Está en la página 1de 6

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social


Sentencia de vista. Expediente N. : 01278-2013-0-1001-J -C!-01. Demandante : Serapio Walter Rimachi Paucar. Demandado : Leoncio Martiarena Gutirrez. Materia : Constitucional: "#paro. Procede : Juzgado Constitucional Contencioso !dministrati"o. $onente : %el&s'ue( Cuentas. esoluci)n N. 1*. Cusco# $ de no"iem%re de &'(). %!S+,- *l presente proceso "enido en grado de apelaci+n. !. ,.JE+, /E "$E0"C!1NLa sentencia contenida en la Resoluci+n ,.- $# del $ de .ulio de &'()# /ue declara: IMPROCEDENTE la demanda constitucional de amparo, interpuesta por SERAPIO WALTER RIMAC I PA!CAR contra el ma"istrado del Primer #u$"ado Ci%il del Cusco &'() 01olios &23 a )'&4. !!. $ E+ENS!1N !2$34N"+, !"Por escrito presentado el ( de agosto de &'()# la a%ogada del demandante# impugna la sentencia o%.eto de apelaci+n# 01olios )(5 a )&'4# argumentando %6sicamente /ue: a4 7084 la medida cautelar de e.ecuci+n anticipada de sentencia 0incidente del interdicto de reco%rar cuaderno ,9 (2$$:&'((:534 contra"ine el de%ido proceso el principio de pluralidad de instancias amparado tam%in en el !rt. ()2 ;nc. < de la Constituci+n Pol=tica del *stado 084> %4 7084 la acci+n de amparo es respecto a la resoluci+n /ue concede la medida cautelar en e.ecuci+n anticipada de sentencia no como mal entiende /ue 1uera respecto al interdicto de reco%rar proceso /ue no esta con sentencia 1irme puesto /ue se encuentra con recurso de casaci+n.> c4 7084 s= se agot+ la etapa procesal respecto de la medida cautelar de e.ecuci+n anticipada de sentencia por lo /ue dicha resoluci+n /ued+ 1irme# entonces s= procede la acci+n de amparo# respecto a esta resoluci+n /ue admite la e.ecuci+n anticipada de sentencia la cual no esta %ien moti"ada 084> !!!. 53N/"2EN+,S"n&lisis del caso concreto "ntecedentes

Corte Superior de Justicia de Cusco


Sala Constitucional y Social

;;;.(. !ntecede al presente proceso# el proceso ci"il ,.- (2$:&'((:53:(''(:JR:C;:'( 0incidente de medida cautelar4# donde por Resoluci+n ,.9 ( del (' de octu%re de &'(& 01olio (24 se admiti+ a tr6mite la medida cautelar denominada de e.ecuci+n anticipada. ;;;.&. !ntecede tam%in la Resoluci+n ,.9 (? del 3 de marzo de &'() 01olio <34# /ue declar+ improcedente la nulidad de la indicada medida cautelar de e.ecuci+n anticipada se sentencia# solicitada por el actor 01olio ?<4. /eli#itaci)n del petitorio y el acto lesivo ;;;.). *l o%.eto de la demanda es: i6 se declare la nulidad de la Resoluci+n ,.9 (? del 3 de marzo de &'() 01olio <34@ en su "irtud# ii6 se reponga las cosas al estado anterior a la "ulneraci+n 0C*. 1olios (&& a (&54. ;;;.3. *l recurrente identi1ica como acto lesi%o# la Resoluci+n ,.9 (? del 3 de marzo de &'(( 01olio <34# /ue declara improcedente la nulidad de la medida cautelar de e.ecuci+n anticipada de sentencia# pues /ue%rantar=a el de%ido proceso# la tutela .urisdiccional e1ecti"a la moti"aci+n de las resoluciones .udiciales. Cuesti)n procesal previa ;;;.?. Se tiene dicho /ue la resoluci+n .udicial /ue es o%.eto del proceso de amparo# es a/uella sentencia contenida en la Resoluci+n ,.- $# del $ de .ulio de &'()# /ue declara: IMPROCEDENTE la demanda constitucional de amparo interpuesta por Serapio Walter Rimac+i P,ucar)- con el siguiente petitorio: &'( Interpon"o demanda de AMPARO &'( por +a.erse %ulnerado mis derec+os constitucionalmente prote"idos como son EL DEREC O AL DE/IDO PROCESO, A LA T!TELA #!RISDICCIONAL E0ECTI1A I LA DE/IDA MOTI1ACI2N DE LAS RESOL!CIONES, contra la resoluci3n n4mero 56 7ue declara improcedente el pedido de nulidad de la resoluci3n n4mero 85 7ue admite la medida cautelar de E#EC!CI2N ANTICIPADA DE SENTENCIA en el Cuaderno No9 5:;;<=855<>? deri%ado del proceso principal si"nado con el No9 5:;;<=855 &'( por *alta de moti%aci3n con*orme +e solicitado en mi pedido o recurso de nulidad9)

;;;.<. *l an6lisis de%e partir por esta%lecer la di1erencia /ue eAiste entre la concesi+n de una medida cautelar de /uien ha o%tenido sentencia 1a"ora%le 0!rt=culo <(? del C+digo Procesal Ci"il4@ de la actuaci+n inmediata de sentencia estimatoria 0!rt=culo && del C+digo Procesal Constitucional4. ;;;.5. ,o de%e lle"arnos a con1usi+n /ue la actuaci+n inmediata de sentencia estimatoria seBalada# por su u%icaci+n en la legislaci+n nacional 0C+digo Procesal Constitucional4# tenga /ue de1inirse a la misma# como una instituci+n de aplicaci+n Cnicamente para

&

Corte Superior de Justicia de Cusco


Sala Constitucional y Social
procesos constitucionales# sino /ue por el contrario# /ue al ser de naturaleza procesal ci"il en su origen@ es de aplicaci+n a cual/uier 6m%ito del derecho procesal. !s=# Dilla Garc=a seBala /ue 7084 el instituto de la actuaci3n de sentencia impu"nada no es una nue%a t@cnica procesal ni muc+o menos una creaci3n del C3di"o Procesal Constitucional9 Es un instituto de anti"ua data &'( Sur"i3 como un mecanismo 7ue .usca.a compati.ili$ar el recurso de apelaci3n con la eAecuci3n de sentencia ante la necesidad de eAecutar prontamente ciertas decisiones9 Su ori"en tam.i@n est, %inculado con la necesidad de e%itar el a.uso del derec+o a recurrir en 7ue muc+as %eces incurre el demandado)5 ;;;.$. La con1usi+n entre las medidas cautelares la actuaci+n anticipada de sentencia encuentra su raz+n de ser# en /ue am%as instituciones se pre"n en atenci+n a la tutela del inters /ue se discute en el proceso a causa de su duraci+n temporal. Sin em%argo# entre ellas eAisten di1erencias cualitati"as tan importantes 0tanto desde la perspecti"a de los presupuestos de su concesi+n como atendiendo a su 1inalidad e1ectos4 /ue nos permite darles un tratamiento distinto# "eamos: Las medidas cautelares %uscan asegurar la e1icacia pr6ctica de la sentencia lo hacen protegiendo hasta ese momento el o%.eto de la pretensi+n# por lo /ue el impacto o la consecuencia %ene1iciosa de esa medida cautelar tra%ada recin repercutir6 en la es1era de intereses de su titular luego de acaecido el prolongado lapso de contienda. La actuaci+n inmediata de sentencia# es una tutela anticipatoria# por la cual se concede a la parte /ue ha o%tenido una sentencia 1a"ora%le en primer grado el derecho a la actuaci+n de la decisi+n /ue lo 1a"orece# con prescindencia de /ue la resoluci+n "a a a estar o est recurrida por la parte perdedora&. *n el marco de la tutela di1erenciada# la actuaci+n inmediata de sentencia 084 puede u%icarse como una mani1estaci+n de la tutela satis*acti%a tam%in de la tutela anticipatoria. De la primera por/ue el pronunciamiento procura componer la Litis de la segunda por/ue se actCa sin encontrarse 1irme la sentencia 084 Se di1erencia de la medida cautelar por/ue esta Cltima se u%ica dentro de la tutela ase"urati%a /ue %usca garantizar /ue la sentencia a dictarse en el 1uturo sea e.ecuta%le@ en cam%io# como ha sido mencionado# la actuaci+n de sentencia impugnada constitu e una mani1estaci+n de la tutela satis*acti%a &'(B Lo anterior# permite concluir /ue la medida cautelar contenida en el art=culo <(? del C+digo Procesal Ci"il# /ue 1aculta el pedido de medida cautelar de /uien ha o%tenido
(

D;LL! G!RCE!# Ja"ier. 7Control de Constitucionalidad de los !ctos Jurisdiccionales la !ctuaci+n de Sentencia ;mpugnada>. *n: Proceso Constituci+n. Priori Posada# Gio"anni F. *ditor. !R! *ditores. Lima. &'((.ps. <5) <53. & MG,RGH G!LD*I# Juan. 7La actuaci+n de la sentencia impugnada> *n: Re"ista Peruana de Derecho Procesal. Lima: *studio Monro !%ogados. ,- D. &''&.# P6g. &?$. ) D;LL! G!RCE!# Ja"ier. 7Control de Constitucionalidad de los !ctos Jurisdiccionales la !ctuaci+n de Sentencia ;mpugnada>. Gp. Cit. P. <5?.

Corte Superior de Justicia de Cusco


Sala Constitucional y Social
sentencia 1a"ora%le# aun/ue 1uera impugnada@ por estar u%icada dentro de la tutela asegurati"a# no puede e/uipararse a un pedido de actuaci+n inmediata de sentencia. Dicho de otro modo# /uien siendo parte o%tiene una sentencia estimatoria de su pretensi+n puede solicitar una medida cautelar /ue asegure siempre /ue las condiciones para la e1icacia de la sentencia estn presentes# pero de modo alguno "=a medida cautelar puede solicitar la e.ecuci+n de la decisi+n contenida en la sentencia# pues para ello est6 la e.ecuci+n anticipada de sentencia. /el pedido anticipatorio en el proceso civil ;;;.2. Jeniendo como premisa lo mani1estado# si %ien# en el proceso ci"il /ue antecede se solicita una medida cautelar con la denominaci+n de e.ecuci+n anticipada de sentencia# %a.o los alcances del art=culo <(? del C+digo Procesal Ci"il 0 C*. la Resoluci+n ,.- (# en el 1olio (24# lo /ue ciertamente correspond=a era solicitar# %a.o los alcances del art=culo && del C+digo Procesal Constitucional# precisamente la e.ecuci+n inmediata# toda "ez /ue: ;;;.('. Los hechos eApuestos en el pedido /ue dan inicio al procedimiento /ue antecede 01olio &&4# se ad"ierte /ue es uno de actuaci+n inmediata de sentencia# pues el Cnico sustento del pedido es la eAistencia de una sentencia estimati"a de primera instancia /ue declara 1undada la demanda# /ue ordena se restitu a la posesi+n del predio o%.eto de litis a 1a"or del demandante 0C*. la Resoluci+n ,.- &(# en el 1olio &4. ;;;.((. *rgo# no resulta aplica%le en autos# el art=culo <(? del C+digo Procesal Ci"il# en raz+n a /ue so%re la %ase de los hechos eApuestos no se eAponen argumentos /ue sostengan /ue sea un pedido cautelar# pues el art=culo citado per se no autoriza actuar de inmediato una sentencia# sino /ue con el a"al de una sentencia estimati"a# el demandante pueda pedir una medida cautelar# sin eAponer la "erosimilitud del derecho peligro en la demora# de todas las /ue son posi%les de pedir en el marco del C+digo Procesal Constitucional# con1orme lo eApuesto anteriormente supra. ;;;.(&. Signi1ica adicionalmente# /ue trat6ndose de una resoluci+n /ue resuel"e un pedido anticipatorio de sentencia# distinto a una medida cautelar# no le es aplica%le el procedimiento para sta# esta%lecido por el art=culo <)5 del C+digo Procesal Ci"il@ ergo# se trata de una resoluci+n suscepti%le de ser impugnada segCn la 1orma re/uisitos eAigidos para un auto. /e la controversia ;;;.(). *n esa perspecti"a# de los documentos ad.untos al proceso 01olios (2# &&# &<# &5 <34# se ad"ierte /ue# el actor postul+: i4 recurso de apelaci+n@ luego err+neamente el de# ii4 nulidad contra el auto /ue admite a tr6mite la medida cautelar 0Resoluci+n ,.- ( del (' de octu%re de &'(&4. ;;;.(3. !hora# decimos err+neamente# pues si la solicitud de tutela anticipatoria instada en el proceso ci"il 01olios && &)4# es una de actuaci+n anticipada de sentencia con1orme lo

Corte Superior de Justicia de Cusco


Sala Constitucional y Social
eApuesto supra# lo resuelto en la Resoluci+n ,.9 (# de%i+ ser cuestionada por recurso de apelaci+n ante su denegatoria 0Resoluci+n ,.9 & # 1olio &<4 interponer recurso de /ue.a# siendo lo resuelto en dicho recurso una decisi+n 1irme# gra1i/uemos lo dicho:
"3+, /ue admite la actuaci+n anticipada de sentencia se cuestiona mediante "$E0"C!1N ante su denegatoria de7i) postularse :3EJ" para as= o%tener una ES,03C!1N 5! 2E;
K!l no eAistir una instancia superior a la /ue acudir.

;;;.(?. !s= las cosas# el actor de8) consentir la resoluci+n /ue dice agra"iarlo3# pues# si %ien
contra la Resoluci+n ,.9 ( 01olio (24 postul+ el recurso de apelaci+n 01olio &54 luego de nulidad 01olio ?<4# lo correcto de%i+ ser /ue una "ez denegado el recurso de apelaci+n postulara el recurso de /ue.a 0C*. el art=culo 3'( del C+digo Procesal ci"il4 La 1alencia se sintetiza en:
Los recursos de 0i4 "$E0"C!1N 0ii4 N30!/"/ cuestionan el "3+, /ue admite la actuaci+n anticipada de sentencia

;;;.(<. !s=# la demanda de autos de"iene en improcedente# de con1ormidad con lo esta%lecido en el art=culo 3 del C+digo Procesal Constitucional /ue# como a se di.o# sanciona la improcedencia de la demanda &'( cuando el a"ra%iado deA3 consentir la resoluci3n 7ue dice a*ectarlo). Resol"er contrariamente a ello supondr=a con"ertir el proceso de amparo contra resoluciones .udiciales en un medio para su7sanar de9iciencias procesales o e"entuales descuidos en la de1ensa de alguna de las partes en el tr6mite regular de un proceso .udicial# cuesti+n sta /ue la .usticia constitucional no de%e permitir ?. $, ES+,S 53N/"2EN+,S:

Janto la apelaci+n como la nulidad# cuestionan la Resoluci+n ,.9 ( del (' de octu%re de &'(&. *Ap. ,.- '?(5':&'((:P!LJC# 1undamento ?.

Corte Superior de Justicia de Cusco


Sala Constitucional y Social
C,N5! 2" ,N la sentencia contenida en la Resoluci+n ,.- $# del $ de .ulio de &'()# /ue declara: IMPROCEDENTE la demanda constitucional de amparo, interpuesta por SERAPIO WALTER RIMAC I PA!CAR contra el ma"istrado del Primer #u$"ado Ci%il del Cusco &'() 01olios &23 a )'&4. H los de"ol"ieron. <.S. S.S.

MMR;LLG FLGR*S

%E0=S:3E> C3EN+"S

CN!CO, !LF!RG

<

También podría gustarte