Estadstica Tcnica

Prueba de hiptesis para la

diferencia de medias
Cladera Ojeda, Fernando

Conceptos previos
z
Inferencia estadstica
z
Poblacin
z
Muestra
z
Parmetro
z
Estadstico
z
Hiptesis estadstica

Pruebas de hiptesis
z
Hiptesis nula
z
Hiptesis alternativa
z
Regiones Valor crtico
z
De reca!o
z
De aceptacin
z
Errores
z
"ipo I #ivel de significancia
z
"ipo II $ Potencia

Diferencia de medias
z
Hiptesis nula
z
z
z
Hiptesis alternativa
z
z
z
j
1
j
2
=0
j
1
j
2
=d
0
j
1
j
2
>0
j
1
j
2
>d
0
j
1
j
2
0

Poblaciones y muestras
"enemos aora% dos poblaciones&
Poblacin 1 Poblacin 2
Muestra 1 Muestra 2
j
1
j
2
c
1
2
c
1
2
x
1
x
2
s
1
2
s
2
2
n
1
n
2

Posibilidades
z
Varian!as poblacionales conocidas
z
Varian!as poblacionales desconocidas
z
'e suponen iguales
z
'e suponen diferentes
c
1
2
=c
2
2
c
1
2
c
2
2

!arian"as conocidas # T$C
'i ( es la media de una muestra aleatoria de
tama)o n tomada de una poblacin con media
varian!a finita % entonces% la forma lmite de la
distribucin
'i es la disttribucin normal estndar
n*!+,+-./
Z=
Xj
c
.
n
n-
j
c
2

Por propiedad reproductiva% 0 aplicando "12/
3a 4ue son independientes&
(- (5 6 #ormal * % .
Media
Varian!a
c
X
1
X
2
2
=c
X
1
2
+c
X
2
2
=
c
1
2
n
1
+
c
2
2
n
2
j
X
1
X
2
=j
X
1
j
X
2
=j
1
j
2
j
X
1
X
2
c
X
1
X
2

7plicando "12% tenemos
Entonces% evaluaremos nuestra iptesis en
funcin de ! 0 % obtenida mediante la tabla de
la distribucin normal/
Z=
( X
1
X
2
)(j
X
1
j
X
2
)
.
c
1
2
n
1
+
c
2
2
n
2
Z=
( X
1
X
2
)(d
0
)
.
c
1
2
n
1
+
c
2
2
n
2
z
o

!arian"as desconocidas e i%uales
Z=
( X
1
X
2
)(j
1
j
2
)
.
c
2
|
1
n
1
+
1
n
2

(n
1
1) S
1
2
c
2
(n
2
1) S
2
2
c
2
v/ a/
con
X
2
+=n1

T=
Z
.
V
v
T=
( X
1
X
2
)(j
1
j
2
)
S
p
.
1
n
1
+
1
n
2
S
p
2
=
(n
1
1) S
1
2
+(n
2
1) S
2
2
n
1
+n
2
2
8samos la distribucin t$student% con
n-9n5$5 gl/ 7 partir de ella%
encontramos 0 comparamos con
el valor calculado/
t
o, +

!arian"as desconocidas
diferentes
T=
( X
1
X
2
)(j
1
j
2
)
.
S
1
2
n
1
+
S
2
2
n
2
+=
(
s
1
2
/ n
1
+s
2
2
/ n
2
)
2
|
( s
1
2
/ n
1
)
2
/(n
1
1)

+
|
( s
2
2
/ n
2
)
2
/(n
2
1)

i
8samos la distribucin t$student% v gl/
7 partir de ella% encontramos 0
comparamos nuevamente/
t
o, +

P &2' ( )puntes de la C*tedra
8n dise)ador de productos est interesado en reducir el tiempo de
secado de una pintura/ 'e prueban dos frmulas de pintura+ la frmula -
tiene el contenido 4umico estndar 0 la frmula 5 tiene un nuevo
ingrediente secante 4ue tiende a reducir el tiempo de secado/ De la
e:periencia se sabe 4ue la desviacin estndar del tiempo de secado es
oco minutos 0 esta variabilidad inerente no debe verse afectada por a
adicin del nuevo ingrediente/
'e pintan ;< placas con la frmula - 0 otras ;< con la frmula 5/ 1os dos
tiempos promedio de secado muestrales son --= minutos para la frmula
- 0 --5 minutos para la frmula 5/ >7 +u conclusin puede llegar el
dise)ador del producto sobre la eficacia del
nuevo ingrediente% al nivel de si%nificancia ,-,1?

z
(- & tiempo de secado de la frmula -
z
(- 6 Desc* .
z
(5& tiempo de secado de la frmula 5
z
(5 6 Desc* .
z
(- (5 6 #* .
z
:- @ --= minutos
z
:5 @ --5 minutos
z
n- @ n5 @ ;<
z
@ ,%,-
z
z
j
1
, c
1
=8
j
2
, c
1
=8
j
1
j
2
,
.
c
1
2
/n
1
+c
2
2
/ n
2
o
h
0
: j
1
j
2
=0
h
1
: j
1
j
2
>0


Por tabla% observamos 4ue Ac @ 5%;;
Decidimos entonces aceptar la iptesis nula/ #o
a0 evidencia suficiente como para demostrar
4ue el tiempo de secado disminu0e
significativamente/
Podemos calcular el valor P% por tabla normal/
Z
0
=
( x
1
x
2
)
.
c
1
2
n
1
+
c
2
2
n
2
Z
0
=
(116112)
8
.
1
35
+
1
35
=2,09


1a verdadera probabilidad de cometer error de
tipo - es de ,%,-B;-/ Es decir% ma0or 4ue la
aceptable/
Esto valida nuestra conclusin% de 4ue para este
nivel de significancia los tiempos de secado no
son significativamente diferentes/

P 1, 2. # /alpole
2inco muestras de una sustancia ferrosa se usan para determinar si a0
una diferencia entre un anlisis 4umico de laboratorio 0 un anlisis de
fluorescencia de ra0os ( del contenido de ierro/ 2ada muestra se divide
en dos submuestras 0 se aplican los dos tipos de anlisis/ 7 continuacin%
se presentan los datos codificados 4ue muestran los anlisis de
contenido de iero&
'uponga 4ue las poblaciones son normales% pruebe con un nivel de
si%nificancia de ,-,0 si los dos mCtodos de anlisis dan% en promedio% el
mismo resultado/
)nalysis - 5 ; D <
1#ray 5/, 5/, 5/; 5/- 5/D
Chemical 5/5 -/E 5/< 5/; 5/D

z
(- & 2ontenido de Fe en muestra anali!ada con R:
z
(5& 2ontenido de Fe en muestra de anlisis
4umico
z
(- 6 #* .
z
(5 6 #* .
z
:- @ 5%-= s- @ ,%-B-=<
z
:5 @ 5%5= s5 @ ,%5;,5-
z
n- @ n5 @ <
z
@ ,%,<
z
z
j
1
, c
1
j
2
, c
2
o
h
0
: j
2
j
1
=0
h
1
: j
2
j
1
0


2i las varian"as son i%uales
T
o
=
( x
2
x
1
)
S
p
.
1
n
1
+
1
n
2
=
0,1
0,0207
.
(2/ 5)
=0,7624
S
p
2
=
(n
1
1) s
1
2
+(n
2
1) s
2
2
n
1
+n
2
2
=
4. (0,033+0,053)
8
=0,043
3a 4ue ", G " @ 5%;,= se opta por no reca!ar la
iptesis nula/ #o a0 evidencia significativa de
4ue el contenido promedio de Fe es ma0or en un
mCtodo 4ue en otro/

2i las varian"as son diferentes
T=
( X
2
X
1
)
.
S
1
2
n
1
+
S
2
2
n
2
=
0,10
0,01311
=0,7624
+=
(
s
1
2
/ n
1
+s
2
2
/ n
2
)
2
|
( s
1
2
/ n
1
)
2
/(n
1
1)

+
|
( s
2
2
/ n
2
)
2
/(n
2
1)

8


#uevamente% conclumos no reca!ar la iptesis
nula/
Pueden tomarse ambos mtodos de an*lisis
indistintamente


3iblio%rafa
z
Halpole% M0ers 0 M0ers *-EEE./ Probabilidad y
Estadstica para Ingenieros/ 'e:ta edicin/ Ed/
Prentice Hall/ MC:ico/
z
7puntes de la ctedra Estadstica "Ccnica *5,,E./
Facultad de Ingeniera/ 8niversidad #acional de 2u0o/