Está en la página 1de 21

TIPOS DE PROCESADORES

MARCA INTEL:

ACTUALIZACIN: Intel ha actualizado toda su gama de procesadores. Podis leer nuestra informacin en el siguiente enlace: Intel presenta sus nuevos procesadores Sandy Bridge: Core i3, Core i5 y Core i7

Junto a los procesadores presentados hace unos das, hoy Intel ha hecho oficiales ms nuevos procesadores de la familia Core, esta vez para destinados a equipos de sobremesa. Son varios Intel Core i3, Core i5 y Core i7 para porttiles, en total 11 nuevos modelos que si juntamos con los 6 del otro da hacen un total de 17 nuevos procesadores en menos de una semana. Todos ellos junto a sus caractersticas y principales novedades los listamos a continuacin:

Intel Core i3, i5 e i7 en 32 nanmetros para porttiles

Todos ellos con dos ncleos que emulan cuatro hilos de ejecucin, fabricados en 32 nanmetros y con GPU integrada, adems de modo turbo presente en los i5 e i7 pero no en los i3. Intel Core i7-620M, 2.66 GHz., 332 dlares.

Intel Core i5-540M, 2.53, GHz., 257 dlares. Intel Core i5-520M, 2.4 GHz., 225 dlares. Intel Core i5-430M, 2.26 GHz., precio sin determinar. Intel Core i3-350M, 2.26 GHz., precio sin determinar. Intel Core i3-330M, 2.13 GHz., precio sin determinar.

Intel Core i7-640LM, 2.13 GHz.,332 dlares. Intel Core i7-620LM, 2.0 GHz., 300 dlares. Intel Core i7-640UM, 1.2 GHz., 305 dlares. Intel Core i7-620UM, 1.06 GHz., 278 dlares. Intel Core i5-520UM, 1.06 GHz., 241 dlares.

A estos habra que sumar aquellos Core i7 de gama alta presentados en septiembre. De entre los modelos recin llegados cabe destacar el Intel Core i7-620M, al ser el ms potente los actuales procesadores de Intel con la GPU integrada. Tambin los i3-350M e i3-330M, los cuales seguramente empiecen a ser muy utilizados en los nuevos ordenadores porttiles de gamas media-baja al ser los menos potentes (y por ende los menos caros) de la nueva generacin, cuya principal virtud es la implementacin de la GPU en el mismo chip que la CPU. Los modelos denominados con LM y UM son, adems, mode los de baja potencia y consumo muy reducido, con lo que estn enfocados a ser utilizados en ordenadores porttiles (que no en netbooks) de esos modelos muy puntuales, de gama muy alta y carsimos. Un ejemplo es el Adamo XPS, aunque hay otros muchos modelos similares en el mercado.

Intel Core i3, i5 e i7 en 32 nanmetros para sobremesa

Aunque ya se dejaron ver, Intel tambin ha presentado nuevos procesadores Core i3 y Core i5 en 32 nanmetros. Son los siguientes:

Aparte de lo que ya comentamos el otro da (son procesadores muy interesantes para usuarios que no tienen grandes exigencias sobre la potencia de su nuevo ordenador), simplemente comentar que ya estn disponibles en Espaa por precios a partir de 85 euros el modelo ms barato, el i3 530. Repasamos sus principales caractersticas: Socket LGA1156 (como los Core i5 y Core i7 800 Series).

Exigen un chipset Intel H57 o H55, necesario para utilizar la GPU integrada. Tambin funcionarn con el P55, pero entonces la GPU estar desactivada. Fabricacin en 32 nanmetros, que equivale a un menor consumo y un menor calor generado, adems de una potencia superior a la de los modelos en 45 nanmetros. GPU integrada en el propio procesador y que ofrece una potencia bastante interesada, pensada para todos los usos e incluso para mover determinados videojuegos exigentes a bajas configuraciones.

Intel en el CES 2010: primeras conclusiones

Hoy est siendo el primer da de CES all en Las Vegas, y hay que reconocer que Intel est haciendo un muy buen trabajo.

Podra decirse que, simple y llanamente, han puesto todas las cartas sobre la mesa, preparando para hacer frente a AMD, sobre la que an no tenemos ninguna novedad (ms all de algunos nuevos modelos en grficas ATi). Los nuevos procesadores Intel en 32 nanmetros suponen una enorme evolucin sobre anteriores generaciones de CPUs, no slo por la mejora en el proceso de fabricacin si no por la implementacin de CPU y GPU bajo el mismo chip. Con todos los nuevos modelos que hoy Intel ha hecho efectivos nos han demostrado que pueden hacer muy buenos productos, innovando en el sector y con precios bastante interesantes. A pesar de ello, Intel no debe dormirse, pues en el campo del hardware el tiempo pasa ms rpido que en cualquier otro sector, y AMD tambin lleva mucho tiempo preparando los sucesores de sus actuales Phenom II y Athlon II, los cuales tambin vendrn en 32 nanmetros y con hasta 6 ncleos. Pero claro, a da de hoy Intel tiene ventaja sobre AMD, al menos con estos lanzamientos. Veremos a ver si AMD nos tiene preparada alguna sorpresa para lo que queda del CES,

MARCA AMD:

AMD agrega nuevos procesadores a sus ya existentes y lo hace con todo, incorporando la no despreciable cantidad de 6 nuevos CPU desde el ms humilde al ms costoso, siendo estos los que podemos detallar en las tablas de ms abajo, destacando algunas de sus caractersticas, comenzando con los Athlon II.

Es de esperar que con esta nueva camada de procesadores AMD siga manteniendo su participacin en el mercado y en el mejor escenario logre acaparar un por ciento ms de lo que ya posee. Con esto los dejamos invitados a seguir leyendo este nuevo anlisis con el auspicio de AMD.

Primera Mirada
En esta ocasin, y, debido a que tenemos un nmero de procesadores es que dedicaremos una fotografa a cada uno de ellos en un primer plano, comenzando desde el que aparenta ser el ms humilde (luego sabrn porque solo lo aparenta) hasta el ms costoso. A pesar de no ser el que tiene ms ncleos funcionales de fbrica, el Athlon II X2 265 posee una frecuencia que lo hace un interesante producto, ya que es bien sabido que no todos los programas que hoy en da utilizamos son buenos con los clculos paralelos.

Seguimos con otro Athlon II, que pertenece a la familia Rana y que es 100 MHz ms lento que el Athlon II X2 265, pero como compensacin trae un ncleo ms activado, es decir, tenemos un Athlon II X3 450.

El siguiente en nuestro ranking es el Phenom II X2 560, procesador que est en los USD$105 y se jacta de ser un Black Edition, conocidos por traer el multiplicador desbloqueado y permitiendo que los ms avezados se internen en el overclock con una ayuda extra. A diferencia de los Athlon, es Phenom II por muy humilde que sea cuenta con un cach L3 de 6MB, adems de los respectivos cach de primer y segundo nivel que detallamos en la

introduccin.

Seguimos escalando en precio, llegando al Athlon II X4 645, procesador que tiene un nmero importante de ncleos disponibles y con una frecuencia de 3,1 GHz, con solo 90W de TDP.

El Phenom II X4 ms potente que ha conocido el mercado, el 970 que escala hasta los 3,5 GHz por USD$180, nada que no sea alcanzable para alguien que desea tener una plataforma de ltima tecnologa.

El ltimo y ms costoso procesador de esta nueva camada es el Phenom II X6 1075T, procesador que viene a posicionarse entre el X6 1055T y el X6 1090T. Este procesador tiene una frecuencia de trabajo de 3,3GHz y es parte de la familia Thuban, la ms potente de todos los procesadores de AMD para el mercado de computadores de escritorio.

Plataforma y Metodologa
Las plataformas AMD e Intel para esta ocasin son las siguientes, en donde como pueden observar, aparte de los nuevos procesador lanzados tiempo atrs, tambin tenemos el Phenom II X6 1055T.

Las pruebas elegidas para esta ocasin son las que acostumbramos a utilizar en nuestra plataforma de pruebas para tarjetas madres y procesadores, donde tenemos pruebas multimedia, de clculo, juegos y sintticas.

Metodologa de Pruebas
Las pruebas de sistema y grficas sern ejecutadas de la forma clsica, tres veces por prueba como mnimo, promediando los resultados y verificando la coherencia de estos entre s. Para los juegos tendremos pruebas con calidad media y una resolucin de 16801050 pixeles, considerando que tenemos plataformas muy potentes que no se vern en problemas para mover juegos actuales con una configuracin de detalles media bajo DirectX 9. El apartado de overclock ser corto pero mostrar parte del potencial que pudimos alcanzar con estos

procesadores, trabajando un corto perodo con cada uno de ellos, por lo que es posible que con mayor tiempo los resultados sean mejores que los expuestos por nosotros. El consumo energtico tambin ser abordado, tomando en cuenta el consumo ms alto experimentado durante dos estados, reposo y carga mxima, donde el primero es el escritorio en reposo durante 30 minutos y el segundo es una carga total de la tarjeta de video mediante Furmark y CineBench R11.5 para el procesador, durante al menos 3 pruebas para entregar el resultado ms alto.

Pruebas de Sistema
Comenzamos las pruebas de sistema con Photoshop, donde vemos que la eficiencia de los procesadores sumado a que CS4 sabe utilizar todos los recursos disponibles, nos dejan a los procesadores ordenados como sigue en el grfico. Algo interesante que destacamos es que el Phenom II X4 970 y el X6 1075T tienen un resultado fotogrficamente idntico, a pesar de que difieren en sus frecuencias y nmero de ncleos. De esto podemos entender que una cosa se compensa con la otra, frecuencia final versus nmero de ncleos.

En una prueba ms dura, tenemos que el Phenom II X6 es capaz de posicionarse primero, escoltado por el Core i7 870 que con cuatro ncleos se pone medio paso adelante del Phenom II X6 1055T. Con este grfico tambin es posible ver como escalan todos estos procesadores desde un clculo mono-ncleo a uno multi-ncleo.

Las diferencias entre el ancho de banda que se puede lograr con el mismo kit de memorias y los diferentes procesadores radica ms que nada, en el caso de los procesadores AMD, en la frecuencia con la que operan, sin importar si tienen uno o 6 ncleos. Algo particular que sucedi es que el Core i5 750 se not algo lento en la escritura de memoria en comparacin a sus pares Intel que se encuentran casi a la par entre lectura/escritura.

A pesar de ser el ms humilde el Athlon II X2 265 tiene un comportamiento excepcional (como lo vimos en el grfico anterior), situacin que ac tambin vemos replicada con la menor latencia de memorias.

Evaluando de forma sinttica la plataforma completa, tenemos que son dos procesadores Intel los que mejor se llevan con este benchmark, mientras los nuevos procesadores AMD comienzan a aparecen aproximadamente desde los 11700 PCmarks. Nuevamente vemos que entre el Phenom II X6 1075T y el Phenom II X4 970 hay muy poca diferencia en la prctica.

Otra de las pruebas que hace sufrir a los procesadores la de trazado de rayos, donde el procesadores ms veloces son los Thuban, seguidos de cerca por el Core i7 870. Por otra parte, el procesador ms eficiente al trabajar con un solo ncleo es el Core i5 661, que sin ser el ms costoso se las ingenia para destacar de alguna forma.

Atacando directamente a la forma en que los procesadores enfrentan estas pruebas es que vemos las diferencias de eficiencia entre un procesador Intel y uno AMD, considerando las diferencias de cache y como opera el controlador de memoria integrado. Este trabajo en conjunto del sistema queda demostrado en la prueba Dhrystone, donde son dos plataformas

Intel las ms potentes, mientras que la potencia de clculo evaluada por la prueba Whetstone nos deja al Core i7 870 y al Phenom II X6 1075T, con una potencia superior a los 50 GFLOPS. En cuanto a las pruebas de multimedia tenemos que los Phenom II se roban la pelcula y se ponen un paso adelante de los antes indiscutidos lderes en este tipo de pruebas, los procesadores Intel.

La ltima prueba de sistema que tenemos nos permite ver cuntos cuadros por segundo es capaz de manejar cada procesador en dos instancias de procesamiento de un mismo video en HD, siendo el Phenom II X6 1075T el que tiene un rendimiento cercano al mximo en ambas pruebas junto con el Phenom II X4 970, siendo nuevamente los procesadores Phenom II los ms potentes para este trabajo.

Pruebas Grficas Sintticas


Empinndose como uno de los procesadores para los jugadores el Phenom II X4 970 llega a posicionarse en el primer lugar de la primera prueba grfica del anlisis, 3DMark 2006, que nos delinea lo que puede ser ms adelante en las pruebas de juegos por parte de AMD.

Avanzando a DirectX 10 tenemos que es otro procesador AMD el que se lleva el mejor resultado total en Vantage, el Phenom II X6 1075T, seguido por unos cuantos puntos por el Core i7 870. En estas plataformas de prueba las diferencias en los procesadores AMD radican netamente en cada procesador al igual que para las plataformas Intel, entre cada grupo de plataformas hay diferencias evidentes en las placas madre utilizadas.

La ltima prueba sinttica, pero no menos importante, es la que podemos llevar a cabo con CineBench R11.5, que nos deja nuevamente al Phenom II X4 970 como lder indiscutido con sus 3,5GHz de frecuencia. Otro procesador que se empina ms all de lo que podra pensarse es el Athlon II X2 265, dejando atrs a dos familiares de mayor nmero de ncleos.

Pruebas Grficas Juegos


Comenzamos el ltimo grupo de pruebas, que son las que dejan en claro cmo se comportan

los procesadores en una situacin real de juego, mostrando el rendimiento de cada uno de ellos al ser enfrentados a la misma configuracin de calidad y resolucin. En Far Cry 2 los procesadores Intel Core i7 870 e i5 750 se despegan de forma importante de sus seguidores ms cercanos, dejando en claro que es Intel el poseedor de los ms eficientes en este segmento. En un digo tercer lugar se ubica el Phenom II X4 970, primer representante de AMD en posicionarse en la tabla, que ayudado de su frecuencia y ncleos logra superar a un Thuban X6.

Nuevamente tenemos a los procesadores Intel ocupando las dos primeras plazas, seguidos evidentemente por el Phenom II X4 970 que por 4 FPS menos en el promedio se queda con el tercer lugar. Algo importante de destacar es que es este Phenom II el que presenta el mejor resultado en el mnimo de los cuadros por segundo, en pocas palabras es el mnimo ms alto.

Overclock y Consumo
Antes de ir derecho al overclock les mostramos que informacin nos entrega el conocido por todos CPU-Z, con el que podemos ver la frecuencia de operacin real de cada procesador, el multiplicador, voltaje del ncleo, tamao de transistor, cantidades de cach y todo lo que pueden ver en cada captura de este conocido programa.

AMD Athlon II X2 265

AMD Athlon II X3 450

AMD Athlon II X4 645

AMD Phenom II X2 560 Black Edition

AMD Phenom II X4 970 Black Edition

AMD Phenom II X6 1075T

Durante nuestra experiencia de overclock hubieron procesadores que no tardaron mucho en llegar a su mximo estable, que fue probado intensamente con diferentes configuraciones y

voltajes para asegurar que podra operar de forma normal bajo una exigencia plena, logrando los resultados que pueden apreciar en cada captura de CineBench junto a dos instancias de CPU-Z mostrando los detalles propios del procesador y otra los de memoria. El procesador que nos dej ms contentos por el nivel alcanzado con muy poco esfuerzo fue el Phenom II X2 560 Black Edition, el que nos permiti llegar a ms de 4200 MHz para uso intensivo sin arrugarse. Otro que tambin se port a la altura de la situacin fue el Phenom II X6 1075T, el que con algo ms de esfuerzo nos permiti escalar a ms de 4100MHz con un voltaje que no resultar ser tan insano como parece. Hay que destacar que todos estos resultados fueron obtenidos con una refrigeracin con disipador y ventilador normal, una habitacin con temperatura cercana a los 22C y sin ayuda de refrigeracin sub-zero que podran ciertamente mejorar el comportamiento de cada uno de estos procesadores. Otro procesador que sac la cara en el overclock por los menos adinerados fue el Athlon II X2 265, que casi llega los 4000 MHz, nada de mal considerando que su precio es de USD$76. Para finalizar el overclock, el ms flojo fue el Athlon II X4 645, que solo llego a poco ms de 3700 MHz y no hubo caso de poder sacar ms frecuencia en un tiempo de pruebas razonable.

Overclock AMD Athlon II X2 265

Overclock AMD Athlon II X3 450

Overclock AMD Athlon II X4 645

Overclock AMD Phenon II X2 560 Black Edition

Overclock AMD Phenon II X4 970 Black Edition

Overclock AMD Phenon II X6 1075T

El ltimo grfico con informacin importante para este review es el de consumo energtico, que como bien saben en nuestros anlisis comprende a toda la plataforma, que es estresada intensamente hasta que nos drene el ltimo watt, mostrando que la configuracin ms ambientalmente amigable est liderada por un Core i5 661, en el punto medio entre rendimiento y consumo tenemos otro procesador Intel, el Core i7 870 y para finalizar en buen desempeo en diferentes pruebas pero con un consumo algo ms elevado tenemos al Phenom II X4 970 Black Edition y al Phenom II x6 1075T, que con sus 3,5GHz y 3,0GHz respectivamente consumen la suficiente energa en conjunto con su plataforma como para superar los 300W en carga total.

Overclock AMD Phenon II X6 1075T

Conclusin
Para cerrar este anlisis tenemos que los seis nuevos procesadores AMD abarcan desde el mercado menos adinerado al que requiere de lo mejor para sus tareas diarias, por lo que su oferta se amplia cada vez ms con este lanzamiento, fortalenciendo sus actuales productos. En cuanto al desempeo notamos que dependiendo de lo que hace el usuario con su computador

es como debe escoger el procesador, ya que tenemos por ejemplo, un procesador que est costando USD$76 y rinde excelente. En cuanto al overclock, hay que destacar a tres procesadores que fueron los que llegaron a 4000 o ms MHz, siendo estos el el Phenom II X2 560 Black Edition, el Phenom II X4 970 Black Edition y el Phenom II X6 1075T. Est ms que claro que con la ayuda de una refrigeracin sub-zero estos procesadores escalarn a las nubes, considerando que por aire ya lo hicieron muy bien. Lo Bueno * Renovacin de productos favorece la oferta a los consumidores. * Excelente nivel de overclock por aire del Phenom II X2 560 BE, Phenom II X4 970 BE y Phenom II X6 1075T. * Buen rendimiento de un procesador muy humilde, el Athlon II X2 265, que sin ser el primero es suficiente para muchas tareas del diario vivir. Lo Malo * No hay innovacin en los nuevos procesadores, solo actualizacin. * Quizs el consumo de la plataforma Phenom II X6 1075T y Phenom II X4 970 BE es alto considerando el consumo de la competencia directa de Intel, el Core i7 870. Hay algo que mejorar por parte de AMD.