Está en la página 1de 3

Localidad, 14 de Mayo de 2012

SEOR JUEZ TRIBUNAL DE FALTAS MUNICIPAL SU DESPACHO Ref. IMPUGNA ACTA INFRACCIN/CAUSA N 02-106-0000111-1-00.De mi mayor consideracin: NOMBRE, nacido el .., en la ciudad de ., Provincia de , domiciliado en calle , me presento ante la autoridad de aplicacin emisora del acta, en mi carcter de titular del vehculo marca . dominio , para ejercer mi defensa garantizada por la Constitucin Nacional, con el objeto de recurrir la RESOLUCIN de la autoridad de aplicacin emisora del acta de esa Jurisdiccin por una presunta acta de infraccin sealada en la referencia, por la supuesta infraccin al artculo N 28 de la ley de trnsito citada en el acta, de la cual tomo conocimiento el da 11 de Mayo del corriente por hallar un sobre de correo que haba sido arrojado por debajo de la puerta del domicilio de mis progenitores. Asimismo por la presente ofrezco las pruebas que hacen a mi derecho.En primer lugar planteo la nulidad de la notificacin, no efectuada por medio fehaciente y desconociendo todo antecedente de que intente valerse que tenga por fecha anterior a la presente. Se viola en todo lo dispuesto por la Ley Nacional de Trnsito, que establece la obligatoriedad de Notificacin Fehaciente con constancia de recepcin (art. 69 inc. d).En cuanto a los hechos que se me endilgan niego totalmente haber circulado con mi vehculo en el da y hora y por el lugar sealados en el acta, asimismo niego haber excedido los lmites de velocidad como se afirma falsamente en la misma ya que soy un ciudadano prudente y respetuoso de las leyes de trnsito, a resultas de lo cual la imputacin es absolutamente improcedente, ilegal y producto de maniobras que encuadran en un ilcito penal. Dicha multa es sin duda configurativa de una situacin de abuso de autoridad con fines nicamente recaudatorios, y por ello se requiere declarar la nulidad absoluta e insanable de la presunta acta de infraccin.Por la presente, tambin se impugna el uso de equipo tipo radar por encontrarse emplazado el artefacto de medicin en zona de camino de jurisdiccin nacional (RN 188 Km. 34) y no surgir del acta de infraccin que se encuentre autorizada su instalacin.Dicho permiso es de fundamental importancia pues de all se acreditan dos aspectos, uno la autorizacin de los que tienen la representacin del Estado que administra el sector de la ruta que se trata y en segundo trmino que el accionar de la autoridad emisora del acta no afecta la seguridad del trnsito. La falta de permiso a esa autoridad de aplicacin resta toda validez a la aplicacin de una multa, sin perjuicio de lo improcedente de la misma.Con relacin al presunto cinemmetro (TIPO RADAR) ya es sabido que el mismo no mide con precisin, pero el elegir sectores de camino donde la velocidad mxima es de 60 km/h, en forma oculta, y como dice la norma, furtiva y no en donde debe velarse por el verdadero exceso de velocidad y seguridad o sea los puntos negros, esconde un solo y nico objetivo: recaudar.Al respecto debe tenerse en cuenta que resulta de dudable constitucionalidad el uso de radar fotogrfico que no se encuentre debidamente sealizado el cual es utilizado en forma furtiva y cuya utilidad debera ser residir en su funcin preventiva y educativa.En tal sentido, se viola expresamente el art. 70 inc. 3 de la ley 24449 vigente por imperio de la Ley 13.927, cuando ordena que la autoridad de aplicacin debe identificarse ante el presunto infractor, indicndole la dependencia inmediata a la que pertenece. El espritu de la ley es asegurar la vigencia del debido proceso adjetivo (art. 69 inc. a) ley 24449) y el derecho de defensa constitucionalmente reconocido (art. 18 CN), situacin que no se alcanza a cumplimentar con una intimacin a efectuar el pago de una multa, desconociendo la Autoridad de la que emana el Acta de Infraccin y el presupuesto fctico que rodea el hecho.Cuando refiero a que el cinemmetro no mide bien, es porque los mismos deben encontrarse homologados por la Secretaria de Comercio e Industria de la Nacin, conforme resolucin 753/98 SYCIM y la Ley 25.650, y adems, la autoridad de aplicacin debe hacer constar en forma fehaciente en las actas que se labren, la vigencia a la que alude el artculo 4 de la resolucin citada que dice: ...la autorizacin de uso a que se hace referencia en el Artculo anterior no significa el reconocimiento del modelo aprobado una vez vencido el plazo en l estipulado, debiendo los fabricantes, importadores, tenedores, usuarios o licenciatarios de los mismos, someter los instrumentos de medicin a las correspondientes aprobaciones de modelos y verificaciones....-

Cuando la Ley 25.650 prescribe: Prohbese el uso del sistema de radar-foto para el control vehicular en rutas nacionales, cuando ste no cumpla con la reglamentacin metrolgica y tcnica establecida por la Resolucin N 753/98-SICYM se considera que el radar debe estar homologado y contar la garanta peridica de buen funcionamiento del fabricante, extremo que debe constar en el acta bajo pena de nulidad. Por lo expuesto es nula la medicin efectuada por esa autoridad de aplicacin y as se solicita.Impugno en este mismo acto la existencia de presunta presencia de funcionario pblico en la constatacin de la infraccin as como la ausencia de sealizacin del radar y la inexistencia de constancia de verificacin peridica del aparato de medicin.Planteo adems la inconstitucionalidad de todo lo actuado hasta el momento dado que las normas constitucionales rezan el principio de que nadie sea sancionado si el procedimiento no rene las caractersticas mnimas necesarias de certidumbre sobre la comisin del hecho punible y que el juzgamiento sea realizado en forma imparcial y por un poder independiente.Es incompatible, en consecuencia, que la Municipalidad de , quien es la que constata la supuesta infraccin, a la vez es beneficiaria de la multa que se aplica, resulta Juez y parte en el sistema de control y recaudacin criticado. Se torna ms que evidente que la Municipalidad carece de la objetividad necesaria para que juzgue los descargos y aplique en su caso una multa que ingresa totalmente a sus arcas. Que hago objecin del mtodo y reservo el planteo del recurso de inconstitucionalidad contra la aplicacin de multas por dicha Institucin, por violarse las garantas constitucionales que goza el suscripto.Que atento estos fundamentos legales, la causa deber ser archivada y de no resolverse de sta manera, motivar la apelacin del fallo por ante la justicia competente. Por lo expuesto, el acta y su contenido es evidentemente inconstitucional y en tal aspecto se reserva el caso federal (art. 12 y ss. Ley 48).Asimismo, dejo planteado mi derecho de iniciar acciones penales o civiles por las consecuencias al verificarse un claro abuso de autoridad tipificado por el Cdigo Penal, ello pues nadie por ostentar un cargo, el que debera merecer el ejercicio ecunime de una funcin, puede utilizar el mismo con el slo beneficio de recaudar. Desde ya solicito la suspensin de toda ejecucin de la multa hasta que se me sustancie el presente recurso y a todo evento niego la existencia de la multa y que la misma sirve de sustento a CERTIFICADO DE DEUDA alguno, por no tratarse de gravamen, tasa o impuesto alguno que permita ser considerado ttulo ejecutivo.Desde ya ofrezco como prueba: A) Informativa: Lbrese oficio a la DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD con asiento en la calle 122 y 48 N 825, La Plata, Provincia de Buenos Aires, para que informe sobre la jurisdiccin de la ruta nacional N 188, Km 34 y si se encuentra autorizada la instalacin de EQUIPOS DE MEDICION TIPO RADAR marca STALKER/DETECTRA serie DV2_084_LS080 o la colocacin de cmara o video en el lugar citado. Asimismo, se informe si a la fecha de la presunta infraccin, exista sealizacin vertical que indique la velocidad mxima de circulacin vehicular sobre dicha ruta a la altura mencionada en el acta y sobre si la calzada posea las dems condiciones de sealizacin necesarias y debidas para una efectiva prevencin de accidentes; B) Al Organo de Control de Concesiones Viales con asiento en la calle Hiplito Irigoyen 250 de Capital Federal, para que informe sobre los mismos extremos sealados para la Direccin Nacional de Vialidad; C) A la Secretaria de Comercio e Industria de la Nacin para que informe si se encuentran homologadas cmaras o videos de los que se emitan fotos para acreditar presuntas infracciones por exceso de velocidad y si ello es suficiente o debe contarse con la respectiva garanta peridica de buen funcionamiento realizada por el fabricante, y en su caso, si se encuentra vigente alguna resolucin que homologue la utilizacin del equipo mencionado en el punto A); D) A la Gendarmera Nacional y a la Subsecretara de Ordenamiento Urbano de la Municipalidad de San Nicols, para que certifique a travs del funcionario competente y bajo apercibimiento de falso testimonio, si cuenta entre sus agentes a funcionario alguno que haya intervenido en la utilizacin de radares, informe si dicha actividad se encuentra entre las funciones orgnicas de dicha institucin, cuya copia certificada deber glosarse a los actuados, si cuenta con facultades para ejercer funcin de control de velocidades, indicar lugar de prestacin de servicios del mismo, y se remita constancia de asistencia a su lugar de servicio correspondiente al da de la infraccin y a la hora en que se dice se produjo el hecho.Por todo lo expuesto solicito se declare la nulidad de lo actuado y se deje sin efecto la multa aplicada dndose por concluidas las actuaciones iniciadas con su respectivo archivo, ya que la misma no rene las garantas correspondientes para darle fe y por encontrarse viciado de nulidad el procedimiento llevado a cabo, bajo apercibimiento de iniciar acciones judiciales civiles y penales.Asimismo, solicito se dejen sin efecto cualquier tipo de antecedente sobre infracciones de trnsito que pueda pesar sobre mi persona en virtud del acta de infraccin referida debido a que, como mencion en el apartado tercero, niego haber circulado por el lugar y niego haber cometido la falta de la que se me imputa.-

NOMBRE DNI: 22.222.222