Está en la página 1de 13

CORRUPCIN LOS ELEMENTOS DE DELITO COMO GARANTIAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA FRENTE AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO

EN LOS DELITOS DE CORRUPCION PUBLICA

ASIGNATURA: Bases Metodolgicas del Sistema Penal NOMBRE: Jorge L is !egarra Rengi"o NIE: E#$%&&'&& E ( MAIL: )orgel is*egarra+',gmail-com

I-

INTRO.U//ION La pena como fenmeno ha existido mucho antes del surgimiento del Estado moderno. Sin embargo, fue recin con el surgimiento de tal estado en gran manera influenciado por el pensamiento ilustrado - que se racionaliz el fenmeno de la pena se dio inicio a la configuracin del sistema de imposicin. !ctualmente hablar de los fines l"mites del derecho penal es hablar del fin limites del propio

Estado. Esto es as", porque en este tiempo asistimos una monopolizacin del la #iolencia una estatalizacin o institucionalizacin de la #enganza pri#ada que a decir de $E%%!&'L( es mas racionalizada con#eniente, en aras de proporcionalidad e interdiccin de la arbitrariedad que
1

implicaba las #enganzas pri#adas parentales . En ese sentido, el inicio de la edad moderna estu#o marcada en el )erecho penal por una necesidad de configurar un sistema penal con fines, funciones limites racionalizadas a la luz de los postulados de la ilustracin, que re#alor la dignidad del ser humano, su libertad, su autodeterminacin moral, su igualdad frente a sus pares al estado* fraternidad, +usticia libertad. &ustamente, el l"mite sustancial de toda la acti#idad estatal es el respeto de los derechos fundamentales de sus miembros. ,ara ello se elaboro garant"as, que tu#ieron como inspiracin el derecho natural0 -desde el mismo .obbes se reconoci esto 1/. )ichas garant"as actualmente han sido incorporadas en los textos constitucionales t"tulos preliminares de los cdigos penales como principios. ,recisando que el principio axiolgico fundamental heredado de los pensadores ilustrados es el de la separacin del derecho de la moral. )e tal forma que, el delito -como punto de apertura para la inter#encin puniti#a del Estado/ ha sido configurado teniendo en cuenta necesariamente estos principios, que en la medida que se ir0 explicando sus elementos sustanciales en el presente traba+o, se pondr0n en e#idencia. ,or otro lado, la corrupcin 1casi institucionalizada2 en la administracin p3blica es actualmente uno de los fenmenos que mas esta en el centro de las pol"ticas gubernamentales. El derecho penal como medio de control social, desde hace dcadas, tiene la misin de combatirla. Sin embargo, no
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn. Teora del garantis o !enal. Editorial Trotta, "adrid, #$$%. &'g. ((( 2 Aun)ue Ferra*oli es !ositi+ista, no de*a de reconocer )ue los !ensadores ilustrados ,uscaron incor!orar a un siste a !ositi+o, a)uellos +alores, !rinci!ios, y !ostulados del derecho natural, inherente al ser hu ano. 3 FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn. Teora del garantis o !enal. Editorial Trotta, "adrid, #$$%. &'g. --% . --/
1

todos los elementos del delito tienen rele#ancia en delitos de corrupcin , a sea por la comple+idad
4

del contexto de la administracin p3blica, o a sea porque las categor"as del delito pierden capacidad de rendimiento frente a tal contexto. E+emplo de esto, lo #eremos en el caso de la leg"tima defensa como causa de +ustificacin que no tiene asidero en materia de corrupcin. En ese sentido, tambin en este traba+o a medida que se explique los elementos constituti#os del delito se ir0 precisando cu0les de ellos tienen #igencia en el fenmeno de la corrupcin. IILIMITES A LA 2ORA .E .E3INIR .OGMATI/AMENTE EL .ELITO !ntes de definirlo debemos tener presente qu es la teor"a del delito, entendindola - a decir de S(L4! S567.E8 - como la disciplina gnoseolgica que se ocupa de exponer sistem0ticamente
5

conforme a un determinado pensamiento metodolgico de la ciencia penal los presupuestos que deben concurrir de modo genrico para la imposicin de una pena9 as" como de las consecuencias que se deri#an de la presencia o ausencia de tales elementos. !s", la teor"a del delito que tenido una e#olucin histrica a la hora de definirla, pudiendo clasificar estos procesos e#oluti#os en* concepto cl0sico, concepto neocl0sico, concepto finalista concepto normati#ista del delito . Sin embargo, actualmente se entiende que el delito es la conducta humana
6

t"pica, anti+ur"dica, culpable secuenciales

punible. 7onstitu endo as" sus elementos sustanciales que son

a la #ez de descarte9 es decir, si la conducta no es t"pica a no ha necesidad de

saber si es anti+ur"dica de cara a la imposicin penal, pues esta a est0 descartada. En este terreno entra en #igencia los principios de mera legalidad como lo denomina $E%%!'&L(,
7

que consiste en que solo las le es -ni el +uez, ni el presidente, ni la religin/ dicen lo que es delito, que la le solo puede decir lo que es delito -no pueden decir que es inmoral, o pol"ticamente incorrecto o pecado/. El principio de e !ri"!a legalidad que requiere que no solo la le sea que
8

determine que es delito sino que lo haga de forma taxati#a, que denote expresamente sus hiptesis, de tal forma que puedan ser emp"ricamente #erificables, exclu endo descripciones ambiguas, abstractas descifrables autnomamente. Esto permite dar sustento al principio materialidad de la
Regulado en el ca!tulo de delitos contra la ad inistracin !0,lica !or los 1uncionarios del cdigo !enal !eruano de #$$#. 5 2itado en DE"ETRIO 2RE3&O, Eduardo, AA.44. Lecciones y ateriales !ara el estudio del derecho !enal. To o II, Teora del delito. Editorial I53TEL. #6 edicin. "adrid. -7##. &'gs. #( 8 #9 6 &ara ayores re1erencias consultar "IR &5I:, 3antiago. Introduccin a las ,ases del derecho !enal. -;edicin. < de F. "onte+ideo. -77(. 7 FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razn. Teora del garantis o !enal. Editorial Trotta, "adrid, #$$%. &'g.(/9
4 8

accin, lesi#idad del resultado, culpabilidad, carga de la prueba del derecho de defensa. :ambin entran en #igencia el principio de irretroacti4idad que se;ala que no puede constituir delitos hechos que al momento de su realizacin no estaba en #igencia la le que lo criminalizaba. )el mismo modo, el principio de ma!erialidad relacionado con el de le i#idad $ %e"e idad que proh"be criminalizar pensamientos, intenciones, ideas, opiniones, #icios, maldad de 0nimos, conductas inmorales o pol"ticamente incorrectas sino solo aquello que trasciende el mundo interno se extiende en el exterior afectando a terceros -modificacin del mundo exterior/. !s" el derecho penal es de ultima ratio. Estos son algunos principios positi#isados en el art. <=> de la 7onstitucin ,ol"tica del ,er3 el t"tulo preliminar del 7digo ,enal de <>>< - constitu en los l"mites del derecho penal, delimitan su funcin campo de accin. IIIEL/OMPORTAMIENTO 2UMANO a- La accin 5enalmente rele4ante El comportamiento -accin u omisin/ rele#antes para el derecho penal son aquellos comportamiento humanos, no animales ni fenmenos de la naturaleza. ? de estas acciones humanas solo aquellas que tengan pro eccin externa. !dem0s, se requiere una conducta #oluntaria con un sentido final"stico. !qu" tiene #igencia el principio de taxati#idad, lesi#idad, de estricta legalidad. 6- A sencia de com5ortamiento 5enalmente rele4ante 7omo dec"amos la conducta penalmente rele#ante es aquella #oluntaria, de tal forma que donde no ha #oluntad, no ha accin, no ha tipicidad no ha delito. En ese sentido, ha tres casos donde ha ausencia de comportamiento penalmente rele#ante. Estados de inconsciencia, son aquellos estados donde la persona no tiene #oluntad ni discernimiento. ,or e+emplo, el sue;o, sonambulismo o embriaguez let0rgica. En lo que respecta a los delitos de corrupcin, en el art. =@A 7digo penal ,eruano, establece que se impute a un funcionario el delito de peculado culposo cuando este ha a dado ocasin negligentemente que otra persona sustraiga los caudales o efectos del estado. !s", podr"a ser que el funcionario no responda por peculado doloso porque estu#o durmiendo de+o abierto el almacn de la entidad estatal, pero si por imprudente, al permitir que otro lo haga. Lo mismo, podr"a decirse en el caso de que un funcionario se embriague a tal punto que firma papeles autoritati#os de salida de fondos p3blicos. Sin embargo, la posibilidad del sonambulismo es casi imposible en los delitos

de corrupcin. Movimientos reflejos, es aquel mo#imiento muscular que es reaccin inmediata e in#oluntaria a un estimulo externo o interno, sin inter#encin de la conciencia* no es una decisin. ,or e+emplo los ataques compulsi#os o epilpticos, o el caso del amigo que cogi de los genitales a tu amigo, este reacciono con un mo#imiento que derribo al muri. primero al suelo golpe0ndose el cr0neo -

(maginar tal posibilidad en los delitos de corrupcin es pr0cticamente imposible. ,odr"amos decir que el ministro utilizo el dinero, los bienes del estado, firm contratos des#enta+osos para el estado porque tu#o un ataque compulsi#o, o epilptico, o por una taquicardiaB. ,or la comple+idad racionalidad requerida por la administracin p3blica, en los delitos de corrupcin no es posible aducir mo#imiento refle+os como causas de ausencia de comportamiento rele#ante para el derecho penal. $uerza irresistible, consiste en aquellos casos donde por fuerza de un tercero -fuerza humana o natural/ se anule la #oluntad de obrar de un su+eto, de tal forma que se ha a obligado a realizar un acto lesi#o. )istinto es la intimidacin moral que obra sobre la mente del su+eto, donde exclu e no la #oluntad, sino su libertad para elegir. En los delitos de corrupcin es dif"cil imaginar un supuesto de fuerza irresistible. ,ero si puede haber amenazas, fuerza ma or o e#ento naturales que obliguen actos corruptos, pero en tale casos estaremos ante acciones rele#antes penalmente, aunque +ustificadas o exculpadas. c- Res5onsa6ilidad 5enal de las 5ersonas ) r7dicas Se entend"a en los or"genes del derecho penal que las personas +ur"dicas no ten"an personalidad susceptible de moti#acin, sino solo los que la dirig"an9 +ustific0ndose que no pueda ser ob+eto de responsabilidades penales. Sin embargo, con el correr de los a;os, la comple+idad de las relaciones econmicas la sofisticacin de las modalidades de comisin de delitos ha hecho necesario que las personas +ur"dicas pueda ser su+etos pasi#os de responsabilidad penal. !l inicio 3nicamente como pasi#as de las consecuencias accesorias de la pena, ahora como su+etos pasi#os directos. En Espa;a por e+emplo, coexisten los dos modelos de responsabilidad de las personas +ur"dicas -Le 'rg0nica CDEF<F/* propia -p0rrafo EG, art"culo =< bis </ modelo 4icarial -,0rrafo <G, art"culo =< bis </. En la primera responde la empresa por no adoptar medidas de organizacin para e#itar delitos en sus empleados, mientras que en la segunda los comportamientos de los representantes se imputan a la persona +ur"dica. Sin embargo, en el ,er3 las personas +ur"dicas no son pasibles de responsabilidad penal sino solo de

consecuencias accesorias. I8TIPI/I.A. a- /once5to 7omo nos dice 4(7E6:E H!%:(6E8 tipicidad es 1es la adecuacin de la conducta a la
9

descripcin efectuada en el Cdigo Penal o si se prefiere a la cualidad que se atribuye a un comportamiento humano cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal ! lo que se podr"a agregar que esta adecuacin a es un indicio de anti+uricidad -H!?E%/. 6- 3 nciones del ti5o en el sistema 5enal !uncin garantista, si una conducta por mas reprochable que sea, sino es subsumible dentro de un tipo penal o no ha sido criminalizado, no es posible incoar la accin penal. !s", el tipo penal garantiza que solo conductas penalmente prohibidas por los representantes del pueblo constitu an delitos, exclu endo actos inmorales, pol"ticamente incorrectos, desleales, meramente peligrosos, etc. !uncin motivadora, por intermedio de la tipificacin los ciudadanos conocen cuales son las conductas prohibidas sancionadas con una pena, de tal forma que ellos pueden ser moti#ados o incenti#ados a actuar conforme a )erecho. !uncin indiciaria, como dec"amos el ser t"pica una conducta nos indica preliminarmente que es anti+ur"dica. 7laro, no implica necesariamente que as" sea, pero es un indicio. E+emplo, matar pero en leg"tima defensa. c- Estr ct ra del ti5o i- Parte o6)eti4a del ti5o 9im5 tacin o6)eti4a: Los elementos ob+eti#os del tipo penal lo componen* "a accin, que es la esencia de todo tipo penal comprensi#a de conductas acti#as como omisi#as. 6o puede comprender como di+imos estados emocionales, intenciones, estados ps"quicos, peligrosidades, #icios, inmoralidades, sino conductas externas lesi#as o peligrosas concretamente. "os sujetos de la accin, el tipo penal siempre exigir0 la presencia del su+eto acti#o -quien realiza la accin t"pica/ el su+eto pasi#o -quien recibe la accin t"pica en su dominio de libertad, portador de bien +ur"dico/. 7omo dec"amos, hasta antes de +unio de EF<F solo las personas f"sicas eran su+etos pasi#os, sin embargo desde aquella fecha las personas +ur"dicas tambin pueden ser su+etos pasi#os. En los delitos de corrupcin el su+eto acti#o es el funcionario o ser#idor p3blico -inclu endo tambin a particulares/, el su+eto pasi#o es el Estado, quien es defendido por un procurador p3blico.
DE 4I2E=TE "ARTI=E>, Rosario. La ti!icidad. En DE"ETRIO 2RE3&O, Eduardo, AA.44. Lecciones y ateriales !ara el estudio del derecho !enal. To o II, Teora del delito. Editorial I53TEL. #6 edicin. "adrid. -7##. &'g. ?/
9

#bjeto material y objeto jur$dico , es la persona o cosa sobre la que recae materialmente la accin, mientras que el ob+eto +ur"dico es el bien +ur"dico que est0 protegido de forma abstracta por el derecho -la #ida, la libertad sexual, etc./. En los delitos de corrupcin el bien +ur"dico es por lo general la probidad, imparcialidad, transparencia, lealtad al cargo, el patrimonio del estado9 mientras que el ob+eto de la accin puede ser los #eh"culos del estado, el dinero en efecti#o sustra"do, etc. %iempo y lugar de la accin, toda accin se desarrolla en un tiempo lugar determinado, por lo que puede ocurrir que la accin se desarrolle en un lugar pero el resultado ocurra en otro lugar, as" como que una accin se realice en un tiempo determinado el resultado en otro tiempo mu distante. :odo esto es resuelto por reglas establecidas en el cdigo penal. In aspecto mu debatido desarrollado actualmente es respecto de la imputacin ob+eti#a. En estos 3ltimos JF a;os, esta teor"a ha sido desarrollado principalmente por %'K(6
10

&!L'MS. El primero sostiene que para imputar ob+eti#amente un resultado es necesario que el su+eto cree un riego o aumente un riesgo prohibido socialmente, este riesgo se realice en la produccin de un resultado, que el resultado este protegido dentro la esfera del tipo penal. ,or otro lado, &aNobs
11

sin ob+etar lo dicho por %oxin sostiene que lo

fundamental es la infraccin del rol para imputar. ? para esto ha cuatro instituciones de la imputacin9 principio de confianza, del riesgo permitido, de prohibicin de regreso de auto puesta en peligro de la propia #"ctima. ii- Elemento s 6)eti4o del ti5o 9im5 tacin s 6)eti4a: .olo a- /once5to En la actualidad se define al dolo como la conciencia o conocimiento la #oluntad por parte del su+eto acti#o de la realizacin de los elementos especificado en el tipo ob+eti#o. Sin embargo, el dolo no inclu e el conocimiento de la contrariedad o anti+uricidad de su conducta, es un dolo neutral. 6- Elementos Elemento cognoscitivo, el su+eto ha de tener conocimiento de todos los elementos del tipo ob+eti#o -accin, resultado, conexin causal, ob+eto, etc./. Este conocimiento ha de ser actual, real, meridianamente exacto.
&ara ayor re1erencia consultar RO@I=, 2laus. Derecho !enal. &arte general. To o I. Funda entos, la estructura de la teora del delito. Trad. Luzn &ena et. al. 2I4ITA3. "adrid. #$$/ 11 &ara ayor in1or acin consultar. JAAO<3, :unther. I !utacin o,*eti+a en el derecho !enal. Editorial AD.BO2. <uenos Aires. #$$/
10

Elemento volitivo; el su+eto debe querer realizar la accin t"pica. )epende del conocimiento pues solo aquellos que se conoce se quiere. c- /lases i- &olo directo; cuando el su+eto quiere un resultado +ustamente ese resultado se realiza. .a una plena presencia de conciencia #oluntad. ii- &olo de segundo grado; la produccin de un resultado querido ine#itablemente conlle#a a otro resultado. !qu" no ha respecto del segundo resultado #oluntad, pero si pleno conocimiento. E+m. Hatar al presidente de la rep3blica sabiendo que al incendia su auto morir0 su hi+a que esta +unto a aquel. iii- &olo eventual; aqu" el su+eto cuenta la posibilidad de produccin de un resultado lesi#o pero no se detiene, act3a ocasionando tal resultado. d- El error de ti5o Es la ignorancia o desconocimiento de alguno de los elementos del tipo ob+eti#o. La doctrina ha diferenciado entre error de tipo e#itable -que el su+eto pudo con diligencia conocer/ e ine#itable -que un su+eto normal no podr"a haber tomado conocimiento si hubiera sido diligente/. En el primer caso, se descarta el dolo, pero aun subsiste el tipo imprudente, si est0 tipificado, podr"a ser imputado. Im5r dencia 7omo nos dice H!:ELL!6ES %')%(OIE8#0 1en las imprudentes, el autor ni busca ni pretende lesionar el bien jur$dico, pero el descuido de su comportamiento lo genera 2. &ustamente es por esta infraccin de su deber ob+eti#o de cuidado que se puede imputarle. Sin embargo, solo pueden ser ob+eto de imputacin por delitos imprudentes ah" donde expresamente el cdigo penal se;ale que es posible tal imputacin, sino ha esta denotacin expresa, no es posible. En los delitos de corrupcin p3blica en el ,er3, por regla general todos los delitos -colusin, peculado, mal#ersacin, cohecho, etc./ son dolosos, sal#o que el cdigo penal se;ale que es posible su comisin imprudente, como 3nicamente sucede en el art. =@A que prescribe '(i el agente, por culpa, da ocasin a que se efect)e por otra persona la sustraccin de caudales o efectos ser* reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos a+os ,-. e- /lases de ti5os
"ATELLA=E3 RODRI:5E>, =uria. El ti!o i !rudente de accin. En DE"ETRIO 2RE3&O, Eduardo, AA.44. Lecciones y ateriales !ara el estudio del derecho !enal. To o II, Teora del delito. Editorial I53TEL. #6 edicin. "adrid. -7##. &'g. ?/
12

)elitos de mera acti#idad -el tipo del in+usto se agota en una accin del autor, sin que sea necesario la produccin de un resultado/ de resultado -presuponen la produccin en el ob+eto de la accin de un efecto diferenciado de la accin espacio resultado. )elitos de accin -aquellos que consisten en un hacer, realizacin de una conducta/ de omisin -consisten en un no hacer, el su+eto se abstiene de realizar una conducta ordenada por la norma/. En los delitos de corrupcin se han tipificado como delitos de accin sin embargo una gran parte de ellos son concretizados por actos omisi#os #iolando sus deberes. )elitos comunes -son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona al no requerirse una cualidad especial/ delitos especiales -requieren determinadas cualidades del su+eto acti#o/. %especto de este ultimo tipo de delitos se subdi#ide en delitos especiales propios -son aquellos donde la cualidad especial es constituti#a del delito que no admite una correspondencia subsidiaria a un deleito com3n/ subsidiaria encuentra correspondencia con un deleito com3n/. En los delitos de corrupcin p3blica por lo que general son delitos especiales, propios -colusin, cohecho, etc./ e impropios -peculado cu o delito com3n correspondientes es el hurto o apropiacin il"cita/. !unque al respecto ha un debate actual sobre si el e/traneus tambin puede ser su+eto acti#o en calidad de cmplice o inductor de un delito especial -delito de corrupcin/ -la posicin ma oritaria es la de admitirla/. "- La omisin 'misin es rele#ante en la medida que exista un deber +ur"dico de actuar. i- /lases &elitos de omisin propia, consiste en una mera omisin o inacti#idad de cualquier persona. E+m. 'misin de socorro, denegacin de auxilio, etc. &elitos de omisin impropia ,comisin por omisin., aqu" existe como presupuesto una posicin de garante respecto de la e#itacin de un resultado lesi#o. Esta posicin de garante tiene como fuente* una #inculacin natural con el titular del bien +ur"dico -padres e hi+os, hermanos, etc./, relaciones estrechas de comunidad -practicas de alpinismo/, asuncin #oluntaria de custodia enfermeras, guardaespaldas, etc./. 0njerencia, donde el su+eto acti#o coloca en peligro tiene el deber de e#itar un proteccin del bien +ur"dico -socorrista, los impropios -son aquellos que la cualidad especial caracteriza al delito pero de forma separado de ella temporalmente/. En los delitos de corrupcin por lo general son delitos de

resultado lesi#o. !ctualmente ha un gran debate en torno si los altos mandos de la administracin p3blica tiene una posicin de garante frente a la actuacin de sus inferiores. ,or otro lado, es un asunto cerrado que el funcionario o ser#idor p3blico tiene posicin de garante de los riesgos que sur+an de su 0mbito de competencia. En s"ntesis, es com3n en la actualidad aceptar una imputacin a un funcionario por omisin en la comisin de delitos e corrupcin. g- A tor7a < 5artici5acin Seg3n la teor"a del dominio del hecho podemos decir que la autor"a puede fundamentarse en
13

tres situaciones* i- A tor7a inmediata Es quien realiza la accin t"pica por s" mismo, dominando la situacin, es el amo se;or del hecho. ii- A tor7a mediata Es el que realiza la acciono t"pica por intermedio de otro -instrumento/, teniendo en cuenta que este ultimo desconoce su actuar il"cito -instrumento no doloso/, o act3a coaccionado -instrumento si libertad/, o sin culpabilidad -menor de edad/, o un miembro de una organizacin delicti#a. iii- /oa tor7a Exige una aportacin con+unta, un condominio funcional donde cada uno aporta algo, que aun que no consista en la accin t"pica, se imputa rec"procamente cada aportacin. En los delitos de corrupcin no se puede admitir la coautor"a donde participa un e/traneus, sino solo en calidad de participe. )el mismo modo, podr"amos clasificar la participacin en* iInd ccin, 4(7E6:E H!%:(6E8 nos dice que induccin 1 es la persona que provoca
14

que otra adopte una resolucin de voluntad para llevar a cabo una accin t$pica y antijur$dica ,injusto penal., que no ten$a previsto realizar sino es por la intervencin del inductor, que a trav1s de mecanismos ps$quicos que inciden sobre el proceso de conviccin personal del inducido ii/oo5eracin necesaria, 4(7E6:E H!%:(6E8 1nuevamente es aquel que pone una
15

condicin necesaria, pero no domina el hecho, pues no toma parte en la ejecucin del mismo, sino que realizado su aporte, deja la ejecucin en manos de otros que ostentan el dominio del hecho
For ulada !ri aria ente !or CEL>EL, y desarrollada !or RO@I=. DE 4I2E=TE "ARTI=E>, Rosario. Ti!os de autora y ti!os de !artici!acin. En DE"ETRIO 2RE3&O, Eduardo, AA.44. Lecciones y ateriales !ara el estudio del derecho !enal. To o II, Teora del delito. Editorial I53TEL. #6 edicin. "adrid. -7##. &'g. --# 15 O!. 2it. !'g. --(
13 14

iii-

/oo5eracin sec ndaria, por ultimo 4(7E6:E H!%:(6E8 1,-. son actos no
16

necesarios para que se efectu1 el delito es un au/ilio cuya omisin no hubiera impedido que se cometiera el delito en los mismos t1rminos 7omo hab"amos manifestado anteriormente el problema de la autor"a participacin en los delitos especiales propios como los delitos de corrupcin, se presenta cuando inter#iene +untamente un e/traneus, es decir quien no es funcionario p3blico. !qu" la doctrina ma oritaria ha optado por admitir la participacin de aquellos pero en calidad de part"cipes, mas no como autores. 8ANTIJURI/I.A. a- /once5to H!:ELL!6ES %')%(OIE8 nos dice que la anti+uricidad 1 la relacin de oposicin de una
17

conducta t$pica con el ordenamiento jur$dico en su conjunto, para lo cual es preciso que esa conducta no este amparada por una causa de justificacin 2. !gregando que tales causas de +ustificacin est0n pre#istas en el cdigo penal peruano en el art. EF. 6- 3 ndamento Seg3n la causa de +ustificacin, es su fundamento, no puede haber un solo fundamento para +ustificar una conducta. ,orque son causas sustentas en decisiones pol"ticos criminales. c- /a sas de ) sti"icacin i- Leg7tima de"ensa Esta causa de +ustificacin es para la defensa de derechos personales e indi#iduales de uno mismo o de un tercero, no para derecho colecti#os -exclu endo la posibilidad de leg"tima defensa de la administracin p3blica/. ? sus presupuestos de aplicacin son* agresin ilegitima -real, actual e inminente/, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla falta de pro#ocacin suficiente de quien hace la defensa. ii- Estado de necesidad Se trata una situacin donde existe un peligro real e inminente para un bien +ur"dico propio o a+eno, que no puede e#itarse si no es mediante la realizacin de un hecho t"pico que #ulnere el bien +ur"dico de un tercero. Sin embargo, esta causa de +ustificacin tiene l"mites* que el mal causado no sea ma or que el que se trata de e#itar, que la situacin de necesidad no ha a sido pro#ocada intencionalmente por el mismo que pretende e#itar que el su+eto no tenga deber de sacrificarse en razn de una posicin de garante. !qu" no habr"a imposibilidad alguna para admitirla en el 0mbito de los delitos de corrupcin. iii- El c m5limiento de n de6er; el e)ercicio legitimo de n derec=o; o"icio o cargo
O!. 2it. --( "ATELLA=E3 RODRI:5E>, =uria. Las causas de *usti1icacinD teora general. En DE"ETRIO 2RE3&O, Eduardo, AA.44. Lecciones y ateriales !ara el estudio del derecho !enal. To o I, Teora del delito. Editorial I53TEL. #6 edicin. "adrid. -7##. &'g. -($
16 17

,or e+emplo, e+ercicio de la abogac"a, periodismo, la obediencia de los polic"as, militares, los ser#idores funcionarios p3blicos. 7laro, siempre que no ha a un conocimiento patente de la ilicitud de tal orden o cargo. 8I/ULPABILI.A. a- /once5to Su definicin es comple+a ha tenido una e#olucin histrica mu extendida. Sin embargo en la actualidad se ha llegado a determinar su contenido material comple+o en tres elementos, detallados a continuacin. 6- Elementos i- Im5 ta6ilidad Se refiere a las capacidades m"nimas requeridas para ser su+eto culpable* capacidad para comprender lo prohibido o in+usto de su actuar capacidad para dirigir el comportamiento s"ndrome de abstinencia. en consonancia a dicha comprensin. ,or eso, queda excluido la imputabilidad cuando existe anomal"a o alteracin ps"quica, intoxicacin plena !lteracin en la percepcin minor"a de edad. ii- /onciencia de anti) ricidad Solo basta que el su+eto tenga un m"nimo de sospecha de la in+usticia de su acto, su inmoralidad. 6o es necesario un conocimiento exacto de lo prohibido. !qu" se e#al3a conforme a un hombre normal con un conocimiento profano. )e tal forma que ha error #encible -reduce la pena/ e in#encible -exclu e la culpabilidad/. iii- E>igi6ilidad de otro com5ortamiento 7uando existen circunstancias donde exigirle a un su+eto un comportamiento conforme a derecho es exigirle un comportamiento heroico, a un su+eto normal a quien se dirige el derecho no es exigible. Existen en la dogmatica dos causas de exculpacin* el miedo insuperable -efecti#o, real e eminente una amenaza real seria/ el estado de necesidad exculpante. 8IIPUNIBILI.A. 9SAN/IONES PENALES .E LOS 3UN/IONARIOS PUBLI/OS: En los delitos contra la administracin p3blica existen tres tipos de sanciones penales* ,enas pri#ati#as de libertad )"as Hultas %eparacin ci#il (nhabilitacin )ebe precisarse que actualmente en los delitos de corrupcin existen dos problemas* <. El m"nimo legal est0 por deba+o de lo m"nimamente necesario, lo que no desincenti#a

permite suspensiones de la e+ecucin de la pena. Esto implica ineficacia del derecho penal. E. La e+ecucin de la pena es frustrada cuando se otorga beneficios penitenciarios como semilibertad, libertad condicional, etc. que de igual forma hace del derecho penal ineficaz. Salamanca, enero de EF<JBIBLIOGRA3IA )EHE:%(' 7%ES,', Eduardo, !!.44. Lecciones $E%%!&'L(, Luigi. )erecho Hadrid, <>>C. &!L'MS, Ounther. (mputacin ob+eti#a en el derecho penal. Editorial !)-.'7. Muenos !ires. <>>A H(% ,I(O, Santiago. (ntroduccin a las bases del derecho penal. EQedicin. M de $. Honte#ideo. EFF=. %'K(6, 7laus. )erecho penal. ,arte general. :omo (. $undamentos, la estructura de la teor"a del delito. :rad. Luzn ,ena et. al. 7(4(:!S. Hadrid. <>>A materiales para el estudio del derecho penal. :omo ((, :eor"a del delito. Editorial (IS:EL. <P edicin. Hadrid. EF<<. razn. :eor"a del garantismo penal. Editorial :rotta,