Entrer dans l'Union Européenne ?

Texte 1 L’Europe, au XXIe siècle, a pour mission de:

• garantir la paix;
• consolider la réunification du continent;
• assurer la sécurité de ses citoyens;
• favoriser le développement économique et social et faire face avec succès aux défis de la
mondialisation;
• préserver l’identité des peuples européens et respecter leur diversité;
• faire rayonner les valeurs auxquelles sont attachés les Européens, tels le développement durable, les
droits de l’homme, l’économie sociale de marché.
Source : http://europa.eu, le portail internet de l'UE

Texte 2 : Après d'autres, Valéry Giscard d'Estaing a récemment invoqué la « géographie » pour rejeter la
demande d'adhésion à l'Union européenne de la Turquie (Le Monde, 9 novembre 2002). Prenons au sérieux
l'argument, mais cherchons dans la géographie autre chose que des nomenclatures intangibles, et les
conclusions seront peut-être différentes.
Et d'abord, quelles sont les frontières « géographiques » de l'Europe ? Si à l'ouest, au nord et au sud, leur
délimitation fait l'objet d'un relatif consensus, c'est surtout à l'est qu'il y a matière à débat.
Du côté de la Russie, on sait que l'apparition de l'Oural fut, au début du 18e siècle, un remarquable coup
idéologique de Pierre-le-Grand : en proclamant que la Russie était au moins pour une part européenne (ce
dont beaucoup doutaient à l'époque), il s'invitait à la table des grandes puissances. En réalité, l'Oural n'a
jamais constitué la moindre barrière à l'expansion russe[...]. Cette opération de marketing politique n'a réussi
que parce que certains y trouvaient avantage.
[…]
Le problème de l'européanité éventuelle de la Turquie ne peut se régler par un tour de passe-passe. Car il y
a, c'est clair, de bonnes raisons de la contester en l'état et de faire attendre la Turquie à la porte de l'Union.
Ce pays n'a pas encore réglé tous ses comptes avec la posture d'un État-nation destructeur des identités
minoritaires, imitant jusqu'à la caricature la manière… française, dont il s'inspire ouvertement. Les relations
avec les Kurdes devront être regardées comme un indicateur de l'évolution de l'État turc. De même, l'attitude
vis-à-vis de Chypre peut-elle être considérée comme un point crucial. Il faut encore pointer les faiblesses de
l'état de droit et, tout simplement, un niveau de développement trop bas pour permettre une intégration en
douceur dans le système de solidarité de l'Union.
Jacques Lévy, "Européens, cultivons notre géographie !", EspacesTemps.net, Actuel, 04.01.2003
http://espacestemps.net/document364.html

Texte 3 La Turquie est-elle européenne ?

La question de l’adhésion de la Turquie à l’UE a provoqué en France un grand débat véritablement géopolitique. On y
fait grand cas de la géographie ou de l’histoire : les uns soulignent que 3% seulement du territoire turc se trouvent sur
le continent européen, tel qu’il est limité par les détroits du Bosphore et des Dardanelles, les autres contestent cette
façon de voir les choses et rappellent que, durant des siècles, les Turcs ont joué un rôle important en Europe. En
revanche, quelques-uns rappellent que ce fut en y opprimant et en massacrant nombre de Hongrois, de Serbes, de
Bulgares et de Grecs.
[...]
Un des grands arguments favorables à la candidature de la Turquie, tel que l’ont exposé le gouvernement français et
quelques intellectuels de droite et de gauche (et spécialistes de géopolitique), est qu’il s’agit du seul pays musulman
doté depuis trois quarts de siècle d’un État laïque et que l’Europe montrerait ainsi aux pays arabes qu’elle n’est pas
un « club chrétien » (sic) et qu’elle accepterait d’autres pays musulmans, s’ils se ralliaient au principe de laïcité.

L’autre grand argument contraire à l’adhésion de la Turquie est l’effectif de sa population : avec plus de 70 millions
d’habitants et une croissance démographique qui est encore assez forte, elle serait dans vingt ans, avec plus de 90
millions d’habitants, l’État le plus peuplé de l’UE et elle disposerait donc dans les instances européennes du
pourcentage de voix le plus élevé.
[...]
En vérité, c’est un paradoxe étonnant sinon même scandaleux que de discuter autant de l’entrée de la Turquie de
culture musulmane dans l’UE, alors que l’on ne souffle mot de la Russie qui pourtant est indiscutablement de culture
européenne.
Yves Lacoste, « Limites futures de l’ensemble européen et soudaine restriction de l’idée européenne », Hérodote
N°118, 2005