CAPITULACIONES MATRIMONIALES (A) (MODELO)

Nosotros, JUAN CARLOS RAMIREZ y MARIA TERESA RIOBUENO NATERA, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de la Cdulas de Identidad Nro. 8.859.863 y 10.297.542, por el presente documento declaramos: Hemos convenido celebrar Matrimonio Civil, y al efecto, declaramos que el rgimen de nuestros Bienes en lo que se relaciona con el matrimonio, se determina por la presente Escritura de Capitulaciones Matrimoniales, PRIMERA: Que MARIA TERESA RIOBUENO NATERA, naci en Barcelona, Estado Anzotegui, en fecha 19/06/1971, hija de LUIS ARMANDO RIOBUENO (Hoy difunto) y EULISIS NATERA NATERA, y cuyo domicilio se encuentra en la Calle Arismendi, Res. Las Camelias, Piso 7, Apartamento 7-B, Lechera, Estado Anzotegui, y que JUAN CARLOS RAMIREZ, antes identificado, nacido en Barcelona, Estado Anzotegui, en fecha 14/03/1969, hijo de LUIS ANDRES RAMIREZ y MERCEDES DEL VALLE DE RAMIREZ, y cuyo domicilio se encuentra en la Calle Arismendi, Res. Vista al Sol, Piso 5, Apartamento 5-C, Lechera, Estado

Anzotegui, SEGUNDA: Las gananciales o beneficios que se obtengan, durante el matrimonio, se repartirn as CINCUENTA POR CIENTO (50%) para Mara Teresa Riobueno Natera y CINCUENTA POR CIENTO (50%) para Juan

Carlos Ramrez. TERCERA: Se consideran bienes propios de cada cnyuge los indicados en el Artculo 151 del Cdigo Civil Venezolano vigente; sin embargo, es nuestra voluntad que corresponda a la comunidad conyugal lo siguiente: 1) Una embarcacin propiedad de de fabricacin nacional denominada SAHARA, con Certificado de Matrcula N AGSPD-4.145, con las siguientes caractersticas: TIPO: LANCHA A MOTOR; MARCA: LEGACY; MODELO: GENX; USO: RECREO; SERIAL DE CASCO: 2007-04-01; MATERIAL DE CONSTRUCCION: FIBRA DE VIDRIO; LUGAR Y FECHA DE CONSTRUCCION: VENEZUELA-2007; COLOR: BLANCO/AZUL; ESLORA: 11,00 mts; MANGA: 2,65 mts; PUNTAL: 1,60 mts; UNIDADES DE REGISTRO BRUTO: 8,44 UAB; UNIDADES DE REGISTRO NETO: 2,11 UAN; EQUIPADO CON DOS MOTORES FUERA DE BORDA, MARCA: MERCURY, MODELOS: 250XL VERADO Y 250CXL VERADO 4T; SERIALES: 1B483447 y 1B460167 respectivamente. La referida embarcacin le pertenece a JUAN CARLOS RAMIREZ por haberla adquirido de la CORPORACION L-BOATS MARINE, C.A. segn se evidencia en Factura/control Nro.

0056 de fecha 03/10/2007; los motores por haberlos adquirido de la sociedad mercantil PROTIENDA, C.A. segn Factura/control 6598 de fecha 04/10/2007 todo lo cual consta en declaracin de legitimo propietario protocolizada por ante la Oficina de Registro Naval Venezolano Circunscripcin Acutica de Puerto la Cruz Estado Anzotegui en fecha 30/11/2007, bajo el Nro. 524, Folios 133 al 135, Protocolo nico, Tomo 3 del Cuarto Trimestre del ao 2007. La referida embarcacin tiene un valor de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000,00). CUARTA:Consideramos bienes comunes de ambos cnyuges, los expresados en el Artculo 156 del Cdigo Civil mencionado, a excepcin de:Bienes Propios de JUAN CARLOS RAMIREZ: 1) Un vehculo de de las siguientes caracterstica: Clase: AUTOMOVIL, Marca: CHEVROLET Tipo: SEDAN; Modelo: AVEO/ AVEO 4 PTAS MAN; Ao: 2007; Color: PLATA; Serial del Motor: 47V356738; Serial de Carrocera: 8Z1TJ51647V356738; Serial de Chasis: 8Z1TJ51647V356738 Placa: MFG61O; Uso: PARTICULAR. Segn consta en certificado de Registro emitido por el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre No. 25525720 de fecha 25 de enero 2010. El referido vehculo tiene un valor

de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,00) 2) un inmueble de la exclusiva propiedad de mi representada constituido por un (1) apartamento bajo rgimen de propiedad horizontal, distinguido con el Nro. 7-B, (Cdigo Catastral Nro. 03-21-01-UR-0715-06-01-07-02), ubicado en el piso 7, del Edificio denominado RESIDENCIAS FABIANA, construido sobre una parcela de terreno distinguida con el Nro. Catastral 03 21 01 UR 074 15 06 00 00 00, ubicado en la calle Esperanza con Callejn, sector Las Salinas de Lechera, en Jurisdiccin del Municipio Turstico Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzotegui segn se evidencia de documento protocolizado por ante la oficina Inmobiliaria del Registro Pblico del Municipio Turstico Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzotegui en fecha 1 de diciembre del ao 2004, anotado bajo el Nro. 32, folios 250 al 254, Protocolo Primero, Tomo Dcimo Primero, Cuarto Trimestre del ao 2004. El mencionado inmueble, tiene una superficie aproximada de CIENTO CUARENTA METROS CUADRADOS (140 Mts2) y se encuentra distribuido de la siguiente manera: pasillo de entrada, sala comedor, cocina, tablero principal de electricidad, tres (3) habitaciones con sus respectivos baos internos, todos los cuartos con sus respectivos closets, un (1) bao auxiliar, rea para instalacin de aparatos de aire

acondicionado central, balcn con vista al Este, y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con los apartamentos 1-A, 2-A, 3-A, 4-A, 5-A, 6-A, 7-A, segn la planta donde estn ubicados; SUR: Con la fachada sur del edificio; ESTE: Con la fachada este del edificio calle Esperanza; y OESTE: Con los apartamentos 1-D, 2-D, 3-D, 4-D, 5-D, 6-D, 7-D y pasillo de circulacin. Forman parte integrante de la presente venta dos (2) puestos de estacionamiento distinguido con los nmeros 37 y 38, ubicados en planta nivel uno del Edificio; y dos (02) maleteros distinguidos con los nmeros 16 y 32. Maletero Nro. 16, ubicado en la planta nivel uno del edificio tiene una superficie de 4,6 metros cuadrados y sus linderos son los siguientes: NORTE: Con maletero Nro. 15; SUR: Con maletero Nro. 17; ESTE: Con rea de estacionamiento; OESTE: Con fachada del edificio; y Maletero Nro. 32, ubicado en el piso 7 del Edificio; el cual se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE: Con pasillo de circulacin y apartamentos identificados con la letra C, SUR: Con apartamentos identificados con la letra D, ESTE: Con escaleras de emergencia y OESTE: Con fachada oeste del edificio. Al deslindado apartamento le corresponde un porcentaje y cuota de participacin de CUATRO ENTEROS CON OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MILESIMAS POR CIENTO (4,0888 %), sobre las cargas, derechos y obligaciones comunes derivados de la comunidad de propietarios, segn se evidencia en documento de Condominio del Edificio denominado RESIDENCIAS FABIANA, protocolizado por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro Pblico del Municipio Turstico Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzotegui, el da 21 de febrero del ao 2008, bajo el Nro. 42, folios 376 al 409, Protocolo Primero, Tomo QUINTO, PRIMER Trimestre del citado ao. Dicho apartamento tiene un valor de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000,00). Bienes propios de MARIA TERESA RIOBUENO NATERA: 1) Un (01) apartamento bajo rgimen de propiedad horizontal, tipo Suite Ejecutiva, distinguido con el Nro. 7-B, (Cdigo Catastral Nro. 03-2101-UR-07-20-30-01-08-02), ubicado en el sptimo piso, del Edificio denominado RESIDENCIAS LAS CAMELIAS, construido dicho edificio, sobre una parcela de terreno distinguida con el Nro. Catastral 07-07-20-30 ubicado en la calle Arismendi, en Jurisdiccin del Municipio Turstico Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzotegui. El mencionado inmueble tiene una superficie aproximada de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150 Mts2) integrado por: Un (01) Hall de

entrada y reas de circulacin dentro del apartamento; Un (01) Comedor Sala; Una (01) terraza cubierta; cocina; lavadero; Un (01) bao de servicio; Un (01) maletero; Una Sala para aire acondicionado; Un (01) dormitorio Principal con vestier y bao incorporado; Dos (02) dormitorios y un (01) bao auxiliar; y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con el apartamento distinguido con el nmero y letra 7-A, escalera de circulacin y hall de ascensores; SUR: Con estacionamiento que lo separa del Edificio Altamira Plaza; ESTE: Con estacionamiento, sala de fiesta y piscina; y OESTE: Con calle Arismendi, anteriormente identificada. Forma parte integrante de la presente venta dos (02) puestos de estacionamiento distinguidos con los Nros. 21 y 22, respectivamente, ubicados en la zona Nor - Este de la Planta Baja del Edificio; los cuales se encuentran alinderados de la siguiente manera: PUESTO NRO. 21: NORTE: Con puesto de estacionamiento Nro. 19, SUR: Con puesto de estacionamiento Nro. 23, ESTE: Con puesto de estacionamiento Nro. 22 y OESTE: Con rea de circulacin del estacionamiento. PUESTO NRO. 22: NORTE: Con puesto de estacionamiento Nro. 20, SUR: Con puesto de estacionamiento Nro. 24, ESTE: Con muro que lo separa de terreno municipal y OESTE: Con puesto de estacionamiento Nro. 21. Al deslindado apartamento le corresponde un porcentaje y cuota de participacin de CINCO ENTEROS CON CERO DCIMAS POR CIENTO (5,0%), sobre las cargas, derechos y obligaciones comunes derivados de la comunidad de propietarios, segn se evidencia en documento de Condominio del Edificio denominado RESIDENCIAS LAS CAMELIAS, protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Pblico del Municipio Bolvar del Estado Anzotegui, el da 25 de Junio del ao 1.999, bajo el Nro. 44, folios 274 al 326, Protocolo Primero, Tomo 23; Segundo Trimestre del citado ao. Dicho inmueble nos pertenece segn consta en documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Pblico del Municipio Turstico Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzotegui. Lecheras, en fecha 11 de Octubre del 2000, bajo el Nro. 42, Folios DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE (289) al Folio DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO (298), Protocolo Primero, Tomo Primero, Cuarto Trimestre del ao 2000. Dicho apartamento tiene un valor de UN MILLON CIEN MIL DE BOLIVARES (Bs. 1.100.000,00) 2) Un vehculo de las siguientes caractersticas: Clase: CAMIONETA, Marca: CHEVROLET; Tipo: SEDAN; Modelo: GRAND VITARA; Ao: 2.001; Color: ROJO; Serial del Motor: J20A175940; Serial de Carrocera:

8LDFTL52V10007184; Placa: MCW-57F; Uso: PARTICULAR; Capacidad: 5 PUESTOS. El antes mencionado vehculo pertenece a la ciudadana MARIA TERESA RIOBUENO NATERA segn consta de Certificado de Registro de Vehculo, emanado del Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre (Ministerio de Infraestructura) Nro.22097036 /8LDFTL52V10007184-1-1 de fecha veintisis (26) de Mayo del ao 2005. El vehculo antes mencionado tiene un valor de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000,00) QUINTA: Cualquiera de los cnyuges podr disponer de sus bienes a ttulo gratuito y renunciar a herencias o legados, sin necesidad del consentimiento del otro. SEXTA: Los bienes de la propiedad conyugal sern administrados por cualquiera de los cnyuges o por ambos a la vez. En Lechera, a los 13 das del mes de Noviembre de 2011.-

SENTENCIA SOBRE CAPITULACIONES MATRIMONIALES

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO TCHIRA. SAN CRISTOBAL, 19 DE ENERO DE 2.011. 200 y 151 IDENTIFICACION DE LAS PARTES: PARTE DEMANDANTE: RAMONA ALVIAREZ PORRAS, venezolana, mayor de edad, con cdula de identidad N V-2.552.228, divorciada, Licenciada en Educacin, de ste domicilio. APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado Orlado Prato Gutirrez, inscrito en el I.P.S.A bajo el N 33.973. (f. 41). PARTE DEMANDADA: DIEGO MONROY CORONEL, venezolano, mayor de edad, con cdula de identidad N V-995.943, divorciado, de ste domicilio. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados Leoncio Cuenca Espinoza, Carlos Alberto Cuenca Figueredo y Alejandro Gabriel Cuenca Figueredo, inscritos en el I.P.S.A bajo los N 24.472, 91.183 y 115.878, en su orden. (f. 56). PARTE NARRATIVA Mediante libelo de demanda proveniente del Juzgado Distribuidor, la ciudadana RAMONA ALVIAREZ PORRAS, interpone demanda contra el ciudadano DIEGO MONROY, alegando lo siguiente: Que contrajo matrimonio con el demandado DIEGO MONROY el 26/08/1982, el cual qued disuelto por sentencia de divorcio de fecha 05/06/2006. Que en fecha 05/08/1982 celebraron capitulaciones matrimoniales segn documento registrado ante la Oficina de Registro Subalterno del Distrito San Cristbal, bajo el N 13, Protocolo Segundo de fecha 05/08/1982 donde manifestaron que el bien inmueble consistente en un apartamento ubicado en

la Villa Olmpica de San Cristbal, Estado Tchira le perteneca a DIEGO MONROY y a RAMONA ALVIAREZ PORRAS, le perteneca el inmueble consistente en una casa ubicada en la calle 15, N 0-27 de San Cristbal, Estado Tchira. Que las capitulaciones matrimoniales celebradas no establecieron ninguna condicin ni pacto acerca de los bienes que iban a ser adquiridos durante la unin conyugal. Solicita la particin de los bienes muebles e inmuebles sealados en el escrito libelar pidiendo que el Tribunal declare que a cada uno le corresponde el 50% de los bienes a partir; que si los bienes no pueden partirse, sean sacados a remate; solicita la plusvala generada por los bienes muebles e inmuebles, as como la indexacin judicial de los montos de dinero habidos dentro de la comunidad; protest las costas y costos del proceso. (fs. 1 al 7). ADMISION El Tribunal por auto de fecha 28/11/2006, admiti la demanda y orden la citacin de la parte demandada (f. 34) CITACION A los folios 37, 38, 45, 47 y 48 corren las actuaciones practicadas para llevar a cabo la citacin de la parte demandada. Por diligencia de fecha 06/08/2007, el demandado DIEGO MONROY se hace parte en el juicio asistido por el abogado Leoncio Cuenca Espinoza. (f. 56). CONTESTACION Por escrito presentado en fecha 02/10/2007 el ciudadano DIEGO MONROY CORONEL, debidamente asistido por los abogados Leoncio Cuenca Espinoza, Carlos Alberto Cuenca y Alejandro Gabriel Cuenca dan contestacin a la demanda en los trminos siguientes: * Niegan, rechazan y contradicen la demanda interpuesta; * se oponen a la particin por lo siguiente; 1) Porque la demandante no tiene la condicin de comunera; 2) Porque no tiene la cuota de participacin del 50% ni ninguna otra sobre los bienes y 3) Porque ninguno de los bienes indicados en el libelo son comunes. Respecto al punto N 1) aduce que no fue agregado el ttulo que origina la comunidad, sino que por el contrario fue consignado el documento de capitulaciones matrimoniales del que se desprende la voluntad de las partes de apartarse del rgimen legal de comunidad de bienes conyugales. Respecto al punto N 2) arguye que las capitulaciones matrimoniales son

inmodificables y que la nica va para dejarlas sin efecto es la jurisdiccional y respecto al punto N 3) alega que no es cierto que las capitulaciones matrimoniales tengan como propsito dejar claro los bienes que posean antes de contraer matrimonio, pues, las mismas solo surten efecto despus de celebrado el matrimonio, es decir, que antes del matrimonio no hay posibilidad de tener bienes conyugales hacindose intil cualquier estipulacin para separar los bienes anteriores al matrimonio, ya que stos son propios de los cnyuges. Igualmente seala que el Cdigo Civil no hace mencin alguna sobre el contenido del documento de las capitulaciones matrimoniales, pues ello solo depende de la voluntad de las partes, salvo las limitaciones de orden pblico y las buenas costumbres. Que resulta absurdo que un hombre y una mujer el da anterior al matrimonio firmen un documento para tener comunidad de bienes, cuando para ello no es necesario registrar ningn documento. Seala adems, que el documento de las capitulaciones matrimoniales hace plena prueba sobre la inexistencia de los bienes conyugales lo que, - a su decir-, demuestra que no hay ttulo que acredite la existencia de la comunidad. Rechaz la solicitud de correccin monetaria e impugn las copias fotostticas simples de los documentos de compra de vehculos agregados del folio 15 al 24 y de los inmuebles agregados del folio 25 al 33. PROMOCION DE PRUEBAS PROMOCION DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Por escrito presentado en fecha 25/10/2007, la representacin judicial de la parte demandada promovi como pruebas las siguientes (fs. 62-63): 1) Copia simple del documento de capitulaciones matrimoniales. 2) Copia certificada del expediente N 5395-2006 del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Trnsito del Estado Tchira PROMOCION DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE Por escrito presentado en fecha 26/10/2007, la representacin judicial de la parte actora promovi como pruebas las siguientes (fs. 73-74): 1) El valor probatorio de las actas procesales en todo cuanto beneficie a su representado. 2) El valor probatorio de las capitulaciones matrimoniales 2) El contenido de las capitulaciones del rengln 6 al 10. 2) Promueve la validez y certeza de las anteriores pruebas. ADMISION DE LAS PRUEBAS Por auto de fecha 05/11/2007 fueron admitidas las pruebas de las partes (f. 77 y 78).

PARTE MOTIVA. SINTESIS DE LA CONTROVERSIA Conoce ste Juzgado en primer grado de jurisdiccin la presente causa por motivo de Particin de bienes de la comunidad conyugal, interpuesta por la ciudadana RAMONA ALVIAREZ PORRAS, contra el ciudadano DIEGO MONROY CORONEL. Aduce la parte demandada que antes de contraer matrimonio, celebraron capitulaciones matrimoniales y que por lo tanto a la demandante no le corresponde la cuota del 50% sobre los bienes. PUNTO PREVIO DE LA IMPUGNACION HECHA POR LA PARTE DEMANDADA A LAS COPIAS SIMPLES CONSIGNADAS POR LA PARTE ACTORA La parte demandada en el escrito de contestacin de la demanda impugn las copias simples de los documentos de compra de vehculo agregados del folio 15 al 24 y los de compra de los inmuebles agregados del folio 25 al 33. (f. 61.) Observa el Tribunal que la impugnacin efectuada no seala los motivos en que se fundamenta configurando una impugnacin genrica o pura y simple, lo que vulnera el derecho a la defensa de la contraparte al desconocer los hechos alegados, para por su parte, fundamentar su defensa; mxime cuando revisadas como fueron las copias impugnadas no se desprende que contengan elementos que hagan dudar de su autenticidad. En mrito de lo expuesto el Tribunal desecha la impugnacin y seguidamente proceder a valorar las documentales insertas del folio 15 al 24 y del folio 25 al 33. As se decide. VALORACION DE LAS PRUEBAS VALORACION DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al valor probatorio de las actas procesales en todo cuanto beneficie a su representado, lo cual guarda relacin con el principio de la comunidad de la prueba; el Tribunal advierte que conforme a dicho principio reiteradamente ha sostenido la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, entre otras, Sala de Casacin Civil, de fecha 24/03/2000, expediente N 98-757, que no constituyen un medio probatorio que pueda ser producido por las partes en el lapso correspondiente, sino que significa que la prueba, luego de producida en el expediente no le pertenece a

ninguna de las partes, sino al proceso y que el Juez debe valorar todas las pruebas legales y pertinentes, evacuadas, para resolver la controversia; en tal virtud; el Tribunal aclara a las partes que todas las pruebas evacuadas sern objeto de pronunciamiento y consideracin en ste fallo. A la copia fotosttica certificada de la documental inserta del folio 8 al 12; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Trnsito de sta Circunscripcin Judicial en fecha 05/06/2006 declar con lugar el divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en comn de los ciudadanos DIEGO MONROY CORONEL y RAMONA ALVIAREZ DE MONROY (fs. 8-9), la cual qued definitivamente firme el 13/06/2006 (f. 10). A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 13 y 14; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento registrado ante la Oficina de Registro Pblico del Distrito San Cristbal (hoy Municipio San Cristbal), en fecha 05/08/1982, bajo el N 13, protocolo segundo; los ciudadanos Diego Monroy Coronel y Ramona Alviarez Porras, celebraron capitulaciones matrimoniales. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 15 y 16; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 12/06/1996, el ciudadano Briceo Ruz Chacn dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un vehculo marca Toyota, modelo techo duro, ao 1987, color azul, clase rstico, tipo techo duro, uso particular, placas: XGC 520, serial de motor: 3F0152519, serial de carrocera: FJ709001400. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 17 y 18; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 03/08/1994, bajo el N 101, tomo 150; el ciudadano Emilio Navarro Delgado, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un vehculo clase: camin, Tipo: Pick up, Marca: Ford, Modelo: Vehculo F-150, Ao: 1.982, Serial de motor: 6 cilindros, Serial de carrocera: AJF15C34300, Matricula con placas: 706-LAC. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 19 y 20; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Segunda de San Cristbal, en fecha 30/07/1991, tomo 117; la

ciudadana Olga Gutirrez de Galvis, en su carcter de Gerente General de la Firma Automotores de Occidente C.A, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un vehculo clase: rstico, Tipo: Techo Lona, Marca: Jeep CJ-Wrangler, Modelo: 1988, Color: Rojo, Serial de motor: 6 cilindros, Serial de carrocera: 8YCCL814XJVO59884, Matricula con placas: XIO-942. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 21 y 22; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 03/04/1992, bajo el N 25, tomo 74; la ciudadana Ana Rojas de Contreras, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un vehculo clase: automvil, Tipo: Sedan, Uso: Particular, Marca: Chevrolet, Modelo: Malib, Ao: 1982, Color: Cobre, Serial de Carrocera: D1W69ACV316002, Matriculado con placas: SAA-270. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 23 y 24; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 30/06/1994, bajo el N 32, tomo 118; el ciudadano Enrique Buitrago Caas, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un vehculo Clase: Rstico, Tipo: Techo Duro, Marca: Jeep, Modelo: CJ-5, Ao: 1977, Color: Rojo, Serial de Carrocera: J7J88EE1769, Uso: Particular. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 25 y 26; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento registrado ante la Oficina de registro Pblico del Distrito Bolvar, en fecha 23/07/1992, registrado bajo el N 70, Tomo 2, Protocolo Primero; el ciudadano Eligio Contreras Gil, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un lote de terreno propio con una superficie de 7 hectreas y media con casa de techo de teja, ubicado en el sitio denominado El Barranco, Aldea Las Dantas, hoy Municipio Bolvar. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 27 y 28; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento autenticado ante la Notara Pblica de San Felipe, en fecha 22/01/1985, el ciudadano Sergio Monroy Vega, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un apartamento signado con el N 92-B del edificio Los Tulipanes, piso 9, Villa Olmpica, Urbanizacin Las Lomas. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 29, 30 y 31; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y

1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento registrado ante la Oficina de Registro Pblico del Municipio Crdenas, en fecha 13/07/1988, bajo el N 10, Protocolo 1, Tomo 3, la ciudadana Margarita Colmenares Chacn, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, un lote de terreno propio ubicado en Tucap. A la copia fotosttica simple de la documental inserta a los folios 32 y 33; el Tribunal la valora conforme a los artculos 429 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.359 del Cdigo Civil; y de ella se desprende que mediante documento registrado ante la Oficina de Registro Subalterno de Registro Pblico del Municipio San Cristbal, en fecha 02/12/1996, bajo el N 22, Protocolo 1, Tomo 31, el ciudadano Luis Eladio Garca Rondn, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL, una casa quinta ubicado en el Barrio Bolvar del Municipio San Cristbal. VALORACION DE LAS PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA A la copia fotosttica simple de la documental agregada al folio 64 y su vuelto; el Tribunal da por reproducida la valoracin que sobre ella anteriormente. En relacin a las copias fotostticas certificadas agregadas del folio 65 al 72; el Tribunal las valora de conformidad con el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 1.359 del Cdigo Civil; y de ellas se desprende que por ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Trnsito de sta Circunscripcin Judicial curs expediente N 5.395 por motivo de Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en comn, quedando disuelto el vnculo matrimonial en fecha 05/06/2006. Valoradas como han sido las pruebas, corresponde a ste Operador de Justicia examinar el fondo de la controversia aqu planteada. En tal sentido, se observa que la representacin judicial de la parte demandada en la oportunidad de dar contestacin a la demanda hace oposicin a la particin alegando que no le corresponde a la demandante la cuota del 50% sobre los bienes cuya particin solicit, por cuanto antes de contraer matrimonio celebr capitulaciones matrimoniales. El Cdigo Adjetivo Civil regula el procedimiento a seguir en caso que el demandado se oponga a la particin, estableciendo al respecto el referido texto legal lo siguiente: Artculo 780.La contradiccin relativa al dominio comn respecto de alguno o algunos de los bienes se sustanciar y decidir por los trmites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, sin impedir la divisin de los dems bienes cuyo

condominio no sea contradicha y a este ltimo efecto se emplazar a las partes para el nombramiento del partidor. Si hubiere discusin sobre el carcter o cuota de los interesados, se sustanciar y decidir por los trmites del procedimiento ordinario y resuelto el juicio que embarace la particin se emplazar a las partes para el nombramiento del partidor. En el caso sub iudice se observa que la parte demandada se opuso a la particin de la totalidad de los bienes enumerados por la actora, aduciendo que sta ltima no ostentaba el carcter de comunera, en tal virtud, el trmite a seguir en el presente procedimiento era el de la continuacin del juicio por las pautas del procedimiento ordinario y resuelto ste se convocara para el nombramiento del Partidor; tal como se hizo y se pasa seguidamente a decidir. Revisando las actas procesales, se constata que las partes celebraron capitulaciones matrimoniales segn documento registrado ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito San Cristbal, hoy Municipio San Cristbal, en fecha 05/08/1982, quedando registrado bajo el N 13, folios 18 y 19, protocolo 2. As mismo se observa que las partes textualmente del rengln sexto en adelante sealaron lo siguiente: Por cuanto deseamos contraer matrimonio convenimos de mutuo acuerdo en celebrar capitulaciones matrimoniales y, en consecuencia, manifestamos que pertenece al contrayente, el apartamento N 61, ubicado en el sexto piso del edificio Los Chaguaramos, Villa Olmpica, Urbanizacin Las Lomas, como consta en documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito San Cristbal, bajo el N 64, folios 113 al 191, tomo 10, protocolo 1, el da 23/12/1981. Pertenece a la contrayente, Ramona Alviarez Porras, la casa ubicada en la calle 15 N 0-27 de la ciudad de San Cristbal, como consta en documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de registro del Distrito San Cristbal el da 18/12/1981, bajo el N 36, tomo 2 adicional, folios 92 al 95, protocolo 1 De la trascripcin que antecede se desprende claramente que los futuros contrayentes efectivamente celebraron capitulaciones matrimoniales, pero solo manifestaron en forma expresa que la propiedad del inmueble ubicado en la Villa Olmpica le corresponda al contrayente y la casa de la calle 15, le corresponda a la contrayente, obviando u omitiendo manifestacin de voluntad alguna acerca de la forma en que regularan la adquisicin de los bienes que adquirieran con posterioridad a la celebracin del matrimonio, es decir, que guardaron silencio sobre el rgimen patrimonial de los bienes adquiridos durante la vigencia del matrimonio. La Sala de Casacin Civil del Supremo Tribunal, en sentencia de fecha 21/06/2007, Exp. 2006-001066, en el marco del Recurso de Casacin interpuesto en el caso

Hernn Quintero Riobueno contra Ana Padrn Delgado, sostuvo lo siguiente: Para decidir, la Sala observa: El rgimen patrimonial de los cnyuges en la Repblica Bolivariana de Venezuela, se rige, de conformidad con lo previsto en el artculo 141 del Cdigo Civil, por las convenciones de las partes y por la Ley. Esto supone que los contrayentes tienen la libertad de fijar mediante las capitulaciones matrimoniales, el rgimen patrimonial que ellos prefieran, pero, si no hacen uso de ese derecho, se les impone, en forma obligatoria, un rgimen legal supletorio, que es comnmente denominada comunidad limitada de gananciales. Debe advertirse, que derivada de la libertad que concede la Ley, de establecer convencionalmente el rgimen patrimonial, surge la posibilidad de que los interesados, de comn acuerdo, para ciertos temas, decidan utilizar el rgimen legal supletorio. Por tanto, la existencia de las capitulaciones matrimoniales y la manera en que han sido convenidas, ser determinante para saber en que medida tienen cabida para regular ciertos aspectos del rgimen patrimonial, las normas del Cdigo Civil. Por ello, que en los casos en los cuales se haya convenido un rgimen de separacin total de patrimonios, no son aplicables ninguna de las normas que regulan el rgimen supletorio del Cdigo Civil. Esta posibilidad de que lo expresado en las capitulaciones matrimoniales pueda remitir a una o varias de las normas del rgimen supletorio legal, fue, precisamente, el tema analizado en la sentencia N 00246 dictada por la Sala, (invocada en apoyo de la denuncia), el 23 de marzo de 2004, caso de Ana Bitton Jimnez contra David Cohn, expediente 2002-000879, en la cual se afirm lo siguiente: Visto que la denuncia se fundamenta en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, que faculta el descender a las actas que integran el expediente para determinar la existencia del vicio denunciado, la Sala, se permite transcribir la citada clusula quinta de las capitulaciones matrimoniales, en la cual textualmente se estableci lo siguiente: Quinta: En consecuencia de esta declaracin, los bienes antes determinados no llegarn en ningn caso a formar parte de la sociedad conyugal que quedar establecida al celebrarse el matrimonio proyectado.... (Subrayado del texto). (Cursivas de la Sala). Tal como claramente se desprende del texto de la clusula quinta, en ella se previ que los bienes integrantes de esa declaracin realizada en las capitulaciones matrimoniales ...no llegarn en ningn caso a formar parte de la sociedad conyugal que quedar establecida al celebrarse el matrimonio..., con lo cual los contratantes como acertadamente expone el formalizante- dejaron plasmada su voluntad cierta, real y efectiva de que a partir del momento de la celebracin del matrimonio existira una sociedad conyugal. Ahora bien, del texto de la recurrida se desprende que el Juez Superior determin la existencia de la sociedad conyugal, pero seala que por haberse suscrito el

documento de las capitulaciones matrimoniales, no era necesario el cumplimiento de lo previsto en el ordinal 7 del artculo 152 del Cdigo Civil, cuando alguno de los entonces cnyuges adquiriese un bien. Cabe destacar, que como ya se dijo- del texto mismo de las capitulaciones matrimoniales se infiere que los contratantes, de manera espontnea, cierta, real y efectiva manifestaron que a partir del momento de la realizacin del matrimonio, existira la comunidad conyugal. Esto dicho en otras palabras significa que, ambos contratantes estipularon la existencia de la comunidad conyugal Cohen-Bitton, por haberse acogido en las capitulaciones matrimoniales como ya se dijo- al rgimen legal de administracin de la sociedad conyugal. En este orden de ideas, dado que existe una convencin entre las partes que estableci la existencia de la comunidad conyugal, es procedente la aplicacin de las presunciones de comunidad previstas en el Cdigo Civil, las cuales pueden ser desvirtuadas, siempre y cuando el cnyuge adquirente del bien, demuestre el cumplimiento de las previsiones establecidas en el artculo 152 eiusdem. En el caso bajo anlisis, no consta de los documentos de adquisicin y as lo expuso la recurrida, que el hoy demandado haya hecho mencin en los diferentes documentos de adquisicin de los bienes, de la procedencia del dinero con el que haca la negociacin y que la misma era para su patrimonio personal, para haber dado cumplimiento a lo previsto en el ordinal 7 del artculo 152 del Cdigo Civil, y poder reputar como propios los bienes adquiridos durante la vigencia del matrimonio. En este sentido, tal como ha quedado establecido por esta Sala, en el texto de la clusula quinta de las capitulaciones matrimoniales, los contratantes manifestaron su voluntad cierta, real y efectiva de que existira una sociedad conyugal al realizarse el matrimonio, por lo que era obligante para los cnyuges plasmar en los respectivos documentos la procedencia del dinero con el que se realizaba esa negociacin y s los bienes eran adquiridos para el patrimonio particular de alguno de ellos, ya que de no hacerlo, ciertamente son aplicables las normas jurdicas que establecen la presuncin de comunidad contenidos en los artculos 141, 148, 156 y 164 del Cdigo Civil. Como se advierte de la trascripcin, la doctrina de la Sala pone de relieve que la aplicabilidad del rgimen supletorio legal, puede existir cuando los cnyuges en las disposiciones de las capitulaciones matrimoniales, incluyen declaraciones que invocan su aplicacin, (Cursivas y negrillas propias del Tribunal). La doctrina expuesta por la Sala, es clara en sostener que en cada caso en particular debe revisarse el contenido del documento de las capitulaciones matrimoniales, para conocer con certitud cul fue el rgimen patrimonial seleccionado por las partes, esto es, el de la comunidad limitada de gananciales o el de la separacin de patrimonios. En el presente caso; tal como ya se expuso, los contrayentes estipularon en forma

clara y precisa a quin le pertenecan los bienes inmuebles especificados en el documento de capitulaciones matrimoniales, pero nada manifestaron acerca del rgimen patrimonial al que estaran sometidos los bienes que a partir de la celebracin del matrimonio adquirieran, esto es, que si bien regularon su rgimen patrimonial antes de contraer matrimonio, no excluyeron expresamente por completo la posibilidad de que los bienes adquiridos durante el matrimonio, quedaran sometidos al rgimen legal supletorio previsto por la ley. En tal virtud; ste Juzgador, interpretando el alcance de la manifestacin de voluntad de las partes plasmada en el documento contentivo de las capitulaciones matrimoniales, en el que se guard silencio en cuanto a la aplicacin del rgimen de separacin de patrimonios, de conformidad con la parte in fine del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, entiende que ante el silencio de las partes el rgimen legal patrimonial a aplicar es el de la comunidad limitada de gananciales previsto en el artculo 148 y siguientes del Cdigo Civil, es decir, el rgimen supletorio de la comunidad conyugal. Por otra parte observa ste Tribunal, que el numeral 7 del artculo 152 del Cdigo Civil, seala: Artculo 152: Se hacen propios del respectivo cnyuge los bienes adquiridos durante el matrimonio: () 7. Por compra hecha con dinero propio del cnyuge adquirente, siempre que haga constar la procedencia del dinero y que la adquisicin la hace para s. En caso de fraude, quedan a salvo las acciones de los perjudicados para hacer declarar Judicialmente a quin corresponde la propiedad adquirida. Ante la falta de regulacin por parte de los cnyuges sobre el rgimen patrimonial a seguir durante la vigencia del matrimonio, cobra aplicacin el rgimen legal supletorio del Cdigo Civil; y por ende, los bienes adquiridos por los cnyuges se hacan parte de la comunidad conyugal y para excluirlos de la misma, deba darse cumplimiento a la previsin establecida en el numeral 7 del artculo 152 ejusdem, es decir, que cada cnyuge en los documentos de adquisicin de los bienes deba hacer expresa mencin a que la adquisicin se haca con dinero propio del cnyuge adquirente, y haciendo constar en el documento la procedencia del dinero y que la adquisicin la haca para s. En el caso sub iudice, se observa que en los documentos de compra insertos a los folios 17 y 18, 23 y 24, 25 y 26, 29 al 31, 32 y 33, el aqu demandado declar que la adquisicin efectuada la haca con dinero proveniente de su propio peculio, con lo cual dio cumplimiento a la exigencia prevista en el numeral 7 del artculo 152 del Cdigo Civil, lo que conduce a concluir que los bienes adquiridos a travs de tales documentos son bienes propios del ciudadano DIEGO MONROY CORONEL; y en

consecuencia no son objeto de particin. As se decide. En tal virtud; visto que la materia sometida al conocimiento de ste rgano jurisdiccional es la procedencia o no de la particin de los bienes de la comunidad conyugal, y verificados como han sido los supuestos para su procedencia, como lo son la aplicacin del rgimen legal supletorio de la comunidad limitada de gananciales, ante la ausencia de manifestacin de voluntad expresa de las partes de constituir patrimonios separados una vez que contrajeran matrimonio; es por lo que ste rgano jurisdiccional, declara con lugar la particin de los bienes sobre los cuales el cnyuge adquirente no hizo la mencin a que alude el numeral 7 del artculo 152 ejusdem. As se decide. As las cosas, se ordena partir en una proporcin de 50% para cada una de las partes, los bienes que a continuacin se sealan: 1) Un vehculo Marca: Toyota, Modelo: Techo duro, Ao: 1987, Color: Azul, Clase: Rstico, Tipo: Techo duro, Uso: Particular, Placas: XGC 520, Serial de motor: 3F0152519, serial de carrocera: FJ709001400, adquirido mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 12/06/1996, el ciudadano Briceo Ruz Chacn dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL. 2) Un vehculo Clase: Rstico, Tipo: Techo Lona, Marca: Jeep CJ-Wrangler, Modelo: 1988, Color: Rojo, Serial de motor: 6 cilindros, Serial de carrocera: 8YCCL814XJVO59884, Matricula con placas: XIO-942, adquirido segn documento autenticado ante la Notara Pblica Segunda de San Cristbal, en fecha 30/07/1991, tomo 117; la ciudadana Olga Gutirrez de Galvis, en su carcter de Gerente General de la Firma Automotores de Occidente C.A, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL. 3) Un vehculo clase: automvil, Tipo: Sedan, Uso: Particular, Marca: Chevrolet, Modelo: Malib, Ao: 1982, Color: Cobre, Serial de Carrocera: D1W69ACV316002, Matricula con placas: SAA-270, adquirido segn documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 03/04/1992, bajo el N 25, tomo 74; la ciudadana Ana Rojas de Contreras, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL. 4) Un apartamento signado con el N 92-B, ubicado en el edificio Los Tulipanes, piso 9, Villa Olmpica, Urbanizacin Las Lomas, adquirido segn documento autenticado ante la Notara Pblica de San Felipe, en fecha 22/01/1985. En caso que los vehculos antes sealados, para la fecha de la ejecucin de la presente decisin hayan sido objeto de actos traslativos o de disposicin de la

propiedad; y por ende ya no se encuentren en el acervo patrimonial de la comunidad conyugal, el Partidor podr tomar en consideracin su valor, tomando como referencia el precio de mercado de dichos vehculos para la fecha en que la presente decisin quede definitivamente firme, a objeto de incluir su valor en el Informe de Particin y en base a l hacer la adjudicacin del 50% que a cada una de las partes en el presente litigio le corresponde. As se decide. En lo que respecta a la solicitud de indexacin; estima oportuno el Tribunal sealar que desde el momento en que emergi ste fenmeno, como figura para solicitar el ajuste monetario de las obligaciones dinerarias objeto de demanda, han sido diversos los criterios sostenidos por el Alto Tribunal de la Repblica sobre ste punto. As la figura de la indexacin, ha sido estudiada y su concepcin ha ido evolucionando en la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia A partir de la decisin del 03/08/1994 dictada por la Sala de Casacin Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, expediente No. 93-231, caso: Banco Exterior de los Andes y de Espaa -EXTEBANDES- vs. Carlos Jos Sotillo Luna, ha sido pacfica y reiterada la jurisprudencia en fijar los criterios adjetivos respecto de la oportunidad de solicitar la indexacin, segn se est en presencia de una materia de orden pblico o de derechos disponibles de inters privado, en cuyo caso se determin que dicha figura deba ser solicitada, de manera expresa, en el libelo de la demanda. Ms recientemente la Sala de Casacin Civil del Supremo Tribunal, expediente N 00-179 de fecha 10/08/2000, sentencia N 277, sobre el tema de la indexacin sostuvo lo siguiente: slo el pedimento de indexacin formulado en el libelo de demanda, poda ser tomado en cuenta por los jueces a fin de concederla, en aquellos juicios civiles o mercantiles, es decir, de inters privado. No as en los laborales, donde puede concederse de oficio la indexacin En el caso de autos, se observa que la demanda fue admitida en el ao 2006, lo que significa que le resulta aplicable el ltimo criterio sostenido por la Sala Civil, es decir, que la correccin monetaria debe solicitarse en el escrito libelar; pero observa el Tribunal que la parte demandante solicita la indexacin de las sumas de dinero que -a su decir- se encuentran depositadas en las cuentas de ahorros N 020-2-22150 y 0137-001250000272312 del Banco Sofitasa, de una cuenta en el Banco Provincial y de los intereses que por concepto de prestaciones sociales le cancel la UNET al demandado de autos.

Ahora bien, revisadas como fueron las actas procesales, no se encontr elemento alguno que demuestre la existencia de las cuentas bancarias y de las prestaciones sociales; por lo que ste Operador de Justicia conforme a los artculos 12, 254 y 506 del Cdigo de Procedimiento Civil que le imponen al Juez el deber de sentenciar con apego a lo alegado y probado en autos y solo cuando exista plena prueba de los hechos, declara sin lugar la solicitud de indexacin. As se decide. As mismo, solicit la parte demandante la plusvala generada por los bienes muebles e inmuebles, sobre lo cual el artculo 163 del Cdigo Sustantivo Civil, seala: Artculo 163: El aumento de valor por mejoras hechas en los bienes propios de los cnyuges, con dinero de la comunidad, o por industria de los cnyuges, pertenece a la comunidad. En el caso bajo estudio; tal como detalladamente se expuso anteriormente, existe una masa de bienes que son propios del demandado, que sera sobre los que pudiera proceder la plusvala, pero observa el Tribunal que el legislador en el citado artculo 163 ejusdem, se refiere al aumento de valor por mejoras hechas en los bienes propios de los cnyuges,. En efecto el artculo 163 ibidem, prev la situacin en que el bien propio adquiera mayor valor por las mejoras hechas con bienes gananciales, en cuyo caso el legislador reconoce y consagra un derecho de crdito a cargo del cnyuge propietario y en beneficio de la comunidad conyugal y, por va refleja, del otro cnyuge, quien en definitiva tendr derecho de percibir el cincuenta por ciento del valor de la mejora realizada, sin que ello implique la trasmisin de derechos de propiedad sobre dicho bien, por cuanto el propsito es lograr el equilibrio e impedir la configuracin de un enriquecimiento sin causa. (Sala de Casacin Civil, exp. N 03158 de fecha 27/04/2004). En ste contexto; y revisadas como fueron las actas procesales se constat que la parte actora en ningn momento adujo, ni mucho menos demostr que hubiere ejecutado mejoras a los bienes propios de su ex cnyuge, por lo que ante la ausencia de prueba que demuestre la realizacin de mejoras a dichos bienes, ste Tribunal conforme al artculo 506 del Cdigo de Procedimiento, que seala que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho y tomando en consideracin que el Juez debe fundar su decisin en base a lo alegado y probado en autos; tal como lo precepta el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil y con sujecin al criterio jurisprudencial antes expuesto, declara sin lugar la solicitud de plusvala. As se decide. En mrito de las consideraciones expuestas, se declara parcialmente con lugar la

demanda de Particin incoada. As se decide. Por la naturaleza de la decisin no hay condenatoria en costas. As se decide. Una vez quede firme la presente decisin, de conformidad con los artculos 778 y 780 del Cdigo de Procedimiento Civil, se fija el dcimo da siguiente para el nombramiento del partidor. As se decide. PARTE DISPOSITIVA: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, Administrando e Impartiendo Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda de Particin interpuesta por la ciudadana RAMONA ALVIAREZ PORRAS, venezolana, mayor de edad, con cdula de identidad N V-2.552.228, divorciada, Licenciada en Educacin, de ste domicilio, contra DIEGO MONROY CORONEL, venezolano, mayor de edad, con cdula de identidad N V-995.943, divorciado, de ste domicilio. SEGUNDO: Se ordena la Particin de los siguientes bienes en una proporcin de 50% para cada una de las partes: 1) Un vehculo Marca: Toyota, Modelo: Techo duro, Ao: 1987, Color: Azul, Clase: Rstico, Tipo: Techo duro, Uso: Particular, Placas: XGC 520, Serial de motor: 3F0152519, serial de carrocera: FJ709001400, adquirido mediante documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 12/06/1996, el ciudadano Briceo Ruz Chacn dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL. 2) Un vehculo Clase: Rstico, Tipo: Techo Lona, Marca: Jeep CJ-Wrangler, Modelo: 1988, Color: Rojo, Serial de motor: 6 cilindros, Serial de carrocera: 8YCCL814XJVO59884, Matricula con placas: XIO-942, adquirido segn documento autenticado ante la Notara Pblica Segunda de San Cristbal, en fecha 30/07/1991, tomo 117; la ciudadana Olga Gutirrez de Galvis, en su carcter de Gerente General de la Firma Automotores de Occidente C.A, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL. 3) Un vehculo clase: automvil, Tipo: Sedan, Uso: Particular, Marca: Chevrolet, Modelo: Malib, Ao: 1982, Color: Cobre, Serial de Carrocera: D1W69ACV316002, Matricula con placas: SAA-270, adquirido segn documento autenticado ante la Notara Pblica Primera de San Cristbal, en fecha 03/04/1992,

bajo el N 25, tomo 74; la ciudadana Ana Rojas de Contreras, dio en venta a DIEGO MONROY CORONEL. 4) Un apartamento signado con el N 92-B, ubicado en el edificio Los Tulipanes, piso 9, Villa Olmpica, Urbanizacin Las Lomas, adquirido segn documento autenticado ante la Notara Pblica de San Felipe, en fecha 22/01/1985. TERCERO: Se declara sin lugar la indexacin judicial solicitada. CUARTO: Se declara sin lugar la plusvala solicitada. QUINTO: Una vez quede firme la presente decisin, de conformidad con los artculos 778 y 780 del Cdigo de Procedimiento Civil, se fija el dcimo da siguiente para el nombramiento del partidor. SEXTO: Por la naturaleza de la decisin no hay condenatoria en costas. Notifquese a las partes de la presente decisin. Publquese, regstrese y djese copia. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, en San Cristbal, a los diecinueve (19) das del mes de enero del ao dos mil once (2011). Ao 200 de la Independencia y 151 de la Federacin. Josu Manuel Contreras Zambrano. El Juez. (FDO) FIRMA ILEGIBLE. Miriam Yohana Rico Blanco. Secretaria Temporal. (FDO) FIRMA ILEGIBLE. HAY SELLOS HUMEDOS DEL TRIBUNAL Y DEL LIBRO DIARIO. En la misma fecha y previas las formalidades legales, se dict y public la anterior decisin, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m), dejndose copia certificada de la misma para el archivo del Tribunal. Igualmente se libraron las boletas de notificacin a las partes. Miriam Yohana Rico Blanco. La Secretaria Temporal. (FDO). FIRMA ILEGIBLE. HAY SELLO HUMEDO DEL TRIBUNAL.Exp. N 18.811 JMCZ/MAV

SALA DE CASACIN CIVIL (CAPITULACIONES MATRIMONIALES. CASO: ALVIAREZ Y MONROY)

Exp. N 2011-000526

Ponencia del Magistrado: ANTONIO RAMREZ JIMNEZ.

En el juicio por particin de bienes conyugales, incoado ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, con sede en San Cristbal, por la ciudadana RAMONA ALVIAREZ PORRAS, representada judicialmente por el abogado Orlando Prato Gutirrez, contra el ciudadano DIEGO MONROY CORONEL,representado judicialmente por los abogados Leoncio Cuenca Espinoza, Carlos Alberto Cuenca Figueredo y Alejandro Gabriel Cuenca Figueredo; el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la misma Circunscripcin Judicial, dict sentencia en fecha 29 de junio de 2011, mediante la cual declar sin lugar la demanda y el recurso ordinario de apelacin ejercido por la demandante y, con lugar el recurso de apelacin interpuesta por el demandado. Quedando as revocada la decisin del a quo de fecha 19 de enero de 2011.

Contra la referida sentencia de alzada, la representacin judicial de la demandante anunci recurso de casacin, el cual una vez admitido, fue oportunamente formalizado. Hubo impugnacin.

Concluida la sustanciacin del recurso de casacin y cumplidas las formalidades legales, se dio cuenta en Sala, correspondiendo la ponencia al Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, previas las consideraciones siguientes:

RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD I

Con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se delata la infraccin por la recurrida de los artculos 12, 15 y 243 ordinal 5 eiusdem, por

considerar la parte formalizante que el Tribunal de alzada, dict decisin inficionada del vicio incongruencia negativa.

La parte recurrente fundament su denuncia, alegando:

Ya que el juez de alzada no se pronunci en torno al contenido total del documento de capitulaciones matrimoniales agregado a las actas procesales, tanto por la parte demandante como por la parte demandada, pero con criterios y enfoques completamente diferentes, por tal motivo cuando el tribunal superior toma su decisin sin analizar la totalidad del documento de las capitulaciones matrimoniales, se da lo que se conoce como incongruencia negativa en su decisin, ya que de haber analizado en forma general dicho documento, su decisin hubiese sido concordante con la del tribunal de Primera Instancia, ya que textualmente las capitulantes dice: DECLARAMOS: POR CUANTO DESEAMOS CONTRAER MATRIMONIOCONVENIMOS DE MUTUO ACUERDO EN CELEBRAR CAPITULACIONES MATRIMONIALES Y, EN CONSECUENCIA, MANIFESTAMOS QUE PERTENECE AL CONTRAYENTE, EL APARTAMENTO N 61, UBICADO EN EL SEXTO PISO DEL EDIFICIO LOS CHAGUARAMOS, VILLA OLMPICA, URBANIZACIN LAS LOMAS, COMO CONSTA EN DOCUMENTO PROTOCOLIZADO POR ANTE LA OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO DEL DISTRITO SAN CRISTBAL, BAJO EL N 64, FOLIOS 113 AL 191, TOMO 10, PROTOCOLO 1, EL DA 23/12/1981. PERTENECE A LA CONTRAYENTE, RAMONA ALVIAREZ PORRAS, LA CASA UBICADA EN LA CALLE 15 N 0-27 DE LA CIUDAD DE SAN CRISTBAL, COMO CONSTA EN DOCUMENTO PROTOCOLIZADO POR ANTE LA OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO DEL DISTRITO SAN CRISTBAL EL DA 18/12/1981, BAJO EL N 36, TOMO 2 ADICIONAL, FOLIOS 92 AL 95, PROTOCOLO 1, CONSIGUIENTES Y CON EL RUEGO DE QUE EL CIUDADANO REGISTRADOR SIRVA AUTORIZAR EL REGISTRO DE STA MANIFESTACIN COMO SE ESTIPULA EN EL ARTCULO 143 DEL CDIGO CIVIL.- EN SAN CRISTBAL A LOS DOS DAS DEL MES DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS, como se podr determinar ciudadanos Magistrados, en sta transcripcin textual se puede determinar que nica y exclusivamente lo que queran los futuros contrayentes dejar plasmado en esas capitulaciones matrimoniales, era que ellos en su estado de soltera, slo posean dos (02) bienes inmuebles, el apartamento que era del contrayente y es as que an cuando el futuro cnyuge DIEGO MONROY CORONEL, es de profesin abogado y fue quien redact dicho documento de capitulaciones solo seala en el mismo, los bienes que ellos posean y no estableci nada respecto a los futuros bienes a adquirir dentro del matrimonio, porque la intensin era que los mismos entraran a formar parte de la comunidad de gananciales y es por eso que en forma clara y precisa los futuros cnyuges en el documento de las capitulaciones matrimoniales, pero a su vez en el mismo, nada manifestaron acerca del rgimen patrimonial, al que estaran sometidos los bienes que a partir de la celebracin del matrimonio adquiriera y por tal motivo los bienes habidos dentro del matrimonio iban a formar parte de la comunidad limitada de gananciales, tal como acertadamente lo decidi el

Ciudadano Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil en su sentencia, por lo que respetuosamente solicito sea ratificada la misma y anulada la sentencia dictada por el Tribunal Superior. Para decidir, la Sala observa: Alega el formalizante en su denuncia, que el juzgador de la recurrida incurri en el vicio de incongruencia negativa, por omisin de pronunciamiento respecto al contenido total del documento de capitulaciones matrimoniales suscrito por las partes, ya que, en el mismo se determin que no entraban dentro de la comunidad de gananciales los dos bienes inmuebles all especificados, pero nada se manifest en relacin a los bienes que adquirieran luego de la celebracin del matrimonio. Ahora bien, el requisito de congruencia del fallo establecido en el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que la sentencia debe contener decisin expresa, positiva y precisa, con la debida coherencia y conexin entre la pretensin deducida y las excepciones o defensas opuestas. De all que, este Mximo Tribunal ha sostenido en reiteradas y constantes decisiones, con respecto al vicio de incongruencia negativa que el mismo tiene lugar, cuando el rgano jurisdiccional omite pronunciarse sobre algn alegato de hecho contenido en el libelo de la demanda, o en la contestacin, alterando o modificando la controversia entre los sujetos procesales, al no limitarse a resolver sobre todo lo alegado en el debate judicial. (Vid. Sentencia del 22 de mayo de 2007, caso: Edgar Acosta Issa contra Jos Alberto Andrade Rodrguez, reiterado el 25 de octubre de 2010, caso: Matta Naddaf Naddaf contra Adel Zammar Arrage). Asimismo, la Sala ha dejado asentado que tambin puede ocurrir que el juez incurra en el vicio de incongruencia del fallo, en casos en los cuales no haya hecho pronunciamiento expreso sobre alegatos realizados en los informes, siempre que hubiesen sido de imposible presentacin en el libelo y la contestacin, y resulten determinantes en la suerte de la controversia. Ahora bien, en caso concreto, estima esta sala que lo planteado por el recurrente para sustentar la presente delacin, constituye el motivo de una denuncia por infraccin de ley mas no por defecto de actividad, pues la interpretacin de los contratos constituye una cuestin de hecho reservada a los jueces de mrito, que no puede ser controlada por la Sala sino se ha realizado la correspondiente denuncia del error de derecho cometido, o que el juez haya incurrido en alguna de las hiptesis de excepcin previstas en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, y al amparo del ordinal 2 del artculo 313 eiusdem, que no es lo sucedido en el presente caso. Sobre el particular, la Sala debe reiterar que en los casos en que el juez haya incurrido en la desnaturalizacin de un contrato, su denuncia debe ser encuadrada dentro del marco de un recurso de casacin sobre los hechos, relativo a la primera hiptesis del vicio de suposicin falsa, es decir, por haber atribuido a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene, mas no formalizar una delacin como la planteada ante esta sede de casacin en esta oportunidad. (Ver sentencia N RC-0515, del 22 de septiembre de 2009, exp. N 08613).

Por todo ello, se desestima la presente denuncia de infraccin de los artculos 12 y 243 ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.

II Con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se delata la infraccin por falta de aplicacin de los artculos 12 eiusdem, y 148 del Cdigo Civil, e incurrirse en el vicio incongruencia. El formalizante fundament su denuncia, en lo siguiente: Con fundamento en el ordinal primero del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia la infraccin del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil y 148 del Cdigo Civil, por considerar que la ciudadana Juez de Alzada incurre en el vicio de incongruencia, ya que como se ha sealado anteriormente no estableci un anlisis imparcial del documento de capitulaciones matrimoniales firmado por las partes, pues si ella hubiese aplicado correctamente lo contemplado en el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, hubiese iniciado el anlisis desde el principio mismo de la declaracin de dicho documento que es textualmente as, DECLARAMOS: POR CUANTO DESEAMOS CONTRAER MATRIMONIO CONVENIMOS DE MUTUO ACUERDO EN CELEBRAR CAPITULACIONES MATRIMONIALES Y, EN CONSECUENCIA, MANIFESTAMOS QUE PERTENECE AL CONTRAYENTE, y no como lo hizo la ciudadana Juez de Alzada que solo extrajo y analiz desde su punto de vista los dos renglones que ella crey conveniente, dejando a mi mandante en una completa y absoluta indefensin, pues como ustedes ciudadanos Magistrados, al leer y analizar el documento de las supuestas capitulaciones matrimoniales, determinarn fehacientemente que como tal, no seala nada respecto a a los bienes que se iban a adquirir a futuro dentro de la comunidad conyugal, sino que guardan un completo (sic) cnyuge DIEGO MONROY CORONEL, es de profesin abogado y si la intencin de los contrayentes hubiese sido separar los bienes a futuro a adquirir dentro de la comunidad conyugal, lo hubiese indicado en forma clara y precisa, pero nada manifestaron acerca del rgimen patrimonial, al que estaran sometidos los bienes que a partir de la celebracin del matrimonio adquirieran, es decir, que es cierto y estoy totalmente de acuerdo que ese documento fue hecho nica y exclusivamente para regular su rgimen patrimonial antes de contraer matrimonio, pero a su vez no excluyeron expresamente por completo la posibilidad de que los bienes adquiridos durante el matrimonio quedarn sometidos al rgimen legal supletorio previsto por la ley y es por lo que la ciudadana Juez, deba aplicar lo contemplado en el artculo 148 del Cdigo Civil, es decir la comunidad de gananciales. Ciudadanos Magistrados, en vista al no anlisis de la totalidad del supuesto documento de Capitulaciones Matrimoniales que dio origen a la sentencia dictada por el tribunal de alzada, es por lo que solicito se anule la sentencia aqu recurrida. Para decidir, la Sala observa: De lo anterior se infiere que el formalizante bajo el amparo de un recurso por defecto de actividad, denuncia que el juzgador de la recurrida incurri en el vicio de incongruencia, al

no analizar el contenido total del documento de capitulaciones matrimoniales, as como la falta de aplicacin de los artculos 12 del Cdigo de Procedimiento Civil y 148 del Cdigo Civil, ya que, el referido instrumento fue hecho para regular su rgimen patrimonial antes del matrimonio, no posterior a ello, por lo que el juez superior debi aplicar el contenido de las normas delatadas y decidir conforme a la comunidad de gananciales. Al igual que en la denuncia anterior, el formalizante comete similar error de tcnica en la presente, al delatar el vicio de incongruencia por anlisis imparcial respecto al contenido total del documento de capitulaciones matrimoniales, es decir, por desacuerdo en la forma que el juez superior interpret las capitulaciones matrimoniales celebrada por las partes, alegato que mal podra constituir el vicio de incongruencia negativa delatado, pues como se seal ut supra, la congruencia del fallo se delimita por lo peticionado en el libelo de la demanda y las defensas o excepciones opuestas en la contestacin, no as en las pruebas, motivo por el cual, a los fines de evitar reproducciones intiles, la Sala da por vlido en la presente, el anlisis realizado en la denuncia anterior y, con base al mismo se desecha sta parte de la denuncia en relacin al vicio de incongruencia, por inadecuada fundamentacin de la misma, pues la interpretacin de los contratos constituye una cuestin de hecho reservada a los jueces de mrito, que no puede ser controlada por la Sala sino se ha realizado la correspondiente denuncia del error de derecho cometido al calificar el contrato, o que el juez haya incurrido en alguna de las hiptesis de excepcin previstas en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, y al amparo del ordinal 2 del artculo 313 eiusdem . As se decide. Ahora bien, con respecto a la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta Sala se pronunci al respecto, entre otras la sentencia N 135, de fecha 13 de marzo de 2008, caso Banco Sofitasa contra Gustavo Delgado, expediente N 07-683, en la cual se indic lo siguiente: ...En lo que respecta a la denuncia aislada por violacin del artculo 12 eiusdem, la cual fue delatada por el formalizante por incurrir el fallo de alzada en suposicin falsa, cuando en la interpretacin del contrato de lnea de crdito con garanta hipotecaria su ampliacin y el pagar cuya ejecucin se solicita, mutila su contenido, produciendo un cambio tan importante en la inteligencia de su contenido, la Sala mediante decisin de fecha 2 de agosto de 2006, caso: Farmacia Atabn S.R.L., contra Caja De Ahorros De Los Bomberos Metropolitanos De Caracas (CABOMCA); estableci su criterio al respecto, sealando lo siguiente: En la presente denuncia, el formalizante plantea de manera aislada la infraccin por falta de aplicacin del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque a su decir- el Juez Superior ...se apart de las normas de derecho consagradas en el ordenamiento jurdico para resolver la causa (...) al aplicar normas procesales impertinentes a los supuestos procesales de los autos... En relacin a la denuncia de manera aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, la Sala ha establecido, entre otras, en sentencia N 452 del 20 de mayo de 2004, caso Antonieta del Carmen Infante contra Mara Leonicia Araujo y otra, expediente N 2003000677, ratificada en decisin N 1.129 del 29 de septiembre del mismo ao, caso Sara Mara Lanz y otros contra Jos Lus Fernndez, expediente N 2003-000932, lo siguiente:

Posteriormente, en cuanto a la aceptacin de la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando se trata del segundo caso de suposicin falsa, esta Sala indic que ello tampoco es permisible; en tal sentido, se permite transcribir decisin de fecha 4-4-2003, Exp. N 2001-000302, Sentencia N 139 en el caso de Chichi Tours, C.A., contra Seguros La Seguridad, C.A., y en la cual se dijo: De conformidad con antigua doctrina de la Sala, la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, era posible respecto del segundo caso de suposicin falsa: establecimiento de un hecho positivo y concreto, con soporte en una prueba que no consta en el expediente... Ello encuentra justificacin en que para esa poca se estimaba que la suposicin falsa estaba comprendida en la cuarta hiptesis prevista en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil: infraccin de una regla de valoracin de prueba. En consecuencia, la tcnica establecida por la Sala exiga la denuncia de infraccin de la regla de valoracin de la prueba en cuyo examen fue cometido el error de percepcin de los hechos, lo que en el segundo caso de suposicin falsa presentaba un impedimento, pues como se trata de prueba inexistente, mal poda alegarse la infraccin de regla de valoracin de alguna prueba... En esa hiptesis, la Sala permiti la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque en definitiva si el Juez de alzada establece hechos con pruebas que no existen, incumple el deber contenido en dicha norma, en acatamiento del cual debe decidir conforme a lo alegado y probado en autos Esta doctrina fue modificada, con sustento en que los tres casos de suposicin falsa no constituyen infraccin de regla de valoracin de prueba, sino un motivo autnomo y distinto, comprendido igualmente en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Sentencia de fecha 08 de agosto de 1995, caso: Manuel Da Freitas c/ Cesco DAgostino Mascia y otro). Omissis De conformidad con las jurisprudencias transcritas y aplicndolas al sub iudice, se observa que el formalizante no denuncia la violacin de una mxima de experiencia, nico caso que permitira la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual hace improcedente la denuncia que se analiza por no encuadrarla dentro de los supuestos establecidos en el criterio de la Sala. As se decide Asimismo, respecto de la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil como sustento de una infraccin de mxima de experiencia, la Sala ha establecido, entre otras, en sentencia N RC.00259, de fecha 19 de mayo de 2005, caso Jess Enrique Gutirrez Flores contra Carmen Nohelia Contreras, expediente N 2003-000721, lo siguiente: Para denunciar la violacin de una mxima de experiencia, no basta invocar solamente y de forma aislada la infraccin del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino que se requiere que el formalizante precise la mxima de experiencia a la que hace referencia, explique por qu considera la existencia de esa mxima y delate la violacin de la norma

jurdica a la cual fue integrada la mxima de experiencia para su interpretacin y aplicacin. (Resaltado de la Sala). De acuerdo a la jurisprudencia antes transcrita, la denuncia aislada del artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, no puede hacerse sino en los casos de violacin de una mxima de experiencia, requirindose explicacin del por qu se considera la existencia de esa mxima y se delate adems, la violacin de la norma jurdica a la cual debe integrase la mxima de experiencia para su interpretacin y aplicacin. Ahora bien, en el caso de autos tenemos que el recurrente al denunciar aisladamente el artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, no cumpli con la adecuada tcnica procesal requerida para formalizar este tipo de denuncia, contraviniendo la reiterada doctrina jurisprudencial de esta Sala, ya que el recurrente no bas su denuncia en la violacin de una mxima de experiencia, nico caso en que es permitido denunciar aisladamente el referido artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asimismo, respecto a la delatada infraccin por falta de aplicacin del artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil, el formalizante omiti brindar razones por las cuales considera infringida dicha norma, y menos an por qu estima que su falta de aplicacin fue determinante en el dispositivo del fallo, lo cual denota la deficiente formalizacin planteada, que impide a esta Sala extremar sus funciones conforme a los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, para el conocimiento de la presente denuncia, mxima cuando la falta de aplicacin de normas jurdicas constituye motiva para formalizar en sede casacional un recurso por infraccin de ley, mas no por defecto de actividad. Bajo estas consideraciones, la presente denuncia debe ser desechada por incumplir la especial tcnica requerida para realizar denuncias de esta especie, y en consecuencia, se declarar perecido el presente recurso de casacin. As se decide. DECISIN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casacin anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, Bancario y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, con sede en San Cristbal, en fecha 29 de junio de 2011. Se condena a la recurrente al pago de las costas, de conformidad con el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. Publquese, regstrese y remtase el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, con sede en San Cristbal. Particpese de esta remisin al Tribunal Superior de origen, de conformidad con el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintisis (26) das del mes de julio de dos mil doce. Aos: 202 de la Independencia y 153 de la Federacin.

Presidenta de la Sala, ____________________________ YRIS ARMENIA PEA ESPINOZA Vicepresidenta, _________________________ ISBELIA PREZ VELSQUEZ Magistrado Ponente, _________________________ ANTONIO RAMREZ JIMNEZ Magistrado, _______________________ CARLOS OBERTO VLEZ Magistrado, _______________________________ LUS ANTONIO ORTZ HERNNDEZ Secretario, _____________________________ CARLOS WILFREDO FUENTES RC N AA20-C-2011-000526 NOTA: Publicada en su fecha, a las

Secretario,