LA INCIDENCIA DEL PRINCIPIO DE PRECLUSIN EN LA CASACIN N 2259-2008

I.

ASPECTOS DE LA PROBLEMTICA

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA EL problema radica en que el Juez Superior, al absolver el grado de apelacin de la nueva sentencia de primera instancia, declar nula la sentencia apelada, y nulo todo lo actuado hasta la audiencia de conciliacin habiendo tenido la posibilidad de sanear el proceso en la primera oportunidad que lo examin. 1.2. FORMULACIN DEL PROBLEMA El problema de investigacin para el presente trabajo se formula con la siguiente pregunta: 1.2.1. PROBLEMA GENERAL: En el caso concreto Cules son los fundamentos para que el Juez de Segunda instancia no pueda declarar nulo todo lo actuado en un proceso que es revisado por segunda vez en su despacho? 1.2.2. PROBLEMAS ESPECFICOS: a. Qu tanto afecta la Incongruencia omisiva de la sentencia de Primera instancia en el Debido Proceso del presente caso? b. Qu relacin tienen las etapas del proceso con el Principio de Preclusin? 1.3. JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIN 1.3.1. POR QU REALIZAMOS EL ANLISIS DE LA CASACIN N 2259-2009? El presente trabajo de investigacin se realiza, porque es necesario no solo el conocimiento de la doctrina, sino tambin de la casustica; enmarcada en los Principios y Etapas del Proceso Civil.

1.3.2. PARA QU REALIZAMOS EL ANLISIS DE LA CASACIN N 2259-2009? En Primer lugar para incrementar nuestros conocimiento y Segundo para aplicarlos adecuadamente en nuestro desempeo profesional ya que en la prctica muchas veces los jueces de Segunda Instancia no respetan el Principio de limitacin y absuelven argumentando situaciones no propuestas por el impugnante o resuelven la controversia con hechos que no integraron el proceso, lo cual resulta arbitrario y desnaturaliza no solo el objeto principal de la impugnacin sino que afecta el Debido Proceso. 1.4. OBJETIVOS 1.4.1. OBJETIVO GENERAL Determinar y analizar porque el principio de preclusin no permite, por segunda vez, al juez superior revisar todo lo actuado. 1.4.2. OBJETIVOS ESPECFICOS a. Conocer La magnitud del dao omisiva en el Debido Proceso que produce la incongruencia

b. Dilucidar a travs de conceptos doctrinarios en qu consisten las etapas del proceso y su relacin con la preclusin. II. HIPTESIS 2.1. HIPTESIS GENERAL Sostenemos que los fundamentos para que el Juez de Segunda instancia no pueda declarar nulo todo lo actuado en un proceso que es revisado por segunda vez en su despacho, se basan en el principio de Preclusin, ya que en el caso concreto, la etapa procesal para sanear el proceso ha precluido en la primera oportunidad en que la Sala Superior lo examin y emiti la sentencia de vista. 2.2. HIPTESIS ESPECFICAS

a. Esta incongruencia omisiva al contravenir el Principio del Debido Proceso le da la facultad al Juez Superior de revisar todo lo actuado en Primera Instancia. b. Tienen una relacin directa, ya que el Principio de Preclusin marca el Principio y fin de cada etapa. III. MARCO METODOLGICO 3.1. MTODOS MTODO COMPARATIVO Este mtodo permite conocer la totalidad de los hechos y fenmenos de la realidad estableciendo sus semejanzas y diferencias en forma comparativa. MTODO ANALGICO Se emplea cuando en la investigacin se necesita analizar y describir la unidad y nexos internos entre los hechos o fenmenos de lo investigado. MTODO INFERENCIAL Es el que permite realizar la induccin y la deduccin en el proceso de anlisis y sntesis de los hechos y fenmenos que se investigan. 3.2. TCNICAS RECOLECCIN DE INFORMACIN MEDIANTE EL ANLISIS DOCUMENTAL TCNICA DE LECTURA ANALTICA Esta tcnica permite obtener y recopilar informacin contenida en documentos relacionados con el problema y objetivos de la investigacin. FICHAJE Es usado como tcnica de recopilacin de datos, consiste en registrar o consignar informacin significativa y de inters para el investigador, por escrito, en tarjetas de diferentes tamaos.

CAPITULO I: LA PRECLUSION PROCESAL

1.- ANTECEDENTES HISTRICOS1: La divisin del proceso en fases o etapas cerradas y sucesivas se denomina Preclusin procesal. Anota Couture, en sus fundamentos del Derecho Procesal Civil que el vocablo preclusin viene del antiguo procedimiento romano-cannico en el que tena el sentido de amenaza jurdica, porque en l se obligaba a las partes a hacer uso de medios de defensa bajo pena de preclusin. Los procesalistas franceses del siglo pasado usaron forclusion para indicar caducidad.

En el Derecho Procesal Moderno, el termino preclusin significa no solamente una amenaza de caducidad o prdida o consumacin de una facultad procesal sino la organizacin misma del proceso en etapas o momentos que se van cerrando o clausurando para dar nacimiento a los que siguen. Al terminar, cada etapa del juicio (demanda, contestacin, pruebas alegatos) queda firme y nace la etapa siguiente. Las partes no pueden practicar vlidamente actos procesales salvo las excepciones que contempla la ley sino en el periodo que corresponde. La preclusin como caducidad, es una consecuencia d la estructura del proceso (preclusin por fases).

ALZAMORA VALDEZ, Mario,Derecho Procesal Civil, Quinta Edicin, Lima Per, Pag. 126

La organizacin del antiguo procedimiento romano obedece a este principio. En su primer momento, es clara la separacin de las etapas in ius e in iudicium. En el procedimiento formulario, la entrega de la formula marca la terminacin de un periodo del juicio. Posteriormente, dentro del procedimiento ordinario, se debilita la regla, al permitirse a las partes presentar alegatos y pruebas en cualquier momento. La preclusin por fases del procedimiento germano es mucho ms clara. Cada una de sus tres etapas principales: demanda de las partes, carga de la prueba, apreciacin de esta, terminaban con la resolucin que las clausuraba. En el procedimiento romano cannico y en los que del derivaron en Europa, se sigue la misma orientacin, salvo en los procedimientos francs, alemn e italiano modernos, que permitan a las partes mayor elasticidad. Conjuntamente con el impulso, la preclusin persigue que el proceso avance. El impulso significa la actividad de los sujetos procesales, la preclusin constituye el principio que los estimula a realizar esa actividad para que el proceso pueda pasar de una etapa a otra, a fin de que los actos correspondientes sean ejecutados en el momento oportuno. 2.-ETIMOLOGA: El termino preclusin proviene del verbo latino praecladure, que significa cerrar, atrancar, taponar, obstruir, impedir, estorbar. A su vez, praecludere es resultado de la unin entre el verbo claudere (cerrar, interceptar, impedir, cortar, terminar) y el prefijo prae (delante). El significado etimologico de la palabra preclusin es por tanto, el de accin y efecto de cerrar delante. 3.- DEFINICION:

Preclusin proviene del trmino italiano que significa clausurar, cerrar, impedir, es decir, que todo proceso est conformado por actos procesales del Juez y de las partes, que se desarrollan por etapas, las cuales deben tener seguridad y prestar garanta para el normal desarrollo del proceso. Este principio, como afirma COUTURE, est representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados. El Derecho Procesal moderno, sea oral o escrito se desenvuelve por etapas; esto es, que todo acto procesal debe ejecutarse dentro de un espacio de tiempo y una vez transcurrido no se puede regresar a una etapa anterior pasndose a otra distinta. As, por ejemplo, en el Cdigo Procesal Civil la proposicin de tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestacin de la demanda, auto de saneamiento procesal, audiencia de conciliacin, audiencia de pruebas, sentencia, entre otras que ocurren durante el proceso deben realizarse dentro de ciertos plazos; no habindose practicado, se pierde la oportunidad de hacerlo ms tarde por haber sido clausurada la etapa procesal respectiva. Este principio de preclusin es opuesto al principio de discrecionalidad o de libertad o de unidad de vista, como lo determinan algunos procesalistas. Por el principio de preclusin se impulsa el procedimiento, porque cada acto procesal supone la fijacin de un lmite en la duracin de cada estadio, ejecutndose dentro de un lapso de tiempo, transcurrido el cual se pasa a una nueva etapa. Este principio no puede cumplirse cuando los actos procesales estn viciados de alguna causal de nulidad sancionada por el art. 171 del Cdigo Procesal Civil, imposible de subsanarse por estar expresamente contenida en la ley y a carecer de requisitos indispensables para obtener la finalidad del proceso.

4.- EFECTO DE LA PRECLUSION PROCESAL En ese sentido, la figura procesal referida permite que las resoluciones susceptibles de ser revocadas, modificadas o nulificadas a travs de los recursos y medios ordinarios de defensa que establezca la ley procesal atinente, adquieran firmeza cuando se emita la decisin que resuelva el medio impugnativo o, en su caso, cuando transcurra el plazo legal sin que el recurso o medio de defensa relativo se haya hecho valer. 5.- SUJETOS DE LA PRECLUSION: En principio, la preclusin es pro parte, es decir, cercena o extingue las facultades procesales de las partes del proceso: demandante, demandado, tercerista, querellante, acusado, recurrente, etc. Con respecto a la posibilidad de una preclusin pro iudicato, se entiende que, por ejemplo, los plazos, no estn puestos de manera extintiva contra los jueces. Sin embargo, dada la posibilidad de afectacin de parte de los jueces a los valores protegidos por el Derecho, se han establecido situaciones preclusivas dirigidas a las potestades jurisdiccionales de los magistrados. Esta a su vez puede ser refleja o directa. 6.- TIPOS DE PRECLUSION: 6.1. La preclusin absoluta, opera extinguiendo la opcin de ejecutar un acto para toda y cualesquier situacin que se d dentro de un proceso. Es decir se refiere a que la facultad procesal se extingue completamente para todo caso. En estas situaciones, todo el haz de medios o actos (alegaciones, recursos, medios de prueba, incidentes) se extingue completamente. Por ejemplo:

Cuando se ha llegado a la sentencia de trmino y no queda ningn otro medio que hacer valer, por la parte que pierde; En los juicios de nica instancia civiles, cuando transcurre el trmino probatorio se extingue por completo la conjuncin de ofrecer y presentar a la vez la prueba; Transcurrida la oportunidad para contestar, se pierde absolutamente tal facultad. 6.2. La preclusin relativa, en cambio, slo opera en determinados momentos, entregando al Derecho la opcin de volver o continuar con el acto en otra oportunidad procesal del mismo proceso. Es decir se trata de la situacin en que la ley no extingue todo medio, sino que deja abierta una posibilidad. 7. FORMAS DE LA PRECLUSION: 7.1. INTERNAMENTE: Con la nulidad procesal, en caso insubsanable de los actos procesales realizados en etapas ya cerradas. Pues, si de alguna manera el principio busca en ciernes el avance del mismo hasta la solucin del conflicto, la nulidad procesal como herramienta central de la facultad saneadora del proceso hace retroceder la secuencia del proceso, inclusive puede eliminar una relacin procesal iniciada (improcedencia de la demanda). Es por ello que el juez, antes de aplicar la preclusin en casos concretos y pasar de una etapa a la otra, cerrando todo camino para regresar a ella, debe revisar minuciosamente el tejido procesal para definir la existencia o no de una nulidad procesal insubsanable.

7.2. EXTERNAMENTE: Por decisiones judiciales que pueden provenir de un proceso judicial distinto, en el que se haya resuelto declarar la nulidad de determinada nulidad en el proceso, por ejemplo, un proceso de amparo (reponiendo las cosas al estado anterior al momento en que se produjo la afectacin de derechos fundamentales) o un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta (reponer el proceso al estado en que se produjo el acto fraudulento).

8. SUPUESTOS DE LA PRECLUSION: Tres son los supuestos de preclusin: Preclusin por inoportunidad; Preclusin por incompatibilidad; Preclusin por consumacin. 8.1. La preclusin por falta de oportunidad, se refiere a la situacin en que el acto o defensa se realiza fuera del plazo o trmino establecido. Algunas legislaciones presentan la distincin entre plazos y/o trminos legales y judiciales, en donde los primeros producen una preclusin automtica, mientras que los segundos requieren un especial acto de constitucin de la preclusin.

8.2. La preclusin por incompatibilidad, se refiere a la situacin en que un acto o defensa se produce o evaca junto con otro, pero en que ambos no pueden ser sostenidos al mismo tiempo. Por ejemplo, cuando se presenta una reposicin y una apelacin al mismo tiempo y ambos recursos son interpuestos de manera simplemente conjunta, atacando a la vez el mismo acto. Para algunos el problema es uno estrictamente lgico, mientras que

para otros se trata de una cuestin pragmtico-lgica. Para el nico efecto de evitar la incompatibilidad, el Derecho presenta el instrumento de la clusula en subsidio o de eventualidad que establece una priorizacin de anlisis en los recursos o instrumentos usados.

8.3. La preclusin por consumacin, se refiere a que si alguien ha usado de un instrumento o recurso, entonces ste se entiende extinguido. Por ejemplo, si el actor apela en contra de la sentencia definitiva, entonces ste no podr volver a apelar en contra de la misma. 9. FINALIDAD: Este principio con mayor o menor incidencia se presenta en el proceso civil con el propsito de que las partes realicen los actos procesales, basadas en la OPORTUNIDAD (encontrando aqu el plazo o trmino) sealado en la norma procesal y evitando dilaciones o detenimientos innecesarios del trmite. Si no hubiera criterio de oportunidad para realizar los actos procesales, el proceso no tendra un final previsible en trminos de tiempo, podra durar lo que las partes a su libre albedrio decidan, por el contrario este criterio impide el uso deliberado del tiempo para realizar actos procesales, pues ellos se deben ejercitar en la oportunidad que la norma procesal seale. 10. LA PRECLUSION Y LAS FASES DEL PROCESO DECLARATIVO PREUANO2: Nosotros en realidad estamos acostumbrados a las preclusiones. No por nada hemos sido y seguimos siendo herederos del proceso comn medieval: un sistema que si bien era extremadamente rico en manifestaciones procesales, en su vertiente hispnica se centr por lo que atae al proceso declarativo, en el denominado solemnis ordo iudiciarius, vale decir un proceso que presentaba
2

ARIANO DEHO, Eugenia, Problemas del Proceso Civil, Jurista Editores, Primera Edicin, Lima-Per, Pag. 51

como notas esenciales el de ser rigurosamente escrito y como tal secreto, y, por lo que nos interesa, divido en rgidas fases separadas y preclusivas: todo en el proceso solemne tena su momento, tras el cual, se cerraba el estadio y se pasaba a otro, hasta llegar su ltimo momento: la sentencia. Como nosotros heredamos de Espaa el preclusivo juicio ordinario, se nos presenta (aun hoy en que el juicio solemne dispendioso ha sido formalmente eliminado) de lo ms natural y con sustancial al proceso mismo el que necesariamente este dividido en un conjunto de fases, las que a su vez, deben estar conformadas por un conjunto de actos. A cada fase un conjunto de actos. Cerrada la fase, se pasa a otra, no pudindose ya realizar los actos correspondientes a la fase anterior. En suma, cuando se dice preclusin se piensa, por un lado, en la divisin del proceso en fases y, por el otro, en la consecuencia: la prdida para las partes de la posibilidad de realizar tal o cual acto por haber pasado el plazo previsto por la ley o por haberse ya cerrado el estadio procesal respectivo. El juicio ordinario del cdigo de procedimientos civiles de 1912 es un claro ejemplo de ello pues en l se podan individualizar tres etapas marcadas: a) la postulatoria (conformada esencialmente por la demanda y la contestacin, y eventualmente por excepciones y reconvencin); b) la probatoria (la que a su vez articulaba en dos fases: la de ofrecimiento y la de su prctica); y c) la decisoria. De all que cuando entro en vigencia el cdigo procesal civil no causo mayor alarma el que el proceso siguiera divido en rgidas y preclusivas fases y que: a. El demandante tenga que alegar en su acto- demanda todos los hechos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad (art.424 inc.6);

b. En la contestacin de la demanda el demandado deba pronunciarse respecto de cada uno de los hechos (y que la negativa genrica pueda ser apreciada por el juez como reconocimiento de verdad de los hechos: art. 442 inc. 2) y exponer los hechos en que fundamenta su defensa en forma precisa y ordenada (art.442 inc. 4);

c. El demandante solo puede modificar su demanda antes que esta sea notificada (art.428);

d. Que el demandado solo pueda plantear sus excepciones (procesales y seudoprocesales) todas juntas dentro de los plazos sealados por la ley (art.447); pues de lo contrario no podrn alegarse nunca ms (art. 454);

e. Las pruebas deban ser ofrecidas en los actos postulatorios (art.189, 424 inc. 10 y art. 442 inc. 5); f. En segunda instancia solo pueden ofrecerse pruebas al interponerse la apelacin en cuanto a hechos acaecidos despus de concluidos la etapa de postulacin del proceso o documentos expedido con fecha posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad (art.374). En suma, no alarmo ni un tanto que el legislador haya sometido a las partes a rgidas preclusiones de alegacin y de prueba: todo muy lgico, todo muy coherente: el proceso para avanzar necesita preclusiones, caso contrario reinara el caos o mejor como veremos, la mala fe maxime si se trataba de acelerar el proceso.

11. DIFERENCIAS ENTRE PRECLUSION, CADUCIDAD Y PRESCRIPCION: Es necesario distinguir entre tres trminos de importancia en el derecho procesal: la prescripcin, la preclusin y la caducidad. Al respecto, Carlos Arellano Garca, en su Teora General del Proceso seala lo siguiente: En su carcter de derechos, las acciones tambin pueden prescribir por el transcurso del tiempo. La preclusin se define generalmente como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal. Se dice que hay preclusin en el sentido de que para hacerlo queda clausurada la etapa procesal respectiva. Es decir, la preclusin se muestra como una limitacin a la libre disposicin del contenido formal del proceso por los sujetos del mismo, en cuanto impide el ejercicio de una actividad procesal. En el vocabulario jurdico se ha introducido el vocablo caducidad para significar una de las especies de extincin del proceso, sin llegarse a la sentencia definitiva, por causa de inactividad de quien ha de preocuparse de incrementar la dinmica de ese proceso. La caducidad es sinnimo de perencin y es la extincin de la instancia procesal porque las dos partes abandonen el ejercicio de la accin procesal. El abandono se manifiesta en que ninguna de ellas hace en el proceso las promociones necesarias para que ste llegue a su fin. Por ltimo seala que con la caducidad se pone fin a la instancia, no a la accin, por lo que esta puede ser intentada nuevamente, siguiendo las reglas de su propia prescripcin. Por su parte, el maestro Cipriano Gmez Lara apunta que:

El concepto de preclusin est ntimamente ligado con los aspectos temporales del proceso. Entendemos por preclusin la prdida de los derechos procesales por no haberlos ejercido en la oportunidad que la ley da para ello, as, precluye un derecho al no contestarse una demanda, al no ofrecerse pruebas, al no impugnarse una resolucin, dentro de los plazos y oportunidad que la ley procesal fija para ello. La caducidad, no es, al parecer, una institucin exclusivamente procesal civil, pues encontramos ejemplos en derecho mercantil. En el proceso es necesario plantear la diferencia entre la preclusin y la caducidad; ambas instituciones tienen la misma naturaleza y esencia, la nica diferencia entre ellas es de grado, ya que la caducidad podra considerarse una preclusin mxima, es decir, si la preclusin es la prdida de un derecho procesal, la caducidad es la prdida de todos los derechos procesales, a causa de la inactividad de las partes, inactividad total y bilateral, y opera una vez que transcurre determinado plazo que la ley seala. Generalmente, al decretarse la caducidad de un proceso, se tiene a la prescripcin como no interrumpida, en otras palabras, como si no se hubiera presentado la demanda que inici el proceso. A su vez, Jos Ovalle Favela indica: La preclusin se define, al decir de Couture, como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal. Esta prdida, extincin o consumacin puede resultar de tres situaciones diferentes: a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c) por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad (consumacin

propiamente dicha). Al hablar de los plazos, menciona que los hay no perentorios, y a los perentorios los identifica con los preclusivos: esto es, que una vez concluidos los trminos para realizar alguna actuacin procesal, ya no se puede realizar. Cabe aclarar que as como la inactividad de una o de ambas partes durante el plazo que se les seal para realizar determinado acto procesal, trae consigo como consecuencia la preclusin o prdida del derecho que tuvieron para llevar a cabo dicho acto, la inactividad procesal de ambas partesya no respecto de un acto procesal determinado sino de todo el procesodurante un periodo prolongado, tiene como consecuencia la caducidad de la instancia o extincin anticipada del proceso, de tal modo que quedan sin efecto legal todos los actos procesales realizados en la instancia de que se trate. Por ltimo, se puede mencionar que Luis Guillermo Torres Daz apunta que: La finalidad inmediata del proceso es la resolucin del litigio mediante la sentencian en vista de lo cual se hace imperativo sancionar la inactividad procesal imputable a las partes mediante la preclusin y la caducidad. Preclusin es la prdida del derecho a ejecutar un acto procesal por haber transcurrido el plazo o vencido el trmino que la ley concede a una parte para su ejercicio, sin que lo haya verificado, por haber ejecutado otro incompatible con el eficaz a su cargo, o bien, por haber agotado el acto procesal sin posibilidad de repeticin. En este caso, Torres Das se atiene a la definicin citada de Couture. La caducidad es tambin una sancin a la inactividad procesal de las partes reconocida en la legislacin como una forma de extincin del proceso sin

sentencia por falta de promocin de las partes que impliquen impulso al proceso. En sntesis: 1. La prescripcin ataca la accin y la hace ineficaz. 2. La preclusin sanciona la falta de oportunidad de un acto procesal. 3. La caducidad sanciona la inactividad procesal total.

12.- CONSECUENCIAS DE UNA SENTENCIA INHIBITORIA EN BASE A LA VULNERACION DEL PRINCIPIO DE PRECLUSION Vulnera el principio de preclusin procesal, pues si se entiende por preclusin el cierre de una etapa para pasar a otra, as como la prdida o extincin de actuacin de las partes dentro de un proceso por haber finalizado los plazos legales procesales, no por cerrar una etapa y pasar a otra, sino porque existe imposibilidad de hacer algo en el proceso que antes si se poda hacer, debido al tiempo procesal extinto. Ello no puede ser desestimado o quedado sin afectacin para con el Juez permitindole que declare en sentencia slo la validez de una relacin jurdica procesal (sentencia inhibitoria); porque si conceptuamos a la relacin jurdica procesal como un vnculo entre los sujetos del proceso (juez y las partes) y tal vnculo es el que pone en marcha el dinamismo dialctico del mismo, es inconcebible que un principio del procedimiento publicistico (principio de direccin del proceso por parte del Juez), sea mayor que principios del proceso emanados de nuestra carta fundamental, como el principio de publicidad (detallado en el literal a). No guardando concordancia con lo dicho por el autor Hurtado Reyes cuando menciona que, las partes en el proceso para la realizacin de sus actos procesales cuentan con plazos predefinidos por ley procesal, se liberan de dicha carga si

realizan la actividad para la cual tienen un plazo; no guardamos concordancia, no con el contenido del entendimiento de la preclusin procesal, sino con la delimitacin que hace sobre el principio de preclusin, al decir que slo opera para las partes como si slo ellas realizaran actos dentro del proceso. Ya que la preclusin como principio en privilegiar los plazos legales procesales afecta a todos los sujetos del proceso, en especfico al Juez. Y ello es afianzado por lo dicho por el mismo autor cuando dice, la preclusin no se debe entender "como la apertura de una etapa, sino la ejecucin vlida de los actos procesales"; inferencia donde se corrobora que los actos procesales no slo son de las partes, tambin es del juez, y por tanto es a este ltimo quien tambin est afectado por el principio de preclusin. Corrobora lo que establezco la autora Ariano Deho cuando expresa que, lo que el CPC de 1993 quiso es que el juez se pronunciara expresamente, primero, sobre la aptitud de la demanda para abrir el proceso y, luego, sobre la validez (hasta ese momento) del proceso, y todo ello a fin de que no saltaran recin en la sentencia, o sea al final del proceso. A estar a la intencin, la consecuencia lgica de tales previsiones debera haber sido que una y otra resolucin, de ser positivas (la demanda es admisible, la "relacin procesal" es vlida), fueran vinculantes para el juez, en sentido de que al momento del (llamado) saneamiento el juez ya no tuviera que analizar lo que ya haba analizado al controlar la demanda, y al momento de la sentencia ya no tuviera que analizar lo que ya haba analizado al momento de pronunciarse sobre la validez del proceso. En otras palabras: las cuestiones sobre la validez o no de la demanda y del proceso todo al momento de la sentencia, deban ya estar superadas y cerradas, vale decir, "precludas". Detallado con lo dicho, la efectiva vulneracin de principios del proceso y principios del procedimiento privatistico y publicistico que nuestro propio Cdigo Procesal Civil, en su Ttulo Preliminar, regula. Por el simple hecho de conferirle al juez la direccin del proceso para hacer y deshacer el mismo a lo que mejor le

parezca, como si las partes tuvieran la capacidad eterna de tiempo, gasto y esfuerzo en hacer valer sus derechos a travs de la satisfaccin de sus intereses. Tomando concordancia con lo dicho por la autora Ariano Deho cuando menciona que, contrariamente a las (buenas) intenciones de los autores del CPC de 1993, hemos llenado nuestro proceso civil de "instituciones" que slo sirven para que "el proceso sea moroso, aleatorio y antieconmico"; instituciones como la sentencia inhibitoria, que aparte de vulnerar principios del proceso, evidencian una indebida actuacin del juez en sanear con eficiencia la relacin jurdica procesal a lo largo del proceso. Es ms, vulnerando el principio del proceso como es el de publicidad, igualmente est vulnerando mandatos constitucionales de la funcin jurisdiccional como principios constitucionales consagrados en nuestra Carta Magna (artculo 139 numeral 4 consagrando en estricto el derecho humano a la verdad contemplado dentro del derecho fundamental a la informacin donde -como se dijo- la publicidad de los procesos es porque el inters exclusivo de satisfacer intereses intersubjetivos haciendo valer derechos vulnerados o amenazados, es para la sociedad en conjunto a fin de generar ms confianza entre los rganos jurisdiccionales y la sociedad en general. No obstante, al producir el juzgador sentencias inhibitorias est generando menos confianza para con la sociedad en acudir a los rganos jurisdiccionales en hacer valer o respetar derechos subjetivos en juego. Cuanto ms si los actos del Juez, como el Auto admisorio y el auto de saneamiento es vinculante para los sujetos procesales siempre que no sea apelado en estricto e impugnado en general, en base al artculo 406 del CPC, vale decir el Juez no puede alterar las resoluciones que fueron notificadas una vez que tal resolucin cause ejecutoria no pudiendo el Juzgador modificarlo so pretexto de saneamiento en sentencia; tal como dice la autora Ariano Deho al mencionar que, considerar que el "admisorio" y el "auto de saneamiento" sean "provisorios" (o sea no vinculantes) resulta tan aberrante, como lo sera si se considerara que la decisin (firme) desestimatoria de alguna excepcin (procesal y no tanto) del artculo 446 CPC fuera tambin "provisoria" en el sentido

de que, ex post, en la sentencia, el juez pudiera volver a pronunciarse (en sentido contrario) sobre la cuestin planteada con la excepcin. Cosa que, felizmente, nadie ha pensado. Punto de vista muy importante de la referida autora, porque si se considerase provisional al Auto admisorio y auto de saneamiento, dndole potestad ilegtima al juez para que nuevamente vuelva a verificar una relacin jurdica procesal vlida, se vulneraran en demasa principios del proceso que tienen el estatus de constitucionales, como es el principio de independencia de la funcin jurisdiccional, el principio de publicidad. Finalizando la puntualizacin de nuestra opinin de eliminar o dejar de considerar a la sentencia como un filtro de saneamiento, arguyo que la sentencia inhibitoria slo se produce a la luz del artculo 121 del CPC de manera excepcional tal como ya seale lneas anteriores; tomando lo dicho por Ariano Deho al decir que, el supuesto para emitir la sentencia meramente absolutoria debe ser "nuevo", entendindose por "nuevo" no necesariamente un hecho sobreviniente a la emisin del auto de saneamiento ex inc. 1 del artculo 465 CPC, sino tambin que lo sobreviniente sea su conocimiento. Es decir, hechos sobrevinientes que no previstos en los tres primeros filtros procesales.