DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA PROGRAMA EM PS-GRADUAO EM FILOSOFIA
Carolina de Souza Noto
A ontologia do sujeito em Michel Foucault
So Paulo 2009 Carolina de Souza Noto
A ontologia do sujeito em Michel Foucault
Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em Filosofia do Departamento de Filosofia da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo, para a obteno do ttulo de Mestre em Filosofia.
Orientao: Prof. Dr. Carlos Alberto Ribeiro de Moura
So Paulo 2009 AGRADECIMENTOS
Aos meus pais, Iara e Julio Noto, devo agradecer a generosidade e o amor com que desde sempre apoiaram minhas escolhas e acompanharam de perto a minha trajetria. Ao Pedro Heise, meu querido companheiro, agradeo pelas inmeras conversas que tanto me ajudaram a formular melhor minhas questes e pelo cuidado com que realizou a reviso deste trabalho. Agradeo aos meus irmos, Juliana, Felipe, Andrea e Cristiano, pela pacincia e bom humor com que convivem, h tempos, com minhas divagaes; aos meus amigos Gabriela Doll, Sylvia e Leandro Cardim, por todas as noites que passamos juntos em meio a muitas risadas, acaloradas discusses e poucas concluses. Ao professor Antonio Jos Romera Valverde s posso agradecer por ter me apresentado ao mundo da Filosofia e por ter me inculcado as primeiras dvidas. Ao professor Vladimir Safatle agradeo pelos comentrios que fez ao meu trabalho na ocasio da qualificao deste e pelos enriquecedores seminrios que coordena no Laboratrio de Estudos em Teoria Social, Filosofia e Psicanlise, dos quais participei ao longo de 2007 e 2008. Agradeo ao professor Pedro Paulo Pimenta pelas preciosas indicaes, conceituais e bibliogrficas, que me forneceu na ocasio da qualificao deste trabalho. Agradeo ao professor Carlos Alberto Ribeiro de Moura pelo rigor e responsabilidade com que, desde a Iniciao Cintfica, orienta meu pensamento filosfico, insistindo sempre na circunscrio do problema. s secretrias do departamento, em especial Maria Helena e Marie, agradeo pela colaborao e pela boa vontade com que sempre me ajudaram no que foi preciso. FAPESP agradeo pela bolsa concedida entre 2006 e 2008.
Se existe senso de realidade, e ningum duvida que ele tenha justificada existncia, tem de haver tambm algo que se pode chamar senso de possibilidade. Quem o possui no diz, por exemplo: aqui aconteceu, vai acontecer, tem de acontecer isto ou aquilo; mas inventa: aqui poderia, deveria ou teria de acontecer isto ou aquilo; e se explicarmos uma coisa como , ele pensa: bem provavelmente tambm poderia ser de outro modo. Robert Musil, O homem sem qualidades
Mas liberdade aposto ainda s alegria de um pobre caminhozinho, no dentro do ferro de grandes prises. Tem uma verdade que se carece de aprender, do encoberto, e que ningum no ensina: o bco para a liberdade se fazer. Guimares Rosa, Grande Serto: Veredas RESUMO NOTO, C.S. A ontologia do sujeito em Michel Foucault. 2009. ___f. Dissertao (Mestrado) Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2009.
O presente trabalho investiga o ser do sujeito que constitudo a partir de uma correlao entre a relao que o indivduo tem consigo mesmo e os acontecimentos histricos do mbito do saber e do poder de sua poca. Por um lado, a subjetividade sempre se constitui em correlao com certos modelos singulares de subjetividade que se devem, em ltima instncia, maneira de pensar de uma poca e s foras de poder que conseguem normatizar ou at mesmo impor esta maneira de pensar, por outro, estes modelos sempre deixaro um espao de liberdade possvel para que o indivduo se constitua como sujeito independentemente deles.
ABSTRACT NOTO, C.S. The ontology of the subject in Michel Foucault. 2009. ___ f. Dissertation (Master Degree) Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas. Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2009.
This work investigates the being of the subject that is made out of a correlation between the individuals relation with himself and the historical events in the field of knowledge and power of his era. On the one hand, subjectivity is always correlated to certain models which are due to the way of thinking of an era and the forces of power that can standardize or even impose this way of thinking; on the other, there is always room for a possible freedom where individuals can build themselves as subject independent of those models.
KEYWORDS subjectivity, truth, power, freedom
SUMRIO Apresentao p. 8 Parte I Ontologia histrica do sujeito Captulo 1. A constituio do sujeito e as prticas de si p. 13 O sujeito constituinte p. 13 O sujeito constitudo p. 15 A constituio de si como sujeito: a forma da subjetividade p. 21 As prticas de si p. 26 O sujeito de conhecimento: Foucault e Descartes p. 34 Captulo 2. Subjetividade, verdade e poder p. 49 Conhecimento e subjetividade p. 49 Objetivao de si: a substncia tica p. 55 Jogo de verdade: a condio de possibilidade de uma experincia possvel p. 61 Prticas discursivas e prticas de si p. 64 O transcendental: Foucault e Kant p. 68 Poder normativo e subjetividade p. 72 Parte II Ontologia crtica do sujeito e esttica da existncia Captulo 3. possvel pensar diferente? O papel da crtica p.84 Pensamento e histria p. 86 A crtica como ontologia da atualidade p. 89 O retorno ao mundo Antigo e a busca por uma nova maneira de pensar o sujeito p. 95 Entre a imitao e a criao p. 100 Captulo 4. Entre o dentro e o fora: por novas formas de subjetividade p. 109 A constituio de si como obra de arte: poltica e esttica de si mesmo p. 109 A inquietude da histria como condio de possibilidade da crtica p. 116 Uma historiografia narcisicamente orientada p. 125 Reordenando as regras do jogo: a crtica como ttica p. 127 Concluso p. 133 Referncias bibliogrficas p. 141
APRESENTAO Em seus ltimos textos, Michel Foucault utiliza com freqncia a expresso ontologia crtica e histrica de ns mesmos para designar o tipo de trabalho filosfico empreendido por ele. No que diz respeito ao ser do homem, tal tipo de trabalho pertenceria tradio filosfica que pergunta o que somos ns nesse tempo que o nosso 1 , e no quela outra tradio que pergunta, em contrapartida, o que o homem. Esta ltima indagao seria caracterstica daquilo que Foucault chama de filosofia tradicional, que por sua vez realiza uma ontologia formal da verdade 2 . Em linhas gerais, podemos dizer que a diferena entre uma ontologia crtica e histrica de ns mesmos e uma ontologia formal da verdade que enquanto a primeira se pergunta o que o homem hoje em sua singularidade e particularidade histrica atual, a grande questo da segunda seria o que o homem em geral, isto , em sua estrutura universal e necessria. Com outras palavras, se uma ontologia crtica e histrica pergunta o que o homem em seu ser historicamente constitudo, uma ontologia formal da verdade pergunta o que o homem em seu ser originariamente constituinte. Mas se no se trata de perguntar sobre as estruturas universais do ser do homem, como entender o ser particular e histrico desse homem que somos ns nos tempos de hoje? Como fazer a histria de ns mesmos enquanto seres historicamente determinados 3 ? Sabemos que em livros como As palavras e as coisas, Histria da loucura, Vigiar e punir ou A vontade de saber, Foucault realiza uma histria da maneira pela qual o sujeito foi constitudo enquanto objeto de conhecimento das Cincias Humanas e como foi igualmente constitudo enquanto objeto de dominao por meio de certas prticas institucionais de poder. A partir do incio da dcada de 80, porm, o filsofo inicia uma histria da maneira pela qual o prprio indivduo constitui-se como sujeito. E se, no que toca constituio do sujeito enquanto objeto de conhecimento das Cincias Humanas e como objeto de dominao do poder, Foucault
1 FOUCAULT, Michel. La technologie politique des individus, in Dits et crits II. Paris: Gallimard, 2001, p. 1632, grifo nosso. A partir das notas subsequentes usaremos a abreviao DE II para indicar os textos que esto no segundo volume dos Dits et crits, e DE I para os do primeiro volume. 2 FOUCAULT, loc.cit. 3 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1391.
9
nos fala de uma constituio passiva do sujeito, isto , de uma sujeio, a constituio do sujeito por si mesmo ser uma constituio ativa do sujeito e, em oposio sujeio, ser chamada de subjetividade. Ora, precisamente por meio de uma histria da constituio da subjetividade que Foucault empreende uma ontologia crtica e histrica do sujeito. Nesse sentido, a ontologia do sujeito refere-se ao ser do sujeito que constitudo pelo prprio indivduo. O processo de constituio da subjetividade implica uma relao do indivduo consigo mesmo. Tal processo, contudo, envolve dois procedimentos diversos, a saber, tomar-se como objeto a ser conhecido, a objetivao de si, e trabalhar na constituio concreta e positiva de si como sujeito, a subjetivao. Do lado da objetivao de si o indivduo diz as verdades de si mesmo por meio de prticas discursivas. Do lado da constituio concreta do sujeito estar aquilo que Foucault chama de prticas de si, que devero ser compreendidas como prticas que possibilitam ao indivduo dizer a verdade de si e se constituir como sujeito daquilo que ele conhece. O grande problema da constituio do sujeito a partir da objetivao de si e das prticas de si dir respeito situao limite do sujeito. Este estar posicionado, ao mesmo tempo, entre uma relao consigo mesmo e uma relao com os eixos do saber e os eixos do poder, exteriores ao prprio indivduo. Pois, se por um lado, o prprio indivduo que se constitui como sujeito, por outro, as verdades que ele atribui a si e as prticas que realiza sobre si mesmo no so inventadas por ele, mas provenientes de modelos normativos existentes independentemente dele. Ora, tal situao no seria problemtica se Foucault no nos falasse que possvel ao sujeito criar novas maneiras de se relacionar consigo mesmo e, portanto, criar novas maneiras de se constituir como sujeito. O que significa dizer que possvel criar as formas da relao consigo, seno dizer que o sujeito em sua relao consigo no depende das instncias normativas dentro das quais ele est inserido? A maneira de se constituir como sujeito deriva, afinal de contas, de instncias exteriores ao prprio indivduo ou ele mesmo quem a cria? Para Deleuze, so as duas coisas: A idia
10
fundamental de Foucault a de uma dimenso da subjetividade que deriva do poder e do saber, mas que no depende deles 4 .
Chega-se, ento, a uma importante encruzilhada do trabalho filosfico de Foucault. Pois se a forma que a subjetividade assume em uma poca depende de instncias exteriores aos prprios indivduos, como pensar que estes podem se constituir de maneira mais livre, criando novos modos de subjetivao? Qual , afinal, a correlao existente entre o processo de subjetivao, as verdades e as foras de poder de uma poca? Os saberes e poderes de uma poca determinam absolutamente o sujeito ou essa determinao deixa um espao de liberdade concreta, quer dizer, de transformao possvel 5 ? Ora, dentro de uma indagao sobre a ontologia do sujeito em Foucault, sobre uma teoria do sujeito que constitudo pelo prprio indivduo, investigar como se d a relao do indivduo consigo mesmo em correlao com os acontecimentos histricos do mbito do saber e do poder o que propomos fazer neste presente trabalho. Nosso esforo ser o de mostrar que em toda cultura h certos modelos singulares de subjetividade que se devem, em ltima instncia, maneira de pensar de uma poca e s foras de poder que conseguem normatizar ou at mesmo impor esta maneira de pensar. Todavia, estes modelos sempre deixaro um espao de liberdade para que o indivduo se constitua como sujeito independentemente deles. preciso compreender que a relao consigo estruturada como uma prtica que pode ter seus modelos, suas conformidades, suas variantes, mas tambm suas criaes afirma Foucault 6 . Ser preciso salientar, entretanto, que tais criaes s sero possveis como na descrio que o filsofo nos d acerca da moral greco-romana: de maneira suplementar e em focos dispersos 7 . Nesse sentido, novas formas de subjetividade sempre convivero com as formas de subjetividade vigentes. Por esse motivo, a criao de si enquanto sujeito ir se caracterizar no tanto por atitudes transgressoras, mas por atitudes que,
4 DELEUZE, Gilles. Foucault. Traduo de Claudia SantAnna Martins. So Paulo: Brasiliense, 2005, p. 109. 5 FOUCAULT, Structuralism and Post-structuralism, in DE II, p. 1268. 6 FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique: un aperu du travail en cours, in DE II, p. 1436. 7 FOUCAULT. O uso dos prazeres. Traduo de Maria Thereza da Costa Albuquerque. So Paulo: Graal, p. 23.
11
apesar de violarem, respeitam o que est dado, vale dizer, as formas de subjetividades vigentes. Dessa maneira, para que a criao de si mesmo enquanto sujeito possa acontecer haver uma condio: saber qual o seu espao possvel para agir, a liberdade possvel de ter, conhecer os limites possveis a ultrapassar. Este ser, pois, o papel de uma anlise crtica acerca dos acontecimentos histricos que determinaram nosso modo de ser. Uma anlise crtica entendida como ontologia crtica e histrica de ns mesmos, ou ainda, como uma ontologia da atualidade. Entendendo por nossa atualidade aquilo que do nosso modo de pensar, agir e ser historicamente determinado de maneira contingente, frgil e devido a constrangimentos arbitrrios e que, por isto mesmo, pode ser modificado dentro de certos limites. No campo da investigao sobre a relao do indivduo consigo mesmo, daquilo que ele enquanto sujeito, o efeito deste tipo de anlise ser, ento, a possibilidade de se constituir novas formas de subjetividades dentro dos limites possveis a serem ultrapassados. Isto, por fim, no invalidar o que Foucault havia dito acerca de um sujeito que se constitui historicamente pelas determinaes dos saberes e dos poderes de uma poca, pois dizer que o sujeito tem uma historicidade tambm dizer que o sujeito pode ser diferente e que os limites para essa diferena esto inscritos em seu prprio ser histrico, em sua prpria atualidade. Nosso trabalho consistir em duas partes. Na primeira, analisaremos a constituio histrica do sujeito. No primeiro captulo trata-se de rejeitar a idia de sujeito constituinte e fundador de todo conhecimento, em favor da idia de que o sujeito constitudo por meio de um trabalho que ele realiza sobre si mesmo. No segundo captulo, procuraremos mostrar que o papel do conhecimento na constituio da subjetividade historicamente varivel e que por meio da constituio de um saber sobre si mesmo que o indivduo se correlaciona com as instncias normativas do seu tempo. Na segunda parte do trabalho, estar em questo mostrar de que maneira Foucault pode sustentar que possvel criar novas formas de subjetividade, ou novas formas de se relacionar consigo mesmo, sem invalidar ou contradizer suas anlises que apontavam justamente para as determinaes histricas do sujeito e, portanto, para uma ontologia histrica do ser. Com outras palavras, procuraremos mostrar que possvel,
12
em Foucault, pensarmos, ao mesmo tempo, num sujeito determinado historicamente e num sujeito que pode constituir-se de maneira mais livre. Nos termos de Mathieu Potte- Bonneville, ser preciso mostrar que por ser historicamente constitudo, o sujeito no deixa de ser sujeito, que a determinao histrica no necessariamente produz um sujeito sujeitado, passivo e indiferente. O terceiro captulo tratar, ento, do papel da crtica enquanto condio de possibilidade para pensar, agir e ser diferente. Todavia, a possibilidade de pensar, agir e ser diferente se dar sempre dentro de certos limites, os limites de nossa determinao histrica. Por fim, o que buscaremos mostrar no ltimo captulo que a partir dos limites possveis de serem ultrapassados que se pode vislumbrar um espao possvel para se criar novas maneiras de se relacionar consigo e, por conseguinte, criar novas formas de subjetividade. A criao de si como uma obra de arte, contudo, no poder ser entendida como uma prtica que desconsidera as determinaes histricas daquilo que se e que se deve ser, mas como uma prtica de liberdade possvel, que ao mesmo tempo respeita e viola o que est dado. Uma prtica que respeita o que se dever ser, mas que tambm se estende ao domnio daquilo que se pode ser.
PARTE I ONTOLOGIA HISTRICA DO SUJEITO
CAPTULO 1 O SUJEITO CONSTITUDO E AS PRTICAS DE SI Era preciso que eu recusasse uma certa teoria a priori do sujeito para poder fazer esta anlise das relaes que podem haver entre a constituio do sujeito ou das diferentes formas de sujeito e os diferentes jogos de verdade, as prticas de poder, etc. Michel Foucault, Lthique du souci de soi comme pratique de la libert
O sujeito constituinte Em uma conferncia pronunciada nos Estados Unidos em outubro de 1980, poucos meses antes de iniciar seu curso no Collge de France intitulado Subjetividade e verdade, Foucault localiza seu empreendimento filosfico no cenrio da filosofia francesa da primeira metade do sculo XX. Nos anos que precederam a Segunda Guerra mundial e mais fortemente nos anos seguintes a ela, diz Foucault, a filosofia francesa dominada por aquilo que ele chama de filosofia do sujeito, uma tradio filosfica que iria de Descartes a Husserl. Mas, o que significa exatamente esta filosofia do sujeito que engloba num mesmo rtulo o filsofo racionalista do sculo XVII e o fenomenlogo alemo do sculo XX ? Pois, se afinal de contas - como insiste Foucault em As palavras e as coisas e como bem nos lembra Grard Lebrun -, Descartes pertence chamada Idade Clssica, e Husserl pertence ao modo de pensar caracterstico da Idade Moderna, como possvel pensar a relao de paterninade entre Descartes e Husserl? 8 No teria sido Kant, mais do que Descartes, o predecessor da fenomenologia e do sujeito moderno, um sujeito que encontra em si mesmo, em sua prpria finitude, sua prpria condio de possibilidade? 9 No com Kant que se inaugura o sujeito tpico da Idade Moderna e que estaria ainda presente na fenomenologia, o sujeito que um duplo emprico- transcendental, o sujeito que tem em si sua condio de possibilidade, o seu transcendental?
8 A expresso tirada do texto de Carlos Alberto Ribeiro de Moura. Cartesianismo e Fenomenologia: exame de paternidade, in Revista Analytica, v. 3, n1, 1998. 9 Para uma exposio clara sobre esta questo do sujeito que encontra em sua prpria finitude sua condio de possibilidade ver: LEBRUN, Grard. Transgredir a finitude, in Renato Janine (org.), Recordar Foucault. So Paulo: Brasiliense, 1985.
14
Ora, se o pensamento transcendental nasce somente com Kant 10 , como esclarece Lebrun, em que sentido, ento, Foucault diz que a filosofia do sujeito, tal como lhe aparece em meados do sculo XX, herdeira de Descartes? Ao comentar o que entende por filosofia do sujeito, Foucault afirma: uma filosofia que v no sujeito a fundao de todo conhecimento e o princpio de toda significao 11 . Atentemos, ento, para uma distino importante: uma coisa a questo do sujeito enquanto fundamento a priori do conhecimento, outra a questo do fundamento a priori do sujeito. No texto citado, Foucault nos diz que a filosofia do sujeito uma filosofia que v o sujeito como fundamento e princpio do conhecimento, e no que a filosofia do sujeito uma filosofia que v o fundamento do sujeito em sua prpria finitude. No que a filosofia do sujeito a que Foucault se refere, a filosofia francesa do ps-guerra, no implique a questo do fundamento transcendental do sujeito, muito pelo contrrio, mas esta no parece ser a questo que d conta de englobar, com um mesmo rtulo, as semelhanas, as continuidades, que podemos encontrar entre a filosofia de Descartes e a de Husserl, entre as filosofias da Idade Clssica e a Moderna 12 . A questo do sujeito transcendental, diversamente, parece apontar justamente a uma descontinuidade, e no continuidade, entre o pensamento clssico e o moderno, a uma importante diferena, e no semelhana, entre Descartes e Kant - o que marca, segundo Lebrun, uma homenagem de Foucault revoluo copernicana operada por Kant 13 - e uma importante diferena entre o sujeito cartesiano e o transcendental da fenomenologia - o que, por sua vez, ainda com Lebrun, permite a Foucault defender Descartes das acusaes de que ele no teria ido longe demais com o Cogito 14 .
10 LEBRUN,Grard. Note sur la phenomenology dans Les Mots et les Choses , in Michel Foucault philosophe, Paris: Seuil, 1989, p. 42. 11 FOUCAULT, Michel. Verdade e subjetividade. Traduo de Antnio Fernando Cascais, in Revista de Comunicao e Linguagens, n 19. Lisboa: Edies Cosmos, 1993, p. 204, grifo nosso. 12 Nesta filosofia, diz Foucault, imperava a transcendncia do ego (FOUCAULT, loc.cit.). Certamente a referncia aqui a Sartre, mas tambm a Merleau-Ponty que, como o prprio Foucault comenta, viviam sob o impacto de Husserl. certo, portanto, que a fenomenologia e sua derivao existencialista, como diz Lebrun, inserem-se na tradio da analtica da finitude. Porm elas tambm so tributrias de uma outra tradio que vem com Descartes, que a do sujeito como fundamento a priori de todo conhecimento (Cf. LEBRUN, Transgredir a finitude, p. 13) 13 LEBRUN, Note..., pp. 38-9. 14 Sobre a leitura de Foucault acerca da relao entre Descartes e Husserl, Lebrun comenta: No faz sentido lamentar que a Descartes tenha faltado o ego transcendental, pois ele estava muito longe de poder pressenti-lo (ibidem, p. 37). Sobre a acusao de que o cogito cartesiano seria uma abstrao e
15
preciso ter claro, portanto, que enquanto o transcendental, ao menos aos olhos de Foucault, uma temtica propriamente moderna que teria aparecido com a morte de Deus e com o correlato nascimento de uma nova figura, o homem, a idia do sujeito como dado originrio, fundante e constituinte corresponde a uma temtica mais antiga 15 . Assim, se iniciamos nosso texto retomando a maneira como Foucault localiza seu trabalho no contexto de uma filosofia que se inicia com Descartes e vai at Husserl para marcar que o que nos interessa, antes de tudo, o debate de nosso autor com uma questo tipicamente cartesiana, qual seja: a idia de que o sujeito o fundamento, o elemento constituinte do conhecimento, que o sujeito um dado puro e simples, uma substncia, que desde sempre j est dada e que no precisa ser constituda. Deste modo, por meio da noo de sujeito constitudo, contrria, principalmente, noo cartesiana de sujeito enquanto substncia pensante, que gostaramos de iniciar nossa pesquisa acerca da concepo foucaultiana do sujeito. Mas, insistamos: se esta noo no responde s questes levantadas por Foucault, principalmente em As palavras e as coisas, acerca da Analtica da finitude, isto , acerca das condies de possibilidade do prprio sujeito, porque aqui ainda no est em questo o problema do transcendental. Trataremos, pois, mais especificamente desta questo no segundo captulo.
O sujeito constitudo A noo de sujeito constitudo enquanto uma noo que se ope filosofia do sujeito, na medida em que esta implica a idia de um sujeito constituinte de todo conhecimento possvel e de toda significao, pode ser observada, por exemplo, na
insuficiente, Lebrun insiste: o pensamento clssio estava muito longe de ser uma filosofia transcendental em potncia (ibidem, p. 38). 15 O homem seria justamente a figura que ao mesmo tempo um sujeito transcendental e um sujeito emprico, o portador de uma finitude que mais do que negativa - uma finitude marcada pela imperfeio do sujeito frente perfeio divina -, uma finitude positiva. A finutude positiva aquela do sujeito a priori, o sujeito transcendental, aquela que fundadora e, por conseguinte, condio de possibilidade de todo conhecimento do sujeito emprico (Cf. LEBRUN, Note..., pp. 43-4). Acerca desta finitude positiva que marca o sujeito a partir de Kant, Lebrun ainda diz em Transgredir a finitude: o ser humano somente se pode pr como sujeito e como indivduo porque j est aprisionado num elemento estranho [sua finitude positiva], investido por algo que lhe Outro. Por certo o classicismo podia falar de meu lugar limitado no universo, (de) todos os marcos que medem o meu conhecimento e a minha liberdade mas no chegava a reconhecer esta alienao constitutiva, inextirpvel. (LEBRUN, Transgredir a finitude, p. 10); um pouco mais adiante nos d outro contorno para esta noo: a prpria sombra do homem, como uma opacidade originria que nenhum exerccio da conscincia de si jamais poder dissipar. (ibidem, p. 11)
16
seguinte passagem extrada do mesmo texto referido mais acima. Diz Foucault: esforcei-me por sair da filosofia do sujeito por meio de uma genealogia que estuda a constituio do sujeito atravs da histria 16 . Em maio de 1981, quase seis meses depois da conferncia dada nos Estados Unidos, publicado na London Review of Books um artigo em que Foucault esclarece a especificidade de uma genealogia do sujeito: Esforcei-me por sair da filosofia do sujeito por meio de uma genealogia do sujeito moderno, que eu abordo como uma realidade histrica e cultural; ou seja, como alguma coisa que suscetvel de se transformar. 17
Ora, se Foucault nos fala que se trata de estudar a constituio do sujeito atravs da histria, porque, para ele, trata-se de abordar o sujeito enquanto realidade histrica e cultural, no o sujeito enquanto dado universal e a-histrico. O sujeito deve ser pensado enquanto alguma coisa que se constitui em funo da singularidade histrica e cultural do seu tempo: o sujeito enquanto constitudo. O sujeito no como fundamento de todo conhecimento e o plo de doaes de sentido e significao, mas fundado por uma srie de determinaes histricas que o ultrapassam. Neste sentido, em funo dos diversos acontecimentos histricos e culturais de cada poca, o sujeito moderno diferente do sujeito da poca clssica, que diferente do sujeito do Renascimento e assim por diante 18 . A este respeito, Foucault afirmou em um curso realizado no Rio de Janeiro em 1973: Seria interessante tentar ver como se produz, atravs da histria, a constituio de um sujeito que no dado definitivamente, que no aquilo a partir do qual a verdade chega histria, mas um sujeito que se constitui no
16 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 205. 17 FOUCAULT, Sexualit et solitude, in DE II, p. 989. 18 Antecipando algumas questes que trataremos mais adiante, interessante notar, aqui, uma outra distino importante entre Descartes e Kant. Podemos dizer que a distino entre um sujeito constituinte, universal e a-histrico, por um lado, e um sujeito constitudo, historicamente singular, por outro, nos remete oposio entre o sujeito cartesiano enquanto substncia pensante e o sujeito kantiano que se constitui na particularidade do seu presente. Descartes e Kant teriam, pois, colocado a questo quem sou eu enquanto sujeito de maneiras bem distintas. O primeiro teria dado ao eu um estatuto universal e no histrico, um eu que todo mundo, no importa onde, a todo momento (FOUCAULT, Le sujet et le pouvoir, in DE II, p. 1050). Em Kant, por sua vez, a questo quem sou eu? sofreria uma inflexo histrica. Para Foucault tal inflexo evidente em um texto como O que esclarecimento?, de 1784, em que o filsofo alemo teria se indagado quem somos ns neste momento preciso da histria?, Quem somos ns enquanto esclarecidos [Aufklrer], enquanto testemunhas deste sculo das Luzes?. Assim, se Foucault ope-se quela tradio da filosofia transcendental que tem origem com Kant, a da chamada Analtica da finitude que, como vimos caracterstica do modo de pensar da modernidade, o filsofo francs v tambm no filsofo alemo a gnese de um outro modo de pensar a questo do sujeito. E este outro modo de pensar justamente aquele que toma o sujeito como um sujeito historicamente constitudo. Em Kant, portanto, Foucault no s localiza a gnese de um modo de pensar o sujeito como um duplo emprico-transcendental, mas tambm a gnese de uma tradio que pensa o sujeito como histrico.
17
interior mesmo da histria, e que a cada instante fundado e refundado pela histria. 19
Em uma entrevista de 1976, o filsofo volta a insistir: preciso, ao livrar-se do sujeito constituinte, livrar-se do prprio sujeito, isto , chegar a uma anlise que possa compreender a constituio do sujeito no interior da trama histrica. E isto que eu chamaria de genealogia, quer dizer, uma forma de histria que d conta de compreender a constituio de saberes, de discursos, dos domnios de objetos, etc., sem precisar referir-se a um sujeito, que este seja transcendente ao campo dos acontecimentos ou que permanea em sua identidade vazia ao longo da histria. 20
Este relativismo histrico acerca do que o sujeito faz com que Foucault posicione-se contra qualquer tipo de humanismo. Mas, entendamos bem o que isto significa. Ao abordar o sujeito enquanto realidade histrica e cultural, o filsofo procura negar, tanto quanto for possvel, para usar uma expresso sua, os universais antropolgicos, isto , as propriedades essenciais e universais do homem, tais como, os direitos, os privilgios e a natureza de um ser humano como verdade imediata e intemporal do sujeito 21 . Mas, adverte nosso autor: Isto no significa que devemos rejeitar aquilo que chamamos de direitos do homem e liberdade, mas implica a impossibilidade de dizer que a liberdade ou os direitos do homem devem ser circunscritos no interior de certas fronteiras (...). Penso que nosso porvir comporta muito mais segredos, liberdades possveis e invenes do que nos deixa imaginar o humanismo, em sua representao dogmtica. 22
O anti-humanismo de Foucault, portanto, procura mostrar que toda idia geral de homem, que passa por evidente e universal, no passa do correlato de uma situao particular 23 . por este motivo, ento, que preciso fazer a histria de ns mesmos enquanto seres historicamente determinados 24 . Assim, no que diz respeito ao sujeito de conhecimento, em oposio idia cartesiana de um sujeito originrio previamente
19 FOUCAULT, A verdade e as formas jurdicas, in DE I, p. 1408. 20 FOUCAULT, Entretein avec Michel Foucault, in DE II, p. 147. 21 FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1452. 22 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1601. Sobre os direitos humanos e a liberdade, Paul Veyne nos lembra: Por volta de 1977, Foucault, em uma circunstncia que eu prefiro esquecer, escreveu no Le Monde uma coisa mais inesquecvel: que as liberdades e os direitos dos homens certamente fundam-se mais nas aes dos homens e das mulheres decididos a transform-los em poder e a defend- los, do que na afirmao doutrinal da razo ou no imperativo kantiano(VEYNE, Paul. Le dernier Foucault, in Revista Critique MICHEL FOUCAULT: du monde entier, Tomo XLIL, n 471-472, Agosto-Setembro 1986, p. 935). 23 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1601. 24 FOUCAULT, Quest-ce que Lumires?, in DE II, p. 1391.
18
dado, um sujeito puro e a priori de conhecimento, Foucault propor um sujeito que constitudo de diferentes maneiras, nos diversos momentos da histria. No que concerne constituio histrica do sujeito encontramos em Foucault alguns caminhos possveis de anlise. Tais vias indicam justamente as diferentes fases de seu trabalho filosfico e reforam, por conseguinte, que este trabalho, por mais que isto possa parecer desconcertante, como reconhece Lebrun, esteve sempre permeado pela questo do sujeito 25 . Em primeiro lugar, como confirma Foucault, a questo do sujeito pode ser abordada a partir de um exame dos discursos que se desenvolvem sobre ele. No que tange singularidade histrica do sujeito ou do homem da poca moderna, por exemplo, aquele sujeito da finitude positiva prprio da Idade Moderna, Foucault afirma: nesta perspectiva procurei analisar as teorias do sujeito como ser que fala, que vive e que trabalha, nos sculos XVII e XVIII 26 . Tal a temtica, como se sabe, de As palavras e as coisas que procura investigar como o sujeito moderno foi constitudo teoricamente como objeto de uma cincia da linguagem, a lingstica, uma cincia da vida, a biologia, e uma cincia da riqueza e das produes, a economia. Em segundo lugar, diz Foucault, tambm podemos compreender a questo da constituio do sujeito moderno de maneira mais prtica 27 , a partir do estudo das instituies, os asilos e as prises, por exemplo, que fizeram de certos sujeitos, objetos de saber e de dominao. A constituio singular do sujeito moderno a partir de prticas de poder, concretas e institucionais, aparece de maneira clara em livros como Histria
25 Lebrun termina seu artigo Transgredir a finitude retomando a seguinte fala de Foucault: No , portanto o poder, porm o sujeito que constitui o tema geral de minhas investigaes (FOUCAULT, Le sujet et le pouvoir, in DE II, p. 1042). Por fim, Lebrun acrescenta Eu quis apenas indicar um enfoque possvel, que permitiria tornar esta frase menos desconcertante (LEBRUN, Transgredir a finitude, p. 23). 26 FOUCAULT, Sexualit et solitude, in DE II, p. 987. 27 Tais prticas concretas referem-se s prticas de poder que podem ser compreendidas enquanto prticas que determinam as condutas dos indivduos, os submetem a certos fins ou dominao, objetivam o sujeito (FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1604) ou enquanto procedimentos e tcnicas que so utilizados em diferentes contextos institucionais para agir sobre os comportamentos dos indivduos tomados isoladamente ou em grupo; para formar, dirigir, modificar suas maneiras de se conduzirem, para impor os fins a suas atividades ou inscrev-las nessas estratgias em conjuntos, mltiplas por conseqncia, em suas formas e em seus lugares de exerccio; diversas igualmente nos procedimentos e tcnicas que elas pem em uso: essas relaes de poder caracterizam a maneira pela qual os homens so governados uns pelos outros; e suas analises mostram como, por meio de certas formas de governo, os alienados, os doentes, os criminosos, etc., foram objetivados como sujeito louco, doente, delinqente (FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1454).
19
da loucura, Vigiar e punir e A vontade de saber. Tais livros apontam justamente para a singularidade histrica do sujeito moderno como objeto de saber e de dominao - enquanto doente mental, delinqente e homossexual - em contraposio a outros momentos histricos, o Renascimento e a Idade Clssica. Por fim, uma ltima possibilidade de se abordar a singularidade histrica do sujeito se perguntar sobre a constituio deste a partir do prprio indivduo, se perguntar como o prprio indivduo realiza a constituio de si mesmo como sujeito. E aqui vale ressaltar a diferena entre os diversos usos do termo sujeito em cada uma das vias possveis de anlise. Ao designar o resultado de uma produo discursiva ou de uma prtica de dominao, o termo sujeito deve tambm ser compreendido no sentido de sujeio. O sujeito-sujeitado, portanto, aquele que constitudo enquanto objeto de saber e objeto de dominao. Por outro lado, o termo sujeito deve ser compreendido no seu sentido mais forte, isto , como sinnimo de subjetividade, e no mais como sujeito-sujeitado, quando se referir ao sujeito constitudo em funo da relao que o indivduo estabelece consigo mesmo. Chamemos, ento, este ltimo tipo de sujeito de sujeito ativo, uma vez que se constitui graas ao prprio indivduo, e chamemos de sujeito passivos as outras duas modalidades de sujeitos que so constitudas no pelo prprio indivduo, mas como objetos de campos de saberes e de prticas de poder 28 .
28 Tratar a questo do sujeito no s do ponto de vista da sujeio mas tambm da subjetividade o que parece mais nos distanciar de certos tipos de leitura do trabalho de Foucault. Para Habermas, por exemplo, nosso autor no passa de um terico do poder que teria chegado a inmeras aporias e paradoxos em funo de uma teoria totalizante do poder. As aporias apontadas por Habermas so basicamente trs. Com sua teoria totalizante do poder, Foucault teria feito desaparecer qualquer subjetividade capaz de dar sentido aos objetos. como se no lugar de um sujeito transcendental da sntese a priori, Foucault tivesse colocado um sujeito-sujeitado incapaz de qualquer sntese. Como se pode imaginar, esse, de fato, um grande problema cuja primeira conseqncia abalar a prpria empreitada do filsofo. Pois se no h subjetividade capaz de dar sentido aos objetos, como justificar o prprio trabalho de Foucault? E da as duas outras aporias apontadas por Habermas: se Foucault um sujeito- sujeitado passivo, incapaz de fornecer novas snteses e, portanto, de dar alguma validade ao seu prprio trabalho. Por outro lado, se Foucault pretende dar alguma validade s suas teses, ele necessariamente deve se colocar na posio de sujeito transcendental capaz de se isentar da experincia, isto , das determinaes de poder e de sentido que lhe so exteriores. Por fim, a ltima aporia diria respeito s justificativas normativas da crtica de Foucault. E aqui, mais uma vez, Habermas condena Foucault aos antropologismos e humanismos que tanto criticara. No encontrando em Foucault nenhuma justificativa normativa que j estivesse presente na sua poca, isto , que j lhe estivesse dada (nem Bataille, nem Nietzsche), Habermas acaba por concluir que as justificativas normativas do trabalho filosfico de Foucault ou no existem, o que invalida completamente o seu trabalho, ou so frutos de sua prpria criao, o que invalida igualmente os escritos do filsofo francs, uma vez que nega aquilo mesmo que criticado pelo filsofo: o sujeito transcendental capaz de snteses a priori. Como se pode ver, se seguimos
20
Em Foucault, encontramos, portanto, trs caminhos possveis para se abordar a questo do sujeito enquanto sujeito constitudo historicamente e no como sujeito constituinte 29 : o sujeito que constitudo teoricamente por uma srie de saberes cientficos ou no - como objeto a ser conhecido; o sujeito constitudo jurdica ou positivamente - por meio de certas prticas institucionais de poder, como objeto a ser dominado; e, por fim, o sujeito constitudo pelo prprio indivduo, por meio das prticas de si, o sujeito na instncia de sua auto-constituio, retomando as palavras de Frdric Gros. 30
No primeiro volume de Histria da sexualidade, A vontade de saber, de 1976, a questo do indivduo que constitui-se como sujeito esboada no interior da investigao acerca da sexualidade e, por conseguinte, no contexto de um questionamento sobre o sujeito tal como ele aparece na poca moderna. Partindo de uma investigao arqueolgica do que foi dito - a partir da Idade Moderna, isto , fim do sculo XVIII - sobre o sexo enquanto verdade ltima do sujeito e de uma investigao genealgica sobre as prticas modernas de poder que normatizaram este saber, Foucault parece dar-se conta que o sujeito de desejo, um sujeito herdeiro da Idade Moderna, um sujeito cuja verdade ltima o desejo sexual, no s deveria ser abordado por sua constituio terica enquanto objeto de um saber e por sua constituio positiva por certas prticas institucionais de poder, mas que este sujeito deveria tambm ser analisado enquanto constitudo pelo prprio indivduo. Neste ltimo caso, estaria em questo investigar de que maneira o prprio indivduo constituiu-se como sujeito que possui uma certa sexualidade: sujeito homossexual, pervertido, etc. Ora, ser justamente nesta direo que Foucault encaminhar suas pesquisas acerca da constituio do sujeito de desejo nos outros dois volumes da Histria da sexualidade. Em uma entrevista publicada no Le monde em julho de 1984, Foucault esclarece, ento, a nova abordagem da constituio do sujeito: eu mudei o projeto geral [da
a leitura de Habermas o melhor que temos a fazer deixar Foucault de lado. Isto, contudo, se estivermos de acordo de que, no filsofo francs, s encontramos modelos de processos de sujeio. Esta parece ser, explicitamente, a leitura que Habermas faz de Foucault. (Cf. HABERMAS, Jrgen. O discurso filosfico da modernidade. Traduo de Luiz Srgio Repa e Rodnei Nascimento. So Paulo: Martins Fontes, 2002, p. 401). 29 Foucault tambm nos diz que se trata de trs maneiras distintas de se fazer a histria dos modos como os seres humanos transformam-se em sujeitos, isto , que se trata de fazer a histria de trs modos diversos de subjetivao. (Cf. FOUCAULT, Le sujet et le pouvoir, in DE II, p.1041-2). 30 GROS, Frdric. Michel Foucault. Paris: PUF, Col. Que sais-je?, 2005, p. 94.
21
Histria da sexualidade]: ao invs de estudar a sexualidade nos confins do saber e do poder, procurei pesquisar como se constituiu, pelo prprio sujeito, a experincia de sua sexualidade como desejo 31 . Ou ainda, num artigo publicado pela primeira vez no livro de Dreyfus e Rabinow, de 1982, lemos: procurei estudar este o meu trabalho em andamento a maneira pela qual um ser humano se transforma em sujeito; orientei minhas pesquisas na direo da sexualidade, por exemplo, sobre a maneira pela qual o homem aprendeu a se reconhecer como sujeito de uma sexualidade 32 . justamente esta perspectiva da anlise foucaultiana do sujeito que nos interessa 33 . No especificamente como se d a constituio do sujeito por si mesmo no que tange sexualidade, ou seja, no especificamente como se d a constituio do sujeito por si mesmo na poca moderna, na poca do homem enquanto duplo emprico- transcendental, mas como se d a constituio do sujeito por si mesmo em geral.
A constituio de si como sujeito: a forma da subjetividade A primeira coisa que precisamos ter em mente que, para Foucault, o indivduo constitui-se enquanto sujeito, enquanto subjetividade, a partir de uma relao que ele estabelece consigo mesmo. E uma vez que tal constituio do sujeito histrica, a maneira como o indivduo relaciona-se consigo a fim de se constituir como tal varivel historicamente. Ou seja, o modo ou a forma do indivduo relacionar-se consigo mesmo , nas palavras de Foucault, historicamente singular. por esse motivo, portanto, que encontramos tantas vezes em seus ltimos escritos a idia de que se trata de investigar os modos ou as formas da relao consigo, modos de subjetivao ou as formas da subjetividade. Atentemos, contudo, para esta expresso to freqente nos ltimos textos de Foucault: forma da subjetividade. Em uma de suas ltimas entrevistas, intitulada A
31 FOUCAULT, Une esthtique de lexistence, in DE II, p. 1549. 32 FOUCAULT, Le sujet et le pouvoir, in DE II, p. 1042. 33 Acerca da constituio do sujeito enquanto objeto a ser conhecido e enquanto objeto a ser dominado sugerimos o livro Michel Foucault un parcours philosophique, de 1982, dos norte-americanos Hubert Dreyfus e Paul Rabinow, traduo do ingls de Fabbienne Durand-Bogaert, Paris: Gallimard, 1984. Cf. principalmente os captulos VII - La gnalogie de l'individu moderne en tant quobjet- e VIII La gnalogie de lindividu moderne en tant que sujet. tambm muito interessante a leitura que Mathieu Potte-Bonneville faz das diferentes anlises de Foucault acerca da constituio do sujeito. Cf. POTTE- BONNEVILLE, Mathieu. Michel Foucault, linquitude de lhistoire. Paris: PUF, 2004.
22
tica do cuidado de si como prtica da liberdade, de janeiro de 1984, Foucault afirma que o sujeito uma forma, e esta forma no , sobretudo, sempre idntica a ela mesma 34 . Encontramos um esclarecimento da idia de que o sujeito uma forma neste mesmo texto quando o filsofo contrape a idia de que o sujeito uma forma e no uma substncia. Se compreendermos, aqui, substncia no sentido cartesiano, afirmar que o sujeito no uma substncia significaria dizer que o sujeito no alguma coisa de permanente, imutvel e idntico a si mesmo. No. O sujeito no um ponto original a partir do qual tudo deve ser engendrado 35 , diz Foucault. O sujeito, ressalta Bonneville, inteiramente tratado como uma vasta modificao 36 . Mas se o sujeito no possui um estatuto substancial que lhe poderia dar um carter de imutabilidade e identidade, tampouco a idia de que o sujeito uma forma parece lhe proporcionar tal estabilidade. Como j indicamos, Foucault afirma que o sujeito uma forma nunca idntica a si mesma, que no deixa de se deslocar e de se transformar. Se assim, se em Foucault o sujeito uma forma que no deixa de se transformar e que nunca idntica a si mesma, tal forma no pode ser uma forma universal, mas uma forma singular que varia conforme o momento histrico de uma poca e do indivduo. Sendo singular, a forma do sujeito no tambm a priori. O sujeito no uma forma fundamental e original 37 , j dizia Foucault na dcada de 70 38 . As formas da subjetividade no antecedem o prprio sujeito, como se fossem o seu fundamento, a sua origem ou a sua essncia invarivel mais profunda. Sendo assim, conclui Bonneville, a idia de que o sujeito uma forma no pode ser interpretada nos moldes da causa formal (...) ou de uma forma geral a priori que se atualizaria na histria 39 . Com outras palavras, a forma do sujeito, em Foucault, no designa uma essncia desde sempre existente que estaria em ato no sujeito, que teria atualizado a sua matria, determinando aquilo que o sujeito .
34 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., in DE II, p. 1537. 35 FOUCAULT, La scne de la philosophie, in DE II, p. 590. 36 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucaul, linquitude de lhistoire, p. 215. 37 FOUCAULT, La scne de la philosophie, in DE II, p. 590. 38 Aqui, vale lembrar que se para Foucault a forma da subjetividade ou do sujeito designasse uma essncia a priori e universal, o filsofo permaneceria situado dentro da tradio da ontologia formal da verdade que, como vimos na introduo deste trabalho, recusada por ele. 39 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 215.
23
Mas se a subjetividade no pode ser compreendida como uma forma no sentido da causa formal de Aristteles, como, afinal de contas, podemos compreend-la? 40
Como nos lembra Mrcio Suzuki, a forma em Aristteles no deve ser compreendida somente como essncia em ato 41 . Ou seja, a forma no diz respeito exclusivamente a uma causa formal que tende a atualizar uma matria. A forma em Aristteles, esclarece Suzuki, pode tambm designar um estar em ato, um atuar, uma atividade 42 . Retornaremos a esta questo de maneira mais detida no captulo 3. Aqui, no obstante, valendo-se deste outro sentido de forma encontrado em Aristteles, podemos pensar que a forma da subjetividade, que designa aquilo o que ela , aponta, em Foucault, para a subjetividade enquanto um estar em ato, um atuar, um movimento ou, com outras palavras, um processo 43 . Neste sentido, se o nosso autor afirma que a forma da subjetividade nunca idntica a si mesma justamente porque ela se refere ao seu permanente processo de constituio. Deste modo, se o sujeito possui uma forma, tal forma histrica e singular; e se esta forma designa a unidade do sujeito, tal unidade sempre precria e passvel de transformaes. Como veremos mais adiante,
40 Andr de Macedo Duarte coloca-se a mesma questo e prope compreend-la luz de Heidegger. Diz o autor: a hiptese que eu gostaria de desenvolver a de que a concepo heideggeriana da ipseidade poderia nos auxiliar a compreender o estatuto ontolgico desse sujeito-forma foucaultiano. (DUARTE, Foucault luz de Heidegger, in Margareth Rago, Luiz B. Lacerda Orlandi, Alfredo Veiga-Neto (orgs.). Imagens de Foucault e de Deleuze: ressonncias nietzschianas, Rio de Janeiro: DP&A, 2005, p. 53). Esta compreenso, contudo, nos parece distante da anlise que nos propomos aqui, uma vez que ela sugerir que em Foucault o sujeito possui dois estatutos ontolgicos diversos: um do sujeito assujeitado pelas relaes de poder e outro do sujeito capaz de resistir a estes dispositivos. Um ser do sujeito que seria historicamente definido, tal como o ser-impessoal de Heidegger, e um outro que estaria alm ou aqum das determinaes histricas que corresponderia ao ser-prprio, originrio, de Heidegger. o que o autor parece concluir no final de seu texto: Pensar o carter ontologicamente cindido da existncia permite pensar a possibilidade de multiplicarmos os rasgos de liberdade e autonomia em meio mesmice j constituda de nossas rotinas de pensamento e ao no mundo (ibidem, p. 62). Como veremos mais adiante, no nos parece necessrio o recurso a uma ciso ontolgica do sujeito para compreender a possibilidade dele se transformar e resistir mesmice j constituda, pois a possibilidade de mudana estar inscrita no prprio ser historicamente determinado do sujeito e no numa outra instncia originria e mais prpria. 41 Pedro Paulo Pimenta, na ocasio da qualificao do presente trabalho, sugeriu que a idia de forma da subjetividade, em Foucault, talvez pudesse ser compreendida como uma forma formante. Em seu livro A linguagem das formas, Pimenta comenta a noo tal como aparece em Shaftesbury. Cf. PIMENTA, Pedro Paulo Garrido. A linguagem das formas: Natureza e arte em Shaftesbury. So Paulo: Alameda, 2007). A noo de forma formante , entretanto, tambm discutida por Mrcio Suzuki em um artigo intitulado A cincia simblica do mundo no contexto de um comentrio sobre Goethe. Certamente no nos cabe aqui retormarmos o uso desta noo em Shaftesburry ou em Goethe. Nosso interesse, antes, encontrar um pista que lance luz quilo que Foucault chama de forma da subjetividade. E, neste sentido, foi numa pequena indicao que Mrcio Suzuki faz de Aristteles que encontramos um possvel esclarecimento. 42 SUZUKI, Mrcio. A cincia simblica do mundo, in Adauto Novaes (org.), Poetas que pensaram o mundo. So Paulo: Companhia das Letras, 2005, p. 206. 43 Encontramos esta noo de forma enquanto um estar em ato e enquanto movimento em pelo menos duas passagens de Aristteles. Cf. tica a Nicmaco, X, 4 e Fsica, III, 1.
24
ser exatamente esta incompletude da forma da subjetividade que deixar em aberto um espao possvel para a constituio de novas formas de subjetividade, para a modificao e a transformao daquilo que o sujeito . Em Foucault, a forma do sujeito no deve ser pensada, portanto, como uma essncia imutvel, universal e a priori, mas como uma forma em formao. Uma forma que no est desde sempre dada, mas uma forma que est em atividade, isto , uma forma que est em ao, que no existe de maneira definitiva e completa, mas, ao contrrio, est sempre em processo de formao e transformao. E se Foucault nos diz que o sujeito se forma a partir de certo nmero de processos 44 , preciso notar que a forma do sujeito diz respeito ao prprio processo de constituio do sujeito. Por este motivo, a indagao sobre a forma da subjetividade, em Foucault, centra-se mais numa pesquisa sobre o processo e as prticas implicadas em sua constituio do que numa investigao acerca de um fundamento ou de uma essncia a priori do sujeito que funcionaria como condio de possibilidade para tais prticas e processos. o que o autor esclarece numa conferncia de 1980: Pode ser que o problema acerca do eu no tenha a ver com o que ele , mas talvez com o descobrir que o eu no passa de um correlato da tecnologia introduzida na nossa histria. Ento o problema no consistir em encontrar um fundamento positivo para essas tecnologias (...). Talvez o problema consista hoje em mudar essas tecnologias, ou talvez em livrarmo-nos delas. 45
Digamos, ento, que a forma do sujeito designa os diferentes procedimentos ou tecnologias implicados em sua constituio numa poca e noutra, num momento e noutro. este o sentido que precisamos dar ao afirmar, por exemplo, que a forma do sujeito na Antiguidade diferente da forma do sujeito no Renascimento, que diferente da forma do sujeito na Idade Clssica e na Idade Moderna. E se, como j indicamos, a subjetividade se constitui a partir de uma relao que o indivduo estabelece consigo mesmo, a forma do sujeito, em diferentes pocas e momentos, deve ser buscada nas diferentes maneiras do indivduo se relacionar consigo mesmo nestes diferentes momentos histricos. E se Foucault chama de tica o domnio em que a forma da subjetividade se constitui, porque neste domnio em que so definidas as maneiras pelas quais os indivduos devem relacionar-se consigo mesmos a fim de se constiturem como sujeitos. A forma do sujeito que se trata de investigar historicamente no campo da
44 FOUCAULT, La scne de la philosophie, in DE II, p. 590. 45 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 223.
25
tica , portanto, apreendida a partir de uma investigao histrica das maneiras ou dos modos da relao consigo atravs das quais o indivduo se constitui e se reconhece como sujeito 46 . Assim, se Foucault afirma que precisamente a constituio histrica dessas diferentes formas do sujeito 47 que o interessa, e se a forma da subjetividade refere-se maneira ou ao modo singular do indivduo relacionar-se consigo mesmo numa poca especfica, o que preciso investigar, na realidade, como se d a relao consigo e em que medida ela pode se dar de maneira ou modos diversos. No contexto da moral, mais especificamente, no contexto de suas pesquisas sobre a sexualidade, ao falar da constituio do sujeito de desejo, Foucault nos diz que a relao consigo que constitui a subjetividade ou o sujeito tico possui quatro aspectos principais e que tais aspectos variam de acordo com a maneira que o indivduo: (...) circunscreve a parte dele mesmo que constitui o objeto (...), define sua posio em relao ao preceito que respeita, estabelece para si um certo modo de ser que valer como realizao moral dele mesmo; e, para tal, age sobre si mesmo. 48
Resumamos. As diferentes formas que a subjetividade assume depende: da maneira como o indivduo estabelece a parte de si mesmo que vai tomar como objeto a ser conhecido por si mesmo; da maneira como ele define um modo de ser do sujeito que se deve constituir; da maneira como se posiciona frente aos preceitos morais impostos ou propostos a ele; e, por fim, da maneira como o prprio indivduo trabalha sobre si mesmo a fim de alcanar e se constituir concretamente em funo do modo de ser que pretende construir 49 . Com outros termos, a forma da subjetividade varia conforme a maneira que o indivduo conhece a si mesmo, de como se posiciona frente s normas que lhe vm do exterior, de como age sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito moral, poltico e espistemolgico, e de como estabelece a finalidade desta constituio.
46 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 11. 47 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., in DE II, p. 1538. 48 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 28-9. 49 Pode-se dizer que esses aspectos constituem os elementos invariveis da relao do indivduo com si ou da constituio do ser do sujeito, uma vez que toda relao consigo, ao que parece, sempre implicar tais aspectos. E se, nesse sentido, tais elementos forem compreendidos como a estrutura formal do sujeito, deve-se ter em mente que tal estrutura formal s se d historicamente, de maneira singular, e no de maneira universal. E do mesmo modo que Foucault nos diz que a lgica, com suas categorias universais, no d conta de analisar o que se pensa de fato (FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1596), uma anlise universalista do sujeito cairia na mesma falta, isto , a de no compreender, de fato, de que maneira o sujeito se constitui. Tenhamos em mente, ento, que os aspectos que compem a relao consigo sero sempre historicamente variveis.
26
Neste captulo procuraremos compreender a relao do indivduo consigo mesmo a partir da noo de prtica de si, j que com ela, ao que parece, que Foucault mais se afasta da idia do sujeito constituinte. Pois se o sujeito algo constitudo, por meio da prtica de si que vemos mais nitidamente o indivduo constituir-se como sujeito. No por outro motivo, ento, que ao comentar seus ltimos trabalhos Foucault teria afirmado: o que procurei mostrar (...) so as transformaes que se produziram (...) nas formas da relao consigo e nas prticas que lhe so ligadas 50 ; ou ainda: meu trabalho presente trata daqui por diante da questo: como constitumos diretamente nossa identidade por certas tcnicas ticas de si que foram desenvolvidas desde a Antiguidade at os nossos dias? 51 . A idia de que o indivduo constitui-se como sujeito a partir de certas prticas, chamadas tambm de prticas ou tcnicas ticas, deixa claro por que Foucault nos fala em genealogia do sujeito ou em genealogia da tica. Trata-se justamente de investigar historicamente as prticas por meio das quais tal constituio se deu. E se numa genealogia do poder o objeto de investigao eram as prticas concretas exercidas pelos indivduos em suas relaes com os outros, aqui so as prticas concretas que os indivduos exercem sobre si mesmos em suas relaes consigo mesmos que devem ser analisadas historicamente. Tal seria a finalidade, por exemplo, de uma genealogia do sujeito no contexto da constituio do sujeito louco ou delinqente. Esclarece o filsofo: o que procurei mostrar como o sujeito se constitua ele mesmo (...) como sujeito louco ou sujeito so, como sujeito delinqente ou como sujeito no delinqente, por meio de certo nmero de prticas 52 .
As prticas de si As prticas de si devem ser compreendidas como trabalho que o indivduo realiza sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito sujeito que conhece e que, portanto, sujeito daquilo que diz como verdade; sujeito poltico, isto , sujeito daquilo
50 FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique: un aperu du travail en cours, in DE II, p. 1441. 51 FOUCAULT, La technologie politique des individus, in DE II, p. 1633. 52 FOUCAULT, Ltique du souci de soi..., in DE II, p. 1537, grifo nosso.
27
que faz no contexto das relaes com os outros; e sujeito moral, sujeito da conduta que ele tem consigo mesmo no campo da moral. 53
Segundo Foucault, tais prticas existem em todas as sociedades e so elas as responsveis pela constituio de nossa identidade, de nosso eu, de ns mesmos enquanto sujeitos ou, com outras palavras, de nosso ethos, nosso modo de ser. Ao comentar, por exemplo, a constituio do sujeito moral do comportamento sexual, o filsofo afirma: Ao analisar a experincia da sexualidade e a histria da experincia da sexualidade, fiquei cada vez mais consciente de que, em todas as sociedades, existem (...) tcnicas que permitem aos indivduos efetuarem um certo nmero de operaes sobre seus corpos, sobre suas almas, sobre o seu prprio pensamento, a modificarem-se, ou a agirem num certo estado de perfeio, de felicidade, de pureza, de poder sobrenatural e assim por diante. 54
Podemos ainda citar outra passagem em que Foucault define as prticas de si de acordo com o que acabamos de ver 55 : (...) procedimentos que existem sem dvida em todas as civilizaes, que so propostos ou prescritos aos indivduos para fixar suas identidades, mant-la ou transform-la em funo de um certo nmero de fins. 56
preciso lembrar aqui a influncia do historiador Pierre Hadot sobre os escritos de Foucault acerca daquilo que o filsofo chama prticas ou tcnicas de si. O prprio Foucault, na introduo de O uso dos prazeres, explicita que a leitura de Hadot o teria ajudado em seu novo empreendimento: o da pesquisa sobre a maneira como o prprio indivduo constitui-se como sujeito. Alm disso, Hadot tambm confirma que Foucault lhe teria dito que fora leitor atento principalmente de seu escrito publicado em 1977, Exercices spirituels 57 .
53 Foucault tambm utiliza as expresses tcnicas de si, ascetismos ou mesmo trabalho tico para designar o trabalho que o indivduo exerce sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito de conhecimento, sujeito poltico e sujeito moral. 54 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 207. 55 Em relao ao sujeito moral poderamos ainda citar as seguintes passagens: elaborao de ns mesmos que tem por objetivo um comportamento moral (FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique..., in DE II, p. 1439); ou trabalho tico que se efetua sobre si mesmo (...) para tentar se transformar si mesmo em sujeito moral (FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 28). 56 FOUCAULT, Subjectivit et vrit, in DE II, p. 1032. 57 HADOT, Pierre. Un dialogue interrompu avec Michel Foucault. Convergences et divergences, in Exercices spirituels et philosophie antique. Paris: Albin Michel, 1993, p. 304.
28
Neste texto do historiador francs encontramos de fato diversas passagens em que a definio de exerccio espiritual parece muito prxima daquela que nos d Foucault de prticas de si. Hadot nos diz que os exerccios espirituais presentes na filosofia Antiga serviam para: transformao da viso do mundo e metamorfose da personalidade 58 , transformao profunda da maneira de ver e de ser do indivduo 59 . As convergncias entre as noes de prticas de si e exerccios espirituais, contudo, no so totais. O prprio Hadot ressaltou ao menos duas divergncias entre as suas anlises e as de Foucault. A primeira diria respeito interpretao dos exerccios espirituais como uma esttica da existncia. Diz Hadot: Trata-se, no de uma construo de um eu [moi] como obra de arte, mas, ao contrrio, de um ultrapassamento do eu, ou pelo menos de um exerccio por meio do qual o eu se situa na totalidade e se experimenta como parte desta totalidade. 60 O segundo ponto de divergncia entre os dois autores apontado pelo historiador diz respeito leitura de Foucault sobre Descartes. Retomaremos a primeira discordncia no terceiro captulo. O segundo ponto de discrdia, trataremos no final do presente captulo quando justamentente retomarmos o comentrio de nosso autor sobre Descates em A hermenutica do sujeito. H ainda, no obstante, uma outra divergncia entre Hadot e Foucault que no foi assinalada pelo historiador e que nos parece capital para compreendermos a especificidade dos estudos de Foucault sobre a Antiguidade. Os comentrios de Foucault sobre a Antiguidade foram bastante criticados. No s Pierre Hadot apontou equvocos nas leituras que nosso autor teria feito dos textos grecos-latinos. Mario Veggetti, importante estudioso italiano dos Antigos, sugere que Foucault teria fascinado-se demais com a cultura greco-romana e supervalorizado alguns de seus aspectos. Em primeiro lugar, Veggetti parece acusar Foucault de no ter conseguido localizar, principalmente nas civilizaes gregas, as relaes de poder que perpassavam
58 HADOT, Exercices spirituels, in Exercices spirituels et philosophie antique, p. 21. 59 Ibidem, p. 24. Uma transformao, contudo, que , antes de mais nada uma formao: os exerccios espirituais so precisamente destinados a esta formao, a esta paideia, que nos ensinar a viver (ibidem, p. 61.). Estes exerccios, justamente por modificarem no s a viso de mundo mas o prprio ser do indivduo, nos diz Hadot, no tinham somente um valor moral, mas tambm existencial (Cf. HADOT, Exercices spirituels antiques et philosophie chrtienne, in Exercices spirituels et philosophie antique, p. 77). 60 HADOT, Un dialogue interrompu..., p. 310.
29
os vnculos sociais, as prticas morais e os saberes da poca. Diz o autor: Parece quase que as ferramentas conceituais de Foucault permitem pensar e, portanto, criticar as formas de poder somente em seus aspectos modernos, universal e annimo, mas isto impossvel para o mundo Antigo onde o poder sempre fragmentado e nominvel 61 . Da decorreria a primeira supervalorizao de Foucault: a supervalorizao do espao de liberdade que possuam os Antigos. como se Foucault, por no ter localizado as foras de poder das civilizaes antigas, tivesse concludo que elas desfrutassem de mais liberdades, um excesso de liberdade determinado pela ausncia da Lei 62 , la belle libert, diz Veggetti 63 . Mas, o olhar de Foucault, ofuscado pela fascinao, no teria somente ignorado as relaes de poder do mundo Antigo, como tambm a ordem da produo dos saberes, a instncia das produes tericas, discursivas, que estariam correlacionadas no s com as relaes de poder vigentes, mas tambm com as formas das subjetividades da poca. Neste sentido, acusa Veggetti: a subjetividade tica parece assim fazer-se na ausncia desta vontade de verdade que, no entanto, constitui um eixo fundamental sobre o qual Foucault escreveu to bem em A ordem do discurso. 64
Ora, preciso concordar com o estudioso italiano que Foucault, em seus livros e cursos dedicados aos Antigos, pouco fala sobre a constituio dos poderes e dos saberes da poca. No entanto, vale lembrar, como j indicamos acima, que o prprio Foucault aponta para sua mudana de foco: eu mudei o projeto geral [da Histria da sexualidade]: ao invs de estudar a sexualidade nos confins do saber e do poder, procurei pesquisar como se constituiu, pelo prprio sujeito, a experincia 65 . Talvez possamos pensar que mais do que um olhar fascinado, Foucault tenha lanado aos Antigos um olhar diferente daqueles lanados, at ento, s pocas clssica e moderna. Um olhar investigativo sobre as prticas por meio das quais os prprios indivduos constituem suas experincias, as prticas de si por meio das quais os prprios indivduos constituem-se como sujeitos. De nossa parte, portanto, insistimos que o interesse de
61 VEGGETTI, Mario. Foucault et les anciens, in Critique MICHEL FOUCAULT: du monde entier, p. 929. 62 Ibidem, p. 927. 63 Ibidem, p. 929. Jean-Franois Pradeau tambm parece ver em Foucault uma supervalorizao do espao de liberdade e de autonomia na Antiguidade: Foucault supervalorizou a amplitude da liberdade antiga, e separou, indulgentemente, nas doutrinas filosficas, a tica da cultura de si e seus correlatos tericos e polticos (PRADEAU, Jean-Franois.Le sujet ancien dune thique moderne, in Frdric Gros (org.) Foucault le courage de la vrit. Paris: PUF, 2002, p. 141). 64 VEGGETTI, op cit., p. 930. 65 FOUCAULT, Une esthtique de lexistence, in DE II, p. 1549.
30
Foucault no mundo Antigo centra-se na anlise das prticas de si 66 . Retomemos, ento, o dilogo entre Foucault e Hadot para delimitar mais uma vez a empreitada foucaultiana e diferenci-la de uma pesquisa propriamente histrica do mundo Antigo. Hadot insiste que chama de exerccios espirituais os exerccios mentais implicados nas diversas correntes filosficas da Antiguidade e do incio do cristianismo. Os exerccios espirituais que nos interessam so precisamente os processos mentais 67 , diz Hadot. E aqui valeria retomar uma distino indicada pelo historiador entre askesis e ascese. O que ele chama de exerccios espirituais refere-se a askesis no sentido que esta palavra tinha na filosofia antiga 68 , qual seja: uma atividade interior do pensamento e da vontade 69 . A ascese, por outro lado, teria um sentido moderno que apontaria s prticas de abstinncia ou restrio no que se refere alimentao, bebida, ao sono, s vestimentas, propriedade, s relaes sexuais etc. 70 No nos caberia aqui aprofundar as distines apontadas por Hadot entre a askesis no sentido grego e o sentido moderno de ascese. Interessa-nos antes notar que para Foucault esta distino talvez no seja to importante. Para nosso autor, como vimos, as prticas de si no se referem somente a exerccios, prticas ou procedimentos mentais que os indivduos exercem sobre suas almas, sobre o seu prprio pensamento, mas tambm a certo nmero de operaes sobre seus corpos. Neste sentido, talvez pudssemos dizer que uma diferena entre Hadot e Foucault que enquanto o primeiro estuda os exerccios mentais presentes na prtica filosfica da Antiguidade (askesis), o segundo procura alargar o campo de anlise e investigar no s as prticas mentais (askesis), mas tambm as prticas de absteno e restrio referentes aos prazeres do corpo (ascese). , portanto, esta variedade de prticas mentais e corporais que, ao nosso ver, Foucault chama de prticas de si. E talvez seja justamente por essa razo que o filsofo, ao invs de usar
66 justamente este privilgio de Foucault s prticas de si antigas que parece incomodar Jean-Franois Pradeau, pois o acento nas prticas de si, diz Pradeau, constituem um obstculo compreenso do projeto propriamente cientfico da filosofia antiga (PRADEAU, op. cit., p. 140). Segundo Pradeau, ento, as restries e as elises surpreendentes e discutveis (ibidem, p. 139) que Foucault teria cometido em seus comentrios sobre a Antiguidade talvez se devesse ao fato de ter visto nas filosofias antigas uma vocao principalmente tica (...) escolhendo l-las todas como modos de vida, diminuindo assim (...) suas vocaes cientficas (ibidem, p. 140, n.1). 67 HADOT, Exercices spirituels, p. 39. 68 Diz Hadot: Exerccio corresponde em grego askesis ou melet (Exercices spirituels antiques, p. 77). 69 Ibidem, p. 78. 70 Ibidem, p. 77.
31
o termo exerccios espirituais, tenha optado por um termo mais geral como o de prticas de si para designar os diferentes tipos de trabalhos que os indivduos realizam sobre si mesmos a fim de se constiturem como sujeitos. Assim, se o prprio Hadot confirma que seu interesse especificamente pelos exerccios espirituais que respondem a uma rigorosa necessidade de controle racional, necessidade que emerge (...) com a figura de Scrates 71 , podemos dizer que, em Foucault, o interesse pelas prticas de si no um interesse por certas prticas especficas, mas um interesse pelas prticas de si em geral, isto , pelas prticas de si enquanto prticas de constituio de subjetividades. Neste sentido, talvez mais do que esmiuar algum tipo especfico de prtica que os indivduos realizam sobre si mesmos a fim de se formarem e transfomarem o que seria propriamente o trabalho de um historiador, como o realizado por Hadot acerca dos exerccios espirituais dos Antigos , o que interessa a Foucault notar que o sujeito no um dado constituinte, universal e a-histrico, mas alguma coisa a ser constituda, formada e transformada por meio de prticas. Insistamos: com o termo prticas de si, Foucault no se refere somente a algumas prticas especficas de uma poca determinada, mas a procedimentos que existem em todas as civilizaes.
Laurent Jaffro confirma que este justamente o sentido largo do termo tcnicas de si usado por Foucault para designar as diversas formas de subjetivao, tanto nos Antigos como no cristianismo ou na modernidade 72 . E se de alguma maneira Foucault, em sua pesquisa sobre as prticas ou tcnicas de si, privilegia as civilizaes antigas, Jaffro nos esclarece o motivo: Para refazer uma histria completa do sujeito preciso (...) voltar s fontes antigas onde o carter tcnico da subjetivao manifesto e evidente 73 . Seria, ento, nas prticas de si da Antiguidade que Foucault, ainda com Jaffro, teria encontrado uma alternativa que faltava filosofia contempornea para compreender de maneria diferente a histria do sujeito 74 . Atentemos, contudo, para esta idia de que o mundo Antigo oferece a Foucault uma alternativa. A alternativa encontrada por Foucault no mundo Antigo, e em especial no estoicismo, no parece estar do lado do seu contedo, em certas prticas de
71 HADOT, Exercices spirituels, p. 39. 72 Foucault et le stoicism. Sur lhistoriographie de LHemneutique du sujet, in Frdric Gros et Carlos Levy (org.), Foucault et la philosophie antique. Paris: KIM, 2003, p. 71. 73 Ibidem, p. 72. Ou ainda: nesta asctica que o carter tcnico da relao consigo o mais manifesto e o menos oculto (ibidem, p. 71). 74 Ibidem, p. 53.
32
si que deveriam ser resgatadas, mas sim do lado da concepo de sujeito que dali ele pde formular 75 . No que a subjetivao antiga seja verdadeira 76 , esclarece mais uma vez Jaffro, mas ela expe a verdade dos processos de subjetivao, a saber, o seu carter fundamentalmente tcnico 77 . Mas, no nos causa certa estranheza falar em verdade dos processos de subjetivao ou ainda, nas palavras de Foucault, em procedimentos que existem sem dvida em todas as civilizaes? No estamos aqui diante de uma proposio universal acerca dos homens, diante de mais uma definio antropolgica? Afinal de contas, o que significa afirmar que as prticas de si existem em todas as sociedades, seno asseverar que todos os homens realizam prticas sobre si mesmos e que esta a verdade dos processos de subjetivao? difcil negar que afirmaes como estas possuem um carter universal. Ora, no seria isto que nos causa incmodo j que tratamos justamente de um autor que no poupou crticas aos universalismos, humanismos e antropologismos? Aqui, porm, valeria lembrar um importante esclarecimento que o filsofo nos d sobre o sentido da recusa do universal: (...) refutar o universal da loucura, da delinqncia ou da sexualidade no quer dizer que aquilo a que se referem estas noes no nada ou que so quimeras inventadas (...) antes a simples constatao que seus contedos variam com o tempo e com as circunstncias (...). 78
Assim, se as prticas de si dizem respeito a todos os homens, constituindo, dessa maneira, a verdade dos processos de subjetivao, preciso admitir que elas so universais. No entanto, deve-se refutar aquele sentido de universal que pudesse dar a elas um carter a-histrico. Deste modo, se as prticas de si podem ser ditas universais, elas nunca so a-histricas, mas antes, historicamente singulares, esto sempre ligadas a certas realidades histricas e culturais, seus contedos variam com o tempo e com as
75 Esta parece ser, por exemplo, a leitura de Pradeau, que v nos comentrios de Foucault sobre a Antiguidade uma leitura interessada e, por isso mesmo, equivocada, comprometedora e restrita. Diz Pradeau: Foucault no tinha como objeto de interesse os gregos enquanto tais, mas traar uma genealogia suscetvel de servir a elaborao de uma tica contempornea, de contribuir ao reconhecimento de novas prticas de si (PRADEAU, op. cit., p. 147); ou reencontrar problematizaes suscetveis de favorecer prticas contemporneas (ibidem, p. 148). 76 JAFFRO, op. cit., p. 71. 77 Ibidem, p. 72. 78 FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1453.
33
circunstncias. A ressalva do prprio Foucault: eu creio afirma que as tcnicas de si podem ser encontradas em todas as culturas sob formas diferentes 79 . Ao longo da histria so, portanto, diferentes as prticas que os indivduos exercem sobre si mesmos a fim de se constiturem como sujeitos, a fim de constiturem seus modos de ser, o eu e suas identidades. Os exemplos no campo da histria da sexualidade so esclarecedores. As prticas de si envolvidas, por exemplo, numa moral que coloca o ato sexual e o prazer como central conduta moral do sujeito so aquelas que os indivduos exercem sobre si mesmos a fim de maximizarem ou prolongarem o prazer, aprimorarem e adequarem os seus atos aos atos que seriam considerados, por assim dizer, dignos. A esse respeito, Foucault escreve: Nos gregos, e de uma maneira geral na Antiguidade, era o ato que constitua o elemento importante: era sobre ele que era preciso exercer o controle, definir a quantidade, o ritmo, a oportunidade, as circunstncias. Na ertica chinesa (...) o elemento importante era o prazer, que deveria ser aumentado, intensificado, prolongado tanto quanto possvel retardando o ato em si, e, no limite, abstendo-se dele. 80
As prticas envolvidas no controle dos atos sexuais ou no aumento e na intensificao do prazer podem, ento, serem entendidas enquanto prticas que o indivduo exerce sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito que age sexualmente de determinada maneira ou que sente o prazer sexual de certo modo 81 . Poderamos retomar inmeros exemplos de prticas de si citados por Foucault em sua pesquisa sobre a moral sexual dos Antigos. No entanto, no campo moral dos comportamentos sexuais, a anlise de Foucault sobre as prticas de si, que constituem, a partir do cristianismo, o sujeito moral sexualmente puro, que nos parece mais relevante para compreendermos o alcance filosfico da idia de sujeito que procuramos desenvolver aqui. Ser no interior deste tema que o filsofo ir problematizar a questo do sujeito de conhecimento enquanto sujeito constituinte. E apesar da questo do sujeito, em Foucault, no se reduzir ao tema do sujeito de conhecimento, uma vez que ele tambm nos fala sobre a constituio do sujeito moral e do sujeito poltico, vale notar que, se a concepo cartesiana de sujeito constituinte que se pretende combater,
79 FOUCAULT, propos de la gnalogie de ltique..., in DE II, p. 1228, grifo nosso. 80 Ibidem, p. 1441. 81 Encontraremos mil detalhes sobre os atos sexuais em suas relaes com as estaes, com as horas do dia, com o momento de repouso e de exerccio, ou ainda sobre a maneira como um rapaz deve se conduzir para ter uma boa reputao (FOUCAULT, Souci de la vrit, in DE II, p. 1491).
34
o sujeito de conhecimento que deve ser primeiramente problematizado 82 . Alm disso, preciso dar destaque ao tema da constituio do sujeito de conhecimento pois, para Foucault, todo processo de constituio de subjetividade implica um conhecimento, um conhecimento de si ou, em outras palavras, uma objetivao de si por si (objetivao no sentido de tomar-se como objeto a ser conhecido). Vejamos, ento, por ora, como que do interior da discusso moral dos comportamentos sexuais e, conseqentemente, da constituio do sujeito moral, chegamos questo do sujeito de conhecimento como sujeito constituinte, no caso de Descartes, e como sujeito constitudo, no caso de Foucault.
O sujeito de conhecimento: Foucault e Descartes Para o cristianismo, nos diz Foucault, a pureza considerada como estado ideal do sujeito ou do eu moral. Para que este estado fosse alcanado o indivduo deveria purgar todo mal que tinha em si - mal este proveniente dos desejos, da concupiscncia. Para tanto era preciso realizar certa prtica, certo exerccio, certo trabalho sobre si mesmo. Tal prtica de si consistia num atento exame sobre as mnimas expresses dos desejos e dos prazeres. Em outras palavras, consistia numa decifrao de si, num exame de si. Esse novo eu cristo insiste Foucault deveria ser objeto de um exame constante porque ele era ontologicamente marcado pela concupiscncia e pelos desejos da carne 83 . Ora, dizer que o eu cristo era objeto de um exame constante justamente dizer que ele era um objeto a ser conhecido pelo prprio indivduo. Neste sentido, o conhecer a si mesmo deve ser compreendido enquanto uma prtica que o indivduo deve realizar sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito moral. conhecendo as verdades profundas do eu e de seus desejos secretos que o indivduo purga o seu
82 Em uma entrevista de 1983, ao comentar suas pesquisas em andamento, Foucault afirma que, naquele momento, suas investigaes tratavam de: uma ontologia histrica de ns mesmos em nossas relaes com a verdade, que nos permite nos constituirmos enquanto sujeitos de conhecimento; (...) uma ontologia histrica de ns mesmos em nossas relaes a um campo de poder, onde ns nos constitumos enquanto sujeitos que vo agir sobre os outros; enfim, uma ontologia histrica de nossas relaes com a moral, que nos permite nos constituirmos enquanto agentes ticos (FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique..., in DE II, p. 1437, grifo nosso). O sujeito constitudo a partir de uma relao do indivduo consigo mesmo diz respeito, portanto, ao sujeito de conhecimento, ao sujeito poltico e ao sujeito moral. 83 Ibidem, p. 1445.
35
eu decado, constituindo-se como eu puro. A respeito deste tipo de relao consigo ou desta maneira de constituir-se como sujeito, Foucault afirma: Esta subjetivao indissocivel de um processo de conhecimento que faz da obrigao de procurar e de dizer a verdade sobre si mesmo uma condio indispensvel e permanente desta tica; se h subjetivao, ela implica uma objetivao indefinida de si por si indefinida no sentido que, nunca sendo concluda de uma vez por todas, ela no tem fim no tempo, e no sentido que preciso sempre estender tanto quanto possvel o exame dos movimentos do pensamento por mais tnues e inocentes que eles possam parecer. 84
A questo do conhecimento das verdades profundas do eu enquanto condio necessria para que o indivduo se constitua como sujeito moral algo que, segundo Foucault, marca a diferena entre as morais antigas e a moral crist. Sendo assim, conhecer as verdades profundas do eu somente uma possibilidade para que o indivduo constitua-se como sujeito soberano de seus desejos. A austeridade sexual e, portanto, a constituio de um sujeito moral austero em relao ao sexo, poderia tambm se dar, por exemplo, por meio de outras prticas diferentes da decifrao de si. Prticas de memorizao, de controle, de renncia dos prazeres ou de abstinncia sexual teriam sido outras prticas possveis para a realizao de um mesmo tipo de sujeito: um sujeito purificado que domina seus impulsos sexuais. Ao comentar a passagem da moral greco-romana moral crist, Foucault ressalta que apesar do modo de ser ou do tipo do sujeito moral que se pretendia constituir ser o mesmo numa moral e noutra - um sujeito cujo modo de ser caracterizava-se pelo domnio de si -, a maneira como o sujeito trabalhava sobre si mesmo a fim de se constituir conforme os modos de ser adequados era diferente numa poca e noutra. Pois mesmo que para os Antigos houvesse algum tipo de conhecimento implicado no processo de constituio da subjetividade, a partir do cristianismo que o conhecimento de si passa a ter lugar de destaque no que concerne constituio do sujeito. E se o filsofo nos diz que a valorizao do conhecimento de si como principal meio para a constituio do sujeito moral inicia-se com a moral crist, tal tendncia vai atingir seu pice com Descartes. Com este filsofo, porm, o problemtico no ser mais o fato do conhecimento de si mesmo ter papel de destaque na constituio do sujeito, mas o fato do prprio sujeito que conhece a si mesmo no ser mais apresentado nos termos de um sujeito que deve se constituir como tal. O sujeito de conhecimento
84 FOUCAULT, Le combat de la chastet, in DE II, p. 1126.
36
cartesiano , pois, um sujeito ontologicamente capaz de conhecer. Com outras palavras, um sujeito constituinte de todo conhecimento e que, por conseguinte, no necessitar realizar nenhuma prtica sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito que conhece a si mesmo, os outros ou o mundo. No cristianismo, ressalta Foucault, apesar do conhecimento de si aparecer como nica possibilidade do indivduo constituir-se como sujeito moral, ainda ali as prticas de si estavam presentes enquanto condio de possibilidade para a constituio de um sujeito que conhece a si mesmo. A prtica da confisso seria justamente apontada pelo filsofo como aquela que possibilita o indivduo se conhecer da maneira que deve. Pois que cada um precise saber o que se para se constituir como sujeito, no implica que seja sempre necessrio diz-lo to explicitamente quanto possvel a qualquer outra pessoa 85 . A prtica da confisso, enquanto prtica de declarar em alto e bom som e de maneira inteligvel a verdade acerca de si prprio, a prtica de si envolvida na constituio do eu puro cristo. Assim, o que marca o que Foucault chama de momento cartesiano no tanto a predominncia de um conhecimento exaustivo de si mesmo e da prtica da confisso, mas a idia de que o sujeito de conhecimento, enquanto constituinte do prprio conhecimento, no precisa exercer uma prtica sobre si para se tornar capaz de conhecer a sua verdade 86 . em seu curso do Collge de France de 1981-2, intitulado A hermenutica do sujeito, que Foucault analisa a histria da subjetividade a partir desta valorizao do conhecimento de si para a constituio do sujeito e da maneira como a relao entre sujeito e conhecimento, em Descartes, assume uma nova roupagem. Tal histria contada, como se sabe, a partir de dois elementos presentes na moral grega, o cuidado de si (epimleia heauto) e o conhecimento de si (gnthi seautn), e da sobreposio do segundo em detrimento do primeiro.
85 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 204. 86 A edio do curso A hermenutica do sujeito nos apresenta uma nota que Foucault teria deixado por escrito sobre do momento cartesiano. Segundo o filsofo, o momento cartesiano caracterizado pela autonomia do conhecimento em relao a uma transformao do sujeito que conhece teria se iniciado quando Descartes disse que a filosofia sozinha se bastava para o conhecimento, e quando Kant completou dizendo que se o conhecimento tem limites, eles esto todos na prpria estrutura do sujeito cognoscente, isto , naquilo mesmo que permite o conhecimento (FOUCAULT, Michel. A hermenutica do sujeito. Traduo de Mrcio Alves da Fonseca e Salma Tannus Muchail. So Paulo: Martins Fontes, 2004, p. 36). E aqui voltamos ao ponto inicial de nosso trabalho: por um lado, entre Descartes e Kant, parece haver uma continuidade no que diz respeito idia de um sujeito constituinte do conhecimento, por outro, preciso notar que quando Kant localiza no sujeito cognoscente sua prpria condio de possibilidade, o filsofo alemo distancia-se do racionalista francs.
37
A partir do cristianismo, o conhecimento de si passa a ser o elemento central na constituio do sujeito. Para os Antigos, contudo, nos diz Foucault, o conhecimento de si sempre aparece no quadro mais geral da epimleia heauto (cuidado de si mesmo) 87 . Para compreender o que exatamente significa este quadro mais geral dentro do qual estava inserido o conhecimento de si preciso pensar que o cuidado de si referia-se a um princpio geral do domnio da tica. Em o Uso dos prazeres, a tica definida como o domnio em que so estabelecidos os modelos para a instaurao e o desenvolvimento das relaes para consigo 88 ou, com outras palavras, o domnio de elaborao de uma forma da relao consigo que permite ao indivduo constituir-se como sujeito 89 . Em A hermenutica do sujeito, o cuidado de si parece ter exatamente este sentido: um corpus que define uma maneira de ser, uma atitude 90 . O cuidado de si , assim, um princpio geral que define o tipo de relao que o indivduo deveria ter consigo mesmo a fim de se constituir como sujeito, de construir uma maneira ser. um princpio geral, pois a relao que o indivduo tem consigo mesmo comporta vrios aspectos, dentre os quais o conhecimento de si somente um deles. A relao que o indivduo tem consigo mesmo, como vimos, pode ainda ser pensada pelo aspecto das prticas que os indivduos exercem sobre si mesmos a fim de se constiturem como sujeitos, assim como por sua teleologia o modo de ser que o indivduo pretende alcanar ao se constituir como sujeito 91 . O conhecimento de si pode, ento, ser compreendido como o elemento epistemolgico da relao que o indivduo tem consigo mesmo, que nunca vem dissociado de prticas concretas que o possibilita e tambm de certo valor teleolgico deste conhecimento e do sujeito que se pretendia constituir.
87 Ibidem, p. 7. 88 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 29. 89 Ibidem, p. 219. Alm disso, numa entrevista de 1983, o filsofo afirma que chama de tica a relao consigo e que seu retorno ao mundo Antigo teria se dado a fim de mostrar que houveram muitas transformaes nas formas da relao consigo e nas prticas de si que so ligadas a ela (FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique..., in DE II, pp. 1440-1). 90 FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 15. 91 FOUCAULT, O uso dos prazeres, pp. 28-9.
38
Segundo Foucault, para os Antigos, gregos ou romanos, conhecer a verdade de si certamente era necessrio para o indivduo constituir-se como sujeito. A prescrio dlfica conhece-te a ti mesmo, to freqente nas falas de Scrates, explicitaria a necessidade de se passar pela experincia intelectual acerca de si mesmo, necessidade, por exemplo, de estar atento ao que se pensa e ao que passa no pensamento 92 . Poderamos lembrar aqui o caso de Alcebades, descrito em O cuidado de si, mas tambm em A hermenutica do sujeito, como um exemplo a esse respeito. Foucault teria retomado o dilogo homnimo de Plato justamente para mostrar como os conselhos de Scrates apontavam para a necessidade de Alcebades ter de conhecer a si mesmo a fim de se constituir como sujeito que age politicamente da maneira que deve: Meu querido Alcebades, diz Scrates, ouve-me e ao preceito inscrito na porta do templo de Delfos: conhece-te a ti mesmo 93 . preciso ter claro, contudo, que nem sempre o conhecimento de si implicado na constituio do indivduo como sujeito teve o mesmo sentido. Em primeiro lugar, a finalidade de conhecer a si mesmo varia de uma poca a outra. Em segundo, aquilo que o indivduo deve conhecer de si mesmo e a verdade que ele deve alcanar com isso so tambm historicamente variveis. Trataremos mais especificamente dos diferentes papis que o conhecimento pode assumir na constituio da subjetividade no prximo captulo. Por ora, fiquemos com a questo de saber como o indivduo se constitui
92 FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 14. 93 PLATO, Alcebades I. Traduo de F. L. Vieira de Almeida. Lisboa: EDITORIAL INQURITO, p. 73. Numa conferncia de 1982, intitulada Les techniques de soi, Foucault comenta a relao entre cuidado de si e conhecimento de si neste dilogo e deixa claro como o cuidado consigo implicava um conhecimento de si, um exame da alma, do seu elemento divino, pois, nos lembra Foucault: nesta contemplao do elemento divino que a alma descobriria as regras suscetveis de fundar um comportamento e uma ao poltica justa (FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1611). A este respeito o professor de filosofia antiga da Universidade de Salerno, Franco Ferrari, afirma: Para Scrates a mesma prtica filosfica se configura como cuidado com a alma (epimleia ts psychs), terapia da alma e, primeiramente, como conhecimento de si mesmo, ou seja, conhecimento daquilo que prprio do homem, da sua alma (e por isso mesmo, conhecimento da alma) (FERRARI, Franco. Socrate e la filosofia, in Franco Ferrari (org.), Socrate tra personaggio e mito. Milano: BUR, 2007, p. 34). Ou ainda: Como se sabe, Scrates, depois de ter especificado no cuidado de si (epimleia heauto) a tarefa da filosofia, estabelece uma relao entre o tema da alma como verdadeiro eu expresso na clebre formulao de que o homem essencialmente a sua alma [a formulao que encontramos em Alcebades I] (...) e a injuno dlfica que convida a conhecer a si mesmo; deste modo, o mote dlfico, reinterpretado sob a luz da identidade entre o si do indivduo e alma, consiste, na realidade, num convite a conhecer a prpria alma (ibidem, p. 36). Assim, em Alcebades I, ao se referir ao cuidado de si como arte que melhora a ns mesmos, Scrates indaga seu aluno: Podemos conhecer a arte de nos melhorar a ns mesmos, se no soubermos o que somos?. Absolutamente impossvel, responde este (PLATO, op. cit., p. 87).
39
enquanto sujeito que conhece a si mesmo. Pois se o sujeito constitudo, com o sujeito que conhece a si mesmo no ser diferente. Deste modo, se Foucault se d conta de que todo processo de constituio de subjetividade passa pelo conhecimento de si, aqui preciso ressaltar a idia de que tal procedimento condio necessria, mas no suficiente, para a constituio do sujeito. Pois se, por um lado, o indivduo deve conhecer a si mesmo a fim de se constituir como sujeito daquilo que diz, daquilo que faz com os outros e consigo mesmo, por outro, para conhecer a si mesmo, o indivduo deve, antes de tudo, se constituir enquanto sujeito capaz deste tipo de conhecimento. E se o cuidado de si enquanto um corpus tico um domnio mais amplo do que o conhecimento de si porque ele tambm diz respeito s prticas por meio das quais o indivduo deve se constituir como sujeito capaz de conhecer si mesmo. 94 Neste sentido, Foucault afirma que o cuidado de si designa precisamente (...) o conjunto das transformaes de si que constituem a condio necessria para que se possa ter acesso verdade 95 e que nos textos gregos e romanos, a injuno a conhecer a si mesmo est sempre associada a este outro princpio que o cuidado de si e que esta necessidade de tomar cuidado de si que torna possvel a aplicao da mxima dlfica 96 . O tema do conhecimento de si nos coloca, assim, diante da questo de saber como se constitui o sujeito capaz de conhecer si mesmo. certo que j nos dois ltimos volumes da Histria da Sexualidade, O uso dos prazeres e o Cuidado de si, ou mesmo no curso do Collge de France, de 1980-1, intitulado Subjetividade e verdade, o conhecimento de si aparece como condio necessria para a constituio da subjetividade. Entretanto, se nestes textos a relao do sujeito com a verdade aparece como condio necessria para a constituio do sujeito moral, tal relao ainda no em si mesma problematizada. , pois, no curso de 1981-2, que a relao entre sujeito e verdade ser tratada de maneira mais geral:
94 Se lembrarmos que a tica justamente o domnio que define a maneira pela qual nos relacionamos com as verdades das coisas, com os outros e com ns mesmos, a noo de cuidado de si de fato se mostra prxima daquilo que Foucault chama de tica. E da mesma forma que a tica implica uma asctica, uma srie de prticas de si, o cuidado de si tambm acompanhado por aes que so exercidas de si para consigo, aes pelas quais nos assumimos, nos modificamos, nos purificamos, nos transformamos e nos transfiguramos (FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 15). 95 Ibidem, p. 21. 96 FOUCAULT, Les Techniques de soi, in DE II, p. 1605.
40
No ano passado tentei entabular uma reflexo histrica sobre o tema das relaes entre subjetividade e verdade. Para o estudo deste problema, escolhi como exemplo privilegiado ou, se quisermos, como superfcie de refrao, a questo do regime de comportamentos e prazeres sexuais na Antiguidade, o regime dos aphrodsia (...) tal como aparecera e fora definido nos dois primeiros sculos da nossa era (...). No presente ano, gostaria de me desprender um pouco deste exemplo preciso (...) e, deste exemplo preciso, extrair os termos mais gerais do problema sujeito e verdade. 97
Ora, os termos mais gerais do problema sujeito e verdade parecem apontar, portanto, para o problema da constituio do prprio sujeito que conhece. Assim, tratando-se do sujeito de conhecimento, ao se constituir enquanto tal que o acesso verdade possibilitado ao indivduo. Neste sentido, as prticas de si responsveis pela constituio do sujeito que conhece devem ser entendidas enquanto prticas que possibilitam o acesso verdade, isto , o prprio conhecimento. Este parece ser, ento, um importante ponto da generalizao que Foucault procura fazer acerca da relao do sujeito com a verdade anunciada na primeira aula de seu curso A hermenutica do sujeito. Como j indicamos, neste curso que Foucault ope idia de um sujeito ontologicamente capaz de conhecer, a idia de um sujeito que deve exercer um trabalho sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito capaz de conhecimento. Mas certamente o filsofo no ingnuo de achar que da noite para o dia que se constitui uma nova concepo de sujeito. O retorno s civilizaes antigas necessrio justamente para mostrar como se deu o desenvolvimento de certa noo de sujeito que teve seu auge com Descartes, ou melhor, com aquilo que Foucault chama de momento cartesiano 98 . Como vimos, tal histria contada por meio da histria das noes de conhecimento de si e cuidado de si. E se j falamos que esta histria a da prevalncia do conhecimento de si em detrimento do cuidado de si, agora preciso acrescentar que ela nos mostra como o conhecimento de si foi aos poucos sendo pensado de maneira independente das prticas de si que possibilitam e que devem acompanhar o conhecimento de si mesmo, uma vez que so elas justamente que constituem o sujeito enquanto sujeito capaz de conhecer 99 .
97 FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 4. 98 Cf. FOUCAULT, A Hermenutica do sujeito, p. 22. 99 A histria do cuidado de si e do conhecimento de si possibilita a compreenso do papel central do conhecimento na constituio do sujeito por si mesmo na modernidade. Diz Foucault: Creio que a idade moderna da verdade comea no momento em que o que permite aceder ao verdadeiro o prprio conhecimento e somente ele. Isto , no momento em que o filsofo (ou o sbio, ou simplesmente aquele
41
Ora, se Foucault passa investigao das prticas de si enquanto prticas que constituem o sujeito que conhece e que, por conseguinte, possibilitam o prprio conhecimento, preciso notar a sua insero na tradio filosfica que se pergunta pela verdade e pelo conhecimento. A preocupao com tais questes, no entanto, j teria sido confessada pelo prprio filsofo antes mesmo de suas pesquisas acerca da constituio do sujeito a partir da relao consigo: (...) verdade que a filosofia desde Descartes esteve sempre ligada, no Ocidente, ao problema do conhecimento. No se escapa disso. Algum que se queira filsofo e que no se coloque a questo o que o conhecimento? ou o que a verdade?, em que sentido pode ser dito filsofo? (...) da verdade que eu me ocupo, eu sou, apesar de tudo, filsofo. 100
Contudo, se, por um lado, Foucault parece realmente pertencer tradio filosfica que se pergunta pela verdade e pelo conhecimento, por outro, a maneira como ele trata estas questes parece bem diferente da de seus antecessores 101 . Primeiramente, vale lembrar que sua noo de verdade no corresponde idia de verdade enquanto uma categoria universal e a-histrica. Pelo contrrio, sua histria da verdade , antes de tudo, uma histria do que foi dito como verdade. Alm disso, no que tange concepo de conhecimento, a diferena entre Foucault e a tradio filosfica que trata desta questo, como, por exemplo, Descartes, ser igualmente notvel. Na medida em que para conhecer o indivduo dever realizar um trabalho sobre si a fim de se constituir como sujeito que conhece, Foucault parece inverter a tradicional
que busca a verdade), sem que mais nada lhe seja solicitado, sem que seu ser de sujeito deva ser modificado ou alterado, capaz, em si mesmo e unicamente por seus atos de conhecimento, de reconhecer a verdade e a ela ter acesso (ibidem, pp. 22-23); desde que, em funo da necessidade de ter acesso verdade, o ser do sujeito no esteja posto em questo, creio que entramos numa outra era da histria das relaes entre subjetividade e verdade. A conseqncia disto ou, se quisermos, o outro aspecto, que o acesso verdade, cuja condio doravante to-somente o conhecimento, nada mais encontrar no conhecimento, como recompensa e completude, do que o caminho indefinido do conhecimento (...). O conhecimento se abrir simplesmente para a dimenso indefinida de um progresso cujo fim no se conhece e cujo benefcio s ser convertido, no curso da histria, em acmulo institudo de conhecimento ou em benefcios psicolgicos ou sociais que, no fim das contas, tudo o que se consegue da verdade, quando foi to difcil busc-la. Tal doravante como ela , a verdade no ser capaz de salvar o sujeito (ibidem, p. 24). E aqui, poderamos ainda lembrar da figura paradigmtica de Fausto, comentada por Foucault, como o indivduo que justamente busca indefinidamente o conhecimento sem a transformao de si mesmo, ou, com outras palavras, sem a constituio tica de si. Fausto seria aquele que no salvo pela verdade, por isso mesmo a necessidade do seu pacto com o diabo em busca da salvao. 100 FOUCAULT, Questions Michel Foucault sur la gographie, in DE II, p 30-1. 101 John Rajchman, lendo Foucault no interior da tradio filosfica que pensa o conhecimento, confirma: O problema do conhecimento no foi colocado sempre da mesma maneira, e estas diversas maneiras de colocar este problema tiveram uma histria (RAJCHMAN, John. Foucault: lthique et loeuvre, in Michel Foucault philosophe, p. 249).
42
questo do sujeito de conhecimento que coloca o sujeito como ponto fundador, original ou constituinte do conhecimento, e nos mostra que o indivduo, para conhecer, deve, antes de tudo, se constituir como capaz de conhecimento. Assim, se ainda para Foucault existe uma relao entre sujeito e conhecimento importante ressaltar, como nos adverte Beatrice Han, que contra toda tentao transcendental que coloca a questo das formas de conhecimento possveis a partir de uma teoria da subjetividade, convm, ao contrrio, inverter o movimento e interrogar o papel do conhecimento na formao da subjetividade 102 . Neste sentido, em Foucault, no se trata mais, a partir de um sujeito dado, universal e a-histrico, de se perguntar pelas condies de possibilidade deste sujeito conhecer, mas antes, de se indagar sobre a participao do conhecimento no que concerne a constituio do sujeito e, radicalizando ainda mais a colocao de Han, de se questionar sobre as prprias condies de possibilidade do sujeito constituir-se como sujeito que conhece, j que para Foucault este sujeito no est dado. Radicalizar a observao de Han acerca das anlises foucaultianas importante, pois se o conhecimento de si no pode ser considerado como condio suficiente da constituio da subjetividade justamente porque ele sempre vem acompanhado por prticas de si que o possibilitam. E enquanto condio de possibilidade para a constituio de um sujeito que conhece, as prticas de si podem ser entendidas como o preo a pagar para ter acesso verdade 103 . Assim, se o filsofo nos diz que a verdade tem uma histria, uma vez que ela se refere ao que dito como verdade em cada poca
102HAN, L'ontologie manque de Michel Foucault, p. 264. Em Foucault, encontramos a seguinte passagem que parece apontar para isto: preciso (...) inverter o caminho da filosofia de voltar-se em direo ao sujeito constituinte onde preciso dar conta do que pode ser o objeto de conhecimento em geral; trata-se, ao contrrio, de descer na direo do estudo das prticas concretas por meio das quais o sujeito constitudo na imanncia de um domnio de conhecimento (FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1453). 103FOUCAULT, A Hermenutica do sujeito, p. 19. E aqui vale lembrar que se Foucault se diz filsofo, uma vez que pergunta pela verdade e pelo conhecimento, preciso notar que o tema das prticas de si aproximam a filosofia daquilo que Foucault chama de espiritualidade. Chamemos filosofia a forma de pensamento que se interroga sobre o que permite o sujeito ter acesso verdade, forma de pensamento que tenta determinar as condies e os elementos do acesso do sujeito verdade. Pois bem, se a isto chamamos filosofia, creio que poderamos chamar de espiritualidade o conjunto de buscas, prticas e experincias tais como as purificaes, as asceses, as renncias, as converses do olhar, as modificaes de existncia, etc., que constituem no para o conhecimento, mas para o sujeito, para o ser mesmo do sujeito, o preo a pagar para ter acesso verdade; (...) a verdade jamais dada ao sujeito por um simples ato de conhecimento, ato que seria fundamentado e legitimado por ser ele o sujeito e por ter tal e qual estrutura de sujeito. Ao contrrio, continua Foucault, necessrio que o sujeito se modifique, se transforme, se desloque, torne-se, em certa medida e at certo ponto, outro que no ele mesmo, para ter direito ao acesso verdade. A verdade [ou o conhecimento] s dada ao sujeito a um preo que pe em jogo o ser mesmo do sujeito. Pois, tal como ele , no capaz de verdade (ibidem, pp. 19-20).
43
e, portanto, racionalidade de uma poca, preciso acrescentar que o sujeito que conhece esta verdade tambm historicamente constitudo. Neste sentido, afirma Foucault em uma de suas ltimas entrevistas: h uma histria do sujeito assim como h uma histria da razo 104 . E se Descartes o grande expoente da tradio filosfica que desconsidera a historicidade do sujeito de conhecimento, na medida em que o sujeito o elemento constituinte e no problemtico do conhecimento, ao autor das Meditaes Metafsicas que sero direcionadas as mais severas crticas. Sobre a diferena entre a concepo grega do sujeito de conhecimento, que estaria mais prxima daquilo que Foucault diz sobre o sujeito que se constitui como capaz de conhecer, e a concepo cartesiana de sujeito, o filsofo afirmou: (...) a filosofia grega (...) sustentava que um sujeito no podia ter acesso verdade se, antes, ele no realizasse sobre si um certo trabalho que o tornaria suscetvel para conhecer a verdade. A relao entre o acesso verdade e o trabalho de elaborao sobre si mesmo essencial no pensamento Antigo (...). Penso que Descartes rompeu com isso dizendo: Para ter acesso verdade suficiente que eu seja no importa qual sujeito que possa ver o que evidente. A evidncia substituiu a ascese (...). A relao consigo no tem mais necessidade de ser asctica para estar em relao com a verdade. suficiente que a relao comigo revele a verdade evidente daquilo que eu vejo, para apreender definitivamente esta verdade. 105
O sujeito de conhecimento, em Descartes, enquanto substncia pensante seria, ento, ontologicamente capaz de conhecimento 106 . E se o estatuto ontolgico do ser do sujeito alude a propriedades essenciais do sujeito (o sujeito tem um ser ou uma substncia capaz de pensar e de conhecer) evidente a distncia de Foucault em relao a Descartes. Pois se, como vimos, o ser do sujeito alguma coisa que se constitui, isso vlido tambm para o ser do sujeito que conhece a si mesmo. Um ser que seja capaz de
104 FOUCAULT, Structuralism and Post-Structuralism, in DE II, p. 1255. 105 FOUCAULT, propos de la gnalogie de ltique..., in DE II, p. 1229. 106 Insistamos mais uma vez que se Foucault toma Descartes como figura paradigmtica para falar do sujeito ontologicamente capaz de conhecer, ele de maneira alguma quer dizer com isso, como ele mesmo sugere, que os vnculos com as concepes antigas de sujeito e de conhecimento foram bruscamente rompidos como que por um golpe de espadas (...). O corte no se fez bem assim. No se fez no dia em que Descartes colocou a regra da evidncia ou descobriu o Cogito, etc. E continua Foucault, dando pistas das origens de tais transformaes: havia muito tempo j se iniciara o trabalho para desconectar o princpio de um acesso verdade unicamente nos termos do sujeito cognoscente (...) A correspondncia entre um Deus que tudo conhece e sujeitos capazes de conhecer, sob o amparo da f claro, constitui sem dvida um dos principais elementos que fazem com que o pensamento ou as principais formas de reflexo ocidental e, em particular, o pensamento filosfico se tenham desprendido, liberado, separado das condies de espiritualidade que os haviam acompanhado at ento, e cuja espiritualidade mais geral era o princpio da epimleia heauto (...). O desprendimento, a separao, foi um processo lento, processo cuja origem e desenvolvimento devem antes ser vistos do lado da teologia [e no da cincia moderna] (FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, pp. 36-7).
44
conhecer a si mesmo alguma coisa que deve ser constituda, formada. por isso mesmo que a ontologia do sujeito em Foucault no se refere a categorias universais e essenciais do sujeito, mas a um ser que constitudo, a um ser cujo contedo varia com o tempo e com as circunstncias. A distncia entre Descartes e Foucault , portanto, aquela que separa uma ontologia histrica de uma ontologia formal da verdade, para usar os termos de Foucault 107 . Uma distncia que poderia ser igualmente expressa pelas diferentes indagaes que seriam centrais a cada uma dessas ontologias. Assim, se o ser do sujeito que conhece um ser histrico e singular, isso significa dizer que em cada momento da histria um tipo de sujeito de conhecimento, um modo de ser de sujeito de conhecimento, que existe. E se o ser do sujeito de conhecimento sempre um modo de ser singular e histrico que precisa ser constitudo praticamente, so tambm singulares e histricas as prticas de si envolvidas na constituio de tal ou tal tipo de sujeito. Mas, se assim, se em todas as pocas os indivduos, para se constiturem num determinado tipo de sujeito de conhecimento, devem exercer certo tipo de prtica sobre si mesmos, inclusive Descartes teria se constitudo como sujeito de conhecimento em funo de um certo modo de ser do sujeito e a partir de determinadas prticas de si? Exatamente 108 . Ora, podemos dizer que em Descartes o sujeito de conhecimento ou o modo de ser do sujeito de conhecimento um modo de ser relativo a um sujeito que ontologicamente capaz de conhecimento claro e distinto uma substncia pensante. Nesse sentido, o prprio sujeito deveria ser ontologicamente capaz de conhecer clara e distintamente a si mesmo enquanto sujeito de conhecimento, enquanto substncia pensante. Contudo, nota Foucault, apesar de Descartes ter anunciado que para conhecer a si clara e distintamente bastaria ser no importa que sujeito, uma vez que todos so ontologicamente substncias pensantes, ele mesmo s teria chegado sua verdade de substncia pensante depois de ter passado por um longo trabalho de meditao, em outros termos, por um trabalho sobre si que o constituiu num certo modo de sujeito de
107 FOUCAULT, La technologie politique des individus, in DE II, p. 1632. 108 Pier Aldo Rovatti nos lembra que j na dcada de 70, em Histria da loucura, Foucault teria apontado para este aspecto das Meditaes de Descartes. Cf. ROVATTI, Dun lieu risque du sujet, in Critique, tomo XLII, n 471-472, Agosto-Setembro 1986, p. 923.
45
conhecimento: um sujeito capaz de ter acesso a verdades claras e distintas 109 . Retomemos a ressalva de Foucault: (...) preciso salientar que isto [a revelao da verdade evidente do ser do sujeito] s foi possvel ao prprio Descartes com o preo de uma empreitada que foi aquela das Meditaes, ao longo da qual ele constitui uma relao de si consigo, qualificando-se como capaz de ser sujeito de conhecimento verdadeiro sob a forma da evidncia. 110
Com isso Foucault astutamente refora sua idia de que para se constituir como sujeito de conhecimento, no caso um sujeito que conhece a si mesmo, preciso que o indivduo exera sobre si mesmo algum tipo de trabalho que o constitua concretamente conforme certo modo de ser de sujeito. Em funo de um modo de ser de sujeito que conhece clara e distintamente, o indivduo cartesiano, por exemplo, para se constituir enquanto tal, deveria passar por um procedimento de meditao, por meio do qual abandonaria os preconceitos que o acompanhavam desde a infncia assim como os preconceitos provenientes dos sentidos, para, enfim, se tornar capaz de conhecer clara e distintamente aquilo que claro e distinto 111 . importante notar aqui que o tipo de sujeito no qual o indivduo deve se constituir por meio das prticas de si, o sujeito que conhece clara e distintamente que se constitui enquanto tal por meio da meditao, por exemplo, est intimamente ligado ao tipo de objeto que ele deve conhecer. Por este motivo, quando se trata de conhecer a si mesmo enquanto objeto claro e distinto, enquanto substncia pensante, o trabalho que se
109 Como notamos acima, Pierre Hadot aponta uma divergncia em relao leitura de Foucault sobre Descartes. Para Hadot, Foucault no teria se dado conta de que em Descartes estariam presentes os execcios espirituais. De nossa parte, no entanto, observemos que talvez tenha sido o prprio Hadot que no tenha se dado conta do quanto a sua opinio acerca das Meditaes Metafsicas eram prximas das de Foucault e que a divergncia apontada talvez no fosse uma divergncia mas, ao contrrio, mais uma convergncia. Vejamos como o que diz Hadot aproxima-se muito da observao de Foucault: Descartes escreveu precisamente as Meditaes, ele aconselha os leitores a despender alguns meses ou ao menos algumas semanas para meditar a primeira e a segunda, nas quais ele fala da dvida universal, depois da natureza do esprito. Isto deixa claro que para Descartes tambm a evidncia s pode ser alcanada graas a um exerccio espiritual. (HADOT, Un dialogue interrompu..., pp. 310-1). 110 FOUCAULT, propos de la gnalogie de ltique..., in DE II, p. 1449. 111 Ao tratar as meditaes cartesianas como uma prtica de si podemos ainda lembrar que Descartes afirma ser necessrio passar pela meditao para se ter as regras do mtodo, ou as regras do conhecimento claro e distinto, sempre frescas em sua memria, sempre prontas a serem utilizadas. Neste sentido, as meditaes do filsofo racionalista parecem mesmo se aproximar dos comentrios que Foucault faz acerca dos exerccios de meditao dos esticos, por exemplo. Num texto de 1982, que ser trabalhado no prximo captulo, o filsofo nos apresenta a meditao justamente como um tipo de prtica por meio da qual o indivduo pode adquirir, assimilar a verdade e a transformar em um princpio de ao permanente (FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1619). Alm do recurso memria, seria interessante pensar o recurso imaginao como outro elemento de aproximao entre a meditao cartesiana e as prticas de meditao dos Antigos.
46
deve realizar sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito que conhece a si justamente um trabalho que possibilita ao sujeito conhecer a si mesmo de maneira clara e distinta: a meditao. Por outro lado, quando o conhecimento de si refere-se ao conhecimento da alma, trata-se de constituir um sujeito capaz de conhecer sua prpria alma, e isso possibilitado, por seu turno, por meio da prtica do dilogo. Neste sentido, o dilogo socrtico, nota Pierre Hadot, corresponde exatamente a um exerccio espiritual 112 , ou, com outras palavras, a uma prtica de si. Temos, portanto, que aquilo que o sujeito enquanto sujeito de conhecimento e, por conseguinte, as prticas de si por meio das quais ele se constitui como tal, depende daquilo que so os objetos que ele conhece. Neste sentido, se as prticas de si que constituem o sujeito de conhecimento variam historicamente, tal variao ocorre porque o que se deve e pode conhecer em cada poca tambm varivel. num texto escrito em 1980 para o Dictionnaire des philosophes, com o pseudnimo de Maurice Florance (M.F.), que o tema da constituio do sujeito de conhecimento apresentado por Foucault nos termos desta relao entre sujeito e objeto. Todo tipo de objeto, diz Foucault, implica certa modalidade de sujeito capaz de conhecer tal objeto 113 . E se o que nos importa aqui o sujeito que conhece a si mesmo, vale notar que o tipo de sujeito em que o indivduo deve se constituir para ser capaz de conhecer a si, est intimamente ligado quilo que o indivduo enquanto objeto a ser conhecido por si mesmo. Retomando o exemplo do sujeito moral cristo, o eu puro, Beatrice Han esclarece como se d a correlao sujeito/objeto quando o prprio indivduo o objeto a ser conhecido por si mesmo: Uma entidade ou um domnio epistemolgico s podem aparecer como objetos a serem conhecidos se eles so descobertos como tais a partir de um posicionamento particular do sujeito de conhecimento por exemplo, o eu e
112 HADOT, Exercices spirituels, p. 47. Hadot tambm nos fala de Plotino e da importncia dos exerccios espirituais para o neoplatnico. Ao comentar sobre o conhecimento da imortalidade e da imaterialidade da alma, por exemplo, Hadot afirma: Somente aquele que se libera e se purifica das paixes que escondem a verdadeira realidade da alma - pode compreender que a alma imaterial e imortal. Aqui, o conhecimento exerccio espiritual. Somente aquele que opera a purificao moral pode compreender. mais uma vez aos exerccios espirituais que ser preciso recorrer para conhecer no mais a alma, mas o Intelecto (ibidem, p. 59). 113 FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1452.
47
seus desejos secretos s se tornam objetos de conhecimento em referncia apario do sujeito da hermenutica crist do desejo. 114
Assim, se vnhamos dizendo que as prticas de si que possibilitam a constituio de um sujeito que conhece a si mesmo variam de acordo com o tipo de sujeito que se pretende constituir, agora preciso acrescentar que este tipo de sujeito est intimamente ligado quilo que ele deve conhecer, isto , quilo que o indivduo enquanto objeto a ser conhecido por si mesmo. J indicamos que a importncia de se tratar da constituio prtica do sujeito que conhece deve-se necessidade de romper com o paradigma cartesiano do sujeito de conhecimento enquanto sujeito constituinte deste. Dissemos ainda, no entanto, que a relao entre sujeito e conhecimento deve tambm ser pensada na medida em que o conhecimento, ou o acesso verdade, parece ter um papel em todo e qualquer tipo de constituio de subjetividade. Para Foucault, contudo, o conhecimento de si pode participar de diferentes maneiras da constituio do sujeito, e os desdobramentos disto so esclarecidos na seguinte passagem: No interior da prpria histria do cuidado de si, o gnthi seautn [conhecimento de si] no tem a mesma forma nem a mesma funo. A conseqncia que os contedos de conhecimento que o gnthi seautn propicia ou libera no sero sempre os mesmos. Isto significa que as prprias formas do conhecimento que sero praticadas no so as mesmas. O que significa tambm que o prprio sujeito tal como constitudo pela forma de reflexividade correspondente [a prtica de si correspondente] a um ou outro tipo de cuidado de si, se modificar. Por conseguinte, no se deve constituir uma histria contnua do gnthi seautn que teria por postulado, implcito ou explcito, uma teoria geral e universal do sujeito, mas deve-se comear, a meu ver, por uma analtica das formas da reflexividade, na medida em que so elas que constituem o sujeito como tal. 115
Assim, se o papel que o conhecimento de si assume na constituio da subjetividade aponta para as diferentes relaes que se deram, ao longo da histria, entre aquilo que o indivduo enquanto objeto a ser conhecido por si mesmo, o tipo de sujeito que ele deve ser para ser capaz deste conhecimento e as prticas de si que ele deve realizar sobre si mesmo para se constituir enquanto tal, o que precisamos entender, antes de tudo, em que sentido podemos pensar que o conhecimento de si assume
114 HAN, Beatrice. Analythique de la finitude et histoire de la subjectivit, in Guillaume le Blanc et Jean Terrel (orgs.), FOUCAULT au Collge de France: un itinraie. Pessac: Presses Universitaires de Bordeux, 2003, p. 166. 115 FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 561.
48
diversos papis e diversas funes na constituio do sujeito e de que maneira esta variao est ligada a uma variao das prticas de si. CAPTULO 2. SUBJETIVIDADE, VERDADE E PODER Na raiz daquilo que ns conhecemos e daquilo que ns somos no existe verdade e ser, mas a exterioridade do acidente. Michel Foucault, Nietzsche, a genealogia e a histria
Conhecimento e subjetividade Todas as prticas pelas quais o sujeito definido e transformado so acompanhadas pela formao de certos tipos de conhecimento, diz Foucault 116 . Mas, ser que isto vlido tambm para a constituio de si como sujeito? Certamente. Em toda cultura, afirma o filsofo, a tcnica de si implica uma srie de obrigaes de verdade: preciso descobrir a verdade, ser iluminado pela verdade, dizer a verdade 117 . Ora, a obrigao de verdade que, em todas as culturas, acompanham as tcnicas que os indivduos exercem sobre si mesmos a fim de se constiturem como sujeitos refere-se verdade de si mesmo que o indivduo deve conhecer. , pois, conhecendo a verdade daquilo que se , a verdade de si, que o indivduo se constitui como sujeito daquilo que ele , tornando-se, assim, um sujeito tico. Mas o que o indivduo na medida em que possui uma verdade e que pode ser conhecido por ele mesmo? Em Foucault no encontramos uma resposta unvoca a esta pergunta. Pois se a verdade tem uma histria a histria do que dito como verdade -, tem tambm uma histria a verdade acerca daquilo que se e o tipo de conhecimento que deve conhecer esta verdade. No interior do processo da constituio da subjetividade , portanto, historicamente varivel a verdade atribuda ao indivduo e o tipo de conhecimento de si ligado a esta verdade. Falamos j que no curso A hermenutica do sujeito que nosso autor prope uma histria da valorizao do conhecimento de si como princpio fundamental para a constituio do sujeito em detrimento de um outro princpio mais geral que seria o do cuidado de si. No captulo anterior, insistimos no fato de que se o princpio do cuidado de si mais geral do que o princpio do conhecimento de si porque ele engloba uma srie de prescries acerca das prticas de si que o indivduo deve realizar sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito daquilo que ele conhece. Aqui, todavia, gostaramos de ressaltar a idia de que se o cuidar de si mesmo no prescinde de um
116 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 205. 117 FOUCAULT, Sexualit et solitude, in DE II, p. 990.
50
conhecimento de si, este, por sua vez, no pode se dar sem que tenha em vistas uma finalidade e um sentido 118 . Diz Foucault: o prprio termo epimleia [cuidado] no designa simplesmente uma atitude de conscincia ou uma forma de ateno sobre si mesmo; designa uma ocupao regrada, um trabalho com seus procedimentos e objetivos 119 . O que vale mostrar aqui, portanto, que se o conhecimento de si mesmo, na cultura greco-romana, est inserido num contexto mais geral do cuidado de si porque ali o conhecimento de si possua um fim para alm de si mesmo. Contrariamente, se a partir do cristianismo o conhecimento de si passa a ser o elemento fundamental para a constituio da subjetividade porque este conhecimento comea a ter um fim em si mesmo. por este vis que compreendemos, por exemplo, o seguinte tipo de afirmao: na cultura greco-romana o conhecimento de si apareceu como conseqncia do cuidado de si. No mundo moderno, o conhecimento de si constitui o princpio fundamental 120 . A relevncia deste tipo de anlise? Ora, enquanto o conhecimento de si aparece como conseqncia de um preceito mais geral, ele est subordinado a um imperativo que impe ao indivduo se constituir como sujeito sempre tendo em vista algum fim: uma certa ao. Quando, contudo, o conhecimento o elemento central para a constituio do sujeito, quando basta conhecer a si mesmo para se constituir como sujeito, a subjetividade passa a ser considerada, privilegiadamente, como resultado de um procedimento epistemolgico, perdendo, assim, o seu potencial poltico e esttico. Numa conferncia de 1980, encontramos uma esclarecedora comparao entre as culturas antigas greco-romanas 121 e a subseqente cultura crist. Ao comentar
118 Isto talvez invalide uma crtica endereada a Foucault. Jean-Franois Pradeau, em seu artigo j citado Le sujet ancien dune thique moderne, sugere que nosso autor teria perdido de vista, em primeiro lugar, o contexto e o fim da cultura de si e, alm disso, teria tambm silenciado sobre as correlaes entre o cuidado de si e o conhecimento. Diz o estudioso da Antiguidade: Foucault deixou, assim, de tratar tanto o contexto como o fim da cultura de si (PRADEAU, op. cit., p. 139); a constituio de si no pode ser filosoficamente considerada, como sugere Foucault, sem ser fundada sobre a mais alta experincia possvel do pensamento (ibidem, p. 141). O que veremos a seguir so justamente alguns comentrios de Foucault acerca de contextos particulares da relao consigo, de suas finalidades diversas e de suas correlaes com diferentes tipos de conhecimento. 119 FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 600. 120 FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1608. 121 Foucault no deixa de insistir nas distines entre o cuidado de si dos gregos, helnicos e romanos. No resumo do curso A hermenutica do sujeito, o filsofo expe que a principal diferena entre a ocupao consigo preconizada por Scrates e aquela recomendada pelos esticos, tal como encontramos em Sneca, por exemplo, que enquanto para o filsofo grego o cuidado de si tinha por finalidade a formao, e, por isso mesmo, deveria ser exercitada durante a juventude, o estico acreditava que o cuidado de si era um preceito e uma prtica que deveria ser exercitada ao longo de toda a vida: esta ser uma questo muito importante, com as filosofias epicuristas e estica, ns o veremos [o cuidado de si] tornar-se obrigao permanente de todo indivduo ao longo de sua existncia inteira (FOUCAULT, A hermenutica do
51
brevemente dois textos de Sneca, De Ira e De Tranquilitate animi, Foucault procura mostrar como o conhecimento de si j estava presente na cultura antiga, porm com um sentido bastante diferente do que ele assume no cristianismo. Aqui, nos interessa retomar dois aspectos desta diferena. O primeiro aponta para aquilo que o indivduo conhecia de si mesmo quando se tratava de realizar um auto-exame e o segundo, ligado evidentemente ao primeiro, refere-se finalidade do conhecimento de si. Foucault ressalta que nos dois textos de Sneca o exame que o indivduo deve ter de si mesmo trata-se, antes de tudo, de um exame dos atos. Neste sentido, se para os esticos era necessrio passar em revista aquilo que se havia feito ao longo do dia, era com o intuito de verificar quais teriam sido as atitudes e condutas corretas e as equivocadas. A importncia deste exame, no entanto, no estaria no fato de se conhecer as faltas cometidas, mas na possibilidade de se recordar das regras de conduta. Diz Foucault: no exerccio estico, no auto-exame de Sneca, o sbio tem de memorizar os seus atos de maneira a reativar as regras 122 . Como insiste o filsofo, no se tratava, portanto, de conhecer uma verdade oculta do sujeito, a verdade do ser do sujeito, mas de conhecer ou relembrar uma verdade esquecida. No uma verdade esquecida no sentido de uma verdade natural, original ou sobrenatural, como diz Foucault, uma verdade que se supe ser real no indivduo 123 . No. O eu no neste caso um campo de dados subjetivos que h que descobrir 124 . A verdade esquecida que se deve conhecer por meio da memorizao dos atos de um dia, por exemplo, a verdade da regra que deveria ter estado por trs da conduta que se teve. O que se deve conhecer em si mesmo a partir de um exame dos prprios atos so, ento, as verdades das regras de
sujeito, p. 49). E se para Plato o cuidado de si possua finalidades mais pedaggicas, em Plutarco ou Epicteto, por exemplo, este ser um preceito mais mdico, voltado para a sade ao longo de toda a vida. Para estes, o papel da filosofia era curar as doenas da alma, nos lembra Foucault (ibidem, p. 602). No entanto, apesar das diferenas, h importantes elementos comuns entre o cuidado de si descrito em Plato e nos esticos. E tais aproximaes so o que permite falar no cuidado de si da cultura greco-romana em oposio cultura crist. Ao que nos parece, a subordinao do conhecimento de si a um contexto mais geral do cuidado de si que consiste o elemento comum das culturas antigas. Para Foucault, em funo do papel que assume o cuidado de si nas civilizaes gregas e nas romanas, o conhecimento de si implicado neste cuidado assume naturezas distintas, objetivos diversos e implicam tcnicas diferentes, contudo, uma coisa continua igual: a sua subordinao ao princpio mais geral do cuidar de si mesmo. Confirma o filsofo: parece-me que a noo de epimleia heauto acompanhou, enquadrou, fundou a necessidade de conhecer a si mesmo no apenas no momento de seu surgimento no pensamento, na existncia, no personagem de Scrates. Parece-me que a epimleia heauto (o cuidado de si e a regra que lhe era associada) no cessou de constituir um princpio fundamental de quase toda a cultura grega, helenstica e romana (ibidem, pp. 11-12). 122 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 210. 123 Ibidem, p. 212. 124 Ibidem, p. 210.
52
condutas, um cdigo universal de conduta ou princpios filosficos fundamentais 125 . O objetivo? T-los sempre presentes para que possam ser aplicados em quaisquer situaes: armar o indivduo com certo nmero de preceitos que lhe permitam conduzir si prprios em todas as circunstncias da vida 126 . Como um medicamento de que devemos estar munidos para prevenir todas as vicissitudes da existncia ou como o estojo que o cirurgio deve sempre ter mo 127 . E na medida em que o conhecimento ou a rememorao das regras de conduta vivificam a sua presena, o conhecimento da verdade, neste caso, d foras para o indivduo agir da maneira que deve, o impele em direo a um objetivo 128 . O conhecimento da verdade, portanto, atua como fora real que faz com que o indivduo aja da maneira que deve e se constitua como sujeito da maneira que convm: o eu tem de ser
125 Em A hermenutica do sujeito, Foucault nos d mais esclarecimentos acerca do que seriam estas regras de conduta ou princpios filosficos que se tratava de conhecer: Convm assinalar aqui que estes discursos verdadeiros de que precisamos s concernem aquilo que somos em nossa relao com o mundo, em nosso lugar na ordem da natureza, em nossa dependncia ou independncia quanto aos acontecimentos que se produzem. No so de forma alguma uma decifrao de nossos pensamentos, de nossas representaes, de nossos desejos (FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 606). Ou seja, a verdade que se trata de conhecer no a verdade daquilo que se enquanto pensamento, representao ou desejo, mas a verdade daquilo que se enquanto atividade, enquanto aquilo que se faz e aquilo que se deve fazer. E se compreendemos, como sugerem os estudiosos da Antiguidade, que as regras de conduta ou os princpios filosficos que se deve conhecer equivalem, no caso dos esticos, ordem da natureza, o Logos, talvez a leitura de Foucault sobre a Antiguidade no esteja to distante, por exemplo, daquela de Jean-Franois Pradeau. Notemos como que a ressalva que Pradeau nos d sobre o tipo de conhecimento implicado na constituio de si dos Antigos no parece divergir das observaes feitas por Foucault. Diz Pradeau: o conhecimento em questo no um conhecimento de si, mas o conhecimento da natureza da realidade (ou do mundo) e daquilo que preside sua ordem (ou sua beleza). Para dizer em termos platnicos, s existe domnio de si e transformao de si com a condio de se conhecer o inteligvel, as formas inteligveis das quais todas as coisas sensveis (ns, em suma) participamos (PRADEAU, op. cit., p. 142). Assim, se isso no parece contrrio s idias de Foucault, notemos como mais uma vez a crtica endereada a ele no se sustenta, pois afirma Pradeau: Foucault s retm do estoicismo imperial os elementos morais, negligenciando, assim, o fim fundamental que a sabedoria compreendida como conhecimento da natureza (...). Foucault priva os Antigos desta parte de suas filosofias que o conhecimento da realidade, ou da natureza (ibidem, p. 142). Sobre os comentrios de Foucault acerca do conhecimento da natureza dos esticos ver tambm o texto de Frdric Gros, propos de lHermneutique du sujet, in FOUCAULT au Collge de France: un itinraire, p. 161. 126 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 208. Em A hermenutica do sujeito encontramos outra explicao para o objetivo deste tipo de conhecimento de si: quando um acontecimento imprevisto ou um infortnio se apresenta, preciso que, a fim de nos protegermos deles, possamos apelar aos discursos verdadeiros que a eles se referem. preciso que estejam nossa disposio, em ns (...) mo (FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 606). Sobre os princpios norteadores da ao da tica estica Hadot comenta: essencial ao estoicismo (como tambm ao epicurismo) fornecer aos adeptos um princpio fundamental, formulvel em poucas palavras, extremamente simples e claro, precisamente para que este princpio possa permanecer presente no esprito e seja aplicado com a segurana e constncia de um reflexo (HADOT, Exercices spirituels, p. 27); preciso que os princpios fundamentais estejam sempre mo (prochiron). Trata-se de se impregnar com a regra da vida (kanon) aplicando-a por meio do pensamento s diversas circunstncias da vida, como assimilamos por meios de exerccios uma regra da gramtica ou da aritmtica, aplicando-a aos casos particulares (ibidem, p. 28). 127 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 208. Estes exemplos que Foucault nos d so retirados de Plutarco e de Marco Aurlio. 128 FOUCAULT, loc. cit.
53
constitudo atravs da fora da verdade 129 , o eu como unidade ideal da vontade e da verdade 130 . , portanto, neste contexto, que o exame ou o conhecimento de si tem por objetivo a absoro de uma verdade (...) at fazer dela uma parte de ns mesmos, at fazer dela um princpio interior, permanente e sempre ativo de ao 131 . Em oposio a este tipo de conhecimento de si, que antes uma memorizao da verdade e uma conseqente potencializao para o agir (verdade e vontade de agir esto ligadas), Foucault nos fala do conhecimento de si como interpretao e hermenutica de si. Um tipo de construo de saber sobre si mesmo cujo ponto de partida foi o cristianismo. Neste sentido o cristianismo o bero da hermenutica do eu 132 . Assim, acrescenta Foucault, em vez de considerar o cristianismo como a religio do livro que tem de ser interpretado, eu gostaria de considerar o cristianismo como a religio do eu que tem de ser decifrado 133 . E se Sneca foi o autor escolhido para exemplificar uma concepo de conhecimento de si presente na Antiguidade, a partir dos textos de Cassiano, o monge cristo do sculo IV, que Foucault nos d testemunho do conhecimento de si como hermenutica do eu. A importncia de se contrapor estas duas concepes? Tomemos de emprstimo as palavras de nosso autor: observar diferentes maneiras de organizar as relaes entre verdade e subjetividade 134 . Do sujeito que se constitui memorizando os verdadeiros princpios de conduta, tornando-se cada vez mais propenso a agir da maneira que deve (ele coordena sua vontade ordem verdadeira do mundo e da natureza), o indivduo que se constitui como sujeito no interior das verdades e das prticas crists est muito distante. Em primeiro lugar devido quilo que deve ser objeto de exame em si mesmo 135 . No mais as aes, mas os pensamentos: o monge v-se obrigado a inspecionar o curso dos seus pensamentos (...) uma regio interior dos desejos, e de bem mais substancial matria
129 Ibidem, p. 213. 130 FOUCAULT, loc. cit., grifo nosso. 131 FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 607. 132 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 213. 133 Ibidem, p. 214. 134 Ibidem, p. 220. 135 Aqui valeria retomar mais uma passagem de A hermenutica do sujeito em que Foucault insiste sobre a diferena entre o conhecimento de si dos esticos e da hermenutica crist ou mesmo do conhecimento de si platnico, a reminiscncia da alma: no se trata de descobrir uma verdade do sujeito nem de fazer a alma o lugar em que, por um parentesco de essncia ou por um direito de origem, reside a verdade; tampouco trata-se de fazer da alma o objeto de um discurso verdadeiro. Estamos ainda muito longe do que seria uma hermenutica do sujeito. Trata-se, ao contrrio, de dotar o sujeito de uma verdade que ele no conhecia e que no residia nele (FOUCAULT, A hermenutica do sujeito, p. 608).
54
(...) os pensamentos, os movimentos quase imperceptveis do pensamento, a permanente volubilidade da alma 136 . A centralidade do pensamento enquanto objeto de anlise, diz Foucault, est na crena dos pensamentos serem muito suscetveis, de serem secretamente alterados, adulterados na sua prpria substncia por uma realidade que se oculta neles: a presena de outrem em mim, o Demnio 137 . A inspeo dos pensamentos se deve, ento, a esta necessidade de ter de conhecer a verdadeira natureza, qualidade e substncia do pensamento, a fim de poder determinar quais so os pensamentos puros, que permitem realmente contemplar a Deus 138 e que, por conseguinte, podem ser pensados, e aqueles que so uma iluso, uma farsa 139 . E na medida em que aquilo que torna impuro o pensamento est oculto no seu interior, no h outro meio de saber se um pensamento mau, seno interpretando-o. A anlise interpretativa do pensamento visa, portanto, descobrir o poder do outro em mim 140 . A descoberta do outro em mim, todavia, me leva a negar e a renunciar a todos aqueles pensamentos impuros em cuja raiz est este outro. As conseqncias disto? Renunciamos a ser o sujeito da nossa vontade, confirma Foucault: a revelao da verdade acerca de si prprio no pode ser dissociada da obrigao de renunciar ao eu 141 . Se a cada momento, a cada mnimo movimento da alma, necessrio inspecionar os pensamentos, porque jamais nos encontramos de fato em posse daquilo que nos pertence, estamos continuamente com o outro em ns e, portanto, tendo que negar continuamente aquilo que pensamos. Este um processo, diz Foucault, de no identidade e de sacrifcio do sujeito. Fica-se permanentemente numa busca que no tem fim; numa busca que, mais do que impulsionar a constituio e a transformao de si (a ao), encerra o indivduo no interior de uma relao epistemolgica consigo mesmo (o conhecimento). Assim, se no caso do exame das aes e do conhecimento das regras de conduta, o indivduo que conhece a si mesmo se constitui como sujeito daquilo que faz
136 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 218. 137 Ibidem, p. 219. 138 FOUCAULT, loc. cit. 139 A idia dos pensamentos enquanto iluso tambm tratada por Foucault no texto Les techniques de soi: A hermenutica de si se funda sobre a idia de que h em ns alguma coisa escondida e que vivemos sempre na iluso de ns mesmos, uma iluso que mascara o segredo (FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1629). 140 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 219. 141 Ibidem, p. 221.
55
e adquire cada vez mais foras para agir da maneira que deve, o indivduo cristo que deve exaustivamente conhecer a si parece nunca capaz de se constituir como sujeito o outro sempre o persegue no seu interior e, por isso mesmo, est sempre preso nesta tentativa. Estamos diante, portanto, de duas maneiras distintas de pensar a relao entre subjetividade e verdade. Uma em que a verdade d fora constituio da subjetividade e outra em que a verdade prende o indivduo no campo estril de um conhecimento que no tem fim. Em uma, o conhecimento de si consiste somente em mais um elemento que ajuda o indivduo a ter sempre presente os princpios que devem reger sua conduta. Neste caso, a finalidade do conhecimento no est no prprio conhecimento, mas na potncia que propicia ao agir. Na outra, o conhecimento de si central para que o indivduo possa contemplar a Deus, e uma vez que esta contemplao nunca se realiza definitivamente, o indivduo est em permanente clausura em seus pensamentos. Mas se Foucault nos d estes exemplos histricos para mostrar como o conhecimento e a relao com a verdade podem variar numa e noutra sociedade, como o conhecimento adquire espao, sentido e valor diverso na constituio do sujeito ao longo da histria, cabe a ns averiguar de que maneira as singularidades dos indivduos duma poca e duma sociedade esto ligadas s singularidades histricas dessa poca e dessa sociedade. preciso, pois, passarmos ao mbito da anlise individual e nos perguntar como se d no caso particular a participao do conhecimento na constituio do sujeito.
Objetivao de si: a substncia tica Conhecimento sempre conhecimento de um objeto. No caso do conhecimento de si, o objeto em questo o si mesmo que, como acabamos de ver, pode se referir aos pensamentos, s representaes e aos desejos do indivduo, mas tambm s suas aes e s regras que a regulamentam. Foucault d o nome de substncia tica parte do indivduo que tomada como objeto a ser conhecido por ele mesmo e trabalhado pelas prticas de si. A substncia tica, neste sentido, deve ser compreendida como aquilo que conhecido pelo prprio indivduo, a parte de si mesmo sobre a qual, numa determinada poca e cultura, o indivduo pensa e reflete. No contexto de sua pesquisa
56
sobre a histria da sexualidade, por exemplo, Foucault se pergunta: a partir de quais regies da experincia (...) o comportamento sexual foi problematizado, tornando-se objeto? 142
Mas se a substncia tica uma variante histrica, quer dizer, nem sempre a mesma, em que sentido a parte de si problematizada pelo prprio indivduo chamada de substncia? Tal indagao relevante, pois se Foucault utiliza o termo substncia no para se referir a algo imutvel, com valor universal tal qual a substncia cartesiana -, mas somente para se referir quilo em direo ao qual o indivduo estabelece a relao reflexiva ao conhecer a si mesmo e ao exercer uma prtica sobre si mesmo. Neste contexto, a substncia tica pode ser compreendida enquanto substncia no sentido em que a matria que ser problematizada e trabalhada pelo indivduo ao constituir-se como sujeito. o que Foucault confirma quando indagado se a substncia tica poderia ser compreendida enquanto material a ser trabalhado 143 . Assim, se o movimento da prtica de si e do conhecimento de si em direo ao si, esse si, ao nosso ver, que deve ser chamado de substncia tica. Em sua pesquisa sobre a sexualidade, por exemplo, Foucault nos fala das diferentes partes de ns mesmos que foram problematizadas e exercitadas enquanto relevantes para a conduta moral. Para os gregos, diz o filsofo, o que era refletido como problema no que se referia s condutas sexuais, era o conjunto dos atos sexuais, dos prazeres sexuais e dos desejos sexuais, aquilo que o filsofo chama de aphrodsia. O cristianismo, por sua vez, teria tomado o desejo como objeto relevante a ser problematizado pelo pensamento e trabalhado por meio de certas prticas de si a fim de que o sujeito se constitusse da maneira que convinha. A sociedade moderna ocidental, por outro lado, daria mais nfase aos sentimentos como matria principal a ser problematizada e trabalhada. Tal esquema encontramos na seguinte passagem: Diramos que, em geral, em nossa sociedade, o principal campo de moralidade, a parte de ns mesmos que mais interessa moralidade, so nossos sentimentos, (...) do ponto de vista kantiano, a inteno mais importante que os sentimentos. Mas, do ponto de vista cristo, a matria moral essencialmente a concupiscncia (...). Para os gregos a substncia tica eram os atos em sua unidade com o prazer e com o desejo. 144
142 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 25. 143 FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique..., in DE II, p. 1438. 144 Ibidem, pp. 1437-8.
57
Na medida em que o indivduo toma si como objeto a ser conhecido por ele mesmo, o que preciso nos perguntar, agora, na esteira de Foucault, pelas condies desta objetivao. O que faz com que o indivduo tome uma e no outra parte de si mesmo como objeto a ser conhecido e o que faz com que numa poca e em outra a verdade atribuda a estas partes sejam to diferentes? Este tipo de indagao no parece muito distante das perguntas colocadas por Foucault em sua pesquisa sobre a arqueologia das Cincias Humanas, por exemplo. Ali se tratava de investigar as condies que possibilitaram a essas cincias a construo e a atribuio de verdades e de falsidades ao objeto louco, delinqente, homossexual. Aqui, contudo, a questo pensar como o prprio indivduo constri si mesmo como objeto, atribui verdades a si mesmo e formula um saber sobre aquilo que . Acerca deste mbito de suas pesquisas, Foucault afirmou: Meu objetivo (...) esboar uma histria das diferentes maneiras com que os homens, em nossa cultura, elaboram um saber sobre eles mesmos 145 ; ou ainda: Eu gostaria de estudar as formas de apreenso que o sujeito criou a respeito de si mesmo 146 . Chamemos saber um conjunto de objetos que, numa poca dada, so ditos verdadeiros e que, portanto, podem ser conhecidos. Diz Foucault: Um saber (...) o domnio constitudo pelos diferentes objetos que iro adquirir ou no um status cientfico 147 . Mas, se o saber um conjunto de objetos que podem ser conhecidos, perguntar-se pela constituio de um saber perguntar-se pela constituio destes objetos. Ora, o discurso ou as prticas discursivas que produzem os objetos de conhecimento, atribuindo-lhe suas verdades. o que Foucault afirma acerca deste tipo de prtica: tcnicas de produo graas s quais podemos produzir (...) os objetos 148 . Os objetos que conhecemos no so, portanto, objetos que possuem uma verdade intrnseca a ser conhecida, mas so objetos que s se constituem a partir do momento em que, a respeito deles, h um discurso que diz suas verdades. Os objetos de conhecimento, neste sentido, no so objetos naturais, mas nominais. No possuem naturalmente um estatuto de verdade, mas, ao contrrio, s o possuem em funo de
145 FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1603. 146 FOUCAULT, Sexualit et solitude, in DE II, p. 989. 147 FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. Traduo de Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2007, p. 204. 148 FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1604.
58
uma discursividade. Paul Veyne, em seu Foucault revoluciona a histria, explica: no h objetos naturais, no h coisas, estes s so correlatos das prticas 149 . E se as prticas discursivas so tericas e intelectuais, elas so chamadas de prticas na medida em que se referem prtica do dizer: o dizer a verdade. Assim, as prticas discursivas ou as prticas de produo dos objetos podem tambm ser compreendidas como prticas de dizer o verdadeiro e o falso. Se os objetos de conhecimento so produzidos enquanto tais pelo discurso, pelas prticas discursivas, esta produo deve possuir uma regra, um princpio organizador que defina o que deve ser dito como verdadeiro ou como falso. , pois, a racionalidade, o modo de operar a razo num determinado momento, que consiste na regra do discurso que determina os objetos que podem ser ditos verdadeiros e, logo, conhecidos. Em As palavras e as coisas, lembremos, a racionalidade, chamada de a priori histrico, descrita como aquilo que define os modos de dizer a verdade acerca dos objetos: Esse a priori aquilo que, numa poca recorta da experincia um campo de saber possvel, define o modo de ser dos objetos que a aparecem, arma o olhar cotidiano de poderes tericos e define as condies em que se pode sustentar sobre as coisas um discurso reconhecido como verdadeiro. 150
O a priori histrico ou a racionalidade devem ser compreendidos como a forma da razo de uma poca 151 . No, contudo, enquanto forma a priori da razo em geral, mas enquanto um tipo especfico, uma forma especfica e singular que assume a razo numa poca. Em uma entrevista de 1978, ao comentar o que entende por racionalidade, Foucault diz: uma certa forma de percepo da verdade e do erro, um certo teatro do verdadeiro e do falso 152 . No nos importa aqui verificarmos a histria dessas diferentes percepes da verdade e do erro. Basta lembrar que esse teria sido o trabalho empreendido pelo filsofo em livros como As palavras e as coisas ou O nascimento da clnica, onde
149 VEYNE, Paul. Foucault rvolutionne lhistoire, in Comment on crit lhistoire. Paris: Seuil, 1996, p. 403. 150 FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas. Uma arqueologia das Cincias Humanas.Traduo de Salma Tannus Muchail. So Paulo: Martins Fontes, 2002, p. 219. 151 FOUCAULT, Structuralism and pos-structuralism, in DE II, p. 1255. 152 FOUCAULT, La scne de la philosophie, in DE II, p. 572.
59
justamente descreve a racionalidade dos discursos das Cincias Humanas 153 . O que importante ressaltar a idia de que o a priori histrico diz respeito a princpios, se assim podemos dizer, reguladores da razo. E se Foucault d o nome de a priori histrico forma da razo porque esta define o campo possvel das verdades possveis de uma poca, define as condies para que algo seja considerado como verdadeiro. Mais uma vez, Paul Veyne quem esclarece: entende-se por verdade, no as proposies verdadeiras que se deve descobrir ou aceitar, mas o conjunto de regras que permitem dizer e reconhecer as proposies tidas por verdadeiras 154 . Numa poca especfica, somente tem valor de verdade aquilo que possui certa racionalidade, aquilo que se submete a certas regras e princpios caractersticos de certo uso da razo, aquilo que possui a inteligibilidade adequada para a sua poca, que pode ser dito verdadeiro 155 . Assim, a maneira de raciocinar, a forma da razo ou a racionalidade de uma poca, enquanto regra que define o valor de verdade e de falsidade das coisas, deve ser compreendida como condio de possibilidade para que alguma coisa torne-se objeto de conhecimento, objeto verdadeiro, objeto que pode ser pensado e, por conseguinte, considerado como real.
153 Lembremos, a ttulo de exemplo, que em As palavras e as coisas, Foucault apresenta trs modos de racionalidade distintos: o da Renascena, o da Idade Clssica e o da Idade Moderna. Em linhas gerais, podemos dizer que cada um deles caracterizava-se por um modo especfico de atribuir verdade e falsidade s coisas. No Renascimento, a razo teria estabelecido verdades e falsidades em funo das semelhanas entre as coisas, procurando as analogias entre elas, o que em cada um ou em cada coisa tinha de semelhante na outra coisa e na outra pessoa. Na Idade Clssica, o modo de operao racional se dar pela representao, pois as coisas no estaro ligadas entre si pela semelhana, mas por suas diferenas. Nesse sentido, h tanto as coisas representantes quanto as representadas: a tal da diviso entre as palavras e as coisas. Aquilo que no se diferencia absolutamente pela sua identidade e diferena, aquilo que da ordem do mais ou mesmo definido, claro e delimitado desqualificado, tornando-se da ordem do incerto, da iluso, do erro e do falso. Por fim, na Idade Moderna, a racionalidade olhar para as coisas por meio, no mais de suas identidades e diferenas, nem por sua semelhana, mas por suas funes. A verdade sobre uma doena, por exemplo, deveria ser encontrada na variao quantitativa da funo de um rgo que com a cura deveria ser restabelecida. As verdades cientficas sobre o delinqente seria tambm encontrada nas funes que ele teria perdido: a funo racional ou mesmo a funo do senso moral e jurdico. 154 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 935. 155 E aqui podemos ainda lembrar a expresso encontrada na aula inaugural do Collge de France que nos falava em estar no verdadeiro (FOUCAULT, Michel. A Ordem do discurso. Traduo de Laura Fraga de Almeida Sampaio. So Paulo: Edies Loyola, 2002, p. 35). Com isso, Foucault parecia se referir ao fato de que em cada poca aquilo que considerado verdadeiro no necessariamente a verdade, mas antes uma verdade possvel dentre aquelas que podem ser aceitas nessa poca. O contrrio tambm vlido. Aquilo que considerado falso numa poca no necessariamente uma falsidade com valor universal, mas antes uma falsidade, que no pertence ao campo possvel das verdades dessa poca. O exemplo dado o de Mendel, que em sua poca no estava no verdadeiro e que, portanto, aquilo que dizia era considerado falso: Mendel dizia a verdade, mas no estava <no verdadeiro> do discurso biolgico de sua poca (FOUCAULT, loc. cit.).
60
Insistamos: se a racionalidade diz respeito s condies de possibilidade para que algo se constitua como objeto de conhecimento, ela no consiste num a priori universal dos objetos de conhecimento em geral, mas num a priori singular e histrico de objetos singulares e histricos. E Paul Veyne comenta sobre a historicidade do dizer a verdade: s podemos dizer a verdade pela fora das regras impostas, um dia ou outro, por uma histria 156 . E em seu ltimo livro sobre Foucault, o historiador esclarece alguns possveis mal-entendidos acerca da noo de a priori histrico. Adverte Veyne: o a priori histrico no uma super-estrutura ideolgica. Os discursos so as lunetas por meio das quais, em cada poca, os homens perceberam as coisas, pensaram e agiram; elas se impem aos dominadores e aos dominados, no so mentiras inventadas por aqueles para enganar estes e justificar suas dominaes. 157
Sendo assim, continua Veyne, o a priori histrico de Foucault no pode ser confundido com a infra-estrutura no sentido marxista da palavra. Ele no uma infra-estrutura comparvel s foras e s relaes de produo que, em Marx, determinam as superestruturas polticas e culturais. O a priori histrico no uma instncia distinta que determinaria a evoluo histrica (...), ele imanente [ao fato histrico], ele no outra coisa seno a delimitao das fronteiras histricas de um acontecimento 158 . Resumindo: o a priori histrico no uma instncia, mas uma abstrao (...); do mesmo modo que o funcionamento de um motor no uma das peas deste motor, mas a idia abstrata que o motor funciona. 159 E contra as possveis acusaes de que Foucault teria feito da histria um processo absolutamente annimo, irresponsvel e desencorajador 160 , Veyne insiste, ao contrrio, que a filosofia de nosso autor fortalecedora (roborative). Pois, sendo histrica, a maneira de funcionar a razo pode ser diferente. Mas, deixemos por ora este ltimo apontamento e vejamos em que medida o a priori histrico de uma poca encontra-se tanto nos objetos a serem conhecidos, como nos sujeitos que conhecem tais objetos 161 .
156 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 935. 157 VEYNE, Paul. Foucault, sa pense, sa persone. Paris: Albin Michel, 2008, p. 46. 158 Ibidem, p.47. 159 Ibidem, p. 48. 160 VEYNE, loc. cit. 161 Voltaremos questo da transformao do a priori histrico nos captulos 3 e 4.
61
J ogos de verdade: a condio de possibilidade de uma experincia possvel As teses acerca da produo discursiva e da racionalidade de uma poca como pano de fundo de todo saber possvel foram desenvolvidas por Foucault principalmente no campo das Cincias Humanas, isto , no domnio da produo de saberes cientficos sobre o homem. Mas no domnio da subjetividade, onde o indivduo produz saberes sobre si mesmo, os procedimentos envolvidos nesta produo de si mesmo como objeto de conhecimento passar igualmente pelas prticas discursivas. Assim, constituir-se como um objeto a ser conhecido por si mesmo atribuir a si mesmo certas verdades por meio de um discurso. Tal procedimento, contudo, no isento de complicaes. Pois se sabemos que um objeto s possui estatuto de verdade na medida em que o discurso que se tem sobre ele opera dentro da racionalidade de uma poca, a mesma coisa ser vlida para o indivduo enquanto objeto a ser conhecido por si mesmo. O discurso que o indivduo tem sobre si mesmo s ter valor de verdade se a sua racionalidade coincidir com a racionalidade aceita na poca. O destino daqueles que tm um discurso operando com uma racionalidade diferente daquela aceita em sua poca , como sabemos, a excluso e a ininteligibilidade. A idia de que o discurso que o indivduo produz sobre si - a fim de constituir um saber sobre si mesmo - opera conforme a regra da razo de sua poca nos coloca mais uma vez diante da questo do a priori histrico. Por este motivo, se este termo era to presente nos primeiros textos de Foucault, em sua dita fase Arqueolgica, no nos parece que o filsofo tenha abandonado por completo a idia de que aquilo que dito como verdadeiro e falso possua uma regra ou um princpio organizador que lhe seja subjacente. Com a noo de jogo de verdade, muito freqente em seus textos finais, encontramos tambm a idia de que existe uma regra de produo de verdade. o que encontramos, por exemplo, numa entrevista de 1984: (...) quando digo jogo, eu digo um conjunto de regras de produo de verdade (...) conjunto de procedimentos que conduzem a um certo resultado que pode ser considerado em funo de seus princpios e de suas regras de procedimento, como vlidos ou no. 162
Parece-nos evidente a proximidade entre a regra dos jogos de verdade e o a priori histrico. E se for assim, o princpio ou a regra de todo jogo de verdade podem ser compreendidos como a prpria racionalidade, isto , como um conjunto de regras
162 FOUCAULT, Lthique du souci de soi ..., in DE II, p. 1544.
62
de produo da verdade. tambm o que parece ser sugerido num outro texto da dcada de 80. Foucault afirma que os jogos de verdade devem ser compreendidos como regras segundo as quais, no que diz respeito a certas coisas, o que um sujeito pode dizer advm da questo do verdadeiro e do falso 163 . Mas, se assim, se quando Foucault nos fala em regras de um jogo de verdade devemos pensar no a priori histrico, por que usar outro termo para se referir a alguma coisa da qual ele j havia tratado to exaustivamente? Ser mesmo que ambos os termos possuem absolutamente o mesmo sentido? A este respeito, Beatrice Han ajuda a esclarecer. Em um artigo intitulado Analytique de la finitude et histoire de la subjectivit, a autora concorda com a idia de que nos ltimos textos de Foucault o a priori histrico volta a aparecer. Neste momento, contudo, tal noo sofrer uma toro, diz a autora 164 . Num livro como As palavras e as coisas o a priori histrico de uma poca analisado somente no domnio das prticas discursivas como condio de possibilidade dos objetos a serem conhecidos; nos textos tardios de Foucault, no entanto, o a priori histrico no ser pensado somente como forma da razo ou como condio epistemolgica que possibilita os discursos e os objetos de conhecimento, mas tambm como aquilo que numa poca determina o que deve ser o sujeito para se tornar sujeito legtimo de tal ou tal tipo de conhecimento. o que Foucault afirma em um artigo de 1984: esse [o sujeito de conhecimento] no o mesmo se o conhecimento de que se trata tem a forma da exegese de um texto sagrado, de uma observao da histria natural ou de uma anlise do comportamento de uma doena mental 165 . Assim, nas pesquisas tardias de Foucault, principalmente quando estiver em questo o saber que o indivduo produz sobre si mesmo, no se tratar mais de descobrir somente o que est por trs dos objetos possveis a serem conhecidos, mas tambm por trs dos tipos de sujeitos que podem conhecer esses objetos. Pois os objetos que podem ser conhecidos numa poca e os sujeitos que podem conhecer tais objetos no so independentes um do outro, insiste Foucault 166 .
163 FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1451. 164 HAN, Analytique de la finitude et histoire de la subjectivit, p. 166. 165 FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1451. 166 FOUCAULT, loc. cit.
63
O jogo de verdade consiste precisamente nesta relao entre o que, numa poca, deve ser um objeto de conhecimento e o que deve ser o sujeito capaz deste conhecimento para que haja um saber. E se acima definimos que um saber possvel consiste num conjunto de objetos que podem ser ditos verdadeiros, aqui preciso alargar esta noo e dizer que um saber s possvel quando se refere tanto a objetos que podem ter estatuto de verdade, quanto a um sujeito legtimo para conhecer tais objetos. Neste sentido, afirma Foucault, trata-se de analisar as condies dentro dais quais so formadas ou modificadas certas relaes entre o sujeito e o objeto, na medida em que elas so constitutivas de um saber possvel 167 . As condies deste jogo entre sujeito e objeto consistem, pois, no princpio de racionalidade que define tanto o que deve ser considerado como objeto verdadeiro quanto o que deve ser o sujeito legtimo para conhecer esse objeto. E se o objeto a ser conhecido est intimamente ligado ao que deve ser o sujeito capaz de conhecer este objeto, justamente porque ambos (o objeto e o sujeito) esto submetidos ao mesmo princpio, mesma regra. Foucault confirma: o sujeito e o objeto so constitudos um e outro sob certas condies simultneas 168 , quais sejam: os modos de pensar de uma poca, a racionalidade de uma poca. Deste modo, se os objetos que podem ser conhecidos numa poca dependem do modo de perceber a verdade e a falsidade e se o tipo de sujeito considerado como legtimo nesta poca aquele que pode conhecer tais objetos, preciso concluir que no s os objetos que podem ser ditos como verdadeiros numa poca obedecem racionalidade do seu tempo, mas tambm o sujeito possvel para conhec-los deve tambm operar dentro desta mesma racionalidade. E aqui voltamos questo colocada no final do captulo anterior no contexto da discusso sobre o sujeito cartesiano, acerca da correlao entre sujeito de conhecimento, objeto a ser conhecido e prticas de si. Ora, se toda subjetividade passa pela constituio de um saber sobre si mesmo e se a constituio de um saber possvel acerca de si mesmo pode ser pensada nos termos do jogo de verdade, a subjetividade pode ser definida como uma experincia que o indivduo tem de si mesmo no interior de um jogo de verdade. Tal a definio que Foucault nos d de subjetividade: experincia de si mesmo num jogo de verdade onde h relao consigo 169 . E no contexto da constituio do sujeito por si mesmo, Foucault
167 FOUCAULT, loc.cit. 168 Ibidem, p. 1453. 169 Ibidem, p. 1452.
64
havia mesmo afirmado que seu intuito era precisamente pesquisar a constituio histrica das diferentes formas do sujeito em suas relaes com os jogos de verdade 170 . Assim, o jogo de verdade dentro do qual o indivduo se insere ao se constituir como sujeito diz respeito ao que deve ser o indivduo como objeto a ser conhecido por si mesmo e ao que ele deve ser enquanto sujeito capaz deste conhecimento. Com outras palavras, o jogo de verdade o jogo entre a verdade daquilo que o indivduo deve conhecer sobre si mesmo e aquilo que o indivduo deve ser como sujeito para conhecer tal verdade. E na medida em que este jogo diz respeito tanto constituio de si como objeto a ser conhecido quanto constituio de si como sujeito capaz deste conhecimento, ele ser um jogo entre constituio que o indivduo faz de si mesmo como objeto de um saber possvel por meio de prticas discursivas e a constituio que o indivduo faz de si mesmo como sujeito legtimo deste saber por meio das prticas de si. Como se d esta relao entre o discurso que o indivduo elabora sobre si mesmo, as verdades que diz sobre si mesmo, e as prticas de si que ele deve exercer sobre si a fim de se constituir como capaz de conhecer estas verdades , ento, o que nos propomos a investigar a seguir.
Prticas discursivas e prticas de si Se numa relao causal h sempre um elemento que antecede o outro, a relao entre as prticas discursivas sobre si mesmo e as prticas de si no pode ser pensadas nos moldes deste tipo de relao. No possvel decidir se o discurso que o indivduo desenvolve sobre si mesmo que determina o tipo de sujeito no qual ele deve se constituir por meio das prticas de si ou se, ao contrrio, so as prticas de si que constituem o sujeito que determinam as prticas discursivas que o indivduo pode ter sobre si mesmo ao se constituir como objeto de conhecimento. Se a constituio do sujeito de conhecimento e as prticas de si que ela implica se d em funo daquilo que ele deve conhecer, esta constituio no pode anteceder e ser a causa da constituio de si como objeto a ser conhecido. Por outro lado, se a constituio de si como objeto por meio das prticas discursivas implica um sujeito de conhecimento capaz de realizar
170 FOUCAULT, Ltique du souci de soi..., in DE II, p. 1538.
65
estas prticas (sujeito capaz de dizer e conhecer as verdades de si), esta constituio no pode anteceder e ser a causa da constituio de certo tipo de sujeito. Mas, se assim, como ento pensar a relao entre aquilo que o indivduo diz como verdade sobre si mesmo e aquilo que ele faz consigo mesmo para ser capaz de conhecer e dizer estas verdades? Esta relao talvez possa ser pensada da mesma maneira que Foucault pensou a imbricao entre as prticas discursivas das Cincias Humanas, por exemplo, e as prticas de poder das instituies que as acompanharam e as possibilitaram. Naquele contexto, no obstante, o termo dispositivo e no jogos de verdade que designa a relao entre as prticas distintas implicadas na constituio de um saber possvel. Ali, a insistncia de Foucault era para o fato de que no podemos pensar os discursos das Cincias Humanas independentemente das prticas concretas e institucionais de poder que os possibilitaram e nem, inversamente, pensar as prticas institucionais dos presdios, dos hospitais, das escolas, etc., independentemente dos discursos que as sustentaram. No contexto das Cincias Humanas, portanto, a relao entre discurso e prtica de poder no nos era apresentada como uma relao de causa e efeito, mas como uma relao de implicao mtua. Ou, com as palavras de Foucault, como uma relao de condio: H (...) estruturas de poder (...) s quais esto ligadas formas de saber (...), entre as quais possvel estabelecer relaes, relaes de condies, e no de causa e efeito 171 . Segundo Foucault, um saber cientfico possvel sobre o homem
171 FOUCAULT, Le souci de la vrit, in DE II, p.1495, grifo nosso. Seria interessante retomar uma crtica de Habermas a Foucault, pois segundo o filsofo alemo Foucault no teria explicado como se d a relao entre prticas distintas: permanece inexplicado (...) o problema de como os discursos, cientficos ou no, relacionam-se com as prticas: se os primeiros reagem s segundas; se a sua relao deve ser pensada em termos de base e superestrutura ou segundo modelo de causalidade circular ou, ainda, como interao entre estrutura e acontecimento (HABERMAS, op. cit, p. 340). Em Habermas, esta suposta indeterminao acerca da relao entre, principalmente, as prticas discursivas e as prticas de poder, parece ser o ponto central da crtica a Foucault. Para o filosfo alemo, a teoria do poder de Foucault teria sido uma tentativa de resolver os problemas colocados pela Arqueologia e nesse sentido esta ltima passaria a se subordinar Genealogia, uma vez que, no fim das contas, o discurso se subordinaria ao poder. O que Habermas sugere, portanto, que a partir da Genealogia, Foucault passa a considerar o poder como elemento fundante de todo discurso, como se a partir de ento Foucault tivesse se decidido pela determinao do discurso ou da verdade pelo poder e no pela determinao do poder pelo discurso/ verdade. Definitivamente, Habermas no v em Foucault a possibilidade de pensar a relao entre poder/verdade sem ser nos termos de causa/efeito. E justamente esse tipo de leitura que parece levar o filsofo alemo seguinte condenao: Em seu conceito fundamental de poder, Foucault fora a fuso da noo idealista de sntese transcendental com os pressupostos de uma ontologia emprica. Por esse motivo, essa abordagem j no pode proporcionar uma via para sair da filosofia do sujeito (ibidem, p. 384). Por que Foucault ainda permaneceria preso a uma filosofia do sujeito? Ora, na medida em que o poder funciona como um transcendental, diz Habermas, no se precisa mais de um sujeito transcendental fundador de toda verdade. Contudo, insiste Habermas ningum escapa s presses de estratgia
66
implicou certo tipo de discurso que tem como condio certas prticas institucionais e certas prticas institucionais que tm como condio certos discursos. Voltando, ento, relao entre sujeito-objeto podemos dizer que ela uma relao de implicao ou de condio mtua: um objeto a ser conhecido s pode existir enquanto tal se houver um sujeito capaz de conhec-lo e um sujeito capaz de conhecer um objeto s pode existir enquanto tal se houver um certo objeto para ser conhecido. Dizer que a relao entre sujeito e objeto uma relao de dependncia mtua, entretanto, ainda no nos parece esclarecer como dois procedimentos distintos implicados na constituio de um saber, o discurso que produz o objeto e as prticas de si que produzem o sujeito, podem acontecer concomitantemente de maneira acordada. Ou seja, se ao mesmo tempo que o indivduo realiza sobre si mesmo um discurso e se constitui como capaz dele, o que garante que os dois procedimentos possibilitem um ao outro? Ora, a idia de que a relao entre o objeto de conhecimento e o sujeito que conhece um jogo parece nos ajudar a resolver esta questo. Num jogo todos os elementos implicados, no caso o objeto e o sujeito, esto submetidos mesma regra. Neste sentido, a interdependncia entre o objeto e o sujeito deve-se ao fato de ambos estarem submetidos mesma regra, ou seja, mesma racionalidade. Retomando o exemplo do sujeito cartesiano, podemos dizer que a prtica da meditao s possibilita o indivduo conhecer a si mesmo clara e distintamente como substncia pensante, uma vez que esta prtica de si opera com a mesma racionalidade com que opera o discurso que atribui a si uma verdade clara e distinta de substncia pensante. E isto nos leva a uma importante considerao, qual seja: a de que toda prtica possui uma racionalidade, operar segundo certa racionalidade - seja ela uma prtica discursiva por meio da qual o indivduo constri teoricamente os objetos a serem conhecidos, uma prtica de si por meio da qual o indivduo se relaciona consigo e se constitui como sujeito ou uma prtica de poder exercida pelo indivduo em sua relao com os outros. Foucault confirma: o
conceitual da filosofia do sujeito recorrendo a operaes de inverso de seus conceitos fundamentais (ibidem, p. 385). A inverso que teria sido operada por nosso autor? Em Foucault, afirma Habermas,o poder torna-se um sujeito (HABERMAS, loc.cit). Um sujeito que , ao mesmo tempo, emprico e transcendental. Ou seja, Foucault teria recado nas mesmas aporias da filosofia do sujeito: a confuso entre emprico-transcendental. Diz Habermas: Foucault no pode fazer desaparecer aquelas aporias que atribui filosofia do sujeito em um conceito de poder tomado de emprstimo da prpria filosofia do sujeito (HABERMAS, loc. cit.).
67
modo de pensar, a racionalidade, pode e deve ser analisado em todas as maneiras de dizer, de fazer, de se conduzir e as maneiras de dizer, fazer e se conduzir devem, por sua vez, serem analisadas como prticas ou aes habitadas pelo pensamento 172 . A racionalidade no , portanto, alguma coisa que transcende s aes, mas imanente e constitutiva delas. Em A ordem do discurso, ao diferenciar suas duas metodologias de pesquisa, a Arqueologia e a Genealogia, Foucault j afirmava que ambas se referiam a um mesmo domnio e o que mudaria entre um tipo de anlise e outro seria o ponto de vista ou a perspectiva de cada um 173 . Assim, se existe uma distino entre uma anlise arqueolgica, que se pergunta pela forma da razo, e uma anlise genealgica que se indaga pelas prticas, no porque estes elementos se encontrem de fato separados, mas porque, por uma questo de mtodo, eles devem ser considerados separadamente. Deste modo, antes de pensar que racionalidade e prtica encontram-se em domnios distintos, isto , transcendentes um do outro, que existiria de um lado as racionalidades expressando o princpio ou a regra de distino entre verdade e falsidade, e, de outro, as prticas humanas que aplicariam este princpio s coisas, aos outros e a si mesmos, talvez seja o caso de pensarmos que toda racionalidade s racionalidade de uma prtica, e que toda prtica implica uma racionalidade. Deste modo, se os discursos que o indivduo faz acerca de si mesmo, constituindo-se como objeto de conhecimento, e as prticas que o indivduo realiza sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito capaz de dizer aquilo que ele diz sobre si mesmo, esto numa relao de dependncia mtua porque ambos operam com o mesmo tipo de racionalidade. Lembremos aqui, contudo, que a produo discursiva que o indivduo faz de si mesmo s considerada como verdadeira e vlida se ela opera nos moldes da racionalidade de sua poca. E se as prticas de si operam com a mesma racionalidade que as prticas discursivas, logo, elas operam tambm com o tipo de racionalidade dominante numa poca. Com isso, temos, ento, que o modo de pensar de uma poca, a racionalidade de uma poca, que determina as condies de possibilidade do saber que o indivduo pode ter sobre si mesmo, daquilo que o indivduo enquanto objeto de conhecimento e daquilo que ele enquanto sujeito capaz de conhecer. E aqui tocamos
172 FOUCAULT, Prface lHistoire de la sexualit, in DE II, pp.1398-9. 173 FOUCAULT, A ordem do discurso, p. 67.
68
numa questo que anunciamos no incio do primeiro captulo e que prometamos tratar mais cuidadosamente no presente captulo: a questo do transcendental.
O transcendental: Foucault e Kant Na medida em que o a priori histrico ou as regras do jogo de verdade podem ser compreendidos como condio de possibilidade dos objetos que podem ser conhecidos e dos sujeitos que podem conhecer, preciso notar que eles constituem um transcendental. Salientemos, porm, que esse transcendental no nem uma transcendncia em relao aos indivduos, tampouco um dado que habita, desde sempre, sua interioridade. Sobre as regras que estipulam o modo de dizer a verdade numa poca, Foucault afirma: no devem ser compreendidas como um conjunto de determinaes que se impem do exterior ao pensamento dos indivduos ou que moram em seu interior como que antecipadamente 174 . Antes de tudo, este transcendental no uma transcendncia pois, como vimos, a racionalidade imanente s prticas realizadas pelos indivduos, sejam elas prticas discursivas ou prticas de si. Alm disso, dizer que a racionalidade, enquanto condio de possibilidade dos objetos de conhecimento e do sujeito que conhece, imante s prticas dos indivduos, significa dizer que ela no pertence a um ser invarivel do sujeito, mas, antes, ao domnio da prticas que iro justamente constituir aquilo que ele . E na medida em que as prticas realizadas pelos indivduos pertencem tradio dentro da qual eles se inserem, elas no s independem deles, como variam de uma poca a outra. O transcendental imanente aos sujeitos, portanto, apesar de ser imanente a eles no lhes pertence como um dado universal e invarivel que caracterizaria, em qualquer momento da histria, suas condies de possibilidades. Esclarece Oliver Dekens: Foucault nos conduz, assim, a um transcendentalismo onde o sujeito no tem mais o posto de rei, mas est situado num campo que no foi ele mesmo quem estabeleceu 175 . E aqui certamente o dilogo entre Kant e Foucault, ou de maneira mais ampla, entre Foucault e toda a tradio da filosofia que procurou encontrar no prprio indivduo sua condio universal de possibilidade. Assim, se no captulo
174 FOUCAULT, A arqueologia do saber, p. 234 175 DEKENS, Oliver. Lpaisseur humaine. Foucault et larqueologie de lhomme moderne. Paris: KIM, 2000, p. 50.
69
anterior procuramos confrontar Foucault e Descartes a partir do tema do sujeito constitudo e sujeito constituinte, aqui tratar-se- de contrapor tradio kantiana do sujeito transcendental a idia de um a priori que no se encontra no interior do prprio sujeito, mas que est fora dele. Como j vimos, segundo Foucault, a partir de Kant estabelece-se uma tradio filosfica qual nosso autor d o nome de analtica da finitude. Uma tradio que procura encontrar na finitude humana, em algum elemento constituinte de todo e qualquer indivduo - esteja este elemento situado em sua interioridade, como no caso das faculdades a priori de conhecimento descritas por Kant, ou situado no prprio corpo, como, por exemplo, em Merleau-Ponty - a sua prpria condio de possibilidade. Na contra-mo deste modo de pensar o sujeito, Foucault estabelece, em primeiro lugar, que se o sujeito possui um a priori, tal a priori histrico. Como vimos, a condio de possibilidade dos sujeitos em uma poca e outra diversa. E exatamente por ser diversa ela no pode ser encontrada em alguma estrutura ou elemento invariante dos indivduos. E aqui somos levados a uma segunda observao que afasta Foucault das analticas da finitude: o transcendental no um elemento constitutivo do ser do sujeito, mas o elemento que possibilita a sua constituio. O transcendental no est no indivduo, mas nas prticas que pertencem poca e tradio dentro das quais ele est inserido. Assim, ao dizer que o transcendental no consiste mais num dado interior do sujeito, Foucault parece opor-se ao princpio central das analticas da finitude. Pois so estas, como nos esclarece Lebrun, que sustentam que o ser humano somente se pode pr como sujeito ou como indivduo porque j est aprisionado num elemento estranho, investido por algo que lhe Outro 176 : a sua prpria finitude. Mas, se por um lado, tirando da interioridade do sujeito sua prpria condio de possibilidade, Foucault parece resolver o problema da alienao constituiva do sujeito e da opacidade originria que nenhum exerccio da conscincia de si jamais poder dissipar, como nos diz Lebrun, por outro, o filsofo se deparar com uma outra dificuldade. A idia de que, ao se constituir como sujeito, o indivduo se insere num jogo de verdade cuja regra o modo de pensar de uma poca, parece nos colocar diante de uma
176 LEBRUN, Transgredir a finitude, p. 10.
70
difcil questo. A partir do momento que a regra deste jogo consiste na racionalidade de uma poca, ao construir um saber sobre si mesmo, no ser o prprio indivduo que ir definir os princpios organizadores que esto por trs das prticas discursivas que realiza sobre si mesmo a fim de se constituir como objeto a ser conhecido, nem das prticas que exerce sobre si a fim de se constituir como sujeito que conhece. A respeito da prtica da confisso, por exemplo, Foucault, indaga: sobre qual concepo de verdade (...) esta prtica singular [confessar a verdade de si] (...) se funda? 177 . Ora, o que perguntar pela concepo de verdade que funda esta prtica de si, seno se indagar sobre a racionalidade que ela implica? E se a racionalidade implicada nas prticas discursivas e nas prticas de si no alguma coisa inventada pelo prprio indivduo, tampouco as prticas podero ser alguma coisa criada por ele. Pois se racionalidade e prtica so imanentes, impossvel imaginar que o indivduo seja capaz de inventar uma prtica desprovida de racionalidade, uma prtica que no opere com a racionalidade de sua poca. Dizer, portanto, que o modo de pensar implicado nas prticas discursivas e nas prticas de si o modo de pensar de uma poca, significa dizer que os discursos que o indivduo tem acerca de si mesmo e as prticas de si que realiza sobre si a fim de se constituir como sujeito, no so inventados pelo prprio indivduo, mas j lhe esto dados. Onde? No meio historicamente singular dentro do qual ele est inserido, isto , na sua tradio. Ao constituir um saber sobre si mesmo, o que o indivduo toma de emprstimo do seu exterior no , ento, uma racionalidade que paira no ar, mas modelos de prticas que trazem consigo certo modo de pensar: modelos de prticas discursivas que permitem ao indivduo dizer sua prpria verdade e modelos de prticas de si que garantem a formao ou transformao do indivduo em sujeito capaz de dizer esta verdade. Tal a caracterizao que Foucault nos d de uma histria da subjetividade: (...) essa histria ser aquela dos modelos propostos para a instaurao e o desenvolvimento das relaes para consigo, para a reflexo sobre si, para o
177 FOUCAULT, Sexualit et vrit, in DE II, p. 988. Retomando outros exemplos dados, que o indivduo se conhea enquanto alma, enquanto eu puro ou enquanto substncia pensante, que tal conhecimento seja possibilitado pela maiutica, pela hermenutica de si ou pela meditao, e que o tipo de sujeito que se constitua seja um sujeito que encontrou a verdade, a luz, um sujeito puro ou um sujeito que conhece clara e distintamente, no so determinaes realizadas pelo prprio indivduo, mas dependem do modo de pensar, da racionalidade de sua poca.
71
conhecimento, o exame, a decifrao de si por si mesmo, as transformaes que se procura efetuar sobre si. 178
No que toca s prticas discursivas, num campo de saberes, que dizem as verdades do homem, que o indivduo encontrar os modelos discursivos que serviro para ele se construir como objeto de conhecimento. Para Foucault exatamente neste domnio do conhecimento de si, da verdade de si, que a relao consigo ou a subjetividade inserem-se no jogo de verdade de uma poca 179 . E se a constituio da subjetividade parecia apontar para uma constituio ativa do sujeito pelo prprio indivduo, agora preciso notar que ela s se constitui seguindo modelos exteriores ao prprio indivduo. Neste sentido, portanto, a constituio do sujeito pelo prprio indivduo no um procedimento to autnomo e livre de determinaes externas como talvez pudssemos imaginar. Sendo assim, diante desta constatao, o que precisamos nos perguntar, ento, o que leva um indivduo a tornar suas as verdades ditas num campo de saber exterior a ele e a exercer sobre si mesmo um tipo de trabalho tal qual encontra em sua cultura, sua sociedade e em seu grupo social. Esta , pois, a pergunta que Foucault diz pretender responder com os ltimos dois volumes da Histria da sexualidade. Na introduo de O uso dos prazeres, encontramos diversas passagens em que o filsofo afirma que se tratava de investigar o que leva o indivduo a se constituir como sujeito de uma determinada maneira. Neste sentido, estava em questo analisar os modos pelos quais os indivduos so levados a se reconhecerem como sujeitos sexuais e as prticas pelas quais os indivduos foram levados a prestar ateno a eles prprios, a se decifrar, a se reconhecer e se confessar como sujeitos de desejo, estabelecendo de si para consigo uma certa relao que lhes permite descobrir, no desejo, a verdade de seu ser 180 .
178 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 29. 179 FOUCAULT, Ltique du souci de soi..., in DE II, p. 1532. E se, como hoje, o campo de saber relativo s verdades do homem privilegiadamente o campo cientfico das Cincias Humanas, nela que o indivduo ir encontrar o tipo de discurso que deve fazer acerca de si mesmo para ser considerado um indivduo que conhece a sua verdade. No Ocidente, afirma Foucault, por uma variedade de razes, o conhecimento tende a ser organizado em torno de formas e de normas mais ou menos cientficas (FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 205). Os discursos sobre si mesmos que tomam o sexo como verdade ltima daquilo que se so exemplos de como aquilo que o indivduo diz sobre si mesmo provm daquilo que dito, no campo cientfico das Cincias Humanas, como verdade ltima do homem. Neste caso, seria, ento, da teoria psicanaltica da sexualidade que, at nossos dias, tomaramos de emprstimo as verdades que atribumos quilo que somos. 180 FOUCAULT, O uso dos prazeres, pp. 10-11.
72
Vimos que o indivduo que possui um discurso inteligvel e, portanto, aceito e compreendido numa poca, aquele cujo discurso funciona nos moldes da racionalidade de sua poca. Alm disso, o indivduo que age sobre si mesmo da maneira que convm tambm aquele que exerce sobre si mesmo o tipo de prtica que em uma poca considerada adequada. Para que um indivduo esteja includo na sociedade em que vive, para que seja considerado normal, como sujeito legtimo daquilo que diz e daquilo que faz, ele deve ter suas prticas discursivas e suas prticas de si operando nos moldes das prticas aceitas em sua poca. Neste sentido, exercer as prticas correntes de uma poca condio necessria para o sujeito se constituir da maneira que deve. As prticas de cada poca e de cada tradio consistem, pois, como vimos, na condio de possibilidade dos sujeitos. Mas, o que, afinal de contas, leva os prprios indivduos a serem conforme aquilo devem ser? Ora, perguntar por aquilo que leva os indivduos a se constiturem como sujeitos no interior de um jogo de verdade j dado , na realidade, indagar sobre as estratgias, os interesses e as prticas de poder que procuram garantir que os indivduos interiorizem certo tipo de discurso sobre as suas verdades e certas modalidades de prticas de si que o constituam em determinadas formas de sujeito. A indagao a respeito do que leva o indivduo a se constituir de tal ou tal maneira como sujeito nos coloca, portanto, diante da questo da participao do poder na constituio da subjetividade.
Poder normativo e subjetividade Os escritos de Foucault da dcada de 80 j parecem ter madura a idia de que nenhum tipo de saber pode ser pensado independentemente da normatividade que as prticas de poder lhe proporcionam. Neste sentido, um discurso com determinada racionalidade intrnseca s se torna normativo, s se constitui como discurso aceito em uma poca, uma vez que sustentado e autenticado por certas prticas de poder 181 . O que exatamente significa dizer que um saber normativo, entretanto, o que precisamos averiguar.
181 Cf. FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurdicas. Traduo de Roberto Machado e Eduardo Jardim. Rio de Janeiro: Nau, 2003, p. 78.
73
Em seus estudos sobre o poder Foucault nos apresenta trs modalidades ou formas do seu exerccio: poder soberano, cujo mecanismo central a legalidade ou a jurisdio; poder disciplinar, cujo mecanismo principal a disciplina dos corpos dos indivduos; e biopoder, que se caracteriza pelo governo, gesto e regulamentao da vida. O biopoder pareceria ser a modalidade de poder mais complexa e mais geral, uma vez que as suas tecnologias englobariam tambm elementos jurdicos e disciplinares das modalidades de poder anteriores. Nesse sentido, funcionaria com um tipo de coroamento da histria do poder, no Ocidente, desde o Renascimento. Foucault chega mesmo a dizer que as tecnologias prprias ao biopoder no s modificaram as tcnicas do poder soberano e disciplinar, como tambm as multiplicaram 182 . O filsofo adverte: devemos compreender as coisas no em termos de substituio de uma sociedade de soberania por uma sociedade disciplinar e desta por uma sociedade de governo. Trata-se de um tringulo: soberania, disciplina e gesto governamental 183 . No nos caberia aqui retomar a vasta discusso foucaultiana acerca de cada um destes tipos de poder e a histria de suas aparies desde o Renascimento at a poca contemporanea. Nosso interesse maior pela ltima modalidade de poder. No tanto porque o biopoder seja, como sugere Foucault, a modalidade de poder predominante nos nossos tempos, mas porque este tipo de poder, por ser o mais normativo, o que mais interfere no mbito da tica, isto , no domnio da constituio da subjetividade. Isto no significa, certo, que antes do sculo XVIII no havia nenhuma interferncia do poder poltico no mbito individual, porm Foucault reconhece que na Antiguidade, por exemplo, a relao consigo e as prticas de si eram mais autnomas: Estas prticas de si tiveram nas civilizaes grega e romana uma importncia e sobretudo uma autonomia muito maior do que o que se seguiu, pois elas foram investidas, at certo ponto, pelas instituies religiosas, pedaggicas ou de tipo mdico e psiquitrico. 184
Ora, afirmar que na Antiguidade o domnio da tica era mais autnomo em relao ao domnio das relaes polticas de poder no significa dizer que o indivduo, em sua relao consigo mesmo, no tivesse que obedecer a leis, normas ou regras.
182 FOUCAULT, Michel. Scurit, Territoire, Population. Paris: Gallimard, 2004, p.12. 183 FOUCAULT, A governamentalidade, in Roberto Machado (traduo e org.), Microfsica do poder. So Paulo: Graal, 2002, p. 291. 184 FOUCAULT, Lthique du souci de soi ..., in DE II, p. 1528.
74
Muito pelo contrrio. Como veremos no prximo captulo, falar em liberdade no domnio da subjetividade ir sempre implicar uma certa obedincia, at mesmo no caso dos Antigos. Mas, deixemos isto para mais tarde. O que nos interessa agora procurar compreender de que maneira, segundo Foucault, o mbito da relao consigo foi, com mais intesidade a partir do sculo XVIII, investido por um tipo de poder que procurou maximizar o controle dos indivduos. Tratemos, ento, daquele elemento que no interior do biopoder no nem o poder soberano, nem o poder disciplinar: a gesto governamental. Antes de tudo, vale notar que o filsofo d o nome de governamentalidade funo especfica de gesto e regulao. Diz o filsofo: a governamentalidade funciona no pelo direito, mas pela tcnica, no pela lei, mas pela normalizao, no pelo castigo, mas pelo controle 185 . Afirmar que, em oposio ao direito, a governamentalidade opera pela tcnica, aponta para a idia de que o poder no diz respeito a um estado de direito, mas de fato. Ou seja, no se refere a uma instncia terica de leis que define negativamente o que deve e o que pode ser feito, mas a prticas concretas que, assim como o poder disciplinar, agem positivamente. Em contraposio ao poder disciplinar, entretanto, que atua diretamente nos corpos dos indivduos a fim de dociliz-los e adestr-los, a governamentalidade ir atuar indiretamente sobre eles. E ser justamente esta ao indireta que dar ao biopoder seu carter normalizador e de controle. No curso Segurana, Territrio, Populao, Foucault nos d uma importante distino entre o poder disciplinar e a governamentalidade a partir da diferenciao entre aquilo que o filsofo chama de normao e aquilo que d o nome de normalizao. O sistema disciplinar, afirma nosso autor, sempre parte de uma norma para depois, a partir dessa referncia, determinar o que normal e anormal. A governamentalidade, inversamente, parte de uma certa normalidade, ou seja, do que normal ou anormal, para da, ento, extrair uma norma. Para diferenciar os dois
185 FOUCAULT, Michel. A vontade de saber. Traduo de Maria Thereza da Costa Albuquerque e Jos Augusto Guilhon Albuquerque. So Paulo: Graal, 2003, p. 86.
75
processos Foucault nos fala, no primeiro caso, de uma normao (normation) e, no segundo, de uma normalizao (normalisation) 186 . Foucault fala dos campos romanos de guerra e do modelo panptico das prises como exemplos de organizao disciplinar do poder e, por conseguinte, de normao. As operaes de anlise, decomposio e classificao dos indivduos, dos lugares e dos gestos so realizadas, nestes casos, em funo de um modelo que funciona como uma norma, uma referncia, uma diretriz. Um modelo tido como ideal, puro, perfeito em direo ao qual todas as operaes descritas acima devem levar: um modelo de indivduo disciplinado e docilizado. A normao disciplinar consistiria, assim, em tentar tornar as pessoas, os gestos, os atos conformes a esse modelo, e o normal , precisamente, o que capaz de se conformar a essa norma e o anormal, o que no capaz. 187 E na medida em que os dispositivos do poder disciplinar modelam os indivduos, os atos, os gestos, etc., em funo de um modelo, podemos dizer que se trata de um poder que constri positivamente, modela, modifica os seres de acordo com um padro desejvel. A gesto governamental, por sua vez, preocupada com a regulamentao da vida, deve antes de tudo determinar uma certa normalidade, em funo da qual deve agir. No que diz respeito a uma epidemia, por exemplo, o governo primeiro estabelece o ndice de mortalidade ou de morbidez normal ou aceitvel numa populao para depois agir no sentido de evitar que se chegue a ndices anormais. Ou seja, primeiro determina- se o que normal ou anormal, e depois cuida-se para que uma certa norma mantenha- se. E se, por um lado, a disciplina produz positivamente o normal e o anormal agindo diretamente nos corpos dos indivduos, coagido-os a se configurarem conforme uma certa norma aquele que no se configura ou se modela norma o anormal -, por outro, a governamentalidade ir garantir a permanncia de uma norma no agindo diretamente sobre os indivduos, mas agindo indiretamente sobre eles: agindo em seu meio. Como veremos, a grande diferena estar no fato de que agindo no meio, o poder
186 FOUCAULT, Scurit, Territoire, Population, p. 65. 187 Ibidem, p. 59.
76
normalizador ir fazer com que o prprio indivduo aceite e respeite o modelo que tido como normal, normatizando-o 188 . Para compreender de que maneira o governo age indiretamente nos indivduos seria preciso retomar cuidadosamente ao menos dois cursos de Foucault: Segurana, Territrio e Populao, de 1978, e O nascimento da biopoltica, de 1979. Nestes cursos, numa genealogia do biopoder, o filsofo procura mostrar como a partir do sculo XVIII o governo da vida esteve ligado a uma certa concepo biologista desta. Resumidamente podemos dizer que tal concepo consiste em tomar a vida como um dado natural que, assim como qualquer outro dado natural, regulado no tanto por intervenes diretas, mas indiretamente, em funo de intervenes que atuam no meio em que ela est inserida. A aposta a de que o meio se auto-regula. Voltando ao caso de uma epidemia, quando o governo sabe qual o ndice normal de mortalidade numa populao, o que deve fazer quando os dados no correspondem a este ndice? Responde Foucault: tomam-se providncias para mudar as estatsticas. Como? Realizando intervenes no meio, esperando que ele mesmo se auto-regule e modifique a situao. Conclui o filsofo: preciso agir sobre toda uma srie de fatores, de elementos que esto aparentemente longe da populao 189 . E podemos enumerar algumas variveis que compem o meio de uma populao: o clima, o entorno material, o comrcio, a circulao de riquezas, as leis, os hbitos, os valores. Tocamos aqui no ponto que faz da governamentalidade a modalidade de poder que mais interfere na constituio da subjetividade. Sabemos que a subjetividade se constitui a partir da relao que o indivduo tem consigo mesmo. Ora, o que faz a governamentalidade, atuando indiretamente sobre os indivduos, levar, a partir de intervenes no meio, os prprios indivduos a terem consigo mesmos determinado tipo de relao. Como salienta Stphane Legrand: o sujeito torna-se, portanto, (...) o princpio de seu assujeitamento 190 . , ento, a este tipo de poder que Foucault parece se referir quando afirma, por exemplo, que a histria da subjetividade est atrelada a
188 Sobre a diferena entre o poder disciplinar e o biopoder ou entre a normao e a normalizao, ver Sthphane Legrand que afirma, por exemplo, que a normalizao no opera por um constrangimento direto, mais por uma incitao a agir (LEGRAND, Stphane. Les normes chez Foucault. Paris: PUF, 2007, p. 302). 189 FOUCAULT, Securit, Territoire, Population, p. 74. 190 LEGRAND, op. cit., p. 166.
77
uma histria dos acontecimentos que nos levaram a nos constituirmos, a nos reconhecermos como sujeitos do que fazemos, pensamos, dizemos 191 . O encontro entre as relaes de poder e as relaes que os indivduos tm consigo mesmos a fim de se constituirem como sujeitos , portanto, o que caracteriza um poder de tipo regulador, a gesto governamental. Nesta perspectiva, Foucault define a governabilidade da seguinte maneira: o encontro entre as tcnicas de dominao exercidas sobre os outros [prticas de poder] e as tcnicas de si 192 ; ou ainda: O ponto de contato do modo como os indivduos so manipulados e conhecidos por outros encontra-se ligado ao modo como se conduzem e se conhecem a si prprios. Pode-se chamar a isto de governo. Governar as pessoas no sentido lato do termo, tal como se dizia no sculo XVI do governar as crianas ou do governar a famlia, ou governar as almas, no uma maneira de forar as pessoas a fazer o que o governador quer. sempre um difcil e verstil equilbrio de complementaridade e conflito entre tcnicas que asseguram a coero e processos por meio dos quais o eu construdo e modificado por si prprio. 193
Vejamos, ento, um exemplo de como se d, no mbito da constituio da subjetividade, a conjuno de tcnicas coercitivas e um poder regulador que procura fazer com que o prprio indivduo se constitua como sujeito de modo que a norma se sustente. Ao comentar uma obra de 1840 consagrada ao tratamento moral da loucura, Foucault nos d um exemplo de como o indivduo pode ser coagido a reconhecer a verdade de seu ser de acordo com as verdades relativas ao normal e ao anormal de um campo especfico de saber, no caso, a psiquiatria 194 . Foucault descreve uma cena entre um psiquiatra e um paciente: Numa manh, Leuret [o psiquiatra] faz entrar Monsieur A. [o paciente] na sala de duchas e o faz contar, em detalhes, seu delrio. Mas tudo isso - declara o mdico - no passa de loucura. Voc vai me prometer no mais acreditar nisso. O paciente hesita, depois promete. Isso no suficiente - retruca o mdico voc j me fez esses tipos de promessas e voc no as cumpriu. Ele abre ento a torneira de gua fria em cima da cabea de seu paciente. Sim, sim, eu sou louco! - grita o paciente. O jato dgua interrompe-se, a interrogao recomea. Sim, eu reconheo que eu sou louco. 195
191 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1393. 192 FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1604. 193 FOUCAULT, Scurit, Territoire, Population, p. 207. 194 O mesmo caso foi comentado por Foucault em uma entrevista de 1981. Aqui, entretanto, ficamos sabendo que se tratava do caso de Pierre Rivire, o rapaz que teria matado degolada a me, a irm e o irmo (Cf. FOUCAULT, Interview de Michel Foucault, in DE II, p. 1477). 195 FOUCAULT, Sexualit et solitude, in DE II, pp. 987-8.
78
Fazer com que algum sofrendo de doena mental reconhea que louco, um procedimento muito antigo na terapia tradicional, nota Foucault 196 . Ora, o que se reconhecer como louco seno dizer que a sua verdade enquanto sujeito a de sujeito anormal, louco? Exemplos como este foram dados por Foucault no intuito de compreender como, ao longo da histria, o indivduo foi coagido a se reconhecer como louco, delinqente, homossexual, pervertido, etc. Compreender quais teriam sido as verdades ditas acerca do ser do sujeito e quais as prticas que teriam procurado levar o prprio indivduo a reconhecer em tais verdades, em tais modelos, a verdade de seu prprio ser, constituindo-se assim como sujeito de sua loucura, de sua sexualidade ou de seu crime. As prticas de poder, no obstante, no agem sobre os indivduos coagindo-os somente a elaborarem determinados discursos sobre si mesmos. Uma vez que o indivduo deve passar por um trabalho sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito, nada adiantaria o indivduo ser obrigado a dizer a sua verdade por meio de certo tipo de discurso, se ele no se constitusse como sujeito daquilo que ele diz por meio de uma certa prtica de si. A confisso da loucura, isto , o dizer a outrem a verdade sobre si mesmo enquanto louco, a prtica de si em questo que pode ser imposta ao indivduo para que ele se constitua como sujeito louco. A prtica do mdico, enquanto uma prtica institucional de colocar o paciente debaixo de uma ducha fria, obrigando-o a confessar a sua loucura, evidencia, ento, um caso possvel da correlao entre foras de poder disciplinar e prticas que o indivduo exerce sobre si mesmo 197 . O psiquiatra, insiste Foucault, no tenta persuadir o seu paciente de que as idias dele so falsas ou irracionais. O que se passa na cabea do senhor S. [o paciente] indiferente (...) O mdico deseja um ato preciso. A explcita formulao: Pois, sou louco 198 . Ou seja, o mdico, por meio de uma prtica coercitiva, no s obriga o indivduo a dizer certa verdade sobre si mesmo, mas de faz- la de um certo modo, por meio de uma prtica especfica: a confisso.
196 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 203. 197 Lembremos aqui que Foucault define as prticas de poder enquanto procedimentos e tcnicas que so utilizados em diferentes contextos institucionais para agir sobre os comportamentos dos indivduos tomados isoladamente ou em grupo (FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1454); ou tcnicas que determinam a conduta dos indivduos, os submetem a certos fins ou dominao, objetivam o sujeito (FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1604). 198 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 204.
79
certo que este um exemplo radical de como os indivduos so levados a se constituir como sujeitos. Na verdade, mais do que levar o prprio indivduo a certa constituio de si, trata-se, aqui, de uma coero, uma obrigao. E constituir-se como sujeito a partir de uma imposio como esta no isento de complicaes. O paciente que fora coagido pelo psiquiatra a confessar que se reconhecia como louco, lembra, por exemplo, Foucault, acrescenta aps a confisso: eu s reconheo isto por que voc me forou 199 . Esta fala do paciente nos coloca diante de uma questo muito cara a Foucault, a saber, a de que mesmo em casos mais extremos de coero ainda possvel uma certa liberdade. Compreendendo as relaes de poder enquanto mveis, nosso autor supe que tais relaes podem ser sempre modificadas. Levando s ltimas consequncias tal afirmao, o filsofo chega mesmo a afirmar que s pode haver relao de poder na medida em que os sujeitos so livres, e continua: o poder s pode se exercer sobre o outro, na medida em que ainda resta a este ltimo a possibilidade de se matar, de saltar pela janela ou matar o outro 200 . preciso convir que estamos mais uma vez diante de um exemplo bastante extremo e quase absurdo. Afinal de contas, seria uma sada muito simplista defender que a liberdade possvel na vida deve-se sempre possibilidade de acabar ela. Retenhamos destes dois exemplos citados (o do paciente que diz que s se reconhece como louco porque foi obrigado a tal e que diante de uma relao de poder h sempre a possibilidade de se matar ou matar aquele que impem tal relao) aquilo que aponta para o problema geral da liberdade e da possibilidade de inverter a posio de submisso ou sujeio. Segundo Foucault, justamente esta questo que fez com que, principalmente a partir do sculo XVIII, novas estratgias de poder fossem pensadas com o intuito de maximizar o controle e a submisso dos indivduos a fins determinados e de diminuir seus espaos de liberdade. Lemos no curso de 1978 que a gesto governamental da vida ou da populao inicia-se no sculo XVIII, no contexto do Utilitarismo. Diz Foucault: a filosofia utilitarista foi o instrumento terico que sustentou essa novidade que foi (...) o governo das populaes. 201 Segundo nosso autor, a teoria utilitria teria sido justamente uma tentativa de resolver o problema entre as relaes sociais de poder e a liberdade
199 FOUCAULT, Sexualit et solitude, in DE II, pp. 987-8. 200 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., in DE II, p. 1539. 201 FOUCAULT, Scurit, Territoire, Population, p. 76.
80
individual. Quando se percebe que a imposio de uma lei ou a ao direta sobre os indivduos no garante que estes se comportem e sejam da maneira que devem, preciso encontrar outras estratgicas para lev-los a agir e ser conforme o esperado. Tal estratgica ser justamente o que ir configurar o que Foucault chama de governamentalidade: uma forma de poder que no age tanto pela lei, nem diretamente sobre os indivduos, mas uma forma de poder que faz com que seja o prprio indivduo que se constitua da maneira que deve. Com outras palavras, o poder normalizador um tipo de poder que procura ultrapassar o mbito estritamente poltico das relaes interpessoais da lei e da disciplina, inserindo-se no mbito da individualidade, da subjetividade ou da relao consigo. O jurista ingls Jeremy Bentham, considerado o pai do Utilitarismo e to lembrado por Foucault devido principalmente ao seu escrito sobre o Panopticon, teria colocado, no final do sculo XVIII, o problema da relao entre o mbito privado da liberdade individual e o mbito coletivo das relaes sociais. Lembremos, em linhas gerais, que em Introduo aos princpios da moral e da legislao, de 1789, Bentham parece dar-se conta de que a ordem jurdica da lei no garante que os indivduos ajam de acordo com ela, assegurando, por conseguinte, o bem comum: jamais o legislador pode esperar conseguir um cumprimento completo [da lei], pela fora da sano da qual ele mesmo autor, nota Bentham 202 . O mximo que o legislador poder fazer na tentativa de garantir que as pessoas ajam de fato da maneira esperada aumentar a eficcia da tica privada, intensificando a fora da sano moral. Um legislador, na tentativa de extirpar a embriaguez e a fornicao, por exemplo, provavelmente seria mais bem sucedido no por meio da sano poltica ou das punies legais, mas atravs de uma leve censura que encobrisse tais comportamentos com uma leve sombra de descrdito artificial 203 . O problema de como aumentar a eficcia do poder, garantindo o mximo possvel que os indivduos pensem, ajam e sejam da maneira que devem, no , como vemos, um problema da nossa poca. E se este problema sempre existiu, antes mesmo do sculo XVIII e do Utilitarismo, o que nos interessa aqui notar que a estratgia adotada por esta corrente de pensamento parece ter influenciado de maneira definitiva a
202 BENTHAM, Jeremy. Introduo aos princpios da moral e da legislao. Traduo de Joo Barauna. So Paulo: Abril Cultural, Col. Os Pensadores, 1984, p. 66. 203 BENTHAM, loc. cit.
81
correlao entre poder e subjetividade que estudada por Foucault. A soluo encontrada por Bentham clara: preciso intervir no campo dos valores e das verdades. As aes que no devem ser praticadas devem ser encobertas com uma leve sombra de descrdito. Ou seja, devem ser desvalorizadas. Ao que tudo indica, estamos de fato diante de uma estratgia de poder normalizador. De um poder que no age diretamente sobre os indivduos, mas no seu meio tornando normal ou anormal, aceito ou no aceito, os valores e as verdades de uma poca. Um poder, portanto, que contribui para que um valor e uma verdade adquiram estatuto de normalidade e at de universalidade, fazendo assim com que os prprios indivduos os aceitem como tais. Este , pois, o papel de um poder normalizador: fazer com que sejam os prprios indivduos a garantir a normatividade daquilo que dito como verdade e daquilo que aparece com valor universal. Assim, quando o indivduo d seu ser prprio a pensar quando se percebe como louco, quando se olha como doente, quando reflete sobre si como ser vivo, ser falante e ser trabalhador, quando ele se julga e se pune enquanto criminoso 204 , ele no s insere o seu ser no interior de um campo de saber j dado, mas no interior da trama que est estabelecida entre este saber e certas prticas de poder que fazem com que este saber se passe por um saber evidente e universal 205 . E talvez seja este o sentido que precisamos dar seguinte afirmao de Foucault: Se digo a verdade sobre mim mesmo como eu fao, porque, em parte, me constituo como sujeito atravs de um certo nmero de relaes de poder que so exercidas sobre mim 206 . Mas, insistamos: as relaes de poder que so exercidas sobre mim no so somente relaes coercitivas que agem diretamente no meu corpo, como uma disciplina, nem relaes jurdicas que agiriam sobre mim negativamente. Existem tambm, e delas que se trata aqui, aquelas relaes de poder que agem indiretamente sobre mim, sem que eu me d conta disso: as relaes de poder que esto por trs das verdades e dos valores que me circundam e que so internalizados por mim, quando me reconheo neles. As relaes de poder que nos interessam aqui, portanto, so aquelas que apontam para as relaes e para as prticas de poder que normatizam os saberes de uma poca; isto , aos poderes que fazem com
204 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 12. 205 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1601. 206 FOUCAULT, Structuralism and Pos-Structuralism, in DE II, p. 1270.
82
que os indivduos indentifiquem-se e se reconheam em certos saberes, garantindo-lhes, assim, seu valor de verdade e seu alcance normativo. Como nos lembra Bonneville, em A vontade de saber que esta ltima noo de poder aparece, de modo que ali a noo de sujeio encontra seu sentido pleno 207 . Comparando a genealogia do poder realizada por Foucault em Vigiar e Punir e em A vontade de saber, Bonneville assevera: esta [a genealogia de A vontade de saber] trata no dos mecanismos por meio dos quais o poder institui o indivduo como objeto a ser conhecido (perspectiva adotada em Vigiar e Punir), mas dos procedimentos por meio dos quais o indivduo levado a se reconhecer (...). A identificao de que se trata no operada do exterior, pelo exame, mas suscitada do interior da subjetividade, como uma verdade ntima e assumida por seu enunciador, maneira de uma confisso 208 . Encontramos em A vontade de saber a descrio de uma forma de poder que estabelece a verdade daquilo que os indivduos so. Uma forma de poder, portanto, que age na relao que os indivduos estabelecem com suas prprias verdades: verdades de seus corpos, sexos e desejos. O crater normativo de uma gesto governamental deve- se, ento, ao fato dela fazer com que o prprio indivduo interiorize os modelos que certos campos de saber e de poder definiram como normais e aceitveis no que toca ao dizer, ao fazer e ao ser, ao que o indivduo pode conhecer, a como pode agir socialmente e maneira como deve se relacionar consigo mesmo a fim de se constituir como sujeito. Assim, se dissemos no incio deste trabalho que a subjetividade deveria ser compreendida como um processo ativo j que o prprio indivduo que se constitui como sujeito, agora preciso relativizar tal afirmao. Quem nos faz a advertncia o prprio Foucault em um comentrio sobre seus estudos de Pierre Rivire: (...) se agora interesso-me pela maneira pela qual o sujeito se constitui de um modo ativo, por meio de prticas de si, estas prticas no so, entretanto, alguma coisa que o prprio indivduo inventa. So esquemas que ele encontra na sua cultura e que lhes so propostos, sugeridos, impostos por sua cultura, sua sociedade e seu grupo social. 209
Mas, se assim, se a apreenso que o indivduo tem de si mesmo, a verdade que atribui a si e o modo como trabalha sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito, no passa de uma internalizao de modelos pre-estabelecidos pelos poderes e saberes
207 POTTE- BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 160. 208 Ibidem, p. 192-3. 209 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., in DE II, p. 1538.
83
de sua poca, em que sentido possvel, afinal de contas, pensar que a subjetividade no depende dessas instncias? 210 Com outras palavras: se o sujeito se constitui por meio de uma experincia historicamente singular que se caracteriza pela internalizao dos modelos que na sua poca so tidos como normais, como agora ser possvel pensar que o indivduo capaz de criar-se como sujeito para alm destes modelos historicamente determinados? 211
Conforme j indicamos, tal questo ser desenvolvida na segunda parte deste trabalho. O que ainda ser preciso verificar de que maneira foi possvel a Foucault pensar numa forma de subjetividade nos moldes de uma esttica da existncia, numa subjetividade que se configura como criao de si, sem colocar em contradio sua ontologia histrica do sujeito, ou seja, sem colocar em contradio a idia de que o sujeito uma constituio histrica que deriva de certos padres normais de uma poca, de certas verdades e certas prticas pr-estabelecidas 212 . Com as palavras de Bonneville, o que se trata de evidenciar que Foucault no estabelece que o sujeito constitudo, sem mostrar como ele tende tambm a se reconstruir 213 . Assim, se nesta primeira parte do trabalho procuramos mostrar como nosso autor substitui a noo de sujeito constituinte pela concepo do sujeito constitudo e como retira da interioridade do sujeito sua prpria condio de possibilidade, agora, o que verificaremos nos prximos captulos so as solues que Foucault nos oferece para resolvermos os impasses a que chegamos com a idia de sujeito historicamente determinado.
210 Para Beatrice Han este parece ser o problema que invalida uma teoria do sujeito em Foucault e, por conseguinte, uma ontologia: , portanto, manifestamente impossvel pensar a subjetivao a partir do prprio sujeito, j que a constituio de si d-se sempre no interior do quadro histrico das tcnicas (HAN, Beatrice. Lontologie manque de Michel Foucault, entre lhistorique et le transcendental. Paris: Millon, 1998, p.294). 211 O mesmo tipo de inquietao parece estar presente em Bonneville. O autor se pergunta: Qual consistncia (...) dar a esta subjetividade a partir do momento que a constituio do sujeito aparece ao mesmo tempo como uma atividade livre e como efeito de uma srie de constrangimentos histricos cuja causa no o indivduo? (POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 226). Para ele, a dificuldade est justamente em pensar concomitantemente a liberdade e a ligao, ou o movimento de uma transformao de si e a imanncia do sujeito na histria (ibidem, p. 155). 212 A idia de que encontramos em Foucault a possibilidade de pensar novas formas de subjetividade capazes de se constiturem de maneira a resistir s instncias de poder e de saber que oferecem o modelo dominante de subjetividade de uma poca, parece tambm ser aceita por um comentador como Frdric Gros. Diz o autor: Nos anos de 1980 (...) a relao consigo ser dada a pensar como forma de resistncia possvel aos sistemas de poder. Isto, contudo, no quer dizer que Foucault descobre uma dimenso da subjetividade irredutvel aos constrangimentos dos poderes e dos saberes de sua poca. E continua o autor: trata-se antes de mostrar como a subjetividade como relao consigo introduz um jogo de subjetivao que se complica com um jogo de governamentalidade [ou de qualquer outro tipo de poder] e um jogo de verdade. Mas, nas complicaes destes jogos (em seu jogo) surge alguma coisa como uma liberdade (GROS, Michel Foucault, p. 95). 213 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 161. PARTE II - ONTOLOGIA CRTICA DO SUJEITO E ESTTICA DA EXISTNCIA
CAPTULO 3. POSSVEL PENSAR DIFERENTE? O PAPEL DA CRTICA Uma experincia possvel, ou uma verdade possvel, no so iguais experincia real e verdade real menos o valor de realidade; ao contrrio, ao menos do ponto de vista de seus seguidores, tm em si algo divino, um fogo, um vo, um desejo de construo e uma utopia consciente, que no teme a realidade mas a trata como misso e inveno. Robert Musil, O homem sem qualidades
A primeira parte de nossa dissertao parece nos ter colocado diante de uma questo que precisa ser examinada com ateno. Vimos, no primeiro captulo, que uma constituio ativa de si como sujeito se d graas a um trabalho que o indivduo realiza sobre si mesmo. Nossa primeira concluso foi, ento, a de que o sujeito no possui um estatuto ontolgico constituinte e universal. Aquilo que o sujeito , a partir da perspectiva analisada por Foucault, designa um processo de constituio. Tal processo, todavia, histrico, uma vez que as prticas que o indivduo exerce sobre si mesmo em sua constituio como sujeito variam ao longo da histria, assim como a verdade de si mesmo que deve conhecer. No segundo captulo, vimos, no obstante, que a variao histrica daquilo que o indivduo conhece como verdade de si e das prticas que realiza sobre si a fim de se constituir como sujeito, no depende de uma escolha individual de cada um, mas de acontecimentos que se do independentemente do prprio indivduo. Acontecimentos ligados ao modo de pensar de uma poca e s foras de poder do campo poltico que no s normatizam as prticas, como tambm, por vezes, coagem diretamente o indivduo a dizer e a fazer aquilo que convm s estratgias e aos interesses de poder. Nossa segunda concluso, foi, portanto, a de que a constituio histrica daquilo que somos como sujeitos e a maneira como nos constitumos enquanto tal esto ligadas a determinaes histricas que independem de ns, aos saberes e aos poderes que impem ou sugerem as nossas verdades e as prticas que devemos realizar a fim de nos constituirmos em conformidade com elas. Mas se estas parecem ser proposies de uma ontologia histrica de ns mesmos, em que sentido esta ontologia tambm uma ontologia crtica de ns mesmos?
85
Ora, em Foucault, a parte crtica do estudo do ser do sujeito parece consistir justamente naquela parte que nos permitir pensar, a partir dos acontecimentos que nos determinam historicamente, os limites desta constituio. Neste sentido, a crtica dever ser compreendida como a anlise dos limites e a reflexo sobre eles 214 que nos possibilita pensar, agir e ser diferente. E na medida em que a crtica for compreendida como reflexo acerca dos limites que podem ser ultrapassados, ela poder tambm ser compreendida como prtica de liberdade, uma prtica reflexiva acerca do espao de liberdade que possvel ter no interior de nossos constrangimentos polticos, sociais, cientficos e morais. E se, por um lado, o indivduo estar sempre assujeitado s foras de poder e de saber que lhe servem como condio de possibilidade para ele ser o que , dizer o que diz e agir da maneira que age, por outro, ainda que respeitando esta determinao, ou se quisermos, esta sujeio, haver a possibilidade de uma certa autonomia em relao a ela. Tentemos ento resumir a genealogia do sujeito em trs momentos. Num primeiro momento, tal genealogia ope-se a uma certa teoria do sujeito que o toma como fundamento ou condio de possibilidade de qualquer experincia possvel; em seguida, ela nos mostra a figura de um sujeito que, ao contrrio, s se constitui a partir de acontecimentos que lhe so independentes e que lhe servem como condio de possibilidade da prpria experincia que constitui o sujeito; por fim, e este o ponto que ainda precisamos averiguar, Foucault nos sugere que, apesar desta determinao ou sujeio constitutiva do sujeito, este ainda pode se auto-determinar, se auto-constituir, isto , ter certa autonomia e liberdade. o que Foucault deixa claro na seguinte passagem: Em primeiro lugar, penso efetivamente que no h um sujeito soberano, fundador, uma forma universal do sujeito que poderamos encontrar em qualquer lugar. Sou muito ctico e muito hostil em relao a esta concepo de sujeito. Penso, antes, que o sujeito se constitui por meio de prtica de assujeitamento ou de uma maneira mais autnoma, por meio de prticas de libertao, de liberdade, como na Antiguidade, a partir, entendido bem, de um certo nmero de regras, estilos, convenes, que encontra no meio cultural. 215
214 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1393. 215 FOUCAULT, Une estethique de lexistence, in DE II, p. 1552.
86
Pensamento e histria A racionalidade, o modo de pensar de uma poca, , como vimos, o princpio de organizao das maneiras de fazer desta poca, entendendo por tais maneiras de fazer as prticas discursivas, as prticas de poder e as prticas de si. Mas, se assim, se todo discurso ou todo agir poltico e moral tem como regra certo modo de pensar, o que precisamos ainda verificar a constituio destes modos de pensar. E se falamos em constituio de um modo de pensar justamente porque o que interessa a Foucault a constituio histrica de diferentes tipos de racionalidade. No que o filsofo desconsidere as estruturas formais e as categorias lgicas universais que possibilitam toda e qualquer atividade de pensamento. No entanto, como era de se esperar, no so os aspectos invariveis do pensamento que o interessam. O que antes o instiga a maneira singular com que os indivduos pensam em cada momento histrico. Neste sentido, explica Foucault: as categorias universais da lgica no so aptas a dar conta adequadamente da maneira pela qual as pessoas pensam realmente 216 . E acerca das estruturas formais e universais do pensamento, o filsofo pondera: que ele [o pensamento] tenha uma historicidade no quer dizer que ele seja desprovido de qualquer forma universal, mas que a mise en jeu destas formas universais ela mesma histrica 217 . A maneira dos indivduos pensarem, conclui Foucault, est certamente ligada tradio 218 . Ora, isto parece muito prximo da idia de que nossas prticas, discursivas, polticas e ticas, seguem modelos j dados na sociedade dentro da qual estamos inseridos. E se lembrarmos que racionalidade e prtica no se do separadamente, fica mais fcil compreender em que sentido o modo de pensar de uma poca est ligado tradio e de que maneira ele passado de gerao a gerao, de indivduo a indivduo. Por meio da internalizao de certas prticas adquirimos certo modo de pensar, em seguida, o passamos adiante, constituindo uma tradio. A maneira como pensamos e agimos no inventada por ns mesmos, mas j est dada no meio, na cultura, na sociedade ou na tradio dentro da qual nos inserimos. Ora, isto nos coloca diante da dificuldade de saber como possvel imaginar, em
216 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1596. 217 FOUCAULT, Prface lHistoire de la sexualit, in DE II, p. 1399. 218 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1600.
87
primeiro lugar, que numa mesma sociedade as pessoas possam pensar e agir de maneiras diferentes e, em segundo lugar, como as tradies podem variar historicamente. Se nosso modo de agir e de pensar se desse somente em funo da tradio, numa mesma poca todos deveriam agir e pensar da mesma maneira, j que pertenceriam mesma tradio; logo, esta tradio nunca seria desfeita, nunca se transformaria, uma vez que todos a seguiriam e a perpetuariam. Mas, se as pessoas pensam e agem de maneiras diferentes numa mesma poca e se as tradies ao longo da histria sofrem modificaes, no possvel, ento, imaginarmos que os indivduos somente repitam, imitem ou reproduzam aquilo que encontram em seu meio. Com outras palavras, no possvel imaginarmos que os indivduos s so determinados pelos acontecimentos histricos que independem deles. preciso supor, pois, que eles tambm sejam capazes de inverter este jogo, determinando novos jeitos de pensar e novas maneiras de agir. E contra todos aqueles que acusaram Foucault de nos ter aprisionado dentro de um determinismo histrico em relao ao qual no poderamos escapar, preciso afirmar que o prprio filsofo no se cansou de apontar para as possibilidades de mudanas e de transformaes 219 . Afinal de contas, como nos lembra Deleuze, certo que, para Foucault, somos circundados e delimitados pela histria, contudo, aquilo que somos historicamente designa antes de tudo aquilo que estamos em vias de diferenciar 220 . Em A arqueologia do saber, Foucault j insistia que sua idia de a priori histrico no poderia jamais ser compreendida como uma estrutura dada que determinaria absolutamente todos os indivduos em seus modos de pensar, em seus modos de perceber o verdadeiro e o falso. A episteme, diz Foucault, no pode ser compreendida como um a priori formal que surgiria, um dia, superfcie do tempo;
219 Ao acreditar que Foucault admite apenas o modelo do alastramento de relaes de poder, Habermas coloca justamente o problema de como a ordem social possvel em geral (HABERMAS, op. cit., p. 401). Segundo o filsofo alemo, ao no pensar o processo de individuao, Foucault no pode explicar como se formam as sociedades. Se o sujeito s sujeitado, se sempre passivo, no h modo de esclarecer como e quem constitui a ordem social, pois esta certamente constituda pelos prprios indivduos. como se Foucault sugerisse que a sociedade produz sujeitos-sujeitados incapazes de serem os prprios produtores da ordem social: Substitui a socializao individualizadora, que permaneceu no conceituada, pelo conceito de um alastramento parcelarizante de relaes de poder (...). Desta perspectiva, os indivduos socializados podem apenas ser percebidos como exemplares, como produtos estandarizados de uma formao de discurso (ibidem, p. 409). 220 DELEUZE, La vie comme oeuvre dart in Pourparlers. Paris: Editions de Minuit, 1990, p. 130.
88
que faria valer sobre o pensamento dos homens uma tirania da qual ningum poderia escapar 221 . Paul Veyne esteve atento a esta questo. O historiador nos esclarece o que o a priori histrico por meio de uma metfora para depois concluir que por ser histrico, no necessrio: (...) somos sempre prisioneiros de um bocal do qual no percebemos nem mesmo os limites [les parois]; sendo os discursos incontornveis, no podemos, por uma graa especial, perceber ou pretender perceber nem a verdade verdadeira nem uma futura verdade (...). Este bocal ou discursos , em suma, aquilo que podemos chamar de a priori histrico. Certamente, este a priori, longe de ser uma instncia imvel que tiranizaria o pensamento humano, transformvel, e ns mesmos acabamos por mud-lo. 222
No artigo escrito em 1980 para o Dictionnaire des philosophes, esta tambm a idia do jogo de verdade que estabelece o que deve ser o objeto e o sujeito de um saber possvel. Este jogo, explica Foucault, no se impe do exterior ao sujeito segundo uma causalidade necessria ou como determinaes estruturais 223 . E continua o filsofo em uma entrevista de 1984: sempre h a possibilidade, num jogo de verdade dado, de descobrir alguma coisa diferente e de mudar mais ou menos tal ou tal regra, e por vezes mesmo o conjunto todo do jogo de verdade 224 . Assim, se Foucault nos diz que o jogo de verdade de uma poca aquilo que estabelece um saber possvel ou um campo de experincia possvel, preciso ter claro que este possvel no tem estatuto de uma necessidade universal. Como j vimos, o que possibilita um saber, o objeto e o sujeito de conhecimento, varia de uma poca a outra. O saber possvel de uma poca ou o campo de experincia possvel indica, ento, o tipo de experincia ou de saber que j est dado, que pertence tradio, e que deve ser respeitado para que o indivduo seja aceito e considerado inteligvel. Tal condio, apesar disso, no necessria. Que muitos sejam excludos por aquilo que fazem, que muitos sejam desacreditados naquilo que dizem ou condenados pelas condutas que tm consigo mesmos, basta para mostrar como, dentro de uma mesma tradio, submetidos s mesmas regras e princpios de ao, aos mesmos modos de pensar e de agir, possvel pensarmos e agirmos de maneiras diferentes. Eu acredito na liberdade dos
221 FOUCAULT, A arqueologia do saber, p. 145. 222 VEYNE, Foucault. Sa pense, sa personne, pp. 44-5. 223 FOUCAULT, Foucault, in DE II, p. 1453. 224 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., in DE II, p. 1545.
89
indivduos, afirma Foucault. A uma mesma situao, as pessoas reagem de maneiras bastante diferentes 225 . Mas, ser que estas possibilidades de pensar e de agir de maneira diferente da tradio, do nosso a priori histrico, esto sempre fadadas excluso? Ou ainda, ser que possvel pensar, dizer, agir e ser de maneira diferente sem ser considerado louco, mentiroso, delinqente, perverso, imoral, etc.? Sim. H uma possibilidade de pensarmos, agirmos e sermos de maneira diferente daquela que est dada pela tradio, sem sermos excludo dela. A crtica nos mostra esta possibilidade.
A crtica como ontologia da atualidade O trabalho crtico uma atividade intelectual do pensamento sobre o prprio pensamento. No , todavia, um trabalho que ir se questionar sobre os limites da razo em geral - os limites a priori de todo conhecimento possvel -, mas sobre os limites da racionalidade de uma poca, os limites dos tipos de experincia e dos tipos de sujeitos que ela encerra e, principalmente, da possibilidade de ultrapass-los, super-los. Com as palavras de Foucault: (...) trata-se (...) de demandar um outro tipo de filosofia crtica. No seria uma filosofia crtica que se esforasse por determinar as condies e os limites do nosso possvel conhecimento do objeto, mas uma filosofia crtica que busca as condies e as indefinidas possibilidades de transformar o sujeito, de nos transformarmos a ns prprios. 226
Ao invs de pensarmos o trabalho crtico como anlise das condies de possibilidade do conhecimento em geral e, por conseguinte, como anlise dos limites que a razo deve respeitar, que seria uma pergunta tpica das Analticas da finitude ou de uma ontologia formal da verdade , preciso, afirma Foucault, pensarmos a crtica como anlise das condies histricas que determinaram certos modos singulares de pensar e de agir e como anlise dos limites que podemos ultrapassar para sermos diferentes. A crtica, desse modo, no fixa fronteiras impossveis de serem ultrapassadas e no descreve sistemas fechados; ela faz aparecer as singularidades transformveis 227 . Isto , a crtica no faz aparecer a essncia ou a verdade ltima de
225 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1601. 226 FOUCAULT, Verdade e Subjetividade, in DE II, p. 206. 227 FOUCAULT, Prface lHistoire de la sexualit, in DE II, p. 1399, grifo nosso.
90
todo homem em geral, a sua finitude enquanto sua condio de possibilidade, por exemplo, mas as positividades, as prticas de poder, de saber e prticas de si que fizeram, de maneira contingente e devido a constrangimentos arbitrrios 228 , com que o indivduo se constitusse tal como e que deixam em aberto a possibilidade para ele deixar de ser o que . Ora, j sabemos que a constituio da subjetividade, que se d por meio das prticas de si, est sempre em correlao com verdades e com foras de poder pertencentes ao seu meio, sua tradio e sua cultura. E se esta passividade da subjetividade em relao aos saberes e poderes de uma poca a coloca numa posio de assujeitada, ser justamente a crtica que ir apontar para as possibilidades de um desassujeitamento. Foucault esclarece numa entrevista de 1978, intitulada Quest-ce que la critique? : (...) se a governamentalizao este movimento por meio do qual tratava-se, na realidade de uma prtica social, de assujeitar os indivduos por mecanismos de poder que reclamam a si uma verdade, ento eu diria que a crtica o movimento por meio do qual o sujeito d-se o direito de interrogar a verdade em seus efeitos de poder e o poder em seus discursos de verdade; a crtica ser a arte da no servido voluntria, da indocilidade refletida. A crtica ter essencialmente por funo o desassujeitamento (...). 229
Num lugar que no necessariamente o do louco, do delinqente ou de qualquer outra figura excluda, aparece assim, com a atividade crtica, um espao de resistncia e de transformao possvel quele que transgride sem ser excludo. Este pensar sobre os sistemas de pensamentos saber/poder que permeiam nossas percepes, nossas atitudes e comportamentos. Esta funo crtica tambm aquela que Foucault atribui ao intelectual especfico. Segundo o filsofo, numa atitude crtica, este tipo de intelectual deve: (...) tentar fazer aparecer o poder de constrangimento mas tambm a contingncia da formao histrica dos sistemas de pensamento que, agora, se tornaram familiares para ns, que nos parecem evidentes e que esto aderidos em nossas percepes, nossas atitudes, nossos comportamentos. Em seguida, ele deve trabalhar (...) no somente para modificar as instituies e as prticas, mas para reelaborar as formas de pensar. 230
228 FOUCAULT, Quest- ce que Lumires?, in DE II, p. 1393. 229 FOUCAULT, Michel. Quest-ce que la critique? [Critique et Aufklrung], in Bulletin de la Societ franaise de Philosophie, tomo LXXXIV, 190, p. 39, grifo nosso. 230 FOUCAULT, Quappelle-t-on punir?, in DE II, p. 1457.
91
Na medida em que o pensamento implica sempre um modo singular de pensar, uma racionalidade, que, como vimos, indissocivel das prticas de poder, uma anlise da formao histrica dos sistemas de pensamento , ento, uma anlise das prticas de poder que sustentaram certos modos de pensar e dos modos de pensar que estiveram embutidos nas prticas de poder. Mas este parece ser o trabalho da Arqueologia e da Genealogia. Exatamente. E se por um lado as investigaes arqueolgicas e genealgicas nos contam a histria da forma da razo e das prticas que a acompanharam, esta uma histria das contingncias e das arbitrariedades que constituram certos modos de pensar e de agir. Por conseguinte, esta tambm uma histria que aponta para as possibilidades de transformao, para os espaos de liberdade possvel. Este tipo de empreitada crtica, que a um s tempo arqueolgica e genealgica, diz Foucault: (...) tira da contingncia que nos faz ser o que somos, a possibilidade de no ser, fazer ou pensar o que somos, fazemos ou pensamos (...), procura lanar to longe e alargar tanto quanto for possvel o trabalho indefinido da liberdade. 231
Ora, dizer que as formaes histricas investigadas por Foucault so contingentes no significa que o filsofo procure na histria os acontecimentos que sinalizariam uma pura aleatoriedade e irracionalidade, mas aqueles que no so necessrios e que, conseqentemente, podem ser transformados e modificados: (...) a histria tem por funo mostrar que o que nem sempre o foi, ou seja, que sempre em confluncia de reencontros, de acasos, ao longo de uma histria frgil, precria, que so formadas as coisas que nos do a impresso de serem as mais evidentes. Daquilo que a razo prova como necessrio, ou melhor, o que as diferentes formas de racionalidade do como sendo necessrio, pode-se fazer sua histria e encontrar as malhas de contingncias donde emergiu; o que no quer dizer, entretanto, que essas formas de racionalidade sejam irracionais; isto quer dizer que elas repousam sobre um campo de prticas humanas e de histria humana, e na medida em que essas coisas foram feitas, elas podem, contanto que se saiba como elas foram feitas, serem desfeitas. 232
Afirmar que Foucault foca suas pesquisas histricas nos acontecimentos histricos contingentes que podem ser transformados talvez esclarea a fala de Deleuze de que, para nosso autor, aquilo que somos diz respeito, antes de tudo, quilo que est em vias de ser transformado, diferenciado. Neste sentido, a abordagem de Foucault acerca daquilo que somos no aponta simplesmente para a singularidade historicamente
231 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1393. 232 FOUCAULT, Structuralism and Post-Structuralism, in DE II, p. 1268.
92
determinada daquilo que pensamos, fazemos e somos; singularidade que nos diferencia de maneiras passadas de pensar, agir e ser, e que aponta tambm para a possibilidade disto tudo ser modificado. Explica Bruno Moroncini: Se o que somos agora a repetio de um acontecimento anterior, nem universal nem necessrio, que no deduzido de nenhuma lei, mas que contingente (...) j que efeito de uma relao de foras, nada nos impe a impossibilidade de mudar. 233
com o termo de atualidade que Foucault se refere a esses acontecimentos da histria que so contingentes e que, por isso, trazem em si a possibilidade de serem diferentes. O tema do presente, da histria ou de ns mesmos enquanto atualidade desenvolvido por Foucault principalmente em seu comentrio sobre o texto kantiano de 1784, O que Esclarecimento?. No nos caberia aqui retomar o longo dilogo que nosso autor estabelece com o filsofo alemo. Valeria somente lembrar que, segundo Foucault, foi Kant quem iniciou uma nova tradio crtica diferente daquela, lanada pelo mesmo filsofo, caracterizada por uma Analtica da finitude. E se, de um lado, esta ltima indaga-se sobre as condies de possibilidades gerais de todo conhecimento possvel, a nova tradio crtica ir se perguntar pela ontologia do presente ou ontologia de ns mesmos, enquanto atualidade. Mas insistamos que aqui preciso deixar de lado a maneira como Foucault v em Kant esta nova maneira de filosofar. Uma tal investigao exigiria inmeras mediaes entre os textos kantianos e aqueles que Foucault escreveu a seu respeito, principalmente o comentrio ao texto O que Esclarecimento?, de 1984, e aquele que escreveu, em 1961, como tese complementar a sua histria da loucura: Introduo Antropologia de um ponto de vista pragmtico. Deixemos, ento, esta discusso para um outro momento. Tentemos entender de que maneira Foucault compreende a noo de atualidade e de que maneira ela nos ajuda a solucionar alguns problemas. Antes de tudo, vale notar que atualidade um termo usado por Foucault para se referir a alguma coisa que histrica. por este motivo que ele fala em atualidade do presente, enquanto momento histrico, ou atualidade de ns mesmos, enquanto aquilo que somos historicamente. A atualidade , ento, sempre uma atualidade histrica. Em
233 MORONCINI, Bruno. La Scne du prsent. Historicisme et Fin de lhistoire chez Michel Foucault, in Michel Foucault: trajectoires au coeur du present, p. 123.
93
poucas palavras podemos dizer que a atualidade histrica do presente ou de ns mesmos, daquilo que somos nos dias de hoje, designa, a um s tempo, aquilo que no presente tal como se apresenta atual e realmente hoje e aquilo que isto que pode ser no futuro. Assim sendo, se a atualidade diz respeito a alguma coisa que, ao mesmo tempo, e que pode ser, preciso conlcuir que isto que no possui um estatuto ontolgico fixo, determinado, estvel, invarivel e completo. Aquilo que tambm aquilo que ainda pode ser. Ora, exatamente a que parece residir a grande diferena entre as consideraes de uma ontologia formal da verdade e uma ontologia crtica e histrica. A primeira aquela que procura o ser mesmo das coisas, sua essncia universal, invarivel e necessria, por exemplo, a verdade formal e universal do ser do sujeito; a segunda, ao contrrio, pergunta-se por aquilo que contingente e que, por conseguinte, pode ser transformado. Aquilo que somos em funo de contingncias histricas, por exemplo, tambm aquilo que em ns pode ser diferente. E se, por um lado, pode nos causar estranheza falar em estatuto ontolgico de uma contingncia, de alguma coisa que e ainda pode ser, por outro, preciso convir que mesmo aquilo que contingente ainda . Certamente seu ser no pode ser compreendido no sentido forte da palavra, tal como tradicionalmente se faz numa ontologia formal da verdade. Neste sentido, talvez seja melhor, ento, designar este ser que e que ainda pode ser como um modo de ser. Encontramos uma pista para esclarecer a idia de atualidade que caracteriza o ser como aquilo que, ao mesmo tempo, e pode ser, numa das entrevistas de Deleuze sobre Foucault. Deleuze sugere que a idia do presente enquanto atualidade pode ser compreendida a partir da noo aristotlica de energeia 234 . No nos caberia aqui investigar o uso e o sentido exato que Aristteles deu a este termo. Tentemos, ao contrrio, entender de modo geral o seu significado a fim de compreendermos com mais clareza a ontologia do sujeito em Foucault. Conforme j indicamos no primeiro captulo, Mrcio Suzuki nos d um precioso esclarecimento sobre a noo aristotlica de energeia. Em primeiro lugar, o autor nos lembra que a idia de ato, em Aristteles, nos remete s noes de forma e matria. Em Aristteles, quando uma matria recebe uma determinao ou forma, ela passa de
234 DELEUZE, Fendre les choses, fendre les mots, in Pourparlers, p. 119.
94
potncia ao ato 235 . Contudo, ressalta Suzuki, ainda em Aristteles tambm possvel compreender a passagem de uma matria forma, no tanto como passagem de potncia a ato, mas como um estar em ato, um atuar. Neste sentido, continua, a terminologia tcnica aristotlica indica que a passagem ao ato ou forma tambm se diz energeia, que um estar em ato, um atuar 236 . Em Aristteles, a noo de energeia estaria ligada ao termo grego ergon que, por sua vez, significa funo. E Suzuki nos d um exemplo: a atualidade ou a energeia dos seres orgnicos aponta no para uma forma que est completamente atualizada, mas para uma forma que se confunde com a funo do ser orgnico. Neste contexto, a forma dos seres orgnicos no diria respeito a uma forma que passou completamente de potncia a ato, uma forma que est acabada, completa e finalizada e que diria respeito a essncia daquilo que , mas a uma forma que est em ato contnuo e que designa, antes, a funo do ser. O que nos interessa aqui no tanto esta identificao entre forma e funo, mas a possibilidade de pensar a forma daquilo que como um estar em ato, enquanto uma forma que no est completamente acabada, mas que, ao contrrio, est em processo contnuo de formao, de ao. Em Foucault, podemos dizer que do ponto de vista da atualidade, o presente ou possui uma forma que est em contnuo processo de atuao. Nosso autor, entretanto, no pra por a. A atualidade para o filsofo no parece designar somente aquilo que no ser no est dado definitivamente, mas em processo. A idia de que aquilo que somos historicamente caracteriza-se por uma forma ainda no completada significa, antes de tudo, que podemos ser ativos neste processo de formao. Assim sendo, temos, de um lado, que aquilo que somos no se refere a uma essncia fixa e definitiva de ns mesmos, mas aquilo que somos no presente e podemos ser no futuro; de outro, que esta definio em aberto daquilo que somos que nos d a possibilidade de participarmos ativamente deste processo de constituio, isto , nas palavras de Foucault, de assumirmos um papel ativo num jogo que j est dado. Uma ontologia de ns mesmos aponta, por conseguinte, tanto para aquilo que somos enquanto historicamente determinados quanto para aquilo que podemos ser futuramente. E justamente no espao aberto daquilo que ainda podemos ser que podemos nos constituir
235 SUZUKI, A cincia simblica do mundo, p. 206. 236 SUZUKI, loc. cit.
95
como sujeitos de maneira mais livre. Este , pois, o espao que a crtica deve ser capaz de mostrar ou, ao menos, sugerir: o espao de liberdade possvel 237 . Mas no nos iludamos. O espao de liberdade possvel para uma constituio ativa de ns mesmos no pode ser compreendido como o lugar da ausncia de todo e qualquer constrangimento ou limite. A criao que podemos fazer de ns mesmos no pode ser compreendida como uma criao absolutamente original e absolutamente nova. E isto por uma simples razo: a criao que fazemos de ns mesmos sempre parte daquilo que j somos. Assim, se, por um lado, aquilo que somos enquanto historicamente determinados aquilo mesmo que deve ser superado, por outro, aquilo que somos tambm um limite que deve ser respeitado. Neste sentido, talvez seja melhor falarmos em transformao de ns mesmos, mais do que em criao. A no ser que possamos compreender a criao no tanto como um ato absolutamente original que criaria algo absolutamente novo e diferente daquilo que, por exemplo, somos atualmente, mas alguma criao que sempre parte de um modelo, isto , que produz alguma coisa que sempre guarda alguma semelhana com aquilo que lhe anterior. Vejamos, ento, de que forma o retorno de Foucault ao mundo Antigo pode nos dar um exemplo de como uma empreitada crtica e histrica daquilo que pensamos no presente abre um espao para pensarmos de modo diferente, respeitando e, ao mesmo tempo, ultrapassando certos limites que caracterizam o modo de pensar da poca a qual pertencemos.
O retorno ao mundo Antigo e a busca de uma nova maneira de pensar o sujeito A funo crtica do trabalho histrico pode ser observada no estudo que Foucault realizou sobre a moral Antiga no interior de sua genealogia do sujeito, isto , no interior de sua pesquisa sobre a maneira como o indivduo se constitui enquanto sujeito a partir de uma correlao entre prticas de si, poder e verdade. tentadora a idia de que Foucault tenha retornado aos gregos e romanos a fim de encontrar ali um modelo mais autntico de subjetividade, de relao consigo, que
237 Lembremos aqui o que dissemos no primeiro captulo acerca da forma da subjetividade. Ela designa uma atividade ou um conjunto de atividades que nunca se completa definitivamente e que, por isto mesmo, deixa sempre em aberto a possibilidade de transformao e mudana.
96
deveria ser retomado. Todavia, isto nos parece absolutamente contrrio a sua empreitada crtica. Foucault insistia: eu no quero fazer o papel de profeta 238 . No caberia a ele apontar para a Antiguidade a fim de mostrar que ali sim fora a idade do ouro, o paraso perdido em direo ao qual todos ns deveramos retornar em busca de uma verdadeira teoria do sujeito. No. O trabalho do pensamento no denunciar o mal que habita secretamente tudo que existe, mas (...) tornar problemtico tudo o que slido 239 . E Veyne nota uma outra fala de Foucault: Uma crtica genealgica no diz Eu tenho razo e os outros se enganam, mas somente Os outros erram ao pretender que tenham razo 240 . Neste sentido, o trabalho do pensamento o de interrogar as evidncias e os postulados, sacudir os hbitos, as maneiras de fazer e de pensar, dissipar as familiaridades 241 . No h uma idade de ouro, uma poca de esplendor, sede de uma verdade absoluta e originria para onde todos ns deveramos retornar. 242 Achar isto seria at mesmo perigoso; cairamos mais uma vez na armadilha dogmtica dos universais, na crena de que h uma nica e melhor maneira, verdadeira e adequada, de nos relacionarmos com as coisas, com os outros e com ns mesmos. Foucault no cai no mesmo erro dos humanistas, erro inclusive diversas vezes apontado por ele. O que me espanta no humanismo, diz Foucault, que ele apresenta uma certa forma de nossa tica como um modelo universal 243 . Mas, se assim, se o retorno aos Antigos no tem a inteno de oferecer o modelo de um sujeito tico mais autntico que pudesse ser resgatado por ns hoje em dia, por que o retorno? Ora, podemos responder a esta pergunta com as prprias palavras de nosso autor: para mostrar as mesquinhas origens que Nietzsche gostava de descobrir no princpio das grandes coisas 244 . Que grandes coisas seriam estas? Todas
238 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1596. 239 FOUCAULT, propos de la gnalogie de lethique..., in DE II, p. 1431. 240 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 938. 241 FOUCAULT, Le souci de la vrit, in DE II, p. 1495. 242 Ao contrrio, diz Foucault: A leitura continuista da histria e a referncia nostlgica a uma poca urea da vida social habitam ainda muitas mentes, e diversas anlises polticas e sociolgicas esto marcadas por elas. preciso livrar-se delas (FOUCAULT, Un systme fini face une demande infinie, in DE II, p. 1190). 243 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1601. 244 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 222.
97
aquelas coisas que temos como universal, familiar, evidente, habitual e slido 245 . Diz o filsofo: Um de meus objetivos mostrar s pessoas que bom nmero de coisas que fazem parte de suas paisagens familiares que elas consideram como universais so o produto de certas mudanas histricas bem precisas. Todas as minhas anlises vo contra a idia de necessidades universais na existncia humana. Elas sublinham o carter arbitrrio das instituies e nos mostram qual espao de liberdade ainda dispomos, quais so as mudanas que podem ainda se efetuar. 246
E no que toca ao retorno moral Antiga o filsofo justifica: (...) procurar repensar os gregos hoje consiste no em fazer valer a moral grega como domnio de moral por excelncia, da qual necessitaramos para nos pensar, mas de fazer com que o pensamento europeu possa debruar-se sobre o pensamento grego como experincia que se deu num momento e em relao a qual podemos nos libertar. 247
Do que, aqui, deveramos exatamente nos libertar? Da idia to familiar e aparentemente to evidente do sujeito enquanto dado constituinte, universal e a- histrico. O chamado sujeito de desejo, por exemplo. Sendo assim, nos parece que o recuo histrico realizado por Foucault, como em seu curso A hermenutica do sujeito, teria o objetivo de mostrar as mesquinhas origens de uma teoria universal do sujeito; teoria universal do sujeito que no s marcaria a tradio da filosofia que, conforme vimos no primeiro captulo, iria de Descartes a Husserl, mas que teria seus primrdios com Plato e com a predominncia do conhecimento de si em detrimento do cuidado de si. neste contexto que Frdric Gros justifica o retorno de Foucault ao mundo grego. Diz o autor: o estudo dos modos de subjetivao gregos no devem ser pensados como a descrio de modelos a serem seguidos, mas como tentativa de pensar alm da subjetividade crist para faz-la aparecer como histrica e frgil 248 . E o autor insiste em seus comentrios sobre A hermenutica do sujeito: com o cuidado de si [dos Antigos] temos menos uma
245 Laurent Jaffro parece concordar com esta opinio: seu [de Foucault] uso dos Antigos no consistiu numa restaurao (JAFFRO, op. cit., p. 51). 246 FOUCAULT, Vrit, pouvoir et soi, in DE II, p. 1598. 247 FOUCAULT, Le retour de la moral, in DE II, p. 1521. 248 GROS, Michel Foucault, p. 96
98
escolha tica reivindicada por Foucault que um objeto de anlise histrica 249 . E Deleuze complementa: nada de retorno aos Gregos 250 . De nossa parte, no entanto, ainda vale ressaltar que este recuo histrico no somente permitiu a Foucault compreender como se constituiu, a partir de Plato, uma teoria universal do sujeito, abalando com isso a sua familiaridade, mas, e talvez principalmente, possibilitou pensar a questo do sujeito de uma nova maneira, qual seja, pensar o sujeito enquanto constitudo de maneiras historicamente variveis. A ressalva importante, visto que indica que a pesquisa histrica de Foucault no fornece simplesmente um conhecimento do passado, mas, com as palavras de Thomas Bnatouil, instrumentos de diagnstico e de ao para o presente. 251 Esse , pois, o efeito do carter crtico da pesquisa histrica de Foucault: apontar para as condies e as possibilidades de transformao. Retomemos, ento, mais uma passagem da introduo a O uso dos prazeres em que o filsofo comenta seu retorno Antiguidade: Os estudos que se seguem, assim como outros que anteriormente empreendi, so estudos de histria pelos campos que tratam e pelas referncias que assumem; mas no so trabalhos de historiador. O que no quer dizer que eles resumam ou sintetizem o trabalho feito por outros; eles so se quisermos encar-los do ponto de vista de sua pragmtica o protocolo de um exerccio que foi longo, hesitante e que freqentemente precisou se retomar e se corrigir. Um exerccio filosfico: sua articulao foi a de saber em que medida o trabalho de pensar sua prpria histria pode libertar o pensamento daquilo que ele pensa silenciosamente, e permitir-lhe pensar diferentemente. 252
De um lado, portanto, a pesquisa histrica, arqueolgica e genealgica, libera o pensamento daquilo que ele pensa silenciosamente, isto , faz com que aquele pensamento aparentemente evidente e universal perca sua familiaridade, mostrando-se
249 GROS, proprs de LHermneutique du sujet, p. 150. 250 DELEUZE, La vie comme oeuvre dart, in Pourparlers, p. 135. 251 BNATOUIL, Thomas. Deux usages du stoicisme: Deleuze et Foucault, in Foucault et la philosophie antique, p. 41. A idia de que a filosofia pode servir como instrumento de ao aproxima Foucault de uma conpeo pragmtica da filosofia. E, segundo Bnatouil, esta teria sido, pois, uma das principais inspiraes de Foucault no estoicismo da poca imperial (ibidem, p.41 et seq.). Para Bonneville, a proximidade de Foucault e os Antigos tambm se deve maneira de conceber a filosofia. Segundo o autor, impressionante notar as semelhanas existentes entre as descries que Foucault nos d dos textos da filosofia antiga e as descries que faz de seus prprios escritos. Em ambos os casos, tratar-se-iam de textos escritos com o intuito de modificar quem os escreveu, assim como quem os l. O texto, neste sentido, seria um exerccio no pensamento que teria o objetivo de transformar os sujeitos: autores e leitores (POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault linquietude de lhistoire, p. 149). Sobre a proximidade entre a concepo de filosofia de Foucault e dos Antigos, em especial a dos esticos, Cf. BNATOUIL, op. cit. 252 FOUCAULT, O uso dos prazeres, pp. 13-4. E aqui seria interessante lembrar que j em A arqueologia do saber Foucault afirma que a descontinuidade histrica no consiste somente num objeto de estudo, mas tambm num instrumento de pesquisa (Cf. A arqueologia do saber, p. 10).
99
um produto de certas mudanas histricas bem precisas. Por outro, a pesquisa histrica permite pensar diferentemente j que possui um carter crtico que investiga os limites possveis a serem ultrapassados, ou seja, as possibilidades de transformao. No que tange questo da subjetividade, tambm possvel compreender a sua pesquisa histrica em dois mbitos. De um lado, o estudo da moral do mundo greco- romano e cristo mostra como a valorizao da prtica do conhecimento de si contribuiu para a formao de uma teoria epistemolgica, universal e a-histrica do sujeito, atingindo seu pice com aquilo que Foucault chamou de momento cartesiano. Por outro lado, essas mesmas investigaes histricas que indicam que o sujeito cartesiano no passa do produto de certas mudanas histricas bem precisas sugerem que o sujeito pode ser pensado de maneira diferente e, por conseguinte, possibilitam que o filsofo chegue a uma nova maneira de pensar o sujeito: um sujeito constitudo por meio de prticas. Neste sentido, como j indicamos no primeiro captulo, preciso interpretar o retorno de Foucault ao mundo Antigo levando s ltimas conseqncias o que pode haver de filosoficamente mais fecundo e produtivo em suas pesquisas genealgicas. Laurent Jaffro reconhece que os comentrios de Foucault sobre a Antiguidade em diversos aspectos mereceriam ser discutidos pelos estudiosos do mundo greco- latino. No obstante, o autor v no recuo histrico de Foucault um ponto a ser apreciado 253 . Para Jaffro, insistamos, o mais interessante do retorno de Foucault aos Antigos est no fato do filsofo francs ter encontrado, em seu percurso genealgico, uma alternativa que faltava filosofia contempornea para compreender de maneria diferente a histria do sujeito 254 . Desse modo, possveis equvocos, elipses ou distores que Foucault teria realizado em sua leitura dos Antigos, justificar-se-iam na medida em que mais do que um exato comentrio histrico sobre o mundo Antigo, Foucault procurava por uma oportunidade de pensar diferente 255 . Tal justificativa parece
253 JAFFRO, op.cit, p. 51. 254 Ibidem, p. 53. 255 A leitura que Jaffro faz da Genealogia de Foucault sugere que esta possui estratgias evidentes. Uma delas a exagerao (dramatisation). Diz Jaffro: Foucault no procedia nem por argumentao, nem por construo de conceitos, mas segundo um mtodo diferenciado que lhe era prprio: a oposio de conceitos e a exagerao desta oposio por meio de uma representao histrica sob a forma de uma distino de pocas. por isso que a histria alternativa do sujeito necessitava o maior distanciamento possvel e a submerso mais arqueolgica, a fim de ter por efeito a maior transformao possvel, o que no poderia no ter sido acompanhado de importantes distores. No se trata de deplorarmos as distores manifestas na interpretao da escola que parece, entretanto, a mais favorvel s hispteses de
100
ser dada pelo prprio filsofo em um comentrio sobre suas anlises histricas a respeito da loucura: Eu no sou verdadeiramente historiador. E no sou romancista. Eu pratico um tipo de fico histrica. De uma certa maneira, sei muito bem que aquilo que digo no verdade. Um historiador poderia muito bem dizer sobre aquilo que escrevo: Esta no a verdade. Para dizer as coisas de outra maneira: escrevi muito sobre a loucura, no comeo dos anos sessenta fiz uma histria do nascimento da psiquiatria. Sei muito bem que o que eu fiz , do ponto de vista histrico, parcial, exagerado. Mas, meu livro teve um efeito sobre a maneira que as pessoas percebem a loucura. E, portanto, meu livro e a tese que desenvolvi ali possuem uma verdade na realidade de hoje. Procuro provocar uma interferncia entre a nossa realidade e aquilo que sabemos de nossa histria passada. Se consigo, esta interferncia produzir efeitos reais sobre a nossa histria presente. 256
portanto nesta possibilidade de pensar diferentemente a questo do sujeito que, ao nosso ver, est a fecundidade filosfica da genealogia do sujeito realizada por Foucault em seus ltimos escritos. Uma fecundidade que pode ser pensada em funo de seu alcance crtico, ou seja, em funo daquilo que ela permite pensar diferente.
Entre a imitao e a criao Notemos, contudo, que este pensar diferente no um pensamento inteiramente novo, como diz Bonneville 257 . Sabemos, por exemplo, que a idia de que o sujeito se constitui a partir de certas prticas, as prticas de si, Foucault encontra de maneira desvelada nas civilizaes antigas. E aqui se faz necessrio recolocarmos a questo: ser mesmo que Foucault no busca nos Antigos os modelos para uma alternativa filosofia do sujeito? Ser que teremos que concordar com a idia de que Foucault prope uma retomada da tica Antiga como nica soluo possvel nossa poca? Ou ainda, nas palavras de Bonneville: Deve-se dizer, ento, que Foucault concetrar-se-ia em ressuscitar (...) as formas e as prticas do ensinamento antigo, imitando a postura dos mestres esticos 258 ? Ora, certamente no. Se assim fosse, ironiza Bonneville,
A hermenutica do sujeito, mas de compreender que elas eram o efeito do projeto, extremamente ambicioso, que os Cursos testemunham. (ibidem, p. 77). Ao que tudo indica, a leitura de Jaffro parece sugerir que a apropriao histrica de Foucault talvez esteja ligada a uma certa estratgia retrica. Tal interpretao, entretanto, ainda est por ser examinada. 256 FOUCAULT, Foucault tudie la raison dtat, in DE II, p. 859. 257 POTTE-BONNEVILLE, Mathieu. Um mestre sem verdade? Retrato de Foucault como estico paradoxal, in Jos Gondra e Walter Kohan (orgs.), Foucault 80 anos. Belo Horizonte: Autntica, 2006, p. 146. 258 Ibidem, p. 148.
101
melhor seria ler diretamente os esticos, e deixar para l a meditao foucaultiana... 259 . Nem pensamento inteiramente novo, nem ressuscitao, apropriao ou mimetismo de um pensamento antigo. A maneira singular de pensar o sujeito a partir de alguns temas ou modelos dos Antigos deve ser compreendida, ao mesmo tempo, como anloga (similar) ao pensamento das civilizaes greco-romana e como uma renovao deste modo de pensar (diferente). Bonneville explica: esta interpretao no uma imitao servil, na medida em que ela transforma radicalmente os prprios modelos, produzindo a partir deles uma verso moderna 260 . A opinio de Paul Veyne acerca do retorno de Foucault Antiguidade aponta para a mesma direo. Diz Veyne: A afinidade de Foucault e a moral antiga reduz-se reapario moderna de somente uma carta no interior de um todo diferente; a carta do trabalho de si sobre si 261 . E conclui: A moral grega est morta e Foucault estimava pouco desejvel ou mesmo impossvel ressuscit-la; mas um detalhe desta moral, a saber, a idia de um trabalho de si sobre si, lhe pareceu suscetvel a receber um sentido atual, como estas colunas dos templos pagos que vemos, por vezes, recolocadas em edifcios mais recentes. 262
Apesar dessa fala de Veyne, podemos dizer que, em Foucault, a relao entre as colunas que ele pega de emprstimo dos Antigos e a construo de seu edifcio, pode ser observada para alm da retomada da idia de um trabalho de si sobre si. Esse aspecto certamente o mais importante no que tange a construo de uma nova concepo de subjetividade. A partir de um comentrio de Pierre Hadot sobre os Antigos, contudo, seria interessante notar que a prpria idia de imitar uma tradio antiga, renovando-a, tambm retomada por Foucault. Diz o historiador: (...) a arte do autor antigo consiste em utilizar habilmente, para chegar aos seus fins, todos os constrangimentos que pesam sobre ele e os modelos fornecidos pela tradio (...) Isto vai do plgio puro e simples citao ou parafrase, passando e isto o mais caracterstico pela utilizao literal das frmulas ou das palavras empregadas pela tradio anterior, s quais o autor d freqentemente um sentido novo, adaptado quilo que ele quer dizer. 263
259 POTTE-BONNEVILLE, loc.cit. 260 Ibidem, p. 150. 261 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 934. 262 Ibidem, p. 939. 263 HADOT, Lhistoire de la pense hellnistique et romaine, in op. cit., p. 279.
102
Ainda com Hadot, preciso observar que esta questo est ligada ao que, no Ocidente, d-se o nome de topos. E o historiador nos esclarece o significado deste termo: As teorias da literatura chamam assim as frmulas, as imagens, as metforas, que se impem de maneira imperativa ao escritor ou ao pensador, de tal modo que o uso destes modelos pr-fabricados lhes parea indispensvel para exprimir seus prprios pensamentos. 264
E se Foucault encontra na Antiguidade alguns topi ou modelos que lhe servem para exprimir seus prprios pensamentos, preciso notar que o primeiro topos a ser resgatado pelo filsofo a prpria idia de topos. Oliver Reboul, em seu livro Introduo retrica, define os topoi (os lugares) como argumentos presentes no discurso. Retomando a fala de Pierre Hadot, podemos dizer que os topoi referem-se aos argumentos pr-fabricados, j dados e j conhecidos por todos, que parecem indispensveis ao autor para que este possa exprimir seus prprios pensamentos. Assim, o discurso retrico parte da imitao ou reproduo de um argumento j dado. O topos justamente aquilo que de uma tradio passada ser imitado por uma tradio futura e que receber desta um novo sentido. Segundo o historiador, foi esse o tipo de relao que as civilizaes helnicas e romanas tiveram com as civilizaes gregas e que as civilizaes modernas, por sua vez, tiveram e talvez ainda tenham com os Antigos de uma maneira geral. Os Elementos, de Euclides, por exemplo, serviram como modelo fundador aos Elementos de teologia, de Proclus, assim como tica, de Espinosa. O prprio Plato, teria se inspirado em poemas csmicos pr-socrticos para escrever o Timeu, que por sua vez, teria servido como modelo ao De rerum natura, de Lucrcio. Com um exemplo mais contemporneo Hadot nos fala de Heidegger e de sua retomada de uma certa idia de Natureza que estaria j em Herclito 265 e das Cincias Humanas que guardam ainda a imitao do topos: nossas Cincias Humanas, em seus mtodos e seus modos de expresso, funcionam sempre de uma maneira anloga aos modelos da retrica Antiga 266 .
264 Ibidem, p. 282, grifo nosso. 265 Ibidem, p. 284. 266 Ibidem, p. 283.
103
Tendo em vista essa sucesso de imitao, nos diz Hadot, o trabalho do historiador deve ser o de aplicar-se a distinguir o sentido original das frmulas ou dos modelos, e as significaes diferentes que as reinterpretaes sucessivas lhes deram 267 . Parece-nos evidente como as poucas passagens citadas de Hadot ajudam a compreender melhor a empreitada filosfica de Foucault. De um lado, ntido como a historiografia de nosso autor est prxima daquela sugerida por Hadot. Uma historiografia que investiga tanto as continuidades da histria, os modelos e topoi que permanecem de uma tradio a outra, quanto as suas descontinuidades, as sucessivas significaes e interpretaes diferentes que vo sendo dadas aos modelos e topoi. o que Foucault faz, por exemplo, com a noo de prtica de si e de conhecimento de si em sua genealogia do sujeito. Por outro lado, porm, preciso notar que apesar de seu trabalho historiogrfico parecer prximo ao de Hadot, Foucault tambm mantm com a histria uma relao que poderia ser compreendida nos moldes da retrica Antiga. Ou seja, sua relao com a Antiguidade tambm pode ser pensada por meio da noo de imitao. Afinal de contas, como vimos, o retorno de Foucault ao mundo Antigo no nos fornece simplesmente um conhecimento do passado que ajuda a compreender melhor o presente, mas fornece elementos para uma nova maneira de pensar, por exemplo, a questo do sujeito. Que Foucault no seja propriamente um historiador no uma tese que precise ser sustentada por ns. Como vimos, ele mesmo recusou tal rtulo. Os estudos que se seguem, afirma, assim como outros que anteriormente empreendi, so estudos de histria pelos campos que tratam e pelas referncias que assumem; mas no so trabalhos de historiador. E se seus trabalhos no so de historiador porque, esclarece nosso autor, eles modificam o modo de pensar, eles possibilitam pensar diferentemente. Neste sentido, o trabalho de Foucault encontra-se mais do lado da filosofia, enquanto esta for compreendida como exerccio de si no pensamento, ou seja, como experincia modificadora. 268 Mas, o que dizer da retrica? Ser que o exerccio filosfico de Foucault no passa de um exerccio retrico? No nos parece to despropositado pensarmos o empreendimento de Foucault nos termos da retrica. Um estudo sobre este tema, no entanto, mereceria uma anlise aprofundada sobre a retrica
267 Iibidem, p. 284. 268 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 13.
104
e sobre os possveis elementos retricos que encontraramos nos textos de Foucault. No presente trabalho, entretanto, no podemos levar a cabo tal investigao. Nosso maior interesse aqui mostrar a alternativa de Foucault ao problema da subjetividade. Mostrar que esta no entendida como uma subjetividade que antecede a experincia, tampouco como uma subjetividade absolutamente constituda e determinada pela histria. Por ora, fiquemos, ento, com somente dois elementos da retrica clssica que est presente nos escritos de Foucault e que nos ajuda a compreender a questo da subjetividade, a noo de topos ou modelo e a noo de imitao. J indicamos que evidente que Foucault resgata certos topoi da Antiguidade ao elaborar uma alternativa filosofia do sujeito. Isto, contudo, no significa que Foucault tenha encontrado no mundo Antigo um modelo ideal de relao consigo a ser imitado. Se podemos dizer que Foucault imitou os Antigos na medida em que toma deles algumas noes a serem imitadas, por outro lado, tambm evidente que o filsofo no se limita somente aos modelos da Antiguidade para pensar uma nova concepo de subjetividade. Associada s frmulas antigas dos exerccios espirituais, esto outros topoi que Foucault recolhe de diferentes tradies. Os argumentos de Descartes e Kant esto absolutamente presentes nos escritos de Foucault sobre a subjetividade. Vimos, por exemplo, no captulo anterior, como nosso autor justifica a retomada dos topoi, to cartesianos, da verdade e do conhecimento. Lembremos o que ele diz: Algum que se queira filsofo e que no se coloque a questo o que o conhecimento? ou o que a verdade?, em que sentido pode ser dito filsofo? (...) da verdade que eu me ocupo, eu sou, apesar de tudo, filsofo. 269
Os temas kantianos no esto menos presentes. Afinal de contas de Kant que Foucault tira a noo de arqueologia 270 , do filsofo alemo que vem tambm a problemtica do transcendental e do a priori e a questo da crtica 271 . Outros topoi
269 FOUCAULT, Questions Michel Foucault sur la gographie, in DE II, pp. 30-1. 270 Em um texto do incio da dcada de 70, Foucault nos diz que a palavra arqueologia utilizada por Kant a fim de designar a histria daquilo que torna necessrio uma certa forma de pensamento (FOUCAULT, Les monstruosits de la critique, in DE I, p. 1089). 271 Encontramos um interessante estudo sobre a presena dos temas kantianos nos escritos de Foucault no livro de Oliver Dekens, Lpaisseur humane: Foucault et larchologie de lhomme moderne, ou ainda num pequeno artigo de Mariapaola Fimiani intitulado Critique, clinique, esthtique de lexistence, in Michel Foucault: Trajectoires au coeur du prsent. Fimiani chega mesmo a afirmar: o texto de Foucault parece, devido a certos aspectos, um tipo de reescritura, ocultando os textos kantianos (p. 61).
105
evidentes nos escritos sobre a subjetividade so os prprios termos sujeito e subjetividade e, enfim, o termo to caro tradio filosfica: ontologia. 272
Como vemos, no s o mundo Antigo que fornece a Foucault os argumentos sua alternativa filosofia do sujeito. Do interior desta prpria filosofia o filsofo resgata algumas noes a serem reaproveitadas. Em Foucault, a imitao dos Antigos, portanto, no deve ser compreendida nos termos da imitao proposta, por exemplo, por Winckelmann, no sculo XVIII. Como se os Antigos reunissem em suas obras os limites extremos tanto do belo humano como do belo divino 273 . Esta , pois, a justificativa de Winckelmann para aqueles que querem se dedicar s artes. So as obras clssicas que deveriam servir de modelos a serem imitados, uma vez que conteriam em si no s os aspecto mais belos da natureza, mas os aspectos mais sublimes da beleza ideal. Os Antigos, em Foucault, no assumem todo esse privilgio. Nosso autor definitivamente no parece sugerir, como j indicamos, que a Antiguidade era uma idade de ouro cujas obras eram absolutamente perfeitas e dignas de se imporem como nicos modelos ideais a serem imitados. Mas, se Foucault parece distante da idia de Winckelmann de que os Antigos fornecem os melhores modelos a serem imitados, ambos parecem prximos no que se refere noo de imitao. Em suas Reflees sobre a imitao das obras gregas na pintura e na escultura, Winckelmann diferencia dois tipos de imitao. A primeira baseia-se em um nico modelo e , por isso, uma cpia parecida, um retrato 274 . O segundo tipo de imitao parte de uma diversidade de modelos e leva ao belo universal e s imagens ideais desse
272 Como j vimos, o termo ontologia aparece em Foucault sempre como ontologia crtica e histrica, diferenciando-se assim daquilo que o filsofo chama de ontologia formal da verdade, que caracterizaria o uso tradicional deste termo. Por outro lado, como nos lembra Bonneville, o tema do sujeito geralmente tratado com o termo subjetivao que justamente aponta para a grande diferena entre a concepo de sujeito de Foucault e a da filosofia do sujeito, propriamente dita. O termo subjetivao marcaria, assim, o carter de produo e constituio do sujeito, em contraposio idia de um sujeito esttico, fixo, constituinte (POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 202). 273 WINCKELMANN, Johann. Reflexes sobre a imitao das obras gregas na pintura e na escultura, in Reflexes sobre a arte antiga. Traduo de Herbert Caro e Leonardo Tochtrop. Porto Alegre: Movimento, 1975, p. 48. 274 Ibidem, p. 47.
106
belo 275 . O caso exemplar deste ltimo tipo de imitao foi, segundo o autor alemo, a imitao que os gregos realizaram da Natureza a fim de constiturem suas obras de arte. Aristteles, em dois textos diversos, parece esclarecer estes dois sentidos de imitao. O primeiro estaria no captulo IV da Potica. O segundo, encontramos no Livro B da Fsica (199 c) 276 . Na Potica, lemos o seguinte comentrio: Imitar natural ao homem desde a infncia e nisso difere dos outros animais, em ser o mais capaz de imitar e de adquirir os primeiros conhecimentos por meio da imitao 277 . De acordo com Lacoue-Labarthe, esta imitao, ou mimese, responsvel pela produo dos primeiros conhecimentos pode ser compreendida como: (...) faculdade de tornar-presente em geral (...), tornar-presente o que necessita ser presentificado, quer dizer, o que, sem isso, no se teria tornado presente como tal e permaneceria dissimulado, cripto. A mimese, dito de outro modo, a representao, a condio de possibilidade do saber de que h o ente (e no nada), saber que, somente em seguida, pode ser trocado em mltiplos saberes sobre o ente. 278
Tentemos compreender esta noo de mimese no contexto da constituio de um novo modo de pensar. Para Foucault, um pensamento novo, por exemplo, uma nova concepo de subjetividade, no pode prescindir de modos de pensar anteriores, ou seja, no pode ser expresso se no por meio de certos topoi ou modelos que antecedem o novo pensar. Como se a imitao, o uso mimtico ou a representao destes topoi, fosse a condio necessria de possibilidade para qualquer pensar, qualquer conhecimento ou saber. Somente depois que este saber mimtico pode diferenciar-se, pode ser trocado em mltiplos saberes sobre o ente. Primeiramente, temos, ento, um saber que reproduz de maneira semelhante aquilo que est dado. Retomando Aristteles, uma imitao natural que possibilita os primeiros conhecimentos. Este parece ser, pois, o primeiro sentido da imitao. Depois, na medida em que a reproduo da semelhana pode tornar-se diferente, passamos a um segundo momento da relao com o modelo. aqui que imitao poder ser pensada de maneira mais larga, para alm da mera cpia.
275 WINCKELMANN, loc. cit. 276 Cf. LACOUE-LABARTHE, Philippe. A verdade sublime, in Virginia de Araujo Figueiredo e Joo Camilo Penna (orgs.), A imitao dos modernos: Ensaios sobre arte e filosofia. Traduo de Virginia Figueiredo. So Paulo: Paz e Terra, 2000 ; SUZUKI, Mrcio. A grcia de Winckelmann e o romantismo de Schelling, in Revista Brasileira de Estudos Germnicos,Vol. VI, 2002. 277 ARISTTELES. Arte Potica. Traduo de Jaime Bruna. So Paulo: Cultrix, 1997, pp. 21-2. 278 LACOUE-LABARTHE, A verdade sublime, p. 258.
107
Como indica mais uma vez Mrcio Suzuki, este outro sentido de imitao pode ser encontrado no prprio Aristteles. Na Potica, o filsofo grego nos fala da imitao enquanto mera cpia da Natureza. Na Fsica, entretanto, o homem ser capaz, por meio da techn, no simplesmente de imitar a Natureza, mas tambm de aperfeio-la. Suzuki cita Aristteles (Fsica II 199 a): Por um lado a techn leva a termo (completa, aperfeioa, epitelei) o que a physis incapaz de operar (apergsasthai), por outro, ela imita 279
O termo techn certamente nos remete ao mbito das produes humanas. Em Aristteles tais produes aparecem em oposio Natureza, de modo que o par techn-physis que est em questo. a relao entre homem e natureza que est em jogo, a relao entre aquilo que a natureza e aquilo que o homem pode fazer dela por meio da techn, da arte. Em linhas gerais, podemos dizer que a idia principal que o homem, por meio da techn, pode aperfeioar a natureza. Isto, contudo, no se realiza se o homem tambm no a imitar. preciso, ento, por um lado, imitar a natureza e, por outro, modific-la, transform-la, aperfeio-la. aqui, portanto, qua a mimese deixa de ser mera cpia e passa a implicar uma certa criao que melhora e aperfeioa o prprio modelo copiado. De acordo com Winckelmann, neste domnio que se deve compreender a imitao que os gregos realizaram da Natureza, pois em suas obras, observa-se tanto a imitao das belezas naturais quanto uma beleza que no se encontra na Natureza, a beleza ideal. As esculturas gregas seriam, assim, testemunhas exemplares desta conjuno, aparentemente paradoxal, entre imitao e superao. Assegura Winckelmann: Os conhecedores e imitadores das obras gregas encontraram em suas obras- primas no somente a mais bela natureza, mas mais ainda que a natureza: certas belezas ideais dessas que, como nos ensina um antigo exegeta de Plato [Proclus em seus comentrios sobre o Timeu], so produzidas por imagens que somente a inteligncia desenha. 280
As belezas ideais no esto, portanto, na Natureza so produzidas por imagens que somente a inteligncia desenha- , em contra partida, elas s podem ser alcanadas a partir das belezas naturais. Conclui Winckelmann: (...) representar as pessoas com fidelidade e ao mesmo tempo mais belas foi sempre a lei suprema a que se submeteram os artistas gregos e supe,
279 ARISTTELES apud SUZUKI, A Grcia de Winckelmann e o romantismo de Schelling, p. 34. 280 WINCKELMANN, op. cit., p. 40.
108
necessariamente, que tinham a inteno de representar uma natureza mais bela e mais perfeita. 281
A concepo de uma imitao fiel Natureza e, ao mesmo tempo, mais bela que ela, nos ajuda a compreender como se d, em Foucault, a criao de um novo modo de pensar. Esta interpretao, porm, no pode ser feita sem algumas mediaes. A primeira delas diz respeito prpria noo de Natureza. Pois se este um tema to em voga no s em Aristteles, mas tambm em Winckelmann, vale notar que, em Foucault, a noo de Histria muito mais central do que a de Natureza. Assim, se dissemos acima que, no contexto da imitao clssica, o par homem-natureza que est em questo, em Foucault, o binmio ser, antes, homem-histria. Por conseguinte, a clssica questo como pode o homem superar a Natureza? deve ser reformulada: como pode o homem ultrapassar a Histria?. E a resposta a esta ltima pergunta ser: ultrapassa-se a histria passando, necessariamente, por sua imitao. Ser fiel Histria, s determinaes histricas, , portanto, condio necessria de possibidade para super-la, modific-la e transform-la. Neste sentido, se h uma transfigurao daquilo que est dado, tal transfigurao no uma criao absoluta. Foucault esclarece em seus comentrios sobre Baudelaire: transfigurao que no anulao do real, mas jogo difcil entre a verdade do real e o exerccio da liberdade 282 . Aqui, contudo, preciso fazer uma segunda mediao. Se em Aristteles ou mesmo em Winckelmann, a superao da Natureza implica um juzo de valor - o produto da imitao melhor ou mais perfeito do que a prpria Natureza - o mesmo no parece ocorrer em Foucault. Quando nosso autor prope, por exemplo, uma nova maneira de pensar a subjetividade, no parece sugerir com isso que o seu pensamento seja mais perfeito do que aqueles que lhe serviram de modelo, ou seja, aqueles que pertencem tradio. Uma nova maneira de pensar nunca melhor do que outra que lhe anterior, mas simplesmente diferente. uma advertncia feita pelo prprio filsofo no prefcio de As Palavras e as coisas. Comentando a passagem da Idade Clssica Moderna, Foucault insiste: No que a razo tenha feito progressos; mas o modo de ser das coisas e da ordem que, distribuindo-as, oferece-as ao saber, que foi profundamente alterado 283 .
281 Ibidem, p. 45, grifo nosso. 282 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1389. 283 FOUCAULT, As palavras e as coisas, p. XIX. CAPTULO 4. ENTRE O DENTRO E O FORA: POR NOVAS FORMAS DE SUBJETIVIDADE
(...) o mais importante e bonito, do mundo, isto: que as pessoas no esto sempre iguais, ainda no foram terminadas mas que elas vo sempre mudando. Afinam ou desafinam. Guimares Rosa, Grande Serto: Veredas
A constituio de si como obra de arte: poltica e esttica de si mesmo Como j indicamos, o tema da relao dual que podemos estabelecer com a Histria, uma relao que , ao mesmo tempo, de fidelidade e de superao, de obedincia e liberdade, pode tambm ser pensado no contexto da constituio de novas formas de subjetividade. Estas devem ser igualmente compreendidas como uma conjuno de respeito e violao, imitao e criao. Com poucas palavras, devem ser compreendidas como um ser na fronteira. Assegura Foucault: devemos escapar alternativa de um dentro ou fora; preciso estar na fronteira 284 . Foucault parece chamar de esttica da existncia justamente o tipo de constituio de subjetividade que se d a partir de uma conjugao entre respeito e superao, limitao e liberdade, transgresso e obedincia. E se retomarmos o que falamos no captulo anterior sobre a imitao, talvez comece a ficar mais claro em que sentido possvel pensar como novas formas de subjetividade, a um s tempo, correlacionam-se com as normatividades de uma poca e as superam; como guardam semelhanas com os modelos de subjetividades vigentes - as maneiras normais de se relacionar consigo mesmo - e, ao mesmo tempo, so diferentes destes mesmos modelos 285 . Voltemos, ento, aos escritos sobre a Antiguidade e idia de topoi enquanto modelos preexistentes e pr-fabricados.
284 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1393. 285 Esta idia parece estar presente em Judith Butler. Com a noo de repetio subversiva, a autora parece oferecer uma alternativa tanto s teorias do sujeito enquanto identidade - sujeitos constituintes - quanto quelas teorias que tomam o sujeito como absolutamente determinado pelos discursos e pelas prticas de poder de sua poca. Cf. BUTLER, Problemas de gnero. Feminismo e subverso da identidade. Traduo de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2003.
110
Em seus ltimos escritos, Foucault nos fala da constituio da subjetividade a partir de certos modelos. Na introduo de O uso dos prazeres, por exemplo, o filsofo comenta da seguinte maneira sua histria da subjetividade: Histria da maneira pela qual os indivduos so chamados a se constituir como sujeitos (...); essa histria ser aquela dos modelos propostos para a instaurao e o desenvolvimento das relaes para consigo, para a reflexo sobre si, para o conhecimento de si, o exame, a decifrao de si por si, as transformaes que se procura efetuar sobre si. 286
Numa entrevista de 1983, entretanto, o filsofo complementa: preciso compreender que a relao consigo estruturada como uma prtica que pode ter seus modelos, suas conformidades, suas variantes, mas tambm suas criaes 287 . Essas duas passagens parecem evidenciar aquilo que temos procurado mostrar: no somente o pensamento novo que se d a partir de um modelo preexistente, mas tambm a prpria constituio da subjetividade no pode prescindir de um modelo. Um modelo que dever ser resgatado e que, no obstante, poder ser transformado e superado. Da mesma maneira que acontece na produo de um texto literrio ou na produo de um pensamento novo, a constituio de uma nova subjetividade, a constituio de si como obra de arte, deve ser compreendida, a um s tempo, como uma imitao e uma criao, uma obedincia e uma transgresso 288 . Imitao de modelos preexistentes e pr-fabricados de relao consigo ou de prticas de si e criao de novas maneiras de se relacionar consigo mesmo e de se constituir como sujeito. A criao de si como obra de arte s se d, portanto, a partir de certos modelos. Ou, como nos diz Bonneville: a subjetivao s se efetua atravs de um modelo 289 . Com outras palavras: toda e qualquer constituio de subjetividade tem como condio de possibilidade certos modelos, normativos e preexistentes, de subjetividades. Para Bonneville, ao dizer que a subjetividade s se constitui a partir de certos modelos, Foucault garante que a constituio do sujeito no seja algo que dependa absolutamente do indivduo, que este no se constitua enquanto sujeito como se fosse absolutamente autnomo, independente e indiferente sua tradio, sua
286 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 29. 287 FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique..., in DE II, p. 1436. 288 Sobre a imitao na produo literria ver FOUCAULT, Arquologie dune passion, in DE II, p. 1422. Nesta entrevista, o filsofo comenta os textos de Raymond Russel e como evidente em seus trabalhos a presena tanto da imitao de alguma coisa que j foi dita, quanto da criao de algo novo a dizer. 289 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 225.
111
histria, ao seu meio. Escreve Bonneville: Falar de modelo (...) tambm sublinhar que o elemento por meio do qual a conduta [a relao consigo] encontra sua unidade continua sendo, de ponta a ponta, histrico 290 . Assim, se estamos de acordo que o sujeito s se constitui a partir da imitao dos modelos vigentes em sua poca, preciso dizer que a constituio de novas formas de subjetividade, a produo de alguma coisa diferente, no pode deixar de passar por uma repetio ou por uma cpia destes modelos. E conclui Bonneville acerca da inventividade de novas formas de subjetividade: Esta inventividade prpria s maneiras de se conduzir no deve ser reportada iniciativa de um sujeito que se determinaria somente pela relao consigo, e se oporia, assim, ao que a histria lhe prescreve 291 . Como a imagem usada por Veyne da coluna pag inserida numa construo moderna, as novas formas de subjetividade que Foucault nos diz possveis de serem constitudas como obra de arte, sempre guardam algum elemento das formas de subjetividade pertencentes sua tradio. As novas formas s se constituem a partir das antigas. E isso significa, como veremos, no s que novas formas de subjetividade no so uma criao absolutamente original de um sujeito, mas que a prpria inventividade desta criao provm antes do modelo das prticas e das verdades j dadas do que de um sujeito criador. a exterioridade histrica do indivduo - o modelo - que, graas ao seu carter problemtico, inquietante e incompleto, ir incitar o indivduo a modificar, superar, transgredir, transformar ou completar esse modelo, dando uma forma nova a sua subjetividade. exatamente isto que Foucault parece perceber na Antiguidade. Foucault chama de modo de sujeio a maneira pela qual o indivduo submete-se s normas e s regras de seu meio. No somente normas e regras que se referem s leis positivas vigentes de uma poca, mas tambm s regras e normas que esto por trs do modo de pensar, de agir e de ser relacionar consigo mesmo deste mesmo perodo. Ao comentar a moral grega, por exemplo, Foucault afirma que os gregos eram capazes de se constituir como sujeitos de maneiras mais livres, que em suas constituies estava presente uma escolha poltico-esttica. Isto, entretanto, no significa dizer, insiste o filsofo, que os gregos no estivessem submetidos a nenhum
290 Ibidem, p. 223. 291 Ibidem, p. 229.
112
tipo de norma exterior e que eles no precisassem respeitar nenhum limite. O modo de sujeio sempre diz respeito ao modo de se relacionar com a obrigao de obedecer s regras, normativas ou legais. Ou seja, regras sempre existem e devem ser obrigatoriamente respeitadas. preciso deixar claro, portanto, que Foucault no sugere que sobre os gregos pesassem regras morais mais amenas, o que talvez justificasse a idia de que o indivduo pudesse escolher se as obedeceria ou no. As prescries morais dos gregos, diz Foucault, eram to rigorosas quanto s dos romanos, dos cristos ou dos modernos. Todavia, o que nos gregos parece chamar a ateno de nosso autor a possibilidade que eles tinham para problematizar e, por conseguinte, dar um sentido ou uma justificativa pessoal obedincia. Notemos, no obstante, que Foucault sugere que o sentido pessoal que se podia dar obedincia deveria ser acompanhado de uma cuidadosa reflexo acerca do espao de liberdade possvel que se tinha para pensar, agir e ser diferente. Ou seja, acompanhado por uma reflexo crtica que indicava os limites possveis a serem ultrapassados. A este tipo de prtica nosso autor deu o nome de prtica reflexiva da liberdade. A maneira pela qual os gregos constituam-se como sujeitos, afirma Foucault, provinha de uma escolha poltico-esttica 292 . Uma escolha relativa quilo que cada um estava disposto a admitir e a aceitar, mas tambm a colocar de lado, a abandonar e a transformar. Diante dos preceitos normativos, a cada um cabia decidir o espao de liberdade possvel para ser diferente. Foucault comenta sobre a moral antiga: (...) ela no exigia que todo mundo obedecesse ao mesmo esquema de comportamento (...). Existiam muitas formas de liberdade: a liberdade do chefe de Estado ou do chefe do exrcito no tinha nada a ver com aquela do sbio. (...) no era nunca questo de fazer uma obrigao para todos. Era uma questo de escolha dos indivduos. 293
Numa entrevista de janeiro de 1984, intitulada Lthique du souci de soi comme pratique de la libert, Foucault comenta com mais preciso a relao que pretendia examinar entre subjetividade e liberdade nas civilizaes greco-latina. Neste texto, a problematizao da liberdade apresentada como elemento privilegiado no que concerne constituio do sujeito: Os gregos (...) problematizavam suas liberdades, e a liberdade do indivduo, como um problema tico (...). O homem que tem um belo ethos, que pode ser
292 FOUCAULT, propos de la gnalogie de lthique..., in DE II, p. 1440. 293 FOUCAULT, Le retour de la morale, in DE II, pp. 1517-8.
113
admirado e citado como exemplo, algum que pratica a liberdade de uma certa maneira. 294
E se a tica do cuidado de si havia sido apresentada como o domnio geral que definia a maneira pela qual o indivduo deveria se relacionar consigo mesmo - as verdades que o indivduo deveria conhecer acerca de si mesmo, a finalidade deste conhecimento e o modo com que deveria realizar um trabalho sobre si mesmo a fim de se constituir positivamente como sujeito -, agora a reflexo sobre a liberdade aparece como pea central deste tipo de tica. O cuidado com a liberdade foi um problema essencial 295 , diz Foucault. Era em torno dela que se estruturava o cuidado e o conhecimento de si: Nos gregos e romanos - sobretudo nos gregos -, para se conduzir bem, para praticar devidamente a liberdade, era preciso ocupar-se consigo mesmo, cuidar de si, ao mesmo tempo para se conhecer e este o aspecto familiar do gnthi seauton e para se formar, superar si mesmo, para controlar em si os apetites. 296
Na introduo de O uso dos prazeres, ainda comentando os gregos, o filsofo nos d um exemplo de como conjugar a obedincia e o respeito s regras com a prtica da liberdade: Pode-se, por exemplo, praticar a fidelidade conjugal e se submeter ao preceito que a impe por reconhecer-se como parte do grupo social que a aceita, e que a proclama abertamente, e que dela conserva o hbito silencioso; porm, pode-se tambm pratic-la por considerar-se herdeiro de uma tradio espiritual, a qual se tem a responsabilidade de preservar ou de fazer reviver; como tambm se pode exercer essa fidelidade respondendo a um apelo, propondo-se como exemplo ou buscando dar vida uma forma que corresponda a critrios de esplendor, beleza, nobreza ou perfeio. 297
Mas a noo de liberdade no domnio da constituio de si como sujeito no nos parece restringir-se liberdade de dar diversos sentidos obedincia de uma norma ou lei. 298 A liberdade implicada no processo de constituio da subjetividade no se limita liberdade de cada um legitimar, a sua maneira, uma regra, mas possibilita mais do que isto: possibilita a cada um, um espao possvel para criar suas prprias regras. Nesta tica, diz Foucault, preciso constituir para si regras de conduta graas s quais se
294 FOUCAULT, Ltique du souci de soi..., in DE II, p. 1533. 295 Ibidem, p. 1531. 296 FOUCAULT, loc. cit. 297 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 27. 298 Frdric Gros define o modo de sujeio como aquilo que caracteriza o estilo da obrigao a partir da qual o indivduo tico se submete a uma regra (GROS, Michel Foucault, p. 101). J Potte-Bonneville o define como justificao racional que nos faz passar da simples existncia da regra ao fundamento de sua legitimidade (POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 208) ou, em outros termos, como apropriao reflexiva da regra (Ibidem, p. 209).
114
poder assegurar este domnio de si 299 . E aqui que a crtica sobre si mesmo e a definio do espao de liberdade possvel assumem sua importncia poltica que indicamos acima. Pois, ser livre, afirma Foucault ao comentar a moral grega, implica estabelecer consigo mesmo certa relao de dominao, de matrise, chamada de arch poder, comando 300 . Este seria, ento, um segundo ponto da moral antiga que parece chamar a ateno de Foucault: a maneira como ela possibilita ao indivduo exercer sobre si mesmo um poder, uma fora, ou uma regra que ele estabelece para si mesmo, sem desrespeitar as regras e as normas s quais est submetido 301 . nestes termos que Foucault retoma a idia de sujeito virtuoso e temperante e comenta uma relao possvel entre o indivduo e seus prazeres e desejos: para se constituir como sujeito virtuoso e temperante no uso de seus prazeres, o indivduo deve instaurar uma relao de si para consigo que do tipo dominao-obedincia, comando-submisso, domnio- docilidade 302 . Mas delimitemos, mais uma vez, a liberdade que est em questo quando se trata de dominar si mesmo ou dar a si as prprias regras. No se trata de uma liberdade que se definiria negativamente em oposio ao campo das normas, das obrigaes e das restries. O tipo de liberdade observada por Foucault nos Antigos e apontada por ele como liberdade possvel que os indivduos sempre tm no que tange a constituio de suas subjetividades, no exige como condio necessria a supresso das leis e das normas. Ao contrrio, o espao de liberdade possvel s definido positivamente a partir delas. Logo, em funo daquilo que est dado, das normatividades, das obrigaes, das restries, etc., que as coisas podem deixar de ser o que so e se tornarem diferentes. a partir de certo modo de pensar e certo modo de agir que o indivduo pode pensar e agir sobre si mesmo de maneira diversa. So os limites que devem ser respeitados, portanto, que definem o espao concreto de uma liberdade possvel. Como escrevem James Bernauer e Michael Mahon: o encontro com o limite
299 FOUCAULT, Le souci de la vrit, in DE II, p. 1492. 300 FOUCAULT, Ltique du souci de soi..., in DE II, p. 1533. 301 Neste contexto, as tcnicas de si podem ser chamadas de tcnicas de dominao individual (Cf. FOUCAULT, Les techniques de soi, in DE II, p. 1604). 302 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 66.
115
cria as oportunidades para as suas transgresses 303 . o que Foucault parcece observar na reflexo moral que os gregos faziam dos prazeres sexuais: (...) ela [a reflexo moral] no se dirige aos homens a propsito das condutas que poderiam dizer respeito a algumas interdies reconhecidas por todos e solenemente lembradas nos cdigos, costumes e prescries religiosas. Ela se dirige a eles justamente a prposito das condutas relativas ao domnio em que eles fazem uso de seus direitos, de seus poderes, de suas autoridades e de suas liberdades: nas prticas dos prazeres que no so condenadas, numa vida de casamento em que , no exerccio de um poder marital, nenhuma regra nem costume impedem o homem de ter relaes sexuais extraconjugais, nas relaes com os rapazes que, pelo menos dentro de certos limites, so aceitas, correntes e at mesmo valorizadas. preciso entender esses temas da austeridade sexual no como uma traduo ou um comentrio de proibies profundas e essenciais, mas como elaborao e estilizao de uma atividade no exerccio de seu poder e na prtica de sua liberdade. 304
Assim, se Foucault afirma que preciso conceber que a relao consigo estruturada como uma prtica que pode ter seus modelos, suas conformidades, suas variantes, mas tambm suas criaes, tais criaes s se do, conforme ressalva do filsofo relativa Antiguidade, a partir, bem entendido, de um certo nmero de regras, estilos, convenes, que encontramos no meio cultural 305 . Com isso, agora talvez possamos compreender o sentido daquela desconcertante fala de Deleuze: a idia fundamental de Foucault a de uma dimenso da subjetividade que deriva do poder e do saber, mas que no depende deles 306 .
De um lado h a determinao histrica e normativa da relao que o indivduo tem consigo mesmo. Uma determinao ontolgica que apesar de ainda no estar concluda deve ser respeitada j que condio de possibilidade de qualquer constituio criativa subsequente. Por outro lado, porm, a partir do momento que possvel pensar sobre si mesmo, sobre seu prprio ser, criticamente como problema, o indivduo capaz de assinalar os limites de sua constituio histrica e normativa e dar a si mesmo um novo arranjo 307 , uma nova ordem, uma nova forma; novas formas de subjetividades que respeitam os limites de suas constituies histricas, certo, mas, que, ao mesmo tempo, os ultrapassam, constituindo-se, em certa medida, independentemente deles.
303 BERNAUER, James e MAHON, Michael. Michel Foucaults Ethical Imagination, in The Cambridge Companion to FOUCAULT, p. 151. 304 FOUCAULT, Usage des plaisirs et techniques de soi, in DE II, p.1373. 305 FOUCAULT, Une esthtique de lexistence, in DE II, p. 1552. 306 DELEUZE, Foucault, p. 109. 307 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 83.
116
Em Foucault, liberdade e histria no so, portanto, termos que se excluem mutuamente, mas que, ao contrrio, se complementam. Antonella Cutro confirma: para Foucault trata-se de sair da determinao do sujeito (...) no por meio de uma pesquisa da liberdade absoluta, mas, antes, procurando pensar uma liberdade na determinao, o fora de um dentro 308 . A liberdade de transformao, criao e inveno, portanto, intrnseca prpria determinao histrica, est ali onde a histria se mostra contingente, problemtica e inquietante, abrindo-se possibilidade de ser diferente. Judith Revel parece tambm estar de acordo com tal interpretao. Diz a autora: o lugar de inveno de si no exterior s grades do saber/poder, mas est em sua toro ntima 309 . A liberdade, assim, no , insistamos, ausncia de constrangimentos. A liberdade , antes, a liberdade da prpria histria. Uma liberdade concreta e positiva daquilo que histrico e que pode ser dobrado e torcido, assumindo uma forma diferente. E aqui preciso voltar crtica. Pois, como j falamos, ela que consiste na atitude reflexiva que avalia o que daquilo que historicamente determinado pode ser diferente. Foucault explica: O que eu gostaria de dizer a respeito desta funo do diagnstico do que o hoje, que ela no consiste em caracterizar simplesmente o que somos, mas, seguindo as linhas de fragilidade de hoje, apontar onde isto que e como isto que poderia no ser o que . E neste sentido que a descrio deve ser sempre feita segundo esta espcie de fratura virtual que abre um espao de liberdade, entendido como espao de liberdade concreta, isto , de transformao possvel. 310
A inquietude da histria como condio de possibilidade da crtica So famosos os apontamentos que Habermas fez acerca dos escritos de Foucault, principalmente em O discurso filosfico da modernidade, de 1985 311 . Passamos
308 CUTRO, Antonella. Michel Foucault: tecnica e vita. Bio-poltica e filosofia del Bios. Napoli: Bibliopolis, 2004, p. 204. 309 REVEL, Judith. Expriences de la pense. Michel Foucault. Paris: Bordas, 2005, p. 173. 310 FOUCAULT, Structuralism and Pos-Structuralism, in DE II, p. 1267-8. Sobre este aspecto, Frderic Gros comenta que a questo O que somos ns? nos coloca ao mesmo tempo duas questes: De quais snteses histricas constituda nossa identidade?, e: Como podemos ser diferentes? (GROS, Michel Foucault, p. 96). 311 Sobre a querela Habermas/Foucault, ver os seguintes textos: RABINOW, Paul. O que maturidade? Habermas e Foucault sobre O que Iluminismo?, in Joo Guilherme Biehl (traduo e org.), Antropologia da razo. Ensaios de Paul Rabinow. Rio de Janeiro: Relume Dumar, 2002 ; ERIBON, Didier. Michel Foucault e seus contemporneos. Traduo de Lucy Magalhes. Rio de Janeiro: Jorge
117
brevemente por elas em algumas notas deste trabalho. Aqui, no entanto, valeria retomar mais uma vez as palavras do filsofo alemo a fim de esclarecermos alguns possveis mal-entendidos acerca do papel da crtica em Foucault. Pois, como nos adverte Bonneville, no to evidente, em Foucault, que se interrogar sobre a histria e sobre sua prpria histria no seja descobrir-se como sujeito capaz dessa interrogao e sujeito distinto daquilo que colocado em questo 312 . Com outras palavras, no evidente como nosso autor, ao falar de crtica, pode evitar o postulado de um sujeito a- histrico, transcendental e transcendente, que possa pensar a prpria histria, evitando, com isso, o problema da contradio performativa que invalidaria o prprio sujeito que faz a crtica 313 . Esta , pois, aquela que parece ser a principal aporia apontada por Habermas no trabalho de Foucault: se o filsofo francs faz a crtica de um sujeito transcendental, ele mesmo no pode se valer deste tipo de sujeito para fazer a crtica 314 . A questo de como Foucault evita o postulado de um sujeito ahistrico e transcendente no nos parece colocar grandes dificuldades. Se pensarmos na imagem de Deleuze do sujeito enquanto dobra, podemos compreender o procedimento crtico como
Zahar Editor, 2006 [Cap. 9: A impacincia da liberdade (Foucault e Habermas)]; MAGALHES, Rui. Foucault e Habermas: a propsito de uma crtica filosfica, in Revista de Comunicao e Linguagen, n 19; INGRAM, David. Foucault and Habermas, in The Cambridge Companion to FOUCAULT; MARSOLA, Mauricio Pagotto. Subjetividade e tica na crtica de Habermas a Foucault e O Discurso Filosfico da Modernidade. Tese de Mestrado. So Paulo: USP, 2001. 312 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p.243. 313 Rui Magalhes nos esclarece que, em Habermas, a noo de contradio performativa inspira-se em Karl-Otto Apel, particularmente no texto intitulado: A racionalidade da comunicao humana na perspectiva da pragmtica transcendental. Segundo Magalhes, que cita o prprio Apel, esta noo designa uma auto-contradio pragmtico-transcendental, pela qual entende uma contradio performativa entre o contedo de uma proposio e o contedo intencional e auto-referencial (implcita ou explicitamente) performativo do acto de propor esta proposio no quadro do discurso argumentativo. (MAGALHES, Foucault e Habermas: a propsito de uma crtica filosfica, p. 192). A questo da contradio performativa apresentada por Habermas na seguinte passagem: me deterei na questo de saber se Foucault consegue conduzir uma crtica radical da razo na forma de uma historiografia das cincias humanas, estabelecida arqueologicamente e ampliada genealogia, sem se enredar nas aporias dessa empresa auto-referencial (HABERMAS, op.cit., p. 346). Com outras palavras, o que Habermas prope-se a investigar como Foucault pode escrever uma historiografia da razo se o trabalho do historiador tem de se mover por sua vez no horizonte da razo (HABERMAS, loc. cit.). E a concluso de Habermas , de fato, a de que Foucault cai em contradio performativa ao situar-se como sujeito transcendente histria e, por isto mesmo, como sujeito transcendental da reflexo crtica. Diz Habermas: Valendo-se dessa posio de contrapoder, adquire uma perspectiva que deve estender-se para alm das perspectivas do poder. Dessa perspectiva, transcenderiam todas as pretenses de validade que se constituem dentro da jurisdio do poder (ibidem, p. 392). 314 No s Habermas aponta em Foucault a contradio performativa. Axel Honneth tambm parece de acordo com a idia de que Foucault tenha chegado a uma aporia em sua crtica da razo moderna. Uma aporia, diz ele, que consiste em produzir uma crtica totalizante da razo. Pois de uma crtica totalizante resulta que a confiana no contedo racional dos seus argumentos tericos no lhes mais, doravante, possvel nem permitida (HONNETH, Axel. Foucault e Adorno: duas formas de crtica da modernidade, in Revista de comunicao e Linguagens, n 19, p. 177).
118
processo por meio do qual o sujeito historicamente determinado dobra-se sobre si mesmo e reflete sobre os limites de seu prprio modo de pensar e de agir. Quem realiza a crtica o sujeito historicamente determinado e constitudo, no um sujeito a-histrico que transcenderia toda determinao histrica e que lanaria um olhar distanciado a sua poca ou a si mesmo. Contrariando o que Habermas disse sobre nosso autor, no nos parece que o filsofo francs, enquanto sujeito que realiza a crtica, tenha operado um distanciamento metodolgico com respeito prpria cultura 315 . O olhar crtico no isento das determinaes histricas de seu tempo, mas , ao contrrio, marcado por elas, s se d a partir delas. Combatendo a tentao antropolgica de encontrar no sujeito da crtica o recuo a um sujeito puro, Bonneville adverte: no confundamos o recuo invocado por Foucault com o acesso a uma exterioridade radical, a uma universalidade a partir da qual o sujeito poderia perguntar-se o que a histria fez dele 316 . O prprio pensamento que pensa criticamente a histria e a sua prpria historicidade histrico, e s pode levar, a uma maneira singular de problematizar o mundo 317 . E conclui Bonneville: problematizar o pertencimento histria ainda pertencer 318 . Ou seja: a problematizao do modo de pensar de uma poca, uma vez que uma operao do pensamento, d-se nos moldes dos modos de pensar desta poca. Mas, se Foucault no apela a um sujeito apartado da histria para realizar a crtica, ser, ento, que ele tem como fundamentar a empreitada crtica visto que o prprio pensamento histrico que dever pensar sobre suas determinaes histricas? Com outras palavras, ao recusar a idia de um sujeito destacado de sua empiricidade e, portanto, do objeto que deve conhecer, ser que Foucault no cai em uma outra aporia, a da identidade entre sujeito e objeto de conhecimento? Ora, este um tipo de problema que certamente deve ser enfrentado por todos aqueles que colocam a questo do conhecimento de si, isto , do conhecimento que o sujeito tem de si mesmo. Afinal de contas nestes casos que o sujeito toma a si
315 HABERMAS, op.cit., p. 334. 316 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucualt, linquitude de lhistoire, p. 254. esse recuo que no significa um distanciamento do seu prprio tempo que Habermas no v em Foucault. Suas interpretaes dos mtodos arqueolgicos e genealgicos apontam, ao contrrio, justamente para uma atitude de separao total. Sobre o arquelogo, Habermas comenta que este se situa num outro plano e da dirige seu olhar sobre os fundamentos de sentidos encobertos (HABERMAS, op.cit., p.347). Sobre a genealogia insiste: A partir de fora, o genealogista aproxima-se dos monumentos arqueologicamente desenterrados para explicar sua provenincia (ibidem, p. 351). 317 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 254. 318 Ibidem, p. 255.
119
mesmo como objeto a ser conhecido. preciso dizer, contudo, que apesar de Foucault tematizar o conhecimento de si, as dificuldades que tradicionalmente acompanham esta questo no se verificam no filsofo. E isto por uma razo simples: em Foucault o conhecimento de si no diz respeito ao conhecimento do prprio conhecimento, a uma conscincia da prpria conscincia. No estamos diante, portanto, daquela identidade entre sujeito e objeto que impossibilitaria qualquer conhecimento. Em Foucault, o pensar sobre o pensar no funciona como um olho que quer ver si mesmo. Essa aporia seria aquela tpica das filosofias do sujeito ou das Analticas da finitude que investigam, por meio do pensamento, as condies de possibilidade intrnsecas ao prprio pensar. Em Foucault, a crtica ou o pensar sobre o pensar no diz respeito a um pensamento que pensa sobre suas prprias condies intrnsecas de possibilidades. No se trata de um sujeito de conhecimento que procura em si mesmo as condies de possibilidades deste conhecimento. No se trata de um sujeito que , ao mesmo tempo, o objeto de conhecimento, nem de um objeto de conhecimento que , a um s tempo, a condio de possibilidade do sujeito que conhece. certo que a empreitada crtica de Foucault tambm procura pelas condies de possibilidade do pensamento. No entanto, como temos visto, preciso ter claro que as condies de possibilidades do pensamento investigadas por nosso autor no se referem a condies intrnsecas ao prprio ato de pensar, isto , ao prprio sujeito que pensa, mas, antes, a condies empricas exteriores ao indivduo que possibilitaram que um certo tipo de pensamento se constitusse 319 . Assim, dado que o contedo da proposio crtica de nosso autor no se refere s condies de possibilidade de um sujeito transcendental, no vemos em que sentido poderamos continuar a pensar que Foucault tenha cado em uma contradio performativa. Em Foucault, o pensamento que pensa sobre o pensamento, deve ser compreendido de uma maneira mais larga. Este no um procedimento em que o pensamento se v encerrado sobre si mesmo, no interior do prprio indivduo. Ao contrrio. O procedimento crtico consiste numa expanso do pensamento para fora do
319 Acerca da diferena entre uma crtica que tem como objeto o fundamento ou a legalidade do prprio ato de conhecer e uma crtica que, como a operada por Foucault, pergunta-se pelas condies de possibilidades do pensamento enquanto condies de possibilidades que independem do indivduo, ver: FOUCAULT, Quest-ce que la critique?, pp. 49-50.
120
indivduo, pois na sua exterioridade que se encontram suas condies de possibilidade. Aqui no h, portanto, a confuso entre o emprico e o transcendental to criticada por Foucault em um livro como As palavras e as coisas. Em nosso autor, a distino parece ser clara: uma coisa o sujeito emprico do conhecimento, um sujeito historicamente determinado em seu modo de pensar e de conhecer; outra coisa sua condio de possibilidade, e se assim quizermos, o seu transcendental, que lhe exterior. Isso significa dizer, portanto, que, em Foucault, o sujeito que dobra sobre si mesmo a fim de pensar sobre si, o sujeito que procura conhecer si mesmo, no est em busca daquele a priori universal que lhe serve como fundamento, mas em busca daqueles modelos de prticas discursivas e no discursivas que a histria lhe ofereceu como condio de possibilidade para ele ser o que ele , pensar da maneira que pensa e agir da maneira que age. Estamos aqui, mais uma vez, diante da importante distino entre a Analtica da finitude e uma ontologia formal da verdade e a ontologia histrica e crtica empreendida por Foucault. Assim, quando o indivduo dobra sobre si mesmo, o que trata de descobrir sobre si mesmo, sobre o seu prprio ser, sobre suas prprias prticas, , retomando uma passagem j citada, que o eu no passa de um correlato da tecnologia introduzida na nossa histria 320 . Pensar sobre si mesmo ou pensar sobre os prprios pensamentos , ento, em Foucault, pensar sobre as tcnicas ou as prticas que possibilitaram certo modo de ser e certo modo de pensar. Isto no significa, claro, que o filsofo, ou qualquer outro indivduo, prescinda de certas condies a priori de possibilidades para poder pensar, certas faculdades cognitivas, por exemplo. Em mais de uma ocasio Foucault afirmou que no era possvel negar todos os univerais, mas todos que fossem possveis. Neste sentido, conforme vimos j no primeiro captulo, no so as condies universais do pensamento ou do sujeito que interessam ao nosso autor, mas aquelas que se referem ao que se pensa de fato, num determinado momento da histria. Desse modo, colocar a questo da condio de possibilidade da prpria crtica de Foucault nos termos do universal, como faz Habermas, direcionar o comentrio a um domnio que no foi o do prprio filsofo. Mas se, por um lado, a Arqueologia e a Genealogia esclarecem que o que est em questo quando se trata de pensar sobre o pensamento so as condies de
320 FOUCAULT, Verdade e subjetividade, p. 223.
121
possibilidade exteriores aos prprios indivduos - a racionalidade e as prticas de uma poca -, por outro, temos ainda um outro problema a resolver: o que leva o prprio sujeito historicamente determinado a dobrar-se sobre si mesmo para refletir, mesmo que de maneira historicamente singular, sobre sua prpria constituio? Pois se a crtica depende de uma deciso espontnea do sujeito, ser difcil, ento, como quer Habermas, no ver que Foucault recorre, no final das contas, a uma subjetividade soberana. Para enfrentar esta questo tomemos de emprstimo, mais uma vez, as consideraes de Bonneville. A reflexo crtica, nos diz Bonneville, incitada pela prpria histria. So os modos de pensar e de agir de uma poca que, por no serem necessrios e unvocos, incitam a sua crtica. Com outras palavras: a prpria liberdade intrnseca histria - liberdade constitutiva de uma histria contingente e no necessria - que incita o indivduo a refletir sobre os seus limites, sobre sua possibilidade de mudana. Nos termos de Deleuze: uma fora da prpria histria que d foras ao sujeito para problematiz-la. Parece ser exatamente isto que Foucault encontra no texto kantiano sobre o Esclarecimento. Como vimos, o presente enquanto atualidade, enquanto processo em vias de realizao, enquanto frgil e contingente, que possibilita ao indivduo um certo espao para a ao livre. Ora, se isto vlido, comea a ficar mais claro porque Foucault nega que o a priori histrico se impe do exterior ao sujeito segundo uma causalidade necessria ou como determinaes estruturais. Sendo o a priori em si mesmo contingente e frgil ele , por conseguinte, passvel de problematizao. Problematizar o modo de pensar e de agir de uma poca, portanto, no depende de uma iniciativa exclusiva de um sujeito pensante. o que confirma nosso autor em uma entrevista intitulada Polmique, politique et problmatisation, de 1984. Se um domnio de ao ou de comportamento pensado como problema, diz, porque uma srie de fatores os tornou incertos, lhes fez perder suas familiaridades, suscitou em torno deles certo nmeros de dificuldades 321 . Estes fatores, continua Foucault, provm de processos sociais, econmicos ou polticos 322 . No provm, portanto, da deciso soberana de um nico indivduo que seria capaz, num simples gesto de liberdade, de tornar problemtica a histria, sua prpria racionalidade, suas prprias prticas. A
321 FOUCAULT, Polmique, politique et problmatisation, in DE II, p. 1416. 322 FOUCAULT, loc. cit.
122
condio de possibilidade do sujeito conhecer a histria como problema, isto , de tocar ali onde ela pode ser modificada - a sua atualidade -, no pertence a ele como um dado anterior prpria problematizao. O problema vem antes do sujeito - o eu [je] no est na origem 323 , confirma Bonneville. Os fatores que fazem com que alguma coisa perca sua familiaridade so exteriores ao prprio sujeito e so tais fatores que possibilitam o sujeito constituir esta coisa como objeto problemtico. Diz Foucault: (...) problematizao no quer dizer representao de um objeto preexistente, tampouco a criao pelo discurso de um objeto que no existe. o conjunto das prticas discursivas e no discursivas que faz alguma coisa entrar no jogo do verdadeiro e do falso e a constitui como objeto para o pensamento. 324
Neste sentido, o carter problemtico da histria, ou se quisermos, a inquietude da histria, intrnseca prpria histria e no algo inventado pelo sujeito. A inquietude precede, ento, a interveno filosfica, a crtica: a inquietude forma o elemento pr-filosfico do pensamento, insiste Bonneville 325 . Deste modo, no que diz respeito uma nova maneira de pensar a subjetividade, por exemplo, poderamos dizer que a condio de possibilidade para este novo pensar estava inscrita na prpria maneira anterior de pensar a questo. Os apontamentos de Foucault acerca das contradies da Analtica da finitude indicariam, pois, a inquietude intrnseca a um certo modo de pensar o homem e o sujeito e, por conseguinte, a possibilidade desta questo ser pensada de maneira diferente. o que o filsofo sugere j no prefcio de As palavras e as coisas: o prprio solo da modernidade enquanto condio de possibilidade para o aparecimento da figura do Homem, que, ingenuamente aparenta-se imvel ou universal, que se inquieta e se mostra, antes, em suas rupturas, instabilidades e falhas 326 . Ao que tudo indica, talvez seja esta inquietude que impe a Foucault a necessidade de ultrapass-la. Como assinala Lebrun: dessa finitude moderna, armada com tanta engenhosidade, era necessrio sair. No para propor outra coisa: simplesmente para viajar com toda a liberdade (...). Parece que Foucault deve ter percebido desde cedo a urgncia dessa transgresso 327 . Uma transgresso que ao menos em As palavras e as coisas ainda podia ser levada a cabo pelo Estruturalismo,
323 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquietude de lhistoire, p. 268. 324 FOUCAULT, Le souci de la vrit, in DE II, p. 1489, grifo nosso. 325 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquietude de lhistoire p. 289. 326 FOUCAULT, As palavras e as coisas, p. XXII. 327 LEBRUN, Transgredir a finitude, p. 22.
123
definido por Foucault no como um mtodo novo, mas como conscincia desperta e inquieta do saber moderno 328 . Ora, o que importante notarmos que, aqui, mais uma vez, a condio de possibilidade do indivduo pensar, agir e ser no se refere a condies de possibilidade que pertencem ao prprio sujeito, mas, ao contrrio, independem dele. a inquietude da histria, de uma certa cultura, de um certo modo histrico de pensar e de agir, que leva ou que incita o prprio indivduo a pensar sobre esta inquietude, isto , a pensar criticamente o presente enquanto atualidade. Esse convite, entretanto, no se coloca como uma determinao absolutamente necessria a todos os indivduos. Nem todos se sentiro inquietos com a inquietude da histria. Mas aqueles que se sentirem, sero, ento, incitados pela curiosidade a procurar na prpria histria as condies que a fizeram ser como ela e as possibilidades dela ser diferente. Esta parece ser a justificativa que Foucault nos d para o seu trabalho filosfico: Quanto ao motivo que me impulsionou foi muito simples. Para alguns, espero, esse motivo poder ser suficiente por ele mesmo. a curiosidade em todo caso, a nica espcie de curiosidade que vale a pena ser praticada com um pouco de obstinao. 329
Voltando, ento, aos apontamentos de Habermas preciso concluir que o sujeito da crtica, em Foucault, no um sujeito apartado do seu contexto histrico, mas, ao contrrio, um sujeito cuja condio de possibilidade est dada justamente por este contexto. A constituio do sujeito da crtica se d a partir dos mesmos procedimentos que a constituio de qualquer outro tipo de sujeito, isto , a partir dos modelos de prticas discursivas e prticas de si que lhe esto dados, que constituem o seu a priori
histrico, mas que, agora, lhe aparecem como problemticos. Neste sentido, estamos de acordo com Habermas quando sugere que as prprias idias de Foucault no eram absolutamente originais, mas que provinham e dependiam do contexto histrico de sua poca, de uma certa problemtica que estava em voga antes mesmo que nosso autor escrevesse seus livros. Sobre as anlises comparativas que Foucault faz entre diferentes perodos histricos, isto , sobre a noo de episteme, Habermas comenta: Foucault no pode escapar necessidade de efetuar uma diviso em pocas por meio de uma referncia implcita ao presente. 330 Ou seja, o pensamento foucaultiano sobre as
328 FOUCAULT, As palavras e as coisas, p. 287. 329 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 13. 330 HABERMAS, op. cit., p. 389.
124
epistemes no uma criao original do filsofo, mas baseia-se necessariamente em outras referncias, ou se quisermos, modelos, pertencentes a certos modos de pensar de seu tempo. Nossa concordncia com Habermas, contudo, apenas aparente, pois o filsofo alemo no parece estar muito convencido de que Foucault escreve, de fato, a partir de alguma referncia, a partir de sua posio singular no presente. Mesmo que Foucault tenha advertido que no estava isento das determinaes histricas de seu tempo, para Habermas, nosso autor s teria afirmado isso porque estava ciente das contradies de que poderia ser acusado 331 . O perspectivismo militante de Foucault, como diz Habermas, no passaria ento de um libe que o impediria de cair em contradies. Na realidade, Foucault teria sim pretenses de absoluta originalidade e teria sim, por conseguinte, contrariado a hiptese fundamental de sua prpria teoria 332 . E aqui voltamos ao ponto que nos distancia de Habermas. Mas o filsofo alemo astuto o suficiente para no se deixar vencer assim to facilmente. Ele faz, ento, suas concesses. Mesmo que a historiografia foucaultiana consista num diagnstico de poca que envolva a viso de mundo presente do prprio historiador, que no suponha um sujeito transcendental diferente do sujeito emprico, mesmo assim, tal historiografia seria problemtica. Seria, nas palavras de Habermas, uma historiografia narcisisticamente orientada ao posicionamento do historiador 333 . E continua o filsofo: mesmo que se diga que a possibilidade de crtica intrnseca ao prprio jogo de poder 334 , esse argumento poderia ser suficiente para conceber a historiografia genealgica no mais como crtica, mas como ttica, como meio de liderar a guerra 335 . Ora, de nossa parte, o que preciso perguntar-se : qual o problema da historiografia
331 A passagem, citada por Habermas, em que Foucault admite ser perpassado pelas determinaes histricas a seguinte: Os historiadores procuram, na medida do possvel, apagar tudo o que pode revelar, em seu saber, o lugar de onde eles olham, o momento em que eles esto, o partido que eles tomam - o incontrolvel de suas paixes. O sentido histrico, tal como Nietzsche o entende, sabe que perspectivo (...). Ele olha de um determinado ngulo, com o propsito deliberado de apreciar, de dizer sim ou no, de seguir todos os traos do veneno, de encontrar o melhor antdoto (FOUCAULT, Nietzsche, a genealogia e a histria, in Roberto Machado (traduo e org.), Microfsica do poder. So Paulo: Graal, 2002, p. 30). 332 HABERMAS, op. cit., p. 391. 333 Ibidem, p. 390. 334 A idia de que a possibilidade da crtica intrnseca ao jogo de poder nos remete ao que foi dito sobre a liberdade da histria. Habermas, no entanto, parece ter uma compreenso bem particular desta questo. Sugere que Foucault justifica a possibilidade de fazer a crtica ao biopoder justamente porque o biopoder seria um poder centrado no corpo e no tanto no esprito, deixando deste modo em aberto a possibilidade de se pensar livremente (Cf. HABERMAS, op. cit., p. 396). 335 Ibidem, p. 397
125
de Foucault ser narcisicamente orientada e ser antes uma ttica do que uma crtica? Faamos, ento, as nossas concesses.
Uma historiografia narcisicamente orientada Se dizer que uma historiografia narcisicamente orientada significa afirmar que tal historiografia no tem validade universal, mas que representa, antes, um ponto de vista, estamos absolutamente de acordo com Habermas. Em As palavras e as coisas, comentando o modo de pensar da Idade Clssica, o filsofo justificava da seguinte maneira a possibilidade de numa mesma poca, diante de um mesmo conjunto questes e de objetos a serem conhecidos e investigados, haver diferentes recortes e, por conseguinte, diferentes interpretaes da realidade: sob esses diferentes regimes tericos, questes sempre quase as mesmas teriam sido colocadas, recebendo a cada vez solues diferentes 336 . Em seus ltimos textos, o filsofo retoma o tema das questes que so as mesmas e das solues que so diversas a partir da noo de problematizao. A idia permanece a mesma: em uma dada poca uma mesma problemtica ou questo que se mostra a todos, as respostas ou solues dadas a estas questes ou problemas, contudo, podem ser diferentes. o que o filsofo parece sugerir em seu comentrio ao texto kantiano de 1784. Segundo Foucault, a grande problemtica enfrentada pela Filosofia desde o sculo das Luzes esteve ligada relao entre verdade e liberdade 337 . Neste sentido, os filsofos, ao menos aqueles que se colocam na tradio do Esclarecimento, estariam desde ento procurando, cada um a sua maneira, encontrar uma soluo a esta questo. Solues, contudo, que no passam de uma soluo possvel. E dentre elas, certo, a prpria soluo encontrada por Foucault. Neste contexto, a resposta ou a soluo de nosso autor aos problemas do seu presente, em especial ao problema do sujeito que, como vimos, traz em si a questo da verdade e da liberdade, somente uma resposta ou uma soluo dentre outras possveis. A soluo de Foucault questo do sujeito deve, portanto, ser compreendida enquanto uma soluo possvel a esse problema e no como a soluo. E o prprio filsofo descreve como se do as solues
336 FOUCAULT, As palavras e as coisas, p. 173. 337 Cf. FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II.
126
para um problema: a um mesmo conjunto de dificuldades, vrias respostas podem ser dadas. E, na maioria das vezes, respostas diversas so de fato propostas 338 . Aquilo que se tornou incerto, no familiar e problemtico - a atualidade - no assume uma forma nica que seria o resultado direto ou a expresso necessria de suas dificuldades 339 . Ao contrrio, cada resposta a uma dificuldade, a um problema, consiste numa resposta original ou especfica freqentemente multiforme (...), por vezes at contraditria em seus diferentes aspectos 340 . A partir de um mesmo conjunto de embaraos e dificuldades cada um pode pens-lo de uma maneira especfica. E o filsofo conclui: Essa elaborao de um dado em questo, essa transformao de um conjunto de embaraos e de dificuldades em problemas em direo aos quais as diversas solues procuraro levar uma resposta, isso que constitui o ponto de problematizao e o trabalho especfico do pensamento 341 . O solo donde parte o pensamento crtico, um conjunto de embaraos e de dificuldades, , portanto, comum a todos. Tal solo consiste, afinal de contas, na condio de possibilidade de todo pensamento crtico, o que torna os diversos pensamentos problemticos simultaneamente possveis, o ponto onde se enrazam suas simultaneidades; o solo que pode nutrir uns e outros em suas diversidades 342 . Sobre uma soluo especfica para um problema presente, Foucault, enfim, conclui: toda soluo nova que vier a somar-se s outras partir da problematizao atual, modificando somente alguns postulados ou princpios 343 . Assim, se endossamos a afirmao de que a historiografia de Foucault narcisicamente orientada no no sentido de que ela se arroga, narcisicamente, uma capacidade de criao absolutamente original. Se o tipo de trabalho de Foucault pode ser dito narcisicamente orientado no porque no encontra fora de si nenhum outro referencial, mas antes porque a partir de referenciais que no lhe so exlcusivos ele pode lhes dar uma forma, uma configurao especfica e ser, neste sentido, original. Notemos bem: Foucault afirma que no se trata de rejeitar todos os princpios e postulados que esto por trs de um conjunto de embaraos e dificuldades, mas de modificar somente alguns. E aqui parece que voltamos questo da constituio de
338 FOUCAULT, Polmique, politique et problmatisations, in DE II, p. 1416. 339 FOUCAULT, loc. cit. 340 FOUCAULT, loc. cit. 341 Ibidem, p. 1417 342 FOUCAULT, loc.cit. 343 FOUCAULT, loc. cit.
127
novas maneiras de pensar e de ser que, ao mesmo tempo, respeitam e violam o que est dado, que partem de certos modelos mas criam sobre eles. Diante de um modo de pensar, de agir e de ser, isto , diante de prticas discursivas e no discursivas que se mostram embaraosas e que apresentam certas dificuldades, o indivduo pode ser levado a apresentar novas solues para estes modos de pensar, de agir e de ser. Assim, tanto um pensamento diferente quanto uma nova maneira de se constituir como sujeito nos moldes de uma esttica da existncia no passam de uma soluo, dentre outras possveis, para aquilo que se mostra problemtico em uma poca. Neste sentido, concordamos com a afirmao de Canguilhem de que Foucault substitui a histria dos sistemas pela histria das problemticas 344 . Uma histria das problemticas que Foucault atribui como funo ao intelectual especfico, um tipo de intelectual que pensa o presente, ao mesmo tempo, como pertencimento e como tarefa, como determinao histrica problemtica que se abre liberdade do sujeito. Uma maneira de filosofar que, com as palavras de Foucault, problematiza, ao mesmo tempo, a relao com o presente, o modo de ser histrico e a constituio de si mesmo como sujeito autnomo 345 .
Reordenando as regras do jogo: a crtica como ttica Vimos j no captulo anterior como os termos jogo e regra esto presentes nos escritos de Foucault. A idia de jogo parece apontar para a dinmica que se estabelece, numa determinada poca, entre saber, poder e subjetividade, ou, com outras palavras, entre prticas discursivas, prticas de poder e prticas de si, ou ainda, entre a relao do indivduo com a verdade, com os outros e consigo mesmo. Mas este jogo certamente possui uma regra, uma ordem. Implica uma certa racionalidade, um certo uso da razo. Esta , pois, a idia de regra. A regra a regra do jogo. Do jogo entre aquilo que dito como verdade e como falsidade numa poca - o jogo de verdade; do jogo de foras que permeiam as relaes sociais de uma poca - o jogo de poder; e, por fim, do jogo que o indivduo estabelece consigo mesmo em sua relao consigo - o jogo tico.
344 CANGUILHEM, George. Prsentation, in Michel Foucault Philosophe, p. 12. 345 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1390.
128
Certamente, estes trs tipos de jogos esto correlacionados. Como j vimos, o jogo de verdade no diz respeito somente aos objetos que podem ter estatuto de verdade em uma poca, mas tambm ao tipo de sujeito que capaz de conhecer estes objetos. O jogo de verdade, portanto, implica o jogo que o indivduo tem consigo mesmo a fim de se constituir como sujeito de conhecimento. Alm disso, sabemos tambm que um jogo de verdade s se constitui como tal em funo de uma srie de foras de poder, jogos de poder, que normatizam o saber de uma poca. Na introduo de O uso dos prazeres, Foucault parece resumir sua empreitada filosfica como uma investigao dos jogos de verdade. Uma investigao, contudo, que sempre procura compreender os jogos de verdade em sua correlao com as foras de poder e com as formas de subjetividade de uma poca. Aps os estudos dos jogos de verdade considerados entre si a partir do exemplo de um certo nmero de cincias empricas nos Sculos XVII e XVIII e posteriormente ao estudo dos jogos de verdade em referncia s relaes de poder, a partir do exemplo das prticas punitivas, outro trabalho parecia se impor: estudar os jogos de verdade na relao de si para si e a constituio de si mesmo como sujeito (...). 346
E se do ponto de vista da constituio do saber este sempre implica uma correlao com as foras de poder e com certas formas de subjetividade, do ponto de vista da subjetividade a correlao entre verdade, poder e subjetividade permanece. J vimos, que a constituio da subjetividade no se d independentemente daquilo que dito como verdade em uma poca e das foras de poder ligadas a ela. justamente esta correlao que constitui, segundo Foucault, aquilo que ele chama de experincia. Ainda na introduo de O uso dos prazeres, o filsofo comenta sobre esta noo no contexto de sua pesquisa sobre a sexualidade: O projeto era (...) o de uma histria da sexualidade enquanto experincia se entendemos por experincia a correlao, numa cultura, entre campos de saber, tipos de normatividade e formas de subjetividade 347 . Aqui nos interessa a correlao entre subjetividade e verdade, entre a constituio do sujeito e os jogos de verdade. Pois, se a subjetividade se constitui no interior de um jogo de verdade, reproduzindo, internalizando ou imitando este jogo no seu modo de pensar, de agir e de ser, o que importante ressaltar em que sentido este jogo pode ser modificado e transformado. Afinal de contas, como diz Foucault, saber se
346 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 11. 347 Ibidem, p. 10.
129
se pode pensar de maneira diferente, isto , se se pode modificar nossa relao com o jogo de verdade dentro do qual estamos inseridos indispensvel para continuarmos a refletir 348 . E a este respeito o filsofo comenta com clareza: Escaparamos (...) uma dominao da verdade no jogando um jogo totalmente diferente do jogo de verdade, mas jogando-o de outra maneira ou jogando um outro jogo, uma outra partida 349 . Ou seja, no se escapa a um certo jogo de verdade j dado excluindo-se totalmente dele ou transgredindo-o por completo, mas jogando um certo jogo de verdade 350 . Isto parece confirmar o que falamos acima sobre a criao de novos modos de pensar ou sobre a criao de novas maneiras de ser que no rejeitam todos os princpios e postulados implicados nos modos de pensar e de ser de uma poca, mas somente alguns. Se pensarmos que os princpios e postulados implicados em um modo de pensar, de agir e de ser de uma poca dizem respeito s regras que nessa poca determinam a verdade do pensar, do agir e do ser, agora preciso dizer que o que pode ser modificado, na medida do possvel, somente o uso de algumas destas regras. como num jogo de cartas que possui certas regras que deixam em aberto inmeras possibilidades para serem usadas de modos diversos. Inseridos num jogo de verdade j dado, portanto, o que podemos fazer para poder pensar de maneira diferente tentar modificar o uso de algumas de suas regras, isto , alguns princpios e postulados que caracterizam certo uso da razo. Lembramos aqui de mais uma passagem j citada: sempre h a possibilidade, num jogo de verdade dado, de descobrir alguma coisa diferente e de mudar mais ou menos tal ou tal regra, e por vezes mesmo o conjunto todo do jogo de verdade. Que seja a racionalidade implcita nas prticas, isto , que seja um certo uso da razo que ordena e determina as prticas que deve ser modificado, uma idia que tambm encontramos nos comentrios de Foucault acerca do processo de criao musical de Pierre Boulez. Foucault escreve: Boulez nunca admitiu a idia de que todo pensamento, na prtica da arte, seria inoportuno se ele no fosse a reflexo sobre as regras de uma tcnica e
348 Foucault diz: De que valeria a obstinao do saber se ele assegurasse apenas a aquisio dos conhecimentos e no, de certa maneira, e tanto quanto possvel, o descaminho daquele que conhece? Existem momentos na vida onde a questo de saber se se pode pensar diferentemente do que se pensa, e perceber diferentemente do que se v, indispensvel para continuar a olhar ou a refletir (ibidem, p. 13). 349 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., in DE II, p. 1543. 350 FOUCAULT, loc. cit.
130
sobre seu jogo prprio (...). Do pensamento ele esperava justamente que o permitisse, sem cessar, fazer outra coisa alm do que ele fazia. Ele lhe ordenava abrir, no jogo to regrado, to reflexivo que ele jogava, um novo espao livre. Ouviramos alguns taxando-o de gratuidade tcnica; outros, de excesso de teoria. Mas o essencial para ele era: pensar as prticas o mais prximo de suas necessidades internas sem se submeter a nenhuma delas, como se elas fossem exigncias soberanas. Qual ento o papel do pensamento naquilo que fazemos se ele no deve ser nem simples saber-fazer nem pura teoria? Boulez o mostrava: dar fora de romper as regras no ato que as faz jogar. 351
O que vemos aqui, ao que parece, a idia do pensamento especfico. O pensamento que problematiza o prprio pensar implicado nos modos de agir, isto , implicado nas prticas discursivas e no discursivas que realizamos. Mas no se trata simplesmente de um pensar sobre as regras por trs das tcnicas: no se trata de um mero tecnicismo ou de mera teoria. Este pensar deve possibilitar ao artista fazer outra coisa alm do que ele fazia, possibilitar um novo espao livre. E Foucault explica o papel do pensamento enquanto condio de possibilidade para uma mudana: pensar sobre as regras das tcnicas d fora de romper as regras no ato que as faz jogar, sendo que os atos que as fazem jogar so as prprias prticas ou tcnicas que, como sabemos, trazem em si a racionalidade ou as regras que determinam a maneira como operam, como entram em uso. Isto significa, portanto, que para modificar um modo de agir, um agir que se d segundo certa racionalidade, preciso modificar o agir em sua prtica, pois ela que coloca em cena as regras que caracterizam certo modo de agir e que, por conseguinte, pode colocar em cenas novos modos de agir. Romper as regras que ordenam o uso das tcnicas sem se submeter a nenhuma delas, como se elas fossem exigncias soberanas parece ser, ento, as condies que possibilitam fazer outra coisa alm do que se faz. Mas lembremos que este rompimento com as regras no significa um rompimento total. certo que as regras e as prticas que esto dadas no so exigncias sobernas, mas devem, em certa medida, serem respeitadas. Caso contrrio jogaramos um jogo diferente. So somente alguns princpios e postulados que podem receber um novo uso, que podem, enfim, serem modificados. E sobre este novo uso que, na medida do possvel, pode mudar as regras estabelecidas, Bonneville comenta: Romper a regra no ignor-la nem submeter-se a ela: determinar as modalidades de uso que ela definiu para si; , ao mesmo tempo, se
351 FOUCAULT, Pierre Boulez, lcran traverse, in DE II, p. 1041, grifo nosso.
131
colocar como sujeito deste uso, sem temer de se ver reduzido, pego pela lei que usamos 352 . Ora, esta idia de que o que pode ser modificado o uso que fazemos das regras que j esto dadas comea, ento, a nos aproximar da segunda concesso que devamos a Habermas. Como vimos, para o filsofo alemo, a crtica de Foucault se configuraria antes como ttica de guerra do que propriamente como crtica. Pois se a condio de possibilidade da crtica provm sempre do interior dos jogos de poder, de sua instabilidade e inquietude intrnsecas, ela no passa de uma resposta ttica ou estratgica que teria por finalidade vencer o jogo. Todavia, a primeira coisa que preciso assinalar que no se trata exatamente de uma guerra, mesmo que a crtica pertena ao domnio do confronto. O confronto, porm, parece estar mais prximo da idia de combate do que de guerra, pois no se trata propriamente de ganhar ou perder, vencer ou ser derrotado, mas, antes, de estratgias de resistncia, de combatimento. Visto que os jogos de verdade, de poder e destes em correlao com os indivduos vo sempre existir - j que isto, afinal, que constitui toda experincia -, estes jogos no tm fim. Neste sentido, a crtica no teria por finalidade apontar para tticas ou estratgias que fossem capazes de acabar com o jogo, mas de permanecer nele, jogando-o de outra maneira. Estamos, ento, mais uma vez com Veyne. Afirma o historiador a respeito de Foucault: Ser filsofo fazer o diagnstico das possveis atualidades e traar seu mapa estratgico 353 . Como vimos, um diagnstico da atualidade nos aponta para aquilo que e aquilo que pode ser, para aquilo que, ao mesmo tempo, deve ser respeitado e superado. Neste sentido, fazer o diagnstico das possveis atualidades significa realizar um diagnstico daquilo que num jogo de verdade pode ser transformado, daquilo que pode dar uma nova configurao ao jogo sem acabar com ele. Diagnosticar as possveis atualidades de um jogo seria, assim, uma maneira de continuar jogando o mesmo jogo, mas de um modo diferente 354 . E aqui que o carter ttico ou estratgico da crtica no s no a invalida, como lhe proporciona seu alcance poltico. Pois se a crtica - compreendida num sentido mais largo enquanto reflexo sobre os limites possveis a serem ultrapassados - sobre o
352 POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 195. 353 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 938. 354 Sobre o diagnstico da atualidade Cf. ANTIRES, Dire lactualit. Le travail de diagnostic chez Michel Foucault, in Foucault le courage de la vrit.
132
espao de liberdade possvel o que permite ao sujeito pensar diferente respeitando os modos de pensar de uma poca e vislumbrar novos modos de subjetivao sem violar as formas de subjetividades aceitas, preciso concluir que a crtica tambm aquilo que abre ao sujeito indefinidas possibilidades de ter consigo mesmo uma relao de governo e de dominao. E nesse sentido, comenta Foucault: Quanto mais o jogo aberto, mais ele atraente e fascinante 355 . Diante de um conjunto de regras que ordenam o modo de pensar, de agir e de ser de uma poca, portanto, os sujeitos no necessariamente se constituiro passivamente a partir delas, pois sempre haver indefinidas possibilidades, estratgicas ou tticas, para que eles faam uso dessas regras de maneira prpria, singular e original. Ou seja, haver sempre a possibilidade de darem a si mesmos, no limite do possvel, as prprias regras. , como vimos, aquilo que Foucault observa na tica dos Antigos. E a crtica, enquanto reflexo sobre os limites possveis a serem ultrapassados, ou seja, sobre a liberdade possvel, , ento, o que possibilita este vislumbramento de indefinidas possibilidades de diferenciao.
355 FOUCAULT, Lthique du souci de soi..., p. 1548. CONCLUSO Uma ltima pergunta preciso ser feita para finalizarmos este trabalho: qual , afinal de contas, o critrio de que dispomos para avaliar, dentre aquilo que determinado historicamente, o que pode ser transformado e o que deve ser respeitado? Com outras palavras: qual o critrio de que disposmos para definir o espao de liberdade possvel? Ora, um critrio objetivo para determinar o espao de liberdade concreta ou de transformao possvel no nos parece ser alguma coisa que encontramos em Foucault. E se isto, a princpio, parece enfraquecer o alcance crtico de seu trabalho, a no objetividade, a precariedade e a instabilidade da anlise crtica aquilo mesmo que, ao nosso ver, a torna ainda mais fecunda e condizente com a proposta do filsofo. Da mesma forma que Foucault ciente de que nunca poderemos chegar a um conhecimento absoluto e completo de nossas determinaes histricas 356 , uma vez que elas so mltiplas e sempre exigem um recorte para serem analisadas, o filsofo sabe que aquilo que pode ser mudado e transformado tampouco pode ser estabelecido de maneira objetiva e universal. Diz Foucault: preciso renunciar ao desejo de ascender a um ponto de vista que poderia nos dar acesso ao conhecimento completo e definitivo daquilo que pode constituir nossos limites histricos 357 . Ao fazer uma ontologia histrica daquilo que somos, portanto, Foucault de maneira alguma pretendeu chegar a uma verdade absoluta daquilo que somos historicamente: esta ontologia histrica de ns mesmos deve distanciar-se de todos os projetos que pretendem ser globais e radicais 358 . E j em As palavras e as coisas, o filsofo apontava para os limites de sua anlise histrica: Todo limite no mais talvez
356 Aqui interessante retomar a crtica de Habermas. O filsofo alemo parece no se convencer do carter no cientfico da historiografia realizada por Foucault. Para Habermas, esta teria sido a caracterstica do trabalho de Nietzsche, no de Foucault. Para que uma historiografia seja, de fato, no cientfica e que, por conseguinte, escape ao postulado de um sujeito cognoscente, tal historiografia, segundo Habermas, no pode dar histria um sentido. A nova histria no est a servio da compreenso, mas da destruio e da dissipao daquele contexto da histria da recepo que supostamente vincula o historiador a um objeto com o qual entra em comunicao somente para reencontrar-se a si mesmo (HABERMAS, op.cit., p. 350). Para o filsofo alemo, Foucault no escapa a uma historiografia presa ao pensamento antropolgico e s convices humanistas (ibidem, p. 353). Nosso autor ainda teria se mantido preso idia de sujeito cognoscente fundador de sentido, uma vez que teria dado um sentido para a histria. No um sentido absoluto nos moldes de uma historiografia com pretenses cientficas, certo, mas um sentido particular que subjaz s verdades universais procuradas pela histria tradicional. 357 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1394. 358 FOUCAULT, loc. cit.
134
que um corte arbitrrio num conjunto indefinidamente mvel 359 . Ou seja, a determinao histrica que Foucault nos oferece de ns mesmos no passa de um corte arbitrrio, dentre outros cortes possveis e indefinidos. E no poderia ser diferente. Afinal de contas foi o prprio filsofo quem afirmou que todo modelo racional uniforme cai rapidamente em paradoxos! 360 . Procuro, pelo contrrio, insistia, fora de toda totalizao, ao mesmo tempo abstrata e limitadora, abrir problemas to concretos e gerais quanto possvel 361 . De modo algum pretendia estabelecer, de uma vez por todas, de maneira unvoca, quais teriam sido os acontecimentos que nos constituram tal como somos, muito menos aquilo que poderamos ser. E se suas anlises possuem aspectos multiformes e, por vezes, at contraditrios - o que, como vimos, digno de uma problematizao - isto, no entanto, no invalida sua empreitada. Ao contrrio, torna-a ainda mais necessria. Pois pensar o que somos como problema, nos faz permanentemente tomar a ns mesmos como objeto a ser conhecido, refletido e problematizado. Ao comentar a dimenso poltica de seu trabalho, Foucault afirma que esta consiste na anlise relativa quilo que estamos dispostos a aceitar no nosso mundo, a recusar e a mudar, tanto em ns prprios como nas nossas circunstncias 362 . Isto talvez indique que o critrio definidor daquilo que pode ser transformado e mudado no provm de uma constatao objetiva e necessria daquilo que est dado, mas, ao contrrio, daquilo que estamos dispostos a aceitar e a recusar. O critrio de avaliao daquilo que pode ser mudado, do espao concreto de liberdade, seria, assim, um critrio incerto e provisrio. Tal idia tambm parece estar expressa na seguinte passagem: (...) creio que muito importante, quando queremos fazer obras de transformao e de renovao, saber no somente o que so as instituies e quais so seus efeitos reais, mas igualmente qual o tipo de pensamento que as sustenta: o que podemos ainda admitir deste sistema de racionalidade? Qual a parte que, ao contrrio, merece ser colocada de lado, abandonada, transformada, etc.? 363
Tudo indica que estar disposto, admitir, colocar de lado, abandonar e transformar, so atividades realizadas por aqueles que se arriscam no caminho de uma transformao possvel. Assim, se Foucault nos fala em mudanas e transformaes
359 FOUCAULT, As palavras e as coisas, p. 69. 360 FOUCAULT, Un systme fini face une demande infinie, in DE II, p. 1199. 361 FOUCAULT, Politique et thique: une interview, in DE II, p. 1406. 362 FOUCAULT, Verdade e Subjetividade, p. 206. 363 FOUCAULT, Quappelle-t-on punir?, in DE II, p. 1456.
135
proporcionadas pela crtica, precisamos ter claro que isso de maneira alguma aponta para mudanas que seguramente iro acontecer. A crtica no tem todo este alcance, nem mesmo esta pretenso. E se de alguma maneira ela tem uma importncia poltica porque possibilita ao indivduo apropriar-se de seu passado e, na medida do possvel, pensar e agir diferentemente no futuro. Neste sentido, preciso ento reconhecer que a crtica implica sempre um risco. Que riscos so estes? Os riscos de achar que se tomou a distncia suficiente de si mesmo a fim de conseguir se analisar criticamente e, por conseguinte, se transformar dentro dos limites possveis, quando, na realidade, se continua o mesmo. Este teria sido, pois, o risco que o prprio Foucault confessa ter corrido ao dar continuidade a sua Histria da sexualidade de uma maneira diferente: Tal a ironia desses esforos a fim de mudar a maneira de ver, para modificar o horizonte daquilo que se conhece e para tentar distanciar-se um pouco. Levam eles, efetivamente, a pensar diferentemente? Talvez tenham, no mximo, permitido pensar diferentemente o que se pensava e perceber o que se fez segundo um ngulo diferente e sob uma luz mais ntida. Acreditava-se tomar distncia e, no entanto, fica-se na vertical de si mesmo. 364
Quando dizemos que o trabalho crtico implica um risco na medida em que ele no fornece uma resposta objetiva do que pode ser mudado e transformado, voltamos ao tema da problematizao. Como vimos, este termo refere-se a uma atividade do pensamento que no pensa sobre as coisas de maneira unvoca, mas equvoca, problemtica. A crtica, neste sentido, seria uma problematizao, uma vez que no define univocamente o espao de liberdade possvel. Ao pensar a histria como problema, a crtica no aponta com exatido para aquilo que pode mudar, mas indica somente uma soluo possvel. Foucault, confirma Veyne: (...) no pretendeu em nenhum caso oferecer solues verdadeiras nem definitivas; pois a humanidade modifica-se sem cessar, de modo que cada soluo atual logo revela que ela tambm comporta perigos; toda soluo imperfeita, e ser sempre assim. 365
Uma soluo possvel sempre uma dentre outras possveis. Este seria, pois, o carter de problematizao da crtica. E enquanto tal podemos dizer que o tipo de conhecimento que configura a atividade crtica um conhecimento problemtico e equvoco e no um conhecimento objetivo, unvoco e absoluto. A soluo apontada pela crtica precria, imperfeita e provisria. somente uma resposta dentre outras
364 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 15. 365 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 940.
136
possveis. somente uma resposta que foi dada num momento especfico e que pode ser repensada, refeita ou at abandonada. O verdadeiro exerccio crtico do pensamento ope-se idia de uma pesquisa metdica da soluo, afirma Judith Revel 366 . E isto nos coloca diante de mais um elemento instvel da crtica: ela est sempre fadada a recomear. A atitude crtica, diz Foucault, sempre limitada, determinada e, portanto, fadada a recomear 367 . No nvel individual da constituio da subjetividade ocorre o mesmo. O conhecimento de ns mesmos como problema - o conhecimento histrico daquilo que somos e podemos ser - no consiste num conhecimento evidente de si, como se este si fosse um objeto sempre idntico a si mesmo, mas num conhecimento provisrio e indefinido que pensa permanentemente o si enquanto objeto-problema, isto , enquanto objeto de inquietao, debate e de reflexo 368 . neste sentido que precisamos compreender a subjetividade enquanto processo contnuo de formao e transformao: uma forma em formao. Com as palavras de Foucault, preciso compreender que: (...) ao longo de sua histria, os homens nunca deixaram de se construir, ou seja, de deslocar continuamente suas subjetividades, de se construir dentro de uma srie infinita e mltipla de subjetividades diferentes, que nunca tero fim e que nunca nos colocar frente a alguma coisa que seja o homem. 369
Uma afirmao como esta, entretanto, nos coloca diante de uma outra questo embaraosa: ser que a permanente problematizao de ns mesmos qual estamos fadados a partir do momento que nos pensamos como problema, ou a permanente constituio ou deslocamento de nossa subjetividade, no nos encerra mais uma vez em uma relao epistemolgica com ns mesmos? Vimos que uma das acusaes de Foucault ao cristianismo dirigia-se justamente necessidade dos indivduos estarem constantemente em busca de uma verdade oculta que jamais seria alcanada. Ora, ser que a permanente problematizao de si no nos leva ao mesmo caminho? Isto , a uma eterna problematizao de ns mesmos que,
366 REVEL, Expriences de la pense, p. 45 367 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1394. 368 FOUCAULT, O uso dos prazeres, p. 25. Potte-Bonneville sugere que a problematizao seria uma referncia de Foucault idia cartesiana do ser no problemtico, mais especificamente, do ser do sujeito que se apresenta ao pensamento como um dado indubitvel, claro e evidente.
Cf. POTTE-BONNEVILLE, Michel Foucault, linquitude de lhistoire, p. 248. 369 FOUCAULT, Conversazione con Michel Foucault, in DE II, p. 894.
137
como o prprio Foucault admite, jamais nos levar a uma resposta definitiva, objetiva e evidente, acerca daquilo que somos? Afinal, foi ele mesmo quem disse que nunca estaremos diante daquilo que o homem e que a tarefa do dizer o verdadeiro uma tarefa interminvel 370 . Se assim, por que ainda persistir no conhecimento de si e, por conseguinte, na busca pela verdade? Ser que, como nos apontamentos do filsofo acerca da moral crist, a permanente reflexo sobre si, sobre o espao de liberdade possvel, no consiste tambm numa renncia, numa negao e numa impossibilidade de se constituir como sujeito? Para Beatrice Han estas parecem ser as questes que comprometem as investigaes de Foucault acerca do sujeito. Segundo a autora, apesar de todas as acusaes do filsofo s concepes intelectualistas do sujeito, ele no teria escapado s teorias que atribuem demasiada importncia ao conhecimento ou atividade intelectual no que concerne constituio da subjetividade: carter intelectualista que contradiz tanto as palavras quanto o esprito do mtodo genealgico, e parece fazer ressurgir, no corao das anlises de Foucault, o idealismo que ele sempre quis combater 371 . Ao que parece, no entanto, Han desconsiderou ao menos dois elementos que, ao lado do conhecimento de si, esto implicados na constituio da subjetividade: as prticas de si que acompanham e possibilitam o conhecimento de si e a finalidade deste conhecimento 372 . Para que um indivduo possa problematizar si mesmo, pensar, refletir ou conhecer si mesmo como problema, ele certamente precisa exercer algum tipo de trabalho sobre si a fim de se constituir como capaz deste tipo de conhecimento. Neste sentido, o conhecimento de si no o nico nem o principal procedimento envolvido na constituio do sujeito que problematiza si mesmo, pois para que isso acontea, o indivduo deve realizar outras prticas sobre si mesmo. Se Foucault nos fala das prticas de si como condio para o conhecimento de si, por que elas no seriam tambm as condies para o conhecimento de si como problema?
370 FOUCAULT, Le souci de la vrit, in DE II, p. 1497, grifo nosso. 371 HAN, Lontologie manque de Michel Foucault, p. 301. 372 Como vimos no primeiro captulo, Foucault afirma que a constituio das diferentes formas de subjetividade variam sobretudo em funo de quatro elementos: da parte de si mesmo que o indivduo toma como objeto a ser conhecido; das prticas de si que realiza sobre si mesmo a fim de se conhecer e de se constituir positivamente como sujeito; da finalidade do conhecimento que tem de si e do modo de ser que quer alcanar e, por fim, da maneira como se relaciona com as regras e normas que deve respeitar, mas que, ao mesmo tempo, pode transgredir.
138
Ora, perguntar pelas prticas que o indivduo deve realizar sobre si mesmo a fim de se constituir como sujeito capaz de pensar si mesmo como problema indagar pelas prprias prticas que Foucault teve de realizar sobre si mesmo ao longo de sua investigao problemtica acerca daquilo que somos. A idia de que o trabalho filosfico realizado por Foucault implica prticas que modificam o prprio ser do filsofo indicada em diversas passagens de seus ltimos textos. O trabalho filosfico, neste sentido, no consiste mais numa atividade puramente intelectual mas tem tambm um alcance espiritual, na medida em que modifica, por meio das prticas de si, o ser mesmo do filsofo. Comentando sua empreitada filosfica, Foucault confirma: Um trabalho quando no , ao mesmo tempo, uma tentativa de modificar o que se pensa e mesmo o que se , no muito interessante 373 . Definindo o exerccio filosfico, afirma: uma elaborao de si por si, uma transformao estudiosa, uma modificao lenta e rdua por meio do cuidado constante com a verdade 374 . Que a prpria filosofia de Foucault consista num exerccio de si no pensamento ou numa experincia modificadora de si 375 uma tese no s sugerida pelo prprio filsofo, mas tambm defendida por muitos de seus comentadores 376 . Paul Veyne, por exemplo, escreve: durante os oito ltimos meses de sua vida, a redao de seus dois livros assumiram, para ele, o papel que a escritura filosfica e o jornal ntimo tinham na filosofia antiga: aquele de um trabalho de si sobre si, de uma auto- estilizao 377 . Foucault ressalta a importncia do papel das prticas de si como prticas que acompanham e possibilitam o conhecimento de tipo crtico em seu comentrio ao texto kantiano de 1784. Nosso autor nos lembra que j Kant, que teria inaugurado a nova maneira de filosofar que se pergunta pela atualidade do presente, teria preconizado a necessidade dos indivduos realizarem sobre si mesmos certo tipo de trabalho, ou de prtica, a fim de que pudessem conhecer o presente enquanto atualidade, e que
373 FOUCAULT, Le souci de la vrit, in DE II, p. 1487. 374 Ibidem, p. 1494. 375 FOUCAULT, O uso dos prazers, p. 13. 376 Sobre como o empreendimento filosfico de Foucault consiste numa prtica de si ver: DVILA, Jorge. tique de la parole et jeu de la vrit, in Foucault et la philosophie antique; CATUCCI, Stefano. La cura di scrivere, in Eleonora de Conciliis (org.), Dopo Foucault. Milano: Mimesis Edizioni, 2007; REVEL, Expriences de la pense; GROS, Foucault face son oeuvre, in Pierre- Franois Moreau (org.), Lectures de Michel Foucault, 3. Sur les Dits et crits. Lyon: ENS ditions, 2003. 377 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 940.
139
pudessem se constituir como sujeitos de maneira mais autnoma. Neste sentido, a nova atitude filosfica caracterizada pela ontologia do presente no poderia ser compreendida somente como atitude intelectual ou terica, mas deveria tambm ser pensada enquanto atitude prtica ou experimental. Afirma Foucault: esta atitude histrico-crtica deve ser tambm uma atitude experimental 378 . E o filsofo conclui mais adiante: Eu caracterizo o ethos filosfico prprio ontologia crtica de ns mesmos como uma prova histrica-prtica dos limites que podemos ultrapassar e como trabalho de ns mesmos sobre ns mesmos enquanto seres livres 379 . E se, por um lado, as prticas de si envolvidas num conhecimento arqueolgico e genealgico do ser do sujeito so aquilo que possibilitam o conhecimento de si como problema, por outro, este tipo de reflexo sobre si ser aquilo que possibilitar o indivduo pensar, dizer, agir e ser de maneira diferente. Assim, se acima aproximamos a problematizao de si ao permanente conhecimento de si caracterstico do cristianismo, agora vale notar que a problematizao de si, em Foucault, no um trabalho intelectual estril que se encerra em si mesmo no s porque exige como condio de possibilidade um certo tipo de trabalho que o indivduo realiza sobre si mesmo a fim de se conhecer como problema, mas principalmente porque este conhecimento de si impulsiona ao: a transformao, modificao ou criao de si. Neste sentido, nosso filsofo talvez esteja mais prximo das consideraes esticas do que da concepo crist de sujeito. Como vimos no segundo captulo, a finalidade do conhecimento de si em Sneca, por exemplo, no era meramente epistemolgica. O conhecimento de si servia antes de tudo para impulsionar o indivduo a agir. A verdade, ali, estava ligada vontade de ao. Para Foucault, o indivduo insere-se no campo de uma poltica de si e de uma esttica de si mesmo quando, ao lado do conhecimento de si, transforma, modifica e cria a si mesmo. Deste modo, tambm para o filsofo francs a finalidade do conhecimento de si no meramente terica, mas igualmente prtica. O fim do conhecer a si no est em si mesmo. O indivduo procura conhecer a si mesmo a fim de saber se pode agir pensar, comportar-se e conduzir-se de maneira diferente, isto , a fim de saber at onde pode dar a si mesmo suas prprias regras, constituindo-se como uma obra de arte. E James Bernauer aponta para as conseqncias desta esttica da existncia que no implica um conhecimento exaustivo acerca das verdades ltimas do homem: tomar a
378 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1393. 379 Ibidem, p. 1394.
140
existncia humana como uma obra de arte subtra-la ordem do cientificamente conhecido e liberar o homem da obrigao de decifrar sua identidade como um sistema de funes extratemporais 380 . , portanto, no mbito da prtica - poltica e esttica - e no mais somente no mbito puramente terico e intelectual, que o indivduo insere-se ao longo da construo de sua subjetividade. E apesar desta construo nunca se completar, ela no encerra o indivduo numa relao epistemolgica indefinida consigo mesmo, mas numa contnua estilizao da ao e da existncia, isto , num contnuo combate entre verdade e liberdade, entre dever e poder, ou ainda, se quisermos, entre teoria e prtica. E, se para alguns, este combate indefinido que nunca nos coloca diante daquilo que o homem pode servir para rotular, de maneira simplista, a filosofia de Foucault como niilista, Paul Veyne parece localizar exatamente neste labor paciente que d forma impacincia da liberdade 381 , aquilo que marca a originalidade do pensamento de nosso autor no que diz respeito questo da ontologia do sujeito: (...) se h alguma coisa que distingue o pensamento de Foucault de outros, o firme propsito (...) de no reduplicar nossas iluses, de no provar que isto que ou que deveria ser possui toda razo de ser. Coisa rarssima: estamos diante duma filosofia sem happy end; no que ela termine mal: nada pode terminar, j que no h nem trmino nem origem. A originalidade de Foucault entre os pensadores deste sculo foi o de no converter nossa finitude em fundamento de novas certezas. 382
380 BERNAUER, James. Par-del vie et mort: Foucault et lthique aprs Auschwitz, in Michel Foucault philosophe, p. 304. 381 FOUCAULT, Quest-ce que les Lumires?, in DE II, p. 1397. 382 VEYNE, Le dernier Foucault, p. 937. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS: Observao: as citaes dos textos de Foucault retirados dos Dits et crits I e II (DE I e II) so tradues nossas, assim como as passagens dos comentrios crticos das edies francesas.
a) Obras de Michel Foucault: - A arqueologia do saber. Traduo de Luiz Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2007. - Quest-ce que la critique? [Critique et Aufklrung], in Bulletin de la Socit franaise de Philosophie, tomo LXXXIV, 1990. - O cuidado de si. Traduo de Maria Thereza da Costa Albuquerque. So Paulo: Graal, 2003. - Dits et crits I. Paris: Gallimard, 2001. - Dits et crits II. Paris: Gallimard, 2001. - A Hermenutica do sujeito. Traduo de Mrcio Alves da Fonseca e Salma Tannus Muchail. So Paulo: Martins Fontes, 2004. - Microfsica do poder. Traduo e organizao de Roberto Machado. So Paulo: Graal, 2002. - A ordem do discurso. Traduo de Laura Fraga de Almeida Sampaio. So Paulo: Edies Loyola, 2002. - As palavras e as coisas. Traduo de Salma Tannus Muchail. So Paulo: Martins Fontes, 2002. - Verdade e subjetividade, in Revista de Comunicao e Linguagens, n 19. Traduo de Antnio Fernando Cascais. Lisboa: Cosmos, 1993. - Scuri, Territoire, Population. Paris: Gallimard, 2004.
142
- O uso dos prazeres. Traduo de Maria Thereza da Costa Albuquerque. So Paulo: Graal, 2003. - A verdade e as formas jurdicas. Traduo de Roberto Machado e Eduardo Jardim. So Paulo: Graal, 2003. - A vontade de saber. Traduo de Maria Thereza da Costa Albuquerque e Jos Augusto Guilhon Albuquerque. So Paulo: Graal, 2003.
b) Outras referncias bibliogrficas: - ANTIRES, Philippe. Dire lactualit. Le travail de diagnostic chez Michel Foucault, in Frdric Gros (org.), Foucault le courage de la vrit. Paris: PUF, 2002. - ARISTTELES. Arte Potica. Traduo de Jaime Bruna. So Paulo: Cultrix, 1997. - BNATOUL, Thomas. Deux usages du stocisme: Deleuze, Foucault, in Frdric Gros et Carlos Lvy (orgs.), Foucault et la philosophie antique. Paris: KIM, 2003. - BENTHAM, Jeremy. Introduo aos princpios da moral e da legislao. Traduo de Joo Barauna. So Paulo: Abril Cultural, Col. Os Pensadores, 1984. - BERNAUER, James. Par-del vie et mort, in Michel Foucault Philosophe. Paris: Seuil, 1989. -_________________ e MAHON, Michael. Michel Foucaults Ethical Imagination, in The Cambridge Companion to FOUCAULT. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - BUTLER, Judith. Problemas de gnero. Feminismo e subverso da identidade. Traduo de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2003. - CATUCCI, Stefano. La cura di scrivere, in Eleonora de Conciliis (org.), Dopo Foucault. Genealogie del postmoderno. Milano: Mimesis Edizioni, 2007. - CUTRO, Antonella. Michel Foucault tecnica e vita. Bio-politica e filosofia del Bios. Napoli: Bibliopolis, 2004.
143
- DAVIDSON, Arnold. Ethics as Ascetics: Foucault, the History of Ethics, and Ancient Thought, in The Cambridge Companion to FOUCAULT. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - DVILA, Jorge. tique de la parole et jeu de la vrit, in Frdric Gros et Carlos Levy (orgs.), Foucault et la philosophie antique. Paris: KIM, 2003. - DELEUZE, Gilles. Foucault. Traduo de Claudia SantAnna Martins. So Paulo: Brasiliense, 2005. - _______________. Fendre les choses, fendre les mots, in POURPARLERS. Paris: Minuit, 1990. - ______________. La vie comme oeuvre dart, in POURPARLERS, op. cit. - ______________. Un portrait de Foucault, in POURPARLERS, op. cit. - DEKENS, Olivier. Lpaisseur humane. Foucault et larchologie de lhomme moderne. Paris: KIM, 2000. -DREYFUS, Hubert e RABINOW, Paul. Michel Foucault un parcours philosophique. Au-del de lobjectivit et de la subjectivit. Traduo do ingls de Fabbienne Durand-Bogaert. Paris: Gallimard, 1984. - DUARTE, Andr de Macedo. Foucault luz de Heidegger: notas sobre o sujeito autnomo e o sujeito constitudo, in Margareth Rago, Luiz B. Lacerda Orlandi e Alfredo Veiga-Neto (orgs.), Imagens de Foucault e Deleuze. Rio de Janeiro: DP&A, 2005. - ERIBON, Didier. Michel Foucault e seus contemporneos. Traduo de Lucy Magalhes. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1996. - FERRARI, Franco. Socrate e la filosofia, in Franco Ferrari (org.), Socrate tra personaggio e mito. Milano: BUR, 2007. - FIMIANI, Mariapaola. Critique, clinique, esthtique de lexistence, in Lucio DAlessandro et Adolfo Marino (orgs.), Michel Foucault. Trajectoires au coeur du prsent. Traduo do italiano de Francesco Paolo Adorno e Nardine Le Lirzin. Paris:
144
LHarmattan, 1998. - GROS, Frdric. Michel Foucault. Paris: PUF, Col. Que sais-je?, 1996. - _____________. propos de lhermneutique du sujet, in FOUCAULT au Collge de France: un itinraire. Pessac: Presses Universitaires de Bordeaux, 2003. - ____________. O cuidado de si em Michel Foucault, in Margareth Rago e Alfredo Veiga Neto (org.), Figuras de Foucault. Belo Horizonte: Autntica, 2006. - _______________. Foucault face son oeuvre, in Pierre-Franois Moreau (org.), Lectures de Michel Foucault, 3. Sur les Dits et crits. Lyon: ENS ditions, 2003. - HABERMAS, Jrgen. O discurso filosfico da modernidade. Traduo de Luiz Srgio Repa e Rodnei Nascimento. So Paulo: Martins Fontes, 2002. - HADOT, Pierre. Exercices spirituels, in Exercices spirituels et philosophie antique. Paris: Albin Michel, 2002. - ______________. Exercices spiriruels antiques et philosophie chrtienne, in Exercices spirituels et philosophie antique, op.cit. - ______________. Lhistoire de la pense hellnistique et romaine, in Exercices spirituels et philosophie antique, op.cit. - _____________. Un dialogue interrompu avec Michel Foucault.Convergences et divergences, in Exercices spirituels et philosophie antique, op.cit. - HAN, Beatrice. Lontologie manque de Michel Foucault. Paris: Millon, 1998. - ___________. Analythique de la finitude et histoire de la subjectivit, in Guillaume le Blanc e Jean Terrel (orgs.), FOUCAULT au Collge de France: un itinraire. Pessac: Presses Universitaires de Bordeaux, 2003. - HONNETH, Axel. Foucault e Adorno: duas formas de crtica da modernidade, in Revista de comunicao e linguagens, n 19. Lisboa: Cosmos, 1993. - INGRAM, David. Foucault and Habermas, in The Cambridge Companion to
145
FOUCAULT. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - JAFFRO, Laurent. Foucault et le stoicisme. Sur lhistoriographie de LHermneutique du sujet, in Frdric Gros et Carlos Levy (orgs.), Foucault et la philosophie antique. Paris: KIM, 2003. - LACOUE-LABARTHE, Philippe. A verdade sublime, in Virginia de Araujo Figueiredo e Joo Camilo Penna (orgs.), A imitao dos modernos. Traduo de Virginia de Araujo Figueiredo. So Paulo: Paz e Terra, 2000. - LEBRUN, Grard. Transgredir a finitude, in Renato Janine Ribeiro (org.), Recordar Foucault. So Paulo: Brasiliense, 1985. - ________________. Note sur la phnomnologie dans Les Mots et le Choses, in Michel Foucault Philosophe. Paris: Seuil, 1989. - LEGRAND, Stphane. Les norms chez Foucault. Paris: PUF, 2007. - MAGALHES, Rui. Foucault e Habermas: a propsito de uma crtica filosfica, in Revista de comunicao e linguagens, n 19. Lisboa: Cosmos, 1993. - MARINO, Adolfo. LAnalytique de la subjectivit de Michel Foucault. Du souci de soi lethos philosophique, in Lucio DAlessandro et Adolfo Marino (orgs.), Michel Foucault. Trajectoires au coeur du prsent. Traduo do italiano de Francesco Paolo Adorno e Nardine Le Lirzin. Paris: LHarmattan, 1998. - MARSOLA, Mauricio Pagotto. Subjetividade e tica na crtica de Habermas a Foucault em O Discurso Filosfico da Modernidade. Tese de Mestrado. So Paulo: USP, 2001. - MOURA, Carlos Alberto Ribeiro de. Cartesianismo e Fenomenologia: Exame de Paternidade, in Revista Analytica, v. 3, n 1, 1998. - MORONCINI, Bruno. La Scne du prsent. Historicisme et Fin de lhistoire chez Michel Foucault, in Lucio DAlessandro e Adolfo Marino (orgs.), Michel Foucault. Trajectoires au coeur du prsent. Traduo do italiano de Francesco Paolo Adorno e Nardine Le Lirzin. Paris: LHarmattan, 1998.
146
- PIMENTA, Pedro Paulo Garrido. A linguagem das formas. Natureza e arte em Shaftesbury. So Paulo: Alameda, 2007. - PLATO. Alcebades I e II. Traduo de F.L. Vieira de Almeida. Lisboa: EDITORIAL INQURITO, s/d. - POTTE-BONNEVILLE, Mathieu. Michel Foucault, linquitude de lhistoire. Paris: PUF, 2004. - ______________________________. Um mestre sem verdade? Retrato de Foucault como estico paradoxal, in Jos Gondra e Walter Kohan (orgs.), Foucault 80 anos. Belo Horizonte: Autntica, 2006. - PRADEAU, Jean-Franois, Le sujet ancien dune thique moderne, in Frdric Gros (org.), Foucault le courage de la vrit. Paris: PUF, 2002. - RABINOW, Paul. O que maturidade? Habermas e Foucault sobre O que Iluminismo?, in Joo Guilherme Biehl (traduo e org.), Antropologia da Razo. Ensaios de Paul Rabinow. Rio de Janeiro: Relume Dumar, 2002. - RAJCHMAN, John. Foucault: lthique et loeuvre, in Michel Foucault Philosophe. Paris: Seuil, 1989. - REBOUL, Oliver. Introduo Retrica. Traduo de Ivone Castilho Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2004. - REVEL, Judith. Expriences de la pense. Michel Foucault. Paris: Bordas, 2005. - ____________. Dictionnaire Foucault. Paris: Ellipses, 2008. - ROVATTI, Pier Aldo. Dun lieu risqu du sujet, in Revista Critique, tomo XLII, n 471-472, Agosto-Setembro 1986. - SUZUKI, Mrcio. A grcia de Winckelmann e o Romantismo de Schelling, in Revista Brasileira de Estudos Germnicos, Vol. VI, 2002.
147
- ______________. A cincia simblica do mundo, in Adauto Novaes (org.), Poetas que pensaram o mundo. So Paulo: Companhia das Letras, 2005. - VEGETTI, Mario. Foucault et les Anciens, in Revista Critique, tomo XLII, n 471- 472, Agosto-Setembro 1986. -VEYNE, Paul. Foucault rvolutionne lhistoire, in Comment on crit lhistoire. Paris: Seuil, 1996. - ___________. Le dernier Foucault et sa morale, in Revista Critique, tomo XLII, n 471-472, Agosto-Setembro, 1986. - ___________. Foucault. Sa pense, sa personne. Paris: Albin Michel, 2008. - WINCKELMANN, Johann J. Reflexes sobre a imitao das obras gregas na pintura e na escultura, in Reflexes sobre a arte antiga. Traduo de Herbert Caro e Leonardo Tochtrop. Porto Alegre: Editora Movimento, 1975.