Está en la página 1de 115

t

NORMA

TECNICA

NTC

COLOMBIANA

5747
16 12 2009

l
9

I
I

GESTION

DE INTEGRIDAD DE GASODUCTOS

GAS PIPELINES INTEGRITY MANAGEMENT

ICONTEC
CORRESPONDENCIA
esta
norma es una

adopcion
la ASME

modificada 2004 8S B31

MOD

de

DESCRIPTORES

integridad

transporte

de

gas

suministro de gas

S 91 C I 40 140

Editada por el Inslituto Colombiano de Normas Tecnicas y Certifcacidn QCONTEC C Tel Fax 577 2221435 Apartado 14237 Bogota D 571 6078888

I
Prohibida
su

reproduccidn

Editada 2009 24 12

O
I

ICONTEC 2007

Reservados todos los derechos Ninguna parte de esta Oubliwci6n puede ser reproducida o utilizada en cualquier orma o por cualquier medio electrOnico
sin
o

mec9nico

inUUyentlo fotowpiado y microflmaci0n

pertniso porescrito del editor

o Colombiano de Normas TAcnicas y Cedifiwcidn ICONTEC Inslitu

PRbLOGO

EI
i

Instituto

nacional de normalizacion

Colombiano de Normas Tecnicas y Certificacion segun el Decreto 2269 de 1993

ICONTEC

es

el

organismo
i

ICONTEC

es una entidad de caracter privado sin animo de lucro cuya Mision es fundamental brindar desarrollo al al consumidor Colabora con el para soporte y productor y proteccion sector gubernamental y apoya al sector privado del pais para lograr ventajas competitivas en

los mercados interno y

xterno

La representacion todos s sectores involucrados en el pro esta garantizada or los Co tes Tecnicos y el periodo de caracterizado por la participacio el publico en general La NTC 5747 fue ratificada por el Con o Directivo de 2009 12 Esta norma esta todo momento a I
A continuacion
s

so
ons

Normalizacion Tecnica
a

Publica este Gltimo

ujeta
s

a ser

actualizada

manentemente con el

obj

to de que

responda

en

necesidades y

exigencia

ctuales el
tudio de esta

rela
n

an

traves de
f

su

paRi ipaci
LOM N CO

las empresas que laboraron e el Comite Tecnico 159 oductos


SP LTD R2E C

norma

ALCANOS DE C BP EXPLORATI

IA S A

SU TANT
DEN IA
DE

COLOM
PARA

SUPERI

SERVICIOS

CENTRAGAS

PUBLICOS
A
DE ICA EU IBE S A ESP

MICf IARIOS DE

CORPORAC16N INVESTIGACIbN
DUPONT EMPRESAS

SURTIGAS S A ES

CORROSION
DE MEDELLIN

PU

TRANSPORTADO INTERIOR S A ES TRANSGAS DE O


SMETANO
T

GAS

DEL

ENHANCECO
GASES DEL CA

IDENTE S A A ESP RANSCOGAS S


A ESP OCCIDENTt S

II
Ij
j

GASES

DE

BO

ACA
T

SANTANDER

S ESP A

GBS S A

TRAN A ESP S
P

RIENTE E S

A ESP

GASES DE OCCID GAS NATURAL S A

TECNA I TECNICO

L S A

LLANOGAS S A ESP
A ESP PROMIGAS S

TENARIS TUBOCARIBE

UNIVERSIDAD

PEDAGOGICA
DE COLOMBIA
a

ROSEN INSPECTION

TECNOLOGICA
en

Ademas de las anteriores

Consulta Publica el

Proyecto

se

puso

consideracidn de las

j
i

siguientes

empresas GASES DE LA GUAJIRA S A E P S GAS DEL RISARALDA S A E P S


GAS NATURAL DEL CENTRO S A E P S GAS NATURAL DEL ORIENTE S A E P S MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA

f
4
i

COLCIENCIAS CONSEJO NACIONAL DE OPERACION DE GAS


CDT DE GAS

COMPANIA GLOBAL DE PINTURAS S A

ECOPETROLICP ECOPETROL VIT

OCENSA
PINTURAS SIGMA

S1
f

SUPERINTENDENCIA
COMERCIO

DE

INDUSTRIA

UNIVERSIDAD

PEDAGCSGICA

TECNOLbGICA
DE

TELMACOM LTDA UNIVERSIDAD TECNOLbGICA BOLIVAR

DE COLOMBIA UNIVERSIDAD DEL NORTE

ICONTEC cuenta con


normas

un

internacionales regionales

Centro de Informacidn que pone a disposicion de los interesados y nacionales y otros documentos relacionados

DIRECCIbN

DE

NORMALIZACIbN

Gi

I
4

T COLOMB

NTC 5747

i
CONTENIDO

Pagina
INTRODUCCIbN

L i
1
2 1

GENERALI

DE CAMPO DE

OBJETO

LICACION

PROPbSI O Y OBJETIVOS
PRINCIPI S DE LA

I
3 1
i

GESTIbN

TEGRIDAD

2
1 2

BOSQUE O DE
GENERA IDAD

ROGRAMA DE GESTI
S
DE AM

DE INTEG

IDA

2 3 2
4 2

CLASIFI PROCES PROGRA

5 CI
DE A D

AZAS A LA INTEGRIDA DE L INTEGRIDAD

ESTION

8
9

GEST16N

DE INT

RIDAD

CONSEC

ENCI

S 5 TO POTENCIAL

12 12

1 3
2 3

GENERA

AD

aREA

DE IMP

12

FACTORES DE CONSECUENCIA A CONSIDERAR 14

i
4 1 4

RECOLECCION REVISIbN

INTEGRACIGN

DE

INFORMACIbN 15

GENERALIDADES 15 REQUISITOS DE INFORMACIbN 16 FUENTES DE

2 4
r

3 4
4

INFORMACION 17
Y

RECOLECCIbN REVISIbN

ANALISIS DE INFORMACION 19

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Pagina
5 4

INTEGRACION

DE LA

INFORMACION

19

VALORACIbN

DEL RIESGO 20
20

1 5
2 5 3 5 4 5

INTRODUCCION
DEFINICIbN

20

OBJETIVOS DE LA

VALORACIbN

DEL RIESGO 21
I

DESARROLLO DE UNA APROXIMACIbN DE VALORACIbN DEL RIESGO 21


METODOLOGIAS A LA

VALORACIbN

DEL RIESGO 22

6 5
7 5

ANALISIS

DE RIESGO 24

CARACTERISTICAS

DE UNA APROXIMACIbN DE VALORAC16N DEL

EFECTIVA 25 RIESGO
8 5

METODOS

DE

VALORACIbN UTILIZANDO CALCULOS DE RIESGO


DE

27

9 5
10 5

RECOLECCIbN PRIORIZACIbN

INFORMACIbN

PARA

VALORACION

DEL RIESGO 27

PARA PROGRAMAS PRESCRIPTIVOS Y BASADOS EN PENO 28 DESEM

11 5
12 5

VALORACIbN

DE LA INTEGRIDAD Y

MITIGACIbN 29

VALIDAC16N 29

6 1 6
2 6 3 6 4 6

VALORACION

DE INTEGRIDAD 30

GENERALIDADES 30

INSPECCIbN
PRUEBA DE

EN LINEA DE LA LINEA DE TRANSPORTE 31 i

PRES16N 34
DIRECTA 35

VALORACIbN
OTRAS

V
5 6

AS METODOLOG

DE

VALORACION

DE INTEGRIDAD 38

h
i

I
i

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Pagina

RESPUESTAS A LAS VALORACIONES DE INTEGRIDAD Y

MITIGACION

MANTENIMIENTO
1 7

PREVENCION

38

GENERALIDADES 38

2 7

RESPUEST DETRAN

A ORTE

INSPECCIONES EN LINEA DE L

EA
43

3 7

RESPUE

TAS A LA PRU

DE

PRES16N
NES DE VALORACI

45

4 7

RESPUE TAS A LAS INSPEC

N DIR CTA 46
47

l
5 7
6 7

METODO
ESTRAT

DE IA
DE

REPARAC16N
TODOS
RE

DE PREVENCI

47
48

OPCION

NCIbN

8O
1 8
2 8

PLAN DE

ES

6N DE INT
S
N DEL PLAN

RIDAD

48

GENERA IDAD

48
49
49

ACTUALI
ESTRUC

CI
URA

3 8

EL P

t
PLAN DE D
1 9
i

A J

PENO

52

INTRODUCCIbN

52

2 9

CARACTERISTICAS DE LAS MEDICIONES DE DESEMPENO 53

3 9
I

METODOLOGIA

DE

MEDICIbN

DE DESEMPENO 54

4 9 5 9

MEDIDA DE DESEMPEIVO

INTRASISTEMA 54

MEDICION DE DESEMPENO BASADA EN LA INDUSTRIA 56


MEJORAMIENTO DEL DESEMPENO 56
i

6 9

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Pagina
10 1 10
2 10

PLAN DE COMUNICACIONES

56

GENERALIDADES 56
COMUNICACIONES EXTERNAS 56

3 10

COMUNICACIONES INTERNAS 59

11

GESTION

DEL CAMBIO 59

12
1 12 2 12

PLAN DE CONTROL DE CALIDAD 61

GENERALIDADES 61

GESTIbN

DEL CONTROL DE CALIDAD 61

13

TERMINOS

DEFINICIONES Y ABREVIATURAS 63

14

REFERENCIAS Y NORMAS 68

DOCUMENTO DE REFERENCIA 107


v

ANEXOS
i

ANEXO A

GUTAS PARA EL

Informativo ANALISIS

Y TRATAMIENTO DE AMENAZAS EN

PLANES PRESCRIPTIVOS OE

GESTIbN

DE INTEGRIDAD 71

ANEXO B

GUTA PARA

Informativo DETERMINACION

DE AREAS DE ALTA CONSECUENCIA 104

FIGURAS

Figura

1 Elementos de

Programa de Gesti6n
plan
de

de

Integridad
de

5 8

Figura
Figura

2
3

Flujograma
Area
de

de proceso del

gesti6n

integridad

impacto potencial PIA 15

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Pagina

I
I
I

Asignacion de tiempos pare respuestas programadas dependientes de tiempo plan prescriptivo gesti6n de integridad 47 de
Figura
amenazas

Figure

Jerarquia de la terminologia para la valoracion de integridad 63

TABLAS

Tabla 1 Elemen

os

de informaci

para programa

prescripti

de 17

Integridad

de la inea de

transporte
para el programa
e

Tabla 2 Fuente
r

tipicas de la informacio

integridad

du tos
s

18

I
t
I

Tabla 3 Interval

de
o

lorecion de
lan

dependientes

tiem

Integridad prescriptivo de
reparacion
y

enazas

ge

on de in de

gridad 24
mena as

Tabla 4 Metodo Tabla 5

acep ables

prevencio

40

i
r

I
i
i

Ejempl de u plan de ge on de integridad para cion De Segmento segmento de du to hi otetico Infor Ejempl hipotetico de du
Ejempl
del p to p de
u an an

Linea 1

Segmento 3 51
o

Tabla 6

de

gestion

de in

ridad para

de valoracion de i

gridad

un segmen linea 1 seg

ento

3 52

Tabla 7

plan de gestion de integn


otetico

d para
ea

un

Segmento i
i

de du to hi
d

plan

de

mitigacidn

1 segme to 3 53
57

Tabla 8 Medidas
Tabla 9 Metricas de

sempeno

desempeno 57

Tabla 10 Medidas de

desempeno general 58

Ii
K

I
i

CNICA C TE OLOMBIANA

NT 5747

GEST16N

DE INTEGRIDAD DE GASODUCTOS

INTRODUCC16N
nivel mundial
era
en

La experiencia operacional a peligrosos mostr6 que no

suficiente

con

tuberias de transporte de gas y liquidos tener implementadas actividades de

mantenimiento rutinas de inspeccion y monitoreo y procedimientos operacionales sino que se requeria del manejo integrado de todas estas actividades dentro de una cultura de valoracion y mitigacion permanente del riesgo
Identificada esta necesidad entes internacionales expidieron en concertaci6n con los reguladores los

tecnicas elaboradas

general es asi como en el caso de los Estados Unidos se gestion de integridad de las lineas de transporte de gas a traves de el cbdigo del Departamento de Transporte de Estados Unidos DOT
En este contexto
en

leyes resoluciones y normas operadores y la sociedad en adopta el concepto de sistema de


la
norma

ASME 8S 631 y
I

gasoductos

y desde antes de contar Colombia conscientes de su

presente norma los operadores de responsabilidad social han venido trabajando


con

la

continuamente para mejorar la seguridad y confiabilidad de sus sistemas de transporte con el objeto de evitar efectos adversos sobre la poblacibn los empleados y el medio ambiente para

esto los operadores habian establecido estrategias de operacibn y mantenimiento basados en las mejores practicas de la industria y la normatividad internacional para la gestion de

integridad
Dado lo anterior las entidades relacionadas objeto de unificar criterios para la gesti6n de el transporte de gas en Colombia con el integridad de lineas de transporte se reunieron
con

para discutir y analizar los parametros de la presente norma tomando norma ASME 831 8S adaptandola a las condiciones propias del pais
Esta
norma

como

punto de partida la

emplear para desarrollar un programa opciones para el desarrollo de tal gesti6n programa una metodologia prescriptiva y una basada en desempeno Su intencibn es proporcionar una metodologia integrada comprensible y sistematica hacia la gestion de integridad de los sistemas de tuberia de transporte de gas EI Comite que desarrollo esta norma espera haber logrado este propbsito
de

describe el proceso que un operador puede de integridad Tambien proporciona dos

1 de 107

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

GENERALIDADES
OBJETO Y CAMPO DE
norma
se

1
Esta

APLICACION

como

define

programa industria

especificamente elaborada para proporcionar al responsable de integridad el numeral 13 la informacibn necesaria para desarrollar e implementar un efectivo de gestibn de integridad utilizando practicas y procesos reconocidos por la
en

esta

Los

procesos y metodologias de esta norma son aplicables a todos los sistemas de de lineas transporte costa adentro construidas con materiales ferrosos y que transporten gas natural

principios

Un sistema de lineas de transporte consta de todos los dispositivos fisicos a traves de los cuales el gas es tra los accesorios unidos a la ado incluyendo la tuberia las valvul tuberia las unidad comp soras las estaciones de medicion y de gulacion y cualquier otra e fabricad facilidad o ensa 2 1

PROPOSI O Y OBJETIVO

EI

objetivo princi

al de de
s

sistema de linea entregar continu


adversos sobre

cualquier respo transporte de gas


a sus

able de la

integridad
re una

tural EI fin del

pons

ge tionar la ble de la

integridad integridad

del
es

ente gas natural

cli

es

de

forma

incidentes de

in

transporte de ga responsables de
Un programa de para mejorar la s la

s clientes o empleados la poblaci6n ha sido y continua si do el may grid EI u o esta norma como supl ento de I inte rida e lineas de transporte s cerque

egur y confiable sin efectos amb ente La operacion sin

obje ivo de la industria de 3728 permitira que los mas ese objetivo
NT

estio

de integr

ad

gurid

d de las line

completo sistematico de transporte Tal progr

tegral proporciona los medios a le rinda al responsable de

necesari ara ubicar con efectividad los recursos para las actividades de pr n deteccidn mi venci acion que daran como re ultado un mejoramiento y en la seguridad y na r del uccibn incidentes de integridad

integridad

la inform ci6n

numero
norma

Esta

norma

desc be

un

r
k

puede utilizar pa
de los incidentes

valo
e

ar

proceso que el responsa l de la integridad d do la probabilida y mitigar el riesgo reduci

una

linea de transporte

int

gridad
asado

Esta

cubre tan

programa

y las consecuencias o e gesti6n de integridad

prescriptivo

com

uno

en

desempeno

EI proceso prescriptiv cuando se sigue estrictamente prop na todas las actividades de inspeccion prevencion deteccion y mitigacion necesarias para producir un programa de gestion de integridad satisfactorio Esto no exime del cumplimiento de los requisitos de la NTC 3728 EI programa de gesti6n de integridad basado en desempeno utiliza mas informacibn y analisis de riesgo de mayor complejidad lo cual permite que el responsable de la integridad alcance un mayor grado de flexibilidad al momento de ajustarse o exceder los requisitos de esta norma especificamente en las areas de intervalos de reinspecci6n herramientas y tecnicas de mitigacion empleadas EI responsable de la integridad no puede continuar con el programa de integridad basado en desempeno hasta tanto se realicen las inspecciones adecuadas que proporcionen la informacion sobre la condicion de la linea de transporte requerida por el programa EI nivel de aseguramiento de integridad logrado con un programa basado en desempeno o una norma internacional equivalente debe igualar o exceder el de un programa prescriptivo

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

I
en

Los

requisitos para los programas de integridad basados


en

indican

cada

uno

de los numerales

desempeno
en

en

esta norma Ademas

y el el Anexo

prescriptivo

se
se

satisfactorio

presentan actividades especificas por categoria de amenaza que el responsable de la integridad debe seguir para producir un programa prescriptivo de gestion de integridad 8
norma

informativo A

d
i

esta planeada para ser utilizada por individuos y equipos responsables de planear implementar y mejorar el programa de gestion de integridad de una linea de transporte Generalmente un equipo de integridad esta conformado por administradores ingenieros personal de operacion tecnicos y especialistas con experiencia especifica en actividades de prevencion deteccidn y mitigacibn
3 1

Esta

PRINCIPIOS DE LA GESTION DE INTEGRIDAD

principios es la base para la intencidn y los detalles especificos de esta norma aqui para que el usuario de esta norma pueda entender la extensi6n y la profundidad en la que la integridad se convierte en una parte integral y continua de la operacion segura de una linea de transporte
Se
enumeran

Un

conjunto

de

Los

requisitos funcionales para la gesti6n de integridad deben tambien ser Ilevados a nuevas lineas de transporte desde la planeaci6n inicial diseno seleccion de material y construccion La gestibn de integridad de una linea de transporte comienza con un buen una buena
diseno
seleccibn de material y una buena construcci6n de la linea de transporte La guia para estas actividades se ofrece principalmente en la NTC 3728 Tambien existen varias normas de consenso que pueden ser usadas al igual que la normatividad legal sobre seguridad de lineas de transporte Si es necesario incorporar una nueva linea en un programa de gesti6n de integridad los requisitos funcionales para la linea incluyendo las actividades de prevencion deteccion y mitigacion deben ser consideradas para ajustarse a esta norma Los registros completos de material diseno y construcci6n para la linea son esenciales para la iniciacion de un buen programa de gesti6n de integridad

1
l
CC

integridad del sistema requiere del compromiso de todo el personal de operacidn utilizando procesos integrados comprensibles y sistematicos para operar con seguridad y mantener las lineas de transporte Para tener un programa de gestion de integridad efectivo el programa debe estar enfocado en la organizacion de la empresa en los procesos y en el sistema fisico gesti6n de integridad es dinamico y debe ser flexible Este deberia ser personalizado para ajustarse a las condiciones exclusivas de cada empresa EI programa debe ser evaluado periodicamente y modificado para acomodarlo a los cambios en la operaci6n de la linea de transporte a los cambios en el ambiente de operacion y la aparicion de nueva informacibn acerca del sistema Se requiere la evaluaci6n peribdica para asegurar que el programa aproveche las tecnologias mejoradas y que utilice el mejor conjunto de actividades de prevenci6n detecci6n y mitigacidn que esten disponibles para las condiciones de un momento especifico Ademas a medida que se implemente el programa de gesti6n de integridad se debe revaluar la efectividad de las actividades y modificarlas para garantizar la
efectividad continua del programa y de todas
sus

La

Un

programa de

actividades

La

integracidn de informacion

es un

componente clave para gestionar la integridad del sistema

Un elemento clave dentro del contexto de


informacion

gestibn de integridad

pertinente pueda causar impacto en la comprension que el responsable de los riesgos importantes para una linea de transporte viene de diversas fuentes EI responsable de la integridad esta en la mejor posicion de reunir y analizar esta informacion Analizando toda la informacion pertinente el responsable de la integridad puede determinar donde estan los mayores riesgos de un incidente de integridad y tomar decisiones prudentes para evaluar y reducir esos riesgos
se

cuando

desarrollan las valoreciones de

integracibn de toda la riesgos La informacion que la integridad puede tener de


es

la

I
I

i
S
r

i
Y

I I
l

NORMA

TECNI COLOMBIAN

NTC 5747

I
La valoracion del riesgo es un proceso analitico mediante el cual el responsable de la integridad determina las clases de eventos o condiciones adversas que podrian tener impacto en la integridad de la linea de transporte Tambien determina la posibilidad o probabilidad de esos eventos o condiciones a conlleven la la que perdida de integridad y la naturaleza y severidad de las consecuencias que podria tener una falla Este proceso analitico involucra la integracion de informacion sobre diseno construcci6n operacion mantenimiento ensayos o pruebas inspeccion y cualquier otra informacion acerca de la linea de transporte La valoracion del riesgo que se encuentra en la base de un programa de gestibn de integridad puede variar en alcance o complejidad y utilizar diferentes metodos o tecnicas EI objetivo final de evaluar riesgos es identificar los riesgos mas significativos para que el responsable de la integridad pueda desarrollar un plan efectivo y organizado de prevencion deteccion mitigacidn para

r
j

enfrentarlos Analizar los

riesgos

responsable experiencia en la
valoraciones y del sistema
a

de la int

de una linea de transporte es un proceso continuo EI ad debe reunir periddicamente infor cibn adicional o nueva y la raci del sistema Todos estos element s ben formar parte de las isis de rie s que a su vez pueden ra el plan de integridad exigir aj tes
a

la

integridad

Se deberia evalu
de la

integridad
ser

demostrado

responsable de
efectivamente
o

responsables tecnologia que haya aume tar la capacidad del a integridad para evitar ertas clases de fallas detectar riesgos mas ejorar la mitigacion de riesgo
va

r e

implementar

la linea de transp practica Las nuevas


e

tecnologia cuando se e deberian adquirir I cnologias pueden

nece
nue

ario Los

La medicibn de

ese

o del sistema y el pro p

ma

en

si

es
e

e in programa de ge tion gridad de una linea d transp debe i dicad s de desempeno signi i tivo integridad Iegir ente los evaluar odica sultados de estos indica r pe luego

C da
co

parte integral de un responsable de la

al

efectividad
r

del

rogra

Se deb

efectividad del pr gram Las actividades


e

de

gestibn

de

emitir y evaluar tegridad para su


ser

peri mejoramient
a

ienzo del programa y para monitorear y evaluar la ame te los informes de la

continuo

responsable
resultados

de

interesadas han
sean

n ges ion de integridad de int ridad debe asegurar ido onsiderados dentro del

comunicadas

t dos los interesados EI


a

los puntos de vi ceso de valoracio

de todas las

partes

del

riesgo

y que los

i ados efectivamente mu

BOSQUEJ

PROGRAMA DE

GESTIbN

DE IN

GRI

1 2

GENERALIDADES

Este numeral describe los elementos

requeridos

Estos elementos del programa en forma colectiva gestion de integridad comprensible sistematico

expuestos
i

en

la

Figura 1

son

requeridos

para

un programa de gesti6n de integridad proporcionan la base para un programa de e integrado Los elementos del programa todos los programas de gestion de integridad

por

requiere que el responsable de la integridad documente c6mo su programa de integridad estara enfocado en los elementos daves de la Figura 1 AI desarrollar el programa los responsables de la integridad de lineas de transporte deben considerar los objetivos de gestibn de integridad especificos de sus companias y luego aplicar los procesos para garantizar que estos objetivos sean alcanzados Esta norma detalla dos metodologias para la gesti6n de integridad un metodo prescriptivo y un metodo basado en desempeno
norma

Esta

gestion

de

NORMA

TECNICA COLOMB

NT 5747

I
3

Elementos del programa de

gestion

de

integridad

Plan de

de

gestidn integridad numeral8

Plan de

Plan de
comunicaciones

an de P

Plan de
control de

desempeno numeral9

9esti6n del
mbio

numera110

calidad

numeral

numerall2

Figura 1 Elementos del progrema de gestion de integridad

EI metodo de

analisis y el Anexo

gestibn de integridad prescriptivo requiere una cantidad minima de informaci6n y puede ser implementado con exito siguiendo los pasos provistos en esta norma y en

informativo A

Este metodo establece

los

integridad sucesivas a partir del peor caso de lugar de emplear mayor informacion y analisis

crecimiento

interoalos entre las valoraciones de esperado de las indicaciones en

EI metodo de gestion de integridad basado en desempeno requiere de un mayor conocimiento de la linea de transporte y en consecuencia se pueden realizar analisis y valoraciones de riesgo mas complejas EI programa de gestibn de integridad basado en desempeno puede

contener

para los intervalos de reinspeccion para las herramientas de los metodos de prevencion y mitigaci6n Los resultados de un metodo inspeccion y para basado en desempeno deben igualar o exceder los de un metodo prescriptivo Un programa basado en desempeno no puede ser implementado hasta que el responsable de la integridad

mas

opciones

haya realizado valoraciones de integridad adecuadas


programa basado
de
en

desempeno

que proporcionen la informacibn para un Este programa debe incluir lo siguiente en el plan de gestion

integridad
una

descripcion

del metodo de analisis de

riesgos empleado
aplicable para cada segmento
y d6nde fue

la documentaci6n de toda la informaci6n obtenida

analisis documentado para determinar los intervalos de valoracion de metodos de mitigaci6n reparaci6n y prevenci6n
un una

integridad

y los

matriz de
en

basadas

desempeno documentada que en el tiempo confirmara desempeno elegidas por el responsable de la integridad
e

las

opciones

a
Los procesos para desarrollar

implementar

un

programa de

gestion

de

integridad

basado

en

desempeno
No existe

se

incluyen
sola

en

esta norma

1
F

metodologia mejor que sea aplicable a todas las lineas de transporte y para todas las situaciones Esta norma reconoce la importancia de la flexibilidad al disenar programas de gestibn de integridad y ofrece alternativas proporcionales a esta necesidad Los
una

NORMA

TECNICA A OLOMBIAN C

NTC 5747

responsables de la integridad pueden elegir ya sea una metodologia prescriptiva b una basada en desempeno para todo su sistema para lineas individuales para algunos segmentos o para amenazas individuales Los elementos del programa que aparecen en la Figura 1 son requeridos para todos los programas de gestibn de integridad

Figura 2 proporciona una base comun para desarrollar y revaluar gestion de integridad especifico Este proceso es interactivo e rntegrado Aunque los pasos que se muestran en la Figura 2 aparecen en forma secuencial como ilustracibn existe una cantidad significativa de flujo de informaci6n e interaccion entre los diferentes pasos Por ejemplo la seleccion de una metodologia de valoracion de riesgo depende en parte de la informacion relacionada con la integridad que se tenga disponible AI realizar una valoracion de riesgo es posible identificar necesidades de informacibn adicionales para evaluar con mayor precision las amenazas potenciales Debido a que los pasos de recoleccion de informacion y valoraci6n del riesgo estan muy ligados se pueden requerir varias iteraciones hasta que za de haber alcanzado una sponsable de la integridad tenga la c
valoracion satisfac En este numeral
una
e

EI proceso que aparece en la periodicamente un plan de

ia

presenta

reve

bosquejo

de los pasos d I proc

so

individual asi

como

ruta critica h cia la

que f
I
2

comprende especificos en es
CLASIFI

mas detallada y especifica de lo el resto de esta rma Las referencias p ra lo a norma se muestran las Figuras 1 y 2

descripcio

elementos individuales numerales detallados

C16N

DE AMENAZAS A INTEGRIDAD
ar

EI primer paso I gesti considerar todas las a m

la

i s

cide relacionada con Comite Infernacio a de

zas

integridad es iden car las am nazas potenciales Se deben a la integridad d a linea e tra sporte La informacion a sido anali da y clasificada por ei integridad a gasoducto
ron de Ductos

nvesfig

PRCI

en

cau

as

C da

una

de las 22

causas

rte q e debe ser gestionada para la i gridad de la linea de tra Una de las caus repo adas por lo esponsables de la integn ad es desconocida es decir no se identificb la caus causas restantes han sido ag upadas en 9 categorias principal Las

representa

una a

enaz

de

naturaleza y caract risticas de crecimiento de defectos relaciona os con el tiempo Las nueve enazas potenciales a valoraci6n de riesgo categorias son la valoracidn de i tegri ad y las actividades de m acion deben ser e focadas correctamente de acuerdo con I to por modo de fact res de tiempo y el agrupami Ila
on su

tipos de falla elaci


eron

ados de acuerd

Posteriormente f

elineadas por 3 ti u iles para identificar las

Dependientes del emp 1


Corrosion exte Corrosi6n interna

i
2 3

Agrietamiento debido

SCC

Estables

Defectos de Fabricacion

a b

Costura

longitudinal

defectuosa

Tubo defectuoso

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
con

NTC 5747

Relacionada

la soldadura

construccion

a
b c

Soldadura circunferencial defectuosa

Soldadura defectuosa de accesorios


i

Arrugas

dobleces
en

d
6
Equipo a

Roscas estropeadas tubos rotos fallas

los

acoples

Fallas

en

los

Empaques O nng equipo


o

b
c

Mal funcionamiento del


Fallas
en

de alivio

o control y

la

empaquetadura otras fallas

sellos de la bomba

Miscelaneos

Independiente del Tiempo

Danos mecanicos

causado por primeros segundos


o

terceros

a
b

Dano
Dano

con

falla instantanea

inmediata
de falla

previo de la tuberia modo

retardado

c
NOTA

Vandalismo
No
es

j F
norma la

del alcance de esta

gestibn de

control de actos terroristas

8 9

Procedimiento

operacional incorrecto
el clima y fuerzas naturales

Relacionada

con

Bajas temperaturas Rayos


Lluvias fuertes
o

b c
d
Tambien
ocurrir
en un

inundaciones

Movimientos de tierra
se

deslizamientos licuefaccion erosion

debe considerar la interaccion de las amenazas mas de una amenaza puede secci6n del tubo al mismo tiempo Un ejemplo de tal interacci6n es la corrosion area que tambien tiene un dano realizado por terceros
en una

Hist6ricamente la fatiga del metal no ha sido significativa para los gasoductos Sin embargo si operacionales cambian y los segmentos de la linea de transporte operan con fluctuaciones de presibn significativas la fatiga debe ser considerada por el responsable de la
los modos

integridad

como

factor adicional

Primera parte personal del otros ajenos al operador

operador segunda parte personal contratista


7

del

operador y tercera parte

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

EI responsable de la integridad debe considerar cada amenaza individualmente o en las nueve categorias cuando siga el proceso seleccionado para cada sistema o segmento de la linea de transporte EI enfoque prescriptivo presentado en el Anexo A informativo hace posible que el responsable de la integridad realice el analisis de la amenaza en el contexto de las nueve categorias Todas las 21 amenazas deben ser consideradas al aplicar la metodologia basada en desempeno

3 2

PLAN DE

GESTION DE LA INTEGRIDAD
describe el proceso que 2

A continuacion aparece
en

se

sigue

el

plan

de

gestion

de la

integridad

que

la

Figura

Identifcacidn del

impacto

potencial
linea d

por fallas de la

Recoleccibn revisi6n

sporte
mer

integr

idn de in ormaci6n meral

Va

raci8n

I
el I

numer

nesgo S

No

Evaluatlas
todas las
amen zas

Si

Valoracibnd

numer

integridad I6

Respue
valoracio

tas
es

de

integridad
araci

mitigacion prevencidn numeral 7


y

Figura 1 3 2

Flujograma

de proceso del

plan de gesti6n de integridad


en

Identifique

el

impacto potencial

por la falla

la linea de

transporte

Este elemento del programa involucra la identificacion de las amenazas potenciales a la linea de transporte especialmente en las areas de interes Para cada segmento de la linea de

transporte

se

deben identificar las amenazas considerandolas individualmente

por las

nueve

categorias vease
3 2 EI

el Numeral

22
e

Recoleccion revisidn

integraci6n

de datos

primer paso al evaluar las amenazas potenciales para un sistema o segmento de una linea de transporte es definir y recolectar la informacibn necesaria que caracterice los segmentos y
8

i
NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

para determinar las consecuencias pGblicas ambientales y operacionales de un incidente de integridad Los tipos de informaci6n para apoyar una valoraci6n de riesgo varian dependiendo de la amenaza que esta en valoracion Tambien es necesaria la informacibn sobre la

potenciales En este paso el responsable de la integridad realiza la recoleccion inicial la revisibn y la integraci6n de informaci6n relevante que sea necesaria para entender la condicion del tubo para identificar la ubicacibn de amenazas especificas para su integridad y
sus amenazas

operacion mantenimiento vigilancia diseno historia de operacibn


sean

y fallas especificas que exclusivas de cada sistema y segmento La informacidn relevante ademas incluye aquellas condiciones o acciones que afectan el crecimiento del defecto ejemplo deficiencias en la protecci6n soldadura en el catbdica reducen las propiedades del tubo
o

estan relacionadas

con

la

aparicion de

otros defectos

de
de

una linea de transporte EI numeral 3 proporciona numeral 4 provee detalles para recolecci6n revisibn e

de excavacion cerca informacion sobre las consecuencias EI


de informaci6n sobre la linea

ejemplo ejemplo trabajos

campo

integracibn

transporte
I
Valoracion del

3 2

riesgo
I

En este paso la informacion recogida en el paso anterior se uti iza para realizar una valoracidn de riesgo del sistema o segmentos del mismo A traves de la evaluacion integrada de la informacidn y los datos recogidos el proceso de valoracion del riesgo identifica los eventos y condiciones especificos del sitio que podrian ocasionar una falla en la linea de transporte y permite conocer la probabilidad y consecuencias de un evento vease el numeral EI

resultado de

una

valoracion del

riesgo

deberia incluir la naturaleza y ubicacion de los riesgos

mas

significativos

para la linea de transporte

Bajo el enfoque prescriptivo los datos disponibles se comparan con los criterios prescritos vease el Anexo A informativo Las valoraciones de riesgo son necesarias para clasificar los segmentos para las valoraciones de integridad La metodologia basada en desempeno
depende de valoraciones de riesgo detalladas Existe gran variedad de metodos de valoracibn del riesgo que pueden ser aplicados con base en los datos disponibles y en la naturaleza de las amenazas EI responsable de la integridad deberia ajustar el metodo para satisfacer las necesidades del sistema Una valoraci6n preliminar de riesgo puede ser util para enfocar los recursos en las areas mas importantes y donde pueda ser de gran valor informacion adicional EI numeral 5 proporciona detalles sobre la seleccion de criterios para la metodologia prescriptiva y la valoracion del riesgo para la metodologia basada en desempeno Los resultados de este paso hacen posible que el responsable de la integridad establezca prioridades entre los segmentos de la linea de transporte para las acciones adecuadas que seran definidas dentro del plan de gestion de integridad EI Anexo A informativo presenta los pasos a seguir para un programa prescriptivo
4 3 2 Valoraci6n de la
en

integridad

riesgo realizada en el paso anterior se seleccionan y se realizan integridad apropiadas Los metodos de valoracion de integridad en el caso de tuberias son inspeccion en linea prueba de presion y valoracion directa entre otros segun lo establecido en el numeral 6 5 La seleccion del metodo de valoracion de integridad se basa
las valoraciones de
en

Con base

la valoracion del

las

amenazas

de valoracibn de

que has sido identificadas Es posible que sea necesario mas de un metodo integridad para enfrentara todas las amenazas a las que esta expuesto un f

segmento de la linea de transporte


Un programa basado en desempeno podria ser capaz mediante evaluacion y analisis de determinar cursos altemativos de accion y tiempos para realizar valoraciones de integridad EI responsable de la debe documentar el analisis justificando los planes de accion y tiempos de ejecucion EI integridad
numeral 6

proporciona

detalles sobre seleccion de herramientas

inspeccion

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

La informacion y los datos provenientes de las valoraciones de integridad para una amenaza especifica pueden ser de gran valor al considerar la presencia de otras amenazas y realizar valoraciones de riesgo para esas amenazas Por ejemplo una aboiladura en una tuberia puede
ser

identificada al

correr una

herramienta

Magnetic

Flux
o

detectar wrrosion Este elemento de informacion deberia


i

Leakage MFL cuyo principal fin es ser integrado con otros elementos

para otras

amenazas

tales

como

danos por terceros

de construccion

j
s

F
a

Es necesario evaluar y examinar las indicaciones descubiertas durante las inspecciones para determinar si son defectos reales o no Las indicaciones pueden ser evaluadas utilizando una herramienta apropiada para su examen y evaluacion Para perdida de metal externa o interna es posible utilizar el ASME 631 G o metodos analiticos similares
5 3 2

Respuestas

la vabrecion de

establecimiento de intervalos de En este paso las

integridad mitigacion reparacion reinspeccion


responder
a

prevencion

se

d
e

arroll

los cronogramas para

las

dicaciones obtenidas

en

identific y se inician las actividades de descubiertas dur nte la inspecc Las reparaciones se realiza practicas industri les comunmente eptadas

inspecciones

para ibn para las anomalias de a uerdo con las norma y

i
En este paso ta danos por tercer
una se implementa as practicas de prev cion Para la prevencion de tuberias niveles de esf la mitigacion puede ser operando erzo y ajos de a la eccion Por i ropiada apoyo eje plo i se identifica un dano una excavacidn como riesg significativo p ra u sistema o segmento s e

bien

alternativa
por

ocasionado

particular el re onsa prevencion de anos


notificacion mas
con

de la

integridad

pue

elegir
la may

la

ion aliza

de

actividades de

ta
s

como

incrementar
o una

omunica

dn

fectiv

de

cavaciones

concie cia

l d
a

publico sistemas de excavador en conjunto

la

inspeccion
e

Las alternativas
de

miti acibn y la i
n

lementaci6n de den des


ser

tiempos
a

ara

lo
re

integridad

bas dos nalisi


mo

desempeno
basados
en

diferentes de los
que Ileven

programas de gestion uisitos prescriptivos En onclusiones deben


ser

tales casos los documentados c

peno

estas

p rte del programa d


e

detalles sobre te 6 3 2

icas

reparacion

estion de y preven n

integridad

EI numeral 7

proporciona

Actualice inte
v

y revise la informaci6n
iniciales de
acerca

Despues de las

oraci
m

nes

integridad

el

res si

sable de
ma

y actualizado la in transporte Esta infor

cion

de la condici6n del

integridad ha mejorado segmento de la linea de

ion debe

j
t
t

apoyar valoraciones de riesgo sistema continua operando se datos historica de la 7 3 2

conservada y agregada base de datos utilizada para futuras y valoraciones de integridad Ademas a medida que el recoge otro tipo de datos aumentando y mejorando la base de
ser

experiencia de operacion

Revalue el

riesgo

I
t

riesgo debe ser realizada periodicamente dentro de intervalos regulares y cambios sustanciales en la linea de transporte EI responsable de la integridad debe considerar la informacion de operacion reciente considerar los cambios del diseno y operacion de la linea de transporte analizar el impacto de cualquier cambio externo que pueda
La valoracion del
ocurran

cuando

haber ocurrido desde la ultima valoracion de riesgo e incorporar informacion de actividades de valoracion de riesgo para otras amenazas Los resultados de valoracion de integridad tales como inspecciones internas tambien deben convertirse en factores de valoraciones de riesgo futuras para

garantizar

que el proceso analitico refleje la condicion del tubo 10

NOR

TECN C

NTC 5747

4 2

PROGRAMA DE

GESTION DE INTEGRIDAD
un

I
de

Los elementos esenciales de se describen a continuacion 1 4 2


EI Plan de de

programa de

gestion

integridad

aparecen

en

la

Figura

1 y

gestion de integridad
de

el resultado de aplicar el proceso presentado en la Figura 2 plan es la documentaci6n de la ejecuci6n de cada los de uno sos yJo de a a lisis soporte que son realizados Este plan debe incluir practicas de c n Tambien ebe tener un cron prevencion deteccion y mitiga a que consi ere la g civrrdepracticas empleadas Se deben analizar primero aquello sistemas o segmentos con el riesgo mas alto Tambien el plan debe considerar aquellas practicas dirigidas hacia mas de una amenaza Por ejemplo una prueba de presion puede demostrar la integridad de una linea de transporte para amenazas dependientes de tiempo
es

plan

gestion
en

integridad

y discutido

el numeral 8 EI

corrosion externa e interna ademas de amenazas estaticas tales soldaduras y soldaduras de fabricaci6n defectuosa
como

como

defectos de

Un

plan

de

basicos de basados

un

gestion de integridad basado en desempeno contiene los mismos elementos plan prescriptivo Este plan requiere informacion y analisis mas detallados
I

en un mayor conocimiento de la linea de transporte Esta norma no establece un modelo de analisis de riesgo especifico EI analisis de riesgo detallado proporciona una mejor visibn de la integridad lo cuai permite que el responsable de la integridad tenga una mayor grado de flexibilidad en la asignacibn de tiempos y metodos para la implementacion de un plan de gestibn de integridad basado en desempeno EI numeral 8 proporciona detalles sobre desarrollo del plan

peri6dicamente para reflejar la nueva informacion y la vision actual integridad A medida que se identifican nuevos riesgos o nuevas manifestaciones de riesgos conocidos se deben realizar acciones de mitigacion adicionales segun sea apropiado Ademas los resultados actualizados de la valoracion de riesgos tambien deben ser empleados como soporte para la programaci6n de valoraciones de integridad
ser

EI plan debe

actualizado de la

de las

amenazas

j
i

futuras 4 2
EI

Plan de evaluacion del programa de la

recoger informaci6n de desempeno y evaluar peri6dicamente el exito de sus tecnicas de valoracion de integridad sus actividades de reparaci6n de la linea de transporte y las actividades de mitigacion de riesgos EI responsable de la integridad debe evaluar la efectividad de sus sistemas y procesos de gestibn en apoyo de buenas decisiones para gestion de integridad EI numeral 8 proporciona la informacibn

responsable

integridad

debe

requerida
La

para desarrollar medidas de

desempeno

para evaluar la efectividad del programa


ser

para

aplicaci6n de nuevas tecnologias al programa de gestibn de integridad debe su uso posterior


Plan de comunicaciones

evaluada

i
i

3 4 2
EI

responsable de la integridad debe desarrollar e implementar un plan para la comunicaci6n con empleados con el pGblico con los cuerpos de emergencia con el gobierno local y con las autoridades jurisdiccionales para mantener al publico informado acerca de sus esfuerzos de gestion de integridad EI numeral 10 proporciona mayor informacion acerca de planes de comunicacion
efectiva

11

NORMA TE COLOMBIANA
4A 2

NTC 5747

Gestion de

plan

de

cambios

Las lineas de transporte y el ambiente en el cual operan rara vez son estaticos Se debe utilizar un proceso sistematico para garantizar que se eval6en los cambios en el diseno la operacion o el mantenimiento de la linea de transporte con el fin de determinar los impactos de riesgo

I
s
4

potenciales y para garantizar que se evaluen los cambios al medio ambiente en el cual opera la linea de transporte Despues de analizar estos cambios se deben incorporar en las valoraciones de riesgo futuro para asegurer que el proceso de valoracion de riesgo se dirija hacia sistemas actuales en cuanto a configuracion operacion y mantenimiento O M Los resultados de las actividades de mitigaci6n de los planes deberian ser utilizados como retroalimentacion para el diseno y operacion de instalaciones y sistemas EI numeral 11 presenta aspectos importantes de gestion de cambios en lo que se relaciona a la gestibn de integridad
5 4 2 Plan de contr
a

calidad
acibn del programa de gestion e in n numer cesa bosqueja la documentaci6n
ev

EI numeral 12

liza la Este

gridad
a

control de calida

gestion de integri ad Tambien an za la auditoria del program ion y las actividades de inspecciones las ctividades de miti

incl
reven

para efectos de para el programa de endo los procesos las ion

IDENTIFI TRANSP

AC16N
RTE
IDAD

DEL

IMPACTO

TENCIAL

POR

AL

DE

LA

LINEA

DE

1 3 EI

GENERA

I
I

genera dicho evento po

riesgo

por

un

ev

se

calcula

multiplican

la

roba ilidad de ocurrencia de


r

las

onsecuen c
sea

as derivadas del mismo

tant
ev

el

riesgo puede

ser

disminuido redu derivadas del mis


Los

a endo
o o una

la p babilidad de ocurrencia mbas variables

el

nto las consecuencias

It
X

factores

de
en

consideradas

segu idad y diseno y NT 3728 estan fundamen


f Ila

frecuencias
as en una

de
base

mant nimiento

inspeccion

empir ca

que

no

cuantifica las

consecuencias d

i
r

Con el programa de g las consecuencia de u


como para la

a n

tion de integridad el respons le de la integrdad deberia considerar falla potencial en los requisitos e diseno d sistema de tuberia asi
de
sus

priori

actividades de

inspeccion

itiga

on

2 3

RADIO DE IMPACTO POTENCIAL

Con el fin de facilitar al responsable de la integridad la estimacion de las consecuencias derivadas por una falla del sistema de tuberia este numeral se enfoca especificamente en

presentar
termica

un

originados

metodo para estimar el area que puede ser afectada por escenarios de radiaci6n en una falla del sistema de tuberia EI radio de impacto potencial de tal area
se

para gas natural

calcula utilizando la

siguiente

ecuacibn
i

s9 o r d
donde

en
a

d
p

diametro externo del tubo maxima

en

pulgadas
para el

presi6n de operacidn permisible MPOP


12

segmento evaluado

en

psig

NORMA

CNICA COLOMBIANA T
radio de

NTC 5747

impacto potencial

en

pies
o

1
gas natural rico utilizaran diferentes factores
es

NOTA

69 0

es

el factor pare gas natural otros gases

En unidades del sistema internacional

SI

la ecuacibn

10 0 r d
en

donde
EI diametro

se

expresa

en

metros

La

np presi
r
se

se

expresa
en

en

pascales Pa

EI radio

expresa

metros

m
en en

La Ecuacion

es una

simplificacion

la cual la

se

han

fijado los

valores caracteristicos para el

gas natural de las variables mostradas

siguiente
Q

Ecuacion

920 f 115
g

Z d P
Ith

aa

en

donde

Cc H I

coeficiente de

descarga
5

calor de combustion
r

flujo

de calor umbral

t y
Q
factor de

flujo

y
l y

R
T
a

constante universal de los gases

tempereWra del gas


Velocidad sonica del gas

YRT
m

d
m

diametro externo de la linea peso molecular del gas


maxima radio de

p
r

presion de operacion permisible

impado potencial especifcos


del gas

relacion de calores

factor de disminucion de velocidad de

descarga

j
1

factor de eficiencia de combustibn


factor de emisividad

13

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

En el programa basado en desempeno el responsable de la integridad puede emplear modelos alternativos que calculen el radio de impacto potencial considerando factores adicionales tales como la profundidad a la que esta enterrada la tuberia entre otros los cuales pueden reducir el

radio de
3

impacto potencial

FACTORES A CONSIDERAR EN EL CALCULO DE CONSECUENCIAS


se

Cuando

evaluen las

del sistema de tuberias el

potenciales consecuencias que puede ocasionar en su responsable de la integridad debe considerar

entorno por lo

una

falla lo

menos

siguiente
i
R

Densidad de

poblacibn

Proximidad de la
o

artificiales q de

poblaci6n a la linea de transporte considerando las barreras naturales edan proporcionar algun nivel de prot i6n
nes s con

Proximida

pobla hospitales escuelas ce


areas de
r

movilidad

limitada

creacidn partic

utilizados para el cuidado d rmente en areas externas n


oblaci6n al evento

impo ibilitada por ejemplo nino ancianatos prisiones prot idas

d e

Tiempo y po de exposici6n de I
Dano Dano
a

pr

piedades
iental

de terceros

pub 7

y la infraestruct

ra

pr

ia

fl
g

am

Efectos d

fuga

de g

sin

ignici6n
terrupcibn del servicio

h
6

Impactos
Potencial

sulta tes de la
e

fall

secundarias

en variar dependiendo e las caracteristicas del Observe adema que s consecuencias p si es ico o de la form n el se desc que gas transportado no y gas mprime fuga pequena fuga grande rupt ra d igual forma las consecu cias tambien depe den de la configuracion

de la tuberia y de las pr
EI

piedades del material

de

co

truccion de la mi
secu co

ma

segmento de

beri

tuberia

comprendi

re

a que puede afectar un area de el centro del primer circulo que p a

cia

es

el

segmento de

de

ctar dicha area y el centro

la misma en consecuen el area de impacto potencial estaria comprendido por el rectangulo con lados iguales al segmento de tuberia que puede afectar el area de alta consecuencia y el radio de impacto potencial vease la Figura 3

del ultimo circulo que

ede afectar

de
i

I
i

largo de la linea de transporte por regulador o en su defecto los metodologia la establecidos el de por responsable integridad Estas areas deben tener la procedimientos de un de de dentro Informativo se programa gestion integridad en el Anexo B mayor prioridad de areas de alta consecuencia como guia de una la identificacion presenta metodologia para
EI
a

operador debe identificar las areas de alta consecuencia


acuerdo
con

lo

la

establecida

un

ente

referencia

i i
i
a

k
I

14

ii
li

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747
i

Area

de

impacto potencial
1 000 pies

area

de la linea punteada

Escuela 660

pies

300

pies

Linea de

transporte

NOTA GENERAL

Este

diagrama representa los resuRados Figura 3 Area


de

para

un

tubo de 30

pulgadas

con una

MPOP de 1 000

psig

impacto potencial

4 1 4

RECOLECCIbN REVISIbN
GENERALIDADES

INTEGRACIbN

DE

INFORMACION

Este numeral proporciona un proceso sistematico para que los responsables de la integridad de lineas de transporte de gas recolecten y utilicen efectivamente la informacion necesaria para la valoracibn de riesgo Un conocimiento detallado de la linea de transporte y sus instalaciones son un componente esencial de un programa de gestion de integridad basado en desempeno Ademas la informaci6n sobre la historia operacional el ambiente alrededor de la linea de

transporte las tecnicas de mitigaci6n empleadas


tambien
que
se son

carece

y las revisiones de procedimientos y procesos elemento clave en el proceso de toma de decisiones requiere para la implementacion del programa Cuando el responsable de la integridad de la informacidn suficiente o cuando la informacibn es de baja calidad el responsable

necesarias Los datos

son un

de la
Los

integridad

debe seguir el proceso prescriptivo tal

como

aparece

en

el Anexo A

procedimientos de la linea de transporte de gas los planes de operaci6n y mantenimiento la informacion de incidentes de integridad y otros documentos manejados por el responsable de la integridad requieren que la recolecci6n de la informacibn sea util para la valoracibn del

riesgo y de integridad La integracion de los datos es esencial para obtener de forma clara precisa y completa la informacion necesaria para implementar un programa de gestibn de integridad

15

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

2 4

REQUISITOS DE INFORMACIbN

EI

responsable de la integridad debe tener un plan detallado para recoger la informacion necesaria para valorar los riesgos y la integridad y para mitigar las amenazas a las que esta expuesta la integridad Este plan debe indicar de manera explicita los sistemas de referencia registro de los datos e informacidn y implementacion del programa de gestibn de int eg ri dad co nll e v a I a r eco I ecc i on y establecimiento de prioridades en cuanto a la informaci6n adicional requerida para entender y prevenir mitigar las amenazas a las que esta expuesta la linea de transporte de gas por ejemplo abscisas coordenadas etc
los metodos de correlaci6n de esta informacion La 1 2 4 usados para el

Programa prescriptivo

de

gesti6n

de

integridad
para evaluar cada amenaza del programa datos se propo nan para cada amenaza en la tabla 1 Todos o lementos de informacion I fin que I
o e

Se

debe recolectar la
de

informacion

necesaria

prescriptivo

gestib

integridad La lista de

el Anexo A Infor

se resumen en tivo especificados de n estar di onibles para cada amenaza con de riesgo Si tal i formaci6n no ta disponible se debe asumi aplica al segmen de la linea de t sporte que se esta evaluan

realizar la valoracibn

amenaza en

particular

2 4

Program
una

de

gestion

de

integn

d basada

en

desem

no

No existe

li

normalizada de informa n

requerida
o

transporte para

ogramas de

gestion
de

de

integ
c

que ad basada e

pliqu
dese

todas las lineas de

peno Sin embargo el


elementos el

responsable r
I

de
n

inte

dad debe recolectar


a

pr g requeridos para gestion prescripti puede ser difer te p ra c da responsable de inte dad y valoracibn del ries ma transporte de g Lo meto

minimo a uello La can dad


com

especificos tipo de informacion


linea de

epen era de cada

programas de ge ti6n relacionados en Ane

integri
A

de

basada

en

desempeno

ieren

lejos aplicados en los as datos que aquellos

Para el program de ge tidn de integrida asado en desempeno el r debe definir y d cum ntar la informaci6n e utilizara en funci6n

sponsable de integridad e la metodologia que

utilizara para la i

plem ntaci6n del programa


ctivi des estaran centradas en recolecci6n de I interes y otras areas espea as de alto ries ara I informacion requerida para re zar valorac
e

Inicialmente las
para evaluar las integridad recole

informacion necesaria
o

reas

largo

de la linea y
en
con

ual uier otro dato adicional necesario la


ea

ra

la

posteriormente j
aumento
a

instalaciones y

de transporte en general Esta i los datos iniciales EI volumen y la clase de informacion deberan ir
se

responsable de la integridad a lo aloraciones de riesgo en acion debera ser integrada


nes

EI

de

en

medida que

implementa

el

plan

en

el transcurso de los anos de la

operacidn

de

la linea de transporte

16

l
1

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
requerida para
un

NTC 5747
i

Tabla 1 Informaci6n

programa prescriptivo de
de

Integridad

de lineas de

transporte
i

INFORMACIbN DE ATRIBUTOS

Espesor
Diametro

pared del tubo

Tipo

de ura cos y factor de la

junta

Fabricanle
Fecha de fabricacibn

i
4

Propiedades del Material

Propiedades
CONSTRUCC16N

de

equipos

Ano de instalacion
todo de doblado M

Metodo de junta proceso y resultados de Profundidad de tuberia


Cruces

inspecci6n

chaquetas

camisas

Presion de la

prueba
en

todos de recubrimiento M

campo

Suelo

material de relleno

Informes de inspeccibn
cat8dica instalada Proteccibn

Tipo
OPERACIONAL

de recubrimiento

Calidad del Gas

Flujo promedio
Presiones de operaci6n normal maximas y minimas Histona de fallas fugas
Condicidn del recubrimiento

Desempeno del sistema de protecci6n cat6dica Temperatura en las paredes del tubo
Informes de inspeccidn del tubo
Monitoreo de corrosion OD ID
Fluctuaciones de

Externalinterna
alivio

presidn

Funcionamienlo del

regulador

Invasiones del derecho de via

Reparaciones
Vandalismo
Fuerzas externas

INSPECCIbN

Pruebas de presi6n

Inspecciones Inspecciones

en
con

linea
herramienta de
en

geometria

Inspecciones Inspecciones Inspecciones

en
a

excavacion

forma de campana

la protecci6n catbdica

de la condicidn de recubrimiento

Auditoria y revisiones

3 4

FUENTES DE

INFORMACION

La informacion necesaria para los programas de gesti6n de integridad puede ser obtenida a partir de fuentes internas y externas por ejemplo informaci6n a nivel industrial Generalmente la documentacibn que contiene la informacion requerida se encuentra en la documentaci6n de construccion y diseno y en los registros actuales de operacidn y mantenimiento
Se necesita
para
una revisidn de todos los posibles sitios en los que podrian estar estos registros documentar lo que este disponible la forma en que se encuentran incluyendo las unidades y sistema de referencia y determinar asi si existen deficiencias significativas de informacion Si se encuentran deficiencias las acciones para obtener la informacion pueden

17

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

planeadas e iniciadas de acuerdo con su importancia inspecciones adicionales y tareas de recolecci6n de informacibn
ser

Es
en

posible
campo

que

se

requieran

I4
j
i

La existencia de de Informaci6n
amenaza

Sistema de Informacion de Gestion MIS o las bases de datos del Sistema Geografica GIS y los resultados de cualquier valoracidn del riesgo o de
un

s Tambien se puede previamente son tambien fuentes de informacion utile de en la materia de obtener una introspeccion significativa aquellos involucrados en expertos y los procesos de valoraci6n del riesgo y del programa de gesti6n de integridad Los analisis de causa raiz de fallas anteriores son una fuente de informacion invaluable ya que pueden reflejar necesidades adicionales de entrenamiento o calificacion de personal
realizada
Una valiosa informacion para la ser adquirida a partir de fuentes

ti

implementaci6n del programa de gestibn de integridad puede externas privadas o publicas Esta puede incluir reportes de entidades gubernamentales y bases de datos que incluyan informacion como datos del suelo datos demograficos aci6n pueden proporcionar rologia Las organizaciones de inve antecedentes sobr ucho aspectos relacionados con el tubo til en la implementacion de un programa de esti6n de i egridad Los consorcios industri les los responsables de la otra ta ser de bien fuentes de in rmaa n importantes integridad companias pueden
Las fuentes rela
en la Tabl son necesarias para ini iar ei rograma de gestion de ida que el programa s desarrolla e implemen a apa ecen datos adicionales ar disponibles Estos da s incluyen informa 6n d evaluacion examen e

onadas

integridad

me

que deberian es inspeccion obte idos del programa y de numeral 9


Tabla 2 Fuen
s

indicadores de dese

peno cubiertos

en

el

tipi

la informacion para el prog

ma

de

integ idad d

lineas de transporte

amas de Diag
Dia Not
amas

strumentacion y Procesos
acidn del tubo
i

de Ali
del

Registros

ector durante la construccion

Fot

rafia a rea del tub


de las ins

Map sldiagramas
Plan s As Built

laciones

Certi icados de fabrica de materiale

Info

es

diagramas

de recorrido
del

Esp Esp
oc

ficaciones ificaciones

normas

responsabl

la

integndad

normas

de la industria

dimientos de O M
s

Pla

de respuesta a de

emergencias

Registros
t

inspeccion

ros Regis

informes de pruebas
de

I
i

Reportes de incidentes

egndad in
de actividades de O M

Registros Registros

de

cumplimiento

de diseno

ingenieria

Evaluaciones lecnicas

Infortnacion del fabricanle del equipo

r
1r

18

4 NORMA

TECNICA COLOMBIANA
Y

NTC 5747

I
INFORMACIbN

RECOLECCION REVISION
crear un

ANALISIS

DE

plan que no solo incluya la recoleccibn de la informacion sino tambien los procesos de revision analisis y extrapolacion los cuales son necesarios para verificar la calidad y consistencia de la informacion Los registros deben ser mantenidos durante todo el proceso para identificar donde y cbmo se utiliza dentro de la valoraci6n del riesgo la informacion que no ha sido verificada de modo que se pueda considerar su impacto potencial sobre la variabilidad y precision de los resultados de la
valoraci6n Tambien se deben determinar las unidades y resolucion de la informacibn La consistencia de las unidades es esencial para la integracion Se deben hacer los esfuerzos necesarios para utilizar toda la informacion real de la tuberia o las instalaciones Se debe evitar el uso de las presunciones sobre la condicidn de integridad de la linea de transporte en lugar de informacion

Se debe

I
j
q

especifica

Otra consideraci6n que invalida el uso de informacion para los datos Los datos correspondientes a amenazas corrosi6n
o

SCC pueden
datos

la antiguedad de dependientes del tiempo tales como


una amenaza es

no ser

el programa de

tiempo los
La
no

gestion antiguos

de

utiles si fueron recolectados muchos anos antes de desarrollar integridad En las amenazas estables y las independientes del

son

aplicables

disponibilidad de los datos no justifica exciuir una amenaza del programa de gestion de integridad Dependiendo de la importancia de la informacion se pueden requerir esfuerzos adicionales de recoleccion de informacion en campo o acciones de inspeccion adicionales
5 4

i y

INTEGRACIbN

DE LA

INFORMAC16N
su

completamente gestidn de la integridad Una fortaleza importante de un programa de gesti6n de integridad es su capacidad para combinarse y utilizar multiples elementos de informaci6n obtenidos de diversas fuentes a fin de proporcionar una mayor confiabilidad en relaci6n con si una amenaza especifica puede o no aplicar a un segmento de la linea de transporte de gas Tambien puede conllevar a un mejor analisis del riesgo en general aplicaciones del programa de gesti6n de integridad uno de los primeros pasos de integracibn de informacibn incluye el desarrollo de un sistema de referencia comun y unidades de medidas consistentes que permitan que los datos de diversas fuentes sean combinados y asociados con precisi6n a un abscisado comun de la linea de transporte de gas Por ejemplo la inspeccidn en linea ILI referencia la distancia a lo largo del interior de la tuberia que puede ser dificil de combinar directamente con las inspecciones que se realizan sobre la superficie en donde esta ubicada la linea de transporte tales como la Inspecci6n de Potenciales a Intervalos
cortos
Para las

Los datos individuales se deben reunir y analizar en la valoraci6n del riesgo dentro del programa de

contexto para entender

cls
pueden ser evaluados de una manera estructurada para particular es aplicable al area de interes o al segmento que se esta Inicialmente esto se puede lograr sin la ayuda de los datos de inspeccibn y

La Tabla 1 describe los datos que determinar si


una amenaza

considerando
Tabla

puede incluir unicamente

los datos de atributos y construcci6n del tubo que aparecen en la 1 A medida que se tenga otra informaci6n como datos de la inspeccibn se puede realizar un paso de integracibn adicional para confirmar la inferencia previa respecto a la la amenaza que se presume Tal integracidn de datos es muy efectiva la necesidad y el tipo de medidas de mitigacibn que se deben utilizar para

validez de

garantizar

d1
19

i
I

NORMA
La

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

I
1
I

integracion de informacion tambien se puede lograr manual o graficamente Un ejemplo de integracibn manual es la sobreposicion a escala del area del circulo de impacto potencial vease el numeral 3 sobre una fotografia aerea de la linea de transporte de gas para determinar la extension del area de impacto potencial La integracion grafca se puede lograr
cargando datos relacionados graficamente para establecer
GIS y sobreponiendolos MIS especifica Dependiendo de la resolucion de datos utilizada estos podrian ser aplicados en areas locales o segmentos mayores dependiendo si la informacibn que se tiene es general o especifica Tambien existen herramientas informaticas especificas para la integracion de datos que facilitan los analisis donde se combina informacion Los beneficios de integracion de informacibn pueden ser ilustrados con los siguientes ejemplos
con

el

riesgo

en

un

sistema

la

ubicaci6n de la

amenaza

EJEMPLO 1
arando
en

cuadrante superior de suministran EJEMPLO 2


una

AI revisar la informaci6n ILI el responsable de la integridad sospecha de danos mecanicos en el una linea de transporte en un campo cultivado Tambien se sabe que el granjero ha estado cobertura
o

esta rea y que

pistas

sobre

le dano

se pudo reducic Cada uno de esto factores analizados individualmente ulta mucho mas definitivo mecanico pero el analisis en conjunto

EI r le problema de corrosion en ponsable de integridad sospecha de la existencia de un po iametro ubicada en un area muy po ada Si embargo el CIS indica que lranspo e de gas de gra hay una buena prote cion catodica en el ea Se realiza una inspeccion de c dicion el recubnmiento mediante la tecnica de Gradiente e Voltaje de Corrient irecta DCVG y esta revela qu las so aduras fueron cubiertas con cinta y que est en alas condiciones Los re Itados CIS no mostraron un oblem potencial a la integridad del siones incorrectas tubo pero la integrac n de informacibn evitb con linea de

4
t

5
1 5

VALORA
INTRODU

ION
CIO

DEL RIESGO

La valoracion del

el

programa

de

riesgo gesti

debe
n

de

in

realizada para lineas d ran ridad prescriptivo com p

orte
ra

requieren

el

programa

tanto para basado en

desempeno
Para el program presc iptivo la valoraci del entre a las tividades del prioridades plan informacion para
tom

riesgo se utiliza princip Imente para establecer gesti6n de integridad Ayudan a organizar la

II

de decisiones

I
F
I

Para el programa basa o en desempeno la valoraci del riesgo tiene os propositos primero organizar la inf maci n para ayudarle a los respo sables de la ntegridad a establecer cuando cuales actividades de prioridades y pl ear actividades segundo determin inspeccion preven n mitigacion seran realizadas 2 5
EI

DEFINICION

responsable de la integridad debe seguir este numeral en su totalidad para realizar un gesti6n de integridad basado en desempeno Un programa prescriptivo se debe realizar utilizando los requisitos identificados en este numeral y los contenidos en el Anexo A
programa de

riesgo generalmente se describe como el producto de dos factores principales la probabilidad de que ocurra algun evento adverso y las consecuencias resultantes de ese
EI
evento Un metodo para calcular el

riesgo

es

I Riesgo
P
9
x

C para

una

sola

amenaza

Riesgo
1

para las categorias de P xC


i t

amenaza

de 1

NORMA TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Total

Riesgo

del

Segmento

C2

en

donde P

probabilidad

de falla

C
1 a 9

consecuencia de la falla

calegoria de

amenaza

de falla

ase v

el numeral

V d

riesgo utilizado debe abarcar todas las nueve categorias de amenaza cada una de las 21 amenazas individuales para las lineas de transporte Generalmente las consecuencias del riesgo consideran componentes tales como el impacto potencial del evento sobre los individuos propiedad impacto en el negocio e impacto ambiental como aparece en el numeral 3
o

EI metodo de analisis de

3 5 Para

OBJETIVOS DE LA VALORACIbN DEL RIESGO


su

aplicacibn

lineas de transporte la valoracibn de

riesgos tiene

los

siguientes objetivos

Priorizacion de segmentos

lineas de transporte para programar las valoraciones de

integridad
b

y la

mitigacibn

Valoraci6n de los beneficios derivados de la mitigaci6n Determinacibn identificadas


de las medidas
de

mitigacion

mas

efectivas

para

las

amenazas

Valoracidn del efecto sobre la

integridad debido

a la

modificacion

en

los intervalos de

inspeccion e
fl
Valoracion del
uso o

la necesidad de
recursos

metodologias

de

inspeccion alternativas

Ubicaci6n mas efectiva de

La valoraci6n de riesgos proporciona una medida que evalua el impacto potencial de los diferentes tipos de incidentes de integridad y la probabilidad de que ocurran tales eventos Tener tal medida apoya el proceso de gesti6n de integridad facilitando decisiones racionales y consistentes Los resultados del riesgo se utilizan para identificar las ubicaciones para las valoraciones de integridad y la mitigacion resultante La revisi6n de ambos factores primarios probabilidad y consecuencias del riesgo evita enfocarse unicamente en los problemas mas visibles o de mayor frecuencia ignorando eventos potenciales que podrian causar un dano significativamente mayor EI proceso tambien evita enfocarse en eventos mas catastroficos

pero
4 5

improbables

con

lo que

se

dejan

de atender situaciones mas factibles

DESARROLLO DE UNA METODOLOGIA DE

VALORACIGN

DEL RIESGO
I

Como
un

parte integral de cualquier

programa

de

gesti6n de integridad

de

una

linea de transporte

proceso de valoraci6n de riesgos efectivo debe proporcionar calculos de riesgo que faciliten la toma de decisiones Implementad os adecuadamente los metodos de valoracion de riesgos

pueden ser metodos analiticos que utilizan gran variedad de insumos que proporcionan mayor comprension de la naturaleza y la ubicacibn de los riesgos a lo largo de una linea de transporte
o

dentro de

una

instalaci6n

1
2 i

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

No

se

debe confiar unicamente

calculos de valoracion
en

riesgo o de riesgos

en los metodos de valoracion de riesgos para establecer para emprender acci6n o mitigar riesgos conocidos Los metodos de deben ser utilizados en conjuncion con personal experimentado expertos

la materia y personas familiarizadas con las instalaciones que revisen con frecuencia la informacion las presunciones y los resultados de las valoraciones del riesgo Tales revisiones basadas

I
F

experiencia deben validar el resultado de la valoracidn de riesgo considerando no incluidos en el proceso el impacto de las presunciones o la variabilidad de riesgo potencial causada por la informacibn estimada o faltante Estos procesos y sus resultados deben estar documentados en el plan de gestibn de integridad
en

la

otros factores relevantes

Una parte

informacion i
diagramas

del proceso de valoracion de riesgos es la incorporacion de elementos de adicionales o cambios en la informacion de las instalaciones Para garantizar actualizaciones regulares el responsable de la integridad debe incorporar el proceso de

integral

valoracion de

riesgos en los reportes de campo existentes los procesos de ingenieria los de proces las instalaciones y los procesos adici les que lo requieran vease el numeral 11 Ges n del mbio
5

METODO
Con el pr linea de t

AS OG posito
ste

PARA

VALORACION
s
es

DEL RIESG

de

organiza
se

valoraciones de

nsporte

debe

lecer

obtenido
consecue

1 y involucrar
entre

riesgo c cias EI analisis del riesgo para reflejar riesgo alto 3


un

valor de

integr prioridad c prende la probabi


una

ad p ba

ra e

los
en

segmentos de la

el valor de de falla

riesgo

idad

eneral
con

de

ser

bastante
o

pr

s
I

segmento

de

h I
e

edio mayor para ofrece a de transporte La mul

numeros e con ecu para el se ment y una

ser mas complejo en mas grande entre los i icacion d la p babilidad relativa y los cia le brindan al respon le de a inte ridad un riesgo relativo oridad relativa para su v raci n de ihtegridad

dio

bajo

imple pued

y sus valores que oscilan

una

diferen iacid

b
i

debe utilizar una o mas e las Siguientes metodologias integrid en cuenta los tenien riesgo objetivos del rograma de gestion de relacionadas en orden de mportancia ascendente integridad Esta metodologias est en cuanto su omplejidad sofistica n y requisitos de inform ci6n Las metodologias de valor ion e aloraciones Relativas riesgo son Expe s en la Materia Escenario y Valoracion s Probabilisticas os siguientes parrafos Valoracio s d describen los etodos de valoraci6n de iesgos para la cuatro metodologias
relaciona
s

EI respon able de valora ion d

la

Expe

en

la

materia

Los
con

expertos de
la informacion
o

co

ania responsables de la

ida de la literatura tecnica integrid suministrar un valor numerico relativo pueden que describa la probabilidad de falla para cada amenaza y las consecuencias resuRantes Los expertos son utilizados por el responsable de la integridad para analizar cada segmento de la
o

consultores

linea de transporte para asignar la probabilidad consecuencia y para calcular el riesgo relativo

relativa

los

valores

de

Modelos de valoracion relativa Este

experiencia especifica

de la linea de

tipo de valoraci6n se construye sobre transporte mayor informacion e incluye

la el

desarrollo de modelos de riesgo que se enfocan en amenazas conocidas que han impactado hist6ricamente en las operaciones de la linea de transporte Tales
metodos relativos
o

basados

en

informacion
amenazas

sopesan cuantitativamente las relevantes para las operaciones

principales y

utilizan modelos que identifican y las consecuencias

metodologias

son

consideraras modelos de
22

anteriores de la linea de transporte Estas riesgo relativo porque los resultados

i
f

I
I

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
de

i
NTC 5747

riesgo se comparan con los resultados generados por el mismo modelo Proporcionan una clasificacion de riesgos para el proceso de decisidn de gestibn de integridad Estos modelos utilizan algoritmos que sopesan las consecuencias y amenazas importantes y proporcionan informacibn suficiente para evaluarlos Los modelos de valoracibn relativa son mas complejos y requieren informacibn mas especifica del sistema de tuberia que las metodologias de valoracibn del riesgo basadas en expertos en la materia La metodologia de valoracion del riesgo relativo el modelo y los resultados obtenidos deben ser documentados en el programa de gestidn de integridad

Modelos basados en escenario Este enfoque de valoracion del riesgo crea modelos que generan la descripci6n de un evento o serie de eventos que conllevan a un nivel de riesgo e incluye tanto la probabilidad como las consecuencias de tales eventos Este metodo generalmente incluye la construccibn de arboles de eventos arboles de decisi6n y arboles de fallas A partir de estos diagramas se determinan los valores del riesgo

Modelos probabilisticos Este enfoque es el mas complejo y exigente con respecto a los requisitos de informaci6n EI resultado de riesgo se registra en un formato que se compara con las probabilidades de riesgo aceptables

establecidas por el responsable de la integridad

en

lugar

de utilizar

una

base

comparativa
responsable de la integridad debe aplicar el nivel de metodos de analisis de integridad que satisfaga las necesidades del programa de gestion de integridad riesgo Es posible utilizar mas de una clase de modelo en todo el sistema de una empresa responsable de la integridad Es necesaria una comprension absoluta de las fortalezas y limitaciones de cada metodo de valoraci6n del riesgo antes de adoptar una estrategia a largo plazo
EI

Todas

las

metodologias
comunes

de

valoraci6n

del

riesgo

descritas

tienen

los

siguientes

componentes

Identifican

los

eventos

condiciones

potenciales

que

podria

amenazar

la r

integridad

del sistema

2
3

Evaluan la

probabilidad

de falla y las consecuencias


e

Permiten la clasificacion

identificacion de riesgos de
o

amenazas

especificas que

tengan

una

influencia directa identificacion

conlleven al

riesgo
de

Llevan

la

de valoracion

integridad

las

opciones

de

mitigacion 5
Proporcionan
un

l
mecanismo de retroalimentaci6n de informaci6n

Proporcionan

estructura y actualizaci6n continua para revaloraciones de

riesgo
i

Algunas metodologias de valoracion del riesgo consideran la probabilidad y las consecuencias del dano pero no tienen en cuenta si la falla ocurre como un escape o una ruptura Las rupturas tienen mas potencial para el dano que los escapes En consecuencia cuando una metodologia de valoracibn de riesgo no considera si una falla puede ocurrir como escape o ruptura se debe asumir la ruptura como el peor de los casos

23

f
6

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

p T abla 3 Intervabs de Valoracion de Integridad


Amenazas

I
de

dependientes

de

tiempo

plan prescriptivo

de

gesti6n

integridad

Tecnica de

Intervalo

CRITERIO

inspeccion
Prueba de

Nota
5

Mayor
TP
a

igual al 50
veces

Mayor
menor

ig

del SMYS

al 50 o del SMYS

ual

al 30 y

Menor al 30 del SMYS TP


a

125

MPOP

TP a 1 4 veces MPOP

7 1

veces

MPOP

presion Nota 5

NOta 2
10 TP a 1 39 veces MPOP

Nota 2
TP
a

NOta 2
MPOP
TP
a

j
J

7 1

veces

veces

MPOP

Nota 2
15
No

NOta 2
TP
a

Nota 2
veces

permitido

0 2

MPOP

TP

8 2

veces

MPOP

Nota 2
20 No permitido No

Nota 2
TP
a

permitido
ces

veces

MPOP

NOta 2
f

Inspeccion
linea

en

PF arriba de 1 25

veces

PF arriba de 1 4

PF arriba de 1 7
MPOP

veces

ILI
10

MPOP NOta

3
veces

MPOP

NOta 3
eces

Nota 3
veces

F arriba de 1 39

PF arriba de 1 7 MPOP

PF arriba de 22

M 15 No p

Nota 3
itido

Nota 3
eces

MPOP

Nota 3
veces

PF arriba de 2 0

PF arriba de 2 8

IF

MPOP NOta
20 No

MPOP NOta
MPOP

3
veces

permiti
nes

No permitido

PF arriba de 3

E
Valoracion
Directa

NOta 3

Muestra de indica examinadas

Muestra de indi

ciones

Muestra de indicaciones

Nota 4

examinadas

No

4
ciones

examinadas

NOta 4

Examinada toda
indicaci6n

Muestra de indi

Muestra de indicaciones examinadas Nota Examinada toda


indicacibn Examinada toda

Not minadas
Exa ada toda

I
NOTA 1 reducir Los int rvalos
on

permitido
rmitido

indica No
No

permiti

indicacibn
maximos y p
en ser menos

actividades de p

venci6

establecidas Ade

s ciertas amenazas

dependiendo de las pueden ser


una

significati ment el intervalo entre insp requiere de la rev loracio inmediata del intervalo

ciones La ocurrencia de

paraciones hechas y de las agresivas y alla dependiente del tiempo


xtremadamente

I
P

NOTA i

TP es

resion
I

prueba
de falla

NOTA 3 NOTA 4

PF

es

presi

previsla segun lo determ

do

partir de la AS

E B31 G

o su

equivalenie

li I
s
9

ra el examen dir cto de las indicaciones estan proces de valoracidn directa los intervalos I pro eso Estos intervalos se establecen pa muestreo de ndicaciones con base en su especifcados po severidad y los re Itad s de examenes previos A menos que das las i icaciones sean examinadas y

Para e

reparadas el interval para tuberia operando


NOTA 5
para io cual deber

ximo de
p

reinspecci6n
del 50

es

5 anos para tuberia

era

al 50

mas SMYS y 10 anos

debajo

de SMYS

EI responsable de la

integridad puede
la TP de acuerdo

utilizar
con

como

tecnica de

inspeccion gas comprimido aire

otro

homologar

los criterios de la Tabla

6 S

ANALISIS

DEL RIESGO para el programa


un

k
k
1 6 5

Analisis del

riesgo

prescriptivo

de

gestion

de

integridad

I
N
I

integridad segmento se especifica el intervalo de reinspeccibn de acuerdo con lo indicado en la Tabla 3 Los analisis del riesgo para el programa prescriptivo utilizan un minimo de informacion No pueden ser utilizados para aumentar los intervalos de reinspeccibn
del

EI analisis del riesgo desarrollado para utiliza para priorizar las valoraciones de

programa

prescriptivo de gesti6n de integridad se segmento de la linea Una vez que se ha

establecido la

integridad

de

un

24

i
1
NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Cuando el responsable de la integridad sigue los intervalos de reinspeccion prescriptivos consideran apropiadas las metodologias de valoraci6n del riesgo mas simples que aparecen el numeral 5
2 6 5

se en

Analisis

de

riesgo

pare

el

programa

de

gestion

de

integridad basado

en

desempeno
EI programa debe metodos descritos Los analisis del

priorizar las
en

valoraciones iniciales de

integridad

utilizando cualquiera de los

el numeral 5

para el programa basados en desempeno pueden ser utilizados como base para establecer los intervalos de inspecci6n Tales analisis del riesgo requieren de mas elementos de informaci6n que los requeridos en el Anexo A y analisis mas detallados Los resultados de estos analisis tambien pueden ser usados para evaluar metodos de prevencion y

riesgo

mitigacion
Una

alternativos y

su

asignacibn

de

tiempos

estrategia inicial para el responsable de la integridad con minima experiencia que este utilizando metodos de analisis del riesgo estructurados puede incluir la adopci6n de una metodologia mas sencilla para corto plazo tal como un modelo de valorecion relativa del riesgo
o

la materia A medida que se gana expertos riesgo informacion adicional el responsable de la integridad puede realizar la transici6n

valoracion del

basada

en

en

experiencia
a un

metodo

mas
7 5

comprensible

N
CARACTERISTICAS EFECTIVA
Considerando los objetivos resumidos en el numeral 5 3 existen varias caracteristicas contribuyen a la efectividad general de una valoraci6n del riesgo ya sea para un prescriptivo o uno basado en desempeno Estas caracteristicas incluyen lo siguiente
que

DE

UNA METODOLOGIA

DE

VALORACION

DEL

RIESGO

generales
programa

Atributos

Cualquier metodologia de valoracibn del riesgo contiene una logica definida y esta estructurada para proporcionar un analisis del riesgo completo preciso y objetivo Algunos metodos de riesgo requieren una estructura mas rigida Los metodos basados en conocimiento son menos rigurosos en su aplicacion y requieren mayores insumos de
los expertos consideran las nueve

Ii

parte de

en

la

materia Todos
de

siguen

una

estructura

establecida
la

categorias

amenazas

y consecuencias

para

y linea de

transporte

Recursos Se debe ubicar


de la

metodologia

personal y tiempo adecuados para seleccionada y las condiciones futuras


del

permitir

la

implementaci6n

Historia de

mitigacibn Cualquier valoracibn operaci6n

riesgo debe

considerar la

frecuencia y consecuencia de eventos pasados Preferiblemente debe incluir el sistema de tuberia o un sistema similar pero se puede utilizar otra informacion industrial donde

haya suficientes datos disponibles inicialmente Ademas el metodo de valoracion del riesgo debe tener en cuenta cualquier accibn correctiva o de mitigacion de riesgo que haya ocurrido con anterioridad
no

Capacidad predictiva Para


identificar las
considerado
a

amenazas
con

la inspecciones resultar de amenazas que no se han reconocido con anterioridad como areas puedan de problema potencial Otro enfoque valioso es el uso de la tendencia donde se 25

efectivo un metodo de valoraci6n del riesgo debe poder integridad de la linea de transporte que no se han anterioridad Debe poder utilizar la informacibn de diversas linea de transporte para proporcionar los calculos de riesgo que
ser

la

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

lti
i

recogen los resultados de inspecciones examenes y evaluaciones tiempo para predecir condiciones futuras

en

funcion del

Confianza de debe

riesgo Cualquier informacion aplicada en un proceso de valoracion del revisada vease el numeral 12 Control de calidad La informacion riesgo inexacta produce un resultado de riesgo menos preciso Para la informacion cuestionable o faltante el responsable de la integridad debe determinar y documentar los valores predeterminados que se utilizaran y la razon por la cual fueron elegidos EI responsable de la integridad debe seleccionar valores predeterminados que reflejen conservadoramente los valores de otros segmentos similares en la linea de transporte o en su sistema Estos valores conservadores pueden elevar el riesgo de la linea de
ser

tr

transporte y motivar la accion para obtener informacion precisa A medida que se obtienen datos se eliminan las incertidumbres y se pueden reducir los valores de riesgo
resultantes Retroalime efectivo cion
te
me es uno de los pasos mas impo do de valoracion del riesgo no d
o

en un s

analisis de riesgo
como una

proceso mejor miento continuo La retroalime tacion efectiva un componente esencial d 1 proc so en la validacion del modelo d as el modelo debe ser dapt ble para ajustarse a las riesgo continuo A
a como
un

herramien

alquier estatica

be

considerado

de

nuevas a

enazas

Documen

cion
ara

EI

proceso

de

val

ci6n
es en

del

riesgo debe

ser

documentado

por

completo y procedi

proporcionar los anteced iento usados y su impacto


u me

riesgo AI igual peribdica ente riesgo


h
Determin iones

I proceso de
a

que

se

riesgo en incorporan

y la justifc ci6n t cnica para los metodos s decision bas das en los calculos de i tal doc ment cion debe ser ajustada
m ificaci
es

cambios al proceso de

Un mo lo d riesgos efectivo debe realizar calculos Que p sa si Esta estructura fectos de los cambios en funcibn del tiempo y el puede pr porcio ar calculos de lo beneficio e la r duccion de riesgos p s remediables mantenimiento o accio

Que

pas

si

What f

contener I

estr ctura necesaria

ra

Factores
calculo d

Me icion Todas las


I

amenaza

consecuencias
er

de valora ion d

riesgo relativo
Por lo

no

deben t

c ntenidas en un proceso el mismo niv I de influencia sobre el

riesg
e

tanto

se

debe incluir

conjunto
e

estr cturado de factores de del

ti

medici6n

in

ique

el valor de cada

component

valoraci

riesgo incluyendo

probabili experiencia
industrial

la

op

falla y las consecuencias Tales fa ores eden estar basados en la materia o en la experiencia acional en la opini6n de expertos en

I
j

Estructura Cualquier proceso de valoracion del riesgo debe proporcionar como minimo la capacidad de comparar y clasificar los resultados de riesgo para apoyar el proceso de decisi6n en el programa de gesti6n de integridad Tambien debe proporcionar varias clases de comparaciones y evaluaci6n de informacion estableciendo cuales amenazas o factores particulares son generadores primarios de riesgo o tienen la mayor influencia sobre el resultado EI proceso de valoracion del riesgo debe ser estructurado

j
I

documentado y verificado

Segmentacion Un proceso de valoracidn del riesgo efectivo debe establecer una longitud de segmento de la linea de transporte suficiente para evaluar y gestionar su nivel de riesgo Tales analisis facilitan la ubicacion de las areas de alto riesgo locales que pueden necesitar de atencion inmediata Para propositos de valoracion del riesgo
26

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

la longitud de los segmentos puede oscilar de unidades de metros a kilometros dependiendo de los atributos de la linea de transporte de su ambiente y de cualquier
otra informaci6n

Otro requisito del modelo involucra la


en

capacidad

para actualizar el modelo de

riesgo
tramo

para tener

paRicular segmentos adyacentes de un bmetro Supongamos que se remplaza un tubo desde el punto medio de un segmento hasta ki algun punto dentro del otro Con el propbsito de tener en cuenta la reduccibn de riesgo la longitud de la linea de transporte que comprende estos dos segmentos ahora se convierte en cuatro segmentos de analisis de riesgo Esto se denomina segmentacion dinamica
en un

cuenta la
se

Esto

mitigacion cuaiquier otra acci6n que cambie el ilustrar asumiendo puede que se han identificado dos
o

riesgo

8 5

METODOS

DE

VALORAC16N

UTILIZANDO

CALCULOS

DE RIESGO 1

se presenta una descripcidn de varios detalles y complejidades asociados los diferentes procesos de valoracion del riesgo Los responsables de la integridad que no han realizado un proceso de valoracibn del riesgo formal con anterioridad pueden encontrar con

En el numeral 5

riesgos inicial Los resultados de este monitoreo pueden ser implementados periodo de tiempo corto y se puede enfocar en las areas mas Una valoracion de importantes riesgos general puede no incluir el sistema completo de la linea de transporte sino estar limitado a areas con historia de problemas o donde una falla podria tener las consecuencias mas severas La valoracibn del riesgo y la recoleccion de informacibn puede estar entonces enfocada en las amenazas mas probables que no requieran de detalles excesivos Una valoraci6n del riesgo apropiada para esta metodologia puede incluir modelo de riesgo relativo simple o expertos en la materia como esta descrito en el numeral 5
beneficio
en un

analisis de

dentro de

un

La aplicacion de cualquier metodologia de analisis de riesgo debe ser considerada como un elemento de proceso continuo y no como un evento de una sola vez Un periodo especifico definido por el responsable de la integridad debe ser establecido para una reevaluaci6n de riesgo en todo el sistema pero sin exceder el intervalo maximo requerido indicado en la Tabla 3 Los segmentos que contienen indicaciones que estan programadas para inspeccion o que tienen que ser monitoreadas deben ser evaluados dentro de los intervalos de tiempo que mantienen la integridad del sistema La frecuencia de la reevaluaci6n del sistema debe ser por lo menos anual pero puede ser mas frecuente de acuerdo con al importancia de los cambios

la informacion Tal reevaluaci6n debe incluir toda la linea de transporte o segmentos que se encuentran en el proceso de analisis del riesgo para garantizar que se refleje en la reevaluacibn los resultados de la inspeccion mas reciente y que cualquier comparacibn de
en

riesgo
Los

sea

equitativa

procesos y metodos de valoracion del riesgo utilizados deben ser revisados peribdicamente para garantizar que continuen brindando resultados precisos y consistentes Seran necesarios algunos con los objetivos de todo el programa de gestidn de integridad ajustes y mejoras a los metodos de valoracion de riesgos a medida que se obtiene informacibn mas precisa y completa relacionada con los atributos del sistema de tuberia Estos ajustes analisis de los segmentos de la linea de transporte incluidos en el programa de requieren un re de integridad para garantizar que se hagan valoraciones o comparaciones gestion equivalentes
9 5

RECOLECCION

DE

INFORMACIbN

PARA

VALORACIbN
en

DEL RIESGO
u

EI asunto de recoleccibn de informaci6n se ha discutido analizar los resultados de las valoraciones del riesgo el
encontrar que
se

el numeral 4 de esta

norma

AI

responsable integridad puede requiere informacion adicional Para mejorar la claridad de los resultados y confirmar su racionalidad es posible que se necesite el recalculo 6 la iteracidn de variables dentro del proceso de valoracion del riesgo
27

de la

NORMA

CNICA T

COLOMBIANA

NTC 5747

La determinaci6n del del

riesgo de

amenazas

potenciales

dara

como

resultado la

especificacion

minimo de informacion requerido para la implementacion del proceso de riesgo seleccionado Si no hay disponibles elementos de informacidn significativos es posible que se requieran realizar algunas modificaciones al modelo propuesto despues de revisar

zi

cuidadosamente el

impacto

de la informaci6n faltante y teniendo

en

cuenta el efecto

potencial

de las incertidumbres creadas por el uso de valores de calculos requeridos Una alternativa podria ser utilizar elementos de informacion relacionados para inferir un calculo de amenaza

10 5

PRIORIZACIbN

PARA EL PROGRAMA PRESCRIPTIVO Y EL PROGRAMA BASADO

EN DESEMPENO

i
k

primer paso en la priorizacion generalmente involucra clasificar los resultados de riesgo de cada segmento particular en orden descendente Una clasificacion similar se puede lograr separadamente considerando en forma descendente o en forma decreciente las consecuencias o los niveles de pro dad de falla AI segmento de nivel d riesgo mas alto se le debe r al decidir donde implementar u a ma loracion de integridad o asignar una priori able de la integridad debe eval ar lo factores de riesgo que s el resp mitigacibn Ade causan niveles d os para segmentos particular s Es s factores pueden ser riesgo mas a u a dar seleccion sitio acciones de inspeccion aplicados para priorizar y programar para tales como prue de presion inspe ion en linea ILI o valor cion irecta Por ejemplo un segmento de un linea de transporte p de estar clasificado c mo e remadamente alto para
una

EI

amenaza

ro

tener

una

clasificaa

mucho

comparacion mas alta puede


mas alto
En

con

odos los otros segmentos r mas apropiada que la iden

menor pa identificacion d

am

nazas

combinadas

en

acion del seg

seg ento de amenaza unica ento e amenaza combinada

los

analisis

de
e

simplemente so segmentos que


consecuencias
s

un

ri sgo iniciales los resultado base alto o e bajo medio


aran n

de
c o

rie gos odrian ser evaluados u valor numerico Cuando los


e

com

tien

valores de
en s e

riesgo

deb
ecue

consider

forma de
una

segmento de

con

cia mas alta

la pr babilidad de falla y las separada pu de conllevar a que al Los factores que incluyen la prioridad mayor
o E
r en

simi

disponibilidad
t

de inea

los

requisitos

de

tema tambien pueden infl


ion de

la

priorizacion

EI

plan tambien debe proporcionar la elimin


os
ra un

cualquier

am

naza

especifica

de la

valoracion de rie

en el Anexo A I formativo se especifica programa prescrip la informacion mi ima r querida y los criterios para aloracion de rie gos con el proposito de no hacerle anali is inn cesarios a una amenaza E rograma bas do en desempeno que

utiliza metodos d excluir


1

anali is mas
e un

comprensibles

debe

cons

rar

lo

sig

nte

con

el

proposito de

una amenaz

segmento
una amenaza

a
i

No existe historia de

impactando el segmento

en

particular

el sistema

de tuberia

b
c

La
La

amenaza no

esta
esta

apoyada
implicita

por informacion industrial


en

aplicable

por la

experiencia

amenaza no

elementos de informaci6n relacionados

d
e
I

La
La

amenaza no

esta

apoyada
a

por analisis similares


las condiciones de

amenaza no es

aplicable

operacidn del sistema

segmento

28

NORMA
Mas

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

catbdica CP informaci6n CIS demanda actual de CP y condicion del recubrimiento b si uno no esta disponible un subconjunto puede ser suficiente para determinar si la amenaza debe ser considerada para ese segmento EI literal d considera la evaluaci6n de los segmentos de la linea de transporte o condiciones similares y conocidas que pueden ser utilizadas como base para evaluar la existencia de amenazas en las lineas de transporte con informacion faltante EI literal eJ presenta el hecho de que sistemas o de la
linea de transporte no son vulnerables a algunas amenazas Por ejemplo con base en la experiencia y en la investigacion industrial las lineas de transporte que operan a bajos niveles de tension no desarrollan fallas relacionadas con SCC

especificamente c considera la aplicacion de elementos de informaci6n relacionados para proporcionar indicaciones de la presencia de una amenaza cuando no estan disponibles otros datos Como ejemplo para la amenaza de corrosibn externa se pueden utilizar multiples elementos de informacion tales como nivel de humedad informacion de tipo de suelo
proteccion

algunos

segmentos

disponibilidad de elementos de informacibn identificados no es justificacibn para excluir del programa de gestibn de integridad Dependiendo de la importancia de la informacibn se pueden requerir acciones de inspeccion adicionales o recoleccibn de informacion en el campo Ademas una amenaza no puede ser excluida sin considerarse la posibilidad de interacci6n con otras Por ejemplo se debe considerar el recubrimiento para proteccion catodica en terreno rocoso donde tal protecci6n puede no evitar la corrosion en
no

La

una

amenaza

areas de recubrimiento danado AI considerar la exclusion de clasificadas


una

como dependientes cualquier segmento sistema o instalacidn dados el hecho de que la amenaza se considere dependiente de tiempo debe requerir de una justificacibn muy fuerte para su exclusidn Algunas amenazas tales como la corrosion intema y SCC pueden no ser inmediatamente evidentes y pueden Ilegar a ser una amenaza significativa aun despues de extensos periodos de operaci6n

amenaza se debe tener cuidado con aquellas amenazas de tiempo aunque tal evento puede no haber ocurrido en

11 5

VALORACIbN
comienza
de

DE LA INTEGRIDAD Y

MITIGACIbN
de
los

riesgos mas significativos Los generadores riesgo para segmento riesgo deben ser considerados al determinar la valoraci6n de integridad mas efectiva y la opcion de mitigacion EI numeral 6 presenta la valoracidn de integridad y el numeral 7 presenta las opciones que se utilizan mas comunmente para mitigar amenazas Se requiere un recalculo de riesgo de cada segmento despues de la valoracion de integridad o de la mitigaci6n para garantizar que la integridad del sistema pueda ser mantenida hasta el siguiente intervalo de inspeccibn
proceso
cada de alto
Es necesario considerar varias

EI

examinando

la

naturaleza

opciones o combinaciones de valoraciones de integridad y de enfoquen directamente en la amenaza principal Tambien es prudente considerar la posibilidad de utilizar nuevas tecnologias que puedan proporcionar una metodologia de mitigacion de riesgo mas efectiva

mitigaci6n

que

se

12 5

VALIDACION

riesgo es uno de los pasos mas importantes en debe hacer para asegurar que los metodos utilizados cualquier han producido resultados Ibgicos y que son consistentes con la experiencia de la industria y del valoracibn y modificacidn del proceso de responsable de la integridad Se requiere una re
proceso de valoraci6n Esto
se

La validacibn de los resultados del analisis de

valoracidn

del

riesgo

si

como

resultado

del

mantenimiento

de

otras

actividades

se

encuentran areas que no esten representadas con exactitud por el proceso de valoraci6n del riesgo Se debe identificar y documentar un proceso de validaci6n de riesgos en el programa

de

gestion

de

integridad
29

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
del
resultado de

NTC 5747

Las

validaciones

riesgos pueden
en

ser

ejecutadas
como

con
o

j4
ti

inspecciones examenes

y evaluaciones

sitios indicados

de alto

exito realizando bajo riesgo para

determinar si los metodos estan caracterizando correctamente los

riesgos La validacion se considerando otra informacion del sitio respecto a la condicion de un segmento de la linea de transporte y la condicion determinada durante la accion de mantenimiento o las tareas remediables previas Una valoracibn del riesgo especial realizada utilizando informacidn puede lograr
conocida antes del mantenimiento

puede indicar si

se

estan

generando

resultados utiles

1
a

6 1 6

VALORACIbN

DE INTEGRIDAD

GENERALIDADES

c
r
I

en las prioridades determinadas por la valoracion del riesgo el responsable de la aloraciones de integridad utilizando metodos apropiados Los integridad debe reali metodos que pue ser sados son Inspeccion en linea ru a de presi6n valoracibn directa o las otr metodolo s presentadas en el numeral 6 EI etodo de valoracion de se bas en las amen s a las cuales el es usce tible Es posible que se integridad segmento de n metodo herr mas ienta enfrentar todas s am nazas en un segmento requiera y para de la linea de tra sporte De otra pa la inspeccibn utilizando cualq iera de los metodos de valoracion de int gridad puede no ser accion apropiada a mar ara ciertas amenazas Otras acciones t les como la prevencion drian proporcionar resultados de gesti6n ejor de integridad

Con base

EI numeral 2 pr orcio una lista de amenazas ividida en es gr pos Dependientes del dientes del tiempo L amena s d pendientes del tiempo tiempo estables e in e se n e entar utilizando de I s me odos de valoracion de generalmente pued cualqui este umeral Las amenazas stab es t les como defectos de integridad discut os fabricacion pued ser nfrentad mediante pruebas de pr id mie tras que las amenazas de equipo y co struc ion general ente pueden ser enfre das ediante el examen y evaluacion del e uipo del componen o de la union especificos Las amenazas al azar generalmente n pue en manejarse m iante el uso de los met dos de valoracibn de integridad discuti os e este numeral sin que estan sujetos a I s medidas preventivas

relacionadas
EI
uso

en

I num

ral 7

de

un

met do p
tes d
se

icular de valoracion de inte


las cuales

idad

puede

halla

indicaciones

acerca

de

amenazas

difere

por lo

general
una

anej
la

embargo
j
una

herra
en

abolladura

ta ie ad

r ejemplo la amenaza de un tercero pretendia evaluar mejor mediante la implementac de activi des de prevencion sin de inspeccion en linea puede ar ar co o resultado el hallazgo de

del tubo EI
se

examen

de la abolla
a

debe

ser

entonces la accion

j
i

apropiada para determinar si


Es

dano el tubo debido

la actividad del tercero

importante
en

discutidos

tener en cuenta que este numeral solamente

algunos de los metodos de proporcionan indicaciones de

valoracion de integridad anomalias Con el fin de


una

caracterizar

una

anomalia

se

requiere de la evaluacion utilizando inspeccion visual y

variedad de tecnicas de ensayos no destructivos END EI responsable de la integridad puede elegir ir directamente al examen y evaluacibn de la longitud total dei segmento de la linea de transporte que se esta evaluando en lugar de realizar inspecciones Por ejemplo el

j
t

responsable de la integridad puede optar por realizar un examen visual de la tu6eria descubierta para localizar amenazas de corrosion externa Como el tubo es accesible para esta tecnica y la corrosi6n externa se puede evaluar con prontitud entonces no es necesaria una

inspeccion

en

linea

30

NORMA
2 6

TECNICA COL
EN

NTC 5747

INSPECCIbN inspecci6n
en

NEA L

DE LA LINEA DE TRANSPORTE

La

linea

ILI

es un

metodo de valoracibn de

integridad
en una

preliminarmente caracterizar indicaciones de perdida de metal


La efectividad de la herramienta ILI utilizada
de la linea de

utilizado para localizar y linea de transporte

depende de la condici6n de la seccion especifica transporte que se va a inspeccionar y que tan bien se ajusta a los requisitos impuestos por los objetivos de inspeccibn Los siguientes numerales analizan el uso de
herramientas ILI para ciertas
amenazas

1 2 6

Herramientas de perdida de metal para la

amenaza

de corrosibn interna y externa


su

Para estas amenazas se pueden utilizar las siguientes herramientas limitada por la tecnologia que emplea la herramienta

efectividad esta

Herramienta de

inspeccion por el principio de fuga de flujo magnetico de


Mas adecuada
para

resolucion

estandar

perdida de metal que para dimensionarla La exactitud en el dimensionamiento esta limitada por el tamano del sensor Es sensible a ciertas anomalias metalurgicas tales como costras y astillas No es confiable para la deteccibn o dimensionamiento de la mayoria de diferentes
de
anomalias de

MFL

la

deteccion

perdida de metal No perdida de metal herramienta de inspeccion degradan


de anomalias de

confiable para la detecci6n o dimensionamiento alineadas axialmente Las altas velocidades de la la exactitud del dimensionamiento
es

por el principio de fuga de flujo magnetico de resoluci6n alta Proporciona mayor exactitud en la medicibn que las herramientas de resolucion estandar Mayor precisibn de medici6n para formas con anomalias geometricamente simples La exactitud en la medicibn se degrada ante hendiduras o cuando la geometria

Herramienta de

inspeccion

de la anomalia

se

hace mas

detectar anomalias diferentes de

compleja Esta herramienta tiene alguna capacidad para perdida de metal pero esta capacidad varia de

acuerdo con las geometrias y caracteristicas de la anomalia Generalmente no es confiable para anomalias alineadas axialmente Las altas velocidades de la herramienta de inspeccibn degradan la exactitud del dimensionamiento

Herramienta de onda ultrasdnica

longitudinal
o

Generalmente requiere
se

un

acoplante
en

liquido

No tiene

retorno lo cual

capacidad puede ocurrir

de detecci6n
en

medicion donde
con

anomalias

pierden perfiles rapidamente cambiantes

las senales de

algunos dobleces y cuando una anomalia esta cubierta por una laminacion y es sensible a desechos y depositos en la pared interna del tubo Las altas velocidades de la
herramienta de

inspeccion degradan la

exactitud del dimensionamiento

Herramienta de onda ultrasbnica transversal cortante Requiere un acoplante liquido La exactitud de la medicibn esta limitada por el numero de sensores y la complejidad de

precision se degrada ante la presencia de incisiones e impurezas en la del tubo Las aftas velocidades de la herramienta de inspeccion degradan la pared exactitud del dimensionamiento

la anomalia Su

Herramienta de
alineadas

flujo
a

transversal Mas sensible

las anomalias de

perdida

de metal

axialmente que las herramientas MFL de resoluci6n alta y estandar Tambien


sensible
MFL de otras anomalias alineados axialmente Menos sensible que las resoluci6n alta y estandar a las anomalias alineadas

puede

ser

herramientas

circunferencialmente Generalmente proporciona

menos precision de medicion que las herramientas MFL de alta resolucidn para la mayoria de geometrias de la anomalia as altas velocidades de la herramienta de inspeccion degradan la exactitud del dimensionamiento

31

NORMA
2 6

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

I
por la

Herramientas para detecci6n de


amenaza se

grietas

para

amenaza

de SCC

Para esta

pueden utilizar las siguientes herramientas Su


emplee

efectividad esta limitada

tecnologia

que la herramienta

1
l

Herramienta de onda ultrasbnica transversal Requiere un acoplante liquido La exactitud del dimensionamiento esta limitada por el n6mero de sensores y la complejidad del grupo de grietas Su precision se degrada ante la presencia de incisiones
e impurezas en la pared del tubo Las altas velocidades inspeccion degradan la exactitud del dimensionamiento

de la herramienta de

Herramienta de

flujo transversal Es
no a

axialmente que dimensionamiento


exactitud del d

capaz de detectar algunas grietas alineadas SCC con la misma limitacion para su exacto corresponden Las altas velocidades de la herramienta de inspeccion degradan la

sionamiento

If

3 2 6

Herramie
dano
me

de cah acion geometrica y de s por terceros nico y de da


as

perdida

de

tal por la

amenaza

de

f I

Las abolladuras

areas de

perdida

metal
r

que las herramie tas ILI se pueden utili Las herramienta de deformacion o geo

son el unico aspe o de stas amenazas para el efectivamente para n etecci y dimensionamiento tria a menudo son mas tilizadas para detectar

danos

en

la line
caus

puede
cargue

ser

que involucran deformac do durante la construcci6n

de la seccion
as

ansv

rsal del tubo Tal dano


en
s ser producidas por causadas durante el

abolladura
rceros

pue

colocar los tubo


o

sobr as rocas por danos de almace amientol egular de la tuberia


calib acion g
veras en

y po

arrug

La herramienta d

metrica de mas
e

baja

res

cio

es

el

arrano

de

una o

varias

piacas de calibr ci6n Este tipo

herramienta

es

ade

i
1

deformaciones

transversal del tubo U calibracio geometrica estandar razo del calibrad generalmente 10 6 12 es aciados alrededor de la circunferencia te ti o de herramienta ede ser utilizado para discernir acerca de la de la d ibn enerales del dano C n analisis adicional es form gravedad y algunos aspecto identifica indic ciones de contorno posible agud o calcular las defor aciones asociadas con
s

la secci

utilizando herra informaci6n para

ienta ada

de

identificar y localizar par resol cibn mayor se obtiene que egistren un canal de

la indicaci6n util zando la lectura de la herramient de calibracion g ometrica estandar Las herramientas de alibr cion geometrica de alta reso ion proporcio an la informacion mas
acerca

detallada f inclinaci6n

la
e

eformaci6n
e ser

Algunas

tambien pue

indicar i

linaci6n d cambio

en

la

util para identificar dobleces e a lin de transporte Los danos tercer han sido reparados ejerciendo pr n interna en el tubo todavia que producidos por pueden ser una dificultad para los limites inferiores de deteccibn confiable de herramientas

lo cual

estandar y de alta resolucibn Ha existido un exito muy relativo identificando danos producidos por terceros utilizando herramientas de dispersibn de flujo magnetico porque no son utiles para

la medicion de deformaciones
4 2 6 Todas las demas linea
amenazas

i i

La

inspeccion

en

generalmente
en

no es

el metodo

apropiado para utilizarse

con

todas las

otras

amenazas

relacionadas

el numeral 2

32

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
especiales siguiente

NTC 5747
j

5 2 6

Consideraciones

para el

uso

de herremientas de

inspeccion

en

linea

Se debe considerar lo

al seleccionar la herramienta adecuada

Sensibilidad de detecci6n EI tamano minimo de la anomalia

especificada
se

para la

herramienta ILI debe


detectar

ser

menor

que el tamano de anomalia que

busca

2 3

Clasificacion Diferenciaci6n entre los tipos de anomalias


Exactitud de calibracibn Permite la

priorizacibn

es

clave para

un

plan

de

gesti6n

de

integridad

exitoso

4
5

Exactitud de ubicacibn Permite ubicar anomalias por excavacion

Requisitos para valoraci6n de anomalias Los resultados de ILI tienen que


adecuados

ser

responsable

para el programa de la integridad

de

valoraci6n

de

anomalias

especifico

del

Generalmente los responsables de la integridad de la linea de transporte responden


cuestionario suministrado

un

por el proveedor de ILI que debe relacionar todos los caracteristicas relativos de la seccidn de la linea de transporte que va a parametros y ser inspeccionada Algunos de los temas mas importantes que se deben considerar
son

Preguntas respecto a la linea de transporte Revisidn de las caracteristicas del tubo tales como grado de acero tipos de soldadura longitud diametro grosor de las paredes perfiles de elevacion etc Tambien la identificacion de restricciones dobleces ovalidades conocidas valvulas acoples y anillos con los
que se vaya
a

encontrar la herramienta ILI lanzamiento y recibo Deben ya que las herramientas

Trampas de conveniencia

ser

revisados varian
en

para

determinar

su

ILI

longitud

general

complejidad geometria
3

y maniobrabilidad Puede afectar

Limpieza

de

tubo

significativamente

la

recoleccibn

de

informacion

4 5

Tipo de fluido Gas

liquido afectan la posible seleccibn de tecnologias


en

Caudal presion y temperatura EI caudal de gas influye

la velocidad de

inspecci6n
normales

de la herramienta ILI Si las velocidades estan fuera de los


se

puede

ver

comprometida

la

resolucion

EI

promedios tiempo total de

inspeccibn esta

determinado por la velocidad de la herramienta de

inspeccibn

esta limitado por la capacidad total de las baterias y el almacenamiento de informacion disponible en la herramienta Las altas o bajas temperaturas pueden
afectar la calidad de
en

operacibn de la herramienta

y por lo tanto

se

deben tener

cuenta

Desvio de
en

producto
de

de reduccion de velocidad
las

suplemento La reducci6n del flujo de gas y la capacidad en la herramienta ILI pueden ser una consideracion
velocidad De
otra

lineas

mayor

parte

se

debe

considerar

la

disponibilidad de

gas

suplementario

donde el caudales demasiado

bajo

33

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
responsable de la integridad siguiente
Nivel de confianza del

NTC 5747

t c
EI debe evaluar la confiabilidad

general

del metodo ILI

observando lo

metodo

ILI

por ejemplo probabilidad

de

detectar

clasificar y medir las

anomalias
metodo ILI

2 3

Historia de la herramienta

Promedio de

inspecciones exitosas fallidas


para

Capacidad de la herramienta
totales de la seccibn

inspeccionar

la

longitud

y circunferencia

i
k

Capacidad

para indicar la
ntes del

presencia

de anomalias de

multiples

causas

Generalmente los

rese

responsable de la integrid d
ano
a

proveedor de se icio ILI de n analizar el objetivo de la ins significativos con cidos acerca e la linea de transporte y la capacidad y des mpeno de la he mienta EI responsable de proceso utilizado n el plan de gestio de integridad para la sel
inspecciones
ILI

eccio

la linea de transporte y el y ajustar los factores

alias esperadas

con

la
el

inte ridad debe

registrar

cibn

implementacion de las

iI I
I
i
i

2 6

Examen

evaluacion ccion
e

Los resultados d la ins alguna caracteriz cidn


para determinar numeral 7

en

linea solament

roporciona
alisis de
E

i dicac

ones

de anomalias

con

misma Se
ara

requiere

un a

I pe odo

el

examen

y evalua 6n

pura i6n de esta informacion e perodo se describe en el

EI

examen

const

de
con e

ran

varieda

tecnicas de
ma n

I1
i

inspeccio

direct

incluyendo inspeccion
el defecto
la
en

visual inspeccio
excavaciones de

uipo END y I
cion donde
le
se se

inspe
onsa

de mediciones para detectado anomalias U debe ai 7 evaluarla para

terizar cara
a vez

las

caracterizada la

anomalia el

re

de

la

integrida
en

d terminar

mitigacion

I
s

apropiada
3 6
La

La mit

gacio
E P

presenta

el

nu

PRUEBA

ESIbN

tado por I industria para validar la prueba de pr o h sido un metodo ampliamente a ion d s e transporte Este metodo de valo ntegridad puede ser tanto integridad de las li n de este metodo debe ser ia como una prueba de fugas La se una prueba de resist

adecuada para las

amenazas que se

estan evaluando

8 contiene detalles sobre la realizacion de ASME B31 durante la construcci6n y para los examenes

I
4
a

pruebas de presi6n para revisiones que la linea de transporte ha estado la prueba de presibn por realizar y la en servicio por un periodo de tiempo La duracion de la prueba para controlar ciertas amenazas Tambien especifica bajo que condiciones se pueden emplear los diversos medios de prueba

despues de norma especifica

responsable de la integridad debe considerar los resultados de la valoracidn de riesgos y los tipos de anomalias esperadas para determinar cuando realizar inspecciones empleando la prueba de presion
EI

1
r

34

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
dependientes
de

NTC 5747

1 3 6 La

Amenazas

tiempo

amenazas son

es apropiada al enfrentar amenazas dependientes de tiempo Estas corrosion externa corrosi6n interna y SCC y otros mecanismos de corrosion influenciados por el ambiente

prueba de presion

2 3 6 La

Amenazas por fabricaci6n y otros defectos relacionados


es

prueba de presidn
en

del tubo

la

amenaza o

apropiada para evaluar aspectos relacionados con el tipo de costura de fabricaci6n Esta prueba de presibn debe cumplir con los requisitos
con o

de la NTC 3728 la misma


se

equivalentes de acuerdo
se

las consideraciones de diseno

aplicables Para

agua Se ha conocido que se pueden presentar problemas en costuras de tuberia cuando el factor de junta es menor que 0 1 por ejemplo tubos soldados con soldadura a solapa y soldadura a tope o si la linea de transporte comprende tubos soldados con soldadura a tope por presi6n con resistencia electrica ERW de

debe definir si

utiliza aire

baja

frecuencia

AI aumentar la MPOP de

una linea de transporte o la presi6n de operacibn por encima de la presibn de operacibn hist6rica por ejemplo la presibn mas alta registrada en los cinco anos anteriores a la fecha de ratificaci6n de esta norma la prueba de presidn debe ser realizada para determinar el comportamiento de las uniones

La

prueba de presibn debe


la MPOP
en

ser

realizada de acuerdo

con

veces

EI

ASME

8 define c6mo realizar 631

ASME B31 8 hasta por lo menos 1 25 pruebas para las fases de post

construcci6n y
3 6

servicio de las lineas de

transporte

Todas las otras

amenazas

La

prueba de presion generalmente


con

no

es

el metodo de valoracion de
en

integridad apropiado

para utilizar 4 3 6

todas las otras

amenazas

relacionadas

el numeral 2

Examen y evaluacion

que no pase una prueba de presion debe ser examinada para evaluar que la falla fue debido a la amenaza para la cual se ha planeado la prueba Si la falla fue debido a otra amenaza la informacion de la falla durante la prueba debe ser integrada con

Cualquier seccibn de tubo

la informacibn relativa
4 6

la otra

amenaza

se

debe revaluar el

segmento

VALORACION

DIRECTA

La valoraci6n directa sistematico


referente
a

metodo de valoracion de integridad que usa un proceso de analisis responsable de la integridad puede integrar la informacion las caracteristicas fisicas y a la historia operacional de un sistema o segmento de
es un

traves del cual el

tuberia

con

los

registros

historicos de

sistema para determinar el

inspecciones indirectas estado de integridad del mismo

y examenes directos realizados al

La valoraci6n directa es un proceso de mejora continua en el cual a traves de sucesivas aplicaciones del mismo se pueden identificar los lugares donde ha ocurrido esta ocurriendo o puede ocurrir el mecanismo de dano para el cual se ha desarrollado la evaluacion corrosibn extema corrosion intema o SCC La ventaja de la valoracion directa sobre otros metodos de valoracibn de integridad es que esta ademas de identificar los sitios en los cuales se ha materializado el mecanismo de dano evaluado permite identificar las zonas en las que este puede ocurrir en el futuro

35

NORMA

TECNICA C OLOMBIANA

NT 5747

La

comparaci6n de los resultados obtenidos en sucesivas aplicaciones de la valoracion directa metodo que se puede usar para demostrar que la confiabilidad de la linea de transporte asociada al mecanismo de dano evaluado mejora continuamente
es un

La valoraci6n directa

es un

proceso que consta de cuatro

pasos

Preevaluacibn Inspeccibn

evaluacibn Indirecta Examen Directo y Post

Preevaluacion En este paso

se

realiza la

integracibn

de la informacibn existente para

If
i
w

determinar la aplicabilidad de la tecnica como metodo de valoracion de integridad del sistema evaluado Una vez determinada su aplicabilidad se identifican los sectores de tuberia que tienen igual susceptibilidad al mecanismo de dano evaluado y se
seleccionan las tecnicas de de las tecnicas de

inspeccion indirecta a aplicar en inspeccion indirecta a desarrollar depende

cada sector La seleccion


del mecanismo de dano
a

evaluar la naturaleza y el alcance de los datos analizados y las necesidades de informacion a al para la estimacion del posible dano sente en la tuberia

Inspeccio
paso
se r

ndirecta

las

metodologias

ECDA y SCC

A p
icas
los
s

a
e

la realizacion de este

complem
tecnicas

quiere el des tarias entre si e inspeccion debe


as

rollo de por lo menos dos te a largo de toda la longitud d recolectar informacion

inspeccibn indirecta
evaluados estas permita estimar priorizar el examen

ctores

dicion I que
a

k
i

donde

es

directo de

osible que el mecani o de dano esta activo y ayu e indicaciones identifica s en dichos sector

En la met de

dologia lCDA
I fluid ntern
s

flujo

corrosidn

l
g

sobre vari

par met

inspeccibn i proceso para prede prediccidn depende incluyendo datos

la

irecta
de de
ca

se cent
m

en

los sitios
s

s sus

calculo bio de

de f

in levaci

patrbn eptibles a procesos de jo multifasico basados

modelacion del

Una

vez

entifi adas las


e

dicaciones las mismas

clasi cadas de acuerdo

con

modelos
mecanism

pre iccion prees de dano evalua


deb
n

clasificaci
la

tener

en

lecidos por el evaluad para stimar la severidad del en las indicaciones detect das Los modelos de cuent oda la informacion disponib e por el responsable de
act

i
c

integrid

d tant
recto
e

hist6rica

como

I del sistema

Examen modelos
causada

En esta parte del proce se realiza la priorzacion de acuerdo con iccion I evaluador par estimar la afectacion pre preestablecidos po la t beria debido al mecanismo dano o en las indicaciones
y I
s s

identificad afectacion
r

realiza la excavacion frida por la tuberia

con

el fin

realizar

evalua

medicion directa de la

directo se puede recolectar informacion adicional que puede ser la evaluaci6n Post para ajustar los modelos predictivos empleados para la Clasificaci6n y Priorizacibn de las indicaciones detectadas en la inspeccibn indirecta
examen

Durante el

utilizada

en

evaluaci6n Post

En

esta

etapa

se

realiza

la

evaluaci6n

de

la

efectividad

de

la

metodologia empleada para valorar la integridad de la linea de transporte asociada al

iI

mecanismo de dano evaluado y se realizan las correcciones necesarias al proceso con el fin de mejorar su aplicabilidad al sistema evaluado Como resultado final de este paso se obtiene el diagnostico del estado de la integridad de la linea de transporte asociada

al mecanismo de dano evaluado y

se

fija

la fecha de la revaloracion de

integridad

de los

segmentos evaluados
i

36

I i

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Para que la metodologia de valoracibn directa ECDA ICDA SSCDA sea aceptada como metodo de valoraci6n de integridad a la luz de la presente norma el responsable de la integridad debe estimar la presi6n segura de operaci6n de los segmentos evaluados 1 4 6

Valoracion directa de corrosion externa

ECDA

La valoracidn directa de corrosibn externa la amenaza de corrosidn externa de

puede ser utilizada para determinar la integridad por segmentos de tuberia enterrados en la zona continental

on shore

y construidos

con

materiales ferrosos

EI objetivo de la aproximacion ECDA es identificar los sitios donde pueden haberse formado defectos de corrosion externa asi como la identificacion de los sitios en los cuales existe el potencial de que estos ocurran a fin de que el responsable de la integridad tome las medidas correctivas y preventivas pertinentes Es posible que durante el proceso ECDA se detecten otras amenazas tales como dano mecanico y SCC de igual forma es aconsejable que cuando se exponga la tuberia el responsable de la integridad realice examenes para detectar otras amenazas Todas las

ajenas a corrosion externa que sean detectadas durante el proceso ECDA deberan adecuadamente gestionadas por el responsable de la integridad de acuerdo con los lineamientos descritos en esta norma para dichas amenazas
amenazas
ser

realizarse de acuerdo con los lineamientos NACE RP 0502 u otra norma equivalente cumpliendo ademas los requisitos establecidos en el numeral 6 4 de esta norma descritos
en

La

implementacibn

de

esta

la versi6n

metodologia debe vigente de la norma

2 4 6

Valoraci6n directa de corrosion interna

ICDA

La valoraci6n directa de corrosion interna puede ser utilizada para determinar la integridad por la amenaza de corrosidn interna de segmentos de tuberia que normalmente transportan gas seco pero en los que puede ocurrir el ingreso durante cortos periodos de tiempo de gas humedo 6 agua libre u otros electrolitos de la aproximacibn ICDA es identificar los sitios donde puede ocurrir la acumulacibn inicial del electrolito puntos bajos y o inclinaciones al inicio del segmento ICDA La inspeccion directa de estos sitios permite estimar el estado de integridad del segmento de tuberia aguas abajo de los mismos ya que si en estos puntos no ha ocurrido corrosibn interna los sitios aguas abajo tienen menor probabilidad de acumular electrolito y por tanto se pueden considerar libres de corrosi6n
EI

1
t

objetivo

Es posible que durante el proceso ICDA se detecten otras amenazas tales como dano mecanico y SCC de igual forma es aconsejable que cuando se exponga la tuberia el

responsable de la integridad realice examenes para detectar otras amenazas Todas las ajenas a corrosi6n interna que sean detectadas durante el proceso ICDA deberan ser adecuadamente gestionadas por el responsable de la integridad de acuerdo con los
amenazas

lineamientos descritos

en

esta

norma

para dichas

amenazas

descritos

La implementacion de esta metodologia debe realizarse de acuerdo con los lineamientos en la versi6n vigente de la norma NACE SP 0206 u otra norma equivalente mas los
en

requisitos establecidos

el numeral 6 4 de esta

norma

37

t
s
a

i
r

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

f
ti

3 4 6
La

Valoracion directa de SCC

SCCDA

mecanica de

valoraci6n directa de SCC puede ser usada para determinar el estado de integridad segmentos de tuberia que se encuentren bajo la amenaza de cualquiera de las

formas de SCC externo

SCC

alto

pH

SCC

cercano

al

neutro

EI objetivo de la aproximacion SCCDA es identificar los sitios donde pueden haberse formado defectos de SCC asi como la identificacion de los sitios en los cuales existe el potencial de que estos ocurran a fin de que el responsable de la integridad tome las medidas correctivas y

preventivas pertinentes
SCCDA
o

la

complementaria prueba de presion y no


es

con
es

otros metodos de

inspeccion
alternativa
con

como o

la

inspeccion

en

linea

ILI
en

necesariamente

una

sustituto de estos metodos

todos los

SCCDA tambien es complementaria de otros mecanismos ano ECDA e ICDA


casos

procedimientos

de valoracion directa

Es

posible

que

rante el able de la
s

ceso

SCCDA

se

detecten otra
es

am

azas

tales
se

como

dano

4 y
y

mecanico y cor tuberia el respo


no

sibn externa
las

igual
a

forma

aconsejabl

que cuando

integn

externa Tod

amenazas

d realice examenes para d tecta as a SCC que sean d tecta

amenazas as

exponga la de corrosion

SCCDA deberan

ser

adecuadamente
en

stionadas
ta
norma

acuerdo r
c
La

con

los li eamientos descritos

onsa le de la por el res dicha ame azas para

durante el proceso integridad de

implementaci
en

de esta
n

metodologia

deb

realizarse de
P 0204
nor u o

cuer
a nor a

con

los

lineamientos

descritos

la

rsion
idos
otras

ente de la norma NAC numeral 6 4 de esta

equivalente mas los

requisitos
4 6

establ

Todas la

amena

La valoracion dir
ser

utilizado

con

de i ta ge eralmente es el metodo de valoraa s relacionadas en el numeral das I s otras amena


TOD

tegridad apropiado

pare

5 6

OTRAS

LOGIAS DE VAL

ACION

DE INTEGRIDA

Pueden existir ot Para

odos de valoracion de in
norma cada

propositos

criterio alternativ
sean

est dife
rec

responsable

ridad para uso en na linea de transporte la integridad pod a utilizar bajo su propio

metodologi

las establecidas anteri ente ocidas y aplicadas por la industri


ntes
a

siempr y cuando

como

minimo

RESPUESTAS

LAS

VALORACIONES

DE

INTEGRIDAD

MITIGACION

j
i

REPARACION
1 7

PREVENCION

i 1
s

GENERALIDADES

Este numeral abarca el programa de respuestas a las indicaciones obtenidas por la inspeccibn vease el numeral 6 las actividades de reparacion que puedan ser aplicadas para remediar o eliminar
o una

condicion

insegura
a

eliminar

una

amenaza

intervalo de

reinspeccion

preventivas que puedan ser tomadas para reducir de la linea de transporte y el establecimiento del integridad Los intervalos de inspecci6n se basan en la caracterizacion de las
las acciones

la

indicaciones de dano el nivel de mitigacion alcanzado los metodos de prevencibn empleados la vida util de la informacibn y con alguna consideracion en el crecimiento esperado del dano

38

f
r

NORMA

TECNICA COLOMB

NTC 57

Las acciones de examen evaluaci6n y mitigacibn deben ser seleccionadas y programadas para lograr la reduccion de riesgos donde sea apropiado en cada segmento dentro del programa de

gestion

de

integridad

EI programa de gestidn de integridad debe proporcionar analisis de las acciones de mitigacion existentes y de aquellas implementadas recientemente para evaluar su efectividad y justificar su uso en elfuturo La Tabla 4

incluye
a

un

resumen

de

algunos metodos

de

prevencion

reparacion

su

aplicabilidad

cada

amenaza

I
4

f
1
i

e
i l
f

39

E
Q

U
N

X
C

C
1

LL

W
c

W
m

KX

XXX

I
E
in
C

3
n o

i X

X X

U
a

9
d

X X

LL3
a

C9
d

n
a

I lik
u
2

xxx

m
LL

m
m

X X

LL m

a
v
m

c
x

E
c

I
i

u
m

X X

A
d

V
0
O

X X X

A
v
c

1
r

da
o

d
a a

E X

E X

a Q
W

U
n

d
a

N
Z

d X

i X

d q
1

uo
N O
A

C
L N

p
a
A

i
e

N
V
Z

W
A
u
X

a
i X i i
X

i X

Q
Z

F
o
n

o a

xx

xxx

E Q
H LL K

U f
W

EX

XX

3
C

x x

o
U

3
a

o
U

xx

a
U
u 3

P
X X

LL3
D

0
c
p

d 3
C7
y

xx

U
m

c
q c

a
m

x x

E
x x

o
U
C

y
N

u a N
LL

u
q

E n c
O
V

E x

p y T
N

u
p d

X X X X

3
1 f

N
C

d
0

dV
C

jp

D o
w w

vla
c

i X

a p
v

U
n N

p
N 9
d

m
7 O

a
m

o
n

v
R C

o
C
0
N

xx

o
O
m

V
F

W
K

X X

Z
q

m
u
o
a N

a
m

Z
Q
M y

a
IL
p

xx

O
J

O
m

0
V

i
v

U
Z

oo C D
d

d
U C
y
C

a p

ry

u
O
O

O
C N

N
J

C
y
N a p
y

m
C U m C

U
W

a
N a

d 0 E

E N
N O H

a y

c
p

O m

C
m

D
y

o c
w o

O m

o c

m U

6
t N C O c c m o
L

m
pl y C

Ip

N
4 C N

1
f

p
U

0
a C

y
C

u o

4l o m

O C N
a c
E

dE 4
o

@ u

0 au O

c
m a2
K

L m cm

in

ia a y 6 o m 10
d
K

mAm

oK a c

E v m K Kw
a

K 7 i
f

i
S

I
i

E Q

U
N

X X

1
I

y i K r
w

W
U

LL

W m

IL

N
N N C

r
f f
u

U
a m

o
a m

x
N

n
m

a
a

i
1

9 d

o
f

m 4

C N

X X

a
m

U
c
rn
w w

I
i
r

E
x
x

v
C O

LL
T

am
LL

w
W
N

n
y

D
J

E
A

o
m
m
K
G

d
J

N
O
U

U U
d
C

N
N
10

N V

m
U
C N

d
E
q

p
x

a
5

E
0

a m
N
m N a

v
c

N
v
i

E d

ya
4
j

1
N f

C j

c U
y

U
m

U
O
N
9 C

P
I
I

a
m

9
m c

d
G

m
O U
w

o
n

m
n
rv

a a
m

d
o
V N

U
a

I
I

9
C

d
O

y
01 a 1 N

m
Ql

N C

0
w
U
Z
0
A

10

x
w

m
s
w

x X X X x

a
F
N c d
y

p c
m

0
N
m

m
o
a

d
m

v
v
N

m
ui

c
m

Q
m
m o v

a
n

m
u

Ex

e c
m o

F
p o c
p

9
d

o
v

y
a C N

a
G N

ai

s
c

O
d

A
C
v N C

N
O d

p
N

n
N

N
O N

3
O

Q
m

N
c t

l0

O
d

cm
a
O
N u

w y
N O

o c
O

O
t6

0
N

m O

p
O

c N
o

O N
ti

O
C

Ui
O

C
N
a 9

3
m

C y

U
C
N

d
0

W v
a

N
O

a
m

i
1

Q
V
Z

E
v

a in

x
v oB
C C o dd

A
J

c m o m
d N
a
m

U
W
a

J3
v v E
d

O d d U1 N C E g o o E y c w y o o m d u Ti Ti u c n E o i m Ti m o n a w mm mam c mo Ecm m o m E d o m m m om c m m o LLm a c a o r000aa wo

O
c

N
D

CC A

C N

N
h

N C 0 C O

o d

E o

m m

d
m

d d u

EE E

m E En

Z
a

n c

d
O
Z

UU U V

C
a
u

Oo
z

a mo d E wa LLQHFWI c owa LLm a c a o m 000u t

a W

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

2 7
EI

RESPUESTAS A LAS INSPECCIONES EN LINEA DE LA LINEA DE TRANSPORTE

responsable de la integridad debe completar la respuesta de acuerdo con un programa priorizado que se haya establecido considerando los resultados de una valoracion del riesgo y la severidad de las indicaciones de la inspecci6n en linea EI intervalo del programa de respuesta requerido comienza en el momento en que se descubre la condici6n
AI establecer los programas las respuestas
se

pueden dividir
se

en

tres grupos
a

a b

Inmediata

La indicacibn

refleja

que el defecto

encuentra

punto de fallar
pero

Programada
encuentra
a

La indicacion

refleja

que el defecto es

significativo

que

no

se

punto

de fallar

De monitoreo

La indicacion

refleja

que el defecto

no

fallara antes de la

inspecci6n

siguiente

Despues de recibir la caracterizacibn de las indicaciones descubiertas durante una inspeccidn linea exitosa el responsable de la integridad debe revisar los resultados para detectar indicaciones de respuesta inmediata Las otras indicaciones deben ser revisadas dentro de los seis meses siguientes y se debe desarrollar un plan de respuesta EI plan debe incluir los metodos y la asignaci6n de tiempos de respuesta examen y evaluacion Para las respuestas programadas o de monitoreo el responsable de la integridad puede reinspeccionar en vez de examinar y evaluar asegurando que la reinspeccion se realice y se obtengan los resultados dentro del tiempo especificado
en

1 2 7

Herramientas de
en

perdida

de metal pare corrosion interna y externa

fugas

el grupo de respuesta inmediata son aquellas que se esperaria que causen o a corto plazo con base en los efectos percibidos o conocidos sobre la resistencia de la linea de transporte
o

Las indicaciones

rupturas inmediatas

debe examinar estas indicaciones en un periodo que no supere los cinco dias despues de la determinacion de la condicion Despues de examinar y evaluar cualquier defecto que

Esto incluye cualquier area corroida que tenga una presi6n de falla menor de 1 veces la MPOP calculada con base en ASME 631G o su equivalente Tambien en este grupo se incluye cualquier indicacion de perdida de metal que afecte una costura longitudinal si la misma fue aplicada por corriente directa por soldadura de resistencia electrica de baja frecuencia o por soldadura de destello Electric Flash Welding EI responsable de la integridad

requiera reparaci6n o remocion se debe remediar inmediatamente a menos que la presibn de operaci6n se reduzca para mitigar la necesidad de reparar o remover el defecto
Las indicaciones en el grupo de respuesta programada son aceptables para continuar la operaci6n sin respuesta inmediata previendo que estas no creceran a dimensiones criticas antes de la respuesta programada Las indicaciones caracterizadas con una presibn de falla calculada mayor de 1 10 veces la MPOP deben ser examinadas y evaluadas de acuerdo con la programacion establecida por la Figura 4 Cualquier defecto encontrado que requiera reparacion o remoci6n debe ser remediado inmediatamente a menos que se disminuya la presion de operaci6n para mitigar la necesidad de reparacion o remoci6n del defecto Las indicaciones
de
examen

estipulado
estas

el grupo de respuesta de monitoreo son las menos severas y no requieren y evaluacion hasta el siguiente intervalo de valoracion de integridad programado por el plan de gestibn de integridad Lo anterior considerando que no se espera que
en

crezcan

dimensiones

criticas

antes

de

la

siguiente

valoracion

de

integridad

programada
43

4f

NORMA

TEC COL A OMBIAN

NTC 5 747

2 7

Herramientas para deteccidn de SCC

Todas las indicaciones de SCC requieren de respuesta inmediata EI responsable de la integridad debe examinar y evaluar estas indicaciones dentro de un periodo que no exceda los cinco dias

despues

de la determinaci6n de la condici6n

Despues

I1

cualquier defecto encontrado que requiera reparacibn o remoci6n reparando removiendo o disminuyendo la presion de operacion
3 2 7 Herramientas de calibracion y mecanicos

de examinar y evaluar se debe remediar

perdida

de metal para danos por terceros y danos

Las indicaciones que requieren respuesta inmediata son aquellas que podrian causar fugas o rupturas inmediatas o a corto plazo con base en los efectos percibidos d conocidos sobre la resistencia de la linea de EI
t

transporte Estos podrian incluir defectos de abolladura


ridad debe examinar estos indicios
ntro de
n un

responsable

de la
des

rasguno periodo que no


mas

exceda los cinco di En las tuberias

s de la determinaci6n de la condici

requieren

una re

de uya MPOP e igual o superior al 30 uesta programa podrian incluir las siguient

SMY

las indicaciones que

f
f

abolladur lisa que exceda el 6 dano


mec

el diametro nominal d I tubo

k
1
i

nico
con

abolladur

ietas

abolladur

9
r

profundid
y abollad

que afe n soldaduras ductiles d es del diametro nominal ayor a


as

gitudin les
I tub
a

circunferenciales

si la

de

cualquier

pr

ndidad que afecten


exa

las

oldad

ras no

ductiles

4
l
d

EI

responsable
un

la int

gridad debe
s

nar estas indicaciones dent

de

un

periodo
ser

que
y

no

n de la condicion De espu evaluacion cual uier efecto que requiera paracion o remocio men s que se inmediatamente la ion de operacion p p disminuya de reparacion o r moci n del defecto
exceda ano de la determina
4 2 7 Limitacio
s a os

pues
ra

del

examen

la

debe

remediado

mitigar la necesidad

i
tiempos
de

respuesta para

programa

rescriptivo
como

Cuando

se

estan

eva o

ndo anomalias
se

dependientes

del tiem o

ales

corrosion interna

analisis que utilice las hipbtesis apropiadas sobre las velocidades de crecimiento para garantizar que el defecto no alcanzara dimensiones criticas antes de la reparacibn programada o de la siguiente inspeccion EI informe GRI 0230 00
usar un

corrosibn externa

SC

debe

contiene

una

guia

adicional para estos analisis

AI determinar los intervalos de

reparacion

el

responsable de la integridad deberia

considerar

Ir

que ciertas amenazas bajo las condiciones de operacion especificas de la linea de transporte pueden necesitar de un intervalo menor de examen y evaluacion Esto puede incluir los danos
o las amenazas a la construccion en lineas de transporte sometidas a ciclos de cargas extemas que puedan promover un aumento en la velocidad de crecimiento de los defectos Para los programas prescriptivos los intervalos de inspeccidn son conservativos para defectos potenciales que pueden Ilevar a una ruptura sin embargo esto no exime al responsable de la integridad de la responsabilidad de evaluar las condiciones especificas y los cambios en las condiciones de operacibn para garantizar que el segmento de

por terceros
o a

presion

44

Ik

NORMA

CNICA COLOMBIANA T

NTC 5747

tuberia

0085 Programa de 01 requiera consideraciones especiales vease el informe GRI de metal causada la corrosibn la respuestas para perdida por segun lo revelado por los resultados de valoraci6n de integridad
no

Si el analisis muestra que el tiempo para la falla es demasiado corto en relacidn con el tiempo programado para la reparacion el responsable de la integridad debe aplicar medidas temporales tales como reduccion de presi6n hasta que se complete una reparaci6n

permanente AI considerar los intervalos y metodos de reparacion proyectados el responsable de la integridad debe tener en cuenta los factores potenciales de retardo tales como acceso permisos ambientales y requisitos de suministro de gas
5 2 7 Una

Ampliacion
valoracibn

de los

tiempos de respuesta pare

el programa basado

en

desempeno

ingenieria Engineering Critical Assessment ECA de algunos puede ampliar el intervalo de reparacion o reinspeccibn para un basado en programa desempeno ECA es una evaluacibn rigurosa de la informacion que reevalGa la criticidad de la anomalia y ajusta las velocidades proyectadas de crecimiento con base en los parametros especificos del sitio
defectos
ser

critica

de

realizada para

de

EI programa de gestibn de integridad debe incluir la documentacion que describa la tipos de defectos especificos y los metodos ECA utilizados para tales analisis RESPUESTAS A LA PRUEBA DE defecto que
no pase remoci6n una

agrupacibn

3 7

PRESIbN
ser

Cualquier
mediante
1 3 7

prueba de presibn debe

remediada inmediatamente

reparacion

Amenazas de corrosiun internas y externas

EI intervalo entre las consistentes


2 3 7
con

pruebas

para las

amenazas

de corrosion interna y externa deben

ser

la Tabla 3

Amenaza de SCC

EI intervalo entre las

pruebas de presion para SCC deben


fallas debido
a

ser

asi
de

Si
las

no ocurren

SCC el responsable de la integridad debe utilizar siguientes opciones para encarar la mitigacion a largo plazo de SCC
un

una

justificable 2

programa de o

repeticion

de

prueba hidrostatica

con un

intervalo tecnicamente

Valoracibn critica de metodos de mitigacion


ocurre una

ingenieria

para

valorar el

riesgo

identificar

nuevos

Si

falla debido

SCC el responsable de la integridad debe hacer lo

siguiente
1
debe

implementar un programa de repeticion documentado para el segmento de interes y


el intervalo de

de

prueba

hidrostatica

programa escrito de

repeticibn de la prueba debe justificarse tecnicamente repeticibn de la prueba

en

el

45

NORMA

TE C OLOMBIANA

N 5747

I
f

3 7 No

Amenazas de defectos relacionados

con

la fabricacion

prueba de presibn subsecuente para la amenaza por fabricacibn a menos que la maxima presion de operecion permisible de la linea de transporte haya sido aumentada 6 cuando la presion de operacibn haya superado la presibn de operacion histdrica la presi6n
se

requiere

una

mas alta
4 7 1 4 7

registrada

en

los cinco anos anteriores

la

aplicacion de

esta

norma

RESPUESTAS A LAS INSPECCIONES DE

VALORACIbN ECDA

DIRECTA

Valoraci6n directa de la corrosion externa

I
k

Para el programa prescriptivo ECDA para tuberias que operen por encima del 50 del limite de fluencia minimo especificado SMYS si el responsable de la integridad elige examinar y evaluar todas las indicaciones encontradas por las inspecciones y reparar todos los defectos Ilar en diez 10 anos entonces el int lo de reinspeccion debe ser que podrian crecer h de diez 10 anos i el ar evaluar y reparar un ponsable de la integridad elige e a

caciones entonces el intervalo conjunto mas p ueno de i suponiendo que e realiza un a lisis para garantizar que los hasta fallar en u periodo de diez 10 anos EI intervalo entre debe ser consist te con la Figura 4
Para el programa de fluencia mini
evaluar todas la

debe fecto

ser

de cinco
no

5 anos
creceran
examen

restantes

la det rminacion y el

alo d reinspeccidn debe ser podrian crecer h de quince 15 a amin r evaluar y reparar un conjunto mas p uen de dicaciones entonces el i ervalo debe er de diez 10 anos alisis para garantizar qu os fecto restantes no creceran suponiendo que e realiza un hasta fallar en un perio o de quin I nterv lo de reinspeccibn debe 15 anos De lo contrari ser de cinco os men intervalo en la determinacion y el e ebe ser consistente con 5 la Figura 4 Para el programa presc iptivo ECDA para tu fluencia minimo speci icado SMYS si el

prescriptivo ECDA para t erias que operen e o especificado SMYS si responsable de indicaciones encontradas po inspecci6n y sta fa en quince 15 anos e nces el inte os e esponsable de la integri d elige

el 0 y el 50 del limite inte ridad elige examinar y epar todos los defectos que
re

evaluar todas la que


ser

ias que operan por deb jo del 30 del limite de onsable de la integri ad escoge examinar y indic ciones encontradas en I inspecciones y re arar todos los defectos
re

podrian

crec

has
an ma
e

2 reparar un conju o anos suponiendo

de veinte

fallar en veinte 20 anos Si el ente responsable de

intervalo de rei

speccion tambien debe


e

integridad

eli

examinar evaluar y

pequeno
se

de
un

realiza
de

indicaciones enton s el interu o debe ser de diez 10 analisis para garanti r qu os defectos restantes no
De
entre

creceran hasta fallar

un

lo k determinaci6n
4

contrario

el y

intervalo
examen

I de confianza del 80 periodo de veinte 20 anos en un reinspeccibn debe ser de cinco 5 anos EI intervalo debe ser consistente con la Figura 4

I
i

2 4 7

Valoracion directa de corrosion intema

ICDA

Para el programa prescriptivo ICDA se debe realizar el examen y la evaluacion de todos los sitios seleccionados dentro del ano siguiente a la selecci6n EI intervalo entre los examenes

subsiguiente debe
La

ser

consistente

con

la

Figura

representaciones del tiempo permitido para responder a un indicacion presion predictiva PF dividida por la maxima presion de operaci6n la de linea de permisible MPOP transporte Las tres lineas corresponden a
Figura
base 4 contiene tres
en con

la

de falla

Lineas de transporte operando

en o

por encima del 50

SMYS

46

i
NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Lineas de

transporte operando

en o

por encima del 30

SMYS pero

a menos

del 50

SMYS

c
d

Lineas de transporte
La

operando

a menos

del 30 a SMYS

Figura

es

para el programa basado


6 3

aplicable al programa prescriptivo Los intervalos pueden ser aumentados en desempeno tal como se presenta en el numeral 7 5 2

3 I
q

No supenor

30 SMVS

2 3
3

8 2 6 2 4 2 2
a

2 18

30 Superior I pem sin exceder


a

SMYS 50

6
y 12
1

Superior

50

SMYS

8 0 6 0
04

2 0
0

I I
0 5

I
10
75
de 20

25

Tiempa

respuesta anos

Figure

Asignaci6n
de

de

tiempo

tiempos para respuestas programadas amenazas dependientes plan prescriptivo de gesti6n de integridad

5 7

METODOS

DE

REPARACIbN
para cada
una

La Tabla 4

proporciona metodos de reparacion aceptables

de las 21

amenazas

EI programa de gestion de integridad de cada responsable de la integridad debe incluir procedimientos de reparaci6n documentados Todas las reparaciones deben hacerse con materiales y procesos que sean adecuados para las condiciones de operacibn de la linea de 8 transporte segun los requisitos NTC 3728 o ASME 631
6 7

ESTRATEGIAIMETODOS

DE

PREVENCION
un

La Las

prevencion es un elemento proactivo importante de estrategias de prevenci6n del programa deben

programa de estar basadas

gestion
en

de

integridad
de

la

recoleccion

informacibn identificaci6n de amenazas y las valoraciones del riesgo realizadas segun los requisitos de los numerales 2 3 4 y 5 Las medidas de prevencibn que hayan resultado ser efectivas en el pasado deben continuar en el programa de gestion de integridad Estas estrategias tambien deben considerar la clasificaci6n de las amenazas identificadas como dependientes de tiempo estables o independientes del tiempo para garantizar que se utilicen metodos de prevenci6n efectivos

responsables de la integridad que opten por programas prescriptivos deben utilizar como minimo los metodos de prevenci6n indicados en el Anexo A Informativo bajo el titulo Mitigacion
47

Los

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

responsables de la integridad que elijan programas basados en desempeno deben implementar los metodos preventivos y los intervalos de tiempo empleados para cada amenaza segmento mediante un analisis utilizando atributos del sistema informaci6n acerca de las condiciones existentes y metodos de valoracibn de riesgo aprobados por la industria
7 OPCIONES DE

Los

5N PREVENCI
de

1
EI programa de

gesti6n

integridad

del

responsable de la integridad debe incluir actividades

para prevenir y minimizar las consecuencias de emisiones no intencionales Las actividades de prevencibn no necesariamente requieren de justificacion a traves de informacion

aplicables
de

inspeccion adicional Las acciones de prevenci6n pueden ser identificadas durante la operacibn normal de la linea de transporte la valoraci6n del riesgo la implementaci6n del plan de inspeccion o durante la reparacibn

Las j
a

actividades

de

vencion

predominantes presentada

este

numeral

incluyen

informacion sobre

prevencib
control de I

de danos de

ceros

b
I4

corrosion emisiones
no

c
d

deteccion
minimizaci reduccion

intencion

de las consecuencias de
la pr s
n

ones

no

onale intenc

de

operacion
inte ridad
even

I
E

Existen otras acti idad En la Tabla 4 las


amenazas
se

rese

id

de pr de I encibn que el responsa tab acion de las actividades p tifica as en el nu ral 2


a una

puede considerar
su

ibn y

relevancia para

1 8

PLAN DE

EST

bN
S

DE INTEGRIDA

1 8
EI

GENERA IDAD

el

gestio de i egridad numeral 4 y ade antar la plan


o e

de

se

desarrolla

valoracion
o

despues e del riesgo ve

la recoleccio el
v numer
u

de informacion

vease

y para cada segm

tuberia
o a

sistema Se debe ide


una

ficar

para cada amenaza metodo de valoracion de

integridad para sistema puede

cada
ser

stema

segmento de tuberia La
traves de

cion de
una

integridad

de cada

rea izada

prueba

de

presibn

utilizando varias herramientas valorecion directa o el uso de otras vease el numeral 6 En algunos casos puede ser apropiada una combinacibn de estos metodos A los segmentos de mayor

inspeccion en linea tecnologias comprobadas


para la valoracion de

riesgo

se

les debe dar

prioridad

integridad Despues de la valoracibn de integridad se deben emprender las actividades de mitigacibn La mitigacidn consta de dos partes la primera parte es la reparacion de la linea de transporte que 8 y se debe realizar de acuerdo con ASME 631 o con otres tecnicas de reparacion aceptadas la industria La incluir el reparaci6n puede reemplazo de tuberia defectuosa por tuberia por de recubrimiento u otro tipo de rehabilitacion la instalacion de la nueva camisas reparacion Estas actividades deben ser identificadas priorizadas y programadas vease el numeral 7

48

l
6

NORMA

CNICA COLOMBIANA T

NT 5747

consiste

y posteriormente a la determinacidn de las actividades de reparacion evaluar tecnicas preventivas que eviten el deterioro futuro de la linea de transporte Estas tecnicas pueden incluir la instalacion adicional de proteccion catodica inyecci6n de inhibidores de corrosion y limpieza interna de la linea de transporte o cambiar las condiciones

La

segunda parte
en

de

operacion

La

prevencibn juega

un

papel importante

en

la reducci6n

eliminacibn de

amenazas de danos por terceros corrosi6n externa corrosi6n interna SCC fallas relacionadas con bajas temperaturas fallas por movimiento de tierra problemas causados por Iluvias e inundaciones y fallas causadas por operaci6n incorrecta

No la

es posible manejar todas las amenazas a traves de la inspecci6n y reparacibn por lo tanto prevenci6n es un elemento clave en el plan Estas prevenciones pueden incluir la prevencibn

de danos por terceros y el monitoreo de danos por fuerzas externas

gestion de integridad basado en desempeno basicamente contiene la misma plan prescriptivo pero requiere un analisis detallado con base en informaci6n mas completa acerca de la linea Utilizando un modelo de valoraci6n del riesgo el responsable de la integridad de linea de transporte puede usar varias opciones para las valoraciones de integridad y las actividades de prevenci6n al igual que sus tiempos
Un

plan

de

estructura que el

Las valoraciones de

plan
2 8

si

son

tan

integridad anteriores y la mitigacion unicamente rigurosas como las identificadas en esta norma
DEL PLAN

deben

ser

incluidas

en

el

ACTUALIZACIbN
informacidn
e

recolectada durante las actividades de inspecci6n y mitigacibn debe ser integrada con informaci6n previamente recopilada Se debe tener en cuenta cualquier otro tipo de informacibn relacionada con la gestion de integridad que se recolecte constantemente a traves de las operaciones normales y las actividades de mantenimiento La adici6n de esta nueva informacibn es un proceso continuo el cual con el tiempo mejora la exactitud de las futuras valoraciones del riesgo por medio de su integraci6n vease el numeral 4 Los resu tados de esta integracion de informacibn permanente y la valoracidn periodica del riesgo dara como resultado una revisibn continua de los aspectos de valoracibn de integridad y mitigacibn del plan Ademas se deben manejar adecuadamente los cambios en los aspectos fisicos y operacionales del sistema de la linea de transporte o segmento vease el numeral 11

La

analizada

adicionales
una

Este proceso probablemente dara como resultado una serie de valoraciones de integridad o la revision de valoraciones anteriores En el futuro tambien puede ser necesaria

serie de actividades de
debe
ser

mitigacion adicionales
periddicamente
a

la continuacibn de actividades anteriores


que
se

EI

plan

actualizado

medida

adquiere

se

incorpora

informacion adicional Se
reconoce que ciertas actividades de valoraci6n de integridad pueden ser eventos Gnicos y estar enfocados en la eliminacibn de ciertas amenazas tales como aquellas de fabricacion

equipo Para otras amenazas tales como las dependientes de tiempo se requerira inspecci6n peri6dica Como siempre el plan debe permanecer flexible e incorporar cualquier informaci6n nueva
3 8 ESTRUCTURA DEL PLAN
de

construccidn y

EI plan de los la

gestibn de integridad debe contener informacion detallada respecto a cada uno siguientes elementos para cada amenaza analizada y para el sistema o cada segmento linea de transporte

de

49

NORMA

TE CO IANA B M O L
e

NTC 5747

4
1 3 8

Recoleccion revisibn

integrecidn de datos

EI primer paso en el proceso de gestion de integridad es recolectar integrar organizar y revisar toda la informacion disponible y pertinente para cada amenaza y segmento de la linea de transporte Este paso del proceso se repite despues de que se han implementado actividades de mitigacion y de valoracion de integridad y cuando se recolecta nueva informacion de mantenimiento y operacibn acerca del sistema o revisibn de informacion debe estar contenida en el del

plan Toda la informacion sera utilizada

evaluaciones de
2 3 8

integridad

La informacibn

para recolectar

segmento de la linea de transporte Esta plan o en una base de datos que sea parte apoyar las futuras valoraciones del riesgo y
se

muestra

en

el numeral 4

Valaracion del

riesgo
ser

La valoracion del ries 9 o debe considerar los cambi


e se

realizada P eri6dicamente P ara incluir nueva informacion han hecho al sistema o segm de la linea de transporte
nuevas

incorporar cualqui
desarrollado y
co

cambi

externo y considerar

tec ic
rec men

ercializado

esde la ultima valoracion Es

I
Vh
f

cientificas que se haya ble que esto se realice

anualmente per
y antes de termin actividades de

debe ser ejec do despues de hacer cualqui cam io sustancial al sistema r el intervalo act Los resultados de esta val raci6 deben reflejarse en las cion de integridad Los camtSios en los criterios de itigacion y de vai
n

aceptacion tambi las especificacio

necesitan evaluar

ser reeva se ev

dos EI

s acerca ara

de como

an los

plan de gesti riesgos y la


el numeral

ecuencia de revaloracion

de

tegridad i

debe contener
Las

especificaciones
3 8

riesgos

se mue

an en

Valorecio

de i

egndad riesgo se deben impl e integridad deben ser


sion
o

Con base en la

apropiadas Esta

alora ibn I valo ciones


s e ser

entar
r liza

val raciones de

integridad
el
uso

as

utilizando herramientas de de

inspeccion k estas herramient

en

lin a pru bas de p pue nteni

valoracion La

idades de prevencibn o implementacidnRi e actividades de m iento mas fre ente pueden proporcionar un2 solucidn mas efectiva La seleccibn del etod de valoracibn de tegridad se basa en las ar enazas para las cuales se esta realizand la in pecci6n Es posible e se requiera mas de un metodo de valoracion o mas de una herr mien amenazas Despues de cada valoracion de para encarar todas esta rte ser d I debe modificad ara reflejar la nuev informaci6n obtenida y p integridad plan n valor ciones futuras de los intervalos para proporciona integrida queridos EI plan debe identificar las ac ones e valoracion de integridad req ridas y en qu intervalos establecidos tendran lugar la cci nes Todas las valoraciones de ntegridad eben ser priorizadas y programadas

inapro iado

s amenazas directalP 1 a ciert acti

tiempos t
r

proporciona los intervalos de valoracion de integridad para amenazas dependientes en planes prescriptivos Esta seccibn del plan de gestidn de integridad debe contener una lista de priorizacion actualizada y una programacion Las especificaciones para seleccionar metodos de valoracion de integridad y para realizar las inspecciones se muestran en el numeral 6 Un plan de gestion de integridad basado en desempeno puede proporcionar valoraciones de integridad alternativas metodos de reparacion y prevencion con diferentes de implementaci6n que aquellos requeridos bajo el programa prescriptivo Todas las decisiones deben estar completamente documentadas
del

La Tabla 3

tiempo

i
I

i
3

50

NORMA

T COL
Ejemplo
de
un

NT 5747

Tabla 5

plan de gesti6n de integridad pare un segmento de linea de trensporte hipotetico Informaci6n de segmento Linea 1 Segmento 3 Parte 1 de 3 Tipo
Grado del tubo
Di3metro

Informaci6n del

segmento

Ejemplo
API SL X42 24

ATRIBUTOS DEL TUBO

pulgadas

Espesorde pared
Pabricante
Proceso de fabricacion Fecha de fabricaci6n

250 0
Smith O A

Baja
1965

frecuencia

Costura

Soldadura de resistencia Electrica

DISENOICONSTRUCC16N

Presibn de

operacibn alta baja

550 630

Esfuerzo de operaci6n

72 SMYS

Tipo

de recubrimiento

Alquitran
Buena

de Hulla

Condicidn del recubrimiento


Fecha de instalacibn de la tuberia

1966
Soldadura de
arco

Metodo de uni6n

sumergido

Tipo

de suelo

Arcilla Buena

Estabilidad del suelo

Prueba hidrostatica OPERACIONAL

Ninguna
compresor
120

Temperatura descarga
Calidad del gas
Velocidad de

Temperatura pared de la tuberia

65
Buena

flujo Metodos de reparacion Historia de fugas rupturas Ciclos de presion


Efectividad PC

50 MMSCFD

Reemplazo
Ninguna

Bajo
Buena Fractura
menor

Indicaciones SCC

4 3 8

Respuestas
intervalos

la valoracidn de

integridad mitigaci6n reparecibn

prevencion

plan debe contener integridad respondera a


programadas primera parte
o es

EI

las especificaciones sobre como y cuando el responsable de la las valoraciones de la misma Las respuestas pueden ser inmediatas monitoreadas EI elemento de mitigacion del plan consta de dos partes la

la reparacibn de la linea de transporte Con base en los resultados de las integridad y de la amenaza que se esta enfrentando se deben determinar y realizar actividades de reparaci6n apropiadas Estas reparaciones deben ser realizadas de acuerdo con las normas aceptadas y las practicas de operaci6n La segunda parte de la mitigacibn es la prevenci6n La prevenci6n puede detener o desacelerar el deterioro futuro de la linea de transporte Tambien es una actividad adecuada para las amenazas independientes del tiempo Todas las actividades de mitigacibn deben ser priorizadas y programadas La priorizacion y programaci6n debe ser modificada a medida que se obtenga nueva informaci6n y debe ser un aspecto del plan en tiempo real vease el numeral 7

valoraciones de

5 6 y 7 proporcionan un ejemplo de un plan de gestibn de integridad en formato de de calculo hoja para un segmento de linea de transporte linea 1 segmento 3 Esta hoja de calculo muestra la informacibn recogida acerca del segmento el plan de valoraci6n de integridad desarrollado con base en la valoracibn del riesgo y el plan de mitigacion que seria

Las Tablas

implementado incluyendo

el intervalo de revaloracion
r

t
51

4
a

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
DESEMPEAO

NTC 5747

9 1 9

PLAN DE

INTRODUCCION

proporciona los requisitos del plan de desempeno que se aplican tanto a los programas de gesti6n de integridad prescriptivos como a los basados en desempeno Las evaluaciones se deben realizar al menos anualmente para ofrecer una medida continua de la
efectividad del programa de gestion de integridad a traves del tiempo Tales evaluaciones deben considerar tanto amenazas especificas como mejoras agregadas Las evaluaciones

Este numeral

especificas de amenazas se pueden aplicar a medidas generales se aplican todas las lineas integridad
La evaluacidn del programa

un

de transporte

area particular de interes mientras que las bajo el programa de gesti6n de

ayudara

al

responsable de la integridad

responder

las

siguientes

preguntas a Se
cum ron

todos

objetivos

del programa de

gesti

de

tegridad
efectivamente debido

La integ
al progra

dad y la seguri de la linea de transporte a de gestion de int idad pian


de

n jorar

Tabla 6

Ejemplo

I d

gesti6n

de

II1
I
X

de valoraci6n de

integri integrida

para

un

segmento

de I nea de arte 2

rensporte hipotetico plan


e

linea t segmento 3

Amenaza

Valorecion de

braci6n de

iti 9 acion

Intervalo

iesgolCriterio
Corrosibn Extern
His Bricos
cor
cu

In

gridad
a re ar
o

anos
Rem sitio
es m vece

e zonas con ex a

Realizar pru

reparar lazar
donde el CFP
nor a

10

osion
una

en

las

hidrostAtica

es no se

alizado
n

inspecci6n
directa

en

lin

25 1

nin

inspeccio

linea

realizar valoracidn

el MPOP

Corrosi6n Intern

His oricos de
co

zonas con

Realizar

cu

osi6n interna y en las es no se ha realizado


una

prueba hidroslalica realizar linea o speccion en


re

Rem

lazadreparar
donde el
o

10

sitio crite

de falla
es

nin

inspeccion

en

linea

zar valoracion

direc

pote cial CFP men ra1 25


vece

el MPOP
lazar el tubo
se

SCC
f

Se

an

enconUado
con

Realizar pr

Rem do

5 3

agr etamiento por corrosion

hidrosl5tica

ubiquen

baj
Fabricacion

esfuerzos

cierta

la

fallas

J
E Ii

nsi6n critica
Tubo

ERW factor de union 0 ninguna prueba 1

Realizar

prueba

hidrostatica

Remplazar el tubo donde se ubiquen


las fallas NID

D N

hidrostStica

Construccidn

No

hay hay
hay

asuntos de

No

se

requiere ninguna

D N

construccion

Equipo
Dano por Terceros

No
No

asuntos de

equipo

No se

requiere ninguna requiere ninguna


requiere ninguna

D N D N

D N D N

asuntos de danos

No

se

A
Operacibn Incorrecta
Clima y Fuerzas

por terceros
No

hay asuntos operaciones


No

de

No

se

D N

D N

hay

asuntos
o

No

se

requiere ninguna

D N

D N

Extemas

relacionados con dima fuerzas externas

52

I
e

NORMA

TECNI COLOMBIANA
DE LA

NTC 574

2 9

CARACTERISTICAS

MEDICION

DEL DESEMPEIVO

desempeno enfocadas en los resultados del programa de gestibn de integridad demuestran que grado de seguridad se ha logrado Las medidas de desempeno proporcionan un indicio de efectividad pero no son absolutas La evaluacion y tendencia de la medida de desempeno tambien pueden Ilevar al reconocimiento de resultados inesperados que pueden incluir amenazas no identificadas previamente Todas las medidas de desempeno deben ser sencillas medibles asequibles relevantes y a su vez permitir la evaluacion en funcibn del tiempo La selecci6n y evaluacibn de las medidas de son una actividad esencial
para determinar la efectividad del programa de

Las medidas de

gestion

de

desempeno integridad

Las medidas de desempeno deben ser seleccionadas cuidadosamente para garantizar que son indicadores razonables de la efectividad del programa A medida que el plan se fortalece el cambio debe ser monitoreado de modo que las medidas sigan siendo efectivas con el paso del tiempo EI tiempo requerido para obtener suficiente informacidn para el analisis tambien debe ser considerado en el momento de seleccionar las medidas de desempeno Se deben tener metodos que permitan evaluaciones de medicion de desempeno a corto y a largo plazo Las medidas de desempeno del programa de gestion de integridad generalmente pueden ser

categorizadas
1 2 9

en

grupos
o

Medidas de actividad

proceso

Las medidas de actividad o proceso pueden ser utilizadas para evaluar actividades de prevenci6n o mitigacion Estas medidas determinan que tan bien el responsable de la integridad esta implementando varios elementos del programa de gesti6n de integridad Las

medidas relacionadas

con

actividad

permitir la evaluacion de desempeno


Tabla 7

proceso deben ser seleccionadas cuidadosamente para dentro de un formato de tiempo realista

Segmento

de linea de

Ejemplo de un plan de gestion de integridad pare un transporte hipotetico plan de mitigaci6n linea 1 segmento 3 Parte 3

de 3

EJEMPLO

DESCRIPCIbN

REPARACIbN PREVENC16N

Cualquier
tubo

falla

en

la prueba hidrostStica sera reparada remplazando la unibn total del

Las actividades de corrosibn

prevencion incluiran un monitoreo mayor para agrietamiento por bajo esiuerzos en sitios susceptibles una revisibn del diseno y los niveles de la proteccibn catbdica y un monitoreo para la corrosi6n selectiva en juntas uniones cuando el tubo esta expuesto
EI intervalo para

INTERVALO PARA

REINSPECC16N

agrietamiento
exitosa Las fallas
en

inspecci6n ser5 de 3 anos si hubiera una falla causada por re por corrosion bajo esfuerzos EI intervalo sera de 5 anos si la prueba

es

INTEGRAC16N
INFORMAC16N

DE

pruebas por razones diferentes a corrosi6n interna o externa 6ajo esfuerzos o defectos de unidn deben ser conside2das al realizar la valoraci6n de de riesgo para la amenaza asociada
Agrietamiento
Para esle
es

las

por corrosion

se realizara prueba hidrost9tica La segmento de linea de transporte apropiada debido a su capacidad para enfrentar las amenazas por corrosi6n interna y externa ademas de la amenaza por fabricacion y el agrietamiento por corrosibn tiajo esfuerzos La presi6n de prueba sera 1 39 veces MPOP

NOTA GENERAL

seleccidn de este metodo

2 9

Medidas operacionales

Las medidas operacionales induyen tendencias de operacion y de mantenimiento que miden que tan bien esta respondiendo el sistema al programa de gestion de integridad Un ejemplo de tales medidas podria ser los cambios en la velocidad de corrosi6n debido a la implementaci6n

I
j
t

de

un

programa de

proteccion catbdica mas efectivo


53

Otro

ejemplo

es

el numero de danos por

it

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

IE
4

terceros

despues mejoramiento en el
3 2 9

de

la

implementacion

de

actividades

de

prevencion tales

como

el

proceso de notificacibn de excavaciones dentro del sistema

Medidas directas de

integridad

I
d

integridad incluyen fugas rupturas heridos y fatalidades Ademas de las medidas de desempeno tambien pueden ser categorizadas como medidas activas y medidas pasivas Las medidas pasivas son reactivas en el sentido que proporcionan un indicio posterior del desempeno del programa de gestion de integridad Las medidas activas son en realidad proactivas ya que proporcionan un indicio de como se puede esperar que el plan funcione En la Tabla 8 se ilustran varios ejemplos de medidas de desempeno clasificados tal como se describio anteriormente
las

Las medidas directas de

categorias anteriores

3 9
EI

A METODOLOG responsable de
con s

DE

MEDICIbN
ad
a

DE DESEMPENO programa de gestion de sistemas en una base

integ
ropio sist

integridad
industrial

puede evaluar el desempeno y tambien por comparacibn c

otro

amplia
E DESEMPENO
s

4 9
c

MEDIDA

RASISTEMA

Las metri

la evalua ion

aquellos
evaluaci6

desempe b
Para la los

de desempeno debe er seleccionadas y estion de integri de los programas de asados en desempeno T s metricas d de c diciones locales y especi s de la am del ma general de gestion integrida

plica

as

periodicamente

para

ad t nto prescriptivos como ben e apropiadas para la


naza y para la evaluaci6n del

pro

prescripti
amena

resp s la
a
s

nsable

de
uno

edicion

la integridad que desempeno debe inclui

ste

par
si

cada

los
s

casos

Ademas

uientes medici

contenidos del programa general de

ementando programas las metricas especificas de anex vease la Tabla 9 A

imp

en

ser

determinadas y

document das

1
2
t

Nu

ero

kilometros de linea d

ransporte

versus

req
c

sitos del programa


mo un

Nu
pr

ero

de de
e

ram

reparaciones inmediata inspeccion de gestion de

completadas
in

resultado

del

ridad
leta s
como un

Num progra

de

reparaciones programadas y co inspeccibn de gesti6n de integrida


fallas
e

resultado del

4
r

Numero de
los

fugas

incidentes de

integridad clasificados

por

causa

responsables de la integridad que implementen programas basados en se deben considerar las metricas especificas de amenazas que aparecen en el anexo A aunque se pueden utilizar otras que sean mas apropiadas para programa especifico Ademas de las cuatro metricas anteriores el responsable de la integridad

Para

desempeno

I
t

o cuatro metricas adicionales que midan la efectividad del basado en programa desempeno La tabla 10 proporciona una lista sugerida sin el embargo responsable de la integridad puede desarrollar sus propias metricas Como
debe

seleccionar tres

inspeccion basados en desempeno seran utilizados en un programa de gesti6n integridad basado en desempeno es esencial que se recoja suficiente informacion metrica para apoyar tales intervalos de inspeccion La evaluacion debe ser
de

los intervalos de

realizada por lo

menos

anualmente 54

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Ademas de la informacion metrica de desempeno recolectada directamente de los segmentos cubiertos por el programa de gestion de integridad se puede realizar un estudio interno benchmarking que pueda comparar un segmento contra otro

segmento

area diferente del mismo sistema de la linea de transporte La informacidn obtenida puede ser utilizada para evaluar la efectividad de las actividades de prevencion las tecnicas de mitigaci6n o la validaci6n del desempeno Tales

adyacente

otro de

un

comparaciones

pueden proporcionar
en

una

base

para

analisis de

metrico

sustancial

identificar areas para mejoras

el programa de

gestibn

integridad

Una tercera tecnica que proporcionara informaci6n efectiva es la auditoria interna Los responsables de la integridad deben realizar auditorias peribdicas para validar la efectividad de sus programas de gestidn de integridad y asegurar que han sido realizados de acuerdo con el plan documentado Se debe establecer una frecuencia de auditoria considerando la metrica de desempeno establecida y su base de tiempo

particular ademas de los cambios o modificaciones realizados al programa de gestibn de integridad a medida que evoluciona Las auditorias pueden ser realizadas por personal interno preferiblemente personas no involucradas directamente en la gesti6n
del programa o por otras fuentes A continuacion se presenta auditoria esenciales como punto de partida para desarrollar para la
una

un

lista de elementos de programa de auditoria

compania
Un programa y politica de gestion de integridad por escrito para todos los elementos contenidos en la Figura 2 debe estar disponible
Los

tareas estan por

procedimientos del plan de gestion de integridad escrito actualizados y disponibles


son

y las

descripciones

de

3
4

Las actividades
Un

desarrolladas de acuerdo
por cada elemento

con

el

plan

responsable asignado

5
6

Las referencias
Los

apropiadas

estan

disponibles

para cada

responsable
i

responsables han recibido la preparacion adecuada

la

cual

ha

sido

documentada

EI programa documento

de

gestion

de

integridad

se

ajusta

los

requisitos de

este

Todas las actividades


Todos

requeridas

se

encuentran documentadas 4

los elementos de accidn

no

conformidades

son

cerrados de forma

oportuna

10

Los criterios de Los

riesgo empleados

han sido revisados y documentados

i
11
criterios de

prevencion mitigacibn

reparacibn

han

sido

establecidos

ajustados

y documentados

desempeno especifico del programa de los interno y de las auditorias debe ser utilizada como base efectiva para la evaluaci6n del programa de gesti6n de integridad
resultados del

La informacion obtenida de las metricas de

6enchmarking

55

i
il1
N 4

s
I
NORMA

TECNICA COLOMBIANA
DE DESEMPENO

NTC 5747

t 4

5 9

MEDICION

BASADA EN LA INDUSTRIA

Esto transporte

Ademas de las comparaciones internas del sistema las comparaciones externas pueden proporcionar una base para la medicion de desempeno del programa de gestion de integridad puede incluir comparaciones con otros responsables de la integridad de lineas de
fuentes de datos industriales y fuentes

jurisdiccionales

EI

benchmarking

con

otros

responsables de la integridad de lineas de transporte de gas puede ser util sin embargo cualquier medida o evaluacion de desempeno de tales fuentes debe ser evaluada cuidadosamente para garantizar que todas las comparaciones sean validas Las auditorias dirigidas por entes externos tambien pueden proporcionar informacion muy util
6 9

MEJORAMIENTO DEL DESEMPEIVO

Los resultados de las mediciones de modificar el program continuo Los resul deben
ser

gestion
os

de

desempeno y las auditorias integridad como parte de

deben

ser

utilizados para

proceso de

as

as para e me de ge tion de integ ad Las recomendaciones d cam ben estar basadas en las dida programa de ges ion de integridad auditorias Se d ben documentar resultados recomenda iones y cambios resultantes realizados al pro ama de gesti6n de in ridad

emple

auditorias internas y externas so uar la efectividad adicional a otra

didas de

programa

mejoramiento desempeno que iones estipuladas en el ios y mejoras para el de desempeno y en las

10
f
7 10

PLAN DE

OMUNICACIONES

GENERA IDAD

EI responsable
transporte La

la int

gridad
ado al p

el fin de manten los resultados d

infor
sus

be desarrollar e implem onai de la compania


al
se

tar
a c

plan
de
s

de comunicaciones

con

gesti6n de integridad
otras
es

actividades i forma idn puede


deb
estar

publico
ra

sobre infor
como

cion

y eneral de la linea de

comunicada

parte d

comunicaciones

dirigidas
soliciten

estos

disponible

consulta de las autorida

cuando estas asi lo

Las comunicacio
Y

es
as

de

en ser

realizadas

con

la

integridad E
q
i

t ngan informaci6n actualiza acerca de la personas adecu de la propositos gesti n de integridad y los cambio significativos EI uso e siti s Web corporativos industriales tc puede realizar dichas
com

cuencia necesaria para garantizar que las nea de transporte los el

plan

de

gestion de

r una

forma efectiva de

ic ciones

2 10

COMUNICACIONES EXTERNAS

Los i

siguientes

elementos deben

ser

considerados para comunicacion

las diversas partes

interesadas

Propietarios 1

de tierras y habitantes

lo

largo

del derecho de via

Nombre

de

la

compania

ubicacion de

la sede

principal

informacion

de

contacto

2
f

Informacion sobre la ubicacion

general

pueden 3

obtener informacion de ubicaci6n mas

de la linea de transporte y donde se especifica o mapas de la misma

Productos

transportados
Tabla S Medidas de

desempeno

56

I
f

I
NORMA

CNICA COLOMBIANA T

NTC 5747

Categoria de medicibn
Medidas Proceso
actividad Medidas

Medidas pasivas Dano


en

Medidas activas
NGmero
de

el tubo encontrado

solicitudes

de

notificacibn
por

de

por sitio excavado

excavaci6n nGmero de detecciones


Se
instalan
nuevos

Vigilancia
y
camas

operecionales

NOmero de anomalias de
corrosi6n ILI

rectificadores

significativas
un

an6dicas cambio en la demanda de proteccion calodica actual menos fallas CIS


Cambio
en

Medidas de

integridad

Escapes

programa de

por kil6metro en gestion de

las

fugas

por kilometro

integridad

Tabla II desempeno
9 Metricas de
Amenazas

Metricas de desempeno para progremas


NGmero de Fallas
en

prescriptivos
inspeccibn
en

CORROS16N EXTERNA

la

prueba hidrostatica por corrosibn externa

Numero de acciones de
linea

reparecibn

tomadas debido

resultados de

N6mero de acciones tomadas debido

resultados de valoracidn directa

Numero de escapes por corrosi6n extema

CORROS16N

INTERNA

Numero de Fallas linea

en

la

prueba hidrostatica

por corrosi6n interna


a

NOmero de acciones de

reparacidn tomadas debido


a

resultados de

inspeccion

en

NGmero de acciones tomadas debido

resultados de valoracibn directa

Numero de escapes por corrosi6n interna FRACTURA POR Numero de escapes


o

fallas

en

servicio debido

SCC

CORROS16N

NOmero de NGmero de

reemplazos de reparaciBn debido a SCC fallas en prueba hidrostalica debido a SCC


en

FABRICAC16N
CONSTRUCCIbN

Numero de Fallas

la

hidrost por defectos de fabricacion prueba atica

Numero de escapes por defectos de fabricacibn Numero de escapes


o

fallas debido

defectos de construccion
o

NOmero de

acoples soldaduras reforzadas inspeccionados


la valvula

retiradas
i

NGmero de dobleces removidos


NGmero de dobleces

Numero de soldaduras de ensamble reparadas reliradas EpUIPO


N6mero de fallas NOmero de fallas
en
en
en

reguladora
o

la valvula de emisibn
el empaque
a

NGmero de fallas

el

NGmero de escapes debido


DANO POR TERCEROS

fallas

en

o r ing el equipo
previamente
un

Numero de escapes
NOmero de escapes

o
o o

fallas causados por danos de terceros


fallas causados por tubo danado

NOmero de escapes NOmero de


anles de
un

fallas causados por vandalismo


wmo

reparaciones implementadas
escape
o o

resultado de

dano de terceros

falla fallas causados por

OPERACIONES

Numero de escapes

operaciones incorrectas

INCORRECTAS

Numero de auditorias revisiones realizadas


Numero de

hallazgos segun
a

la auditoria dasifcados por severidad


a

N6mero de cambios
RELACIONADOS CON
EL CLIMA Y

procedimientos debido
con

audiloria revisiones

Numero de escapes relacionados


Numero de
amenazas

el clima
o

debido

fuerzas externas

CON

reparaciones reemplazos
relacionadas
con

acciones de reubicaci6n debido a

FUERZAS EXTERNAS

el dima

o con

fue2as extemas
i

57
t

NORMA

TE COLOMBIANA

NT 5747
desempeno generel

Tabla 10 Medidas de

Kilometros inspeccionados

vs

requisito del programa de gestion

de

integridad jurisdiccionales

Numero de rambios al programa de Condiciones relacionadas


con

gestion

de

integridad
el

solicitados por autondades

la

seguridad

por unidad de
en

tiempo
de

Cantidad de aclividades terminadas requeridas

k
Fraccidn de sistema incluido en el

Programa de gestion

integridad

f
t f

Programa

de

gestion
la

de

integridad

Numero de acciones terminadas que

impactan

en
o

seguridad

NGmero de anomalias que requieren reparaci6n

mitigacidn

Numero de escapes reparados

Numero de fallas

la pr

hidrostatica y presiones de prueba


r

Numero de

ev

tos de dano

terceros

Reduccion de iesgo NOmero de Numero de


c ev

logrado

por

Programa

de

gestion

de

integridad

ces no

autorizados
s

ntos precursores detecta

1
Numero de in siones al derecho de via

NGmero de g

pes al sistema de tuberias por tercer

ebido

la care cia de

otificaci6n respecto

ubicacion

4
i

Detecciones d
Numero de Numero y
no

incurs on
ifcacio
e com a com
es

ea terrestre
s

recib

de excavacion y blicas emitidas

su

disposia

tipo

nicaciones

Efectividad de Confianza del

nicacibn
n

G61ico

las aclividades

Programa

de

gesti6n

de integridad

f
4
ti

Efectividad de proces Costos del pr


rama e

de retroalimentacion

9estion

de

integridad
uso

Mejora

en

la i

egrida
o

traves del
su

de

nuevas

ologias

Suspensiones

prog amadas y

impacto

en

los clien

i
l
i

Co

pr venir

o y

reconocer informar y

ac

ar

ante

un

cape

fuga

5 6

Numer

elefonicos de

emergencia

y de inform

cp general f

k
P

Informacion

preparacion
necesarias

general acerca de para emergencias

las medidas de que el

integridad y de prevencion y responsable de la integridad considere

7
k

Informaci6n de
datos sobre

prevencibn

de danos lo cual

incluye tipos

de eventos

notificar

el sitio del evento numeros telef6nicos para eventos y contactos en estos casos

la notificaci6n de

b
r

Secretarias de Planeaci6n Distribuci6n oportuna y actualizada de mapas


de contacto de la

informacion

compania

58
i

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
locales y

NTC 5747

Responsables
1
EI

regionales

de atenci6n y

prevencion de emergencias
con

responsable de la integridad debe mantener enlace continuo grupos de emergencia incluyendo los comites locales y regionales
y atenci6n de desastres

todos los

de

prevencibn

Nombre de la

compania

y numeros telefonicos de

emergencia

y de informacion

general 3
4

Mapas

locales
de Instalaciones y

Descripci6n

productos transportados
un

5
6

Como prevenir y o reconocer informar y reaccionar ante Informacibn general


acerca

escape
F

de las medidas de

prevenci6n

integridad

de la

fi

compania

7
8

Ubicacibn y descripci6n de las estaciones

Capacidad de respuesta

ante

una

emergencia de la compania

Publico
cual

en general Nombre de la compania e informacion de prevenci6n de danos lo incluye tipos de eventos a notificar datos sobre el sitio del evento numeros en

telefbnicos para la notificacion de eventos y contactos Es

estos

casos

sea necesario establecer contacto entre el responsable de la integridad y la el fin de transmitir confianza a esta asi como transmitir las expectativas de la compania respecto a como puede ayudar el publico a mantener la integridad Tales oportunidades deben ser aprovechadas para ayudar en la protecci6n de activos personas y medio ambiente

posible que
con

comunidad

3 10

COMUNICACIONES INTERNAS

La alta gerencia y todo el personal involucrado debe entender y apoyar el programa de gestion integridad Esto se logra mediante el desarrollo e implementaci6n de un programa de comunicaci6n interna Este programa de comunicacion deberia incluir los indicadores de desempeno que se revisan peribdicamente y los ajustes que resulten del programa de gestion de integridad de

11

GESTIbN
EI

DEL CAMBIO

y considerar ef
y deben
ser

procedimiento para la gesti6n formal del cambio debe ser desarrollado para identificar impacto de los cambios en los sistemas de tuberia y su integridad Estos

ser flexibles para acomodarse a los cambios mayores y menores entendidos por el personal que los utiliza La gestion de cambio debe abarcar los cambios tecnicos fisicos procedimentales y organizacionales en el sistema

procedimientos deben

ya sean permanentes o temporales La planificaci6n debe incluir la cada una de las situaciones y considerar sus circunstancias Un proceso de

planeacidn particulares

para

gestion de cambio debe incluir

Justificacion para el cambio


59
0

i
i
NORMA

CNICA COLOMBIANA T
Autoridad para Analisis de las

NTC 5747

I
I

2
3

aprobar

el cambio

implicaciones del cambio

4 5
6

Obtencion de los

permisos de trabajo requeridos

Actualizacibn de la documentacion
Comunicacion del cambio
a

las

partes afectadas

Limitaciones de

tiempo

para

su

ejecucion

1
t

8
b
EI

Competencias del personal integridad debe reconocer que los el Programa de gesti6n de integ del progra pueden ocasionar cambios en mplos especi os de un gasoducto
cambio
en

responsabl ios requerir ca


resultado

la

bios d

en

el sistema

pueden

y de otra parte que los I sis ma Los siguientes son

algunos

Si

el

uso

el suelo afecta la
cerca

consec

ncia

e un

incidente debido

qu in dente
se

aumenta la
como en

ti i

reflejado
re

de la tuberia afect la probabilidad de un poblaci ei hundimie de mi ntonces el cambio debe eria por trabajos el plan de inte dad y se deben r valu r las amenazas

Si los
in
re ican

Itados de la
t

inspeccion
en
en

un

Progr

gestion
u s

de

integridad

I
es

cesidad de cambios

program

de P
est

otros diferentes de

uccio
com

porales
a

se

nicada
de

los
de

I
i
a
c

Pr gram

gestio

la presidn de eraci responsables de la i integridad actualizado

modificaciones deben y

ad tegrid

reflejadas

en

un

Si
ce a

res
s

onsable de la

de de

presibn
esta
deben
ea

histbric

ano naza

ese ser

ntegridad decide aumentar I presion en el sistema e operacion a la MPOP permitida o a un valor lan de integridad y las cambio ebe ser reflejado en el

reevaluada
e a orma

Si lin
di

na

li
e

ha estado funcionando

a mo

ifica el modo de la

os
a

operacidn presion de operacion se deb


como

estable y carga mas considerar

cambio
c

clica

la carga de ejemplo cambios


en en

fatiga

cada

una

de

las

rt zas

factor de tension adicion

EI proceso de revision debe exigir la paRicipacion del responsable de la aprobacion del cambio y del personal que puede evaluar el impacto en la seguridad y si es necesario sugerir controles o modificaciones EI ente responsable de la integridad debe tener la

flexibilidad

para

mantener

la continuidad

en

la

operacibn dentro de los limites de

operacibn
d
La

seguros establecidos
del cambio
a

gesti6n

garantiza

que el proceso de

gestion de integridad

permanezca

viable y efectivo

proporcidn
p
en

que la linea de

se

medida que ocurren los cambios en el sistema y en la misma presente informaci6n nueva revisada o corregida Cualquier cambio

transporte

integridad

de la tuberia La

consecuente sobre otro

procedimientos tiene el potencial para afectar la sean pequenos tienen un efecto mayoria del sistema Por aspecto ejemplo muchos cambios en la linea
o en

los

de los cambios asi

de transporte requieren un cambio procedimental o tecnico Todos los cambios deben ser identificados y revisados antes de la implementaci6n Los procedimientos de la 60

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5

gestibn del cambio proporcionan


de cambio tuberia
en

el sistema y

medio para mantener el orden durante los periodos ayudan a preservar la confianza en la integridad de la
un

proporciona una mejor comprension de la linea de transporte y de las posibles amenazas a su integridad Dicho registro debe incluir informaci6n del proceso y de los disenos antes y despues de
que los cambios tuvieran

Con el fin de asegurar la integridad de una linea de transporte mantener un registro documentado de cambios Esta informaci6n

se

debe desarrollar y

lugar
a

en el sistema de tuberia para la imprescindibles para seguridad del sistema Como se indica en el numeral 10 se deben realizar periodicamente las comunicaciones relacionadas con la integridad de la tuberia

Las comunicaciones de los cambios Ilevados


son

cabo

cualquier parte afectada

La informacidn sobre cualquier cambio de la linea de transporte debera ser incluida las comunicaciones del responsable de la integridad a las partes afectadas

en

en la linea de transporte especialmente en los equipos pueden requerir de la actualizacibn de las competencias del personal para la correcta operacion del equipo nuevo De igual forma se debe brindar reentrenamiento para garantizar que el personal de las instalaciones comprenda y aplique los procedimientos vigentes

Los cambios

La

aplicacion de

nuevas

resultados de tales

tecnologias en el Programa de gestion de integridad y los aplicaciones deben ser documentados y comunicados al personal

adecuado

12

PLAN DE CONTROL DE CALIDAD

1 12

GENERALIDADES
ser

Este numeral describe las actividades de control de calidad que deben gestion de integridad
EI control de calidad

parte de

un

Plan de

segun

responsable de la integridad cumple

la definicion para esta norma es la prueba documentada de que el con todos los requisitos de su Programa de Gestibn de

integridad
companias que tengan un programa de control de calidad que se ajuste o exceda los requisitos de este numeral pueden incluir las actividades del programa de gestibn de integridad dentro de su programa de control de calidad existente Para aquellas companias que no tienen un programa de calidad este numeral delimita sus requisitos basicos Las referencias que aparecen en el numeral 3 proporcionan mas detalles para la implementacion de tal programa
2 12

Las

GESTION
Los

DEL CONTROL DE CALIDAD

requisitos de un programa de control de calidad incluyen documentaci6n implementacion y mantenimiento Generalmente se requieren seis actividades 1
Identificar los procesos que seran incluidos
en

el programa de calidad

Determinar la secuencia

interaccion de estos procesos

61

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Determinar los criterios y metodos necesarios para el control de estos procesos son efectivos

garantizar

que la

operacion y

Proporcionar

los

recursos

y la informacion necesarios para apoyar la

operacion

I
b

el monitoreo de estos procesos

5 6

Monitorear medir y analizar estos procesos

Implementar las acciones mejoramiento continuo de

necesarias para
estos procesos
se

lograr

los resultados

planeados

y el

I
en

Especificamente
calidad
son

las actividades que

deben incluir

el programa de control de

Determ
Esto
ocu

la documentacion
tos deben
ser

requerida

incluir

en

el tiemp po do umentadas int

gridad

que dure in uyen valoraciones de riesg informes gestion de integridad y do

controlados y mant ni el programa Algu s

s en
e

el programa de calidad los sitios adecuados

mplos

de

actividades
de

Pr grama de gesti6n ment s de informacion


a

La

responsabilidades y
almente definidas

toridades

bajo

este p ogra

deben estar claras y

for

Lo de
las

resultados dei alida


reco e

Programa

de
a

eber

ser

revisados

int

stion de integr alos de tie

aciones de in

mejoramiento

rcespond

el programa de control pre eterminados haciendo entes


o

ad y

j
t

La
co

ac
ac

co pla
i

en el Program e g stibn e integridad deben ser cientes de la I pete importanci pro rama y de todas sus vidad s y debe tener el entrenamiento neces rio para ejecutar las vidad s dentro de Los documento rograma que certifiquen tal cia sus os deben ser parte del Ios pete y calificacion procesos para log

pers

nas

lucradas

tes y

co

de

ntrol de calidad

t
j

EI de
co

determinar c6mo onitorear el Programa espo sable de la integridad de estid de integridad para demost r que se esta im lementando de acuerdo el pl n y documentar estos pasos deben definir stos puntos de control iteri
s

los

y los indicadores de desempen


auditorias de

t
6
Se

j
7

internas peri6dica I Programa de gesti6n plan de calidad Tambien puede ser util la revision programa completo por parte de terceros independientes
rec

iendan y

integridad

de

su

del

Las acciones correctivas para mejorar el Programa de gestion de integridad o el plan de calidad deben ser documentadas y se debe monitorear la efectividad de
su

implementacion

responsable de la integridad elige utilizar recursos extemos para realizar el rr qu fecta la calidad c m sb 6 actividad par ejgmplo I n cuaiquie proc de de de la debe el ente integridad responsable integridad asegurar Programa gesti6n
Cuando el el control de tales procesos y actividades y documentarlos calidad
dentro del programa de

i
62

ij

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

13

TERMINOS
la

DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
para la

vease

Figura 5

jerarquia de la terminologia
Resultado

para la valoracion de

integridad

Acci6n

Categoria

Inspeccibn

Indicacibn

Priorizacion
Inmediata

Programada
Monitoreada Examen

Evaluacion

Defecto

Determinacidn

Dependiente
Estable

de

tiempo tiempo

Independiente

de

Figura
Analisis

Jererquia

de la

a para la valoraci8n de integridad terminolog

raiz Conjunto de procesos implementados para determinar la causa evento Estos procesos buscan examinar la relacion causa y efecto a traves de la organizacion y analisis de la informacidn Tales procesos se utilizan con frecuencia en el de
causa

primaria

de

un

analisis de fallas

f
Area de

impacto potencial Cuadrilatero cuya base es el segmento de la linea de transporte comprendido entre los centros de los circulos de impacto potencial que puedan afectar una
zona con

ocupacion

humana y la altura

corresponde

al radio de

impacto potencial vease

la

Figura 3
por doblez Crestas durante el proceso de doblado

Arrugas

en

rizos presentes frio

en

la

cie del tubo producidos supe

en

campo

Camisa compuesta de refuerzo Metodo de reparacion permanente que utiliza material compuesto que se aplica con adhesivo

una

camisa de

Circulo de

impacto potencial Circulo de radio igual

al radio de

impacto potencial

63

r
i

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Clase de localidad Vease la definicion de la NTC 3728

1
4
Concentrador de esfuerzos Discontinuidad
causa un en una

estructura

cambio

en

el contorno que

aumento local del esfuerzo

Consecuencia los

Impacto que podria tener la falla de empleados la propiedad y el ambiente


influenciada Corrosibn
o

una

linea de transporte sobre el publico

Corrosion

microbiologicamente
deterioro de
ser

MIC
resultante
o

Microbiollogicaly
de la

lnfluenced de

CorrosionJ microorganismos

metales iniciada

actividad

metabolica

Tal corrosi6n

puede

acelerada por actividad microbiana

hidr6geno Forma de degradaci6n de metales causada por la exposicion a gaseosos que causan la absorcibn de hidrogeno en el material Algunos de este dano son la formacion de fisuras i nas o vejigas en el acero ejemplos tip del fragilizacion ataq idrbgeno a alta temperatura p mplo descarbonizaci6n n hidrogeno cial y reac n quimica supe
o

Dano inducido por ambientes liquidos

aplicacion k
t
9

Dano mecanico Clase de dano de un fuerza externa recubrimiento re oci6n del metal esfuerzos residu Dano por terce
es

el metal de
movi

un

tubo

o en e

recu

ano mecanico
v a en

puede in luir a ento del metal trabajo en fri


detrimento del ubo

rimiento causado por la Iladuras remocion del

del metal

y subyacente

cualquier

otro que

Danos a la instalacion una linea de ransp rte por cualquier parte est trabajando para el resp sable de la ntegri ad Para propositos de este documento t mbie i luye danos causados po ersonal d I resp nsable de la integridad
s

diferente de los
o

los contratistas EI termin

Debe

de e

se

lea

en

esta

norma

par

i dicar las

practicas

que

son

obligatorias
Deberia Este te mino indica que dentr recomendada co o qui ra esta o una accio
e

varias

una en particular es posibles practica dei quivalente por parte perador es necesaria

Defecto

Imperfe cion
o n co

e un

tipo

magnitud
de

que

repasa los criterio nto int


no

aceptables
o en

Desviacion

formidad

potencialmente

na

ede provocar

una

integridad E perdida de

desea

el

sistema

que
I

ridad da

I
i

Derecho de via

RO

Rigth of Way Franja de

terreno de

alojar

la tuberia para el

transporte

Ensayo

no

destructivo
se

NDE

Nondestructive

Examination

dana el elemento que

esta examinando Esta tecnica

Tecnica de inspeccion que no incluye metodos visuales radiografia

ultrasonido particulas magneticas y tintas penetrantes


Evaluacibn Analisis que se realiza para determinar la aptitud de en servicio bajo las condiciones actuales de operaci6n
las

instalaciones para

continuar

li

Evaluacibn de Examen

riesgo

Proceso de comparar el nivel de

riesgo

frente

los criterios del

riesgo

Inspecci6n

fisica directa de lineas de


no

transporte realizada por

una

persona que puede

incluir el

uso

de tecnicas de ensayos

destructivos

NDE

64

t
i

NOR

T CO

NT 57

Excavaci6n con pendiente o talud Excavaci6n que proporciona suficiente espacio para examinar o reparar las instalaciones enterradas

Expertos

en

la materia Individuos que tienen

experiencia

en un

area

especifica

Falla Termino general usado para expresar que una parte en servicio ha inoperable o que todavia es operable pero es incapaz satisfactoriamente la funcidn o que presenta un deterioro de tal magnitud que no seguro para su uso continuo totalmente

Ilegado
de
es

ser

realizar

confiable y

de flujo magnetico MFL Magnetic Flux LeakageJ Tecnica de inspeccion instrumentada en linea que induce un campo magnetico en la pared de un tubo entre dos polos de un iman Los sensores registran los cambios en el flujo magnetico los cuales son usados

Fuga

para evaluar la

perdida de
por

metal

Fracture inducida

hidr6geno HIC
que consiste
en

Induced Cracking Hidrogen

Forma de dano

producido

por

hidrbgeno

la fractura del metal linea de


etc
s

Fuga Escape no intencional de gas de la agujeros grietas conexiones defectuosas


Gas Como
se

transporte La

causa

de la

fuga puede

ser

utiliza

en

esta

norma se

refiere

gas natural

Gas rico Gas que contiene cantidades significativas de hidrocarburos o components que son mas pesados que el metano y el etano Los gases ricos se descomprimen en forma diferente que el metano o etano puros
Gesti6n de Cambio Proceso sistematico que reconoce y comunica a las partes interesadas los cambios de naturaleza tecnica fisica procedimental u organizacional que puedan impactar

la

integridad

del sistema

Gesti6n de Riesgo Programa general que consiste en identificar las amenazas potenciales a un area o equipo evaluando el riesgo asociado con estas amenazas en terminos de probabilidad y consecuencias del incidente mitigando el riesgo mediante la reduccion de la

probabilidad
alcanzada
Gradiente

la consecuencia

ambos y midiendo los resultados de la reduccion del

riesgo

Tecnica de

Direct Current Voltaje Gradient voltaje de corriente directa DCVG inspeccion que incluye mediciones electricas por encima del terreno tomadas a incrementos de distancia predeterminados a lo largo de una tuberia enterrada y que se utiliza para proporcionar informacion sobre la efectividad del sistema de recubrimiento
de

Grado del tubo resistencia minima Incidente de

Parte de las
a

especificaciones

del material para

un

tubo que

incluye

la

la fluencia Emision de gas intencional debido


a

integridad

no

la falla

en

una

linea de

transporte
Indicaci6n

Hallazgo

por

una

tecnica de

inspeccibn

no

destructivo Este

puede

no ser

un

defecto

Inspecci6n

Uso de

una

tecnica de prueba

no

destructiva

65

1
I f

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
en

NTC 5747

Inspeccidn dispositivos
dentro del

linea

conocidos tubo y

Inspection Tecnica de inspeccion de tuberia que utiliza como marranos inteligentes Estos dispositivos corren proporcionan indicaciones de perdida de metal deformacibn y otras
ILI
line In
en

la industria

anomalias
por ultrasonido Examen que utiliza sonidos de alta frecuencia para determinar el de la espesor pared y para detectar la presencia de indicaciones

Inspeccidn

Integridad Capacidad permanente

de

un

sistema de tuberia que le


en

permite

mantener las

caracteristicas estructurales para el transporte de gas


Limite de fluencia minimo

forma segura y confiable

Limite de fluencia minimo

especificaciones de
Lineas de

especificado SMYS especificado para el acero producto

de

Specified Minimum Yield Strength una tuberia segun lo requerido por las

Sis as de tuberias para el transporte g comprendidos entre las imiento y estacion receptora City Gates de I centros de distribuci6n de los grandes c nsumidores n industria Tambien compre den I s sistemas de tuberias empleados para la interconexi6n e dos o mas fuentes de abast cimiento o acopio se re los diferentes pozos Las li eas de transporte son excluyen las line s de recoleccion

transpo

fuentes de abast

regularmente t
r 6

op

adas

alta

presion desplaza
interior dentr del tubo para lim iarlo

Marreno

Dispos ivo

que

se

inspeccionarlo

para

evitar la mezcla d i Marrano

fluidos
te

en su

Intelig

utilizado

en

la indus

para el

ivo ispos

para

inspeccion

en

linea

QLI
C

Marraneable
marrano

pacid

d de

un

tuberia

un

segmento

ser

inspeccionada

con

un

Medicion de po encia es a intervalos ortos C1S ose Intev I Survey Tecnica de C reali da s bre el terreno qu suelo inspeccidn incluye mediciones de potenciales tubo tomados a interv os co os predeterminados y utiliza para proporci ar informacion sobre la
efectividad del si
ema
e

protecci6n catbdica probabilidad


ocurrencia o de la consecuencia

Mitigacion Con esperada para u

ol

educcion de la

vent

particular
eracion resion permisible MPOP Maxi con las especificaciones
a

Maxima

presion de
una

la cual

puede

ser

operada

linea de transporte de conformidad

de la NTC 3838

Proteccion catodica enterrado esta


Prueba de

CP Cathodic Protection protegido contra la corrosi6n general

Tecnica mediante la cual el tubo metalico


o

localizada

elemento

se

presi6n Una medida de la resistencia de una pieza de equipo tubo en la que el Ilena con un fluido se sella y se somete a presion Se utifiza para evaluar la

i4

integridad
Radio de

y detectar defectos de construccion y materiales defectuosos

Pj

puede

tener

impacto potencial Es el radio de un circulo dentro del impactos significativos sobre el entorno

cual la falla de

una

tuberia

Responsable de la integridad Entidad propietaria de la linea de transporte responsable por su operacion mantenimiento e integridad
66

que

es

NOR

TECNICA COL
Medida de

NTC 5747

Riesgo

incidente de

perdida potencial en terminos integridad como de la magnitud de sus

tanto de la

probabilidad de

ocurrencia del

consecuencias
de la linea de

Ruptura Falla completa de cualquier elemento despresurizacion total del elemento

transporte que implica

la

SCC Stress Corrosion Cracking Agrietamiento de un material por la accion combinada de la corrosi6n y un esfuerzo de tensi6n residual o aplicado Es una forma de ataque ambiental del metal que involucra la interaccibn de un ambiente local corrosivo y los esfuerzos de tension en el metal dando como resultado la formacion y crecimiento de fisuras

Segmento Longitud de la linea geografica especifica

de transporte que tiene caracteristicas unicas

en una

ubicacion

Sistema de informacion geografica G S software hardware informacion y personal informaci6n que esta relacionada
Sistema de
con

Geographic

Information

SystemJ

Sistema de

para ayudar a la ubicacion geografica

manipular analizar y presentar

localizacibn

posicionamiento global GPS geografica via satelite usado para

Global identificar

Positioning System Sistema de o ubicar latitud y longitud puntos

precisos

sobre la tierra

Sistema SCADA Sistema de control


Tenacidad
a

supervisidn
un

adquisicibn
a

de informacion de

la frecture La resistencia de

material

fallar por la

propagacion

una

fisura

Tubo soldado por proceso de doble arco sumergido Tubo DSAW Tubo que tiene un cord6n longitudinal recto o helicoidal con metal de relleno depositado a ambos lados de la junta
por el proceso de soldadura de
arco

sumergido

Tubo soldado por resistencia electrica Tubo ERW Tubo que tiene un corddn longitudinal recto producido sin la adicion de metal de relleno mediante la aplicacion de presi6n y calor
obtenidos de la resistencia electrica

Valoraci6n

de integridad Proceso que incluye las actividades de inspeccibn de las instalaciones de la linea de transporte evaluacion de las indicaciones resultantes de las inspecciones examen del tubo utilizando diferentes tecnicas evaluacidn de los resultados de

los

examenes
a

caracterizacidn

de

la

determinacidn
Valorecion de
se

traves del analisis de la

evaluacidn por tipo de defecto y severidad integridad resultante de la linea de transporte


en

riesgo

Proceso sistematico

calculan la

probabilidad

el que se identifican los peligros y la consecuencia de eventos adversos potenciales

potenciales

Vandalismo Actos que valiendose de cualquier medio conocido o por conocer tengan como objeto o como efecto poner en peligro o causar dano o perjuicios a la vida a la integridad fisica al medio ambiente o a los bienes de cualquier naturaleza
NOTA No
es

del alcance de esta

norma

la

gestion

de control de actos tevoristas

Terrorismo EI que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la poblacion o a un sector de ella mediante actos que pongan en peligro la vida la integridad fisica o la libertad de las personas o las edificaciones o medios de comunicacion transporte procesamiento conduccion de fluidos
o

fuerzas motrices valiendose de medios capaces de

causar

estragos

67
r

d a

i
4

NORMA

TECNICA

I COLOMBIANA NTC 5747

14
La

REFERENCIAS Y NORMAS

siguiente

es una

lista de

publicaciones

que apoyan
and

o son

referencia de esta

norma

Common Ground

Study

of One Call

Systems

Damage Prevention

8est Practices

Publisher Offce of Pipeline Sa ety OPS Research and Special Programs Adminrstrafion U S of Department Transportation 400 Sevenfh Street SW Washington DC 20590

I
i

Guidelines for Technical

Management

of Chemical Process

Safety

Publisher Center for Chemical Process

Engineers AIChE
s Juran

Safety CCPS of the American Institute of Chemical 345 East 47th Sfreet New York NY 10017
dbook

Quality Contr

4th Edition
ew

Publisher McGra

Hip Book

mpany 1221 Avenue of the Ame icas

York NY 10020

Pipeline Risk Ma agement Man


Publisher Gulf P
t

2nd Edifion I
0 Box 2608 Housfon
772 2

blishing Company
2000 9004
ormance

ASQ ANSIIISO
Guidelrnes for Pe

Qualify M Improvements

gement Systems

Span

Language Version

i
i

API

Publisher Ameri n So efy for Quality ASQJ P 1160 Mana ng Sy t Integrity for Hazardous
n

ox

uid

Iwauk e Wl 53201 3005 Pipeli es

Publisher Ameri

Pe roleum

stitute

API

1220 L Stre

Was

ington
gas

DC 20005

NTC 3728 Gaso uctos Lineas de t

sporte y redes de distrib

ion d

Publisher Institu

Colo

biano de Norma

Tecnrcas y Certrficacion

C NTEC

Carrera 37 No

95 Bogota D 52
ASME B31 8 Ga
k

Co ombia

mission Tran
nual for

and Distnbution

rng Systems
Strength
of Corroded

ASME

631G
fo 8

Supplement
1

Co

for Pressure

Determining the Remain Prprng

Pipelines A

ASME CRTD 1 R ased Servrce In 40 B Document


r

Testing Developm

f Gurdelines Vol 1 General

Publrsher The American

Society of Mechanical Engineers ASME Three Park Avenue New 07007 York NY 10016 5990 Order Dept 22 Law Drive Box 2300 Fai eld NJ 2300

y
0076 Evaluation of Pipeline Design Factors GRI 00 GRI 0077 Safety Performance of 00 Natural Gas Transmission and Gathering Systems Regulated by O ce of Pipelrne Safety GRI 0189 00 Pipelines
Mode for

Sizing High Consequence

Areas

Associafed

With

Natural

Gas

0 192 GRJ Guide for 00 GRI

Locating and Using Pipeline Industry Research

I
s
1

0193 Natural Gas Transmission Pipelines Prpeline lntegrity 00 GRI Detection Prevention
68

NORMA

CNICA COLOMBIANA T

NTC 5747 i

and

Repair Practices
in

Line

GRI Cost of Periodically Assuring Pipeline Integrity 0228 00 Inspectron Pressure Testing and Direct Assessment
for

High Consequence

Areas

by

0230 Periodic Re 00 GRI verification Intervals

High Consequence

Areas

0231 DirectAssessmenf and Validation DRAFT 00 GRI 0232 00 GRI


Leak
vs

Rupture Considerations for Steel Low Stress Pipelines


at 72

0233 Quantifying Pipeline Design 00 GRI

SMYS

as a

Design Stress

Level

Precursor to Increasing the

0246 fmplementation Plan for Periodic Re 00 GRI verification Intervals for High Consequence
Areas

0247 Introducfion to Smart Pigging in Natural Gas Pipelines 00 GRI

0027 Pipeline Open Dafa Standard PODS 01 GRI


0083 Review of Pressure Re 01 GRI testing for Gas Transmission Prpelines 0084 Proposed New Guidelines forASME 831 Ot GRI 8
Mechanrca
on

Assessment of Dents and

Damage

Caused Meta Loss Revealed by lntegrity 0085 Schedule of Responses to Corrosion 01 GRI
Assessment Results

01 11 GRI

Determining

the Ful Cost of a

Pipeline

Incident

0154 Natural Gas Pipefine Integrity Management Committee Process Overview Report 01 GRI
0228 1 Natura Gas 95 GRI

Pipeline

Risk

Management

Selected Technical

Terminology
on

2 Natural Gas Pipeline Risk Management Search of Literature Worldwide 0228 95 GRI
Assessment Risk

Risk

Management

for Loss of Containment

3 Natura Gas Pipeline Risk Management Industry Practices Analysis 0228 95 GRI
GRI Natural Gas Pipeline Risk Management ldentification of Risk Management 4 0228 95 Methodologies
Publisher Gas Research Institute
GPTC

GRI

1700 5 Mount

Prospect Road DesPlaines IL

60018

Transmission

2000 Technical 19 Pipelines

Review of Integrity Report

Management

for

Natural

Gas

Publisher Gas Institute

Piping Technology Committee GPTC of the American Nafional Standards ANSI 25 West 43rd Street New York NY 10036

NACE RP 69 Cathodic Protectron of Underground Structures 01


I

69

i
I

Il
I

NORMA

TECNICA
0502

COLOMBIANA

NTC 5747

Ip

NACE

RP

Standard

Recommended

Practice

Pipeline Extemal Corrosion Direct

Assessment

Methodology

Normally Dry

NACE SP 0206 Infernal Corrosion Direct Assessment Natural Gas DG ICDA

hfethodology

for

Pipelines Carrying

h N ACE RP 0204

Stress Corrosion

Cracking SCC

Direct Assessment

Methodology
1440 South Creek

f
h

Publisher Nationa Association of Corrosion

Engineers NACE lnternational

Drive Houston IX 77084 9801 Analysis of DOT Reportable Incidents for Gas Transmissron and Gathering 218 PR

System Pipelines

1997 1985

Publisher Pipeline R VA 22209

ch Council International Jnc

PRCI

0 Wilson 8lvd

Arlington

N
1
t

L
1

f 1

i r
f
a

I
i
i
i

70

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

ANEXO A

Informativo
GUTAS PARA EL

1LISIS Y TRATAMIENTO DE AMENAZAS EN AN PLANES PRESCRIPTIVOS DE GESTIbN DE INTEGRIDAD

Este

anexo

amenazas en amenazas

suministra los elementos esenciales y las guias para el analisis y tratamiento de planes prescriptivos de gestion de la integridad para las nueve categorias de relacionadas en esta norma Las actividades e intervalos requeridos no son
severas

aplicables para condiciones esas circunstancias podria


frecuente

ser

que el necesario

responsable de la integridad puede


un

encontrar En

analisis mas

riguroso

una

inspeccion

mas
i

1 A
1 A

AMENAZA DE

CORROS16N EXTERNA

Alcance

Este numeral

proporciona un plan de gesti6n de la integridad para el manejo de la amenaza los metodos de valoracibn de integridad y la mitigacion de corrosion extema vease la Figura 1 A Como se describe en este numeral la corrosi6n externa incluye la corrosibn galvanica y la
Corrosion Influenciada

Microbiologicamente MIC

Este numeral ilustra los procesos de gesti6n de la integridad para la corrosidn externa en general y cubre tambien algunos eventos especificos EI analisis de incidentes en el sistema de tuberias ha identificado a la corrosion externa entre las causas de incidentes pasados

2 1 A

Recolecci6n revisi6n
a

integraci6n de informacion

Antes Ilevar

cabo una valoracidn del

riesgo

para cada segmento

se

deberia recolectar y

revisar

como

minimo la

siguiente informacidn

a b
c d
e

Ano de construccion

Tipo de recubrimiento
Condici6n del recubrimiento Anos con adecuada Anos
con una

proteccion

catodica

proteccion

catodica cuestionable

Anos sin

protecci6n cat6dica

g
h

Caracteristicas del suelo


F

Reportes de inspecciones del tubo


Corrosion Influenciada

realizado estudios para determinar

Microbiol6gicamente MIC existe su presencia

no

existe

no

se

han

j
k

Historial de

fugas

9d
71

Espesor de la pared

WI
9

f
li

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 57

Diametro Nivel de esfuerzo circunferencial de

m n

operacion n
realizadas

con

respecto al SMYS

Informaci6n de

pruebas

de

presion

I
i

se recolecta como soporte para la ejecuci6n de la valoracibn de riesgos y consideraciones para especiales tales como la identificacion de algunas situaciones severas de actividades adicionales que requieran

Esta informaci6n

Para esta amenaza la informacion es utilizada fundamentalmente para la priorizacion de la valoracion de integridad y o actividades de mitigacibn Cuando el responsable de la integridad
carezca

de informacion

se

deben utilizar

Cy
T

presunciones
se

valoracion del mayor

riesgo

o como

alternativa el segmento

debe poner

conservadoras para establecer una en un grado de prioridad

3 1 A y

Criterios
nuevas

valoracio

riesgos

Para
de

s de transporte segmentos de esta el resp nsabl de la integridad podra icacion condiciones d dis no e inspecciones de material espec original co o tambien la a historia ctual de est blecer la condici6n del construccibn operacibn pa tubo Para esta s uaci6n el responsable la integridad debe d termi ar que las inspecciones de construccion t ngan un rigor igual o mas o que las provist por I valoracibn prescriptiva

line

utilizar la

integridad ningun

des ritas I int

en

esta

norma

yk
i

En

caso

rv

entre la construccion

la

prime

re

aloracion de

integridad

anos para tuberias qu operen por e cima del 60 SMYS 13 anos para tub rias ue ope n por encima del 50 o or de ajo del 60 SMYS 15 anos para tuberi que peren en por d bajo del 50 SMYS y por encima del 30 y 20 anos para tub rias q e operen po del 30 SMYS ebajo Para el resto de intervalos de

requerida debe

cede

de

tuberias mas antiguos que los relacionados arriba egme tos del sistema la valoracion de integn ad debe ser estab cida utilizando una met dologia dentro de los
res

uesta

especificos consigna

en

el numeral de Re

puesta y Mitigacibn del

numeral A 5 1

E
Las valoraciones
e

int
qu

requisitos siemp

i suministrados por I anterior y integridad establecido en esta norma

nsideradas c mo la reunion de estos gridad anteriores pueden ser las inspecciones tengan un rig s amplio que aquellos igual o pecciones descritas en esta norma EI inte alo entre la valoraci6n de ueden exceder el intervalo pr6xima valoracibn de integridad

4 1 A
EI

Valoracion de

integridad

responsable de la integridad puede escoger entre los metodos de valoracion de integridad aceptados por la industria Estos pueden ser Inspeccion en linea con una herramienta capaz de detectar perdida de metal en la pared por ejemplo inspeccion con herramienta MFL prueba de presi6n o inspecciones de valoraci6n directa a responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta capacidad de varios dispositivos ILI y suministra los criterios para el manejo de la herramienta EI responsable de la integridad selecciona la herramienta apropiada y el o su representante ejecuta la inspecci6n

Inspeccion

en

Linea EI

norma

EI numeral 6 define la

72

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Prueba de presibn EI responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta norma EI numeral 6 define como implementar la prueba de presion para sistemas de tuberias en servicio y posterior a la construcci6n EI responsable de la integridad selecciona la prueba apropiada y el o su representante la

ejecuta

Valoraci6n Directa EI responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta norma EI numeral 6 define el proceso herramientas e inspecciones EI responsable de la integridad selecciona las herramientas apropiadas y el o su representante ejecuta las

inspecciones

Recolecci6n revisibn

integracion

tle

informaci6n

Criterios y valoracidn del

riesgo

Determinar intervalo
de valoracidn

Valoracion de inlegridad QLI valoracidn direcla prueba presi6n u otros

de

Respuestas y mitigacibn reparaci6n y o prevencidn

Otra informaci6n para otras amenazas

Indicadores de

desempeno

Figura

A7 Plan de

gestion de la integridad para la amenaza proceso simplificado prescriptivo

de corrosi6n externa

73

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

5 1 A
i

Respuestas y acciones de mitigaci6n


a

Las

respuestas

las valoraciones de

integridad

se

detallan

continuacion

Inspecci6n
su

en

por el calculo de la

linea La respuesta depende de la severidad de la corrosion determinada presi6n de falla de las indicaciones vease la norma ASME B31G o

equivalente y una rata de corrosibn razonablemente estimada o cientificamente probada Vease el numeral 7 para las respuestas a la valoracion de integridad Inspecciones
de valoracibn directa La

respuesta depende del numero de indicaciones


Vease el numeral 7 para las respuestas
a

examinadas evaluadas y valoracibn de integridad

reparadas

la

Prueba de presion EI intervalo depende de la prueba de presion Si la prueba de os 1 er de 10 anos Si la prueba 39 veces MPOP el intervalo deb presion fue al de presion al os 1 25 veces MPOP el intervalo e ser de 5 anos vease el
numeral 7 Si la pre ion de

operaci

actual
r a

es

menor

que

la

PO
actu

los factores descritos

anteriorm nte se pueden apli con el pro 6sito de asegurar la i


EI respon able de la
como se

presion operaci gridad a la presidn red cida

la

de

en

lugar de la MPOP

nicamente

integridad

debe

leccionar los met dos d

reparacion apropiados

scribe
ble

en

el numeral 7

EI respon
como se

n en scrib

integridad

debe seleccio

las

prac

cas

prevencibn apropiadas

numeral 7

6 1 A

n adi ional Informaci

Durante las activ

ade
n

de

inspecci6n
cuan se

j
4

datos que
amenazas

pued
Por

ser

utilizados cuando
uras en

responsable de la integrida puede encontrar se ejecuten valoraciones de riesgos para


e

otros otras

empl
bolla Lo

pueden detectar
danos de tercero

propiado

herramienta MFL se la mitad sup ior del tubo Esto po ria ser ocasionado por entonces es uti ar esta informacibn uando se implementen
una con
u

esta

cutando

ILI

valoraciones de

sgos para la
e v

amenaza

de dano p

ercera

parte

i
I

7 1 A

Intervalo

loracion de

integridad

Se requiere que el res nsable de la integridad valore la integ periodicamente EI intervalo para las valoraciones depende de las respuestas contenidas en el numeral A1 5 Respuestas y
acciones de

Mitigaci6n
son

Estos intervalos
nuevos

los maximos permitidos EI responsable de la integridad debe incorporar la valoraci6n en la medida que los datos esten disponibles y que puedan requerir una valoracibn de integridad mas frecuente Por ejemplo una fuga en un segmento puede ser causada por corrosion externa la cual necesitaria de revabracion inmediata

datos

i
Los cambios a este segmento podrian tambien requerir revaloracion La gestion del cambio esta contemplada en este documento en el numeral 11

74

i
NORMA

TECNICA COLOMBIANA
desempeno

NTC 5747

8 1 A

Indicadores de

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacibn del intervalo de valoracion de integridad para la amenaza de corrosion externa algunos de los indicadores de desempeno que se deben documentar son los siguientes

Numero de fallas

en

las pruebas hidrostaticas causadas por corrosion externa


a

Numero de acciones de reparaci6n tomadas debido linea inmediatas y programadas

los resultados de la

inspecci6n

en

Numero de acciones de reparaci6n tomadas debido directa inmediatas y programadas

los resultados de la valoraci6n

NGmero de fugas por corrosion externa para lineas de transporte que operan esfuerzo circunferencial puede ser provechoso documentar las fugas de acuerdo

bajo

con su

clasificacion

2 A

AMENAZA DE
Alcance

CORROSIbN

INTERNA

1 2 A

plan de gestion de la integridad para el manejo de la amenaza integridad y la mitigacion de la corrosi6n interna Como se describe en este numeral la corrosion interna incluye la corrosibn quimica y la corrosi6n interna influenciada microbiologicamente MIC vease la Figura A 2 proporciona
un

Este numeral

los metodos de valoracion de

Este numeral ilustra el proceso de gestidn de la integridad para la corrosibn interna en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis de incidentes del sistema de tuberias ha identificado a la corrosion interna entre las causas de incidentes pasados
2 A

Recoleccion revisidn
a

integracibn de informacidn
para cada

Antes Ilevar revisar


como

cabo

una

minimo la

valoracion del riesgo siguiente informacion

segmento

se

deberia recolectar y

Ano de construccion

b
c d

Reportes de inspeccibn del tubo


Historial de

en

excavaciones

fugas
s

Espesor de la pared
Diametro

Informacion de las pruebas de presion anteriores

Analisis de sblidos

liquidos y gases particularmente sulfuro de hidrogeno di6xido

de

carbono oxigeno agua libre y cloruros

I
1

Resultado de

pruebas

del

comportamiento de las bacterias

75

fi
i

NORMA TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Dispositivos etc

para detecci6n y medicidn de velocidades de corrosion

cupones probetas

Parametros de

periodos

donde

operacidn particularmente presibn no hay flujo operaci6n o

y velocidad de

flujo y especialmente

k
I

Nivel de esfuerzo circunferencial de

con

respecto al SMYS

Esta

informacion

se

recolecta tales
o

como

consideraciones

especiales requieran de mas actividades


Para esta
amenaza

como

soporte para la ejecucion de la valoracion y para la identificacion de algunas situaciones severas que

de actividades adicionales

la informacion es utilizada fundamentalmente para la priorizacibn de la de valoracion integridad y actividades de mitigaci6n Cuando el responsable de la integridad carezca de informaci e deben utilizar doras para establecer una presunciones cons valoracion del ries o co n en un grado de prioridad altemativa el segmento se debe
mayor
r

f 1
1

3 2 A

Criterios
nuevas

valoracion de
s

sgos
entos de

Para

line

utilizar

espe construccion co

la

ficacion
s

tubo Para esta

esta el resp nsable de la integridad puede condiciones d no e inspecciones de dis rial o tambien la historia actu de operaci6n pa a establecer la condicibn del uaci6n el responsable de la i gridad debe d terminar que las inspecciones

de

transporte o se original del

de construccion t ngan de integridad des ritas que


En
no

rigor igual
n

ta

norma

mas aRo q las provist Ademas el res nsable d

por la

I valoracion prescriptiva int debe determinar egridad


integridad
debe

exista

un

mbie te
I

osivo
entre

ningun

caso

exceder los

sigui

ntes

alo inte
e

construccion y la

prime

valor cion de

riterios

Int rvalo 10 an
13 an 15 an

Esfueao ci

unferencial de

operacion

de la uberia

Mayor
Menor

al 60 a SMYS
o

igual
igual

al 60 SMYS
al 50 SMYS

ayor al 50 SMYS

Menor o

Para el resto de

se

tos del sistema de tuberias

mas an

uos

valoracion de

integri

d debe

ser

establecida utilizando
en

lo relacionados arriba la metodologia dentro de los


e

li

intervalos de respuesta numeral A 5 2

especificos consignados

el numeral de

respuesta y mitigaci6n del

las valoraciones de

integridad

anteriores

pueden

ser

consideradas

como

la reunion de estos

requisitos siempre que las inspecciones tengan un rigor igual o mas amplio que aquellos suministrados por las inspecciones descritas en esta norma EI intervalo entre la valoracibn de

integridad
establecido

anterior y la
en

proxima valoraci6n de integridad

no

pueden exceder el intervalo

esta

norma

76

I
t

ORM N A

TEC CO NA BIA LOM

N 574

Recoleccidn

revisi6n e de datos

integracidn

Cntenos y valoraa6n del

nesgo

Valoracibn de

ILI

vabraci6n directa

presidn

integridad prueba otro

de

Determinar intervalo de valoracion

Respuestas

mitigaci6n

Otra informacidn
para otras
amenazas

Indicadores de

desempeno

Figura

2 Plan de A

gesti6n de la integridad para la amenaza cadolprescriptivo proceso simpli

de corrosion intema

1
i

t I
F
NORMA
i

TECNICA COLOMBIANA
integridad

NTC 5747

4 2 A
EI

Valoracion de
de la

responsable
tal

integridad puede escoger


en

entre tres metodos de valoraci6n de

integridad

Los metodos

son

inspecci6n

pared

como una

herramienta capaz de detectar perdida en la herramienta MFL ejecutando una prueba de presion o implementando una
con una

linea

valoracibn directa

esta

responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de define la capacidad de algunos dispositivos ILI y suministra los criterios para la utilizacion de la herramienta EI responsable de la integridad selecciona la herramienta apropiada y el o su representante ejecuta la inspeccion Inspeccion
en norma

linea EI

Esta

norma

rueba de
norma

responsable de la integridad debe consultar el numeral 6 de esta como implementar pruebas para sistemas de tuberias en servicio y pos i a la construccibn EI responsable la integridad selecciona la da y o su representante la ejecuta prueba apro

presion

EI

EI numeral 6 define

c
k i
r

Valoracio
norma

directa EI

re

nsable de la

integridad

debe
e in

onsul

ar

EI

umeral 6 define d selecciona las h iones


s

proceso herramientas

pecci
I
o su

nes

el numeral 6 de esta EI responsable de

la

integrid las inspec


5 2 A

amientas

apropiadas y

representante ejecutan

Respuest

mitigacion
aciones de

Las

respuestas p

ra

val li

integridad

se

lacionan

ntinu cion

a
y

Inspecci6

en

ea

respuesta depende de I

everid d de I
nes azon

lo de la pres n critica de falla de las i caci por el cal 31 G o s equi alente na velocidad de corrosi

corrosibn determinada ease la norma ASME B


blemente
s a

proyectada

cientifica

ente

robada Vea

el numeral 7 para las

re

puest

las valoraciones de

integridad
s i

Valoraci6 evaluada

direc

La

y rep radas Vease el

respuesta de ende del numero de in icaciones examinadas nume 7 para las respuest s a las valoraciones de

4
c

integridad

P
P

presi presio fue a de presion e numeral 7


de

Prueba d

menos

EI intervalo depende del ni I de presion d alo debe 39 veces MPOP el int 1

la
r

prueba Si
5 anos

la

10 anos Si la
ser

prueba prueba
el

menos

25 1

veces

MPOP el in

alo

be

vease

presion de operacion actual es menor que MPOP los factores descritos anteriormente se pueden aplicar a la presion de operacidn actual en lugar de MPOP con el propdsito de asegurar integridad a la presion reducida unicamente
S
EI
se

Si la

responsable
describen
en

de la

integridad

debe seleccionar los metodos de

reparaci6n apropiados

como

el numeral 7

responsable de la integridad debe seleccionar las practicas de prevencion apropiadas Las practicas de prevencibn apropiadas se describen en la numeral 7 Si la informacion confirma que existe un ambiente corrosivo se deberia disenar un plan de mitigacidn de implementacion inmediata Si la informacion sugiere que un ambiente corrosivo podria existir se deberia llevar

EI

4
i

cabo

una

reevaluacion inmediata Si la informacion muestra que

no

existen condiciones

78

TECNI COL

NTC 5747

I
entonces identificar las condiciones

ambiente corrosivo el que Ilevarian a


una

responsable de la integridad deberia

reevaluacibn 1

6 2 A

Otra informaci6n
I

Durante las actividades de

datos que deberian


amenazas

ser

Por

ejemplo

inspeccion el responsable de la integridad puede encontrar otros utilizados cuando se ejecuten valoraciones del riesgo para otras cuando se esta realizando un ILI con una herramienta MFL se pueden

en la mitad superior del tubo Este dano pude haber sido ocasionado por Lo apropiado entonces es utilizar esta informaci6n cuando se implemente la valoracion de integridad para la amenaza de dano por terceros

detectar abolladuras
un

tercero

7 2 A

Intervalos de valoraci6n de

integridad

Se requiere que el responsable de la integridad valore la integridad periddicamente EI intervalo para las valoracion depende de las respuestas contenidas en el numeral de Respuestas y

Mitigacion

mencionada anteriormente
son

Estos intervalos
nuevos

los maximos

permitidos

EI

responsable de

la

la valoracion en la medida que estos esten disponibles y que se valoraciones de integridad mas frecuentes Por ejemplo una fuga en un segmento
a

datos

integridad debe incorporar requieran puede ser

causada por corrosion

valoracidn inmediata interna lo cual necesitaria de re

Los cambios
esta

contemplada

este segmento podrian tambien requerir revaloracibn La en este documento en el numeral 11

gestidn

del cambio

8 2 A

Indicadores de

desempeno

valoracibn de

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de integridad para la amenaza de corrosi6n interna algunos de los indicadores de
se

desempeno que

deben documentar
en

son

los

siguientes
causadas por corrosi6n interna
a

a
b

Numero de fallas

las

pruebas

de

presidn

Numero de acciones de

reparacion tomadas debido

los resultados de la

inspecci6n

en

linea inmediatas y

programadas
a

Numero de acciones de

reparacion tomadas debido directa inmediatas y programadas


Numero de esfuerzo

los resultados de la valoracion

fugas por puede ser util

corrosi6n interna clasificar las

para sistemas de tuberia que operan fugas de acuerdo con su grado

bajo

3 A 1 3 A

AMENAZA POR SCC

Alcance
es un

gesti6n de la integridad para el manejo de la amenaza y los integridad y mitigacidn para el tipo de SCC con alto pH en la Figura A3 EI tipo de SCC a pH casi neutral puede requerir una gasoductos vease un plan de mitigacion alterno Los planes para valoracion de integridad y inspecci6n y ambos fen6menos se discuten en escritos de investigaci6n publicados Este mitigacibn para numeral no trata todas las medidas posibles de una inspeccion para la mitigacion de SCC A
Este numeral de

plan

de

metodos

valoracion

de

I
i

79

i
I

NORMA

CNICA COLOMBIANA T
nuevas

NTC 5747

medida que

disponibles
2 3 A

para el

uso

herramientas y tecnologias se desarrollen estas del responsable de la integridad


e

se

pueden evaluar y

estar I

Recoleccibn Revisi6n
a

Integracidn

de Informaci6n
para cada segmento
se

Antes Ilevar revisar


como

cabo

una

valoraci6n del

riesgo

deberia recolectar y

minimo la

siguiente

informacion

Edad de la tuberia

b
y

Nivel de esfuerzo circunferencial de

operacibn

con

respecto

al

SMYS

c
d e

Temperetura de operacion
Distancia del
s

nto

la estacion compresora

Tipo de

re

brimiento
n

3
F

Informaci

de

pruebas

drostaticas

anteriores

po

razo

es

diferentes

una

investigac

n de SCC de que

Esta informacib se recolecta para la ejecuci6n de valo acion consideraciones ificar situaciones seve speciales tales como id actividades o acti idades adicionales

s as

riesgos y requieran

para mas

Cuando el respo sable e rmacion integridad carezca de i r una valoracion del ries conservadoras p ra es ble o co debe poner en u grado de prio ad mayor

e
o

de

en

utilizar

alte nativa el

presunciones segmento se

3 A

Criterios

valo acion de rie

os

G
i

Cada segmento eberi ser evaluado po los siguientes crit rios e tan presentes

riesgo

de

una

posible

enaza

de SCC si todos

a
b a

Nivel de

fuerz de

circunferencial de opera

n 60 o SMYS

Temperat
Distancia
a

ra

peraci6n 100

aci6n compresora 10 anos

20 millas

r i

Edad de la tuberia

j
r
z

Todos los sistemas de recubrimiento protectores contra la corrosion diferentes Bonded Epoxy FBE

Fusron

S
i

Ademas cada segmento en el que uno o mas incidentes en servicio o una o mas roturas en pruebas hidrostaticas o fugas hayan sido causadas por uno de los dos tipos de SCC deben ser evaluadas aunque las condiciones que determinaron la falla por SCC hayan sido corregidas
Para esta amenaza la valoracion de riesgos consiste en comparar los elementos de informacibn con los criterios Si las condiciones del criterio se cumplen o si el segmento tiene una historia previa de SCC si la inspeccion de la excavacion indica SCC las fallas en las

4
1 s

pruebas hidrostaticas fueron causadas por SCC las fallas en servicio por SCC el tubo se considera de riesgo para que ocurra el SCC De
80

fugas

fueron causadas
una

lo

contrario si

de las

i
NORMA

CNICA COL TE
no se cum

NTC 5747

es de criterio condicio

P le Y si el

se g mento no

tiene

una

histori a de SCC

no se

requiere
4 3 A

tomar

alguna

accion

Valoracitin de

integridad

Si las condiciones p ara el SCC se p resentan p e cumple los criterios se debe preparar un plan escrito de inspeccibn examen y evaluacidn EI plan deberia considerar la valoracion de integridad para otras amenazas y la prioridad entre otros segmentos que esten en riesgo de SCC

experimenta una fuga o ruptura en servicio la cual se atribuye particular debe ser sometido a una prueba hidrostatica como describe a continuacibn dentro de un periodo de doce meses Se debe implementar programa documentado de re prueba hidrostatica para este segmento
SCC el segmento
en NOTA

Si el sistema de tuberias

al
se

un

Se

requiere

una

prueba de presidn hidrostStica

No

se

pertnite

el

uso

de otros medios de

prueba

Las actividades de inspecci6n y mitigacibn aceptables para determinar si los segmentos de tubo estan en riesgo de SCC son cubiertas en los numerales A3 1 y A3 4 2 4 1 Metodo de 4 3 A
examen

y evaluacion

en

excavaciones
antes de

Se

deben

implementar las medidas de seguridad apropiadas

cualquier

actividad de excavacion

b
c

Escoger
En

el sitio mas adecuado areas


con

desprendimiento del revestimiento se debe retirar el inspeccionar la supe cie para detectar SCC utilizando una inspeccibn por particulas magneticas mediante procedimiento de inspeccion documentado
revestimiento
e

algunas

Resultados

Sin indicacion de SCC

Revestir

el

area

desprendida utilizando

un

metodo

revestimiento

apropiados
b
Evaluar los intervalos adicionales si
es

programados

para

inspecciones

por excavaciones

necesario debe

Con indicaci6n de SCC Cuando se detectan indicaciones de SCC utilizar uno de los siguientes tres metodos de mitigacion

se

Evaluar los metodos de Industriales tales


para
como

reparacibn

o remocibn para SCC Investigaciones 9307 tratan los metodos de reparaci6n 218 PR

SCC o correspondiente Ver el

siguiente c
Una

Prueba hidrostatica para la seccibn de valvula numeral A3 2 b 4

critica de ingenieria puede ser realizada para la riesgo y la identificacibn de algunos metodos alternos de mitigaci6n vease el numeral A3 3 d 2 4
evaluacibn del

valoraci6n

81

i
s

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5 747

2 Prueba hidrostatica para SCC 4 3 A

Las condiciones de la
traves de criticos mientras
se

prueba investigaciones de

hidrostatica para la mitigacion del SCC han sido desarrolladas a la industria para optimizar la remoci6n de defectos de tamano
menos

minimiza el crecimiento de defectos de tamano

critico Los criterios

recomendados para

pruebas hidrostaticas

son

los

siguientes
a

a
b c

Prueba de alta
EI valor de

presi6n equivalente minimo


de la

100 SMYS
un

presion

prueba

se

debe mantener por

periodo minimo de implementar


un

10 min

AI retomar el sistema de tuberias al servicio de gas

se

debe

estudio de

ionizaci6n de Ilama Se deben considerar algunas alternativas para eventos de fallas en la prueba hidrostatica debido a causas diferentes al SCC

Resultados

No

hay fuga

rup

ra en

prueba hidrostatica por

C
nsabl de la
una

Si util

o ocurren ar una
o

de las

ruptura sigui

fugas
es

por SCC el resp

integridad debe
a

dos

opciones

para

dirigir

mitigacion

largo

pla

del SCC

Implementar
in

un program rvalo tecnicamente justi

escrito
i

de

prue

hidrostatica

con

un

le o
e

b
x 2
Fu

Ej
a

cut
icional

una

valoracion

critica el

ing nieria
4 A3 era
C

identificar

metodos

de

mitigacion vease
a

d3

a o r

ptura

en

pru

hidrostatica debido al

Si

fu a o ruptura ocurr ebido al SCC el responsa le de la integridad debe im leme tar una de las sigui es opciones para la miti aci6n a largo plazo del S
na

U linea correspondiente
ervalo de

programa de

reprueba

esc

to debe

impleme

tarse para el

segmento

b
1

EI

responsable de la integridad de reprueba

co

erar

cuidadosamente

el

c
r

EI intervalo debe estar

justificado

tecnicamente

en

el programa escrito de

reprueba

E
r

Ingenieria Un documento escrito que evalue los riesgos de SCC y que suministre un plan tecnicamente soportado que suministre un comportamiento de seguridad satisfactorio para el sistema de tuberias EI
Valoracion critica de

p
i

documento debe considerar los mecanismos de crecimiento del defecto del proceso para SCC

I
I

az

NORMA

CNICA COLOMBIANA T

NTC 5747

Recoleccion revision e integracibn de


informacion

Criterios y vabracion
del

Critenos y valoracidn
del

riesgo

riesgo

Valoracion de

Valoracidn de

Fugas

en

servicio

u
a

integridad

integridad

ocurridas debido

SCC

i i i
i

Valorecion de
Examen por

in 9 eniera

i
i

excavaciones
SCC
no

i
i i i i i

SCC detectada

detectada
Redefinir intervalos

i i
i

Prueba

hidrostatica
Sin fallas Fallas
por SCC por SCC
i

i
i i

i
Valoraci6n
de

ingenieria

i i

i i i
i

Valoracibn de integridad

i
Programa
de

mitigaci6n reparacion y o prevencibn e intervalos

reprueba

Otro programa

No

se

requiere

i
i i

hidrostatica

deinspeccibn

accion

i
i i i i

3
Indicadores de Otra informacion para otras
amenazas

desempeno

Figura

3 A

Programa de gesti6n de integridad para la amenaza de SCC proceso simpli cado prescriptivo

I
I

83

t
t
i

NORMA TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

5 3 A

Informaci6n adicional
la valoracibn

Durante

integridad
amenazas

podra
otras

y las actividades de mitigacion el responsable de la informaci6n adicional que puede ser pertinente para otras Esta informaci6n puede usarse donde sea apropiado para realizar la valoracidn de

de

integridad

encontrar

riesgos de
6 3 A

amenazas

Indicadores de

desempeno

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmaci6n del intervalo de valoracibn de integridad para la amenaza de SCC algunos de los indicadores de desempeno que
se

deben documentar

son

los

siguientes
servicio debido
a

Numero de Numero de Numero d

fugas

fallas

en

SCC
a

b
c

arac

es o

reemplazos debido
s

SCC

fallas

en

prue

hidrostaticas debido a SCC

4
4 A AMEN

POR FABRICACIO

OSTURA DEL TUBO

TU

1 4 A

Alcance
su

ti

Este numeral fabricacion

inistr

I
Y

metodos de val
se re

acion d
re e

plan de gestion de la i gridad para integridad y la mitigaci


ntexto
como

par los

el

nejo
as

proble
e tub

de la amenaza los de fabricacidn La


la

este

la costura

tubo

vease

Figura A4

iene I proceso e gestion de la integridad a los problemas de fabricacion in EI ien ventos a lisis incidentes del sistema luye alguno especificos general de tuberias ha id ntifica o la fabricacib entro de las causas de incide tes pasados
Este numeral
co en

y tam

2 4 A

Recolecc on
a

re

isi6n

integracion

informacion cada

Antes de Ilevar

cabo
o

na

valoracion del

riesgo

ara

segmento

se

deberia recolectar y

revisar

como

min

la

iguiente

informacion

a
b
p

Material d

tubo

Ano de constr

ion

IF
I
i i

Proceso de fabricacibn

como alternativa

la edad de

fabricaci6n vease la Nota mas

abajo
d e Tipo
de costura

Factor de

junta

Historia de la

presion de operacion

Estabilidad del suelo

84

d NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Esta informacibn se debe recoger para la ejecucion de una valoracion de riesgos y para consideraciones especiales tales como identificar algunas situaciones severas que requieran mas actividades o actividades adicionales

Cuando el responsable de la integridad carezca de informaci6n se deben utilizar presunciones conservadoras para establecer una valoracion del riesgo o como alternativa el segmento se debe poner en un grado de prioridad mayor
i
NOTA

Cuando

se

desconoce la informacibn
en

del tubo
en

documento Historia de fabricacidn de tuberia

linea

responsable de la integridad puede consultar rica de J Norteam F Kiefner I B Clark 1996 ASME E

el

el

Rewleccidn revisibn e integ2cidn de datos

Criterios y valoraci6n del nesgo

Valoreci6n de

integridad

Determinar inlervalos

de valoracion

Respuestas

mitigacidn

Otra informacibn pare otras amenazas

Indicadores de desempeno

Figura A4 Plan de gestion de integridad para la amenaza por fabricacion costura del tubo y tubo proceso simplificado prescriptivo

I
85

7
NORMA TECNICA COLOMBIANA NTC 5747

f
r

3 4 A

Criterios y valoreci6n de

riesgos

Para tuberia de hierro

fundido tuberia de acero con mas de cincuenta anos de antiguedad sistemas de tuberias acoplados mecanicamente o sistemas de tuberias unidos por medio de soldaduras circunferenciales de acetileno donde se experimentan bajas temperaturas o donde el tubo se expone a movimientos de tierra o fallas de los soportes es necesario examinar la
estabilidad del sistema de tuberias Si
se

observa movimiento de tierra

o se

puede anticipar

razonablemente
de tuberias
e

programa para monitorear el movimiento del sistema iniciar las actividades de intervencion apropiadas
se

deberia establecer

un

Si el tubo tiene soldado por

un

golpe baja frecuencia se


F I

factor de junta menor de 0 1 por ejemplo tubo soldado en traslape tubo tubo soldado a tope o si el sistema de tuberia es ERW con soldadura de debe considerar la existencia de una amenaza por fabricacibn ridad
valoracion deberia incluir
o una e

4 A

Valoracion de

Para tubos de hi
tubo esta

fundido
al movimie

alua
e

sujeto

no

de tierra

o a

la falla del sopo

Para lo correspo diente a la costur el tubo de acero cuand la MPOP de un sistema de tuberias se incre enta o cuando se inc enta la presibn de op raci6 por encima del historial de presi6n de o eraci6n presi6n mas a reportada en los Itimos cinco anos se puede una el evento de la ostur rueba de tra La prueba de presibn implementar presi6n para

para determinar si el

debe
como

ser

de

acu

rdo

con

implement r pru posterior a la con trucci n

ASME 8 B31 al me as tanto para sistemas

25 1

veces

MPO
servic

ASME B 31 8 define
o como

tuberias

en

para la

prueba

5 4 A Para

Respuest
un

itigaci opcione
e

tubo de

ierro las

mitigacion incluyen

eempl

zo o

estabilizacion del

tubo
Para EI
un

tubo de

ero

alquier seccion gridad

que

Ile

en

la

prueba de presi

n se

debe

reemplazar

responsable d

la i t

debe seleccionar

practicas

esta amenaza el

li
l

que

cumplan

o e

espo sable de la integridad debe eda los requisitos de ASME 831 8


M

de prev ncion apropiadas Para desarrollar espe ificaciones para el tubo

6 4 A

OTRA INFO

CION

r
adicionales que deberian

responsable de la integridad puede encontrar datos se ejecuten valoraciones del riesgo para otras amenazas Por ejemplo algunos tipos de costuras pueden ser mas susceptibles a una corrosion acelerada Es apropiado utilizar esta informaci6n cuando se establezcan valoraciones de riesgos para corrosi6n interna o externa

Durante las actividades de

inspeccion

el

ser

utilizados cuando

7 4 A

Intervalos de valoracion de

integridad
cambios
en

No

se

requiere

una

valoracion de

integridad periodica Sin embargo

el segmento

4
i

tales como aumento de la presion de operacion del sistema de tuberias o cambios en las condiciones de operacion variaciones significativas en los ciclos de presion pueden conducir a
una

valoracibn de acuerdo re

con

los

parametros

establecidos

en

el numeral 11 para la

gestion

de cambios

86

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
desempeno

NTC 5747

8 4 A

Indicadores de

valoraci6n

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de de integridad para la amenaza de defectos de fabricacion algunos de los indicadores de desempeno que se deben documentar son los

siguientes

a b

Numero de fallas de prueba hidrostatica causados por defectos de fabricacion Numero de

fugas

debido

defectos de fabricacion
i

5 A

AMENAZA

POR

CONSTRUCCION

SOLDADURA

CIRCUNFERENCIAL

SOLDADURA DE CONEXIbN ANOMALIAS POR DEFORMACIbN DEL DIAMETRO Y UNIONES ROSCADAS NIPLES O ACOPLES DAWADOS
1 5 A

Alcance

Este numeral suministra un plan de gestion de integridad para tratar la amenaza y los metodos de valoracion de integridad y mitigacibn para problemas en la construccion La amenaza por construcci6n se refiere en este contexto a anomalias en soldadura circunferencial de tubos soldadura de conexion anomalias por deformacion del diametro abolladuras arrugas

torceduras rizos

pliegues

y uniones

roscadas niples

acoples

danados

en

Este numeral contiene el proceso de gesti6n de general y tambien cubre algunos asuntos

integridad

para los problemas de construcci6n especificos EI analisis de incidentes en el


causas

sistema de tuberias ha identificado la construcci6n entre las 2 5 A


Los

de incidentes

pasados

Recolecci6n revision

integracibn

de informacion

siguientes grupos minimos de informaci6n se deberian recolectar para cada segmento y revisar antes Ilevar a cabo una valoraci6n del riesgo

a b
c

Material del tubo


Identificacion de arrugas Identificacion de
en curvas

i
i
posterior
en
a

acoples
a

d e

Refuerzo de

acoples posterior

la construccion

Procedimientos de soldadura

Refuerzo de la soldadura circunferencial

la construccion

g
h

Informacion de ensayos no destructivos Informacion de la

soldaduras

prueba de presion

i
j k

Reportes de inspeccibn del tubo en excavaciones


Posible existencia de fuerzas externas

vease

el numeral

A9
en curvas

Propiedades

del suelo y

profundidad de la cubierta

para arrugas

n
87

i
i

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

I t
m n

Rangos maximos

de temperatura para arrugas

en curvas

Radio de curvatura y cambios del Historia de

angulo

para las arrugas

en curvas

presion de operacibn y operacion esperada incluyendo ciclos significativos y fatiga mecanica


se

de

presion

Esta informacion

recoge

como como

consideraciones actividades
Cuando el
o

identificar algunas situaciones especiales actividades adicionales


carezca

soporte para la ejecucion de la valoraci6n de riesgos y severas que requieran mas

responsable de la integridad

de

conservadoras para establecer una valoracion del debe poner en un grado de prioridad mayor

informacion se deben utilizar presunciones riesgo o como alternativa el segmento se

3 5 A

Criterios y

oraci

de

riesgos
los
rarse

Para soldaduras circunferencia

END

y adecuadas

una

revi

se requiere informacion d on de procedimie tos de soldadura para aseg

ue

sayos no destructivos las soldaduras sean

Para soldaduras

informacion de E

fabricacidn se requie una revision de los D como tambien la revisio de fuerzas debid
duras
sean

roce

mientos de soldadura ntamiento de tierras


s

al

as

o a

otras cargas exte nas para asegurar que las sol Para arrugas de de
en urvas

ad cuad
s

gues
a as
sar con

como

tambien par
contin

coples
EI
m

inspeccion vis al pa tuberias pue e ca


nad

urer su nes
mo

integridad

vimie to
I
ran o

ten

laterales adicional

o y

deb rian revisar los reportes potencial del sistema xiale Se deberia revisar la
de temperatura radio

informacion relac

el

de doblez y los rado de doblez Estos factores so impo antes para de o deformaciones erjudi iales

iento del tubo ai igual e fundidad de la cobertu

y las propiedades del suelo rminar si las curvaturas estan no sujetas a esfuerzos

La existencia d problema de int

ame

azas

relacionadas

co

la construccion por
menazas en

i sola

no

ridad

r
t

fuerzas extemas incre babilidad de un p racteristicas d y evaluar la infor acion para determinar donde estas con la probable p enc a de fuerzas externas

presencia de estas enta significativamente la


La

conju

vento

to

con

el

significa potencial

un

de

Se debe

integrar

construccion coexisten

Ii
s

ss

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Recoleccion revisidn

integraci6n

de informacibn

Cnterios y valoracion del

riesgo

Valoracion de integridad

Determinar intervalos de valoracibn

Respuestas

mitigacidn

Otra informaci6n
para otras amenazas

Indicadores de

desempeno

5 Figura A

soldadure circunferencial

gesti6n de integridad para la amenaza por construccion soldadura de conexion anomalias por deformaci6n del di5metro uniones roscadas niples o acoples danados proceso simplificado prescriptivo

Plan de

4 5 A Para

Valoraci6n de
amenazas

integridad

relacionadas
o a

movimiento de tierra

deberia hacerse 5 A
EI

con la construcci6n que coincidan con zonas de potencial presencia de fuerzas externas que puedan afectar el tubo la valoracibn traves de integracion de datos examen y evaluacibn de las amenazas

Respuestas

mitigaci6n

responsable de la integridad debe seleccionar las practicas de prevencion apropiadas Para

esta amenaza el responsable de la integridad debe desarrollar protocolos de excavacibn para asegurar que el tubo no se mueva ni sean introducidas tensiones adicionales Adicionalmente

responsable de la integridad debe establecer examenes y evaluaciones cada vez que el tubo expuesto Las amenazas potenciales deben ser mitigadas a traves de la aplicacion proactiva de procedimientos que requieran inspeccion reparacion reemplazo o reforzamiento cuando sea necesario inspeccionar el sistema de tuberias debido a otras razones de
sea

el

mantenimiento

I 89

i
MA NOR

TECNICA

OLOMBIANA C

NTC 5747

I
6 5 A
r

Otra informacion

responsable de la integridad podra encontrar otros datos que pueden ser usados cuando se ejecuten valoraciones de riesgos para otras amenazas Por ejemplo algunos tipos de soldaduras podrian ser mas susceptibles a una corrosion acelerada Lo apropiado es utilizar esta informacibn cuando se establezcan valoraciones de riesgos para corrosi6n interna o externa

Durante las actividades de

inspecci6n

el

7 5 A

Intervalos de valoraci6n de

integridad

No
en

requiere valoraci6n periodica los cambios en el segmento o en el uso de tierra podrian Ilevar a una revaloracidn La gestidn del cambio se contempla en este documento
se

el numeral 11 Indicadores d

8 5 A

sempeno
con i
unos

Con el fin de es valoracibn de in

gridad para

desempeno

que

ctividad del programa y para la amenaza de construcci6n a deben docume r son los siguientes
o

lecer la

acibn del intervalo de de los indicadores de

a t
o

Numero d

fugas

fallas debido

los defectos de constr

cibn
os r

Numero d
Numero d Numero d
Numero d

soldaduras circunferencial
anom

acoples reforza
metro
en c

movidos

f
c I
d e
ias por deformacibn del
s a rvas r

movidas

insp ccio

anomalias por defor


nexion

cion de diam tro


remo a

sold duras de

reparadas

6 A

AMENAZ

ELACIONADAS

CONTRO ALI
1 6 A Alcance

ON EQUIPOS EMP QUES Y O RINGS O SELLOS EMPA UETADURAS DE BOMB S Y MISCELANEOS

plan de gesti6n de la i egridad para atar la amenaza y los fallas en integridad y mitigaci6n para equipo del sistema de ibn c tuberias EI equipo fine este contexto como s del sistema de tuberias d las in lacio g bajo diferentes al tubo y sZt componentes Instalaciones comune equipos son estaciones de la regulacion y compresoras vease medicion Figura A6
un

Este numeral su inetodos de valo

inistr

f
k

tambien cubre

gesti6n de la integridad para el equipo en general y algunos eventos especifiws EI analisis de incidentes en el sistema de tuberias ha identificado a los equipos de control de presion y de alivio a los empaques y O rings a los sellos empaquetadura de la bomba y miscelaneos entre las causas de incidentes pasados
revision eintegracion de informacion Recolecci6n
a

Este numeral contiene el proceso de

2 6 A

Antes de Ilevar revisar i


como

cabo

minimo la

una valoracibn del riesgo siguiente informacion

para cada

segmento

se

deberia recolectar y

Ano de instalacion del

equipo

que fallo

90

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Informacion de falla de la valvula reguladora


Informacibn de falla de la valvula de alivio
o

c d
e fl

de

seguridad
i

Informaci6n de falla del empaque de la brida

Reguladores
Desviacion

descalibrados fuera de las especificaciones del


el punto de
en

fabricante
i

en

ajuste

de valvula de alivio

seguridad

Informacion de falla

los

nngs O

Informacion de sellos

empaquetaduras

Esta informacibn se recopila como soporte para la ejecucion de la valoraci6n del riesgo y para consideraciones especiales como identificar algunas situaciones severas que requieran mas actividades o actividades adicionales

Cuando el responsable de la integridad carezca de informacion se deben utilizar presunciones conservadoras para establecer una valoraci6n del riesgo o como alternativa el segmento se
debe poner
en un

grado

de

prioridad mayor

3 6 A

Criterios y valoreci6n de riesgos

Se sabe que algunas valvulas de regulacibn y de alivio tienen sus puntos de ajuste descalibrados Estos tipos de equipos pueden requerir de un examen mas detallado

Setting

Algunos tipos de empaques estan expuestos a degradaci6n prematura pueden requerir inspecci6n de fugas con mayor frecuencia

Este

tipo

de

equipos

91

NORMA
t

CNICA T

COLOMBIANA

NTC 5747

Recoleccidn revision

integrecidn

de infortnacidn

Cnterios y vabracidn del

riesgo

Valoracibn de integridad Procedimientos de O M

4
I

Determinar int rvalos de valorac


I
n

Respueslas

mitigacidn

Otra informaci6n

para otras

amenazas

indicadore

desempeno

f
r

6 Plan Figura A

de ges i6n de inte dad para la amenaza de equi la bomba proceso simpli e paquetadura ello

paqu
i

ol pre

alivio y anillo control critivo

i i

92

NORMA

TECNICA COLOMBIANA
integridad

NTC 5747

4 6 A

Valoraci6n de

inspecciones para este tipo de amenaza se establecen normalmente por los requisitos y M Estos procedimientos definen cuando se deben ejecutar las procedimientos de O el mantenimiento del equipo y que acci6n especifica se requiere En caso que el inspecciones y equipo tenga una fuga o una historia de falla podria necesitar inspecciones adicionales o mas
frecuentes
5 6 A

Las

Respuestas
la

mitigacion
o

Se

puede requerir

reparaci6n

el

reemplazo

del

equipo

6 A

Otre informacidn

datos

inspeccion el responsable de la integridad puede encontrar otros deberian ser utilizados cuando se ejecuten valoraciones de riesgo para otras que amenazas Por ejemplo cuando al inspeccionar empaques ubicados en instalaciones a nivel del suelo se descubre que han sido afectados por descargas electricas por ende se recomienda utilizar esta informacion cuando se establezcan valoraciones del riesgo para
relacionadas
con

Durante las actividades de

amenazas

el clima y fueaas externas

7 6 A

Intervalos de valoraci6n de

integridad
operaci6n
y

Los intervalos para valoracion estan contenidos dentro del procedimiento de mantenimiento para los tipos especificos de equipos Los cambios menciona
8 6 A
en en

el

segmento pueden conllevar


norma

a una

revaloracion Esta

gesti6n del

cambio

se

el numeral 11 de esta

Indicadores de

desempeno

Con el fin de establecer la efectividad del programa y confirmar el intervalo de inspecci6n para la amenaza relacionada con el equipo algunos de los indicadores de desempeno que deben
documentar
son

los

siguientes
en

a
b

Numero de fallas Numero de fallas

la valvula

reguladora
o

en

la valvula de alivio

de

seguridad

c
d

Numero de fallas
Numero de

en

el empaque
a

ring O
equipo

fugas

debido

fallas del

7 A

AMENAZA

DE

DAPIOS

MECANICOS

DANOS

CON

FALLA

INMEDIATA

VANDALISMO TUBO DAIVADO PREVIAMENTE


1 7 A Alcance

Este numeral suministra

un

metodos de valoracion de
este contexto
se

plan de gestibn de la integridad para tratar integridad y mitigacibn para danos mecanicos EI
el dano ocasionado por excavaciones
en

la amenaza y los dano mecanico en


con una

define

como

la tuberia

falla

inmediata vandalismo y tubo danado previamente vease la Figura A 7

93

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Este numeral contiene el proceso de gestion de la integridad para danos mecanicos en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis de incidentes en los sistemas de

tuberias identifica el dano mecanico entre las


2 7 A

causas

de incidentes

pasados

Recoleccidn revisi6n
a

integracion

de informacion
para cada

Antes de Ilevar revisar


como

cabo

una

valoracibn del

riesgo

segmento

se

deberia recolectar y

minimo la

It
a b
r

siguiente

informacibn

Incidentes de vandalismo

Reportes
Reportes

de
de

inspeccibn donde la tuberia ha sido golpeada en excavaciones


fugas
resultantes de danos
un

c
d e

dano inmediato

Incidentes

invo

ren

previos
e

Resultado
tuberia

de

inspecci6

linea por abolladuras y rasg nos

la mitad

superior de la

fl

Reportes

incidentes

Reportes
se

invasion
an como

Estos datos

ecole

consideraciones
otras actividades

speci

le

como

identificar

soporte para algunas

cutar una

alora ibn de
sever s

tuacione

que

riesgos y para requieran mas u

dicio ales deben utilizar alte nativa el

Cuando el respo sable e la inte dad carezca de informaa conservadoras p ra es ablecer una loracibn del riesgo o c

e o

presunciones segmento se

debe poner
t

en u

grad

de

prioridad

or

3 7 A

Criterios

valo aci6n de
rmac

riesgos
susc

La revision de in

on puede mostrar la

tibilidad
s en

ciertos t

os

de danos causados
tal

por primera seg nda o tercera parte Las deficienc como se descri e m s adelante Debido a que

estas areas

requieren mitigacion

dano
e

o esta puede ocurrir en cualqw iem independiente d en el p sa o en un segmento particular y presentado nte en areas de conflicto preventivas especial
4 7 A Para la

meca ico es una amenaza momento un cuando no se haya


eces io

tomar fuertes medidas

Valoreci6n de
amenaza

integridad

I1

integridad incluye recorridos del derecho requeridos por los procedimientos de operacion y mantenimiento Durante estos recorridos se pueden identificar invasiones o danos causados por tercera parte Sin embargo en el caso de incidentes que involucren el tubo previamente danado es frecuente encontrar despues de sucedido tal incidente que el defecto fue detectado indirectamente inclusive que este haya sido reportado adecuadamente en una inspeccidn previa tal como una inspeccion en linea Por lo tanto el responsable de la integridad deberia investigar cualquier indicacion sospechosa encontrada en las inspecciones que no pueda interpretarse directamente pero que pueda estar correlacionada con actividades de excavaci6n notificadas a la linea de reporte y consulta u otros registros de invasion del derecho de via
de via
e

de dano mecanico la valoraci6n de


son

inspeccion de fugas los cuales

94

I
NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

5 7 A

Respuestas y mitigacidn
de
un

La

mitigacion

dano mecanico
como

se

hace

traves de acciones de
examenes
o

prevenci6n

reparacion

del dano encontrado

ensayos realizados EI responsable de la integridad debe asegurarse de que exista y funcione un programa de prevencion de danos mecanicos Se pueden garantizar las actividades de prevenci6n adicionales consignadas en el numeral 7 de esta norma tal como el desarrollo de un plan de prevencidn de danos
6 7 A Otra informaci6n

resultado de

inspecciones

Durante las actividades de

inspeccion y examen el responsable de la integridad puede encontrar otra informaci6n que puede ser utilizada cuando se implementen valoraciones del riesgo para otras amenazas Por ejemplo cuando se monitorea una invasi6n la tuberia
expuesta puede indicar actividad por corrosi6n externa EI uso de esta informacion apropiado cuando se establezcan valoraciones del riesgo por corrosion externa
7 A
es

intervalos de valorecion de

integridad

La valoracion debe realizarse

cambios

en

peribdicamente y se recomienda que se ejecute anualmente Los el segmento pueden Ilevar a una revaloraci6n La gesti6n del cambio esta
este documento
en

consignada
8 7 A

en

el numeral 11

INDICADORES DE DESEMPEIJO

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de valoracion de integridad para la amenaza de danos mecanicos algunos de los indicadores de

desempeno
a

que

se

deben documentar

son

los

siguientes

Numero de

fugas fugas
fugas

fallas causadas por danos mecanicos

b c
d

Numero de
Numero de NGmero de

fallas causadas por tuberia previamente danada


fallas ocasionadas por vandalismo
como

reparaciones implementadas parte previo la fuga o falla


a

resultado del dano causado por tercera

I
I

95

l
1

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

1
Recoleccion revision e integracion de informacion

4
I

I
Criterios y valorecion del

riesgo

Valoraci6n de

integridad
de

Procedimientos

M O

Determinar interv de valoracion

os

puestas y mitigacion

Otra informacion

para otras

amenazas

i
p

oII
Figura
7 PI A
n

Indicadores de des

peno

de g stion de la in

ridad para la
danado

amenaza

de da

meca icos
p

in

diata

andalismo tub

previamente metodologia

danos escriptiva

con

falla

a
I

I
96

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Recoleccidn revisidn e integracibn de intormacidn

Criterios y valoracion del

riesgo

Valoracibn de

integridad
revisiones

Procedimientos
de

auditorias

M O

S
I

Determinar intervalos
de valoracion

Respuestas y mitigacihn Calificacibn de personal y procedimientos

Otra informacidn para otras


amenazas

Indicadores de

desempeno

Figura A8 Plan de gestion

de la integridad para la amenaza por operaciones proceso simplificado prescriptivo

incorrectas

97

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

8 A

AMENAZA POR OPERACIONES INCORRECTAS ALCANCE


numeral suministra
un

1 8 A

Este i

Iy

plan de gestion de la integridad para tratar la amenaza y los integridad y mitigaci6n de operaciones incorrectas En este contexto las operaciones incorrectas se definen como procedimientos de operacion incorrectos o fallas en el procedimiento a seguir yease la Figura A 8
metodos de valoracion de
Este numeral contiene los procesos de gestion de la integridad para operaciones incorrectas en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis de incidentes en el sistema de tuberias ha identificado las
2 8 A

operaciones incorrectas
e

entre las causas de incidentes

pasados

Recoleccion revisi6n
a o

integreci6n de informacion

Antes de Ilevar
revisar
como

o un

aloraci6n del
e

riesgo

para cada

se

o se

deberia recolectar y

min

la

siguie

informacion
e

E
i

Procedimi

nto para revisid

informacion

Informaci
Fallas
cau

de auditoria

J lk

adas por operacibn incorre


colec
s o a

Estos datos

se

como

soporte de eje
como

consideraciones de mas actividad Cuando el respo conservadoras p debe poner


3 8 A
en u

speci le

tales
s

identificar al

ibn para la valor cidn de riesgos y para nas situ iones severas que requieran

ivida
e

adicionales
ad
carezca

able
a

la

integ

de informacio

deb

utilizar

est

blecer de

una v
m

racion del
r

riesgo

o com

Itern tiva el

presunciones segmento se

grado

prioridad

Criterios

valo acion de
recoectada
con

riesgos
revisada
mue a

la informacio Si f desarrolla de
a

correctos y que de los procedimi

que la operaci n y mantenimiento se s procedimientos son ablecidos que ara el cumpli iento de los requisitos pers nal de operaci6n esta califica
y

erdo
os

los

procedimientos
una

o se

necesita

valoracion adic

nal Las d

ciencias

en

estas areas

requieren de mitiga

n tal

como se

describe mas adelante

i
j

4 8 A
Las

Valoracion de
auditorias
se

integridad
se

revisiones

establecen

normalmente

sobre

bases

actuales

Estas

inspecciones
5 8 A La

implementan
y

por

personal de la compania y o expertos externos

Respuestas
en

mitigacion
es

i
i

prevencibn EI responsable de la integridad debe asegurar que procedimientos actualizados que el personal este calificado y que se de a los cumplimiento procedimientos

mitigacibn
los

esta instancia
sean

i
I

98

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

responsable de la integridad deberia tener un programa para calificar el personal de operacidn y mantenimiento para cada actividad que desarrollen y que puedan afectar la operacion o integridad del sistema Este programa deberia incluir la calificacion inicial y reevaluaciones periodicas de la misma La certificacion de organizaciones reconocidas puede
estarincluida
en

EI

este programa
un

Adicionalmente es necesaria una revision interna rigurosa o de expertos de la compania o expertos externos
6 8 A
Informacion adicional las actividades de

programa de auditoria por parte

Durante

inspeccibn

el

responsable de la integridad puede

encontrar

informacion adicional que deberia ser utilizada cuando se establezcan valoraciones de riesgos para otras amenazas Por ejemplo cuando se revisen los reportes requeridos por los procedimientos se puede encontrar que existen invasiones al derecho de via no reportadas Es

apropiado
amenaza

el uso de esta informacibn cuando de danos mecanicos

se

ejecuten

valoraciones de

riesgos

por la

f
a

7 8 A

Intervalos de valoraci6n de
se

integridad
recomienda
su

Las valoraciones
Los

deben

implementar periddicamente y se

ejecucibn

anual

segmento pueden conducir a la revisibn de procedimientos y al entrenamiento adicional de personal La gestibn del cambio esta contemplada en esta norma
cambios
en un en

el numeral 11

8 A

Indicadores de

desempeno

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de valoraci6n de integridad para la amenaza de operaciones incorrectas algunos de los indicadores de

desempeno que

se

deben documentar

son

los

siguientes

a
b
c

NGmero de

fugas

fallas causadas por

operaciones

incorrectas
4

Numero de auditorias

revisiones realizadas

Numero de

hallazgos por auditoria


en

revisiones clasificadas por severidad


a

Numero de cambios

los

procedimientos debido

auditorias

revisiones

9 A

AMENAZA RELACIONADA CON EL CLIMA Y FUERZAS EXTERNAS MOVIMIENTO DE TIERRA LLUVIAS FUERTES O INUNDACIONES CLIMA FRIO DESCARGAS

yI
I

ELECTRICAS
1 9 A

Alcance
un

Este numeral suministra

plan de gestibn de la integridad para el manejo de la

amenaza y

los

integridad y mitigacion relacionados con el clima y problemas ocasionados por fuerzas externas En este contexto la amenaza relacionada con el clima y fuerzas externas esta definida como movimiento de tierras Iluvias fuertes o inundaciones clima
metodos de valoracion de
frio y

descargas electricas vease

la

9 Figura A

99

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Este numeral contiene el proceso de gesti6n de la integridad para la amenaza relacionada con el clima y fuerzas externas en general y tambien cubre algunos eventos especificos EI analisis

de incidentes del sistema de tuberias identifica los danos relacionados externas entre las causas de incidentes pasados
2 9 A

con

el clima y fuerzas

Recolecci6n revisidn
a

integraci6n

de informacion para cada

Antes de Ilevar revisar


como

cabo

minimo la

una valoraci6n del riesgo siguiente informacion

segmento de deberia recolectar y

a
b

Metodo de union

acoplamiento mecanico

soldadura de acetileno soldadura de


cruces

arco

Topografia

y condiciones del suelo


a

de agua suelo susceptible

pendientes inestables licuefaccibn

de agua

proximidad

Falla por ter


Perfil de

oto

u r

eleracibn del de la

reno cerca

de las

zonas

de fa

a ma

ores a

2 g 0 20 de la

aceleraci

gravedad
cion

Profundid d de la linea de cong


Ano de co struccion

g II
J
i

Grado del tubo ametro y espesor de pa carga ext na el to I de tension no debe exc
e rec

calculo
er

100

de la ten ion intema sumado MY


valo acion de ione
severas

la

Esta informacidn consideraciones

lecta

mo

speci

les tales

soporte de la ejecua mo identificar algunas


nales

de
u

riesgos
que

y para

requieran

de mas actividad s o a tividades adi

14

Cuando el respo sable e la integridad zca de informacion se de en utilizar conservadoras p ra es ablecer una valorac n del riesgo o como alte nativa el debe poner en u grad de prioridad mayor

presunciones segmento se

S
r

i a
f

1
P

a
1

100

NORMA

TE COLOMBIANA

NTC 5747

ti
Recoleccidn revisibn
e

inte9racidn

de informaddn

Critenos y valoracidn del

riesgo

Valoracion de

inteqridad
08M monitoreo

Pmcedimientos

de

Detertninar intervalos

Otra informacibn

de valoracion

Respueslas

mitigacibn

para otras

amenazas

Indiradores de

desempeno

Figura

9 Plan de A

gestion de la integridad para la amenaza relacionada con el clima y fueaas externas movimiento de tierra fuertes Iluvias o inundaciones clima frio deswrgas electricas proceso simplificado prescriptivo

101

NORMA

CNICA T

COLOMBIANA

NTC 5747

3 9 A

r
V
i

Criterios y valoracion de

riesgos
a

La tuberia

puede

ser

susceptible

someterse

cargas extremas

en

los lugares donde

a b c

cruza una

linea de falla

atraviesa

pendientes pronunciadas
o

atraviesa agua

esta

cercano

al cuerpo de agua

donde el fondo del rio esta

en

Y
d

movimiento
el sistema esta suelos

sujeto subyacentes

cargas extremas

en

la

superficie

que

causan

asentamiento

en

Y
i

se

realizan de

iones

cerca

del sistema de tuberias

fl g

esta por el suelo

cima de la

ea

de

congelacion
idn
2

ta

sujeto

licue

h t
1

la acelera ion del terreno exced

20 g

de la acele

cion

la
a

gravedad
cualquiera de
estos

Se debe evaluar la literales La


ame

amenaza en

aza

tambien

se

debe evaluar

aquellas u aciones que se aqueilos sitio

juste
dond

las instalaciones esten

expuestas
4 9 A

rayo

Valorecio
amenazas

de i

tegr

ad
co

Para

relaci nadas

el
o

clima

valoraciones de

integr

ad

incluye

y fuerzas ex inspecciones exame Pueden


ser

s
s

rmalmente n valuaciones

se

realizan

I
t

requisitos de los proce imientos de O mas frecuentes d pendi ndo de la inform


5 9 A

y segun los necesarias ins ecciones adicionales o


o

ion sobre fallas

fugas

Respuest

itigacion
plazo de tuberia deben ser ealizadas de acu Metodos de mitigacion a ionales pue
rdo
en
con la NTC 3728 y induir entre otros

Las reparaciones
otres
normas a

o ree

licabl suel

estabilizacidn

profundizaci6n de I
Las actividades de

estabilizaci6n de la tuberia de las iones reubicacion ub ria y la proteccibn contra rayos de s inst aciones aereas

o y

transporte

cae

dentro de las

prevenci6n son las mas apropiadas para esta amenaza Si una linea de categorias mencionadas se deberia inspeccionar el derecho de via
0

para realizar valoraciones del terreno En ciertas zonas tales como areas de deslizamiento de hundimiento se deberia monitorear el progreso del movimiento 6 9 A Otra informacion

Durante las actividades de

inspeccibn el responsable de la integridad puede

descubrir otros

datos que deberian ser utilizados al realizar valoraciones de riesgos para otras amenazas Por ejemplo cuando se inspecciona el derecho de via se puede descubrir la evidencia de
invasiones

riesgos

Es apropiado el uso de esta informacion cuando por la amenaza de danos mecanicos

se

ejecuten valoraciones

de

102
il4

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

7 9 A

Intervalos de valoracion de

integridad
a re

Los cambios en el segmento o en el area alrededor del segmento pueden Ilevar valoracion si los cambios afectan directamente la integridad de la linea de transporte Si valoracion La gestion de cambios se trata experimentan cambios no se requiere re numeral 11 de esta 8 9 A
norma

no se en

eI

Indicadores de

desempeno

Con el fin de establecer la efectividad del programa y para la confirmacion del intervalo de valoracion de integridad para la amenaza relacionada con el clima y fuerzas externas algunos de los indicadores de desempeno que se deben documentar son los siguientes

Numero de

fugas

que estan relacionadas

con

el clima
o

debidas

fuerzas externas
o a

NGmero de acciones de
extemas

reparacibn reemplazo

reubicacion debido al clima

fuerzas

i
7

j i

103
I

I
NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

ANEXO B

Informativo A GU
PARA

DETERMINACION

DE AREAS DE ALTA CONSECUENCIA

1 B

INTRODUCCIbN integridad puede


considerar

En este anexo se describen los criterios que el responsable de la al momento de determinar las areas de alta consecuencia

Cada

responsable

nuevas

de la integridad debe definir y documentar una estrategia para establecer areas de alta consecuencia y actualizar la clasificacion de las existentes

2 6

DEFINICIO

Area de alta
severamente

con

ecuencia

Hi
en

transporte de g
zo

natural
as
s

do

Consequence Area HCA e una fuga o una ruptur


das
en

rea

lo alizada tuberia

en una

linea de

de I

donde las person


EDOHs Edificaci Sitios identifica influencia de la li

densamente po que residen tienen


destinadas
a

forma permane te o cultades para la evacu cion


umana en

puede afectar sporadica o areas en


el sitio

nes

ocupacio

dond
o ce

la ge te
rados

trabaja

vive el area de

os ea

Sr
d

as o

lugares abiertos al
en

libre
una

ubicados

en

nsporte
les

los que exis

alta

ensid d de personas durante

espacios

de tiem

o con

ider

3 8

CRITERI

S PA
sitio

DEFINIR

TIOS IDENTIFICADOS
Ilos

Son considerado

identificados aq

r
t
r

lugares

zonas

que

cumplen alguno de los

siguientes
1 3 B

criteri

Un area

xterio

estructura abierta qu
en un

ocupada
meses

por 20

mas personas por lo


y
semanas
no

menos

durante

di s

periodo

de

los dia

son

necesariamente
EJEMPLOS
Balnearios
Estadios

onsec

tivos

playas

ienagas arroyos rios jagueyes

r
Canchas Centros recreacionales

r
4

Sitios turisticos

y
r

Corralejas galleras Areas


de

camping

Parque de diversiones

f
Circos

104

NORMA

TECNICA

COLOMBIANA

NTC 5747

Fenas h Clubes de pesca Clubes de


caza

y tiro

Una EDOH que es ocupada por 20 o mas personas por lo menos durante 50 dias periodo de 12 meses los dias y semanas no son necesariamente consecutivos
2 3 B
EJEMPLOS
Monasterios Tiendas
o

en un

conventos

I
Supermercados
Iglesias
Centros comunitarios

Casas de evenlos

Esfaciones de policia
Reslaurantes Universidades
Estaderos

Cabanasde descanso Sitios de retiro Hoteles


o

lugares de descanso

Moteles

Una edificacion o instalacion ocupada por personas que limitada o puede ser dificil su evacuaci6n movilidad tienen 3 6
EJEMPLOS
Carceles

se

encuentran

confinadas

Hospitaleslclinicas
Puestos de salud

Cenlros de rehabililacion

COlegios
Guarderias
Asilos
ancianatos

4 B

CRITERIOS PARA IDENTIFICAR

AREAS DE

ALTA CONSECUENCIA

HCA
de

Son consideradas areas de alta consecuencia aquellas los siguientes criterios

zonas o

lugares

que

cumplen alguno

Clase de localidad 3 de acuerdo

con

la NTC 3728 105

NORMA

TECNICA COLOMBIANA

NTC 5747

Clase de localidad 4 de acuerdo

con

el la NTC 3728

Clases de localidad 1 0 2 donde el radio de impacto potencial RIP es mayor de 200 metros 660 pies y el area dentro del circulo de impacto potencial contiene 20 o mas
i

EDOHs

Clases de localidad

6 2 donde el circulo de

impacto potencial

contiene

un

sitio

identificado

5 B

EJEMPLOS

TE6RICOS

PARA DETERMINAR HCA


un

Considerando la existencia de

sitio identificado

RIP

Gaso

udo

HCA

Considera do la existencia de 20

s EDOHs

L tf31 J 8 8

g
RIP

s EDOH

Gasoducto E C D F

HCA

NORMA

CNICA COLOMB T

TC 5747 N

DOCUMENTO DE REFERENCIA
AMERICAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS ASME Managing System Integrity of Gas Pipelines Three Park Avenue New York NY 10016 5990 Order Dept 22 Law Drive Box 2300 60 pags ils 2004 ASME B 31 2004 SS 2300 Fairfield NJ 07007

107