Algunos mecanismos físicos responsables de la distribución anual de la precipitación en Venezuela

Ramón Celestino Velásquez Araguayán Servicio de Meteorología de la Fuerza Aérea Venezolana
Resumen . Los mecanismos físicos que modulan el régimen de precipitación en Venezuela, son variados y espacialmente bien definidos. La ZCIT representa el mecanismo físico responsable de la EELL en gran parte del territorio, pero no de la SELL. La distribución bimodal en la región Noroeste es causada por la interacción del flujo de bajo nivel con la cordillera de los Andes. En el Sistema de Coro y al norte de la Cordillera Costa, los meses al final del año son los de mayor precipitación, producto del reforzamiento del flujo alisio. El efecto friccionar, parece ser en esta zona un importante mecanismo que inhibe la precipitación. Los Llanos y sur del Orinoco, presentan una distribución unimodal, se aprecia una marcada diferencia entre los regímenes de precipitación de la región norte con la del sur, no sólo en la EELL, sino también en el acumulado anual de la precipitación.

Palabras claves: Entrada de la Estación Lluviosa (EELL), Salida de la Estación Lluviosa (SELL), Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT). Introducción. La distribución de la precipitación en una región está modulado, tanto por la existencia de mecanismos de gran escala, como los efectos locales. En este estudio, se interconectan algunos mecanismos físicos regionales y locales, para explicar los regímenes anuales de la precipitación en el territorio venezolano, aun cuando se tiene la limitante que la distribución de estaciones meteorológicas es irregular. Antecedentes. Goldbrunner (1963), plantea que las causas meteorológicas de las precipitaciones en Venezuela, se pueden explicar por: vaguadas en altura, la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), ondas en los estes, la presencia de huracanes en el Caribe y avances de masas de aire frío polar hacia Venezuela, también Schultz et al. (1997, 1998) determinaron que estas masas de aire pueden tener un sustancial impacto en el océano y la atmósfera tropical.

Poveda y Mesa (1997), encontraron que la distribución anual de la precipitación sobre los trópicos en América del Sur está primordialmente influenciada por la posición de la ZCIT, siendo los principales mecanismos de control, la presencia de la cadena montañosa de los Andes, la región del este del océano Pacifico Tropical, la parte oeste del Atlántico Tropical y las circulaciones atmosféricas sobre el Amazonas. Para Venezuela, Pulwarty et al. (1998) en su estudio sobre clima regional, localizaron la distribución unimodal principalmente en el centro y este del territorio y la bimodal (con picos en Mayo - Junio y en Septiembre – Octubre – Noviembre, con un mínimo en Julio – Agosto) al noroeste del territorio. Rojas et al. (1999), calcularon además hasta 18 prototipos de distribución anual de la precipitación. Un análisis de los meses del inicio del período lluvioso y su duración, señala exactamente el movimiento de la ZCIT desde el sur hacia el centro del país (Goldbrunner, 1984). Amador (1998) y Amador y Magaña (1999), plantean que durante el verano boreal se desarrolla una corriente en chorro, en el oeste del Caribe, que puede conducir a cambios importantes en la distribución estacional de la precipitación en Centroamérica. La influencia de este chorro en la precipitación del territorio venezolano debe estudiarse Area de estudio y datos El área de estudio comprende el territorio de Venezuela, el cual se ubica en América del Sur, entre 1° N y 12°N de latitud y 60°W y 74° W de longitud, abarcando una extensión de 912.050 Km∧2 (Fig. 1). Los datos fueron proporcionados por el Servicio de Meteorología de la Fuerza Aérea Venezolana (SEMETFAV), y por la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Se

tomaron las estaciones (Table. 1) que

71 63.64 69.57 8. El procedimiento anterior permite ilustrar los rasgos generales de la precipitación en el país.35 9.5 5.28 67.presentan en conjunto homogénea de datos. Método de trabajo.78 7. 2000). utilizadas en este estudio (1961 .14 7. Grande 80432 Carrizal 80435 Maturín 80438 Mérida 80444 C. se calculó tomando el promedio simple mensual.5 72.1 Conglomerado de estaciones en Venezuela. Promedio pentadal de la EELL y SELL en Venezuela. Un aumento (disminución) gradual en el acumulado de la precipitación.35 10.28 11.78 Longitud (en ° W) 67. Táchira 80450 S.28 70. con la limitante que ofrece la baja resolución temporal derivada de un promedio mensual. Serial 1435 Estación C. 1.57 62.64 10. 2. Uairén Tabla. Se realizó un control de calidad de los datos. F.28 10.92 66. y se determinó el promedio de cada péntada y se analizó el gráfico Fig.71 71.78 7. Bolívar 80447 S.2002) . El régimen de precipitación anual. se considera indicativo de la EELL (SELL).55 9. E.21 63.64 61.5 67.07 10. Estaciones meteorológicas del SEMETFAV.36 4. Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4 Zona 5 Fig. Tovar Elevación (msnm) 1790 16 65 613 436 63 7 13 27 160 68 1479 43 377 47 180 73 868 Latitud (en ° N) 10. Ayacucho 80462 S. una densidad 1 3 2 4 5 temporal de este promedio.28 67.45 8. dependiendo de las normales de la precipitación (Tomado de Velásquez. A. Luego se calculó la EELL y la SELL tomando el acumulado de la precipitación por péntadas.07 10.21 71.78 9.71 10. Apure 80453 Tumeremo 80457 P.07 80403 Coro 80407 Maracaibo 80410 Barquisimeto 80413 Maracay 80415 Maiquetía 80419 Barcelona 80423 Guiria 80425 M. .57 67 64.57 61.17 69.

(1992.Tovar 400 200 0 r y l p v e 8.. 1998). Se descarta en primer lugar la migración de la ZCIT en su doble paso y la surgencia que se presenta al norte de la costa del Caribe venezolano. Maracaibo 400 200 0 400 200 Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c En Ma Ma Ju Se Se Se 3. S.F. 700 mb). Carrizal 400 200 0 e r y En Ma Ma Ju No v Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c 1. 1. la Fig. Maracay 400 200 0 9.Q 925 mb 18 17 16 15 29 28 27 26 4.12. Barcelona r y l p Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c v Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c 4. 3. 3 Promedio mensual de la precipitación de algunas estaciones meteorológicas en Venezuela.Viento 925mb 10 5 0 10 5 0 2. En la Fig.2) y exhibe una distribución bimodal con máximos en mayo. C. C.Viento 700mb 3. de la entrada y salida de la estación lluviosa. Mérida 400 200 0 13. Tumeremo Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c Fig. La época lluviosa se extiende desde abril . Esta distribución bimodal aparenta ser el resultado de la combinación de varios mecanismos físicos. Coro 400 200 0 e 7.4).mayo hasta noviembre (Fig.Uairén 400 200 0 15.. M. Barquisimeto 400 200 0 e r y l p v En Ma Ma Ju Se No 400 200 0 6. Maturín 15 r y l l p p En Ma Ma Ju 2. 4 Promedio simple mensual en la región del Caribe de la magnitud del viento (Viento 925 mb. 4.TSMC Fig.octubre y un mínimo en julio (Fig. 1. La región Noroeste. El análisis se hace siguiendo las zonas determinadas por Velásquez (2000).2. Comprende el Lago de Maracaibo.A.Grande 400 200 0 e r y l p v En Ma Ma Ju Se No 1 2 18 13 17 12 14 16 400 200 0 e 12. Maiquetía 400 200 0 10. septiembre . S.Ayacucho 400 200 0 16.Bolívar 400 200 0 14.Apure 400 200 0 17.1-3..3 muestra los regímenes de precipitación y en la Fig. la humedad específica (Q 925 mb) y la temperatura sobre el Mar Caribe (TSMC) Análisis de resultados. ya que el resto de la parte norte del territorio no presenta esta En e Ma r Ma y Ju l Se p No v En e Ma r Ma y Ju l Se p No v En e Ma r Ma y Ju l Se p No v En e Ma r Ma y Ju l Se p No v Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c No v No 4 6 3 5 78 9 10 11 e r y l p v Fe b Ab r Ju n Ag o Oc t Di c En Ma Ma Ju Se No En Ma Ma Ju Se No 11.Táchira 400 200 0 e r y l p En Ma Ma Ju Se No v 400 200 0 18. Estos resultados están de acuerdo con lo presentado por Pulwarty et al. S.E.. se destacan algunos promedios mensuales de algunas variables en el Mar Caribe. Guiria 0 . el oeste y el suroeste de la Cordillera de los Andes. P. 2 se muestran las promedios obtenidos para el período 19612002.5.

8).5-3. 1999). 3. ubicadas en esta región que muestran un período lluvioso poco definido debido a la predominancia de bajas precipitaciones (Fig. por lo tanto para que se cumpla la igualdad en la ecuación anterior. en condiciones de no cortante vertical del viento y conservación de la vorticidad absoluta. tales como la Colonia Tovar. Se descarta en primer lugar la migración de la ZCIT en su doble paso.6.1.1). La EELL. 2) El Sistema de Coro y el norte de la Cordillera Central. por simple razones geométricas. la variación zonal de la fricción (∂Fy/∂x) puede considerarse despreciable con respecto al otro término. 1984. 3. Una explicación parcial de la dinámica del patrón de las precipitaciones al norte de Venezuela. los términos. Si se considera la parte norte del país como un área con mayor fricción (masa continental) relativa al mar Caribe. en este caso. Las estaciones. no obedece a este mecanismo (Fig.distribución (Fig. otras estaciones por ubicarse a mayor altura. presentan una distribución unimodal diferenciándose del resto del país por el acumulado anual de precipitación que va desde 550 mm al norte. en el centro con 1300 mm y más al sur hasta 2250 mm. 1. Maracay (Fig. sin embargo la SELL. sumado a la disminución de la humedad específica disponible en el Caribe en julio (Fig. produciendo a sotavento de los Andes disminución de la precipitación. hacia el norte para la primera y hacia el sur para la segunda. entonces este efecto friccionar debido a estas consideraciones induce un mecanismo que inhibe la precipitación. se localizan muy cerca de la costa y la EELL comienza aproximadamente desde principios de junio hasta mediados de diciembre para las dos primeras y desde mayo hasta mediados de noviembre para la segunda (Fig. Los Llanos y sur del Orinoco. 3. presenta una distribución de la precipitación bimodal. Bajo esas condiciones esa ecuación puede escribirse como: → →  ∂F ∂Fx y 0 = − f ∇ .7. los meses de mayor precipitación van desde junio hasta agosto. La orografía.1. el término de divergencia tiene que ser positivo en la capa límite. Se hace notar que el aumento (disminución) relativo de la precipitación a barlovento (sotavento) de la cordillera de los Andes. La primera observación difiere de los resultados encontrados por Goldbrunner (1984) ya que el mecanismo productor de lluvia en esta región no es simplemente la ZCIT. 2). contradiciendo lo propuesto por Goldbrunner (1984). La región Noroeste del territorio venezolano.5.9). se consigue utilizando la ecuación de vorticidad absoluta. en la que éste último se retiene para aplicarla a la capa límite. En esta región.    Ec.2). 4. Normalmente en el territorio venezolano.2) con la cordillera de los Andes. la EELL y la SELL esta modulada por la migración de la ZCIT. La variación meridional de la otra componente friccionar disminuye con la latitud (∂Fx/∂y < 0). 3. ∇ . Pulwarty. Conclusiones. presentan una distribución unimodal bien definidas. producto del reforzamiento del flujo alisio (Goldbrunner.1  En la Ec. ya que el resto de la parte norte del territorio no presenta esta distribución. la divergencia y la disipación friccionar. 4. Los meses al final del año son los de mayor precipitación. La interacción del viento en bajo nivel en el Caribe (Fig. ya que el flujo medio. parece tener un efecto importante en la lluvia. 3.V → → y  ∂Fy ∂Fx    ∂x − ∂y     . 3.V +   ∂x − ∂y  representan respectivamente.1. En esta zona.3) determina posiblemente condiciones desfavorables para la convección en esta zona. 4. 3. es el producto de la interacción flujo – orografía.3. 1992). es esencialmente del este durante todo el año desde superficie hasta las capas medias de la atmósfera e interacciona de manera directa con los Andes.11). el flujo alisio sopla casi paralelo a la costa venezolana con una dirección aproximada este – oeste (Fernández y Fernández. responde a la migración gradual de la ZCIT hacia el norte (Fig. para flujo con fricción en condiciones de barotropía y omitiendo los términos solenoidales y de inclinación de los tubos de vórtices (válido para la escala sinóptica). resultado de la combinación de varios mecanismos físicos. Estas regiones. 3.

Sellinger. Instituto Meteorológico Nacional. El efecto friccionar. Caracas – Venezuela. 118pp. en especial si se considera que esta es una zona en la que predominan las bajas precipitaciones y tanto la EELL como la SELL pueden ser fácilmente dominadas por mecanismos atmosféricos esporádicos. pero no de la SELL. and L. Preprints of 24th Conference on Tropical Meteorology. G. tales como reforzamiento del flujo alisios.. J. A.. L. parece ser en esta zona un importante mecanismo que inhibe la precipitación. Riehl. En todo el territorio. Pulwarty. Aceptado en Tópicos Meteorológicos y Oceanográficos. Referencias Amador. 2000: Mecanismos Físicos de Variabilidad Climática y de Eventos Extremos en Venezuela.. R. En la región norte de Venezuela la SELL debe interpretarse con sumo cuidado. R. J. Al comparar los regímenes de precipitación al norte con las del sur.El Sistema de Coro y el norte de la Cordillera Central. R. 1999: Dynamics of the Low – Level Jet over the Caribbean Sea. Fuerza Aérea Venezolana. A. llegadas de sistemas frontales desde latitudes medias y otros tipos de perturbaciones que no se han estudiado con profundidad. Costa Rica. W. 1998: Precipitation in the Venezuelan Andes in the Context of Regional Climate. Barry.. Berick. Goldbrunner. Preprints of 23rd Conferencia on Hurricanes and Tropical Meteorology. American Meteorological Society 868-869pp. presentan una distribución unimodal diferenciándose tres subregiones del resto del país. B. Gap Flow. and K. Bosart. J. los mecanismos que modulan la distribución de la precipitación en el territorio venezolano son variados y espacialmente bien definidos.230pp. Schultz. 2000: The low level jet and convective activity in the Caribbean. A. En esta región la migración estacional de la ZCIT.Climati. producto del reforzamiento del flujo alisios. Magaña.A.. Amador. Meteorology and Atmospheric Physics. 02. Tyle. en Meteorología. Hakim. se aprecia una marcada diferencia. J. representa uno de los mecanismos físicos que determinan la EELL y SELL. R. R. Velásquez. M. K. C. 49 : 87-112. no sólo en la EELL. Publicación especial Nro. A. Magaña. J.. sino también en el acumulado anual de la precipitación. 1998: A Climate Feature of the tropical Americas: the trade wind easterly jet. 1997: The 1993 Superstorm Cold Surge: Frontal Structure. Tesis de Grado para Optar al Título de Lic. Barry. 1999:Carcaterística de la Atmósfera libre sobre la Región Central de Venezuela. Revista Geofísica. 46 : 273289. la ZCIT posiblemente represente el mecanismo físico responsable por la EELL. Hurst. debido a la predominancia de bajas precipitaciones. Erdkunde. J. L. Los meses al final del año son los de mayor precipitación. Dickinson.3. Pérez. and J. H.. . período 1951-70. D. Caracas – Venezuela. Amador.582. Por lo tanto. por el acumulado anual de la precipitación. posiblemente por la ausencia del factor orográfico y la presencia del mecanismo dominante.V. Los Llanos y sur del Orinoco. la ZCIT. 1992: Annual and seasonal patterns of rainfall variability over Venezuela. Mogollon. Hay que notar entonces que el aumento registrado en julio del viento no se traduce en disminución de precipitación en los Llanos centrales y occidentales.V. Fernández. Pulwarty.. --------. W. La posible explicación a esta marcada diferencia puede estar matizada por la proximidad que tiene la zona norte al mar Caribe y la topografía que interactúa con el flujo medio. E. 67 :217-237. 68pp. CDU 551.. 1984: Atlas Climatológico de Venezuela. Lo anterior sugiere la presencia de otros mecanismos en la región norte del país. ya que la distribución temporal no coincide con la migración hacia el sur de la misma. Universidad de Costa Rica. American Meteorological Society 114-115pp. F. M. A. M. Fernández. 1963: Las Causas Meteorológicas de las precipitaciones de extraordinaria magnitud en Venezuela. muestran un período lluvioso poco definido. Fuerza Aérea Venezolana.. San José. and Tropical Impact. Bracken. 125 : 5 – 39. R.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful