Está en la página 1de 38

Santiago, treinta de julio de dos mil doce. Vistos: Se instruyó este proceso, Rol N° 3.

170-2008, (Cuaderno “Gustavo Soto Peredo”) para investigar la existencia del delito de fraude al Fisco, por el cual se acusó a Rosendo Armando Soto Salfate. Etapa Sumarial: Los hechos que dieron motivo a la instrucción de esta causa se exponen en la denuncia presentada por el Ministro del Interior Subrogante, don Patricio Rosende Lynch, a fojas 52, relativa a un fraude al Fisco, referente a hechos que conciernen a la calificación de Gustavo Soto Peredo como “detenido desaparecido” por la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”, en circunstancias que nuevos antecedentes dan cuenta de su fallecimiento en agosto de 1973. A fojas 16 deduce querella el Consejo de Defensa del Estado, por su Abogado Procurador Fiscal, doña María Teresa Muñoz Ortúzar, la cual es ampliada a fojas 89 por el delito de estafa y fraude al Fisco en contra de Rosendo Armando Soto Salfate y en contra de todas las demás personas que resulten responsables. A fojas 2, rola Oficio remitido por la Excma. Corte Suprema, en virtud del cual se comunica la resolución en la que se nombra para instruir estos autos al Ministro que suscribe. Por resolución de fojas 233 se sometió a proceso a Rosendo Armando Soto Salfate, en calidad de autor del delito de estafa, contemplado en el artículo 470 N° 8 del Código Penal, en relación con el artículo 467 N° 1 del mismo Estatuto, por haber obtenido fraudulentamente del Fisco de Chile, con fecha 23 de junio del año 2005, prestaciones improcedentes relativas al “Bono Único de Reparación”. A fojas 320 se agrega el extracto de filiación y antecedentes de Rosendo Armando Soto Salfate. A fojas 322 se declaró cerrado el sumario.
1

Plenario: Los demás antecedentes y pruebas acumuladas en el curso de la investigación se encuentran debidamente individualizados en la acusación de oficio de fojas 333. A fojas 357 el Consejo de Defensa del Estado adhiere a ella junto con deducir demanda civil indemnizatoria de perjuicios en contra de Rosendo Armando Soto Salfate. La defensa asumida por la Corporación de Asistencia Judicial contesta la acusación y la demanda civil a fojas 379 y renuncia al término probatorio. A fojas 433 se trajeron estos autos para dictar sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: A fin de acreditar la existencia del delito materia de la presente investigación, se han reunido en el proceso los siguientes antecedentes: 1) Documentos aportados por la diputada señora Karla Rubilar Barahona (fojas 43) consistentes en: a) Fotocopias de las páginas 155 y 156 del Tomo I del Informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”: “El 16 de septiembre de 1973 desapareció
Gustavo Edmundo Soto Peredo, 50 años, soltero, 5 hijos, dirigente poblacional y militante comunista. El afectado había sido detenido el 13 de septiembre en su lugar de trabajo por una patrulla militar. Hasta el 16 de ese mes figuró como detenido en el Estadio Nacional, fecha en la cual se informó a los familiares que habría sido trasladado al Estadio Chile, recinto en el cual su presencia fue negada. Con posterioridad a ello, su domicilio fue allanado. Desde esa época no hubo noticia alguna acerca de su paradero y su destino. Aproximadamente un año después, su hijo Gustavo Soto Cabrera también fue detenido y desapareció. La Comisión se formó convicción de que la desaparición de Gustavo Edmundo Soro fue de responsabilidad de agentes del Estado, constituyendo una violación a sus derechos fundamentales. Se basa esta convicción en que su detención se halla suficientemente acreditada, así como su permanencia en el Estadio Nacional; en que el afectado era dirigente poblacional
2

y militante político; y en que desde su desaparición no ha habido noticias sobre su paradero y suerte final”.

b) Certificado de nacimiento de Gustavo Edmundo Soto Peredo, (29 de septiembre de 1922), Run 1.092.227-5 (fojas 47). c) Certificado de defunción de Gustavo Edmundo Soto Peredo, Circunscripción Concepción, Número de Inscripción 1.096 de 1973. Fallecido el 18 de agosto de 1973 a las 21.00 horas en la ciudad de Talcahuano; se menciona como causa de muerte, “una herida penetrante del tórax con perforación del corazón” (fojas 48). d) Fotocopia de la página 656 del Tomo II, 3ª parte del volumen I del Informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”, en cuyo Capítulo 3, letra e) del punto 2, bajo la denominación del relato de los casos de violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado o personas a su servicio, ocurridos entre agosto de 1977 y marzo de 1990, se expresa: “El joven Rubén Simón Soto Cabrera,
desapareció el 18 de enero de 1983 en la ciudad de Valparaíso, estimando esta Comisión razonablemente a la luz de los antecedentes que pudo conocer, que este hecho es atribuible a agentes de los servicios de seguridad. Anteriormente, en el año 1973 fueron detenidos y hechos desaparecer su padre Gustavo Soto Peredo, militante del PC, y su hermano Gustavo Soto Cabrera, militante del MIR. La Comisión se formó la convicción de que Rubén Soto desapareció por obra de agentes estatales” (fojas 49).

e) Certificado de nacimiento de Rubén Simón Soto Cabrera, (26 de mayo de 1965), RUN 13.685.714-2, inscrito en el Registro Civil el año 1979 (fojas 50). 2) Denuncia contenida en Oficio Nº 2034 (fojas 52) del Ministro del Interior (S), señor Patricio Rosende Lynch, en cuanto pone en conocimiento del Tribunal que “Canal 13 de Televisión” emitió un reportaje que dio cuenta del caso de Gustavo Edmundo Soto Peredo, calificado como detenido desaparecido por la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”, en
3

ni las razones que aquella tuvo para actuar de esa forma. no fue posible reconstruir por completo la historia. también calificado como detenido desaparecido. En conversación con los profesionales del “Programa de Derechos Humanos” terminó reconociendo que tanto el caso de Gustavo Soto Peredo como el de Rubén Soto Cabrera habían sido inventados por su madre. cuyo texto es el siguiente: “Informe acerca de Gustavo Edmundo Soto Peredo y de Rubén Simón Soto Cabrera”. Adjunta una minuta que le ha hecho llegar la Directora del Programa de Derechos Humanos. hija de María Cabrera Silva. con los cuales se pudo confirmar que las declaraciones efectuadas por María Cabrera Silva ante la “Vicaría de la Solidaridad” y ante la “Comisión Rettig” fueron falsas. cuestión que no corresponde a la realidad.circunstancias que dicho medio de comunicación tenía antecedentes que daban cuenta de su fallecimiento en agosto de 1973. Se agrega que en el contexto de la investigación se entrevistó a Patricia Soto Cabrera. Señala que en conocimiento de dicha información. afirmó ser hija de Gustavo Soto Peredo y María Cabrera Silva. había denunciado en 1990 la desaparición de su hermano Rubén Simón Soto Cabrera. quien era cónyuge de Héctor Soto Peredo. a su vez. A raíz de que la denunciante falleció en 1995. quien. en que se hace un relato circunstanciado de los antecedentes que se han podido reunir (fojas 53). 4 . Gustavo Edmundo Soto Peredo fue calificado por la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación” (CNVR). En su testimonio ante la Comisión. se iniciaron labores de chequeo y cotejo de datos por parte del “Programa de Derechos Humanos”. hermano del primero. ya que nunca existió convivencia entre Gustavo Soto Peredo y María Cabrera Silva. prestado en 1990.

50 años. Se basa esta convicción en que su detención se halla suficientemente acreditada. junto a otra persona y trasladado al Estadio Nacional. en que el afectado era dirigente poblacional y militante político. fue detenido por efectivos militares en su lugar de trabajo. en su Tomo 1. página 155. el Registro Civil e Identificación sólo registra un Gustavo Soto Cabrera quien no es hijo de Gustavo Soto Peredo). en cuanto haber sido 5 . dirigente poblacional y militante comunista. su hijo Gustavo Soto Cabrera también fue detenido y desapareció (Nota: no se consignó en el Informe Rettig. volumen I. en su Tomo 3. El mismo Informe de la “Comisión de Verdad y Reconciliación”. expresa: “El 16 de septiembre de 1973 desapareció Gustavo Edmundo Soto Peredo. El afectado había sido detenido el 13 de septiembre en su lugar de trabajo. recinto en el cual su presencia fue negada. soltero. así como su permanencia en el Estadio Nacional. Aproximadamente un año después. Con posterioridad a ello.289. por una patrulla militar. señala: “Gustavo Soto Peredo. 5 hijos.717-7. La Comisión se formó la convicción de que la desaparición de Gustavo Soto fue de responsabilidad de agentes del Estado. constituyendo ello una violación a sus derechos fundamentales. Santiago. El día 13 de septiembre de 1973. detenido desaparecido. RUN 3. volumen II. Hasta el 16 de ese mes figuró como detenido en el Estadio Nacional.El informe. militante del Partido Comunista y dirigente poblacional. Gustavo Soto. fecha en la cual se informó a los familiares que había sido trasladado al Estadio Chile. Como antecedentes de la “calificación” se consignan: a) Relato efectuado ante la Comisión por María Cabrera Silva. septiembre de 1973. Zapatero. su domicilio fue allanado. era casado y padre de 5 hijos. página 399 (que contiene un resumen de las situaciones de cada una de las víctimas calificadas). y en que desde su desaparición no ha habido noticias sobre su paradero y suerte final”. de 50 años de edad. en que apareció su nombre en las listas de detenidos desaparecidos del Estadio Nacional”. No se sabe de su paradero desde el día 16 de septiembre de 1973. Desde esa época no hubo noticia alguna acerca del paradero y del destino del afectado.

6 . en el Estadio Nacional”. Uno de ellos le entregó la cédula de identidad de la víctima. agregando que “le pareció haberlo divisado. se tomó en cuenta que la Vicaría de la Solidaridad consideraba a Gustavo Edmundo Soto Peredo un detenido desaparecido y que María Cabrera Silva había concurrido a denunciar su situación al Comité de Cooperación para La Paz en Chile en marzo de 1975. en lo fundamental. ante el 8º Juzgado del Crimen de Santiago. sin más explicaciones. estudiante de primer año de Química Farmacéutica en la Universidad Católica. se presentaron en su domicilio unos militares que se movilizaban en una camioneta color gris. dejaron a la familia en malas condiciones emocionales y económicas. se interpuso una denuncia por presunta desgracia del afectado. Todos estos hechos. El informe de la Vicaría concuerda. diciéndole. No hay constancia de otros antecedentes judiciales al respecto. Agregó que meses después se encontró con Carlos Muñoz.conviviente de Gustavo Edmundo Soto Peredo en septiembre de 1973 y sostuvo lo consignado precedentemente. Se añade que. 18 años de edad. En la misma declaración expuso que el 2 de noviembre de 1974 fue detenido por personal del Ejército su hijo Gustavo Segundo Soto Cabrera. (Nota actual: revisados estos antecedentes no es posible afirmar categóricamente que esta denuncia se haya efectivamente presentado). incluso María Cabrera Silva debió ser tratada por un Síndrome de Depresión Grave”. “le informó que ambos habían permanecido en el Estadio Nacional”. quien también se encuentra desaparecido. en 1975. con lo antes reseñado y agrega: “Días después y mientras ella deambulaba por distintos centros de reclusión buscando a Gustavo Edmundo Soto. b) Presumiblemente. compañero de trabajo de Gustavo Soto y detenido junto con él. “a su hombre lo mataron”. la que fue sobreseída temporalmente. ensangrentado. registrando atenciones en la Vicaría de la Solidaridad hasta el año 1990.

ya que en el Informe Individual del caso para la Comisión. f) La inexistencia de la versión oficial. (Nota actual: El Programa de Derechos Humanos no registra el nombre de Gustavo Soto Peredo entre las victimas cuya situación se investiga en este proceso). en noviembre de 1990. Gustavo Edmundo Soto Peredo señaló llamarse Jorge José Rodríguez Muñoz). de personas no identificadas. i) Oficio de la Policía de Investigaciones de 11 de diciembre de 1990. Los antecedentes antropomórficos de Gustavo Edmundo Soto Peredo fueron anexados a la causa rol N° 4. en el Patio 29 del Cementerio General. c) La militancia política de la víctima. Del mismo modo se indica que no existe certificado de defunción ni protocolo de autopsia. g) Pese a que no consta en la carpeta de antecedentes. (Nota actual: El Registro Civil e Identificación informa verbalmente que tiene antecedentes penales y que en una filiación efectuada en el año 1949 en Chillán. se consigna: “Esta persona tiene antecedentes penales en el Registro Civil” y aparece con un apodo “Jorge Rodríguez M. en respuesta a la CNVR que consultaba acerca de las salidas del país de distintas 7 . e) El hecho de que desde el Estadio Nacional se pierde su rastro.Gustavo Edmundo Soto Peredo permanece en la actualidad en calidad de detenido desaparecido.449 del 22º Juzgado del Crimen de Santiago por el delito de inhumación ilegal. se puede presumir que éste existió. no existe informe del Registro Civil e Identificación. muertas entre septiembre y diciembre de 1973. al ser consultado el Servicio Electoral acerca de la inscripción y domicilio de Gustavo Soto Peredo. d) La detención en su lugar de trabajo. h) También puede presumirse que. se recibió como respuesta que carecían de antecedentes.”.

y que tenía por objeto revisar las huellas dactilares de cadáveres exhumados del Patio 29 y que consideraba a más de 500 posibles víctimas. La requirente de la inscripción fue María Angélica Silva Sepúlveda. Además. existiendo el correspondiente certificado médico y la autorización del Juez para inscribir la defunción. con fecha 18 de agosto de 1973. que 8 . bajo el número 1096. hermana de Gustavo Soto Peredo. Además de las citadas sólo hay referencia a su situación en la causa Rol N°156. se concurrió hasta dicho organismo pudiéndose constatar que la información era verdadera. todas ellas detenidas desaparecidas o ejecutadas entre septiembre y diciembre de 1973. no pudiendo entrevistarse con ella ya que una persona que se identificó como Luisa e hija de doña Rosa Elena les manifestó que su madre se encontraba muy alterada por las investigaciones de que han sido objeto. actualmente sobreseída. quien convivía con Gustavo Soto Peredo. de 83 años. dos asistentes sociales del Programa concurrieron hasta el domicilio de Rosa Elena Soto Peredo.062-6 del Tercer Juzgado del Crimen de Santiago.personas (entre las cuales se encontraba Gustavo Soto Peredo) en cuanto a que no existe ninguna referencia a él. la que se denominó “Reinvestigación de Huellas Dactilares”. revisado el Libro de Registro de Defunciones. iniciada el año 2001. con el cual tuvo un hijo de nombre Juan Carlos Soto Silva. En efecto. particularmente por unos “entrevistadores”. Al conocerse la noticia difundida por Canal 13 de Televisión acerca de que la defunción de Gustavo Edmundo Soto Peredo se encontraba inscrita en la circunscripción de Concepción del Servicio de Registro Civil e Identificación. resulta que dicha inscripción se efectuó en la fecha indicada y que la causa de muerte correspondió a una “herida penetrante del tórax con perforación del corazón”.

ya que el Servicio de Registro Civil e Identificación no 9 . por un monto de $10. Si desean conocer más antecedentes: conversen con el hijo que vive en Talcahuano”. Salvo los dichos de María Cabrera Silva y la declaración jurada.608. Pese a la mención que realiza el informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación” calificando como detenido desaparecido a Gustavo Soto Cabrera (o Gustavo Segundo Soto Cabrera). Ana Luisa Salfate Parada y que desconocía la existencia de María Cabrera Silva. expresó que su tío se había separado hacía muchos años de su cónyuge. Rosendo Armando Soto Salfate.000. sin que nunca otro familiar haya recibido alguno de los beneficios legales”.000. calificado también como detenido desaparecido desde el 18 de enero de 1983). Luisa. que nunca existió el taller de zapatos de Franklin.no supo identificar y que habían concurrido y conversado con ella el día 4 de febrero. Asimismo. quien atendió a las asistentes sociales en el antejardín de la vivienda. que jamás trabajó. el Instituto de Normalización Previsional ha informado. tampoco fue dirigente y nunca militó. Agregó que tenía “antecedentes delictuales.600-3.980. de Patricia Jacqueline Soto Cabrera. “Respecto de las pensiones a que tienen derecho las víctimas calificadas por la CNVR y la CNRR. que de los familiares de Gustavo Soto Peredo sólo se generó el Bono de Reparación dispuesto por la Ley 19. el 5 de febrero de 2008. señaló que la verdad de lo ocurrido era lo exhibido en televisión y que su tío Gustavo Soto Peredo “murió en su ley”. éste no fue calificado como víctima de la violación a los Derechos Humanos (La referencia a Gustavo Soto Cabrera en el “Informe Rettig” se produce en dos oportunidades: al referirse a la situación de Gustavo Soto Peredo y al mencionar a Rubén Simón Soto Cabrera. hijo de Gustavo Soto Peredo y de doña María Cabrera Silva. no existe otro antecedente acerca de la existencia de Gustavo Soto Cabrera. a su hijo Sr. Rut 6. de 12 de junio de 1990.

existen dos hijas no reconocidas por Gustavo Soto Peredo. lo que motivó que durante casi 5 años ella 10 . Igualmente. de nombre Juan Soto Cabrera.registra este nombre como hijo de Gustavo Soto Peredo y de María Cabrera Silva. hermano de Gustavo Soto Peredo. ni como hijo de María Cabrera Silva. el Registro Civil informa que ambas son hijas de María Cabrera Silva y de Héctor Edmundo Soto Peredo. Jorge y Blanca Rosa. cuya historia fidedigna no ha resultado posible reconstituir. ella estuvo casada con Héctor Edmundo Soto Peredo. a la Vicaría de la Solidaridad que otro hijo de ella. Según los actuales registros del Programa de Derechos Humanos. Gustavo Rodolfo. De acuerdo a lo expresado por María Cabrera Silva. situación que sí hace el Registro Civil. en la declaración jurada precedentemente citada. no se consigna en el Programa de Derechos Humanos a María Cabrera Silva como “madre de hijos naturales” de ninguno de los hijos de Gustavo Soto Peredo. Patricia Jacqueline Soto Cabrera. se considera a Juan Carlos Soto Silva. Del mismo modo. El Programa considera también cuatro hijos de apellidos Soto Salfate: Rosendo Armando. Además. Sin embargo. María Cabrera Silva informó. ambas de apellidos Soto Cabrera: Cecilia de las Mercedes y Patricia Jacqueline. se declara como hija de Gustavo Edmundo Soto Peredo y como hermana de Gustavo Segundo Soto Cabrera. cuestión que concuerda con lo informado por el Registro Civil. versión que no es creída por dicha institución. aunque sólo los dos primeros constan en los informes del Registro Civil. como hijo de Gustavo Soto Peredo y no se menciona a María Angélica Silva Sepúlveda como “madre de este hijo natural”. ni tampoco aparece Gustavo Soto Cabrera como hijo de Gustavo Soto Peredo. se encontraba detenido. con quien tuvo varios hijos e hijas. en noviembre de 1981.

al referirse a la situación de Gustavo Edmundo Soto Peredo. Un último oficio del Registro Civil. Además. Asimismo. los antecedentes revisados permiten establecer que María Cabrera Silva mantuvo algún contacto y participó de manera más bien pasiva en la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos “organización que en 1981 incorpora de manera oficial a Gustavo Soto Peredo como detenido desaparecido”. la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. informa que Gustavo Edmundo Soto Peredo no registra defunción. ha sido atendida médicamente. por lo que aparece que los hijos que manifiesta tener siempre se consideran hijos de Gustavo Soto Peredo. Nº 0090. la apreciación de las diferentes Asistentes Sociales que entrevistaron a María Cabrera Silva en la Vicaría de la Solidaridad es la de que ésta tiene serios problemas de salud mental y. Por otra parte. ofició al Registro Civil solicitando los antecedentes de Gustavo Edmundo Soto Peredo y. Ord. la “Fundación de Ayuda Social de Iglesias Cristianas” la interna en un centro especializado de salud. Como ya se consignó. bajo el Nº 200. es posible considerar que la respuesta del Registro Civil si existió y que no se daba cuenta del fallecimiento de dicha persona. En Oficio Nº 003888 de 03 de noviembre de 1995 el Registro Civil. por ello. en la Vicaría de la Solidaridad siempre se identifica como cónyuge de Gustavo Soto Peredo y nunca menciona su matrimonio con Héctor Edmundo Soto Peredo. esta vez en respuesta a requerimientos de la Comisión Asesora Presidencial para las Políticas de Derechos Humanos. aunque no existen actualmente los documentos que así lo acrediten. en respuesta al requerimiento de la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación. de fecha 17 de enero de 2008.no vuelva a concurrir al organismo social. indica que su 11 .

2225 de Ñuñoa y no del RUN 1. Agrega que fue ejecutado el 16 de septiembre de 1973 y que. La ficha individual de antecedentes Nº 0025 corresponde a Gustavo Edmundo Soto Peredo RUT 1. El informe de la Mesa de Diálogo y otros antecedentes relacionados. Por su parte. 12 .227-5. referidas a ubicar los restos mortales de los detenidos desaparecidos. obrero zapatero. Rut Nº 6. en concordancia del acuerdo de la Mesa de Dialogo. en representación del Consejo de Defensa del Estado (fojas 89) en contra de Rosendo Armando Soto Salfate. al menos. sus restos se encontrarían para su identificación en el Servicio Médico Legal. al referirse a los militantes de los partidos marxistas que se integraron al ejército guerrillero menciona a Gustavo Soto Peredo y a Gustavo Edmundo Soto Cabrera. monseñor Pablo Lizama. 50 años de edad. casado.092. cuando ello fuera posible u obtener.fallecimiento se encuentra inscrito desde agosto de 1973. en su libro “Verdad Histórica El Ejército Guerrillero”. Obispo General Castrense.600-3.227-5. Juan Manuel Contreras Sepúlveda. la información que permitiera clarificar su destino. entregó al Presidente Ricardo Lagos el informe preparado conjuntamente por las Fuerzas Armadas y de Orden. 3) Ampliación de querella por parte de María Teresa Muñoz Ortúzar. Procede señalar que las consultas efectuadas por la “Comisión de Verdad y Reconciliación” y el “Programa” estaban referidas a Gustavo Soto Peredo y no a Gustavo Edmundo Soto Peredo y que la inscripción de la defunción se efectuó bajo el carné de identidad Nº 110.608. en el anexo Nº 12. señalan: El 5 de enero de 2001. militante del Partido Comunista y consigna que fue detenido el 13 de septiembre de 1973 en Sierra Bella con Franklin y conducido al Estadio Nacional. presumiblemente.092.

precisamente el denominado “Bono Único de Reparación”. a fojas 52 y siguientes”. se encuentra fallecido desde el mes de agosto del año 1973. por concepto de “Bono de Reparación”. 467 Nº 1 del mismo cuerpo legal.000 (diez millones de pesos). en las se pudo confirmar la veracidad de dicho fallecimiento. situación que el 13 . Ante este reportaje se iniciaron labores de chequeo y cotejo de datos por parte del Programa de Derechos Humanos. obtuvo fraudulentamente del Fisco de Chile. puso en conocimiento de este Consejo de Defensa del Estado. Ministro del Interior (S). Se expone que aprovechando la circunstancia de calificación engañosa de Gustavo Soto Peredo.domiciliado en Talcahuano y en contra de todas las demás personas que resulten responsables. el Sr. el querellado Rosendo Soto Salfate. don Patricio Rosende Lynch. en concordancia con el Art. en su calidad de hijo de este supuesto detenido desaparecido. por las razones de hecho que expone: “Por oficio N° 2035 de febrero del año en curso. creado a favor de los hijos de las víctimas calificadas que no recibieron pensión de reparación. -calificado como detenido desaparecido por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (CNVR)-.000. se destaca como uno de los beneficios más valorados en esta ley. por la participación en el delito de fraude al Fisco a que se refiere el Art. antecedentes relativos a una investigación periodística donde Canal 13 de TV pudo establecer que don Gustavo Edmundo Soto Peredo. todo lo cual se ha consignado en una Minuta elaborada por la Directora de dicho Programa. la cual es materia incorporada en los antecedentes que se acompañaron en la denuncia efectuada por el Ministro del Interior Subrogante. En efecto. 470 Nº 8 del Código Penal. el pago de $10. publicada en el Diario oficial de 9 de noviembre de 2004 estableció a favor de familiares de víctimas ejecutadas y detenidas desaparecidas.980. lo que hizo acogiéndose dolosamente ante el Instituto de Normalización Provisional a uno de los beneficios concretos que la Ley N° 19. a los 49 años de edad.

la que tuvo como propósito la investigación de casos de violaciones de derechos humanos ocurridas durante el gobierno militar. supo aprovechar para el logro de su ilícito propósito. llamada “Comisión Rettig”. tenía 18 años de edad y. es decir.000. que calificaba el caso. doña Patricia Soto Cabrera. Esta Comisión realizó un trabajo por un lapso aproximado de un año y emitió el informe. ha indicado que él conocía. el querellado Rosendo Soto. Expresa que no participó en esta Comisión pero la información que tiene es que se recibían las denuncias. se iniciaba una investigación dirigida por abogados que laboraban allí y luego entregaban su informe al Consejo de la Comisión. del Ministerio del Interior. no podía menos que conocer la vida delincuencial.000. que ascendió a la suma de $10. 4) Declaración de Rosemarie Bornard Jarpa (fojas 69) Secretaria Ejecutiva del “Programa Continuación Ley N° 19. que comprendía no solamente a las personas opositoras sino también a quienes eran parte de las Fuerzas Armadas y de Orden.123”.querellado a sus casi 50 años. todo lo cual realizó en detrimento del patrimonio fiscal. todo lo cual por lo demás. de inactividad laboral y marginal que su padre llevó hasta la fecha de su fallecimiento. declaraba oficialmente a una persona 14 . particularmente fue la encargada de indagar sobre casos de detenidos desaparecidos y ejecutados por razones políticas. Lo anterior sin perjuicio de las recientes declaraciones prestadas por su también prima paterna. esto es la obtención fraudulenta del pago en su favor de una bonificación improcedente. relativa a que en 1990 se creó la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”. en consecuencia. así como también casos de víctimas de la violencia política en la misma época. Cabe destacar que a la época del fallecimiento de su padre. su propia prima de nombre Luisa e hija de su tía paterna Rosa Soto Peredo.

Expone que la Ley N° 19. de los 8 casos que se están investigando. cuya dependencia es de la Subsecretaría del Interior.123 estableció una serie de beneficios económicos. hacían las gestiones directamente ante cada organismo. parte de este material se remitió al Archivo Nacional. quedó a cargo del Programa pero. del Instituto de Normalización Previsional (INP). becas de estudios del Ministerio de Educación y un Programa especial de atención de salud a cargo del Ministerio de Salud. Luego con la dictación de la Ley N° 19. como medidas de reparación en favor de los familiares de las víctimas que fueran calificadas como tales por la Comisión o la Corporación mencionadas. razón por la que el otorgamiento de los mismos no contaba con la supervisión de la Corporación o del Programa.123”. en virtud del cual se creó el “Programa de Continuación Ley N° 19. la mayoría 15 . Esta Comisión también realizaba una investigación. En la actualidad es el Programa el que presta asesorías de tipo social y legal a los familiares de las víctimas. La primera tuvo como Secretario Ejecutivo a Jorge Correa Sutil y la segunda a Andrés Domínguez Vial. Eran pensiones y el pago de un bono. Indica que toda la documentación de la Comisión Rettig y de la Corporación. La Corporación terminó sus labores en diciembre de 1996 y el Gobierno de la época dictó un Decreto Supremo en abril de 1997.en calidad de víctima. Hasta ahora. el abogado Alejandro González. emitiendo una declaración oficial y calificaba el caso. por decisión de quien fuera el primer jefe.123 se creó la “Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación”. continuadora de la “Comisión Rettig” que estuvo encargada de continuar las investigaciones que habían quedado pendientes y recibir nuevas denuncias. por una sola vez. Los familiares que quisieran acogerse a alguno de estos beneficios.

quien descubrió esto. ya que todos sabíamos lo que había pasado con don Gustavo. cuando recibimos un llamado telefónico de una oficina de Derechos Humanos de Santiago. hecho que nosotros desconocíamos y no entendíamos el por qué. Rosendo y su tía Elena. Recuerdo que cuando nos informan esta situación. donde nos hicieron entrega de un documento en el cual se relataba una historia falsa de lo ocurrido con mi suegro y donde también se indicaba que doña María Cabrera Silva… denunció el hecho y además se hacía pasar por su cónyuge. ya que cuando fue asesinado yo vivía cerca del lugar donde ocurrió. ya que María Cabrera estaba fallecida. Por esta razón. desde donde nos derivaron al archivo del Arzobispado de Santiago. en cuanto adjunta declaraciones de: a) Dedorisa del Carmen Lillo Duarte (77) quien expone ser cónyuge de Rosendo Armando Soto Salfate y que “…hace unos cinco años atrás. pero a raíz de la condición de pobreza por la cual estamos pasando. y en especial yo. ya que tendría noticias respecto a un beneficio económico por los hechos ocurridos con mi suegro. Pasaron alrededor de dos años. 5) Informe Policial Nº 97 de la Brigada Investigadora de Delitos contra los Derechos Humanos (fojas 72). Así concurrimos a una Oficina de Derechos Humanos cerca del Palacio de La Moneda. en el sentido de decir la verdad o continuar con la mentira que comenzó María Cabrera. junto a Rosendo realizamos distintas gestiones tendientes a saber qué pasaba y saber cuál era el motivo por el cual el nombre de Gustavo Edmundo Soto Peredo figuraba como detenido desaparecido. junto a mi esposo conversamos el tema. tomaron la decisión de no denunciar esta equivocación. Con el ánimo de no perjudicar a nadie. donde una dama nos señaló que debíamos visitar a una Asistente Social de Derechos Humanos en Concepción. y recuerdo haber ido a mirar cuando él aún se encontraba tirado en la calle a la espera de una ambulancia.fueron calificados por la Corporación y 2 ó 3 por la “Comisión Rettig”. hecho ocurrido en el mes de agosto de 1973. 16 . a través de una prima de mi esposo nos enteramos que el nombre de mi suegro figuraba en el muro simbólico recordatorio de los detenidos desaparecidos en el Cementerio General de Santiago.

fueron beneficiados por estos trámites. incluso en más de alguna ocasión confundió a mi hermana Patricia como una persona que intentaba detenerla. Posteriormente y pasado un par de meses.” c) Rosa Irma Soto Cabrera (81). en circunstancias que don Gustavo Edmundo Soto Peredo había fallecido un mes antes del pronunciamiento militar…desconozco la motivación que tuvo para tal efecto…Yo permanecí hasta los 16 años de edad junto a mi madre. quiero ser enfática en señalar que como hijas nunca hemos recibido algún bono de reparación en dinero como se manifestó en la prensa e ignoro si familiares directos de mi tío Gustavo Edmundo Soto Peredo.” b) Griselda del Carmen Soto Cabrera (79). quien expone. además de denunciar ante organismos de derechos humanos como un detenido desaparecido. Dejando claro que Gustavo Edmundo Soto Peredo no era mi padre sino un tío… quiero aclarar que. hija menor de María Soto Cabrera y Héctor Edmundo Soto Peredo. correspondiendo al bono de reparación que entregaba el gobierno a los familiares de las víctimas de Derechos Humanos. hija de María Cabrera Silva y Héctor Edmundo Soto Peredo. hasta la fecha de defunción en el mes de febrero de 1995…mi madre desde que yo tengo uso de razón…sufría de esquizofrenia y lagunas mentales que la llevaron a estar en dos oportunidades internada en algún Hospital Psiquiátrico en la ciudad de Santiago. en relación con los trámites que su madre realizó: “…haciendo pasar a un tío como su esposo. específicamente al domicilio de mi madre en la ciudad de Valparaíso. perdiendo todo tipo de contacto con mi madre y sólo en el año 1993. Recuerdo que en su estado ella constantemente sufría de persecución por parte de militares y de la DINA. en cuanto expresa: “…como consecuencia de lo aparecido en 17 . llegó a la casa un vale vista a nombre de mi esposo por la suma de diez millones de pesos. como consecuencia de toda la historia inventada por mi madre. ya que quedé embarazada y me fui junto a mi pareja a residir en el norte del país. regreso al país. que me imagino tenía como objetivo algún tipo de beneficio.decidimos seguir adelante esperando los resultados de los trámites y la evaluación del caso de mi suegro. que no conozco.

por lo que presumo que uno de ellos corresponde a tal Rubén Simón. A raíz de esto mismo. que mi madre siempre decía ser una perseguida política y que los militares querían detenerla. hija de María Soto Cabrera y Héctor Edmundo Soto Peredo. la cual la llevó a estar en un par de oportunidades internada en un Hospital Psiquiátrico en Santiago. en realidad. me arranqué de la casa de mi madre refugiándome en Valparaíso. haciéndose pasar por esposa de mi tío Gustavo Soto Peredo. No es mucho lo que puedo aportar al respecto. quien expone: “En relación a los trámites que realizó mi madre. siendo una niña de 15 o 16 años. pero si puedo afirmar que durante los años posteriores al pronunciamiento militar. salvo cuando residimos juntos en Argentina en los años 60. creo que ella inventaba historias como las que denunció. mi madre comenzó a sufrir problemas mentales. ya que por la esquizofrenia que padecía ésta era muy violenta.” d) Patricia Jacqueline Soto Cabrera (83). pero como nunca existió una relación cercana entre familias. nunca tuve mucho contacto.la prensa escrita como en la televisión. de nombre Rubén Simón Soto Cabrera. recién a principios de este año me enteré de lo acontecido con mi madre. en relación a que ella había denunciado la desaparición forzada de su esposo que. si yo era de alguno de los organismos antes señalados. desconozco la motivación que tuvo. pero siempre asocié esta actitud a su enfermedad. decía que la perseguían y querían detenerla. intentó darle vida a uno de sus hijos que perdió al momento de nacer. por lo que siempre prefería estar alejada de sus problemas. Recuerdo. en más de una oportunidad al visitarla en su dormitorio me preguntó a mí. donde me casé y formé un hogar. no sabíamos qué era de ellos. Respecto a un supuesto hermano. ciudad en donde además he vivido gran parte de mi vida. Con mi madre. es mi tío Gustavo Edmundo Soto Peredo… nunca he recibido un beneficio económico como ayuda en atención a las gestiones o denuncias que mi madre en su tiempo efectuó. Mi madre en su escasa salud 18 . ya que en el año 1971 ó 1972. existe la probabilidad que mi madre como consecuencia de su enfermedad. por lo que cuando salía a la calle corría y miraba para todos lados. pero recuerdo que ella siempre manifestó que teníamos un tío desaparecido.

es más. a lo cual respondí que nunca supe nada. Héctor Edmundo y había fallecido en diciembre del año recién pasado. al igual que unos supuestos hijos de nombre Gustavo y Rubén Simón. Al escucharme tomaron nota y me consultaron también si yo tenía idea de los trámites que había realizado mi madre en torno a este hecho. a quien sólo conocí de nombre. somos unas personas de trabajo y todo lo que tenemos ha sido fruto de nuestro trabajo y esfuerzo. Rubén Simón Soto Cabrera. que había sido detenido y desaparecido. lo que en un principio creí cierto. hasta la fecha de su fallecimiento en el año 1995. por cuanto la persona que le habían mencionado era mi tío y que mi padre era su hermano. quienes me informaron que estaban realizando una investigación para saber por qué mi madre había denunciado a mi padre Gustavo Edmundo Soto Peredo como detenido desaparecido. afirmando los dichos de mi madre respecto a mi supuesto hermano Rubén Simón Soto Cabrera. En febrero del presente año. respondiéndoles que había un error. a los cuales atendí para saber lo que ocurría.mental quizás inventó todo este cuento de que mi tío era su esposo. ya que desconozco donde se encuentran mis otros hermanos. desconociendo si ella continuó realizando otros trámites relacionados a su invención. encontrándome en mi domicilio llegaron unos periodistas. además que pensamos que más allá no llegaría. instituciones y otras organizaciones algún beneficio económico. como consecuencia de las fraudulentas gestiones realizadas por mi madre recibimos de parte del Gobierno. a lo cual nunca como hija pusimos atajo. Después de esto… me casé y me fui a vivir a Villa Alemana. y sólo a través de la prensa supe que había fallecido producto de una riña en la ciudad de Talcahuano. en circunstancias que él había fallecido con anterioridad al pronunciamiento militar. ya que como mis padres se encontraban 19 . En cuanto a si en alguna oportunidad. En cuanto a mi supuesto hermano. soy enfática en señalar que nunca esto ocurrió. como una fantasía en su cabeza. es más junto con mi hermana Griselda que es la más cercana. ya que ni mi padre me habló de él. yo le seguí el juego y en una oportunidad declaré ante la comisión Rettig. perdiendo contacto con mi madre. misma respuesta les dí cuando me consultaron por un hermano de nombre Rubén Simón. supe de él por los comentarios que hacía mi madre. Quiero aclarar que Gustavo Edmundo Soto Peredo era mi tío.

RUT Nº 1.00 horas. Nunca conversé con ella sobre esos hechos… Yo era menor de edad al igual que mi 20 .. 6) Certificado de defunción (fojas 100) de Gustavo Edmundo Soto Peredo. suponía que era uno de los que se encontraba en tal condición.123: $10.500 Monto total pagado: $6. Pensión cesada por el fallecimiento 5 febrero 1995 Monto total de pensión percibido: $5. expresa ser la hija menor de María Soto Cabrera y de Héctor Edmundo Soto Peredo y agrega: “Desconozco las razones que tuvo mi madre para pasar a un tío (Gustavo Soto) como su esposo y efectuar los trámites ante organismos de derechos humanos como detenido desaparecido en circunstancias que éste había fallecido un mes antes del pronunciamiento militar de septiembre de 1973 y de verdad nunca lo conocí.200. fallecido en Talcahuano.000 Monto total de aguinaldos: $33. Causante Rubén Simón Soto Cabrera: Beneficiarios: Madre: María Cabrera Silva Periodo de pensión: 1 de julio de 1991 a 28 febrero 1995. pero siempre existió la duda por la delicada situación de salud mental de mi madre.092. fecha de defunción: 18 de agosto de 1973. sin contacto entre ellos. Nunca recibí beneficio económico a consecuencia de la desaparición de un familiar”.separados y mis hermanos mayores dispersos entre Santiago y Valparaíso.000.282.431 Monto bonificación compensatoria: $1. por herida penetrante de tórax con perforación del corazón.227-5..000. Bono de reparación ley 19. 7) Oficio N°16015/4654/09 del Instituto de Previsión Social de 31 de julio de 2009 (fojas 104) en que se informa: Causante Gustavo Edmundo Soto Peredo: Beneficiarios: Hijo: Rosendo Armando Soto Salfate.049.931 8) Testimonio de Griselda del Carmen Soto Cabrera (fojas 121) en cuanto ratifica su declaración policial. a las 21.

de lo cual me arrepiento ya que con el tiempo me di cuenta de que todo era falso y reitero que lo hice por el amor que le tenía. Respecto de Rosendo Armando Soto Salfate. 9) Atestación de Patricia Jacqueline Soto Cabrera (fojas 123) quien expone: “. por lo que ignoro las razones que tuvo para hacer lo que hizo.Desconozco los motivos que tuvo mi madre para realizar los trámites haciéndose pasar por la esposa de mi tío Gustavo Edmundo Soto Peredo. A mi tío Gustavo Soto Peredo nunca lo conocí personalmente ya que ni mi padre habló de él y sólo a través de la prensa me enteré de que había fallecido en una riña en la ciudad de Talcahuano.. Tampoco mi hermana Griselda ni mi hermana Rosa... Ramón y Juan habían abandonado el hogar.hermana Patricia. Yo a los 16 años me fui al Norte con mi pareja y perdí todo contacto con mi madre hasta 1993.. Respecto de mis otros hermanos desconozco si reciben o recibieron beneficios toda vez que hace muchos años perdí contacto con ellos. En ese estado de salud mental mi madre habría inventado todo este cuento y yo no supe ponerle atajo debido al inmenso cariño que le tenía. No tengo idea quienes puedan ser María de los 21 . Incluso declaré ante la Comisión Rettig afirmando los dichos de mi madre respecto de un hermano de nombre Rubén Simón Soto Cabrera. Nunca he recibido dinero ni beneficios por la situación de Gustavo Soto Peredo como detenido desaparecido. Respecto de Rubén Simón Soto Cabrera no tengo idea de quién puede tratarse pero recuerdo haber escuchado a mi madre comentar que uno de sus hijos habría fallecido durante el embarazo por lo que creo que puede corresponder al tal Rubén y no sería detenido desaparecido. debo decir que no lo conozco personalmente sólo lo vi en la televisión por este caso…”. pero sí puedo afirmar que después del pronunciamiento militar mi madre comenzó a sufrir problemas mentales y hablaba que la DINA y los militares la seguían y me acuerdo que cuando yo tenía 15 ó 16 años. hijo de Gustavo Edmundo Soto Salfate y de Ana Salfate. Desde que tengo uso de razón supe que ella sufría de esquizofrenia y en dos oportunidades estuvo internada en el Hospital Psiquiátrico de Santiago. ella me preguntó si yo era un agente de esos organismos. Rosa. año en que vuelvo… a la casa de ella en Valparaíso hasta la fecha de su muerte en febrero de 1995. que éramos las únicas que vivíamos junto a mi madre ya que mis demás hermanos.

Griselda del Carmen. por el que se me pregunta. 15) Oficio Nº 1934 de JUNAEB (fojas 140) en cuanto informa que no tienen carácter de beneficiarios: Soto Salfate Rosendo Armando. de acuerdo a las disposiciones de la ley 19. que expresa que Rosendo Armando Soto Salfate no registra anotaciones de viajes. Rosa Irma ni Soto Cabrera. debo señalar que se trata de un primo.000. fallecida el 5 de febrero de 1995. ni Natalia Marjorie Soto Cabrera…Desconozco el hecho que mi madre hubiera recibido beneficios por su denuncia y respecto de Rosendo Soto Salfate. Elizabeth Soledad. Gustavo y Blanca Rosa. todos de apellidos Soto Salfate en el Registro Civil e Identificación. Área Beneficios Previsionales. 14) Informe Nº1473 de la Policía de Investigaciones (fojas 137) en que se expone que no hay datos de Jorge. que informa que Rosendo Armando Soto Salfate recibió “bono de reparación de $10.000. hijo de Gustavo Soto y Ana Salfate. Y que no se encuentran acreditadas en dicho programa: Soto Cabrera. Lillo Duarte Dedorisa del Carmen se encuentran acreditadas en el Programa PRAIS. Patricia Jacqueline. Soto Cabrera. 16) Oficio Nº 3403 de la Subsecretaría de Redes Asistenciales (fojas 157) relativo a que Soto Salfate.Ángeles. Rosendo Armando y la Sra. 13) Certificado de defunción de María Cabrera Silva (fojas134). causa de muerte: “sepsis generalizada”. Griselda del Carmen.980”. 12) Informe Policial Nº11172 (fojas 131). Soto 22 . del “Departamento Control Fronteras” de la Policía de Investigaciones de Chile. Soto Cabrera. al cual nunca conocí…” 10) Oficio N°5119-09 (fojas 125 bis) del Instituto de Previsión Social. 11) Extracto de filiación y antecedentes de Rosendo Armando Soto Salfate (fojas 129) sin anotaciones. pago por única vez.

me consta que a mi suegro lo mataron en Talcahuano de una puñalada. Yo sé que toda esta historia era falsa. yo trabajo ocasionalmente y mi marido también. desistimos. es decir. Referente al dinero que recibimos mediante el vale vista debo expresar que. ni andar haciendo trámites porque viajar a Santiago significaba dinero y nosotros somos una familia de escasos recursos. de nombre María Cabrera. Al año 1973 mi esposo vivía en Chile. es decir. También se indicaba en ese documento que doña María Cabrera. allá aún están mi suegra y mis cuñados. Patricia Jacqueline.Cabrera. porque después que falleció mi suegro. posteriormente llegó en el año 1981 y en el año 1982 nos casamos. quisimos indagar acerca de la razón por la cual figuraba en tal circunstancia el nombre de mi suegro y recuerdo que en un oficina del Arzobispado nos informaron y nos entregaron un documento que relataba una historia falsa. porque tal como lo declaré. recuerdo que junto a mi esposo quisimos decir la verdad pero debido a la condición de pobreza en que nos encontrábamos. que había sido detenido y posteriormente le habrían dado muerte. tal vez porque toda la familia de mi suegro se encontraba viviendo en Argentina. Hace como dos años nos llegó un vale vista por diez millones de pesos por la reparación que entregaba el Gobierno en estos casos. su madre vino y se lo llevó. 17) Aseveraciones de Dedorisa del Carmen Lillo Duarte (fojas 172) relativas a ser la cónyuge de Rosendo Armando Soto Salfate y a ratificar su declaración policial. Estoy consciente de que no actuamos bien y 23 . hecho que nosotros no teníamos conocimiento y ni siquiera la familia de María Cabrera… se enteraron un día en que fueron al cementerio. incluso en la actualidad está cesante. Nada dijimos para no perjudicar a la tía. dinero que gastamos en arreglar nuestra casa y en supermercado. A raíz de lo anterior en una oportunidad en que junto a mi esposo fuimos a Santiago. un día nos llamaron de una oficina por un beneficio que se otorgaba a los detenidos desaparecidos. en la ciudad de Santiago. se hizo pasar por su cónyuge. como ya señalé en mi declaración. Agrega: “Efectivamente mi suegro figuró como un detenido desaparecido a raíz de los trámites que realizó una tía de mi esposo. actualmente fallecida. Rosa Irma y Soto Cabrera.

de la ciudad de Santiago. concedido por Resolución N° LR-2728 de 11 de abril del 2005.me siento responsable pero la necesidad fue más grande y por ello pido disculpas”. Mi madre decía que tenía un hijo desaparecido. 19) Versión de Rosa Irma Soto Cabrera (fojas 207). el Bono se pagó en el mes de junio del 2005 y fue cobrado el día 23 de ese mes en la Sucursal Banco Estado de Talcahuano. de nombre Rubén Soto Cabrera. además. ella me maltrataba mucho y además sufría de esquizofrenia. tampoco supe que ella los recibiera. pero nunca lo conocí. del Instituto de Previsión Social (fojas 189) en cuanto informa que Rosendo Armando Soto Salfate. Héctor Soto Peredo. 18) Oficio Nº 472-33-4 de fecha 27 de noviembre de 2009. era hermano de mi padre. según consta de Vale Vista. mi madre presentaba delirios y hablaba muchas incoherencias. lo señalo. emitido por ese Banco. recibió un bono de reparación de diez millones de pesos. Respecto de los nombres que se señalan. pero siempre mis hermanos y yo pensamos que las cosas que hablaba era parte de su enfermedad. porque tuve contacto con ella 24 . No es mucho lo que puedo aportar… yo me escapé de la casa de mi madre María Cabrera Silva y me vine a Valparaíso. Durante varios años no estuve en contacto con mi familia. Gustavo Soto Peredo. sólo me enteré por la televisión hace poco. esto ocurrió en el año 1974 o 1975. Yo hasta la fecha nunca he sabido de la existencia de un hermano… nunca he recibido beneficios económicos producto de la supuesta denuncia realizada por mi madre. porque nunca vi o me enteré que percibiese alguna compensación económica como las que se mencionan en la televisión. pero no tengo información de las fechas. Por medio de mis hermanos me enteré de que mi madre estuvo hospitalizada en el psiquiátrico de El Peral. aproximadamente un año. N° 0473150 de 20 de junio de 2005 (copia del cual se enrola a fojas 190). cuando tenía 15 años. la cual expone: “Ratifico mi declaración policial. sólo de nombre porque mi padre y mis tías lo nombraban y lo único que sabía de él era que vivía en Talcahuano. por lo que nunca me enteré respecto a su supuesta desaparición.

c) Fotocopia oficial de la inscripción de defunción y documentos fundantes de la misma (fojas 227 a 231). 20) Oficio N°1504 del Servicio de Registro Civil e Identificación (fojas 218) en cuanto remite antecedentes de Gustado Edmundo Soto Peredo: a) Certificado de matrimonio celebrado con Ana Luisa Salfate Parada. cuando me tomaron la declaración policial. se encuentran. en condiciones económicas muy modestas. se vino a vivir a Valparaíso. a la casa de mi hermana Griselda Soto. Pese al escaso contacto que he tenido con mis hermanos. mi primo. tuve oportunidad de conversar con ellos al respecto. tampoco sabían de la denuncia que había realizado mi madre. 478 y 488 del Código de Procedimiento Penal. respectivamente. ni de las compensaciones económicas”. de Gustado Edmundo Soto Peredo. Expone que aquel era su conviviente y había desaparecido el 16 de septiembre de 1973. documentos públicos y privados y presunciones judiciales. de conformidad con lo dispuesto en los artículos 459. el 5 de enero de 1956 (fojas 220). 477. un año antes de que falleciera. legal y fehacientemente acreditados en el proceso. apreciadas. 25 . Según tengo entendido. b) Extracto de filiación y antecedentes. hijo de mi tío Gustavo fue beneficiario de compensación económica. sin embargo. con múltiples anotaciones por robos y hurtos (fojas 221 a 226) desde el 2 de septiembre de 1937 al 8 de marzo de 1946. con el mérito de las probanzas reseñadas en el considerando anterior. constitutivas de testimonios. lo identifica como dirigente poblacional y militante comunista. cuyo nombre no recuerdo.aproximadamente en el año 1993. los siguientes hechos: I) María Cabrera Silva compareció ante la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación” con la finalidad de que se declarara como detenido desaparecido a Gustavo Edmundo Soto Peredo. SEGUNDO: Que.

recinto en el cual su presencia fue negada. equivalentes a 326. II) Rosendo Armando Soto Salfate.000). hizo indagaciones. diez millones de pesos. hijo de Gustavo Edmundo Soto Peredo y Ana Luisa Salfate Parada. logrando enterarse del trámite que había realizado su tía María Cabrera Silva.Habría sido detenido el 13 de septiembre de 1973 desde su lugar de trabajo. se le envió a su domicilio un Vale Vista por la suma de ($10. tras enterarse que su padre figuraba como detenido desaparecido y que su nombre estaba en el Memorial del Cementerio General de Santiago. simulando ser conviviente de su padre. A raíz de esta denuncia.690 Unidades Tributarias 26 .000. en el transcurso del año 2003. Rosendo Armando Soto Salfate no efectuó gestión ni solicitud alguna para obtener beneficios pecuniarios por aquella declaración de detenido desaparecido relativa a su padre. siendo declarado como detenido desaparecido. No obstante. por lo cual se le integró al sistema de salud PRAIS para su atención médica como la de toda su familia en forma gratuita. Posteriormente los funcionarios de la oficina de Derechos Humanos de la ciudad de Concepción le dieron a conocer los beneficios existentes para los familiares de detenidos desaparecidos. fecha en la cual se habría informado a los familiares que había sido trasladado al Estadio Chile. constituyendo una violación a sus derechos fundamentales. la Comisión se formó convicción de que la desaparición de Gustavo Edmundo Soto Peredo fue responsabilidad de agentes del Estado. por una patrulla militar. Hasta el 16 del mismo mes figuraba como detenido en el Estadio Nacional. por otra parte. Concluye que desde esa época no se sabe nada acerca de su paradero y destino.

La fecha del fallecimiento de Gustavo Edmundo Soto Peredo. Posteriormente. mediante la cual se proporcionó información respecto a Gustavo Edmundo Soto Peredo. época en que su hermano Jorge y él aún estaban en Chile. da cuenta de la investigación llevada a cabo por Canal 13 de Televisión. la requirente fue María Silva Sepúlveda.Mensuales. toda vez que nunca existió convivencia entre ella y Gustavo Edmundo Soto Peredo. a la fecha del deceso. el procesado ROSENDO ARMANDO SOTO SALFATE expone que su padre Gustavo Edmundo Soto Peredo fue asesinado en la Población Libertad de Talcahuano en el año 1973. documento que fue cobrado el 23 de junio de 2005. cónyuge de Héctor Soto Peredo. ya que era. por medio de un Oficio que remite al Tribunal. calificado como detenido desaparecido por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. hermano de Gustavo Edmundo. trabajo mediante el cual se pudo confirmar que las declaraciones efectuadas por María Cabrera Silva ante la Vicaría de la Solidaridad y ante la Comisión Rettig en relación a este caso fueron falsas. se realizó una labor de chequeo y cotejo de datos por parte del Programa de Derechos Humanos. III) El Ministerio del Interior. según aparece del Certificado de Defunción de fojas 48 y del Acta de Inscripción de Defunción de fojas 228. TERCERO: Que. en circunstancias que tenían antecedentes que daban cuenta de su fallecimiento en agosto de 1973. conviviente suya. en su indagatoria de fojas 173. A raíz de la información difundida en el medio anteriormente señalado. en realidad. fue el 18 de agosto de 1973 y la causa de muerte fue “Herida penetrante del tórax con perforación del corazón”. su madre les 27 .

mandó dinero y se fueron a Argentina. por lo cual hizo indagaciones con su esposa. María Cabrera quien. Abogado Jefe de la Corporación de Asistencia Judicial. pero posteriormente. Al tiempo señala haber recibido una tarjeta de salud para toda la familia. le informaron que había un beneficio para los familiares de los detenidos desaparecidos por lo cual presentó la documentación que se le exigía ante la oficina de derechos humanos en Concepción. Posteriormente le llegó un Vale Vista por la suma de diez millones de pesos. pero producto del interés personal y las ganas de salir de la pobreza en que se encontraba no dijo lo que realmente ocurrió con su padre. por la que recibió atención médica gratuita en varias oportunidades. enterándose que los trámites los había realizado una tía. Señala que en el año 2003 ó 2004. José Antonio Ricardi Romero. lo mismo ocurrió con su esposa e hijos. como a los dos años después. hacer un segundo piso porque estaba en muy malas condiciones. además. ropa y comida. De ese país volvió en 1980 al parecer y añade que a la fecha vive ahí. Finalmente manifiesta que sabe que hizo mal en no decir la verdad. dinero que gastó en arreglar su casa. contesta la acusación. en los siguientes términos: 1) Opone la excepción de previo y especial pronunciamiento. se hizo pasar por esposa de su padre. a fojas 379. Manifiesta que nada dijo al respecto para no perjudicar a nadie. establecida en el artículo 103 del Código Penal en atención a que el día 23 de junio de 2005 Rosendo Soto Salfate cobró en la sucursal del Banco Estado de Talcahuano un Vale Vista N° 28 . comprar camas para sus hijos. CUARTO: Que. supo que su padre figuraba como detenido desaparecido y su nombre estaba en el Memorial del Cementerio General de Santiago.

que la conducta sea atípica. pensiones. tales como remuneraciones. en razón del artículo 5° de la Ley N° 19. que corresponde a un acto administrativo cuyo reconocimiento y 29 . 2) Solicita el sobreseimiento definitivo por el hecho investigado puesto que el artículo 408 N° 2 del Código de Procedimiento Penal dispone decretar el sobreseimiento definitivo cuando el hecho investigado no sea constitutivo de delito. desde un punto de vista genérico: “a los que fraudulentamente obtuvieren del Fisco. que modificó la Ley N° 19. concedido por Resolución N° LR-2728 de fecha 11 de abril de 2005 del Instituto de Previsión Social. de las cajas de previsión y de las instituciones centralizadas o descentralizadas del Estado. dicha actividad. según consta en las páginas 155 y 156 en el documento citado. prestaciones improcedentes.000. Expone que el estudio de la conducta sancionada en el tipo de fraude de subvenciones consagrada en el Código prevé lo que se podría catalogar como tipo subsidiario de fraude de subvenciones. aplicable a falta de una norma especial preferente. que carece de dominio en cuanto a la concesión de la prestación.0473150 de fecha 20 de junio de 2005. Como destaca Cortés Bechiarelli. en tanto sanciona.000.980 de fecha 09 de noviembre de 2004. de las municipalidades. por la suma de $10. es decir. jubilaciones. subsidios. estrictamente hablando. “Informe Rettig” como detenido desaparecido. La acción típica castigada en el numeral 8 del artículo 470 del Código Penal gira en torno a la idea de obtener fraudulentamente una prestación estatal.123 y que dice relación con un “Bono único de Reparación” para familiares de víctimas ejecutadas o detenidas desaparecidas que no hubieran obtenido pensión de reparación. escapa de la voluntad del sujeto activo. asignaciones. bonificaciones. atendido que el padre de Rosendo Soto Salfate figuraba en el Tomo I del Informe de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación. devoluciones o imputaciones indebidas…”.

ocultando antecedentes que hubieran impedido o dificultado su concesión. tal como se encuentra acreditado en autos. la verificación del mismo demandará que la actuación desplegada sea idónea y tenga la aptitud suficiente para terminar engañando a la entidad pública que. pese a no haberse llevado a cabo engaño alguno. de modo que. se concluye que en razón a los 30 . determine que su adjudicación no se produzca o se verifique de un modo diferente”. los requisitos normativamente establecidos para alcanzar el beneficio. por error. Manifiesta que “la obtención de la prestación estatal improcedente deberá estar causalmente vinculada con la alteración de las condiciones relevantes para su concesión. había sido detenido con posterioridad a los hechos del 11 de septiembre de 1973 y luego ejecutado con fecha 16 de septiembre del mismo año fue María Cabrera Silva. De cualquier forma. conseguir y lograr una cosa que se solicita o pretende”. por obtener hemos de entender “el alcanzar. de no verificarse.” Añade que “más allá de que el resultado típico se alcance a través de una conducta activa o de un comportamiento omisivo. mediante engaño. mientras que la exigencia de que la obtención sea fraudulenta. analizando el tipo subjetivo. manifiesta que para acreditar la atipicidad de la conducta del procesado. efectúe la prestación estatal improcedente. etc. A mayor abundamiento. Es por eso que el engaño es requisito del tipo objetivo del delito por el cual se acusa al procesado quien. no podrá hacerse responder del resultado a quien así obró”. esto es.efectividad le son extraños al solicitante de la misma. alude a alterar. no ha realizado acción alguna para configurar la misse in scene necesaria para los fraudes toda vez que ha quedado acreditado que la persona que manifestó a la Comisión de Verdad y Reconciliación todos los antecedentes para que ésta se formara la convicción que don Gustavo Edmundo Soto Peredo. de modo que si hubiera obtenido en todo caso. lo que puede lograrse falseando datos relevantes. ha de tratarse de un comportamiento que recaiga sobre alguno de los requisitos inexcusables para la concesión de la prestación.

en el año 1975. Añade que el ex director de la Central Nacional de Informaciones. donde daba por acreditado que su padre. diera credibilidad a las investigaciones e informes hechos por agentes del Estado comisionados para tal efecto y más aún. no ha existido el dolo requerido para que se configure el ilícito penal del artículo 470 N° 8 del Código Penal. “Informe Rettig”. había sido ejecutado por agentes del Estado bajo el gobierno de facto de ese entonces”. tal como se señaló en la narración de los hechos. el Obispo General Castrense. don Gustavo Edmundo Soto Peredo. el engaño. del artículo 408 número 2° del Código de Procedimiento Penal. se refiere en su libro “Verdad Histórica del Ejército Chileno” al padre del procesado aseverando su militancia en partidos marxistas.antecedentes que constan en autos. Por otra parte. el procesado no tiene por qué dudar de las conclusiones arribadas por la Comisión de Verdad y Reconciliación. requisito que no se cumple en la especie ya que. esto es. había sobreseído temporalmente la causa abierta por la Presunta Desgracia de don Gustavo Soto Peredo. cuando es la misma Comisión de Verdad y Reconciliación quien señala que de su padre no existen certificados de defunción y que el 8° Juzgado del Crimen de Santiago. 31 . Manuel Contreras. Rosendo Armando Soto Salfate. monseñor Pablo Lizama quien. En razón de lo expuesto. en un último esfuerzo para la reconciliación en el año 2001. “en razón a que el elemento cognitivo del dolo penal debe contar el conocimiento de los hechos al momento de realizar la acción típica. informa a la mesa de diálogo creada para obtener la información de los detenidos desaparecidos que hasta esa fecha no se tenía conocimiento que don Gustavo Soto Peredo había sido ejecutado el 16 de septiembre de 1973. solicita decretar el sobreseimiento definitivo de la presente causa. y ordenar el archivo de la misma en razón a que no se cumplen los requisitos del tipo objetivo. Por eso estima lógico que su representado.

En subsidio. al analizar el mérito de los antecedentes reunidos en el proceso. si procediere. constitutivo de un delito de defraudación en perjuicio del Fisco de Chile. tanto la doctrina como la jurisprudencia han entendido como figura base de la estafa una “simulación o disimulación capaz de inducir a error”. otorgado por el Estado de Chile a través de sus instituciones. materia de la acusación de oficio. desde que no existe un deber jurídico de decir verdad. el cual. el dolo penal. si bien es cierto. sin perjuicio de analizarla al resolver. contemplada en el artículo 103 del Código Penal.La conducta desplegada por el procesado Rosendo Armando Soto Salfate relativa a la obtención del Bono Único de Reparación. las atenuantes que hubiera que estudiar. por cuanto este ilícito requiere un engaño. no puede ser considerada como uno de los elementos constitutivos del delito de defraudación contemplado en el artículo 470 N° 8 del Código Penal. procede desechar lo planteado por la defensa en lo principal de fojas 379 en cuanto estima que la media prescripción. siempre requiere una conducta activa de parte del agente.como del tipo subjetivo. alega la existencia de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal y la irreprochable conducta anterior del acusado. en relación al artículo 467 del mismo texto. no se encuentra definido por nuestro legislador. del ilícito descrito en el artículo 470 N° 8 del Código Penal.. constituye una “excepción de previo y especial pronunciamiento” por cuanto tal minorante no aparece contemplada en la enumeración taxativa del artículo 433 del Código de Procedimiento criminal. 32 . por tanto. SEXTO: Que. puesto que: 1°. QUINTO: Que. el tribunal no puede tener por acreditado el hecho punible.

atendiendo a la existencia de un despliegue externo de apariencias. Por tanto. no existe en materia penal una obligación genérica de decir verdad y castigar cualquier mentira que haya tenido un efecto determinado. En consecuencia. lo que habría detrás de la aplicación de la norma radica en la ponderación de la entidad del engaño. 2°..Por otra parte. se enuncia la premisa que la mentira no es un delito. de naturaleza objetiva.Por otra parte. En el caso de autos. comprendiendo en este lapso el fallecimiento de la misma en 1995. ya que ello implicaría ampliar de manera excesiva el ámbito que constituye el fraude penal. la conducta del procesado a lo sumo podría considerársele como omisiva. actualmente fallecida. En efecto. que exige un determinado nivel de gravedad del engaño. porque no se debe creer fácilmente en la palabra de otro. no es punible. efectuando una denuncia falsa de la cual no tuvo conocimiento Rosendo Armando Soto Salfate por vivir en distintas ciudades y no haberse relacionado durante más de treinta años con ella. Lo que prohíbe la norma penal es una maquinación. una puesta en escena que tenga como propósito dar credibilidad a la mentira dirigida a engañar a terceros. en cuya virtud 33 . toda vez que no desplegó ninguna acción o acto. la jurisprudencia ha expuesto los problemas que implican una descripción genérica del tipo a través de la teoría de la “mise en scene”. la conducta propiamente constitutiva del delito en estudio fue desplegada por una tía del acusado. de acuerdo a la doctrina. la conducta de Rosendo Armando Soto Salfate se puede considerar una falta a la verdad pero insuficiente para componer el elemento rector exigido por el tipo. si la conducta desplegada por el sujeto no es típica. cualesquiera sea la dañosidad social o pecuniaria que se le atribuya. por tanto.

se ha estimado que el sujeto activo debe tener cierta posición de responsabilidad. la posibilidad de agotar el tipo en una estafa por omisión procede descartarla. que sería no sacar del error de un bien jurídico que ya se encuentra en peligro. Se trata de situaciones de no realización de una prestación positiva de salvaguarda. tal como lo menciona la defensa del acusado en su escrito de contestación a la acusación. “Fisco de Chile con Odette María Iraira Higueras”) expuso “…el pago que se hizo a la sostenedora. que ocupa una determinada posición de responsabilidad cualificada en relación al bien jurídico en peligro. sin embargo.cuando puede hacerlo. Más aún.obtuviera la remisión del Vale Vista constitutivo del Bono Único de Reparación. no provino de ningún engaño. el patrimonio. en efecto. el acusado no tuvo ninguna obligación jurídica de decir verdad en los términos posibles para constituir el delito de estafa por omisión. Corte de Apelaciones de Concepción. en fallo de 1° de octubre de 2007.Casos similares al estudiado se han resuelto en este sentido en la jurisprudencia. como 34 . ni tampoco de un deber legal de restitución incumplido. a consecuencia del error ya existente. resultando además. Lo que pasó posteriormente con los dineros mal pagados es penalmente irrelevante. toda vez que si bien podría caber entre las formas de comisión la omisión. la Iltma. sin perjuicio de poder reprochársele su conducta en otros ámbitos. lo cual dista mucho de configurar un engaño en los términos que se comprende en el delito de estafa. Atendido lo anterior. ella queda comprendida en el contexto de que un sujeto no saca a otro del error en que se encuentra – y que va a producir un perjuicio patrimonial .. siendo su actitud un mero silencio ante los hechos que a él le constaban. en los autos Rol N° 14-2006 (Recurso de Apelación. para el caso del Fisco. de instrumentos legales para obtener el resarcimiento de un pago hecho por error por uno de sus agentes. 3. La Ley provee al perjudicado.

dispuesto en el artículo 5° de la Ley 19. resultando irrelevante emitir pronunciamiento por las restantes alegaciones expuestas.000 (diez millones de pesos).980 de fecha 9 de noviembre de 2004..ocurre en el caso de autos… no hay duda que los acusados lucraron con el pago fiscal erróneo a la sostenedora… (existiendo) de parte de ambos una conducta antiética que les posibilitó un enriquecimiento sin causa… (Y si bien) se ha pretendido encuadrar la conducta de los inculpados en el tipo de estafa que contempla el artículo 470 N° 8 del Código Penal… en éste ilícito surge… el escollo jurídico de la defraudación que exige su descripción… Ninguna injerencia les cupo a los procesados en el depósito erróneo de los dineros que administrativos de la Seremi de Educación. no cabe sino concluir que por no haber ejercido ninguna conducta punible el inculpado. en cuya virtud nadie puede ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgue haya adquirido por los medios de prueba legales. correspondientes al valor histórico de los dineros obtenidos de modo fraudulento e improcedente por concepto del “Bono Único de Reparación”. 35 . será absuelto del cargo deducido en su contra en la acusación de fojas 333.000. que modificó la Ley 19. En cuanto a la demanda civil: OCTAVO. respecto a la acción deducida a fojas 357. la convicción que realmente se ha cometido un hecho punible y que en él cupo al procesado participación culpable y penada por la ley y haciendo lugar a lo pedido por su defensa.123. hicieron en la cuenta corriente bancaria de la sostenedora…” SÉPTIMO: Que. a fin de que sea condenado a pagar la suma de $10. por el Consejo de Defensa del Estado en contra de Rosendo Armando Soto Salfate. de conformidad con la norma contenida en el artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal. por lo anteriormente razonado. en cuanto se demanda indemnización de perjuicios en su contra.Que.

refiere que el demandado deberá pagar sobre el monto así reajustado. esto es.que al mismo tiempo constituye un ilícito civil que ha causado un daño al patrimonio de su representado. Que la defensa del acusado al contestar la demanda civil a fojas 379 y siguientes. NOVENO.000. 2316 y 2329 del Código Civil. Manifiesta que la fuente de la obligación extracontractual es la comisión de un ilícito penal – estafa al Fisco . 2315. Además. Se expresa que el demandado obtuvo ilícitamente la suma única y total de $10.690 Unidades Tributarias Mensuales.000. Finalmente. el monto de la indemnización que se demanda. debe reajustarse en conformidad a la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor entre la fecha de comisión del delito. el acusado Rosendo Armando Soto Salfate está obligado a indemnizar a su parte por la totalidad de los perjuicios causados con su actuar doloso. esta indemnización debe ser pagada por la persona que haya causado el 36 . a partir del día 23 de junio de 2005. equivalentes a 326. conforme aparece en la relación de los hechos reseñados en la acusación judicial a la cual ha adherido y que para estos efectos da por reproducida. todo en conformidad a los artículos 2314. o en subsidio.respecto a los beneficios para familiares de víctimas ejecutadas y detenidas desaparecidas que no hubieren obtenido pensión de reparación. la suma que corresponda conforme al interés corriente para operaciones reajustables calculado desde la fecha de ejecutoriedad del fallo hasta el día del pago efectivo de lo adeudado y las costas de la causa. expresa que si bien de todo delito nace una acción civil para perseguir los perjuicios ocasionados. Por lo cual. se manifiesta que a fin de obtener una indemnización total del perjuicio causado al Fisco de Chile. a través de una indemnización de perjuicios. y el día del pago efectivo de lo adeudado. la suma que se determine por el tribunal.

37 . DECIMO: Que. 500 y 501 del Código de Procedimiento Penal y 2314 y siguientes del Código Civil. se rechazará la demanda civil. 14 N° 1. 15 N° 1 del Código Penal. de la acusación deducida en su contra en esta causa. En cuanto a lo civil: Que. dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 509 bis del Código de Procedimiento Penal. de modo que no se cumple con los requisitos de la responsabilidad extracontractual argumentada por la contraria. En la especie. lo que puede ser determinado por la investigación judicial. manifiesta que estos elementos no se cumplen toda vez que. 456 bis. artículos 10. Y vistos: Lo dispuesto en los artículos 1. se rechaza la demanda civil deducida por el Fisco de Chile. toda vez que su acción es atípica. el perjuicio no le puede ser imputado al acusado. no existe fundamento para darle lugar. tal como se alegó en el aspecto penal. de ser el autor del delito de fraude al Fisco. Se declara: En cuanto a lo penal: Que se absuelve al procesado ROSENDO ARMANDO SOTO SALFATE. ya individualizado.perjuicio y sólo por el perjuicio efectivamente causado. En su oportunidad. atendido lo expuesto en los basamentos anteriores. puesto que al carecer la conducta imputada a Rosendo Armando Soto Peredo de las características que la lleven adecuarse a un hecho típico.

En Santiago. consúltese y archívese en su oportunidad. a treinta de julio de dos mil doce. Ministro en Visita Extraordinaria. Rol N° 3170-2008 “Cuaderno de Gustavo Soto Peredo” Dictada por don Alejandro Solís Muñoz. notifíquese. se notificó por el estado diario la resolución que antecede.Regístrese. 38 .