RESOLUCIN N 2 Amarilis, 11 de junio de 2013 Asunto: determinar si procede declarar fundada o infundada el requerimiento de prisin preventiva Antecedentes: en la presente

audiencia el Representante del Ministerio Pblico oraliz su requerimiento de prisin preventiva narrando los hechos que se le atribuyen al imputado, as como los 3 presupuestos materiales que exige nuestro Cdigo Procesal Penal para dictar la medida coercitiva de prisin preventiva, as tambin solicit el plazo de 5 meses fundamentando su dicho plazo; en la rplica el abogado de la defensa solicita que se declare infundada el requerimiento de prisin preventiva cuestionando los fundados y graves elementos de conviccin, el peligro procesal, as como la prognosis de la pena oralizados por el Representante del Ministerio Pblico. En la dplica el Representante del Ministerio Pblico seala de que en la presente audiencia no es el estado para cuestionar el acta de registro pues en este extremo el abogado defensor tiene expedito para hacer valer su derecho en la estacin procesal correspondiente y hace notar de que para dictarse la prisin preventiva o aclarando para formalizar la investigacin preparatoria solamente se requiere indicios relevantes que vinculen al imputado; respecto al peligro procesal el Representante del Ministerio Pblico seala de que el Art. 46-b del Cdigo Penal seala como que en caso de dictarse sentencia condenatoria contra el imputado presente la pena que se le impondra sera de 10 aos y 6 meses de pena privativa de libertad. Finalmente, en la dplica el abogado de la defensa seala que el Representante del Ministerio Pblico le est dando la razn pues est sealando que tiene expedito su derecho de cuestionar el acta de registro vehicular y que el Ministerio Pblico confunde cuando seala que en el presente caso se requiere indicios para dictarse la prisin preventiva, pues la defensa seala que para dictarse la prisin preventiva se requieren fundados y graves elementos de conviccin de la comisin del delito que vinculen a su patrocinado presupuesto que segn la defensa no se presenta en el presente caso; respecto a la prognosis de la pena la defensa seala que el Acuerdo Plenario, cuyo nmero no ha precisado, refiere de que este Acuerdo Plenario seala que para agravar la pena por reincidencia se requiere que la condena sea pena privativa de libertad efectiva y no suspendida como se le ha impuesto a su patrocinado y que el Representante del Ministerio Pblico no ha sealado cules son los otros elementos de conviccin que orientaran que su patrocinado se dedicara a la microcomercializacin de drogas. El imputado Ever Hugo Alcntara Prez ejerciendo su defensa material, seal que su intervencin se realiz en mrito al control de identidad, que al momento de ser intervenido no opuso resistencia, por el contrario colabor con la polica y que luego de ser evacuado a la delegacin policial pudo advertir que su motocicleta se encontraba desmontada. Razonamiento: La libertad individual de una persona es un derecho fundamental que se encuentra reconocido por nuestra Constitucin Poltica del Estado, sin embargo este derecho

fundamental como todos los dems derechos que se encuentran reconocidos por nuestra Constitucin Poltica del Estado no son absolutos porque pueden ser restringidos y puede ser privado, nuestro Cdigo Procesal Penal en su art. 268 seala los presupuestos materiales que debe tener presente el juez para que dicte la medida coercitiva de prisin preventiva; siendo los siguientes: a) Que existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincula al imputado como autor o partcipe del mismo b) Que la sancin a imponer sea superior a 4 aos de pena privativa de libertad c) Que el imputado que en razn a sus antecedentes y otras circunstancias del caso en particular permita colegir razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia, peligro de fuga u obstaculizar la averiguacin de la verdad, peligro de obstaculizacin Nuestro supremo intrprete de la Constitucin el Tribunal Constitucional, en reiterada jurisprudencia ha establecido que para que el juez dicte la prisin preventiva se tienen que presentar en forma conjunta estos 3 presupuestos materiales; de la oralizacin del requerimiento de prisin preventiva se tiene que al imputado Ever Hugo Alcntara Prez, se le atribuye el delito de microcomercializacin de droga, por los siguientes hechos: El da 31/05/13 siendo las 15:15 horas aproximadamente en circunstancias que la DIVINCRI realizaba operativo con motivo del robo al establecimiento comercial Camones, ubicado en Paucarbamba, intervino al imputado presente en actitud sospechosa, por lo que se encontraba en las inmediaciones de la Av. Per en Amarilis conduciendo la motocicleta de placa de rodaje NG-8350 Marca: Bajaj, Modelo: Pulsar, conjuntamente con Fernando Inga Espinoza y que al practicarse el registro vehicular a dicha motocicleta en la tapa lateral se le haba encontrado sobres de papel conteniendo Alcaloide con un peso bruto de 480 gr. Y una bolsa conteniendo Cannabis Sativa con un pero de 9 gr. Y as tambin se le incaut al imputado 2 celulares marca Alcatel, estos hecho el Representante del Ministerio Pblico los ha subsumido en el delito de microcomercializacin de droga.

Analizados los presupuestos materiales oralizados por el Representante del Ministerio Pblico el suscrito magistrado considera que en el presente caso se presentan en forma conjunta los 3 presupuestos para dictarse la prisin preventiva contra el imputado Ever Hugo Alcntara Prez pues respecto a los fundados y graves elementos de conviccin, se tiene: El acta de intervencin policial realizado al imputado Ever Hugo Alcntara Prez, donde el efectivo policial detalla la forma y circunstancias en que fue intervenido, haciendo notar el efectivo policial Llamosa Briceo que al momento de la intervencin policial el imputado presente, intent darse a la fuga. As tambin se tiene el acta de registro vehicular de la motocicleta Marca: Bajaj, Modelo: Pulsar que al momento de la intervencin estaba siendo conducido por el imputado presente donde al realizarse el registro vehicular se hall las sustancias antes referidas, es decir, Alcaloide de Cocana 480 gr. Y Cannabis Sativa 9 gr.

Acta de prueba de campo con lo que se acredita que las sustancias que se le incaut al imputado presente corresponden a Alcaloide de cocana y Cannabis Sativa; si viene es cierto en este extremo la defensa est cuestionando especficamente el acta de registro vehicular argumentando de que esta no tendra valor para ser merituada como fundado y grave elemento de conviccin, argumentando la defensa que para realizarse esta acta tendra que haberse realizado con presencia del Representante del Ministerio Pblico y con la presencia del abogado defensor, sin embargo en este extremo el suscrito magistrado no comparte el argumento de la defensa, en razn de que el Art. 210 con claridad seala en su numeral 1 que es una faculta de la polica que incluso se encuentra reconocida tanto en su reglamento y en la Constitucin Poltica del Estado, que en un caso de delito en flagrancia se encuentra facultado para realizar el registro personal que conforme al inc. 3 del Art. 210 que seala que el registro puede comprender no solo las vestimentas que llevare el intervenido sino tambin el equipaje o bultos que portare y el vehculo utilizado. Entonces estando a este dispositivo legal el argumento de la defensa no resulta atendible en razn de que si de ampararse dicho argumento se tendra que restringir la facultad que se encuentra reconocido en la Constitucin para la polica de que el registro personal se tendra que realizar recin cuando se constituya el Ministerio Pblico y luego el abogado defensor, lo que no es razonable conforme se seal precedentemente.

Respecto al cuestionamiento a esta misma acta de registro personal, sustentado por la defensa en que su patrocinado haba dejado constancia que el registro vehicular se haba hecho luego de que su moto se encontraba desmantelada, la misma constancia que haba dejado por el defensor pblico, donde seal que no le constaba lo que se haba encontrado en dicha moto, sin embargo estas constancias dejadas por el imputado y el defensor pblico no son suficientes a criterio del suscrito magistrado para restar valor a este acto de investigacin tanto ms si se tiene presente que el abogado defensor en la presente audiencia ante la pregunta del suscrito magistrado se haba cuestionado mediante algn medio tcnico de defensa, especficamente la tutela este acto de investigacin seal que no lo haba efectuado por lo que el solo hecho de haberse dejado constancia por el imputado presente de que su motocicleta se haba encontrado desmantelada en el momento de la intervencin, y que al defensor pblico no le constaba lo que se haba encontrado no resulta suficiente para desestimar este acto de investigacin. Respecto al segundo presupuesto, prognosis de la pena, conforme lo seal el Representante del Ministerio Pblico el delito que se le atribuye al imputado es el delito de microcomercializacin que se encuentra previsto en el Art. 298, primer prrafo, concordante con el Art. 299, segundo prrafo, cuya pena conminada es no menor de 3 ni mayor de 7 aos; entonces estando a que en la presente audiencia el abogado de la defensa no ha sealado cules seran las atenuantes para que en su oportunidad el juzgado rebajen la pena por debajo del mnimos legal pues la pena conminada es no menor de 3 ni mayor de 7 aos, se concluye que la prognosis de pena sera en este caso superior a 4 aos de pena privativa de libertad,

mxime si se tiene presente que el Representante del Ministerio Pblico en este extremo seal que el imputado presente tiene otra condena por el delito de conduccin en estado de ebriedad por lo que de conformidad a lo establecido en el Art. 46-b del Cdigo Penal, constituye agravante que agrava la pena. Con este mismo fundamento respecto al tercer presupuesto del peligro procesal estando a la gravedad de la pena que se le impondra al imputado presente existe el riesgo de que en libertad rehya la accin de la justicia por lo que al no ser obligatorio fundamentar los 2 presupuestos de obstaculizacin de la actividad probatoria presentndose el primer supuesto de peligro de fuga por la gravedad de la pena el suscrito magistrado ya no fundamenta respecto a la obstaculizacin de la actividad probatoria, en consecuencia al darse lo 3 presupuestos en forma conjunta con la finalidad de asegurar la presencia del imputado a la investigacin preparatoria y con la finalidad de asegurar la futura ejecucin de la pena se debe declarar FUNDADA el requerimiento de prisin preventiva requerido por el Ministerio Pblico y tambin el plazo de 5 meses requerido por el Representante del Ministerio Pblico a criterio del suscrito magistrado resulta un plazo razonable atendiendo a las diligencias que va realizar y adems estando a que el proceso comn por el cual se le procesa al imputado tiene 3 etapas, es decir, la investigacin preparatoria, etapa intermedia y juicio oral por lo que se reitera el plazo de 5 meses es proporcional teniendo en cuenta que la prisin preventiva no solamente es para la investigacin preparatoria sino tambin para el juicio oral. Fundamento que el seor juez supernumerario encargado del juzgado de la investigacin preparatoria de Amarilis decide. Decisin: declarar fundada el requerimiento de prisin preventiva contra el imputado Ever Hugo Alcntara Prez en la investigacin preparatoria que se le sigue como presunto autor del delito de microcomercializacin de droga en agravio del estado, en consecuencia se fija el plazo de prisin preventiva por el plazo de 5 meses, ordenndose su internamiento.