Está en la página 1de 43

2009

UNIVERSID AD TECNICA DE AMBATO


TUTORES: DR.EDISSON LOPEZ VASCONEZ DR.PATRICIO VARGAS

[TEMA: LA VALORACIN DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL]


El Art. 83 del Cdigo Adjetivo Penal, imperativamente dispone La prueba solo tiene valor si ha sido pedida, ordenada, practicada e incorporada a juicio con orme a las disposiciones de este Cdigo. !

VALORACION DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL

1. DESARROLLO DEL MODULO 1.1. ASPECTOS GENERALES

1.1.1. CONCEPTO Y DEFINICIONES DE PRUEBA

En el "mbito ideolgico#jur$dico, la prueba debe su e%istencia & ra'n de ser, al hecho de constituir tanto un presupuesto sustancial en la produccin de toda decisin (ue aluda a los elementos del delito, como una garant$a undamental de estirpe superior, sin embargo, m"s (ue concebirse como una garant$a procesal de car"cter gen)rico, estructura al undamento del derecho a la de ensa & sirve de presupuesto (ue legitima las decisiones penales del Estado, en cuanto la prueba, como resultante de los medios probatorios, permite sustentar la certe'a o conviccin de la veri icacin de la hiptesis, m"s all" de la duda ra'onable.

Al e ectuar un recorrido por la literatura jur$dica se encuentra (ue la ma&or$a de los autores emplean indiscriminadamente la palabra prueba, interrelacionando el concepto de medio de prueba o accin de probar, con el hecho resultante del medio, & a*n di erenci"ndolo del hecho mismo. Esto resulta apenas natural, pues la l$nea divisoria es tan delgada (ue en cual(uier instante, &, sin percatarse, se llega a emplear la idea de manera inadecuada.

En muchas legislaciones se ha de inido lo siguiente+ ,Prueba -, es el medio de averiguar la verdad o alsedad de los hechos sobre (ue versa el debate judicial. En el tomo .. de su
-

/edio de probar algo, un suceso un hecho

Compendio de 0erecho Procesal, 0evis Echand$a pone de relieve (ue 1se entiende por pruebas judiciales el conjunto de reglas (ue regulan la admisin, produccin, asuncin & valoracin de los diversos medios (ue pueden emplearse para llevar al 2ue' la conviccin sobre los hechos (ue interesan al proceso1 FIERRO, Heliodoro (2006),La prueba en el Derecho Penal,Pag. !.

"ORPHE, Franci#co ,en su libro 3$preciaci%n &udicial de la# prueba#', pag. 2, trae en cita el 4ocabulaire de Philosophie de A. Lannde & entonces pone de relieve (ue Prueba es la demostracin de la e%istencia de un hecho material o de un acto jur$dico, mediante las ormas admitidas por la Le&5, despu)s de lo cual pasa a e%plicar (ue cuando se dice tambi)n (ue Las pruebas son los procedimientos empleados para convencer al 2ue', se (uiere e%presar los procedimientos legales6 puesto (ue el 2ue' no puede basarse en los medios no admitidos por la Le&. 7o puede ni si(uiera utili'ar los conocimientos particulares5

El Dr.($)$ $.Ricardo, en #u libro *anual de Derecho Proce#al Penal, pag. !+, de ine a la prueba como+ El modo de introducir en el proceso la constancia o evidencia de los hechos relacionados con el objeto de cada proceso penal & (ue se da como consecuencia del es uer'o de todos los sujetos procesales para conseguir (ue la produccin, recepcin & valoracin de los elementos de prueba descubrimiento de la verdad real.5 acilite el

)$-.RO, */0i1o, en #u libro Procedi1ien2o# Penale# .o1o II, p/g., 23+ , nos dice+ ,Prueba es todo medio jur$dico para ad(uirir certe'a de un hecho o de una proposicin,.

La prueba penal no ha evolucionado siempre de con ormidad a los adelantos cient$ icos de la civili'acin, se puede decir sin temor a e(uivocarnos (ue ha seguido los vaivenes de los sistemas pol$ticos vigentes en cada estadio de desarrollo socio# econmico.

La prueba penal se establece en dos momentos, el primero es a(uel en (ue se pone a cargo el se9alamiento del culpable6 el segundo se impuso a los jueces el deber de ormarse por s$ mismo el convencimiento sobre la culpabilidad del acusado, mediante la utili'acin de su capacidad intelectual, esta *ltima es la (ue impera en nuestros d$as.

En el momento actual, la prueba se hace eco de los adelantos cient$ icos & t)cnicos, especialmente captados por la prueba pericial, todo ello para el descubrimiento & valoracin de los datos probatorios & la consolidacin de las reglas de la sana cr$tica dentro de la apreciacin de sus resultados. :odo lo cual se desenvuelve en el marco del respeto presunto de la persona del imputado ! & del reconocimiento de los derechos de todas las partes (ue est"n o ingresan al proceso penal.

;e puede decir (ue la prueba es el medio con iable para descubrir la verdad real &, a la ve', la ma&or garant$a contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales , siendo la b*s(ueda de la verdad el in inmediato del proceso penal, & esto debe desarrollarse tendiendo a la reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico sobre el cual versa.

La prueba es el *nico medio seguro de lograr esa reconstruccin de modo comprobable & demostrable6 adem"s en las resoluciones3 judiciales solo se podr" admitir como
!

Persona a (uien se le atribu&e el cometimiento de una accin delictiva Acto emanado de autoridad competente

<

ocurridos los hechos o circunstancias (ue ha&an sido acreditados mediante pruebas objetivas lo cual impide (ue a(uellas sean undadas en elementos puramente subjetivos.

Esto determina por ejemplo (ue la conviccin de culpabilidad *nicamente puede derivar de la prueba penal, la misma (ue tiende a descubrir la verdad sobre la hiptesis (ue constitu&e su objeto, para lo cual no ha& otro camino ni legal (ue el de la prueba.

En virtud de ella, el jue' va ormando su conviccin acerca del acontecimiento sometido a su consideracin. La prueba va incorporando en su conciencia & genera distintos estados de conocimiento, con pro&eccin en el proceso de di erentes alcances.

La verdad (ue se persigue en el proceso penal, es di erente de la (ue se persigue en el proceso civil, en el penal se busca la verdad ocurrida, denominada verdad material o mejor dicho verdad real.

Partiendo de de iniciones cl"sicas cabe decir (ue la verdad ser$a la adecuacin entre la idea (ue se tiene de un objeto & lo (ue el objeto es en la realidad.

El punto m"s d)bil de la administracin de justicia es la prueba, de poco puede servir a una persona hallarse en posesin del derecho m"s claro e incontrovertible si en el momento oportuno no se logra demostrar los hechos (ue constitu&en la hiptesis legal.

La prueba es el alma del proceso, as$ se ha establecido en todos los tiempos. :oda a irmacin jur$dica solo es posible en la medida en (ue se disponga de la prueba de ella, la misma (ue genera la certe'a en las relaciones 2ur$dicas & coad&uva a la convivencia

social.

La valoracin de la prueba ha merecido especial atencin de parte de todos los estudiosos del proceso penal, ello logra una e%plicacin por(ue se pretende demostrar (ue el conocimiento judicial, no es un proceso mec"nico, simplista & ormal, sino (ue est" $ntimamente ligado con la dial)ctica, con la indagacin de cuestiones esenciales de car"cter "ctico & vinculada estrechamente con la objetividad & complejidad (ue le son inherentes. 1.1.2 LOS MEDIOS DE PRUEBA

Acerca de los medios de prueba algunos autores han estado de acuerdo, (ue es una actividad desplegada para lograr una in ormacin6 aun(ue han tenido por di erencias la manera de e%plicar la idea, & lo (ue ellos entienden debe abarcar el medio de prueba.

Es decir, son concordantes en cuanto a (ue es la manera de como se procura establecer un hecho, pero tienen diversos puntos de vista en cuanto entroni'an elementos (ue estiman resultan ser connaturales a los medios de prueba.

>tros, en cambio, hacen de las iguras, prueba & medio de prueba, categor$as id)nticas, en el concepto de medio de prueba se me'clan personas & cosas, pues as$ en las personas como en las cosas se encuentran medios de prueba.

Algunos relacionan el medio de prueba con la persona o con la cosa, esto es, con las uentes mismas de la prueba, otros lo hacen consistir en la mani estacin de la actividad de la persona ?testimonio, dictamen pericial, etc.@, o en el acto de percepcin de la cosa.

As$, pues, la locucin medios de prueba no puede entenderse en un signi icado gen)rico & por lo mismo e(u$voco, (ue induce a incluir en ella tanto el objeto como las cosas & las personas, &a (ue todo esto sirve a la prueba.

Los rganos de prueba pueden transmitir el conocimiento del objeto directa o indirectamente, & en esta orma las personas (ue representan dichos rganos pueden aun no estar presentes en el proceso ?mediante in ormes, cartas, etc.@

;e reali'a un acto mediante el cual el objeto de prueba se revela & se consigna en el proceso por obra del 2ue' o de los rganos de prueba, & por ello el contenido de este acto, en el cual se recoge el aporte probatorio, puede en verdad llamarse medio de prueba... En de initiva, medio de prueba es la operacin en virtud de la cual se veri ica el contacto, directo o indirecto, entre el 2ue' ?juntamente con los dem"s sujetos procesales@ & el objeto de prueba.

El medio de prueba, es la accin llevada a cabo para lograr el encuentro entre 2ue' & objeto de prueba, con lo cual la igura se contrae *nica & e%clusivamente a ese contactar.

/edio de prueba entonces es el acto por el cual la persona $sica aporta al proceso el conocimiento de un objeto de prueba, la declaracin del testigo, o, el in orme del perito, etc. 0e esto puedo deducir (ue el medio de prueba es algo est"tico, instant"neo, (ue se mani iesta en la voluntad de entregar un conocimiento al proceso.

Para Carnelutti, el medio de prueba implica dos cosas6 de una parte es una actividad del 2ue', encaminada hacia la percepcin del hecho (ue se pretende probar, & de otra, es el hecho (ue suministra al 2ue' el conocimiento de lo (ue pretende lograr. )$R4EL5..I, La Prueba en el Derecho Penal, pag.62.

-. Es la actividad del 2ue'+ ...nada impide llamar medio de prueba a la actividad del 2ue', &a (ue es precisamente un medio sin el cual no podr$a lograrse el conocimiento. .

!. El hecho del cual se obtiene el conocimiento, & nada impide tampoco llamar medio de prueba al hecho sin el cual la actividad del 2ue' resultar$a asimismo est)ril.

E%pone Carnelutti, & entonces, e%plica (ue los medios de prueba pueden ser considerados desde dos puntos de vista+

-. Es la actividad del 2ue'+ 0e acuerdo con el primero, se entiende por medio de prueba la actividad del 2ue' o de las partes, (ue suministra, al primero, el conocimiento de los hechos del proceso, es decir, la con esin de parte, la declaracin del testigo, el dictamen del perito, la inspeccin o percepcin del 2ue', la narracin contenida en el documento, la percepcin e induccin en la prueba de indicios5.

!. ;on los instrumentos & rganos (ue suministran el conocimiento+ 0esde un segundo punto de vista se entiende por medio de prueba los instrumentos & rganos (ue suministran al 2ue' ese conocimiento, a saber+ el testigo, el perito, la parte con esante, el documento, la cosa (ue sirve de indicio, es decir, los elementos personales & materiales de la prueba6 tambi)n este concepto es correcto por(ue comprende la manera como se

veri ica la ad(uisicin procesal de la prueba & se lleva al 2ue' el conocimiento de los hechos (ue prueban..

1.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA 0ebemos considerar (ue el Cdigo de Procedimiento Civil, establece ciertas normas, (ue siendo supletorio del Cdigo de Procedimiento Penal deben ser consideradas para obtener los Principios Cenerales (ue regulan el "mbito de la prueba penal & su modo de accin.

1.2.1 EL PRINCIPIO DE AUTORESPONSABILIDAD.

La Le& prev) en el Art. -!D del Cdigo de Procedimiento Civil, (ue a las partes les incumbe el probar los supuestos hechos (ue solicitan dentro de juicio, cosa igual sucede dentro de la legislacin penal6 las partes procesales, esto es el procesado o imputado a trav)s de su de ensor, o el de o icio, el /inisterio P*blico a trav)s del Agente Eiscal, & el acusador particular, se hallan en la obligacin de sustentar la prueba (ue desean conste en el proceso, tanto m"s (ue el dolo en el campo penal no se presume, por el contrario tiene (ue ser ehacientemente demostrado.

Luis 4argas, mani iesta+ ;e a irma (ue en esta actividad probatoria, *nica en el cumplimiento del deber, las partes est"n obligadas a la actividad de a irmar & probar los hechos, para evitar la sancin de (ue se considere el hecho no a irmado o probado como no e%istente5 0E L$ .ORRE, 6a7ier (2002), La (aloraci%n de la prueba en el Proce#o Penal.

-D

1.2.2 PRINCIPIO DE VERACIDAD.

En el proceso debe e ectuarse una reconstruccin de los hechos, vale decir necesariamente (ue la sentencia, de con ormidad a lo (ue e%presa la le&, debe ser motivada, o (ue en ella se analice la prueba aportada por cada una de las partes, la prueba presentada, tal el caso de la documental, debe ser anali'ada en conjunto, no en partes, al igual (ue los testimonios, pericias, etc.6 todas las pruebas de cargo o de descargo tienden a ijar la verdad sobre la responsabilidad de los (ue supuestamente lesionaron el o los bienes jur$dicos protegidos por el Estado.

7uestro Cdigo de Procedimiento Penal, (ue se rige por el sistema Acusatorio 8>ral P*blico de 2u'gamiento, establece las normas para (ue se lleve adelante la Audiencia >ral P*blica, & en cuanto a la prueba establece en su articulado, dentro de la Etapa de 2uicio ante el :ribunal Penal.

1.2.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.

En m)rito a lo dicho en el principio anterior, consagramos (ue el jue' o el tribunal, est" en la obligacin de e%plicar en la sentencia, las pruebas de cargo o de descargo (ue le han llevado a la certe'a o a la duda & demostrar como )stas le han permitido motivar el allo, vale decir (ue el ju'gador no puede dejar de lado la verdad histrico procesal, so prete%to de valorar la prueba a trav)s del sistema de la sana cr$tica. Este m)todo se le conoce como anal$tico, la doctrina & jurisprudencia (ue como uentes au%iliares de la le& penal re uer'an el criterio de (ue no puede darse valoraciones ontolgicas o e%tensivas de la prueba.
8

;istema de justicia adoptado por el Estado

--

Art. 3-D.# 4arios acusados<.# ;i ueren varios acusados, el tribunal debe re erirse en la sentencia a cada uno de ellos, indicando si son autores, cmplices o encubridores, o declarando en su caso la inocencia5.

;e debe considerar (ue el indiciado & luego el sindicado, tienen a su avor el principio de inocencia, de donde deviene el ra'onamiento anal$tico para establecer su responsabilidad.

0e La :orre, cita a Frichetti & dice+ >curre en el campo probatorio un enmeno an"logo de lo (ue se veri ica en la Gu$mica, as$ como en un compuesto (u$mico, el producto tiene otras propiedades de las (ue tienen los cuerpos componentes, as$ en el campo probatorio la prueba de un hecho no es, repetimos, la simple suma de datos singulares probatorios, sino el agrupamiento de una unidad en orma considerada5 DE L$ .ORRE, 6a7ier (2002), La (aloraci%n de la prueba en el Proce#o Penal, pag.!!8.

1.2.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD.

A di erencia de otros sistemas penales, el nuestro es un sistema p*blico, es decir desde (ue se inicia el proceso )ste puede ser conocido por toda persona e inclusive se indica en ciertos casos la disminucin de ciertos actos procesales , como es el caso de (ue el detenido tenga un abogado (ue lo represente, al tomarle su declaracin en la ase de instruccin, de ello deviene (ue debe ser inmediato el conocimiento de las partes de la accin penal (ue se inicia en su contra, al no procederse de esta orma se rompe con el principio de igualdad de las partes dentro del proceso penal.
<

Persona a (uien se le ha dictado en su contra dictamen iscala cusatorio

-!

Fernal+ /ientras el Estado (ue ejerce a plenitud el poder investigativo, el imputado no participa en medios probatorias (ue despu)s se pueden usar en su contra, el mentado e(uilibrio busca lograr el e(uilibrio procesal5 DE L$ .ORRE, 6a7ier (2002), La (aloraci%n de la prueba en el Proce#o Penal, pag.!20.

El m"s adelantado Cdigo de Procedimiento Penal, el colombiano, incluso establece el derecho inmanente para rendir por pedido propio la indagatoria, & as$ dice+ Art. 3<3.# Guien tenga noticia de la e%istencia de una actuacin en la cual obran imputaciones penales en su contra, tienen derecho a solicitar (ue le reciban la indagatoria5=.

1.2.5 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

0esde (ue se sociali'a el proceso penal, es donde el delito se convierte en un claro atentado contra el poder del Estado, merma sus estructuras socio#econmicas, se vuelve imprescindible (ue la conducta antijur$dica se publicite, nace en la estructura & vuelve a ella como un estigma, de esta orma la prueba puede & debe ser conocida por todos.

:oda prueba al margen mismo de su uncin de orden intelectual (ue generalmente es el *nico en el cual se piensa, tiene una uncin social (ue consiste en hacer aceptar las tesis (ue la sostienen, probar es hacer aprobar.

Hna proposicin probada es una proposicin admitida, aceptada, hecha en lo sucesivo al menos por un tiempo parte de las verdades o iciales6 si tal es la uncin de la prueba judicial, se comprender" (ue la b*s(ueda de la 4erdad pase a un segundo plano (ue no
=

Cuestionamiento hecho por la autoridad

-3

juega un papel secundario, la verdad es all$ el objetivo mediato & no el objeto directo de la prueba judicial.

1.2.6 PRINCIPIO DE FORMALIDAD O LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.

Para (ue la prueba pueda ser asumida al proceso & tenga el car"cter de v"lida debe necesariamente cumplir con ciertas condiciones & ormalidades (ue se dan en el tiempo, en el modo, en el lugar & e%enta de m"cula, vale decir sin (ue en ella e%ista dolo, error, violencia, etc., adem"s la prueba debe provenir de personas o sujetos procesales (ue est)n legitimados para ello, el iscal, el jue', el acusador particular, etc.

La prueba (ue act*a la Polic$a 2udicial, se incorpora al proceso, & a la ase de instruccin del juicio & deber" ser valorada por el iscal para presentar su acusacin o abstenerse de ella, comparto el criterio de los tratadistas (ue si la Polic$a 2udicial, contin*a practicando pruebas despu)s de iniciada la instruccin, sin orden del iscal, estas pruebas no se pueden tener en cuenta en la instruccin, por(ue no son practicadas por un sujeto legitimado para ello, siendo la prueba nula en virtud del derecho procesal penal. Art. !D8 . C.P.P. . # .nvestigacin.# La Polic$a 2udicial reali'ar" la investigacin de los delitos de accin p*blica & de instancia particular bajo la direccin & control del /inisterio P*blico, a in de asegurar los elementos de conviccin &. evitar la uga u ocultamiento de los sospechosos, en el tiempo & seg*n las ormalidades previstas en este Cdigo5

1.2.7 PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

-8

/uchos tratadistas sostienen (ue los medios de prueba en esta materia deben estar ta%ativamente enumerados en la le&, as$ Conso, sostiene+ Las normas sobre las pruebas penales son normas de garant$a, por lo cual toda su disciplina deber" ser considerada como un instrumento de de ensa para el imputado5 DE L$ .ORRE, 6a7ier (2002), La 7aloraci%n de la Prueba en el Proce#o Penal Ecua2oriano, pag.!!8.

;e debe decir, (ue lo planteado no es un asunto de car"cter meramente procesal, precautela los derechos de los individuos & normas constitucionales en la obtencin de la prueba6 pero esto no impide (ue se pueda de ender el principio de libertad de Los medios de prueba para asegurar la comprobacin del delito & la responsabilidad consiguiente, siempre & cuando no se viole los derechos undamentales.

Por lo mencionado anteriormente es totalmente l$cito, (ue los hechos & circunstancias del proceso, puedan ser demostrados con cual(uier medio de prueba, apta para ello. As$ tenemos (ue en un delito de homicidio, las pruebas para demostrar la e%istencia del delito, ser$an las m"s deseables la necropsia, el levantamiento del cad"ver, la partida de de uncin, pero no obsta para la utili'acin de otros medios de prueba, (ue lleven al ju'gador a ese convencimiento & para el ejemplo vale citar el caso mu& publicitado de la detencin arbitraria, tortura & muerte de los Iermanos Jestrepo5, donde el ju'gador utili' medios de prueba indirectos para establece la comprobacin material de la in raccin & la responsabilidad de los procesados.

En los casos de los delitos de tr"nsito, la ebriedad se establece por medio de e%amen de alcoholemia, pero igualmente el ju'gador puede optar por la prueba testimonial para asegurar los hechos de como sucedi la in raccin.

-<

En los delitos contra la propiedad, la uer'a en las cosas pueden ser demostradas por la prueba directa de la inspeccin judicial o por testigos presenciales o por la prueba (ue establece el Cdigo de Procedimiento Penal, otogra $as, etc.

1.2.8 PRINCIPIO DE SEPARACION DEL INVESTIGADOR Y DEL JUZGADOR.

En materia penal, el Estado (ue es el interesado en saber (ue es lo (ue realmente ocurri, no lo sabe & por ello tiene una doble misin (ue cumplir, averiguar donde esta la in ormacin e in ormarse.

Esta uncin de averiguar donde esta la in ormacin, es decir de buscar, escudri9ar, e%ige (ue el uncionario sea auda', casi aventurero. Puede & debe trabajar en hiptesis. Para descubrir la prueba como sucede en cual(uier acto (ue impli(ue apuntar a un descubrimiento, es necesario undar hiptesis, es decir hacer conjeturas imaginativas, acerca de cu"l es posiblemente la verdad del asunto.

El iscal debe tener gran imaginacin para descubrir cual es la uente de la prueba & probarla.

El jue' como dice Frichetti+ 0ebe pues hacerse disc$pulo del hecho, debe ser diligente e inteligente, por(ue si no lleva a cabo con recto criterio, el hecho por s$ mismo, no siempre vale la pena para conducir a la verdad, e incluso puede ser ocasin de error. ;obre todo el jue' debe tener presente (ue no es su iciente ser guiado por la voluntad de la verdad para alcan'arla, sino para pronunciarse sobre la verdad debe acercarse a ella

-=

con la mente libre de intereses & sentimientos perturbadores & no inclinado a obtener una respuesta con pre erencia a otra por(ue de otra manera no surte & a lo (ue la verdad nos dice sino lo (ue deseamos o$r5. 9RI)HE..I, :La E7idencia en el Proce#al Penal; pag.!2 Derecho

El iscal en la etapa de instruccin del proceso, valora la prueba de la investigacin & en caso de delitos lagrantes ordena la detencin, en los otros delitos, igualmente valorando la prueba solicita al jue' las medidas cautelares, personales & reales (ue sean convenientes a pedir o (ue se las revo(ue.

1.2. PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA.

7inguna prueba es v"lida si viola los derechos undamentales en la Constitucin, en los Acuerdos o Pactos .nternacionales, (ue se encuentren vigentes en nuestra legislacin, la prueba (ue contrar$a esta estipulacin es prueba il$cita.

Prueba

constitucin

le&

-A

Art. 8D del C.P.P.# .ne icacia Probatoria. # :oda accin preprocesal o procesal (ue vulnere garant$as constitucionales, carecer$a de e icacia probatoria alguna. La ine icacia se entender" a todas a(uellas pruebas (ue, de acuerdo con las circunstancias del caso no hubiesen podido ser obtenidas sin violacin de tales garant$as5.

Jespetando incluso la integridad ps$(uica & $sica de la persona, el Art. 8! del Cdigo de Procedimiento Penal, establece+

>btencin de luidos corporales. # Para la obtencin de muestras de luidos org"nicos & componentes corporales de una persona, se precisa de su consentimiento e%preso, o del re(uerimiento del 2ue' para (ue los proporcione, sin (ue pueda ser $sicamente constre9ida. Este re(uerimiento judicial proceder" a pedido del iscal, solamente si por la naturale'a & circunstancias de la in raccin, tales elementos de prueba ueren indispensables para evitar la incriminacin de un inocente o la impunidad del delito5. En nuestra legislacin penal, en la etapa de investigacin, claramente se le determina+

Art. !--.# C.P.P..# Jespecto de los 0erechos Iumanos.# Los miembros de la Polic$a 2udicial, est"n obligados a obtener estrictamente las ormalidades legales &

reglamentarias en cuanta diligencias les corresponda practicar, & se abstendr"n bajo su responsabilidad de usar medios de averiguacin violatorios de los derechos humanos consagrados por la Constitucin Pol$tica de la Jep*blica, los Convenios .nternacionales & le&es de la Jep*blica5

-8

1.2.1! PRINCIPIO DE INMEDIACION.

;i el proceso penal busca llegar a conocer la verdad sobre un hecho at$pico, la inmediacin supone por parte del jue', la percepcin para obtener la prueba, su participacin personal & directa.

La percepcin es subjetiva cuando la participacin del jue' es en la prueba personal, tal el caso cuando en la etapa del juicio, el presidente & los dem"s jueces pueden interrogar al o endido.

0ebemos decir (ue en ocasiones la actividad procesal (ue lleva adelante la Eiscal$a en ciertos momentos cobra el car"cter de in(uisitiva.

En nuestro Cdigo de Procedimiento Penal, la inmediacin objetiva, es decir a(uella mediante la cual practica las inspecciones judicia-es, no siempre se cumple, o se cumple en casos e%traordinarios, &a (ue procesalmente & dentro del anticipo de prueba, )sta se la ha entregado al agente iscal en la etapa de investigacin del hecho cometido.

1.2.11 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA.

La prueba es necesaria tanto para ijar la e%istencia del delito como la responsabilidad. Es principio (ue al ju'gador no le est" permitido basarse en su e%periencia para dictar el allo o sentencia, el principio es el siguiente+ o (ue no e%iste en el mundo del proceso no e%iste en el mundo para el ju'gador5. La base de este principio es la contradiccin & la presuncin de inocencia.

-B

4ega :orres, dice+ 0e un lado para asegurar (ue el convencimiento del ju'gador se base en medios racionalmente aptos para proporcionar el consentimiento de los hechos & no en meras sospechas o intuiciones, ni en sistemas de averiguacin de corte irracional com*nmente tenidas de escasa o nula iabilidad6 por otro, para asegurar (ue los elementos del ju'gador ha tenido en cuenta en la ormacin de su convencimiento & se ha producido con respeto a las garant$as constitucionales & legales5. DE L$ .ORRE, 6a7ier (2002), La (aloraci%n de la Prueba en el Proce#o Penal Ecua2oriano, pag.!+!

1.2.12 PRINCIPIO DE AD"U1SICION PROCESAL DE LA PRUEBA.

Las pruebas ingresadas al proceso no son de las partes sino de )ste, este principio no se cumple solo en el aspecto e%terno, el resultado de las proban'as de las partes no solo se aprecian en lo avorable sino en avor del objeto procesal.# 7o se puede estar solo en lo avorable # por ejemplo# en lo dicho por el testigo. Las pruebas se sustraen de las partes & son ad(uiridas para el proceso.

1.2.13 PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA.

La prueba (ue se reali'a en contra de una de las partes debe conocerla )sta, tanto en la etapa de instruccin, intermedia, del juicio & de la impugnacin. As$ vemos las disposiciones pertinentes (ue hacen relacin a este principio en el Cdigo de Procedimiento Penal.

Art. !-A ?inciso tercero@ El Eiscal noti icar" la resolucin al 2ue', (uien dispondr" (ue se noti i(ue al imputado, al o endido & a la o icina de la 0e ensor$a P*blica, para (ue se

!D

designe un de ensor.

Es obligacin del iscal poner a disposicin del imputado, del o endido & de sus de ensores, todas las evidencias (ue tenga en su poder, inclu&endo las de naturale'a e%culpatoria, de manera (ue el imputado ejer'a su derecho de e%aminar todos los objetos, instrumentos, documentos, recogidos durante la investigacin. ;i es re(uerido, el iscal deber" entregar todos los documentos relacionados con la in raccin.

Art.# !!!.# .ntervencin del .mputado.# El imputado puede presentar al iscal todos los elementos de descargo (ue considere convenientes para su de ensa. ;i para obtenerlos se re(uiere de orden judicial, el iscal lo obtendr" del 2ue'5.

Etapa .ntermedia. # Art. !!B.# ?inciso segundo@ A continuacin, el 2ue' conceder" la palabra al iscal, al acusador particular & al de ensor del imputado o al mismo imputado, a in de (ue aleguen sobre todos los undamentos del dictamen del Eiscal & de la acusacin particular, si la hubiere5.

Etapa del 2uicio.# Art. # !B8 .nterrogatorios.# Concluida la declaracin del perito o del testigo, el presidente o los miembros del :ribunal Penal podr"n interrogarles para (ue ampl$en o aclaren puntos especiales de su declaracin.

:erminado el interrogatorio de los jueces, podr"n interrogar al testigo el iscal, el acusador particular mediante su de ensor & el acusado o su de ensorA5.

Abogado (ue patrocina la cauda en de ensa de una de las partes

!-

#Art. !B<.# ?inciso segundo@ 0eclaracin del acusado+ Luego de su declaracin, pueden interrogarle los dem"s jueces del tribunal, el iscal, el acusador particular & su propio de ensor, en ese orden.

En cual(uier momento, el acusado puede consultar con su de ensor antes de responder una pregunta o puede negarse a contestar las preguntas (ue le ormulen.5

1.3 CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA En este estudio, no vamos a entrar en clasi icaciones e%tensivas sobre los medios de prueba, vamos a remitimos a la clasi icacin m"s simple, pero la m"s completa6 as$ diremos, los medios de prueba se clasi ican por la manera como se las obtuvo ?l$citos, la libertad, la relacin con (ue se tuvo la prueba, el origen de la prueba, la inmediacin@.

1.3.1 PRUEBAS LICITAS E #LIC#TAS.

La prueba de con ormidad a la )tica jur$dica debe ce9irse a la le&, vale decir (ue sea legalmente actuada & obtenida.

7o se reconoce la violencia $sica, ni el uso de drogas para obtener con esiones o testimonios, &a (ue de esta orma se atenta contra el principio de libertad de la voluntad.

Es mi criterio (ue los m)todos como el detector de mentiras5 (ue son admitidos como prueba en otros pa$ses no se apegan al derecho, toda ve' (ue violentan la libertad de conciencia & del subconsciente.

!!

El m)todo como el narcoan"lisis usado con pentotal sdico, conocido como la droga de la verdad5, el hipnotismo, etc., igualmente atentan contra los derechos humanos & no se pueden usar por ser pruebas il$citas.

Los peritajes m)dicos psicolgicos, son permitidos toda ve' (ue no o enden a la conciencia ni a la libertad $sica & ps$(uica del ser humano.

A(u$ cabe hacer una pe(ue9a disgregacin en cuanto a ciertas pruebas (ue han sido admitidas dentro del Cdigo de Procedimiento Penal, en lo re erente a lo (ue estipulan los siguientes art$culos+

Art. 150 C.P.P. .nviolabilidad.# La correspondencia epistolar, telegr" ica, tele nica, cablegr" ica, por tele% o por cual(uier otro medio de comunicacin, es inviolable. ;in embargo el jue' podr" autori'ar al iscal, a pedido de )ste, para (ue por s$ mismo o por medio deK la Polic$a 2udicial, la pueda retener, abrir, interceptar & e%aminar, cuando ha& su iciente evidencia para presumir (ue tal correspondencia tiene alguna relacin con el delito (ue se investiga o con la participacin del sospechoso o. del imputado.

Art. 151 C.PP.- Ap rt!r" & #"$ %.- Para proceder a la apertura & e%amen de la correspondencia re erida en el art$culo anterior, se noti icar" previamente al interesado & con su concurrencia o su alta, se leer" la correspondencia o el documento en orma reservada.

;i el documento estuviere relacionado con la in raccin (ue se ju'ga se la agregar" al e%pediente despu)s de rubricado6 & si no lo estuviera, se la devolver" al lugar de donde

!3

ue tomada.

Como vemos la norma procedimental, altera un principio constitucional, cabe la pena preguntarse, & si siendo la Carta /agna la le& suprema del Estado, el Cdigo de Procedimiento Penal, puede modi icarla, creemos (ue no, es contrario a derecho constitucional, pero de todas maneras a(u$ se ha aplicado el principio (ue &a hemos visto de proporcionalidad de la prueba, esto es (ue la b*s(ueda de la verdad material de una in raccin cuanto de sus responsables, es ma&or a la vigencia de cual(uier norma (ue lo impida.

Prueba anteriormente citada, tendr" en el momento de la etapa del juicio (ue ser" valorada con orme a las reglas de la sana cr$tica.

La coaccin $sica o psicolgica, para obtener una declaracin e%traprocesal no puede ser considerada como medio de prueba, al igual (ue cual(uier declaracin (ue rinda el imputado deber" d"rsela delante de un abogado (ue lo de ienda, si no se cumple ello, no tendr" valide' de ninguna clase en juicio6 la tortura de con ormidad con la Constitucin Pol$tica se encuentra prohibida, en igual sentido otros medios in amantes6 pero tambi)n es cierto (ue cual(uier persona (ue aduce haber declarado bajo tortura o presin psicolgica debe probarlo dentro de juicio, de lo contrario la simple aseveracin no causar$a nulidad de la prueba.

;e debe indicar (ue la captura de un indiciado debe darse con la correspondiente boleta constitucional de detencin, o sin necesidad de ella en los delitos lagrantes, pero en caso de (ue el # iscal en estos *ltimos ordene la captura deber", de con ormidad a la le&

!8

adjetiva penal, poner a rdenes del jue' al detenido dentro de las veinte & cuatro horas siguientes. En caso de delitos no lagrantes, la prueba (ue se hubiere actuado sin la correspondiente boleta de detencin no tendr" valide' alguna & debe declararse nula, con orme al criterio (ue lo mantengo.

1.3.2 PRUEBAS LIBRES Y PRUEBAS LEGALES.

Este tipo de pruebas tienen lugar de acuerdo al derecho del magistrado de acudir al la prueba para ormarse su criterio jur$dico.

Prueba libre es a(uella a la cual la le& procesal penal le reconoce la aptitud de demostrar cual(uier hecho, tal el caso de la inspeccin ocular de los hechos.

La prueba legal es la se9alada por la le& adjetiva penal como procedente para probar un hecho completo, tal el caso de (ue solo a trav)s del e%amen (u$mico de la sustancia reali'ada por el jue' competente se puede demostrar (ue dicho alcaloide es o no coca$na.

7uestro Cdigo de Procedimiento penal en su art$culo 83 consagra el principio de legalidad de la prueba al e ecto lo transcribimos+ Art.83.#Legalidad de la prueba .# La prueba slo tiene valor si ha sido pedida, ordenada , practicada e incorporada al juicio con orme a las disposiciones de este Cdigo . 7o se puede utili'ar in ormacin obtenida mediante torturas, maltratos, coacciones, amena'as, enga9os & cual(uier otro medio (ue menoscabe la voluntad .:ampoco se puede utili'ar la prueba obtenida mediante procedimientos (ue constitu&a induccin a la comisin del delito.5

!<

1.3.4 PRUEBAS DE CARACTER DIRECTO E INDIRECTO

La prueba directa es a(uella mediante la cual el 2ue' se pone en contacto inmediato con la cosa o el hecho (ue se (uiere demostrar, d"ndose una identidad entre el 2ue' & el objeto de la prueba6 el ejemplo cl"sico es la inspeccin judicial La prueba es indirecta cuando en hechos &a e%istentes (ue se produjeron en el pasado, llega el conocimiento de este a trav)s de la representacin (ue de )l hacen otras personas

El objeto de la percepcin es di erente del hecho (ue se prueba, de tal manera (ue el ju'gador solo percibe el segundo, & de este induce indirectamente o mediante la e%istencia del primero. ;on de este tipo de prueba, la con esin, el testimonio, los dict"menes, los documentos & los indicios.5

Para nuestra legislacin no e%isten privilegios en cuanto a la valoracin de cada uno de estos medios, todos ellos deben ser valorados en su conjunto por medio de la sana cr$tica.

1.3.5 PRUEBAS "UE TIENEN UN CAR$CTER ORIGINAL Y OTRAS "UE SON TRASLADADAS

;i la prueba es del mismo proceso (ue se esta conociendo es la prueba originaria.

La (ue se traslada es la (ue se encuentra en otro proceso, por lo cual se necesita para

!=

(ue obre en la causa deber" ser debidamente certi icada en copia aut)ntica por la autoridad judicial competente o a(uella (ue pueda con erir el documento.

1.& LA CARGA DE LA PRUEBA La carga de la prueba, como principio espec$ ico, implica una regla de juicio en cuanto lo indica al 2ue' cmo debe allar en caso (ue no encuentre producida en el proceso la prueba del hecho sometido a su consideracin, & para las partes es una norma de comportamiento procesal, en cuanto les se9ala (ue en la medida (ue no aporten la prueba de los hechos o circunstancias (ue tengan inter)s en demostrar , su inactividad les acarrea una consecuencia des avorable , cual es un allo adverso al inter)s (ue persiguen . El principio busca evitar el allo inhibitorio.

En la legislacin procesal penal, la carga de la prueba se le ha impuesto al Eiscal durante la etapa de ju'gamiento.

Ia& (uienes recha'an la e%istencia de la carga de la prueba en materia penal bien sea (ue se radi(ue en cabe'a del 2ue' o del /inisterio P*blico, (ue en otras legislaciones hace las veces del iscal, con el argumento (ue dicho uncionarios no persiguen en el proceso la satis accin de un inter)s propio sino de un inter)s p*blico. A ello se debe replicar (ue los conceptos & las construcciones jur$dicas deben modi icarse con la evolucin o cambios del derecho. Por consiguiente, si en la )poca moderna se han dise9ado procedimientos de corte acusatorio (ue conllevan la acusacin p*blica, la carga de la prueba (ue se le asigna al iscal debe relacionarse con el inter)s (ue )l representa en el proceso. L resulta (ue )l representa el inter)s p*blico en (ue se sancione el delito. Pues bien, si su acusacin no sale triun ante ese inter)s no se podr"

!A

satis acer. L como )l tiene la carga, debe desplegar la actividad (ue le permita probar la e%istencia del hecho & la responsabilidad para (ue dicho inter)s (uede realmente satis echo.

:ambi)n se argumenta en contra de la e%istencia de la carga de la prueba diciendo (ue para el iscal e%iste la obligacin de investigar tanto lo avorable como lo des avorable al procesado &, (ue por consiguiente este principio entrar$a en contradiccin con dicha igura procesal. ;in embargo, (uienes as$ ra'onan olvidan (ue el iscal tiene unciones distintas en las di erentes etapas del proceso. Gue en la investigacin ejerce la accin penal, tiene la direccin de la investigacin &, en tal car"cter, debe investigar tanto lo avorable como lo des avorable al procesado. En cambio en el ju'gamiento ad(uiere la calidad de sujeto procesal & pierde la direccin de la investigacin, luego, en esta etapa, no debe regirse por el principio de la investigacin integral, sino (ue debe cmo sujeto procesal asumir la carga de la prueba del hecho punible & la responsabilidad.

E%aminemos ahora, as$ sea a la lu' de una hiptesis, las consecuencias de la redaccin de la norma, supongamos (ue el iscal acusa a un sujeto por homicidio simple, & )ste alega haber actuado en leg$tima de ensa. Como el Eiscal tiene la carga de la prueba, )l es el llamado a aportar la prueba de la negacin de la leg$tima de ensa, por(ue de lo contrario si el no aporta la prueba su iciente del homicidio simple, as$ no se ha&a producido prueba alguna (ue acredite la leg$tima de ensa, habr" (ue aceptarla+ simplemente por(ue el iscal no aporta la prueba de la acusacin & )l es el (ue tiene la carga & ante la ausencia de la prueba se debe allar en contra del inter)s (ue )l representa. Esta como situacin e%trema.

!8

1.5 EL FIN DE LA PRUEBA La prueba penal persigue+ a@.# Establecer la verdad6 b@.# Eijar los hechos en el proceso6 &, c@.# Producir en el jue' la certe'a para pro erir la sentencia, certe'a (ue involucra la duda, como elemento natural de acercamiento a la verdad de los hechos.

".-' ESTABLECER LA VERDAD.- ;e dice (ue la verdad penal es la correspondencia entre el objeto & el hecho & el conocimiento (ue de )l se tiene, la prueba se encarga de ijar esta correspondencia.

;i el in de la prueba uera establecer la verdad, en muchos de los casos no se cumplir$a, por(ue no siempre re lejan lo sucedido, a veces di ieren de la verdad.

;i el jue' no pudiera decidir sino en posesin de la verdad, cuando no hubiere duda posible, no cumplir$a con su uncin.

(.-' FI)ACION DE LOS *EC*OS EN EL PROCESO.- ;e sustenta en base al siste# ma de valoracin de la prueba por medio de la tari a legal, la prueba es un mecanismo de ijacin de los hechos procesales.

7o est" solo en ijar los hechos sino en dilucidar el grado de conviccin para llegar a la obtencin de la verdad.

;e debe indicar (ue este sistema de in de la prueba &a no se aplica en la ma&or$a de

!B

legislaciones.

+.-'OBTENER LA CERTE,A.- El in de la prueba es darle al ju'gador la conviccin sobre los hechos para conocer la verdad lo (ue le permitir" llegar a tomar una decisin judicial.

Esta certe'a tiene un car"cter histrico, lgico, psicolgico & humano, por lo tanto tiene posibilidades de error, la duda en abstracto es permitida, pero cuando )sta es objetiva a trav)s de la prueba, & no se puede condenar.

Carc$a 4alencia dice+ 4alga reconocer (ue la doctrina dominante sostiene (ue la certe'a es el in de la prueba. ;in embargo nosotros sostenemos (ue el in de la prueba es la obtencin de la verdad, por(ue el jue' debe buscar la verdad de lo acaecido & la certe'a es una consecuencia de su b*s(ueda. 7o puede se9alarse la certe'a como estado subjetivo por(ue ello puede llevar a conclusiones absurdas a (ue un jue' declare arbitrariamente consumado un hecho. El in de la prueba debe concretarse en la relacin de lo objetivo, la verdad & lo subjetivo la certe'a, siendo )sta consecuencia de a(uella5 0E LA :>JJE, 2avier ?!DD!@, La 4aloracin de la Prueba en el Proceso Penal Ecuatoriano, pag.-<-.

Compartiendo el criterio del tratadista, digo (ue la verdad nunca es totalmente susceptible de ser tomada, todo depende de la correspondencia con la realidad a trav)s de la prueba actuada.

7o es m)rito para no pronunciarse de (ue la certe'a no siempre es absoluta, lo (ue si se

3D

debe tomar en cuenta es el principio de indubio pro reo (ue suple a la certe'a.

En in de cuentas deberemos estar, m"s all" de todo an"lisis, en el hecho de lo (ue determina el Cdigo de Procedimiento Penal en cuanto al in de la prueba, esto es la comprobacin del Cuerpo del delito & la responsabilidad de (ui)n o (ui)nes cometieron el il$cito (ue a ecta a un bien jur$dico protegido por el Estado

Art.# 8<.# Einalidad de la prueba.# La prueba debe establecer tanto la e%istencia de la in raccin come la responsabilidad del imputado5. 1.- APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA La relatividad de la apreciacin de la prueba nace por el m)todo (ue en )sta se aplica para valorarla, donde (ueda, en una gran parte, para el an"lisis del jue' en ra'n de su e%periencia & conocimiento terico, medios cient$ icos de reconstruir un hecho controvertido en el pasado, esto no es tarea "cil, menos a*n el llevar la prueba al "mbito de la ciencia, por su consistencia e insubstancialidad, jam"s habr" certe'a absoluta ?tericamente@ de la conciencia de un hecho, &a (ue esto depende de la aprehensin de la realidad (ue si no est" sujeta a m)todos estrictos & comprobables deja un margen de error, no siempre pe(ue9o dependiendo del caso o causa (ue se analice.

1.6.1 EL %EC%O NO CONTROVERTIDO.&

El jue' (ue si bien puede actuar prueba, no es menos real (ue la (ue produce el iscal & las partes deben ser anali'adas por )l.

3-

Cuando se denuncia un hecho delictivo o se lo acusa se hace, a no dudarlo, una a irmacin de la e%istencia de un acto (ue debe ser perseguido.

Cuando el actor crea & el indiciado niega su responsabilidad, se produce una mutua a irmacin.

La accin penal trae premisas o presupuestos (ue deben ser anali'ados por el jue', mediante la prueba actuada de o icio o a peticin de parte.

La a irmacin & la negacin vinculan al ju'gador6 estos hechos, en su vinculacin con la valoracin de la prueba deben ser anali'ados.

Las partes &a a irmando o silenciando una verdad (ue no ha podido ser probada, llevan al ju'gador muchas veces a e(uivocarse en la sentencia, en cuanto a la certe'a de la e%istencia de la responsabilidad o la ine%istencia de ella. Las a irmaciones de un hecho delictivo, la ijacin de responsabilidad en la prueba por parte de la ma&or$a es signo claro de la responsabilidad del acto delictivo (ue se investiga.

El jue' debe dotarse de un an"lisis ponderado & lgico para apreciar la prueba actuada por las partes, &a (ue en cada una de ellas estar" impreso el inter)s de (uien solicita su pr"ctica, de esta manera precautelar" el orden p*blico & por ende el objeto jur$dico protegido por el Estado.

El 2ue' deber" en sentencia anali'ar las pruebas en (ue se undamente el allo, vale decir (ue, en su resolucin, no podr" poner una prueba no actuada o actuada de manera

3!

ilegal.

;i bien la carga de la prueba recae en (uien a irma la comisin de un hecho delictivo, toda a irmacin o negacin de un hecho por principio debe ser demostrada & es ah$ en donde surge la distribucin de la carga de la prueba de manera t"cita, en el procesado en especial en la etapa del juicio &a (ue se debe convencer al jue' o hacerle llegar a la certe'a de la inocencia.

1.6.2 %EC%O CONTROVERTIDO.&

Los hechos a irmados por una sola de las partes, pero (ue pueden e%istir o no son llamados hechos controvertidos6 tal el caso por citar de la e%istencia de uno de los elementos del delito como puede ser la constitutiva primera del delito de asesinato, donde la otra parte lo niega. Es de necesidad imperiosa (ue a trav)s de la prueba se demuestre la alevos$a. La prueba dar" al jue', a trav)s de su conocimiento, ijar o no la e%istencia de este elemento delictivo en la igura at$pica.

1.-.2.1LA FI)ACION DEL *EC*O CONTROVERTIDO.-

El conjunto de reglas relativas a la percepcin & a la deduccin de los hechos por parte del 2ue', constitu&e el sistema o la teor$a de la llamada prueba legal. Esta se constitu&e sobre la libre apreciacin de los medios de prueba de acercamiento a trav)s de los medios (ue le son permitidos al ju'gador acorde al pensamiento del legislador. 1.. LA PRUEBA EN EL SENTIDO ESTRICTO.

33

En el lenguaje com*n se usa la palabra prueba como comprobacin de una proposicin6 es decir cuando una cosa se a irma & cu&a e%actitud se trata de comprobar, (ue en ciertos momentos se vuelve alarmante. 0ebemos partir (ue los l$mites al poder de la b*s(ueda del jue' tiene como inspiracin utili'ar la e%periencia en la valoracin de la prueba para evitar errar ?seguridad en la b*s(ueda@, o actuar pruebas innecesarias ?econom$a procesal probatoria@, lo cual es posible si el m)todo de valoracin es libre.

Es importante indicar (ue el proceso de b*s(ueda, a trav)s de la prueba, puede llevar a una verdad ormal o jur$dica de un hecho delictivo, &a (ue los medios de apreciar la verdad del hecho se sujetan a las normas escritas (ue pueden limitar el acto de aprendi'aje de la verdad material o real, pero m"s all" de los silogismos, la verdad material & ormal deben necesariamente juntarse de lo contrario decaer$a el proceso de administrar justicia, en el entredicho de (ue es solo una la verdad.

El 2ue' dentro de la prueba jam"s podr" utili'ar percepciones (ue ha&a tenido uera del proceso sobre un hecho (ue se encuentra por demostrar a trav)s de la prueba, o solo meras apreciaciones subjetivas6 de ah$ deviene la necesidad de (ue la prueba sea de a(uellas (ue le son permitidas al ju'gador, lo (ue busca es la verdad ormal a di erencia de la verdad material (ue como hemos indicado deber$a ser una sola en la pr"ctica6 pero en estricto derecho la verdad deber" probarse.

La prueba debe di erenciarse del procedimiento para su veri icacin, la prueba no son los hechos sino las a irmaciones, las cuales no se conocen pero se comprueban, mientras (ue los hechos solo se conocen no se comprueban, en lenguaje vulgar la prueba no solo designa la comprobacin sino el procedimiento & la actividad usada para la

38

comprobacin. 1./ VALORACION DE LA PRUEBA.El valor de la prueba es, a no dudarlo, el acto m"s importante del proceso, de este acto depender" la aplicacin de la justicia.

El magistrado, el Eiscal deben ser personas dotadas de alta idoneidad & verticalidad en la sujecin del derecho, lo (ue implica una vastedad en el conocimiento de la le& penal, jurisprudencia & de su doctrina estos dos *ltimos aleatorios pero (ue no deben dejar de tratarse en un estudio pormenori'ado.

1.0 LOS SISTEMAS PROBATORIOS. El sistema de la tari a legal, se opone al sistema de la sana cr$tica.

;e entiende por pruebas legales a(uellas (ue se9alan los medios probatorios, en tanto (ue a libre conviccin, deja en libertad a las partes para escoger los medios de prueba (ue permitan el acto de conviccin del 2ue'.

La prueba legal es algo (ue siempre ha e%istido lo (ue ha variado es la admisibilidad de ciertas pruebas, no se debe con undir esto con el acto de valorar la prueba.

La hemos visto los presupuestos de los hechos controvertidos en el proceso (ue determinan una conviccin ormal, vale decir la ritualidad jur$dica (ue debe cumplir el medio de prueba, de tal suerte (ue es prudente llamar como los tratadistas coinciden al

3<

primer sistema el de la tari a legal de las pruebas.

1. .1 TARIFA LEGAL DE LA PRUEBA O PRUEBA TASADA.&

La tari a legal puede ser total o parcial6 la le& le puede entregar al ju'gador cierta libertad para apreciar la prueba, tal el caso de la prueba testimonial o pericial6 cuando esta libertad no se entrega al ju'gador hablamos de tari a legal total.

VENTA)AS DE LA TARIFA LEGAL1

# Eacilita la con ian'a en la justicia. # Las ormalidades salvan la inocencia. # Libra a la sentencia de arbitrariedad. # ;uple la ignorancia o desconocimiento de los jueces. # Permite las sentencias uni ormes, toda ve' (ue se da la manera en (ue debe ser operada la prueba. # Es el legislador (uien reglamenta la ritualidad de los medios de prueba. # Las partes saben cmo debe actuar la prueba para (ue sea v"lida o en su bene icio.

Es de anotar (ue en el paso de la arbitrariedad judicial a su reglamentacin, la tari a legal trajo un adelanto en valorar la prueba & por ende de administrar justicia, sobre todo ante el proceso penal notable (ue trajo la Jevolucin Erancesa & (ue ven$a arrastrando alta de preparacin de los magistrados (ue actuaban los juicios.

3=

DESVENTAJAS DEL SISTEMA TASADA DE LA PRUEBA.&

# ;e convierte en uncin mec"nica la tarea del jue' en cuanto a la valoracin de las pruebas, la prueba puede cumplir ormalmente a*n atentando contra el criterio del ju'gador. # Con recuencia declara como si uera verdad un hecho (ue es una simple apariencia, alej"ndose de la verdad objetiva & situando el allo en contra de la justicia. # 0ivorcio entre la justicia & la sentencia, por lo (ue se ataca al proceso &a (ue en a(uella verdad ormal no es necesariamente la verdad material lo (ue atenta contra la justicia distributiva.

1.0.2 VALORACI2N DE LA PRUEBA A TRAV3S DE LA SANA CR4TICA Como bien se ha dicho, no e%iste un sistema mi%to en la actualidad, o se le deja libremente al 2ue' apreciar la prueba, o en su de ecto no tiene esa libertad. Iablando de la tari a legal debemos clari icar (ue de manera alguna signi ica una teor$a mi%ta de valoracin de la prueba.

El urugua&o Couture establece dos tipos de prueba+ prueba legal & prueba de libre conviccin, a las primeras las de ine como a(uellas (ue la le& se9ala por anticipado & lo hace al jue' en la medida del grado de conviccin (ue deber" dar a determinado grado de prueba, al principio se le dio a )sta un car"cter clasista, as$ el hidalgo deb$a ser cre$do m"s (ue el villano, &a (ue el pobre puede mentir por codicia, el varn m"s (ue la mujer, etc.6 luego se estableci (ue dos testigos idneos hacen prueba plena, prevalecen los de ma&or ama. )O5.5ERE, :Funda1en2o# del Derecho Proce#al;, pag.!<0.

3A

L sostiene (ue a*n (uedan reminiscencias de este tipo de valoracin, & as$ cita+ El instrumento p*blico hace prueba plena en ciertos aspectos, la con esin lisa & llana tambi)n es prueba plena5.

LA LIBRE CONVICC1ON DE COUTURE

;e entiende este sistema como el modo de ra'onar no aritm)tico, en cuanto a la prueba (ue se le presenta ante e- magistrado, ni tampoco en los medios de in ormacin (ue pueden ser iscali'ados.

;eg*n el tratadista urugua&o la conviccin la ad(uiere el 2ue', a trav)s del m)rito de los autos, a*n a alta de prueba ine%istente en la causa, el jue' puede declarar probados los hechos con la mera conviccin $ntima, se pone de ejemplo el pro%enetismo. En este sistema no act*an las presunciones judiciales, el 2ue' se apo&a en circunstancias (ue a )l le constan, a*n de manera privada6 no es #necesario (ue la lgica empleada por el ju'gador sea per ecta & (ue pueda ser comprobada con posterioridad.

En este tipo de sistemas se unde la accin moral del ju'gador con la conviccin de (ue el hecho sucedido se encuentra ormado, &a sea para condenar o absolver.

Como he e%plicado anteriormente, el jue' o tribunal, debe llegar a determinar la certe'a o la duda acerca de la e%istencia material de la in raccin & la responsabilidad del o los acusados, en m)rito a los hechos (ue se detallen & (ue hubiesen sido probados dentro del juicio & (ue han sido valorados a trav)s del sistema de la sana cr$tica, sistema probatorio (ue es recogido por nuestra legislacin penal, en el cual el :ribunal mediante

38

un ordenamiento lgico de an"lisis de la prueba, mediante los principios (ue la rigen, llegue a determinar motivadamente lo (ue &a hab$amos mani estado, la materialidad & responsabilidad en el il$cito.

BIBLIOGRAF4A
-. ALFA7 E.,Eernando ?!DD-@ procedimiento Penal5 !. CAFA7ELLA; 0E :>JJE;, Cuillermo ?!DD3@ Elemental5 Editorial Elista. 3. CAJ7ELH::., Erancesco ? -BBA@ 0erecho Procesar Civil & Penal5 4ol. .. 8. C>0.C> 0E PJ>CE0./.E7:> PE7AL ?!DD8@,corporacin de Estudios & Publicaciones. Guito#Ecuador 0iccionario 2ur$dico Estudio ;int)tico sobre el Cdigo de

3B

<. C>0.C> PE7AL ? !DD8 @,Corporacin de Estudios & Publicaciones, Guito Ecuador. =.C>7;:.:HC.M7 P>LN:.CA 0EL ECHA0>J ?!DD8@, Caceta Constitu&ente. A. CHE4A CAJJ.>7, Luis ?!DD!@ El 0ebido Proceso5.;e9al Estudios & Publicaciones, Guito Ecuador. 8. 0E LA :>JJE PJA0>, 2os) 2avier ?!DD!@ La 4aloracin de la Prueba en el Proceso Penal Ecuatoriano5. Primera Edicin B. 0HJA7 0.AO, Edmundo ?!DD!@ /anual de 0erecho Procesal Penal5, E0.7>, Cua&a(uil#Ecuador -D. 0J.;P.LL ;.A. Enciclopedia 2ur$dica >meba5 ?!DDD@, :omos .., Q4.., .QQ, Fuenos Aires#Argentina. --. E.EJJ> /E70EO, Ieliodoro ?!DD=@ La Prueba en el derecho penal5, Editorial Le&er,Fogota#Colombia -!. CAJJ>7E, 2os) Alberto ? -B8A @ 0iccionario /anual 2ur$dico Abelardo# Perrot5 Fuenos Aires RArgentina -3. CHEJJEJ> 4. Salter ?!DDD@ Los ;istemas Procesales Penales5, Editorial PH0ELEC>. Guito#Ecuador -8. 2AT7 4ALLE2>, /anuel ?!DDD@, La prueba en el proceso penal5 Fuenos Aires#Argentina -<. 2AHCIE7, Eduardo ?!DD!@, :ratado de la prueba en /ateria Penal5 Jubin'al -=. J>FAL.7>, 4icente ?!DD-@, !DD Pro&ectos de Actuaciones Policiales, Eiscales, 2udiciales, pro esionales seg*n el 7uevo Cdigo de Procedimiento Penal5 -A. J>0J.CHEO, Al onso ?!DD3@, Prueba .l$cita Penal5 Ediciones 2uridicas,

8D

Fogot"#Colombia. -8. :>JJE; CIA4E;, E ra$n ? -BBA@ Freves Comentarios al Cdigo de Procedimiento del Ecuador & Pr"ctica Penal5 4olumen .. -B. 4ACA A70JA0E, Jicardo ?!DD-@ /anual de 0erecho Procesal Penal5, Corporacin de Estudios & Publicaciones, :omo .. !D. 4ACA A70JA0E, Jicardo ?!DD3@ Comentarios al 7uevo Cdigo de Procedimiento Penal5 Corporacin de Estudios & Publicaciones, Guito#Ecuador !-. 4ACA C>7OALEO, 4$ctor ?!DD=@ :eor$a sobre Proceso Penal5 !!. OAFALA FAGHEJ.O> , 2orge ?!DD8@ El 0ebido Proceso5 !3. OA/FJA7> PA;GHEL, Al onso ?!DD-@ Eundamentos Constitucionales al ;istema Procesal >ral Ecuatoriano. :omo .

Contenido
-. 0E;AJJ>LL> 0EL />0HL>.................................................................................3 -.-. A;PEC:>; CE7EJALE;....................................................................................3 -.-.-. C>7CEP:> L 0EE.7.C.>7E; 0E PJHEFA............................................3 -.-.! L>; /E0.>; 0E PJHEFA..............................................................................A -.!. PJ.7C.P.>; GHE J.CE7 LA PJHEFA...............................................................-D -.!.- EL PJ.7C.P.> 0E AH:>JE;P>7;AF.L.0A0...........................................-D -.!.! PJ.7C.P.> 0E 4EJAC.0A0..........................................................................--

8-

-.!.3 PJ.7C.P.> 0E H7.0A0 0E LA PJHEFA....................................................--.!.8 PJ.7C.P.> 0E .CHAL0A0............................................................................-! -.!.< PJ.7C.P.> 0E PHFL.C.0A0.........................................................................-3 -.!.= PJ.7C.P.> 0E E>J/AL.0A0 > LEC.:./.0A0 0E LA PJHEFA..........-8 -.!.A PJ.7C.P.> 0E L.FEJ:A0 0E L>; /E0.>; 0E PJHEFA.......................-8 -.!.8 PJ.7C.P.> 0E ;EPAJAC.>7 0EL .74E;:.CA0>J L 0EL 2HOCA0>J. .....................................................................................................................................-= -.!.B PJ.7C.P.> 0E L.C.:H0 0E LA PJHEFA....................................................-A -.!.-D PJ.7C.P.> 0E .7/E0.AC.>7....................................................................-B -.!.-- PJ.7C.P.> 0E LA 7ECE;.0A0 0E LA PJHEFA.....................................-B -.!.-! PJ.7C.P.> 0E A0GH-;.C.>7 PJ>CE;AL 0E LA PJHEFA..................!D -.!.-3 PJ.7C.P.> 0E C>7:JA0.CC.>7 0E LA PJHEFA.................................!D -.3 CLA;.E.CAC.>7 0E L>; /E0.>; 0E PJHEFA..............................................!! -.3.- PJHEFA; L.C.:A; E lL.Cl:A;.....................................................................!! -.3.! PJHEFA; L.FJE; L PJHEFA; LECALE;..................................................!< -.3.8 PJHEFA; 0E CAJAC:EJ 0.JEC:> E .70.JEC:>.................................!= -.3.< PJHEFA; GHE :.E7E7 H7 CAJUC:EJ >J.C.7AL L >:JA; GHE ;>7 :JA;LA0A0A;........................................................................................................!= -.8 LA CAJCA 0E LA PJHEFA.................................................................................!A -.< EL E.7 0E LA PJHEFA.........................................................................................!B -.= APJEC.AC.>7 L 4AL>JAC.>7 0E LA PJHEFA............................................3-.=.- EL IECI> 7> C>7:J>4EJ:.0>.#............................................................3-.=.! IECI> C>7:J>4EJ:.0>.#.........................................................................33 -.=.!.-LA E.2AC.>7 0EL IECI> C>7:J>4EJ:.0>.#.................................33 -.A LA PJHEFA E7 EL ;E7:.0> E;:J.C:>...........................................................33

8!

-.8 4AL>JAC.>7 0E LA PJHEFA.#.........................................................................3< -.B L>; ;.;:E/A; PJ>FA:>J.>;...........................................................................3< -.B.- :AJ.EA LECAL 0E LA PJHEFA > PJHEFA :A;A0A.#..........................3= 0E;4E7:A2A; 0EL ;.;:E/A :A;A0A 0E LA PJHEFA.#..............................3A -.B.! 4AL>JAC.M7 0E LA PJHEFA A :JA4T; 0E LA ;A7A CJN:.CA..........3A LA L.FJE C>74.CC->7 0E C>H:HJE..................................................................38 Contenido.........................................................................................................................8-

83