Está en la página 1de 4

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de APELAO CVEL N 9000003-22.2009.8.26.

0441 , da Comarca dePERUBE, em que apelante MARIA ERONILDA VIEIRA e apelado o OFICIAL DE REGI !RO DE IM"VEI # !!ULO E DOCUMEN!O # CIVIL DE PE OA $URDICA E CIVIL DA PE OA NA!URAI E DE IN!ERDI%E E !U!ELA da referida Comarca. ACORDAM os Desembargadores do Conselho Superior da Magistratura, por ota!"o un#nime, em dar pro imento $ apela!"o para determinar o registro da carta de senten!a, de conformidade com o oto do Desembargador Relator, que fica fa%endo parte integrante do presente &ulgado. 'articiparam do &ulgamento os Desembargadores IVAN RICARDO GARI IO AR!ORI , 'residente do (ribunal de )usti!a, $O & GA PAR GON'AGA FRANCE C(INI , Vice*'residente do (ribunal de )usti!a, CARLO AUGU !O DE AN!I RIBEIRO , Decano em e+erc,cio, AMUEL ALVE DE MELO $UNIOR# AN!ONIO $O & ILVEIRA PAULILO e AN!ONIO CARLO !RI !O RIBEIRO, respecti amente, 'residentes das Se!-es de Direito '.blico, 'ri ado e Criminal do (ribunal de )usti!a. )* P+,-*# 13 ./ ./0/123* ./ 2012. /a0 $O & RENA!O NALINI , Corregedor 1eral da )usti!a VO!O REGI !RO DE IM"VEI 4 C+35+ ./ 6/75/78+ 4 CND .+ R/9/:5+ F/./3+- / CND /;</.:.+ </-* IN 4 C/35:.)* 9*7=,75+ 7/>+5:?+ ./ .@2:5*6 ./ 53:2,5*6 / 9*753:2,:8A/6 B/./3+:6 4 D:6</76+ P3/9/./75/6 .* ,<3/1* !3:2,7+- F/./3+- / .* "3>)* E6</9:+- .* !3:2,7+- ./ $,65:8+ ./ )* P+,-* 4 E;:>C79:+ ./69+2:.+ 4 R/9,36* <3*?:.*. Ao suscitar d. ida, com &ustificati a a respeito da desqualifica!"o da carta de senten!a, cu&o acesso ao registro foi recusado, o Oficial se escorou em precedentes do Conselho Superior da Magistratura, de acordo com o qual se afigura leg,timo condicionar o assento pretendido $ pr ia apresenta!"o das certid-es negati as de dbito emitidas pela Receita 2ederal e pelo 34SS /fls. 567580. A interessada, ao requerer a suscita!"o de d. ida e ao oferecer sua impugna!"o, le antou a impossibilidade de obter as certid-es e+igidas, afirmou que n"o respons9 el pelas d, idas da alienante e que n"o cabe ao Oficial cobrar os dbitos tribut9rios /fls. :;:7:;6 e :;<7:;=0. Ap>s parecer do Ministrio '.blico /fls. :8:7:860, a d. ida foi &ulgada improcedente para reconhecer a pertin?ncia da e+ig?ncia questionada /fls. :8@7:@:0, determinando a interposi!"o de apela!"o, com reitera!"o das pondera!-es antes e+postas, men!"o a precedente em seu fa or e afirma!"o de que &9 adquiriu a propriedade pela usucapi"o /fls. :<87:A50. Recebida a apela!"o em ambos os efeitos /fls. :B60, os autos foram encaminhados ao Colendo Conselho Superior da Magistratura e a Douta 'rocuradoria 1eral da )usti!a propCs o pro imento do recurso /fls. :=A76550. & * 3/-+5D3:*. A MM )u,%a Corregedora 'ermanente, embora, ao sentenciar, tenha empregado o oc9bulo improcedente, &ulgouprocedente a d. ida /cf. artigo 65;, 3, da Dei n.E <.5:@7:=A;0, pois reconheceu a pertin?ncia da e+ig?ncia questionada, enfim, prestigiou a recusa e+pressa pelo Oficial, que negou o acesso do t,tulo &udicial ao 9lbum imobili9rio /fls. :8@7:@:0. Fmbora a origem &udicial do t,tulo n"o dispense a qualifica!"o * a pr ia confer?ncia destinada ao e+ame do preenchimento das formalidades legais atreladas ao ato registral, imprescind, el, inclusi e, nos termos do item :5< do Cap,tulo GG das 4ormas de Ser i!o da Corregedoria 1eral da )usti!a *, a .E?:.+ @ :1<3*9/./75/. )ustifica*se, na realidade, afastar a pertin?ncia da e+ig?ncia que condiciona o registro da carta de senten!a $ pr ia e+ibi!"o de certid-es negati as de dbitos e+pedidas pela Receita 2ederal e pelo 34SS e, com isso, determinar o registro do t,tulo &udicial. O Fgrgio Supremo (ribunal 2ederal tem reiterada e sistematicamente reconhecido a inconstitucionalidade de leis e de atos normati os do 'oder '.blico que tragam em si san!-es pol,ticas, ale di%er, normas en iesadas a for!ar, a constranger o contribuinte, por ias obl,quas, ao recolhimento do crdito tribut9rio. 4os autos das AD3s nEs :A;*< e ;=8*:, declarou a Suprema Corte, por unanimidade, a inconstitucionalidade do artigo :E, 3, 333 e 3V, e HH :E a ;E, da Dei nE A.A::7BB, a seguir transcritosI Art. 1 Sem prejuzo do disposto em leis especiais, a quitao de crditos tributrios exi !eis, que ten"am por objeto tributos e penalidades pecunirias, bem como contribui#es $ederais e outras imposi#es pecunirias compuls%rias, ser compro!ada nas se uintes "ip%teses& ' ( trans$er)ncia de domiclio para o exterior* +..., ''' ( re istro ou arqui!amento de contrato social, alterao contratual e distrato social perante o re istro p-blico competente, exceto quando praticado por microempresa, con$orme de$inida na le islao de re )ncia* '. ( quando o !alor da operao $or i ual ou superior ao equi!alente a /.000 +cinco mil, obri a#es do 1esouro 2acional ( 312s& a, re istro de contrato ou outros documentos em 4art%rios de 5e istro de 1tulos e 6ocumentos* b, re istro em 4art%rio de 5e istro de 'm%!eis* DJe de 27.02.2013

c, operao de emprstimo e de $inanciamento junto a instituio $inanceira, exceto quando destinada a saldar d!idas para com as 7azendas 2acional, 8staduais ou 9unicipais. : 1 2os casos das alneas a e b do inciso '., a exi )ncia deste arti o aplic!el ;s partes inter!enientes. : < =ara os $ins de que trata este arti o, a Secretaria da 5eceita 7ederal, se undo normas a serem dispostas em 5e ulamento, remeter periodicamente aos %r os ou entidades sob a responsabilidade das quais se realizarem os atos mencionados nos incisos ''' e '. relao dos contribuintes com dbitos que se tornarem de$initi!os na inst>ncia administrati!a, procedendo ;s competentes exclus#es, nos casos de quitao ou arantia da d!ida. : ? A pro!a de quitao pre!ista neste arti o ser $eita por meio de certido ou outro documento "bil, emitido pelo %r o competente. 3nteressa, para o caso ertente, a situa!"o ersada no inciso 3V, al,nea JbK, que cuida da necessidade de compro a!"o da quita!"o de crditos tribut9rios, contribui!-es federais e outras imposi!-es pecuni9rias compuls>rias quando do registro de t,tulos no Registro de 3m> eis. O Fgrgio Supremo (ribunal 2ederal, ao declarar a inconstitucionalidade de referido inciso, subtraiu*o do ordenamento &ur,dico porque incompat, el com a ordem constitucional igente. Assim, n"o h9 mais que se falar em compro a!"o da quita!"o de crditos tribut9rios, contribui!-es federais e outras imposi!-es pecuni9rias compuls>rias como condi!"o para o ingresso de qualquer t,tulo no Registro de 3m> eis, por representar forma obl,qua de cobran!a do Fstado. Fm suma, a e+ig?ncia questionada, sem qualquer rela!"o com o ato registral, re ela*se descabidaI importa cobran!a do Fstado por ia obl,qua /san!"o pol,tica0, reputada inconstitucional, como isto. 4"o se desconhece, certo, o entendimento igente neste Colendo Conselho Superior da MagistraturaI A exi )ncia das certid#es ne ati!as !em expressa no art. @A, ', BbC, da Dei E.<1<FG1. A in!ocao da Ao 6ireta de 'nconstitucionalidade 1A?(H I 6istrito 7ederal, que recon"eceu a inconstitucionalidade de dispositi!os da Dei n A.A11FEE, a$astando a exi )ncia de quitao dos crditos tributrios para a prtica de atos da !ida ci!il e empresarial no bene$icia o apelante. J que a situao re ulada nos dispositi!os considerados inconstitucionais di$ere, por completo, da examinada neste procedimento de d-!ida. 5econ"eceu(se a inconstitucionalidade das Brestri#es no( razo!eis ou desproporcionais ao exerccio da ati!idade econKmica ou pro$issional lcita, utilizadas como $orma de induo ou coao ao pa amento de tributosC. A orientao tomada pelo Supremo 1ribunal 7ederal $oi a de !edar a aplicao de san#es polticas tributrias, que pudessem, entre outras coisas, redundar na interdio de estabelecimentos e proibio total do exerccio de ati!idade pro$issional. 'ede*se ?nia, porm, para discordar da premissa adotadaI o enerando ac>rd"o da Suprema Corte, embora tenha le ado em conta a interdi!"o de estabelecimentos e a proibi!"o do e+erc,cio de ati idade profissional, em momento algum restringiu a inconstitucionalidade declarada a tais situa!-es. F+atamente por esta ra%"o, ali9s, que o eminente Ministro )oaquim Larbosa, relator da Adi :A;, frisou em seu oto queI 4omo se depreende do per$il apresentado e da jurisprud)ncia da 4orte, as san#es polticas podem assumir uma srie de $ormatos. A interdio de estabelecimento e a proibio total do exerccio de ati!idade pro$issional so apenas exemplos mais comuns. Ao di%er que o que interdi!"o de estabelecimento e a proibi!"o total do e+erc,cio de ati idade profissional s"o apenas e+emplos mais comuns de san!-es pol,ticas, dei+ou claro o Supremo (ribunal 2ederal que a mesma l>gica de e ser aplicada em outros casos em que se fi%er presente a san!"o pol,tica, por representar e+pediente de cobran!a proscrito, uma e% incompat, el com a ordem constitucional igente. O paradigm9tico ac>rd"o, ali9s, real!a que san!-es pol,ticas subtraem do contribuinte os direitos fundamentais de li re acesso ao 'oder )udici9rio e ao de ido processo legal /art. @E, GGGV e D3V, da Carta Magna0. A prop>sito, conquanto e+tensa, mas para e idenciar o assinalado, reprodu%o a ementa correspondenteI 432S1'1L4'32AD. 6'58'13 7L26A9821AD 68 A48SS3 A3 ML6'4'N5'3. 6'58'13 68 =81'OP3. 15'QL1N5'3 8 =3DR1'4A 7'S4AD. 58SLDA5'6A68 7'S4AD. NORMAS QUE CONDICIONAM A PRTICA DE ATOS DA VIDA CIVIL EEMPRESARIAL QUITAO DE CRDITOS TRIBUTRIOS. 4A5A4185'TAOP3 8S=84R7'4A 4393 SANO POLTICA. AOP3 432U84'6A VLA213 W D8' 78685AD A.A11F1GEE, A51. 1, ', ''' 8 '., =A5. 1 A ?, 8 A51. <. A#es diretas de inconstitucionalidade ajuizadas contra os arts. 1, ', '', ''' e '., par. 1 a ? e < da Dei A.A11F1GEE, que !inculam a trans$er)ncia de domiclio para o exterior +art. 1, ',, re istro ou arqui!amento de contrato social, alterao contratual e distrato social perante o re istro p-blico competente, exceto quando praticado por microempresa +art. 1, ''',, re istro de contrato ou outros documentos em 4art%rios de 5e istro de 1tulos e 6ocumentos +art. 1, '., a,, regis r! e" C#r $ri! %e Regis r! %e I"$&eis '#r . ()* IV* +, e operao de emprstimo e de $inanciamento junto a instituio $inanceira, exceto quando destinada a saldar d!idas para com as 7azendas 2acional, 8staduais ou 9unicipais +art. 1, '., c, ( estas tr)s -ltimas nas "ip%teses de o !alor da operao ser i ual ou superior a cinco mil 3bri a#es do 1esouro 2acional ( ; quitao de crditos tributrios exi !eis, que ten"am por objeto tributos e penalidades pecunirias, bem como contribui#es $ederais e outras imposi#es pecunirias compuls%rias. <. Ale ada !iolao do direito $undamental ao li!re acesso ao =oder Mudicirio +art. DJe de 27.02.2013

/, XXX. da 4onstituio,, na medida em que as normas impedem o contribuinte de ir a juzo discutir a !alidade do crdito tributrio. 4aracterizao de san#es polticas, isto , de normas en!iesadas a constran er o contribuinte, por !ias oblquas, ao recol"imento do crdito tributrio. ?. 8sta 4orte tem -is !ri.#"e/ e con$irmado e arantido a proibio constitucional ;s san#es polticas, in!ocando, para tanto, o direito ao exerccio de ati!idades econKmicas e pro$issionais lcitas +art. 1A0, par. -n., da 4onstituio,, a !iolao do de!ido processo le al substanti!o +$alta de proporcionalidade e razoabilidade de medidas ra!osas que se predisp#em a substituir os mecanismos de cobrana de crditos tributrios, e a !iolao do de!ido processo le al mani$estado no direito de acesso aos %r os do 8xecuti!o ou do Mudicirio tanto para controle da !alidade dos crditos tributrios, cuja inadimpl)ncia pretensamente justi$ica a /e0#s # 1e/#2i%#%e, quanto para controle do pr%prio ato que culmina na restrio. J inequ!oco, contudo, que a orientao $irmada pelo Supremo 1ribunal 7ederal no ser!e de escusa ao deliberado e temerrio desrespeito ; le islao tributria. 2o " que se $alar em sano poltica se as restri#es ; prtica de ati!idade econKmica objeti!am combater estruturas empresariais que t)m na inadimpl)ncia tributria sistemtica e consciente sua maior !anta em concorrencial. =ara ser tida como inconstitucional, a restrio ao exerccio de ati!idade econKmica de!e ser desproporcional e no(razo!el. @. 3s incisos ', ''' e '. do art. 1 !iolam o art. /, XXX. da 4onstituio, na medida em que i noram sumariamente o direito do contribuinte de re!er em >mbito judicial ou administrati!o a !alidade de crditos tributrios. .iolam, tambm o art. 1A0, par. -n. da 4onstituio, que arante o exerccio de ati!idades pro$issionais ou econKmicas lcitas. 6eclarao de inconstitucionalidade do art. 1, ', ''' e '. da Dei A.A11FYGEE. 6eclarao de inconstitucionalidade, por arrastamento dos par ra$os 1 a ? e do art. < do mesmo texto le al. 432S1'1L4'32AD. 15'QL1N5'3. SA2OP3 =3DR1'4A. =53.A 6A VL'1AOP3 68 45J6'13S 15'QL1N5'3S 23 Z9Q'13 68 =5348SS3 D'4'1A1[5'3. 58.3SAOP3 63 A51. 1, '' 6A D8' A.A11F1GEE =8DA D8' E.HHHF1GG?. 8X=D'4'1AOP3 63 AD4A248 63 6'S=3S'1'.3. AOP3 6'581A 68 '2432S1'1L4'32AD'6A68 2P3 432U84'6A VLA213 A3 =3213. /. Ao direta de inconstitucionalidade no con"ecida, em relao ao art. 1, '' da Dei A.A11F1GEE, na medida em que re!o ado, por estar abran ido pelo dispositi!o da Dei E.HHHF1GG? que trata da re ularidade $iscal no >mbito de processo licitat%rio. H. 8xplicitao da 4orte, no sentido de que a re ularidade $iscal aludida implica Bexi ibilidade da quitao quando o tributo no seja objeto de discusso judicialC ou Badministrati!aC. A#es 6iretas de 'nconstitucionalidade parcialmente con"ecidas e, na parte con"ecida, jul adas procedentes. + ri$ei, Destarte, se o Supremo (ribunal 2ederal e+tirpou do ordenamento &ur,dico norma mais abrangente, que imp-e a compro a!"o da quita!"o de qualquer espcie de dbito tribut9rio, contribui!"o federal e outras imposi!-es pecuni9rias compuls>rias, n"o h9 sentido, certo, tampouco em se fa%er e+ig?ncia com fundamento em regras de menor abrang?ncia, como as estabelecidas no artigo 8A, 3, JbK, da Dei n.E B.6:67:==:, e na 3nstru!"o 4ormati a n.E =;7655:, da Receita 2ederal. 4"o se de e interpretar a regra do artigo 8A da Dei n.E B.6:67=: e a 3nstru!"o 4ormati a n.E =;7655:, da Receita 2ederal, $ re elia do enerando ac>rd"o do Supremo (ribunal 2ederal /Adi :A;0 e de toda a sua s>lida e antiga &urisprud?ncia no sentido de afastar as san!-es pol,ticas /RMS =.<=B, RF 8:;.AB6, RF 868.5<:, RF 85=.=@<, RF 8:8.A:8 e RF 85=.=@B0. (ambm este Fgrgio (ribunal de )usti!a, fulcrado nos precedentes do Supremo (ribunal 2ederal, tem caminhado nesse sentidoI nos autos da argui!"o de inconstitucionalidade n.E :;=6@<*A@.65::.B.6<.5555, da qual participei, o Colendo Mrg"o Fspecial declarou a inconstitucionalidade do artigo 8A, 3, JdK, da Dei n.E B.6:67=:. F o enerando ac>rd"o restou assim ementadoI A5SL'OP3 68 '2432S1'1L4'32AD'6A68. D8' E.<1<FG1, A51. @A, ADR28A B6C. 8X'S\24'A 68 4851'6P3 28SA1'.A 68 6JQ'13 6A 89=58SA 23 58S'S153 3L A5VL'.A98213, 23 [5SP3 =5[=5'3, 68 A13 58DA1'.3 A 8X1'2OP3 68 S34'86A68 439854'AD. 3782SA A3 6'58'13 A3 8X854R4'3 68 A1'.'6A68S 8432]9'4AS 8 =537'SS'32A'S DR4'1AS +47, A51. 1A0, =A5NS5A73 ^2'43,, SNLS(A4(3VF 'ROCFSS O2 DAO 8 A3 68.'63 =5348SS3 D8SAD. A5SL'OP3 =534868218. 8xi )ncia descabida, em se cuidando de !erdadeira $orma de coao ; quitao de tributos. 4aracterizao da exi )ncia como sano poltica. =recedentes do S17. Ao proferir oto* ista, consigneiI 6e $ato, normas que condicionam a prtica de atos da !ida ci!il e empresarial ; quitao de dbitos tributrios de!em ser proporcionais, razo!eis e necessrias, o que s% se !eri$ica quando a relao entre meios e $ins ( sendo estes os objeti!os a que se destinam a coisa p-blica ( no excedem os limites indispens!eis ; le itimidade do $im que se almeja. 2essa ordem de idias, mani$esta a inconstitucionalidade e ile itimidade do arti o @A, inciso ', _dY, da Dei 7ederal n` E.<1<F1GG1, quando exi e, da empresa, certido ne ati!a de dbito pre!idencirio Bno re istro ou arqui!amento, no %r o pr%prio, de ato relati!o a baixa ou reduo de capital de $irma indi!idual, reduo de capital social, ciso total ou parcial, trans$ormao ou extino de entidade ou sociedade comercial ou ci!il e trans$er)ncia de controle de cotas de sociedades de responsabilidade limitada.C 34 #+5s! %! 1!%er 2egi0er#/ e es # #2* 1!r65e ! .!/ ri+5i/ e 7 .!/s r#/gi%!* 1!r &i# i/%ire # e e/&ies#%#* #! 1#g#"e/ ! %e %7+i ! ri+5 4ri!8 e" %i0i.52 #%! ! 2i&re #.ess! #! 95%i.i4ri!* 1!is %es%e 2!g! .!/si%er#:se 1er0ei # e #.#+#%# # i"1!si;<!0is.#28 &= !2-i%! se5 %irei ! 05/%#"e/ #2 #! e>er.?.i! %e # i&i%#%e e.!/@"i.#* A 2i&re i/i.i# i&#* A 1r4 i.# e"1res#ri#2 2?.i #.4on$orme bem obser!a ULS3 68 Q5'13 9A4UA63, BA ilicitude de no pa ar tributos de!idos no exclui o direito de exercer a ati!idade econKmica, que direito $undamental. Ati!idade econKmica lcita, certo, mas a ilicitude de no pa ar o tributo, DJe de 27.02.2013

no $az ilcita a ati!idade eradora do de!er tributrio. Lma coisa a ilicitude de certa ati!idade. 3utra, bem di!ersa, a ilicitude consistente no descumprimento da obri ao tributria principal ou acess%ria. 9esmo incorrendo nesta -ltima, quem exercita ati!idade econKmica continua prote ido pela arantia constitucional. C#+e #! Bis.! # 5 i2iC#;<! %!s .#"i/-!s 65e # !r%e" D5r?%i.# !0ere.e 1#r# .!/s i 5ir ! .r7%i ! ri+5 4ri!* e .!+r4:2!* "e%i#/ e #;<! %e e>e.5;<! 0is.#2 .C 3 =oder =-blico j disp#e de enormes pri!il ios e prerro ati!as quando contende em Muzo e, mais ainda, quando executa seus crditos tributrios. Se entende que al um tributo l"e de!ido, de!e propor a competente execuo $iscal, mas nunca eclipsar o princpio da li!re iniciati!a, princpio que, no >mbito econKmico, consubstancia(se numa das $acetas do postulado da di nidade da pessoa "umana, que asse ura a todos o direito ao pleno desen!ol!imento das pr%prias potencialidades.C /grifei0. P sabido que o caso posto n"o cuida de e+tin!"o de pessoa &ur,dica. 'orm, a opera!"o econCmica e+pressa na escritura p.blica de da!"o em pagamento tambm manifesta!"o da li re iniciati a, do e+erc,cio da autonomia pri ada, da liberdade contratual, garantidos constitucionalmente e que n"o podem ser estor ados, restringidos, por san!-es de nature%a pol,tica, na &usta compreens"o do Supremo (ribunal 2ederal e do Mrg"o Fspecial deste (ribunal de )usti!a. 3nsista*se, tanto na situa!"o referente $ e+tin!"o da pessoa &ur,dica quanto neste, a e+ibi!"o das certid-es negati as de dbitos * C4Ds tem o mesmo escopoI 9*7653+7>/3 * 9*753:2,:75/# <*3 ?:+ *2-FG,+# +* 3/9*-H:1/75* .* 93@.:5* 53:2,5I3:*. Se assim , id?ntico, por conseguinte, tem de ser o desfecho, a solu!"o da quest"o, com afastamento da e+ig?ncia impugnada. Ora, lembrando famoso ad9gio romano, ubi eadem le is ratio, ibi eadem dispositio. Fm resumo, con m, conforme sinali%ado em oto elaborado para Apela!"o C, el n.E 55:BBA5* 5<.65::.B.6<.55<B e na linha dos precedentes antes mencionados e, tambm, de outro, recente, da Corregedoria 1eral da )usti!a, a modifica!"o da posi!"o igorante neste Colendo Conselho Superior da Magistratura. De fato, ra%"o alguma &ustifica a compro a!"o de ine+ist?ncia de dbitos tribut9rios e de contribui!-es federais como condi!"o * desproporcional e despro ida de ra%oabilidade *, para o registro de t,tulos no Registro de 3m> eis, mormente, em particular, para o da carta de senten!a, 9,=* 3/>:653*# <*35+75*# :1<A/-6/. Ali9s, se n"o pelos fundamentos acima e+postos, por outro, &9 prestigiado por este Colendo Conselho Superior da Magistratura, que, ao &ulgar a Apela!"o C, el n.E 555=B=<*6=.65:5.B.6<.58@:, sob minha relatoria, estabeleceu a orienta!"o Q que se aplica $ situa!"o aqui e+aminada *, no sentido de que, n"o ha endo como o adquirente obrigar o transmitente a regulari%ar sua situa!"o perante o 34SS e a Receita 2ederal, a impossibilidade de cumprimento da e+ig?ncia fica caracteri%ada, de sorte a &ustificar a dispensa da e+ibi!"o das certid-es negati as de dbitos /artigo :=B, caput, da Dei n.E <.5:@7:=A;0. 'ro id?ncia ra%o9 el, ademais, para n"o for!ar o interessado a buscar * ia a!"o de usucapi"o, modo origin9rio de aquisi!"o da propriedade *, o reconhecimento do seu direito real sobre a coisa. (rata*se de medida que, a par de e itar outro embara!o para o adquirente Q que &9 se aleu da a!"o de ad&udica!"o compuls>ria para suprir a omiss"o do alienante *, tambm desencora&a no a mo imenta!"o da m9quina &udici9ria. 'elo todo e+posto, .*, <3*?:1/75* J +</-+8)* <+3+ ./5/31:7+3 * 3/>:653* .+ 9+35+ ./ 6/75/78+ . (a) JOS RENATO NALINI, Corregedor Geral da Justia (D.J.E. de 27.02.2013 - SP)

DJe de 27.02.2013

También podría gustarte