Está en la página 1de 6

APELACION No.

230-2011/JUICIO ECONOMICO COACTIVO 160062009-00012 TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA DE CUENTAS Y DE

CONFLICTOS DE JURISDICCION. SORAYA EVANELY PORTILLO GUILLERMO de calidad y de datos de identificacin personal conocidos en el proceso arriba identificado, de forma respetuosa comparezco, y para el efecto: E!PONGO 1. El veinte de septiembre del ao dos mil once, en mi calidad de Administradora de la Herencia y Representante Legal del seor OSCAR EVERILDO C"OCOOJ CAAL se me notific la resolucin de fecha seis de septiembre de dos mil once, por medio de la cual en su numeral ! resuelve: "ara la vista de la resolucin apelada,

en donde se incluye el plazo de la distancia se seala el d#a: TRES DE OCTUBRE DEL A#O EN CURSO. 2. En la calidad con $ue act%o, comparezco con el ob&eto de evacuar la audiencia conferida en representacin del seor OSCAR EVERILDO C"OCOOJ CAAL, dentro del &uicio econmico

coactivo $ue nos ocupa, de conformidad con los siguientes: ANTECEDENTES 'on fecha treinta de diciembre del ao dos mil ocho, la (uperintendencia de Administracin )ributaria, promovi JUICIO ECONOMICO COACTIVO en contra del contribuyente OSCAR EVERILDO C"OCOOJ CAAL memorial del $ue se infiere tanto en el apartado de "EC"OS PRUEBAS Y PETICIONES $ue fundamenta su pretensin con el )itulo E&ecutivo

n%mero SAT $%&'( TE $%&'( IAJ $%&'( DPJ $%&'( CERO VEINTIOC"O $%&'( DOS MIL OC"O )SAT-TE-IAJ-DPJ-GRN-DIAJ-029-200*+ de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil ocho y acompaa en los documentos el )itulo e&ecutivo n%mero SAT-TE-GRN-DIAJ-029-200* es decir un t#tulo e&ecutivo distinto al ofrecido* El +uzgado de "rimera nstancia de )raba&o "revisin (ocial y de lo Econmico 'oactivo del ,epartamento de Alta -erapaz, con fecha dos de abril del ao dos mil nueve, resolvi: VI+ "or ofrecidos los medios de prueba y por presentados los documentos acompaados. !III+ (e da audiencia al e&ecutado para $ue dentro de un plazo de CINCO DIAS, m/s un d#a por razn de la distancia, MANIFIESTE SU OPOSICION O INTERPONGA E!CEPCIONES en su caso, ba&o apercibimiento de proseguir el tr/mite en su rebeld#a* El once de diciembre de dos mil nueve, en la calidad con $ue act%o entre otros proced# a plantear la E!CEPCION PERENTORIA DE FALTA DE LEGITIMIDAD DEL TITULO EJECUTIVO identificado como SAT $%&'( TE $%&'( IAJ $%&'( DPJ $%&'( CERO VEINTIOC"O $%&'( DOS MIL OC"O )SAT-TE-IAJ-DPJ-GRN-DIAJ-029-200*+ en virtud $ue este

%nicamente fue ofrecido en la demanda y no se acompao a la misma* El diecinueve de enero de dos mil diez, el +uzgado de "rimera nstancia de )raba&o "revisin (ocial y de lo Econmico 'oactivo del ,epartamento de Alta -erapaz, dicta resolucin en la $ue resuelve: III+ (e tienen como medios de prueba con citacin contraria, los indicados en la parte e0positiva de este memorial y $ue obran en autos. en este caso refiri1ndose al titulo e&ecutivo identificado como SAT-TE-GRN-DIAJ-029-

200* ,- .%/- (o 0%, o01,.&2o ,( ,- 3,3o1&/- 2, &(4,15o6&.&'( 2, 2,3/(2/. ARGUMENTOS 7UE "ACEN VIABLE SE OTORGUE EL RECURSO DE APELACION PLANTEADA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FEC"A 8,&(4&6&,4, 2, 9%-&o 2, 2o6 3&- o(., 6, 1,6o-8&': I+ CON LUGAR PARCIALMENTE la e&ecucin promovida por LA

SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA 2contra de la Administradora de la Herencia y Representante Legal del seor OSCAR EVERILDO C"OCOOJ CAAL;<*. DE LA VIOLACION AL DEBIDO PROCESO: El titulo e&ecutivo $ue fundamenta el supuesto adeudo re$uerido de pago por la Administracin )ributaria es INSUFICIENTE INEFICA= E

ILEGITIMO, toda vez $ue dentro del e0pediente de m1rito dicho t#tulo e&ecutivo carece de identidad, por$ue NO FUE OFRECIDO

DILIGENCIADO Y VALORADO de forma adecuada, toda vez $ue en memorial de interposicin de demanda se ofreci como medio de prueba el titulo e&ecutivo identificado: >SAT $%&'( TE $%&'( IAJ $%&'( DPJ $%&'( GRN $%&'( DIAJ $%&'( CERO VEINTIOC"O $%&'( DOS MIL OC"O )SAT-TE-IAJ-DPJ-GRN-DIAJ-029-200*+< y no el $ue contiene la obligacin li$uida y e0igible atribuible al contribuyente OSCAR EVERILDO C"OCOOJ CAAL es decir entonces $ue no e0isti CLARIDAD Y PRECISION por parte de la Administracin )ributaria al ofrecer las pruebas $ue rendir#a, tal como lo establece el art#culo 345 del 'digo "rocesal 'ivil y 6ercantil, por lo $ue al tener del art#culo 347 del mismo

cuerpo legal, el +uez A$uo no debi entrar a valorar el titulo e&ecutivo no ofrecido en la demanda* 'on lo e0presado, se aprecia desde ya una clara violacin al debido proceso en virtud $ue se evidencia $ue no se observaron las formalidades y garant#as esenciales del proceso econmico coactivo, toda vez $ue el medio de prueba en $ue fundament la Administracin )ributaria el re$uerimiento de pago es ine0istente e invalido, por lo $ue no debi ser admitido para su tr/mite, diligenciado y consecuentemente valorado como medio de prueba al momento de emitir sentencia* )omando en consideracin los argumentos ya indicados, el &uez $ue conoci el proceso econmico coactivo, aplicando la sana critica

razonada como m1todo de valoracin de la prueba, concluy: >?%, 6& @&,( ,6 .&,14o ?%, ,- 4&4%-o .&4/2o ,( -,41/6 (o .o&(.&2, .o( ,- .&4/2o ,( (A3,1o6 ,- 3&63o .o(4&,(, ,- 2,1,.Bo 2,0&(&4&8o ,64/@-,.&2o ?%, -, .o11,65o(2, .%35-&1 / -/ 5/14, 2,3/(2/(4, 5%,6 1,0&,1, ,- 5/$o 2, ./(4&2/2 -&?%&2/ ,C&$&@-, D 2, 5-/Eo 8,(.&@-, 2,- /2,%2o 5o1 -o ?%, ,64, 2o.%3,(4o 51o2%., 0, D B/., 5-,(/ 51%,@/ 2, .o(0o13&2/2 .o( -o6 /14F.%-o6 1G2 2,- C'2&$o T1&@%4/1&o D 1*6 2,- C'2&$o P1o.,6/C&8&- D M,1./(4&-<H no obstante lo anterior y de conformidad con los preceptuado en el art#culo 389 del 'digo "rocesal 'ivil y 6ercantil, los &ueces desecharan en el momento de dictar sentencia, las pruebas ?%, (o 6, /9%64,( / -o6 5%(4o6 2, B,.Bo ,C5%,64o6 ,( -/ 2,3/(2/ y su contestacin. es decir, $ue no podr/n ser valorados a$uellos medios de prueba $ue no fueron ofrecidos, diligenciados conforme las reglas del debido proceso*

En ese sentido, cabe comentar $ue el debido proceso es un principio &ur#dico procesal o sustantivo, seg%n el cual toda persona tiene derecho a ciertas garant#as m#nimas, tendientes a asegurar un resultado &usto y e$uitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser o#do y hacer valer sus pretensiones frente al &uez* FUNDAMENTO DE DEREC"O SEGUNDA INSTANCIA ,e las apelaciones conocer/ el )ribunal de (egunda nstancia de 'uentas* nterpuesto el recurso de apelacin, el tribunal de primer grado lo conocer/, si fuere procedente y, elevar/ los autos al )ribunal (uperior, el $ue sealar/ d#a para la vista dentro de un plazo $ue no e0ceda de cinco :;! d#as 2 A14F.%-o 1*I 2,- C'2&$o T1&@%4/1&o. PETICIONES /+ (e admita para su tr/mite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes. @+ <ue se tenga por evacuada la audiencia $ue me fuera conferida en la calidad con $ue act%o, y $ue al momento de emitir el pronunciamiento $ue en derecho corresponde, se tome en consideracin los argumentos a$u# esgrimidos y en consecuencia al resolver se declare CON LUGAR el RECURSO DE APELACION debiendo para el efecto a! Revocar la sentencia del veintisiete de &ulio de dos mil once, emitida por el +uez de "rimera nstancia de traba&o, "revisin (ocial y de lo Econmico 'oactivo del departamento de Alta -erapaz. @+ ,eclarar sin lugar la pretensin de la (uperintendencia de Administracin )ributaria.

.+ <ue se hagan las dem/s declaraciones $ue en derecho corresponden. =undo mi peticin en los art#culos citados, y en los art#culos 38, 87, 8>, 84? de la 'onstitucin "ol#tica de la Rep%blica de @uatemala. 393, 398, 39?, 39A, 39A A, 39A B, 39;, 395, 399, 37A, 37; del 'digo )ributario, 53, 58, 345, 349, 347, 34> del 'digo "rocesal 'ivil y 6ercantil* Acompao copias de ley* 'ob/n, Alta -erapaz, ? de octubre de 8433*

=! CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

EN SU AU!ILIO DIRECCION Y PROCURACION