Está en la página 1de 21

1. Título: El agotamiento del modelo de las garantías individuales ante el paradigma interpretativo-argumentativo de los derechos fundamentales en el Estado Constitucional mexicano (Un análisis crítico con base en el método comparado) 1 .

2. Justificación: Hoy en día, las democracias modernas se caracterizan por un alto grado de respeto y protección a los derechos humanos. Esta conquista ha sido producto de una innumerable concesión de derechos y libertades del poder político hacia los gobernados. En algunas ocasiones, se ha necesitado de rupturas violentas, y en otras, dicha concesión ha sido pacífica. Las revoluciones inglesa, americana y francesa, simbolizan en nuestra historia

occidental las tres grandes tradiciones en la lucha por los derechos humanos y

la creación del estado de derecho.

De cada una de las anteriores revoluciones surgieron tres paradigmas que se han empleado para la comprensión histórico-evolutiva de los derechos

fundamentales: el modelo historicista, estatalista e individualista (Fioravanti:

2000). A partir de estos paradigmas, cada nación ha desarrollado un modelo con particularidades propias en los cuales se han consagrado valores y principios básicos e inalienables, traduciéndose en los derechos fundamentales

a tutelar por antonomasia: la vida, la dignidad humana, el libre desarrollo a la personalidad, la igualdad, la libertad, la seguridad y la propiedad.

Los totalitarismos causantes de la Segunda Guerra Mundial, dejaron una invaluable lección para la ciencia constitucional: el poder político debe ser limitado a través de instituciones que garanticen el respeto a ciertos principios no solamente jurídicos, sino también éticos, los derechos humanos. Los textos constitucionales surgidos en aquella época como el alemán, el italiano, y posteriormente el español, sirvieron como modelos basados en estos principios. Asimismo, el nuevo constitucionalismo surgido de la segunda

1 El presente trabajo es uno de los 5 ganadores de nivel maestría, del Concurso Nacional de Proyectos de Tesis: Los caminos de la justicia en México, convocado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y actualmente esta siendo apoyado por la misma. Se enmarca dentro del eje temático: Evolución y perspectiva de los derechos fundamentales. El producto o resultado de dicho proyecto, en caso de cumplir con las condiciones necesarias, será publicado por la SCJN.

1

producto o resultado de dicho proyecto, en caso de cumplir con las condiciones necesarias, será publicado

posguerra se ha caracterizado por su omnipresencia en cada una de las ramas de la ciencia jurídica, el empleo del principio de proporcionalidad para la imposición de límites o restricciones a los derechos fundamentales, un intenso activismo judicial y un constante proceso deliberativo de discusión pública en torno a los textos fundamentales y sus procesos constitucionales de relevancia en la esfera pública.

Esta investigación nace de las actuales necesidades surgidas a raíz de los constantes y vertiginosos cambios que ha traído a la ciencia jurídica el movimiento neoconstitucionalista en nuestro país. Resulta preciso manifestar que hasta el día de hoy, numerosos académicos y juristas se han pronunciado

a favor de la visión de derechos fundamentales a partir de principios y del

efecto irradiador de estos en la totalidad del ordenamiento jurídico, entre

quienes destacan Rubén Sánchez Gil (2007), Javier Mijangos y González (2007), José Ramón Cossío (2002), Miguel Carbonell (2005), Juan Antonio Cruz Parcero (2007) y Rodolfo Vázquez (2006).

A pesar de lo anterior, la recepción del neoconstitucionalismo y el proceso de la

consolidación de la justicia constitucional ha sido un camino lento y progresivo que ha tenido innumerables obstáculos. Desde mediados de los años noventa, el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como un auténtico Tribunal Constitucional se fortaleció a través de la vigencia de distintos instrumentos para la defensa de la constitución como la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. Sin embargo, existe aún una larga historia de retrocesos debido al positivismo jurídico exacerbado que ha debilitado la consolidación de este proceso.

A lo largo de esta investigación pretendemos demostrar el agotamiento del

modelo de las garantías individuales en México. Dividiremos nuestro estudio en dos grandes apartados: uno dogmático y otro práctico. En primer término,

trataremos de desarrollar una teoría constitucional de los derechos fundamentales a partir de principios y valores que ayuden al intérprete constitucional a resolver las realidades y necesidades de la sociedad contemporánea mexicana. El estudio entre el proceso interpretativo y

2

las realidades y necesidades de la sociedad contemporánea mexicana. El estudio entre el proceso interpretativo y

axiológico ha permanecido escindido precisamente por una tradición legicentrista, además de un excesivo positivismo y formalismo jurídico. En este sentido, la principal contribución de esta investigación, se enfocará en armonizar el contenido iusfilosófico de los derechos fundamentales basado en principios y valores antes descritos y tratará de conjugarlos con las realidades cotidianas en las que participa diariamente el intérprete constitucional.

Siguiendo este hilo conductor, se analizará el desarrollo histórico-evolutivo de los procesos de consolidación de la historia constitucional en la nación mexicana, analizaremos los factores que han impedido la consolidación de un auténtico Estado Constitucional y el adecuado desarrollo para una verdadera tutela y protección a los derechos fundamentales. En este sentido, en cada una de las etapas que analicemos, identificaremos los elementos tanto positivos como negativos que han intervenido en este proceso.

Otra de las cuestiones trascendentales para la comprensión y justificación de este proyecto, lo constituye la actual panorámica que se ha desarrollado en la ciencia constitucional contemporánea sobre el paradigma interpretativo- argumentativo de los derechos fundamentales, la cual ha influido definitivamente en el máximo órgano jurisdiccional de la nación azteca. A inicios del siglo XXI, la Suprema Corte ha venido trazando el camino hacia una teoría constitucional de los derechos fundamentales progresista, que deberá sentar las bases para afianzar su camino hacia un auténtico Tribunal Constitucional.

Por lo anterior, es necesario llevar a cabo un estudio analítico de precedentes significativos que muestren la visión de los derechos a partir de valores y principios, el empleo de distintos instrumentos como el principio de proporcionalidad el respeto a la garantía del contenido esencial y demás principios extensivos de los derechos fundamentales que denuncien el agotamiento del modelo positivista de las garantías individuales en México; además de señalar el nacimiento del paradigma que hemos identificado como interpretativo-argumentativo de los derechos fundamentales. El desarrollo de este modelo ha sido ampliamente tratado por Tribunales Constitucionales como

3

derechos fundamentales. El desarrollo de este modelo ha sido ampliamente tratado por Tribunales Constitucionales como 3

el alemán, el italiano, el español e instancias internacionales en materia de derechos humanos como la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo, ya que sus resoluciones han tenido una importancia fundamental para la solución de distintos problemas sociales, económicos y políticos. En este sentido, se justifica en nuestro trabajo el empleo del método comparado de las ciencias sociales y la necesidad de llevar a cabo un estudio analítico del modelo mexicano de garantías individuales, principalmente a la luz del modelo de la teoría constitucional de los derechos fundamentales española, debido a que

tenemos similitudes tanto culturales como de tradición jurídica que hacen factible la búsqueda de soluciones en experiencias y circunstancias similares. No obstante, eso no será impedimento para que también realicemos un análisis de algunas resoluciones de tribunales referidos con antelación, ya que esto enriquecerá nuestra panorámica y ayudará a corroborar nuestra hipótesis sobre

el agotamiento del modelo de las garantías individuales.

Finalmente, deseamos agregar que los actuales problemas por los que atraviesa nuestro país, como el alto índice de criminalidad, la violación a los derechos fundamentales, la ausencia de instrumentos eficaces de procuración

y administración de justicia, únicamente pueden ser resueltos a través de las

vías institucionales adecuadas. En este sentido, el estudio de la jurisdicción constitucional de las libertades en nuestro país, se debe convertir en uno de los ejes rectores para impulsar el desarrollo y bienestar de toda la ciudadanía.

3. Objetivos:

- Demostrar el agotamiento del paradigma de las garantías individuales en

México, y diferenciarlo con el modelo interpretativo-argumentativo de los derechos fundamentales a partir de la visión de valores y principios jurídicos fundamentales.

- Sistematizar distintas resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación que corroboren el agotamiento de ese modelo de garantías individuales

y el surgimiento del paradigma neoconstitucionalista.

- Desarrollar sobre cada uno de los precedentes seleccionados un estudio

analítico no solo técnico-jurídico que proporcione instrumentos a los intérpretes

4

seleccionados un estudio analítico no solo técnico-jurídico que proporcione instrumentos a los intérpretes 4

para la solución de los casos difíciles, sino también, brindar una perspectiva que de un tratamiento iusfilosófico y axiológico sobre los mismos. - Realizar una selección de resoluciones de la Suprema Corte que demuestren los retrocesos que ha tenido el modelo interpretativo-argumentativo, para que a partir de estos errores, se proponga su consolidación y perfeccionamiento. - Llevar a cabo un análisis metodológico con base en el método comparado de casos similares resueltos por otros Tribunales Constitucionales o Tribunales de derechos humanos, y de esta forma, evaluar de manera analítica los argumentos de cada una de las resoluciones, vislumbrando los elementos positivos de ello.

4. Alcances y límites teóricos y prácticos: Nuestra investigación pretende abordar una temática interdisciplinaria y compleja, de gran trascendencia social, política y económica en nuestro país, ya que cualquier nación que aspire a ser plenamente democrática, debe de tener ciertos estándares mínimos de respeto y protección a los derechos humanos. De igual manera, pretendemos ampliar y enriquecer el número de estudios relacionados con la teoría constitucional de los derechos fundamentales en México, ya que estas serán las herramientas teóricas y metodológicas a través de las cuales desarrollemos articulaciones constitucionales sustantivas y procesales que den estabilidad a nuestro naciente Estado Constitucional.

El empleo del método comparado enriquecerá nuestra perspectiva sobre la visión de los derechos a partir de valores y principios jurídicos, así como los instrumentos para la interpretación y argumentación de los derechos fundamentales. Se hará empleo del método comparado para explicar porque instituciones similares en diferentes lugares han tenido avances y desarrollos distintos; de esta manera, alcanzaremos una dimensión integral de la problemática a la falta de una regularidad constitucional en nuestro sistema jurisdiccional. Nos avocaremos a la selección de los precedentes más significativos de la Suprema Corte de Justicia en materia de instrumentos para la tutela de derechos fundamentales. Sistematizaremos conforme a la metodología de las ciencias sociales cada caso seleccionado, identificando con claridad la clase de valores y principios empleados en la argumentación de los

5

caso seleccionado, identificando con claridad la clase de valores y principios empleados en la argumentación de

fallos, así como la clase de interpretación y argumentación utilizada para resolverlo.

Ahora bien, es cierto que actualmente existen en el país estudios sobre los derechos fundamentales a partir de principios y valores, siguiendo novedosos métodos de la interpretación constitucional como el principio de proporcionalidad. Sin embargo, este estudio pretende ser innovador a partir del desarrollo de un estudio analítico de los argumentos de estas resoluciones, identificando principalmente los valores y principios fundamentales contenidos en ellas, conforme a criterios iusfilosóficos que auxilien la labor cotidiana de los intérpretes constitucionales en la solución de casos difíciles. De esta forma, estaremos contribuyendo a la creación de una teoría constitucional de los derechos fundamentales en su parte axiológica.

Sin duda el reto del estudio con base en el método comparado representa un desafío para nosotros, ya que deberemos realizar estudios con otros Tribunales Constitucionales a parte del Español, como el alemán, la Corte Interamericana y la Corte Europea de Derechos Humanos. En este sentido, deberemos interpretar la realidad constitucional de aquellos tribunales, para lo cual procuraremos, en la mayor medida de lo posible, profundizar a través de todos los medios a nuestro alcance, ya sean bibliográficos, entrevistas con profesores-investigadores y jueces que han tenido la oportunidad de vivir y estudiar la magistratura constitucional comparada. Cabe señalar que no podremos extender la presente investigación al análisis de cada uno de los derechos fundamentales, ya que excedería la capacidad del objeto en estudio. Por lo que nos enfocaremos a analizar los casos que han sido paradigmáticos en esta nueva visión neoconstitucionalista y el empleo de instrumentos innovadores y eficaces para la interpretación y argumentación constitucional de los derechos fundamentales.

5. Marco Conceptual: el presente trabajo se enmarca en la teoría de la filosofía de los valores de la Escuela neokantiana de Baden, así como en la teoría de la integración constitucional del iusfilósofo alemán Rudolf Smend. Esto, con el propósito de brindar al lector elementos claros y precisos acerca

6

del iusfilósofo alemán Rudolf Smend. Esto, con el propósito de brindar al lector elementos claros y

del objeto de estudio. Igualmente, retomamos las ideas de distintos constitucionalistas como Peter Häberle y Lucas Verdú, quienes conciben a la constitución como un proyecto cultural, en torno al cual pueden aglutinarse distintos principios y valores fundamentales. Nuestra perspectiva es la de una Constitución normativa, siguiendo la clasificación de Loewenstein, ya que nuestros esfuerzos deben ir encaminados a dejar de concebir a la constitución mexicana como una mera declaración retórica, semántica o nominal, para convertirla en un texto vivo, en la cual puedan confluir valores que integren la compleja y diversa realidad social que actualmente existe, es decir, no basta con tener Constitución, es necesario estar en Constitución.

Para desarrollar el aparato crítico relacionado con el positivismo jurídico en general y su influencia en el sistema jurídico mexicano, avocaremos nuestros esfuerzos en lecturas que brinden un modelo de fundamentación iusfilosófica moderada de derechos, ya sea que parta de un iusnaturalismo racionalista o de un iuspositivismo moderado o corregido. Por ejemplo, analizaremos lecturas de filósofos del derecho como Pérez Luño, Peces Barba, Prieto Sanchís, entre otros renombrados autores que abordan esta compleja y laberíntica temática.

De igual forma, este proyecto queda inscrito dentro de la corriente neoconstitucionalista (teniendo como origen formal la escuela genovesa de teoría del derecho) que pugna por una visión principialista del derecho y dinámicos controles constitucionales por medio de los cuales se irradie la totalidad del sistema jurídico. Asimismo, partimos del constitucionalismo discursivo de Robert Alexy para explicar el complejo fenómeno de la interpretación y argumentación iusfundamental. En este sentido, se abordarán el principio de proporcionalidad y sus distintos subprincipios, que tienen como finalidad primordial evitar la arbitrariedad en la imposición de límites o restricciones a los derechos fundamentales a partir de su adecuación, idoneidad y necesidad de las medidas que empleé la autoridad.

También utilizamos ciertos conceptos clave que han sido empleados por la doctrina y la práctica de distintos tribunales nacionales como el español y el alemán; e internacionales, como la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo

7

nacionales como el español y el alemán; e internacionales, como la Corte Interamericana y el Tribunal

de Derechos Humanos; dichos conceptos son fundamentalmente los siguientes: cláusula o garantía del contenido esencial, el principio de eficacia inmediata y su efecto irradiador, los principios interpretativos pro homine, así como la posición preferente de los derechos fundamentales (preferred rights).

Trataremos de situar el modelo constitucional mexicano a partir de los distintos arquetipos elaborados por el jurista italiano Maurizio Fioravanti (historicista, estatalista e individualista) con la finalidad de obtener herramientas teóricas para comprender la actual realidad constitucional que vive nuestro país, y así poder desarrollar (en el marco de una teoría constitucional) soluciones a los constantes conflictos que afectan la regularidad constitucional de nuestro país. La teoría constitucional en México ha tenido en los últimos años un avance muy significativo como consecuencia del relevo generacional de una considerable cantidad de ministros y jueces, que han influido en la labor de la magistratura constitucional a través de la implementación de nuevas técnicas en la solución de problemas constitucionales. De esta manera, nuestro proyecto pretende analizar y plantear el fortalecimiento de esa teoría constitucional de los derechos fundamentales. Para lograr lo anterior, nos enfocaremos a estudios especializados y empíricos como los del ministro José Ramón Cossío de quien retomaremos su conceptualización de las etapas que ha tenido la Suprema Corte de Justicia; asimismo, analizaremos los textos de Rodolfo Vázquez, Héctor Fix-Zamudio, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, entre otros; quienes se han distinguido por visualizar el problema constitucional en México y han participado directa o indirectamente en las más recientes reformas legislativas para la organización y creación de instrumentos de tutela y protección de los derechos.

6. Hipótesis de trabajo: La cuestión a dilucidar en esta investigación lo constituye el paradigma de las garantías individuales: su desarrollo y agotamiento ante el modelo interpretativo-argumentativo de los derechos fundamentales en el Estado constitucional. Trataremos de explicar porque el paradigma de las garantías individuales ha falseado el verdadero modelo garantista de derechos fundamentales para la implementación y solución de conflictos constitucionales, prevaleciendo en lugar de esto, una lectura política

8

la implementación y solución de conflictos constitucionales, prevaleciendo en lugar de esto, una lectura política 8

de la constitución alejada de nuestra realidad constitucional, de los valores y los principios jurídicos fundamentales.

De igual forma, buscaremos los motivos de las deficiencias y ausencias de una verdadera teoría constitucional de los derechos fundamentales en la magistratura de nuestro país. Esta compleja problemática exige a su vez que exploremos y analicemos con detenimiento la cultura constitucional. Aunado a lo anterior, también nos enfrentamos a la problemática de la ausencia de reformas legislativas para la mejor protección y defensa de los derechos fundamentales. Ante ese contexto, planteamos el desarrollo de mejores técnicas y el uso adecuado de una filosofía valorativa en los jueces e intérpretes constitucionales, a fin de dotar de sustancia a los métodos que actualmente se emplean para interpretar el catálogo de derechos de nuestro texto fundamental, ya que si no contamos con la voluntad política suficiente para resolver esta compleja problemática, en definitiva, debemos utilizar la imaginación constitucional para brindar alternativas que existen dentro de la teoría constitucional y que incluso se han aplicado en jurisdicciones de otras naciones. De ninguna forma sugerimos que el juez se aparte del marco legislativo, sino que en virtud de los instrumentos a su alcance como la interpretación conforme, el principio de proporcionalidad, entre muchos más, redimensione su labor y ponga al alcance de la ciudadanía el producto de esa tarea que diariamente realiza. Esto, con la finalidad de desarrollar una sociedad de intérpretes constitucionales crítica y propositiva.

7. Metodología: Estamos conscientes que cualquier investigación en ciencias sociales contiene un elevado número de variables que dificultan su estudio. En este sentido, el método seleccionado, de ninguna forma pretende crear premisas universales guiadas por una subjetividad irracional. Por lo anterior, hemos elegido emplear en la presente investigación el método analítico de las ciencias sociales (Habermas: 2000), con la finalidad de llevar a cabo un estudio amplio y minucioso sobre la argumentación judicial y los contenidos axiológicos de cada una de las resoluciones que seleccionemos, así como la identificación de los valores y principios a partir de la teoría constitucional de los derechos fundamentales.

9

la identificación de los valores y principios a partir de la teoría constitucional de los derechos

De igual forma, el método comparado al cual hemos hecho alusión en distintos apartados, busca sistematizar el material jurídico seleccionado y emplear el conocimiento de otros sistemas (Pegoraro:2006), con la finalidad de desarrollar un proceso cognoscitivo claro y suficiente que pueda responder a las necesidades y realidades constitucionales de nuestra sociedad contemporánea. La aplicación de nuestro método de la investigación en ciencias sociales pretende esclarecer estos procesos ocurridos, además de brindar una comprensión crítica que elimine criterios dogmáticos y carentes de objetividad que impregnan continuamente los círculos no ilustrados de la comunidad jurídica.

Una vez creados los distintos vínculos entre situaciones similares, ya sea analíticos o comparados, plantearemos un estado de la cuestión sobre la metodología que ha sido empleada a lo largo de la historia constitucional por los intérpretes de la magistratura para la defensa y protección de los derechos fundamentales. Asimismo, a partir de estas constantes, elaboraremos herramientas a través de las cuales podamos detectar las razones por las cuales algunas instituciones no han tenido la suficiente efectividad, incluso analizaremos las distintas mutaciones constitucionales que ha tenido la Corte en la consolidación del modelo que defendemos, así como sus retrocesos.

8. Capitulado o procedimiento (etapas) de la investigación 2 :

Introducción

CAPÍTULO I EL MODELO DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES:

SU DESARROLLO Y CARACTERÍSTICAS

I. Un concepto mínimo de derechos humanos, derechos fundamentales y garantías individuales

II. El problema de la fundamentación de los derechos

2 Es importante aclarar que debido a la falta de espacio, no fue posible explicar con más detalle los subapartados de cada capítulo, pero aclaramos que la tesis contendría más capítulos de los que ahora se refieren, ya que los dos primeros serían convertidos a su vez, en dos capítulos más cada uno.

10

de los que ahora se refieren, ya que los dos primeros serían convertidos a su vez,

III.

La influencia del positivismo jurídico en la creación del modelo de las garantías individuales en el sistema jurídico mexicano: un desarrollo histórico-evolutivo

IV. Las imprecisiones conceptuales e ideológicas en torno al concepto de garantías individuales en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

V. Modelos y evolución de los derechos humanos: el modelo historicista inglés, el modelo individualista americano y el modelo estatalista francés

1. El modelo de derechos humanos adoptado por México: la influencia

del modelo legicentrista francés y los constituyentes norteamericanos en

la jurisdicción constitucional mexicana

VI. El proceso evolutivo de los derechos humanos: la positivación, la generalización, la internacionalización y la especificación

VII. El actual entendimiento de las garantías individuales en el sistema jurídico mexicano: su agotamiento y la urgente necesidad de renovación

CAPÍTULO II EL MODELO INTERPRETATIVO-ARGUMENTATIVO DE LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES: SU DESARROLLO Y CARACTERÍSTICAS

I. Hacia una fundamentación iusfilosófica moderada de los derechos humanos

II. Valores y principios jurídicos fundamentales

1. La dignidad humana, el libre desarrollo a la personalidad, la vida la

igualdad, la libertad, la seguridad y la propiedad

III. Principales teorías de los derechos fundamentales

1. La teoría positivista, la teoría institucional y la teoría liberal

2. La Teoría del orden de valores de Rudolf Smend y la Escuela

neokantiana de Baden

IV. Una teoría integral de los derechos fundamentales basada en la interpretación y la argumentación

1. La argumentación e interpretación en el derecho

2. La distinción entre valores, reglas y principios

2.1 El Estado Constitucional y sus principios

2.2 Los derechos fundamentales vistos como principios

11

reglas y principios 2.1 El Estado Constitucional y sus principios 2.2 Los derechos fundamentales vistos como

2.3 Los principios interpretativos de los derechos fundamentales

en el derecho internacional y el derecho comparado

3.

La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales

3.1

La jurisprudencia sobre el contenido esencial de los derechos

fundamentales

4.

La solución a los conflictos y colisión entre derechos fundamentales:

el

principio de razonabilidad al moderno principio de proporcionalidad y

la ponderación judicial

4.1 Nociones generales sobre la proporcionalidad en el derecho

4.2 El principio de proporcionalidad en la imposición de límites y

restricciones a los derechos fundamentales

4.3 Subprincipios del principio de proporcionalidad: adecuación,

necesidad y proporcionalidad en sentido estricto

4.4 El principio de proporcionalidad como instrumento axiológico

para limitar y restringir los derechos fundamentales 5. La eficacia de los derechos fundamentales frente a particulares

CAPÍTULO III EL TRÁNSITO HACIA UN MODELO INTERPRETATIVO-ARGUMENTATIVO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN MÉXICO

I.

El

nexo comparativo entre la jurisprudencia mexicana y la extranjera

II.

Los derechos también son principios: amparo directo civil 6/2008 (SCJN); acción de inconstitucionalidad 6/98 (Caso Temixco) y Controversia Constitucional 91/2003 (Caso FOBAPROA)

1.

El orden objetivo de valores conforme al fallo Lüth del Tribunal Federal

Constitucional Alemán (TFCA) BvF 7,198

III.

El

empleo del principio de proporcionalidad para la imposición de límites

o

restricciones a los derechos fundamentales. Amparo Directo en

Revisión 988/2004; Amparo en Revisión 1629/2004 y Voto de Minoría del Amparo en Revisión 543/2003, todos de la SCJN.

1.

El principio de proporcionalidad a la luz del modelo español y alemán

IV.

El

derecho a la vida en sentido amplio conforme a la Suprema Corte de

Justicia de la Nación: el caso de los trasplantes de órganos entre vivos. Amparo en revisión 115/2003, de 8 de abril de 2003

12

de la Nación: el caso de los trasplantes de órganos entre vivos. Amparo en revisión 115/2003,

1.

El derecho a la vida y el caso del aborto conforme la acción de

inconstitucionalidad 10/2000, resuelta el catorce de febrero de 2002

V.

La dignidad humana conforme a la legislación y la jurisprudencia mexicana

1.

Suprema Corte de Justicia de la Nación: amparos directos en revisión

988/2004, 402/2007, 881/2007

2.

Tribunales Colegiados de Circuito: Amparos en revisión: 799/2003 del

Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito

723/2007 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito

y

3.

La dignidad humana conforme al Tribunal Constitucional Español:

Sentencias: 212/1996; 192/2003; 231/1988; 53/1985; 224/1999 y

 

91/2000.

VI.

El

libre desarrollo a la personalidad y la creación de nuevos derechos.

Amparo directo civil 6/2008, relacionado con la facultad de atracción

3/2008-PS

1.

El reconocimiento y la creación de nuevos derechos no consagrados

de manera expresa en el texto constitucional: los derechos de los

transexuales

2.

Los derechos transexuales conforme al Tribunal Europeo de Derechos

Humanos: Grant vs. Reino Unido, Christine Goodwin vs. Reino Unido, I. vs. Reino Unido

VII.

El derecho a la igualdad en México

1. El principio de igualdad: límites y alcances. Conforme al amparo en

revisión 1260/2006

2.

El caso de los militares con VIH. Amparo directo en revisión 988/2004

y otros, de la Suprema Corte de Justicia

CAPÍTULO IV OBSTÁCULOS Y RETROCESOS DEL MODELO INTERPRETATIVO- ARGUMENTATIVO DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN MÉXICO

I.

La protección de los derechos fundamentales a través de instrumentos jurídicos eficaces: el derecho a una tutela de justicia efectiva

13

los derechos fundamentales a través de instrumentos jurídicos eficaces: el derecho a una tutela de justicia

1.

El derecho al debido proceso a la luz del derecho internacional y su

indebida similitud en México con las formalidades esenciales del procedimiento

2. El caso Castañeda: la falta de un recurso efectivo, sencillo, accesible

y rápido para la protección de los derechos fundamentales: primera llamada de los Tribunales Internacionales a la jurisdicción constitucional mexicana: Amparo en Revisión 743/2005 y la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

II. El derecho a la vida y la negativa de la Corte a realizar un escrutinio estricto sobre posibles colisiones sobre el libre desarrollo a la personalidad de la madre y el bien constitucionalmente tutelado

1. El aborto conforme a la acción de inconstitucionalidad 146/2007 y

147/2007

2. El embrión no es vida humana, pero sí un bien constitucionalmente

tutelado

2.1 La dignidad humana y el libre desarrollo a la personalidad de la madre ante los derechos del feto: el caso del aborto conforme al Tribunal Constitucional Español: Sentencia 53/1985

III. Libertad de expresión y su contenido esencial

1. Las restricciones al derecho de libertad de expresión

1.1 La colisión entre los derechos a la libertad de expresión y el

derecho al honor, derecho a la intimidad y las buenas costumbres

2. Dos casos paradójicos: el caso del poeta maldito Sergio Witz, de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación (Amparo en Revisión 2676/2003), frente al caso Texas vs. Johnson de la Corte Suprema de Estados Unidos de Norteamérica 491 U.S. 397(1989)

IV. El derecho a la libertad de tránsito y sus límites 1. El estudio sobre la constitucionalidad de los retenes conforme al amparo en revisión y voto particular del ministro José Ramón Cossío (Amparo directo en revisión 498/2006)

V. El derecho a la vida frente a la seguridad jurídica, una colisión de derechos fundamentales: el caso “El Halconazo” relativo al Recurso de Apelación No. 1/2004-PS derivado de la facultad de atracción 8/2004-PS ante el Caso de los centinelas del muro de Berlín del Tribunal Federal

14

de la facultad de atracción 8/2004-PS ante el Caso de los centinelas del muro de Berlín

Constitucional Alemán (BVerfGE 95, 96) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (caso de K.-H. W. contra Alemania) Conclusiones Bibliografía.

9. Programa de actividades:

Mes

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10

 

11 14

12

13

 

15

16

17

18

Búsqueda de bibliografía nacional y extranjera y material jurisprudencial

- -

                               

Clasificación, selección y discriminación de material bibliográfico y jurisprudencial

-

                             

Elaboración de los capítulos uno y dos

   

-

-

                       

Elaboración de los capítulos tres y cuatro

         

--

 

                 

Estudio de campo

 

-

     

-

       

- -

           

Elaboración de capítulos cuatro, cinco y seis

               

-

-

           

Revisión de avances por profesores- investigadores de mi Universidad

             

-

-

               

Elaboración de capítulos siete, ocho y nueve

                     

-

-

     

Elaboración de

                           

-

-

 

introducción y

conclusiones

Asistencia y participación a por lo menos dos Congresos Nacionales sobre Derechos Humanos

                 

-

-

       

-

 

Entrega de la Tesis de Maestría

                               

-

Informes trimestrales La búsqueda de jurisprudencia es variable, ya se actualizará según nuevos criterios que surjan

10. Recursos:

Bibliografía nacional y extranjera. Jurisprudencias y sentencias de Tribunales de derechos humanos extranjeros e internacionales.

15

nacional y extranjera. Jurisprudencias y sentencias de Tribunales de derechos humanos extranjeros e internacionales. 15

Participación en eventos académicos y labor en dependencias del poder judicial federal, así como entrevistas a los operadores de aquellas dependencias.

11. Fuentes (bibliohemerografía, archivos, encuestas, etc.) ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios Político Constitucionales, Madrid, 2008 (1ª reimp. de la 2ª ed.) - Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica, Centro de Estudios Político Constitucionales, Madrid, 1997. ASÍS, Rafael, Las paradojas de los derechos fundamentales como límites al poder, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III, Madrid, Dykinson, España, 2000. ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México, 2003. ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan, Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Ariel, Barcelona, 1996. BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: el principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador, Centro de Estudios Político Constitucionales, Madrid, 2003. CABO, Antonio de y PISARELLO, Gerardo (eds.), Los fundamentos de los derechos fundamentales, Trotta, Madrid, 2005.

CAPELLETI, Mauro, La jurisdicción constitucional de la libertad (Con referencia a los ordenamientos alemán, suizo y austriaco), esta edición incluye el trabajo de maestro Héctor Fix-Zamudio titulado: Estudio sobre la jurisdicción constitucional mexicana, (Prólogo de Mariano Azuela), Instituto de Derecho Comparado, UNAM, México, 1961. CARBONELL, Miguel (coord.) Neoconstitucionalismo (s), Trotta, Madrid,

2003.

- (Ed.) Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Trotta, Madrid,

2008.

16

(s) , Trotta, Madrid, 2003. - (Ed.) Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos , Trotta, Madrid, 2008.

- Los derechos fundamentales en México, Porrúa-CNDH-UNAM, México, 2005.

CARPIO MARCOS, Edgar, La interpretación de los derechos fundamentales, Palestra, Lima, 2004. COSSÍO, José Ramón, Dogmática Constitucional y Régimen Autoritario,

Fontamara, México, 1998. - Teoría Constitucional de la Suprema Corte de Justicia, Fontamara, México,

2002.

- Constitución, tribunales y democracia, Themis, México, 1998.

CRUZ PARCERO, Juan Antonio, El lenguaje de los derechos. Ensayo para una teoría estructural de los derechos, Trotta, Madrid, 2007.

DE VEGA GARCÍA, Pedro, “Constitución y democracia” en VV. AA. La Constitución de la Monarquía Parlamentaria, FCE, México, 1983. DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1999.

DE ASÍS, Rafael, El juez y la motivación en el derecho, Dykinson, Madrid,

2006.

FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal, Trotta, Madrid, 1998.

- Derechos y Garantías. La Ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo (coord.), La ciencia del derecho procesal constitucional (Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho), Marcial Pons, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, UNAM, México, 2008, 12 T.

FEYERABEND, Paul K., Contra el método, Ariel, Barcelona, 1974. FIORAVANTI, Mauricio, Constitución, de la antigüedad a nuestros días, Trotta, Madrid, 2001.

- Los Derechos Fundamentales. Apuntes de la Teoría de las Constituciones, Trotta, Madrid, 2000. FIX-ZAMUDIO, Héctor, El juicio de amparo, (presentación de Antonio Martínez Báez), Porrúa, México, 1964. FIX-ZAMUDIO, Héctor y VALENCIA CARMONA, Salvador, Derecho Constitucional mexicano y comparado, Porrúa, México, 2007.

17

Héctor y VALENCIA CARMONA, Salvador, Derecho Constitucional mexicano y comparado , Porrúa, México, 2007. 17

GADAMER, Hans-Georg, Verdad y método I, (trad. de Ana Aparicio y Rafael de Agapito) Ediciones Sígueme, Salamanca, 1997.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, La constitución como norma y el Tribunal

Constitucional, Civitas, Madrid, 2006.

GARZÓN VALDÉS, Ernesto, Derecho, Ética y Política, Centro de Estudios Político Constitucionales, Madrid, 1993.

GRIMM, Dieter, Constitucionalismo y derechos fundamentales, Madrid, Trotta,

2006.

HABERMAS, Jürgen, Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado

Democrático de derecho en términos de la teoría del discurso, (Introducción y

traducción de Manuel Jiménez Redondo), Trotta, Madrid, 1998. - La lógica de las ciencias sociales, Tecnos, Madrid, 1988.

HÄBERLE, Peter, Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura, Tecnos, Madrid, 2000.

- Libertad, igualdad y fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado constitucional, Madrid, Trotta, 1998.

- La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley

fundamental de Bonn. Una contribución a la concepción institucional de los derechos fundamentales y a la teoría de la reserva de la ley, (traducción de Joaquín Brage Camazano), Dykinson, Madrid, 2003.

JELLINEK, Georg, La Declaración de los Derechos del Hombre y del

Ciudadano (traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada), IIJ, UNAM,

México, 2000.

JULIO ESTRADA, Alexei, La eficacia de los derechos fundamentales entre particulares, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2000.

KANT, Immanuel, La metafísica de las costumbres, (trad. cast. y notas de Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho), Tecnos, 2005 (4ª ed.).

KELSEN, Hans, ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Tecnos,

Madrid, 1995.

KUHN, T. S., La estructura de las revoluciones científicas, Fondo de Cultura Económica, México, 2002.

LARENZ, Karl, Metodología de la Ciencia del derecho, (trad. y revisión de Marcelino Rodríguez Molinero), Ariel, Barcelona, 1994.

18

Metodología de la Ciencia del derecho , (trad. y revisión de Marcelino Rodríguez Molinero), Ariel, Barcelona,

LINARES QUINTANA, Segundo V., Tratado de interpretación constitucional, (con Introducción de Karl Loewenstein) Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998.

LOEWENSTEIN, Karl, Teoría de la Constitución, (trad. y estudio de la obra por Alfredo Gallego Anabitarte, colección demos, Ariel (2ª ed.), Barcelona,

1976.

LUCAS VERDÚ, Pablo, Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura, Dykinson, Madrid, 1997.

- Teoría general de las articulaciones constitucionales, Dykinson, Madrid, 1998.

- Manual de derecho político, V. I, (Introducción y teoría del Estado), Tecnos, Madrid, 2001. MIGANJOS Y GONZÁLEZ, Javier, Los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, Porrúa, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, México, 2007.

PECES BARBA MARTÍNEZ, Gregorio, Curso de Derechos Fundamentales, Universidad Carlos III, B.O.E., Madrid.1999. PECES BARBA, M. Gregorio, FERNÁNDEZ GARCÍA, Eusebio, et. al., Historia de los derechos fundamentales, Dykinson, Madrid, 2001, vol. 1, 2 y 3. PEGORARO, Lucio, “El método en el derecho constitucional: la perspectiva desde el derecho comparado” en Ensayos sobre justicia constitucional, la descentralización y las libertades, Porrúa, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, México, 2006, pp. 3-27.

SÁNCHEZ GIL, Rubén, El principio de proporcionalidad, IIJ, UNAM, México,

2007.

SCHMITT, Karl, Teoría de la Constitución, (Presentación de Francisco Alaya y Epílogo de Manuel García Pelayo), Alianza Editorial, Madrid, 1992. SCHWABE, Jürgen, (compilador de sentencias), Cincuenta años de jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, (traducción de Marcela Anzola Gil), Konrad-Adenauer-Stiftung, ed. Gustavo Ibáñez, Colombia,

2003.

SMEND, Rudolf, Constitución y derecho constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1985. TORRE MARTÍNEZ, Carlos de la, La recepción de la filosofía de los valores en la filosofía del derecho, IIJ, UNAM, México, 2005.

19

Carlos de la, La recepción de la filosofía de los valores en la filosofía del derecho

TRIBE H., Laurence, American Constitutional Law, 2nd. The Foundation Press Inn, Inc., Mineola, New York, 1988. VV. AA. Manual de Derecho Constitucional (Presentación de Konrad Hesse, edición, prolegómeno y traducción de Antonio López Piña), Marcial Pons- Instituto Vasco de Administración Pública, Madrid, 2006. VÁZQUEZ, Rodolfo (comp.) Interpretación Jurídica y decisión judicial, Fontamara, México, 2002, pp. 255-270. - “Igualdad y derechos humanos” en Entre la libertad y la igualdad (Introducción a la filosofía del derecho), Trotta, Madrid, 2006, pp. 127-179. VERGOTTINI, Giuseppe, Derecho Constitucional Comparado, (trad. Claudia Herrera), IIJ, UNAM, Segretariato Europeo per le Pubblicazioni Scientifiche, México, 2004, p. 198.

Jurisprudencia

derechos humanos a consultar:

Corte Constitucional de Colombia: http://www.corteconstitucional.gov.co/

de

tribunales

constitucionales

e

internacionales

de

Corte

Europea

de

Derechos

Humanos:

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en

Corte

Interamericana

de

Derechos

Humanos:

http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm

 

Corte

Suprema

de

Estados

Unidos:

http://supreme.justia.com/us/491/index.html

http://200.91.68.20/scij/busqueda/jurisprudencia/jur_repartidor.asp Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San José, Costa Rica:

http://200.91.68.20/scij/busqueda/jurisprudencia/jur_repartidor.asp?param1=RS

T&param2=1&param3=FECHA&param4=DESC&tem1=dignidad%20humana

Suprema Corte de Justicia de la Nación: www.scjn.gob.mx Tribunal Constitucional Español: http://www.boe.es/g/es/bases_datos/tc.php

Tribunal

Alemán:

http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/index.html

Federal

Constitucional

Hemerografía en línea:

20

Tribunal Alemán : http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/index.html Federal Constitucional Hemerografía en línea: 20

derecho:

http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/cuadernos.shtml ISONOMÍA, Revista de Teoría y filosofía del derecho http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/isonomia.shtml UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política de la Universidad Carlos III de Madrid http://universitas.idhbc.es/numeros.htm Revistas del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (España) http://www.cepc.es/rap/Revistas.aspx

DOXA,

Cuadernos

de

filosofía

de

21

Políticos y Constitucionales (España) http://www.cepc.es/rap/Revistas.aspx DOXA , Cuadernos de filosofía de 21