haya producido por escrito, conforme a lo previsto por ley, sin perjuicio de que
7 las partes o el tribunal exijan la comparecencia del testigo o perito cuando sea
7. El Juicio Oral
La audiencia es la parte central del proceso penal, y en ella busca comprobar el
fiscal, por medio de las pruebas recolectadas durante la etapa preparatoria, el delito
acusado y la responsabilidad del imputado. La audiencia de juicio se realiza con
plenitud de jurisdicción y en ella se produce el fallo procesa!, sea éste de absolución
o condena.
Las disposiciones legales y normas procesales del juicio buscan garantizar un
proceso judicial y posibilitar la averiguación de la verdad real.
El juicio oral está regido por principios procesales. Cuando se habla de los mismos,
se hace alusión a la base de la administración de justicia dentro del sistema político,
mientras que cuando se habla de los principios de procedimiento se hace referencia
a aquellos principios que regulan determinado acto procesal.
7.1. Los principios del juicio oral
a)Oralidad
b)Inmediación
c)Celeridad
d)Continuidad
e)Publicidad
f)Contradicción
a) La oralidad (Art. 333)
La audiencia es la parte central del proceso penal y es la consecuencia del principio
oral.
El principio de oralidad requiere que el juzgado únicamente utilice para dictar su
decisión final (sentencia) todo lo producido oralmente durante el juicio (todo aquello
que escuchó y vio en la misma), por tanto la sentencia solamente puede ser
fundamental en base a los resultados de la audiencia (Art. 333, 359).
"Artículo 333 .- (Oralidad). El juicio será oral y sólo podrán incorporarse por su
o acto e inmediatamente se pondrá en conocimiento del superior jerárquico de la
lectura:
a) Las pruebas que se hayan recibido conforme a las reglas del anticipo de
prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la competencia
personal del testigo o perito, cuando sea posible;
b) Las declaraciones o dictámenes producidos por o informe, cuando el acto se
posible.
c) La denuncia, la prueba documenta!, los Informes y las actas de reconocimiento,
registro o inspección practicadas conforme a lo previsto en este código.
Todo otro elemento de prueba que se incorpore al juicio por su lectura, no tendrá
ningún valor.
Las resoluciones del tribunal durante la audiencia se dictarán verbalrnente, quedando
notificados todos por su pronunciamiento, dejándose constancia en acta".
En el juicio y demás audiencias orales, se utilizará como idioma el español, sin
perjuicio de que las declaraciones o Interrogatorios se realicen en el idioma del
declarante (Art. 111). Alternativamente, mediante resolución fundamentada, el juez o
tribunal podrá ordenar la utilización del idioma originario del lugar donde se celebra
el juicio (Art. 113). Si alguna de las partes, los jueces o los declarantes no
comprenden con facilidad el idioma o la lengua utilizada, el juez o tribunal nombrará
un traductor común (Arts. 113, II). Las personas que sean interrogadas deberán
responder oralmente y sin consultar notas o documentos, salvo los peritos y
aquellas personas que expresamente fueran autorizadas para ello, en razón de sus
condiciones o la naturaleza de los hechos (Art. 117,1).
b) La inmediación (Art. 330)
Según este principio el juicio se realiza con la presencia ininterrumpida de los
jueces y todas las partes e Iniciado el mismo, debe continuar sin interrupciones,
todos los días hábiles -en todas las horas hábiles del día-, hasta que se dicte
sentencia (Art. 334).
El juzgador debe fundar su decisión en elementos que llegaron a su conocimiento
sin intermediación alguna. Por ello vale como principio que el juzgado no debería
delegar o anticipar la producción de la prueba (excepción artículo 307).
"Artículo 330.- (Inmediación). El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida
de los jueces y de todas las partes.
Si el defensor no comparece a la audiencia o se retira de ella, se considerará
abandonada la defensa y corresponderá su reemplazo.
Si el fiscal no acude a la audiencia o se retira de ella sin justificación, se suspenderá el
fiscalía para que asigne al juicio otro fiscal, sin perjuicio de la sanción correspondiente.
Si el querellante no concurre a la audiencia o se retira de ella sin autorización, se
tendrá por abandonada su querella, sin perjuicio de que pueda ser obligado a
comparecer como testigo".
Las partes en el juicio oral son dos: el fiscal y el imputado, representado por su
defensor.
El juez o tribunal debe adquirir una impresión directa y personal del imputado así
como de todos los testigos y demás medios de prueba, para valorar los hechos
acaecidos.
En caso de ausencia de un miembro del tribunal únicamente se dispondrá la
interrupción del juicio, cuando no cuente por lo menos con tres de sus miembros y
siempre que el número de jueces ciudadanos no sea inferior al de los jueces técnicos
(Art. 336.IV).
c) La celeridad
Como el juicio penal afecta gravemente a la persona acusada y como los medios de
prueba disponibles normalmente pierden de "calidad" con el transcurso del tiempo
-especialmente se pierde la memoria de los testigos-, surgió el principio de celeridad
procesal.
"Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro
funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a
ser juzgada dentro de un plazo razonable..."; (Art. 7 inc.5 Pacto de San José de
Costa Rica).
d)Cuando el fiscal o el querellante por el descubrimiento de hechos nuevos, requieran
"Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, Independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella.." (Art. 8 inc.1 Pacto San José de Costa Rica).
"Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución, la ley o la
presente convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que
actúen en ejercicio de sus funciones oficiales" (Art. 25 inc.1) Pacto de San José de
Costa Rica).
El código de procedimiento penal establece plazos improrrogables y perentorios
(Arts. 132, 133, 134) y reglas claras para el cómputo de los plazos (Art. 130).
El juez o tribunal, cuando lo estimen conveniente, ordenarán realizar el juicio en el
lugar donde se cometió el delito, siempre que con ello no se dificulte el ejercicio de la
defensa, se ponga en riesgo ¡a seguridad de los participantes o se pueda producir
una alternación significativa de la tranquilidad pública (Art. 119,11). También pueden,
constituirse en cualquier lugar del territorio nacional, para la realización de los actos
propios de su función y que por su naturaleza, fueran Indelegables. (Art. 119,l).
El secretario de tribunal hará el registro de la audiencia de juicio.
d) La continuidad (Art. 334)
La continuidad asegura la celeridad de los juicios e implica que iniciado el juicio, se
realizará sin Interrupción todos los días hábiles hasta que se dicte sentencia. La
audiencia se realizará todas las horas hábiles del día y el juez o el presidente del
tribunal, ordenará los recesos diarios, fijando la hora en que ésta se reinicie (Art.
334.ll).
La audiencia sólo podrá suspenderse en los siguientes casos:
a)Cuando no comparezcan testigos, peritos o Intérpretes cuya intervención sea
indispensable; (Art. 335 inc.1).
b)Cuando sobreviniera la necesidad de producir prueba extraordinaria (Art. 335
inc.1); 171,348).
c)Cuando algún juez u otro sujeto procesal tengan un impedimento físico
debidamente comprobado que les impida continuar su actuación en el juicio,
salvo que se trate del fiscal o el defensor y que ellos puedan ser sustituidos
inmediatamente (Art. 335 inc.2).
ampliar acusación. La ampliación de la acusación se da durante el juicio y es
facultativa del fiscal o del querellante siempre y cuando se trate de hechos o
circunstancias nuevos que no hayan sido mencionados en la acusación y que
modifiquen la adecuación típica o la pena. En caso de admitirse la ampliación de la
acusación por el juez, se recibirá nueva declaración al imputado y se pondrá en
conocimiento de las partes el derecho que tienen a pedir la suspensión del juicio
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. (Art. 348). La nueva
prueba, se considera prueba extraordinaria.
Cuando el imputado o su defensor lo soliciten, después de ampliada la acusación,
siempre qué por las características de! caso, no se pueda continuar inmediatamente
(Art. 335 inc.3,ll).
El plazo de suspensión no será mayor a diez días calendario, señalando el juez o
tribunal día y hora de la nueva audiencia, con valor de citación para todos los
comparecientes (Art. 336,1).
Si la causal de suspensión subsistiera el día de reanudación de la audiencia, podrá
ordenarse la separación del juicio con relación al impedido y continuarse el trámite
con los oíros coimputados (Art. 336 inc.1) y el juicio proseguirá hasta su conclusión
con la prueba aportada (Art. 336 inc.2).
e)La publicidad
En la audiencia de juicio se permitirá el ingreso y concurrencia de público
asegurando de este modo un control social del proceso. La publicidad garantiza un
proceso transparente y constituye un reto en el manejo de audiencia y
responsabilidad de los jueces. Sin embargo, el juez o presidente de tribunal podrá
restringir o limitar el ingreso a la Sala, en virtud a su ejercicio de poder ordenador y
disciplinario, como providencia necesaria para mantener el orden y adecuado
desarrollo de la misma, o requerir el auxilio de la fuerza pública para el cumplimiento
de sus decisiones. (Art. 339 inc.1 y 2).
Los actos del proceso-son, en principio públicos y, dentro del marco de las
responsabilidades establecidas por |a Ley de Imprenta, las informaciones
periodísticas sobre un proceso penal se abstendrán de presentar al imputado como
culpable, en tanto no "recaiga sobre él una sentencia condenatoria ejecutoriada (Art.
116; estado de inocencia).
Sólo se podrán realizar algunos actos del proceso en forma reservada, en los
siguientes supuestos del artículo 116:
"Artículo 116o.- (Publicidad). Los actos del proceso serán públicos.
En el marco de las responsabilidades establecidas por la ley de imprenta, las
informaciones periodísticas sobre un proceso penal se abstendrán de presentar al
imputado como culpable, en tanto no recaiga sobre él una sentencia condenatoria
ejecutoriada.
El juez de instrucción o el juez o tribunal de sentencia podrá ordenar, mediante
resolución fundamentada, que algunos actos del proceso se realicen en forma
reservada, total o parcialmente, cuando:
a) Se afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de otra persona
citada;
b) Corra riesgo la integridad física dé' los jueces, de alguna de las parles, o de
alguna persona citada;
c) Peligre un secreto oficial, particular, comercia! o industrial previsto legalmente; y,
d) El Imputado o la víctima sea menor de dieciocho años.
La autoridad judicial podrá imponer a los intervinientes el deber de mantener en
reserva los hechos que presenciaron o conocieron.
Cuando la reserva sea declarada durante el juicio, la publicidad será restablecida
una vez que haya desaparecido el motivo de la reserva".
En el caso que los medios de comunicación masiva quisieran filmar, grabar, o
fotografiar dentro de una audiencia de juicio, debe previamente solicitar autorización
del juez o tribunal para la Instalación de sus equipos en sala. El trabajo de estos
medios de comunicación debe realizarse de forma que perjudiquen lo menos
posible el desarrollo de la audiencia.
En ningún caso se autorizará el Ingreso de los mismos en el caso de juzgamiento
de menores. (Art. 331).
Existen sin embargo excepciones al principio de publicidad:
"Artículo 332°.- (Prohibiciones para el acceso). No podrán-ingresar a la sala de
audiencias:
a)Los menores de doce años, excepto que estén acompañados por un mayor
de edad que responda por su conducta; y,
b)Las personas que porten pancartas, distintivos gremiales, partidarios o de
asociaciones, ni los miembros de las fuerzas armadas o de la policía
nacional que se encuentren uniformados, salvo que cumplan funciones de
vigilancia".
Cuando sea necesario practicar un anticipo de prueba (art. 307), el juez o tribunal
tendrá que asegurar la publicidad de estos actos (Art. 203).
f) La contradicción
Es el derecho de contradecir lo que dice la otra parte, con fundamentos y pruebas.
En un juicio siempre existen dos partes. El fiscal (o el querellante) y el imputado
(representado por su defensor). Dado que sobre un mismo hecho existen dos
versiones distintas y muchas veces hasta opuestas, fiscal y defensor demostrarán
al juez o tribunal, mediante el desfile de medios de prueba (testificales, materiales
o documentales), su versión de los hechos.
La posibilidad de probar, demostrar o refutar un mismo hecho de parte del fiscal y
defensor, se llama contradicción.
7.2. Desarrollo de ¡a audiencia de juicio
La audiencia es la parte central del proceso, es pública y oral. En ella se busca la
averiguación de la verdad, que es el objeto del juicio, en virtud a las pruebas
ofrecidas con la acusación y recolectadas durante la etapa preparatoria. El juicio
oral se divide en grandes rubros o etapas: la apertura, fundamentación oral de la
acusación, la fase probatoria y las conclusiones finales.
Fase de apertura.-
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP
 1. Presidente Verificación de la presencia de las Art. 344 par. I juzgado o el 'fiscal y el querellante respectivamente, si así lo consideran
tribunal partes, testigos, peritos, intérpretes. conveniente. SI el presidente del tribunal no le otorga de oficio esta facultad a los
acusadores ellos pueden solicitárselo, lo que normalmente es aceptado por éste.

Verificar la presencia de las partes significa comprobar cuáles de ellas se encuentran Etapa de fundamentación oral de acusación.-
presentes en sala y cuáles no. La audiencia sólo se suspende luego de instalada la
misma.
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP

Secuencia Actuante Trámites Art. CPP 5. Presidente Disponer que el fiscal y el Art. 344 par. II
tribunal querellante fundamenten oralmente
2. Presidente Toma del juramento a los jueces Art. 344 par. I
la acusación pública y/o particular
tribunal ciudadanos
respectivamente.

6. Fiscal Fundamentación de la acusación Arts. 341,342

Para efectos de tomar el juramento a los jueces ciudadanos, el presidente del querellante El contenido de la acusación está
tribunal puede invitarlos a ponerse de pie delante de la testera o hacerlo también de contemplado en el Art. 341 y ella es
pie, pero en forma paralela a ellos, es decir, ya en la testera misma. Esto queda a la base del juicio (Art. 342).
discreción de cada tribunal.

La fundamentación oral de la acusación pública no debe repetir el contenido íntegro

Secuencia Actuante Trámites Art. CPP de la misma, pues ésta ya fue leída y escuchada por los presentes. Debe ¡lustrar al
tribunal, sobre aquello que se demostrará enjuicio, a través de los medios de
3. Presidente Hace pasar a una sala contigua a Art. 350 par. ¡I prueba ofrecidos.
tribunal los testigos y peritos advirtiéndoles
que no se comuniquen entre sí ni Es de mucha ayuda al momento de fundamentar utilizar como herramientas de
con otras personas antes de auxilio pizarras u otros medios electrónicos o audiovisuales, para explicar con
testificar o se informen sobre lo que claridad al tribunal qué es lo que se pretende probar. Utilizar un "dibujo de
ocurro en la audiencia. ejecución" (llámese igualmente organigrama, croquis de trabajo, realizado durante
la etapa preparatoria) facilita explicar al tribunal qué extremos del hecho delictivo se
En aquellos casos en que los testigos se hubieran comunicado entre sí (conversado van a demostrar y con qué pruebas cada uno de ellos.
sobre el caso y de lo que sucede en audiencia), se les tomará igualmente su Algunas recomendaciones. generales al momento de fundamentar oralmente la
declaración, pero el juez o tribuna! apreciará estas circunstancias al momento de acusación y/o querella
valorar esta prueba (Art. 350,11).
a)Diríjase al tribunal.
b)Hable con un lenguaje sencillo y no técnico pues deben comprenderlo los
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP
jueces ciudadanos y el público, que no son abogados.
4. Presidente Ordenar la lectura de la acusación Art. 344 par. II c)Reduzca su información a lo más importante. (Puede hacerse un punteo de
tribunal del auto de apertura. los aspectos más resaltantes).
d) No incluya datos irrelevantes o impertinentes. Diga sólo aquello que usted
quiera que se tome en cuenta al momento de la fundamentación de la
sentencia. Dar demasiados datos sobre los hechos al momento de
La lectura del auto de apertura la hace el secretario de juzgado. fundamentar oralmente no hacen sino confundir al tribunal, que no puede n
tener de memoria tanta información.
La lectura de las acusaciones pública y particular, la pueden realizar el secretario de e)I Lindamente de un modo comprensible y con una secuencia lógica. Su
 exposición debe comprenderse sin necesidad de la utilización de otros
documentos.
f)Sea breve y preciso. Ya tendrá tiempo al momento del interrogatorio a los
testigos de explayarse e incluir nuevas informaciones, lo que le da interés al
debate y por tanto, mantiene atento al tribunal.
g)Prepárese bien. Aquella persona que tiene el conocimiento del caso y además,
una capacidad de resumen, logra la atención y atrae simpatías.
Una buena fundamentación oral debe convencer a los miembros del tribunal y
explicar sucintamente, aquello que se le demostrará al tribunal en el juicio;
Es por ello también recomendable, hacerse algunas interrogantes y plantearlas al
tribunal, tales como:
a)¿Cuál es el hecho que van a juzgar? (homicidio, estelionato, etc.)
b)¿Cuándo se cometió el mismo? (año, mes, día, hora, etc.)
c)¿Dónde sucedió?
d)¿Quién o quiénes lo cometieron?
e)¿Cómo se cometió el mismo?
f)¿Cómo se cometió el delito?
g)¿Para qué lo cometieron?
incidente o la excepción hubieran sido planteadas por escrito, el presidente del
tribunal ordena la lectura de la misma en la audiencia y se le otorga la palabra a
quien la presentó para que la amplíe.
Si las excepciones o los incidentes planteados, por su naturaleza o importancia
requieran la producción de prueba, ésta se tramitará por la vía incidental y será
propuesta oralmente en juicio. La prueba se ofrecerá y acompañará a la
documentación correspondiente. (Art. 314,1).
Se ha discutido mucho si debe presentarse prueba o documentación, según lo
dispone el Art. 314,1. Sobre el particular cabe aclarar que no toda excepción o
incidente requieren la producción de prueba. Esto no es Lina exigencia de
procedencia para considerar y resolver la excepción o el incidente. En aquellos
casos, que por la naturaleza de la cuestión planteada, a tiempo de formular la
misma se ofrezca prueba, se considera y valora la misma para fundamentar la
decisión, (ejemplo: En caso de la excepción de "cosa juzgada", puede presentarse
como prueba la sentencia).
Planteada la excepción o el incidente, el juez o tribunal la correrá en traslado a las
otras partes para que, dentro de los tres días siguientes a su notificación, contesten
y ofrezcan pruebas. (Art. 314,II).

Toda fundamentación oral suficientemente interesante y clara, produce curiosidad y Plazos para resolver incidentes o excepciones
atención en los miembros del tribunal, lo que es muy favorable para su causa.
En el caso que se tratare de un Incidente o una excepción de puro derecho o en el
caso que no se hubiera solicitado la producción de prueba, el juez o el tribunal, sin
Etapa de incidentes y excepciones.-
más trámite, dicta la resolución fundamentada, dentro de los tres días siguientes de
vencido el plazo de la notificación a las partes. (Art. 315,1). Si se hubiera dispuesto
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP
la producción de prueba, el tribunal convocará a una audiencia oral para la
7. Tribunal Todas las cuestiones incidentales se Art. 345 recepción de la misma y en ella, se resolverá la excepción o el incidente de manera
tramitan por lo general en un solo fundamentada. (Art. 315,11). Esta audiencia se fijará dentro de los cinco días
acto, a menos que el tribunal siguientes de vencido el plazo de la notificación a las partes, indicado en el Art.
resuelva hacerlo en sentencia. 314,ll.

El rechazo de las excepciones o de los incidentes de parte del tribunal, impedirá

En la resolución de las cuestiones incidentales, el presidente le concederá la palabra que sean planteados nuevamente por los mismos motivos. (Art. 315,III).
a las partes por una sola vez. (Art. 345,11).
El tiempo para plantear sus incidentes lo establece el juez o el presidente del Etapa ele declaración del imputado.-
tribunal. (Art. 345, II).

Las excepciones e incidentes son obstáculos legales que traban el proceso y deben Secuencia Actuante Tramite Art. CPP
estar expresamente tipificados en la ley procesal.

En la-etapa del juicio oral se plantean en audiencia, en forma oral. En el caso que el
8. Presidente Le explica al imputado con palabras
tribunal claras y sencillas el hecho que se le
imputa, con la advertencia de que
podrá abstenerse de declarar,
excepto sobre sus datos generales.
Art. 346 La confesión del imputado ya no se considera prueba plena, como en el sistema
Part. I y II inquisitivo.
En el sistema acusatorio del CPP, la absolución o condena del imputado se basa
únicamente en las pruebas que se presenten en juicio.

Explicarle al imputado el hecho que se le imputa, implica que sepa de qué se lo
está acusando y qué consecuencias tendría esto en su juicio.
Algunas recomendaciones al momento de interrogar al imputado
sobre sus datos personales (generales de ley)
En caso que el imputado acepte declarar libremente
El interrogatorio lo comenzará el fiscal, luego formulará sus preguntas el abogado
del querellante si lo hubiera, el defensor y por último los miembros del tribunal que
lo deseen, en ese orden. (Art. 346,II).

a)Hacer una pregunta a la vez y no esperar que el imputado, por sí mismo, El artículo 346 indica que sólo en el caso que el imputado hiciera una declaración,
otorgue toda la información. pueden Interrogarlo las partes y miembros del tribunal. Consideramos que bajo el
b)Al momento de preguntarle sobre su estado civil, no se debe solicitar al término "hacer una declaración" puede entenderse el consentimiento del imputado a
imputado que diga el nombre de su esposa o concubina o amante, tampoco contestar todas las preguntas que le formulen las partes, aunque no relate hecho
el de sus padres ni el / los nombres de sus hijos. Esto en virtud al derecho a alguno. Declarar por tanto, no implica necesariamente la narración de los hechos,
la Intimidad que tienen los terceros, que además, no están siendo juzgados. sino la voluntad de contestar un interrogatorio.
c)Si el imputado se refiriere a un puesto de trabajo, las preguntas no deberán
estar dirigidas a conocer el nombre de los superiores jerárquicos ni tampoco
Al imputado se le puede preguntar todo aquello que se desee saber, en relación al
de los demás colegas de trabajo, por el mismo argumento que en el numeral
caso que está siendo juzgado.
anterior.
Es erróneo considerar que únicamente se pueden formular preguntas "aclaratorias"
d)Si el imputado hubiera sido perseguido penalmente, preguntarle por qué causa,
al imputado, única y exclusivamente sobre el relato de los hechos que haya
ante qué tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue cumplida (Art. 95 inc.2).
efectuado.
Enjuicio, las partes pueden interrogar libre y ampliamente al imputado, cuidando
Con esta información se tiene un perfil dé la personalidad del imputado (reincidente,
únicamente de no hacer preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes (Art. 352).
etc.) muy útil al momento de decidir sobre la sentencia.
El hecho que las partes y los miembros del tribunal que lo deseen, puedan
interrogar al imputado, no significa que éste último conteste a las preguntas
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP
planteadas, pues puede negarse a ello. Incluso puede mentir, sin responsabilidad y
9. Presidente Hace pregunta al imputado sobre si Arts. 6 par. II, decir únicamente al tribunal todo aquello que considere útil para su defensa y crea
tribunal declara o no. 346 I y II conveniente (Art. 346,1).

Durante todo el transcurso de la audiencia tiene el imputado derecho a intervenir y

En caso que el imputado, luego de todas las explicaciones que le hizo el juez, se
niegue a declarar, este hecho se consigna en acto y el presidente del tribunal invita
al imputado a tomar asiento.
Los fiscales no deberían basar el éxito del resultado del juicio en la declaración del
imputado y deberían prepararse siempre para ir a juicio, en el entendido que éste no
declarará.
ser escuchado, siempre que se refiera a su defensa. Puede hablar en todo
momento con su defensor, excepto cuando esté declarando (Art. 347). El Imputado
no podrá ser obligado a reconocer documentos privados que obren en su contra,
debiendo el juez o tribunal Interrogarlo si está dispuesto a declarar sobre su
autenticidad, sin que su negativa lo perjudique. (Art. 216,11).
Exposición de la defensa.-
 Secuencia Actuante Trámites Art.CPP procedimiento penal (Art. 13). Las pruebas tomadas contra las disposiciones
10. Presidente Terminado el interrogatorio al Arte 346 legales, no son válidas.
tribunal imputado, de parte del fiscal y/ par. III b) No cabe una investigación de los hechos bajo cualquier condición. Es por ello
querellante, se dispone que el que los fiscales en su investigación, en virtud al principio de objetividad, tomarán
defensor exponga su defensa. en cuenta no solo-las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino
también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado, formulando
11. Defensor Exposición de la defensa. sus requerimientos conforme a este criterio (Art. 72).
c) El principio de la libertad probatoria faculta al juez admitir como medios de
prueba, todos los elementos lícitos de convicción que puedan conducir al
De igual modo como realizó el fiscal su fundamentaclón de la acusación, le rigen al conocimiento de la verdad histórica del hecho, de la responsabilidad y de la
defensor las mismas reglas para la exposición de su defensa. personalidad del Imputado (Art. 171). El juez limitará los medios de pruebas
ofrecidos, únicamente cuando ellos resulten manifiestamente excesivos o
Luego de terminada la misma, se pasa a la etapa de las pruebas. impertinentes, lo que depende de las circunstancias (Art. 171). Por ello, es
recomendable consignar en la acusación y en el memorial de contestación a
La prueba.- ésta, qué es lo que se pretende probar con cada uno de los elementos de
prueba obtenidos.
La fase probatoria en el juicio tiene como objetivo, presentar todas aquellas pruebas d) En estrecha conexión está, que el tribuna! asigne el valor correspondiente a cada
y circunstancias que tengan relevancia, utilidad, necesidad y pertinencia para uno de los elementos de prueba con aplicación estricta de la sana crítica (Art. 1
demostrar la culpabilidad del Imputado ante el tribunal. 73).
e)El principio central del derecho probatorio es el "in dubio pro reo" que se otorga a
La prueba debe llevar al conocimiento de un hecho. favor de! imputado y que implica que se presume su inocencia mientras no se
En un juicio penal, el hecho concreto es el objeto de prueba principal, previamente haya probado su culpabilidad, sin dudas, en un proceso y a través de una
descrito en la ley como delito. sentencia ejecutoriada. (Art. 6).
Es objeto accesorio de prueba, aquello que no constituye elementos del delito, pero f)Otros principios que caracterizan el proceso probatorio son la oralidad, con la
se encuentra vinculado al mismo en la práctica, y de manera indirecta. consecuencia que la base del juicio solamente pueden ser los hechos y
pruebas que se hayan introducido en la audiencia (Art. 333) y la inmediatez de
Un medio de prueba será admitido si sé refiere, directa o indirectamente al objeto de la prueba, que implica que las pruebas sean producidas en presencia de todas
la investigación y sea útil para el descubrimiento de la verdad. (Art. 171 ,lll). De este las partes en juicio.
principio se deduce, que los hechos notorios y evidentes para el público o para el
tribunal, no necesitan probarse. Recepción de pruebas.
En la etapa del juicio oral, si fuera necesario, también se podrán realizar careos, En primer lugar se recibirá la prueba que haya ofrecido el fiscal, luego el querellante
reconstrucciones, inspecciones judiciales y el reconocimiento del imputado. No son y finalmente el imputado.
pues únicamente instrumentos de ¡a etapa preparatoria. Sin embargo no son actos
que el tribunal puede ordenar de oficio, sino que se requiere solicitud de parte. (Art. El fiscal puede presentar sus pruebas en el orden que considere mejor a la
355.HI). estrategia elegida. No tiene que ceñirse al orden consignado en la acusación. Si el
fiscal ofrece una prueba en su acusación, pero por alguna circunstancia, o
Principios probatorios estrategia-, no la desea producir en juicio, la defensa puede utilizarla sólo en el
caso que también la hubiere ofrecido en su memorial, pues en caso contrario, no
La prueba, para poder ser incorporada válidamente a juicio, debe ser recolectada puede hacerlo.
acorde a los principios y garantías que a continuación se señalan:
Podrán abstenerse de. declarar contra el imputado, su cónyuge o conviviente, sus
a) Debe haber sido obtenida por medios lícitos e incorporados al proceso conforme parientes consanguíneos hasta el cuarto grado o por adopción y por afinidad hasta
a las disposiciones de la Constitución Política del Estado y el código de el segundo grado (Art. 196). Sin embargo, si éstas personas desean declarar,
pueden hacerlo pues será el juez o tribunal quien valore su testimonio antes de
dictar sentencia.
. hecho sobre el cual puede dar información);
Prueba extraordinaria
La regla es que la prueba ofrecida con la acusación, se produzca en juicio. La
excepción es que se la ofrezca en la misma audiencia. A esto se denomina prueba
extraordinaria.
En el supuesto que ello fuera así, el procedimiento para considerar y resolver la
incorporación de prueba extraordinaria, es decir, para admitirla, es el siguiente:
a) Se debate si la prueba es extraordinaria;
b) Si tiene relación con el objeto principal o accesorio del juicio.
Si se cumplen estas dos condiciones previas:
-Se le otorga la palabra a la otra parte para que sea oída;
-Si se admite la prueba extraordinaria, el juez o tribunal, previa consulta a la
otra parte, podrá suspender la audiencia hasta por diez días, para darle
tiempo a la otra parte de enervar o destruir la prueba (Art. 336) y en su
caso, ampliar acusación (Art. 348).
Los testigos
Testigo es la persona que ha visto, oído o conocido por medio de sus propios
sentidos un hecho sobre el cual puede dar información, si es interrogado.
Su declaración es una prueba directa y origina!.
El testigo puede ser llevado a los tribunales aún en contra de su voluntad y tiene la
obligación de decir la verdad. El testigo que se apersona a juicio para declarar, se
encuentra en una situación de excepción, pues es citado en algunos casos hasta
compulsivamente. Ir a declarar lo incomoda y le da inseguridad, pues no sabe cómo
comportarse ni qué sucederá enjuicio.
El testigo tiene la obligación de declarar. En esto se diferencia sustancialmente del
imputado, que no está obligado ni a declarar ni a decir la verdad, sin responsabilidad
por ello.
Es por eso que no se puede llevar a declarar a un Imputado como testigo a juicio,
porque éste último, tiene derecho a mantener silencio y a no declarar contra sí
mismo (Arts. 92,93,95, 346).
Existen una clasificación doctrinal diversa sobre los distintos tipos de testigos:
a)Presenciales (aquél que ha visto, oído, conocido con sus propios sentidos un
b)Externos (aquél que es extraño a la causa, es decir, que no tiene ningún
interés particular en el proceso);
c)Espontáneos (el que declara o expone en seguida y por propia iniciativa, sin
mandato ni solicitud de nadie, todo lo relacionado con el hecho);
d)Voluntarios (es aquél que se presente a simple pedido del juez, antes de que
se use cualquier medio coercitivo);
e)Involuntarios (es aquél que no desea comparecer ante el juez para prestar su
declaración, por lo que se usan medios coercitivos contra él);
f)Preparados (son los testigos especialmente preparados para que declaren en
el sentido que interesa al que lo presenta. O se le enseña una historia para
que la repita como si la hubiera observado o puede haber observado el
hecho en parte y es preparado para que la tergiverse);
g)Comprados (son los testigos que declaran a cambio de un beneficio
determinado);
h)Ante factum (son aquellos que presencian un hecho antes que se produzca Ej.
la persona que vio al homicida ingresar al Inmueble donde posteriormente se
produce la acción homicida); In facto (son los testigos del hecho mismo);
i) Post factum (son aquellos cuya declaración tiene por objeto las huellas
dejadas por el hecho que se quiere probar. Ej. el perito balístico);
j)Concordantes (son aquellos cuyas declaraciones armonizan en lo sustancial.
Declaran lo mismo sin discrepar en nada y coinciden en el contenido);
k)Discordantes (son aquellos en los que la versión de uno, discrepa del
testimonio de otro en lo sustancia!, aún cuando pudiera haber alguna
coincidencia secundaria).
Los principios del juicio oral rigen para el interrogatorio a testigos: así se
manifiesta el principio de oralldad en la medida que el testigo hace su declaración
sobre los hechos en forma verbal; la publicidad, porque las. declaraciones del
testigo se realizan en presencia de cualquier ciudadano que concurra a la
audiencia, sean o no parte en el proceso.
Debe asumirse como excepción a este principio, las declaraciones de testigos
menores de edad o cuando el juicio se hace en reserva (Art.116,ll); la inmediación,
porque el tribunal debe recibir la declaración del testigo sin intermediarios. Se
exceptúan de la inmediación, los casos en los que por imposibilidad material, la
declaración deba hacerse con las reglas del anticipo de prueba (Art. 307) o por
delegación ante otro juez, siempre y cuando al delegado se le remita también el
interrogatorio; la judicialidad, porque el testimonio debe rendirse ante el juez o
tribunal;- la objetividad, porque el testimonio debe reflejar la realidad tal y como es,
despojada de prejuicios.
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP
12. Presidente a) Ordena que Ingrese a sala el
tribunal testigo.
b) Le explica al testigo sobre sus
obligaciones de declarar y
sobre la responsabilidad que
recae sobre él en caso de
incumplimiento.
c) Luego recién le toma el
juramento o promesa, según su
creencia sus datos personales.
d) Vínculos de parentesco e
interés con las partes.
e) Se les señala las posibilidades
de abstención.
'Se le advierte que no puede
declarar sobre hechos sobre los",
cuales pueda surgir su
responsabilidad penal.
Art. 200 par. I juez puede disipar dudas y esclarecer puntos oscuros, y llegar así a una convicción
Art. 351 razonada y segura, sin la cual es imposible pronunciar una sentencia que no sea
Arts. 345 par. I, arbitraria (Art. 351).
200 par. II, 197
Art. 196 El objeto del interrogatorio debe versar sobre los hechos objeto del juicio, quedando
Arts. 193 par 1, excluidas las opiniones o juicios de valor. El interrogatorio comienza por aquél que
196, 19/y I98 propuso al testigo. Luego podrá ser interrogado por la otra parte, el juez o
Alt. 351 11.u I presidente del tribunal y los demás jueces que asilo consideren necesario.
La aclaración de los hechos.-
Más importante y difícil que los problemas jurídicos, es la aclaración de los hechos y
este proceso de aclaración es subestimado, a pesar de constituir la única fuente
firme de cualquier decisión judicial o sentencia. Bajo estas condiciones, aquél que
interroga al testigo, necesita mucha habilidad y destreza para lograr que la
información pueda cumplir su función, de comprobar o no, los hechos sobre los
cuales versa la acusación y de esa forma facilitar al juez o tribunal una base firme
para la sentencia.

El proceso de la toma de la declaración a un testigo es complejo y requiere

También la víctima está posibilitada para declarar como testigo. Sobre este
particular, existe la duda si la víctima debe permanecer en sala todo el tiempo, o
debe abandonar la sala mientras no declare. No existe una respuesta tajante y
algunos jueces hacen salir a la víctima a la sala de testigos (pues consideran que le
rigen las mismas reglas que a los testigos) con la salvedad que la hacen declarar en
primer lugar, para que posteriormente pueda permanecer en el juicio. Otros jueces
no hacen salir a la víctima que va a declarar como testigo.
Secuencia
conocimientos, habilidades y comprensión de quien toma la declaración, pues de lo
contrario, el testimonio pierde su posible valor probatorio. El resultado del
interrogatorio lo decide la comunicación que tenga el interrogador con el testigo.
Tiene que interrogar sobre el contenido de las respuestas del testigo, relacionar
estas respuestas con otros testimonios y manejar con coherencia y secuencia lógica
sus preguntas.
La experiencia práctica nos demuestra que en muchos casos el interrogatorio
fracasa, porque quienes interrogan:

Secuencia Actuante Trámites Art. CPP a)No saben qué hechos preguntarle al testigo.
Art. 351 b)No saben qué información quieren obtener de éste.
Fiscal, querellante, interrogatorio
1 c)No saben cómo utilizar esta información.
defensor, a testigos
3 d)No formulan las preguntas en forma adecuada (sugestivas, capciosas e
miembros tribunal.
impertinentes).

La mayoría de las sentencias penales de absolución o culpabilidad, dependen de

la comprobación de los hechos a través de testigos; y paradójicamente, al mismo
El interrogatorio a testigos. - tiempo, la comprobación de los hechos por los testigos, viene a ser la menos
segura.
El arte de Interrogar es un proceso individual que depende de la personalidad del
que interroga, de cómo logra comunicarse y sobretodo del dominio y conocimiento
que tenga del caso.
Recomendaciones generales al momento de interrogar a los
testigos. -
Con el interrogatorio se extrae información del declarante, que es útil para que el
Una comunicación adecuada con el testigo es de suma importancia, pues el grado
de cooperación que el testigo pueda mostrar depende de crear un ambiente de
confianza y de respeto en la Interacción con él.
Por tanto, es importante al momento de Interrogar tener presente que:
1.El ser humano, aunque preste toda atención a los hechos, no puede precisar
todos los detalles;
2.Mucho de lo que ve no lo percibe siempre cabalmente, porque su atención se
concentra en otras cosas;
3.Se olvida luego de un tiempo, de por lo menos parte de lo que ha percibido y
con frecuencia en forma inconsciente, llena los vacíos de su memoria con
construcciones propias, de las cuales está convencido que son veraces;
4.Para la mayoría es muy difícil reproducir los hechos tal cual cómo sucedieron de
forma que las mismas imágenes puedan proyectarse a aquél que tome su
declaración;
5. Existe el peligro que el testigo, por múltiples razones, no quiera decir la
verdad.
Luego de estas consideraciones previas, ya al momento de estar frente al testigo en
juicio al momento de Interrogarlo:
1. Aclarar la relación que tiene el testigo con los hechos.
Este debe ser el objetivo o punto central del testimonio y la declaración del
testigo debe ser coherente.
2. Compartir y explicar el por qué de la pregunta.
Esto facilita crear un ambiente de confianza y darle seguridad al testigo.
3. Formular un solo contenido por pregunta.
Si para las personas con una elevada educación es difícil responder a dos o
más contenidos por pregunta, para las personas con menor grado de instrucción
será imposible.
Si se le hacen muchas preguntas en una al testigo, el testimonio es disperso y al
final nadie sabe cuál es el resultado de la declaración. Sólo evitando esto, se
puede garantizar que para la valoración de la • prueba, se tenga registrado e!
desarrollo esencial del testimonio.
4. Procure no interrumpir al testigo.
No es aconsejable interrumpir con frecuencia al testigo al momento que esté
prestando su declaración, pues eso lleva a perder fácilmente el hilo de lo que
está informando. La experiencia ha demostrado, que con frecuencia en los
hechos accesorios, se encuentra Información importante para la decisión
judicial del caso. Solamente en los casos que el testigo, no pueda dar una
declaración coherente, es aconsejable tomarle su declaración en forma de
preguntas concretas y hacerlo bien depende de ¡a habilidad y la preparación de
quien toma la declaración así como saber en qué momento interviene para
detener su discurso y en qué forma lo hace.
Quien interroga debe tratar de concentrase en los puntos que hay que evaluar.
Si durante el testimonio surgen dudas, contradicciones, etc. éstas se tienen que
registrar por escrito y después evaluarse. Aspectos importantes para el testigo
pueden no serlos para el que interroga
5. Observe al testigo
Es importante observar al testigo durante su declaración para interpretar
elementos paralinguísticos, tales como el tono de voz, su lenguaje corporal, la
velocidad con que se expresa, su seguridad y aplomo, sonrisas, llantos, pausas
en su declaración, etc.
6. Reconozca si el testigo declara sobre los hechos en forma ordenada y lógica.
Otra regla para la toma de la declaración a un testigo es observar el orden
histórico en su declaración, pues de otra forma, pueden quedar vacíos no
reconocidos, que dejan una percepción equivocada que puede confundir al
tribunal.
7. Advierta la capacidad de expresarse que tiene el testigo.
El resultado de la declaración depende en buena medida de la capacidad de
expresarse del testigo. Muchas veces los testigos tienen una capacidad de
expresión muy limitada. En estos casos hay que dejar que el testigo se exprese
en su propio lenguaje y con sus propias palabras. Solamente así se puede
esperar del testigo una declaración suficientemente precisa. De cualquier modo,
quien debe superar estas limitaciones es el que interroga a través de una buena
"formulación de sus preguntas.
8. Haga sus preguntas en un tono suave y claro.
Si se actúa frente al testigo con autoritarismo u hostilidad, difícilmente hablará
abiertamente sobre todos los conocimientos que posea sobre el hecho objeto
del proceso penal.
9. Motive al testigo
Es importante que comprenda que su testimonio es importante.
10. Sea lo más objetivo posible.
No pregunte si ya obtuvo toda la información deseada. A veces es suficiente
formular una sola pregunta al testigo para cumplir con el objetivo propuesto.

11. Formule el mínimo de preguntas personales necesarias.
En el caso de hacerlas, deben tener relevancia con la información que se
busca obtener y serlo para el tribunal o viceversa.
12. Aprenda a controlar sus emociones.
En algunas ocasiones el testigo no declarará exactamente lo esperado por
usted" o lo hará en forma fragmentada. Es importante el control del que
interroga.
13 No ofenda al testigo.
14. No se involucre.
15. No permita que el testigo exponga sus conclusiones personales sobre el caso
que se juzga.
El testigo soto relata lo que vio y la valoración de su testimonio la realizará el juez o
tribunal al momento de dictar sentencia. Siempre existe el peligro, que un testigo
mezcle los hechos percibidos con juicios de valor.
Moderación del interrogatorio
El juez o el presidente del tribunal moderará el interrogatorio, procurando que se
conduzca de la manera más fluida y evitando en todo momento que se ofenda la
dignidad del declarante.
El juez advertirá al testigo, antes que empiece su interrogatorio, que si escucha la
palabra "objeción" de alguna de las partes, no conteste a la pregunta mientras ésta
objeción no se haya resuelto. En el caso que el testigo ya hubiera dado respuesta
a la pregunta planteada, no tiene sentido resolver la objeción a la misma, pues ya
fue contestada.
El juez debe hablar con palabras sencillas y no técnicas, tanto para que lo
comprendan los declarantes así corno los jueces ciudadanos.
La misma regla cabe para los fiscales y defensores a! momento de interrogar.
En caso que el juez pase por alto un acto de ofensa, cualquiera de las partes tiene la
obligación de advertirle al juez que su testigo está siendo hostigado.
Las objeciones no fundamentadas -si no son obvias- deberían ser rechazadas por
el tribunal. Si fueran obvias, el tribunal puede admitirlas sin necesidad de solicitar
fundamentación de las mismas.
Preguntas sugestivas, capciosas e impertinentes
Tanto el fiscal (o querellante) así como el defensor pueden objetar la formulación
de preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes.
a) La pregunta sugestiva conlleva una respuesta en sí misma y de esa forma,
sugiere la respuesta del testigo. No es lo mismo preguntar ¿dónde asestaron el
golpe?, que decir, ¿dónde asestaron el golpe, en la cabeza o en la espalda? Las
preguntas sugestivas están prohibidas por el ordenamiento procesal penal,
porque perjudican la espontaneidad y sinceridad de las respuestas del testigo.
b) La pregunta es capciosa cuando confunde al testigo. Son preguntas ambiguas y
engañosas. Siempre son formuladas en forma dolosa. Se formulan sobre
hechos que se sabe no existen, con el propósito de inducir a caer en mentira al
interrogado. Por ejemplo, "señor testigo Juan Pérez, quiere decir que el
imputado ya dejó de pegarle a su esposa?". Si el testigo contesta
afirmativamente, quiere decir que antes le pegaba. Si contesta en forma
negativa, quiere decir que aún le sigue pegando.
c) Una pregunta es impertinente si no tiene relación con el hecho que se juzga y
que puede ser el objeto principal o accesorio del juicio. Ejemplo en caso de un
estelionato: "señora Z, a usted le gustan las telenovelas? O si se pregunta al
testigo-cómo vestía el imputado, luego acotar "y usted, ¿gasta mucho dinero en
ropa para vestirse siempre a la moda?".
Preguntas abiertas y cerradas
No existen reglas para el Interrogatorio en juicio y el modo de formular cada
pregunta depende de la situación particular. Sin embargo, el que Interroga puede
formular preguntas abiertas o cerradas, según convenga a su estrategia.
a)Si se formulan preguntes abiertas se permite que el testigo narre
ampliamente los hechos y los exponga como un relato. Se recomienda para
formular este tipo de preguntas, utilizar las preposiciones quién, cómo,
cuándo, dónde, por qué, para qué, etc. Ejemplo: ¿Dónde vio al Imputado?;
¿Qué le dijo la víctima?
b)Si se formulan preguntas cerradas, el que interroga es aquél que lleva el
control del interrogatorio y el testigo sólo confirma con una afirmación (si) o
negación (no), reforzando de esa manera la pregunta.
Se utilizan normalmente en los casos que el testigo ya prestó su declaración
y el fiscal únicamente quiere reforzar dicha información, dándole énfasis a la
misma. Ejemplo: "usted dijo que vio esa chamarra verde la noche ... (etc.),
verdad?..

Las objeciones que formulen las partes si son obvias, no requieren de
fundamentación. Las que no son obvias, deben ser fundamentadas antes de ser
admitidas por el tribunal.
Contradicciones en la declaración del testigo.
Si los testigos incurren en contradicciones respecto a sus declaraciones anteriores,
el juez o el presidente del tribunal podrá ordenar su lectura, siempre que se hayan
observado en su recepción las reglas previstas en el código.
En caso de persistir las contradicciones y resultando de ello falso testimonio, se
conminará al testigo a que explique el motivo de ellas.
Si no lo hace y su declaración revela indicios de falso testimonio, se suspenderá el
acto y se remitirán antecedentes al Ministerio Público, para la acción penal
correspondiente. (Art. 354,201).
Intervención del imputado al momento de interrogar a un testigo
El imputado puede interrogar a testigos y peritos pues el código no prohibe dichas
preguntas. Por el contrario, el imputado puede intervenir en todo momento y hacer
las declaraciones que considere oportunas, siempre y cuando se refieran a su
defensa (Art.347).
Esto también está regulado en la mayoría de los códigos procesales penales, tanto
en Europa como buena parte de América Latina. Si no se permitiera que el Imputado
formule preguntas a los testigos y peritos, se limitaría el derecho a su defensa
material. Hay que tomar en consideración que muchas veces, especialmente cuando
se trata de testigos, el imputado también estuvo presente, por lo que no hay ninguna
razón procesal de filtrar sus preguntas a través de su abogado. Esto no excluye que
en casos extraordinarios -como por ejemplo en los delitos de violación-, se limite al
imputado esta facultad.
El código otorga al tribunal la facultad de Interrogar -después de las partes- al
testigo, no solamente para aclarar puntos sino para tener toda la información que le
parezca relevante para el momento de dictar sentencia. En este sentido el tribunal
(así como las partes) tiene la facultad de interrogar a los testigos también sobre
aspectos que éste no haya relatado. Esto queda limitado al hecho para el cual se ha
nombrado al testigo, lo que significa que el tribunal no puede abrir el interrogatorio
sobre aspectos o temas para los que el testigo no ha sido nombrado.
Declaración del agente encubierto
La declaración del agente encubierto en juicio, debe mantener en secreto su
identidad real y declarará bajo su identidad ficticia.
Lo importante es que su verdadera identidad -en el caso necesario- sea
identificable T a través ele la decisión que tomó previamente el juez de instrucción,
al permitir su intervención como agente encubierto.
El código no prevé la posibilidad que el agente encubierto declare en una sala
separada, solamente conectada por un sistema de audio con la sala de audiencias,
que permitiría mantener en secreto su identidad.
De otro lado, el código tampoco permite la ausencia del imputado de la audiencia
aún si declara el agente encubierto. Esto no lo permiten el principio de Inmediatez
ni el derecho del imputado a una defensa material.
:;
Si existiera el peligro de que el imputado descubra la identidad rea! del agente
encubierto, entonces es obligación de la fiscalía y de la policía darle la protección
adecuada contra posibles actos de venganza contra él o su familia.
Declaración de la víctima.-
La víctima podrá Intervenir en el proceso penal y tendrá derecho a ser escuchada
antes de cada decisión que Implique la extinción o suspensión de la acción penal y,
en su caso, a impugnarla (Art. 11,21,77).
La víctima puede ser testigo enjuicio, y mientras no declare le rigen todas las reglas
de los testigos (Art. 350,II) es decir, que debe abandonar la sala, no comunicarse
con oíros testigos antes de declarar ni ver, oir o ser Informada de lo que ocurre en la
audiencia.
Es recomendable en estos casos, que la fiscalía llame a la víctima como su primer
testigo.
Concluida la declaración, el juez o presidente del tribunal podrá ordenar que e!
declarante presencie la audiencia, permanezca en la antesala o se retire (Art. 351 ,lll).
Declaración del perito.-
El perito es el asesor del tribunal.
Facilita conocimientos específicos que no tiene el tribunal. Los peritos dan su
dictamen para descubrir o valorar un elemento de prueba.
El perito debe ser tan imparcial y neutral como el tribunal.. Esta es la razón por la
cual las partes pueden recusar al perito según el artículo '210 del CPP y éste puede
excusarse por los mismos motivos establecidos para los jueces. (Art. 316), cosa que
no puede hacer un testigo.
No serán designados peritos, los que hayan sido testigos del hecho objeto del proceso y
quienes deban o puedan abstenerse de declarar como testigos (Art. 208).
En la etapa del juicio, el perito es designado por el tribunal. Sería recomendable que
el perito pueda ser designado de oficio por el tribunal, para garantizar su
imparcialidad. El código de procedimiento penal no tiene ninguna norma que prohiba
la designación de oficio y el juez o tribunal no está ligado a lo que le soliciten las
partes. Estas podrían traer a sus consultores técnicos.
El perito al momento de su declaración, puede hacer uso de documentos de
consulta, notas escritas, publicaciones y a utilizar medios técnicos. Esto lo diferencia
básicamente de! testigo, que no puede consultar notas ni documentos. La razón es
que el testigo debe responder a las preguntas formuladas basándose únicamente
.en su memoria.
El consultor técnico asesora y coadyuva a la parte (fiscal, querellante o defensor) a
formular las preguntas adecuadas y técnicas a un perito, pues a ésta le faltan los
conocimientos técnicos.
Todo otro elemento de prueba que se incorpore por su lectura, no tendrá ningún
valor. Se admitirá toda prueba documental licitamente obtenida. (Art. 21 6). Los
objetos materiales, documentos y demás elementos de prueba pueden ser
exhibidos tanto a los testigos y peritos para que los reconozcan. Pueden exhibirse
también para su reconocimiento al imputado, en caso que éste decida declarar.
(Art. 217).
Formas de incorporación de pruebas a juicio.-
Una prueba se admite e incorpora válidamente ajuicio, si ha sido ofrecida con la
acusación y presentada dentro del término al secretario. A partir de este momento
deja de pertenecerle a la parte que la presentó y pasa a ser de la comunidad del
juicio, lo que quiere decir, que en momentos posteriores cualquiera de las partes
puede solicitarla al juez o presidente, sin más trámite.
Una prueba se produce, luego de admitida e Incorporada válidamente por el juez o
presidente del tribunal, con el objeto que se confronte.
Solicitud de exclusión probatoria.-

Pruebas literales y materiales.- La prueba no se objeta. Se objetan únicamente las preguntas que se realicen en
juicio y únicamente si son sugestivas, capciosas o impertinentes.
Las pruebas literales serán leídas y exhibidas en la audiencia, con indicación de su En el caso de la prueba, se solicita su exclusión probatoria, lo que en otras palabras
origen. quiere significar, que no se desea su admisión ni incorporación a juicio por
considerarla ilícita o que no reúne las condiciones legales.
Toda solicitud de exclusión probatoria, debe estar suficientemente fundamentada.
El juez o presidente del tribunal, si las partes estuvieran de acuerdo, podrá ordenar la
Sobre la exclusión probatoria decide el presidente del tribunal en audiencia,
lectura parcial de éstas (parte pertinente).
circunstancia que debe fundamentarse con mayor detalle en la sentencia.
La prueba material (objetos) producida, se exhibirá y describirá, haciendo constar en
acta esta operación.

Pruebas que se incorporan por su lectura

Sólo pueden incorporarse al juicio por su lectura las siguientes pruebas:

a) El anticipo de prueba (sin perjuicio que las o el tribunal exijan la comparecencia
personal del testigo o perito cuando sea posible);
b) Las declaraciones o dictámenes producidas por comisión o informe, siempre que
el acto se haya producido por escrito (sin perjuicio que las o el tribunal exijan la
comparecencia del testigo o perito cuando sea posible);
c) La denuncia, la prueba documental, los informes y actas (reconocimiento, registro
o inspección).
 A
La psicolog?a de la declaraci?n
Milena Winklbauer
Am Sonnenrain 26
79539 Lorrach (Alemania)
La psicologíade la dclaración tiene
Importancia para la evaluación de los
testimonios. Especialmente enjuicio
nos hacemos la pregunta, si el
testimonio es verdadero, si es en parte
verdadero o si es falso, porque no todo
lo que el testigo recuerda, relata o piensa
haber observado, puede ser considerado
correcto.
La evaluación de la prueba es la tarea
más difícil para el juez y tiene que ser
cumplida de manera correcta para
lograr una sentencia justa.
Una de las principales causas de
errores judiciales proviene de erróneas
identificaciones de testigos al
momento de testimoniar.
Pero los errores no son solamente de
los testigos, sino también de quienes
deben evaluarlos, es decir, los jueces.
Esto se denomina «sobrecreencia», o
creencia sobre lo que cree el testigo.
Conocer un poco de la ciencia de la
psicología, puede proveer Información al
juez para que este no cometa tantos
errores al evaluar las pruebas
testimoniales.
La psicología ha elaborado teorías sobre
la memoria y la atención que permiten
esclarecer estas cuestiones.
1. Credibilidad del testimonio
Se distingue entre la credibilidad del
testimonio y del testigo. La psicología
de la declaración se basa en la hipótesis.
Esta afirma que las declaraciones y sobre
un suceso vivido se distinguen de un
suceso inventado.
Steller y Kóhnken (SF) hicieron el
esfuerzo de integrar los criterios
listados por Undeutsch (1967), Arntzen
(1970 - 1983), Szewezyk (1973) y
Dettenborn (1984) y los publicaron como
un capítulo del libro de en Raskin, D.
(1.994). Allí presentaron un sistema
revisado de los criterios de contenido
usado en el análisis de declaraciones,
con ciño categorías principales y
diecinueve criterios individuales, que se
refieren a criterios de contenido que se
utilizan para medir el contenido del
relato. Esta reformulación fui I la que dio
lugar al CBCA ("Criterla Based Content
Analysls") propiamente dicho y sus
criterios de contenido para el análisis
de declaraciones.
El resultado de sus esfuerzos, bautizado
como Crlteria Based Content Analysts
(CBCA), ha gozado, desde su publicación,
de una aceptación entre los especialistas de
este campo.
Hasta ahora, la CBCA ha sido objeto de
¡a mayor parte de la investigación y
es una buena técnica que permite
evaluar la credibilidad de un relato de
una forma relativamente válida, pues
las técnicas anteriores evaluaban
variables como el grado de ansiedad de
los testigos, como ocurre con el
detector de mentiras conocido como
polígrafo, con las conductas no
verbales denominadas aproximación
conductual para evaluar la credibilidad del
testimonio, Garrido y Másip (1998) o
conductas o rasgos de personalidad
que no se asocian determinantemente
con un delito sexual (Manzanero,
1997).
La validez de la técnica está avalada por
más de treinta años de utilización, al
parecer con excelentes resultados
(Manzanero, 1997) y a partir de las
investigaciones empíricas realizadas al
respecto. Sin embargo, es una técnica
desconocida.
Actualmente se manejan cinco
categorías principales con diecinueve
criterios individuales.
I. Características generales
Contiene las características de la
declaración; estos criterios de realidad
se refieren al testimonio completo.
Criterio 1. Estructura lógica
Los testimonios deben evaluarse
teniendo en cuenta su consistencia
lógica y/o homogeneidad contextúa!
(coherencia contextual), «los detalles
contextúales pueden combinarse
como un todo, sin ninguna
discrepancia o inconsistencia; también
que estos detalles se puedan formar con
una coherencia organizada e integrada
en la que los contenidos del testimonio
son también consistentes».
Criterio 2. Elaboración
inestructurada
Este criterio tiene sentido, sólo cuando
se trabaja con declaraciones en las
que el testigo ha ofrecido un relato libre
del suceso, sin la Interferencia de
excesiva estructura inducida por el
interrogatorio directo del entrevistados
Un estilo expresivo sin barreras y que
produce una presentación
inestructurada se considera signo de
validez de un relato. Sin embargo, si la
declaración muestra inconsistencias que
no pueden resolverse en el contexto de
la declaración global, viola la estructura
lógica (criterio 1), que indica la falta de
credibilidad de la declaración.
Criterio 3. Cantidad de detalles
Un gran número de detalles en una
declaración es una indicación de
credibilidad porque es imposible para la
mayoría de los testigos adornar un
testimonio falso con numerosos detalles
(Steller y Koehnken, sf).
I Contenidos específicos
En esta fase del análisis de la
declaración, se evalúan partes
específicas del testimonio en cuanto a
la presencia y fuerza de ciertos tipos de
descripciones.
Criterio 4. Engranaje contextual
Undeuscht 1967 citado por Steller y
Koehnken (sí), mencionó que “los
sucesos reales deben tener una base
temporal y espacial” (p. 194).
Criterio 5, Descripción de
interacciones
Amtzen (1983) citado por Steller y
Koehnken (sf), afirma que: «Aquí se
habla de una cadena de acciones mutuas
y reacciones del testigo y de la persona a
quienes refiere el testimonio,
principalmente: en aquellos actos y
discusiones que son mutuamente
dependientes y que se relatan con
fluidez» (p.195). Para cumplir este
criterio es suficiente que el testigo
describa las interacciones, incluso en
forma torpe o extraña.
Criterio 6. Reproducción de la
conversación
Arntzen (1983) citado por Steller y
Koehnken (sf), considera que este
requisito se cumple especialmente
cuando el relato incluye el vocabulario
y el lenguaje del autor del delito, el cual
generalmente es atípico para la edad del
testigo. El relato debe crear la impresión
de que el testigo volvió a experimentar
el contexto verbal de la situación al
hacer la declaración.
Criterio 7. Complicaciones
inesperadas durante el incidente
El ámbito de estas complicaciones puede
incluir, bien una interrupción imprevista, o
bien alguna dificultad para la finalización
espontánea del suceso antes de su
terminación lógica.
II. Peculiaridades del contenido
En esta categoría tratamos con
ejemplos concretos de una declaración,
los cuales aumentan la calidad de su
contenido y que pueden encontrase en
distintas partes de la declaración (Steller
y Koehnken, sf.)
Criterio 8. Detalles inusuales
Una declaración pueden ser concreta y
vivida, por el relato de detalles inusuales
o únicos, como .la aparición de detalles
extraños que no son claramente reales.
Los detalles inusuales tiene baja
probabilidad de ocurrencia, y no se
espera que aparezcan en acusaciones
intentadas (Steller y Koehnken, sf)
Criterio 9. Detalles superfluos.
Los detalles que no son esenciales para
la acusación pero que el testigo
describe en conexión con las
alegaciones, pueden considerarse
signos de la validez de una declaración
(Stelley Koehnken, sf)
Criterio 10. Incomprensión de
detalles relatados precisión.
Este criterio se cumple si el testigo
(niño) relata acciones u ofrece
detalles que el no comprende por el
entrevistador si (Steller y Koehnken,
sf)
Criterio 11. Asociaciones externas
relacionadas
Una asociación, externa relacionada
está presente cuando el testigo relata
conversaciones que se reflejen a
otros sucesos, de tal modo que cada
uno de los relatos dados contienen un
engranamiento traslapado de al
menos dos relaciones (Steller y
Koehnken, sf.)
Criterio 12. Relatos del estado
mental subjetivo.
Este criterio incluye la descripción de
sentimientos, como miedo o asco, y
de cogniciones, como pensar en
escapar mientras el suceso ocuría.
Amtze citado pro Steller y Koehnken,
(sf) también destacaba el valor d elso
relatos sobre la evaluación de las
emociones y sus cambios durante el
curso de los acontecimientos (Steller
y Koehnken, sf)
Criterio 13. Atribución del estado
mental del autor del delito.
Los estados mentales y motivos que
el narrador atribuye al supuesto autor
son signos de credibilidad de un relato,
así como las descripciones de
reacciones afectivas y estados
fisiológicos del autor del delito como
criterio de realidad (Steller y Koehnken ,
sf).
III. Contenidos referentes a la
motivación
Este grupo de criterios se refiere a la
motivación del testigo para hacer una
declaración o una alegación. Esta
información ofrece la oportunidad de
concluir sobre la posible motivación
del testigo para hacer una acusación
falsa (Steller y Koehnken, sf).
Criterio 14. Correcciones
espontáneas
Corregirse a uno mismo de forma
espontánea durante una entrevista u
ofrecer recursos nuevos o aclaratorios,
se considera una característica a favor
de la credibilidad de una declaración o
al menos cuestionan un relato
completamente ficticio o uno
influenciado por una tercera persona.
Criterio 15. Admitir falta de memoria
Se supone que las personas que dan
testimonios falsos de forma
deliberada responderán a las
preguntas, antes que admitir una
falta de memoria de ciertos detalles.
Admitirlo se considera signo de
credibilidad (Steller y Koehnken, sf).
Criterio 16. Plantear dudas sobre el
propio testimonio
Según Undeutsch (1967), citado por
Steller y Koehnken (sf), el plantear
objeciones a la corrección del propio
testimonio es también un indicio de la
credibilidad de la declaración. Puede
suponerse que una persona que está
Intentando parecer creíble cuando hace
una declaración falsa, no se inclinará a
plantear dudas sobre la veracidad de su
alegación.
Criterio 17. Auto - desaprobación
La auto-acusación del testigo debido a
una actitud autocrítica sobre su propia
conducta frente al delito y/o agresor
favorece la credibilidad de éste. Esta
confesión de conducta inapropiada o
errónea no se espera en el testimonio
engañoso que pretende incriminar
falsamente al acusado (Steller y
Koehnken, sf).
Criterio 18. Perdón al autor del
delito
SI una declaración tiende a
favorecer al acusado, o si el testigo
no hace use de posibilidades para
otras incriminaciones, se considera
una indicación de la veracidad del
relato (Steller y Koehnke, sf).
IV. Elementos específicos de la
ofensa
Los elementos del relato que no se
relacionan con la vivencia general de
la declaración, pero que normalmente
silo hacen con el crimen deben
evaluarse específicamente.
Criterio 19. Detalles característicos
de la ofensa
Este criterio está basado en
hallazgos empíricos criminológicos
sobre el curso típico y características de
crímenes sexuales específicos.
El acuerdo entre el testimonio y las
características conocidas de las ofensas se
toma como indicador de la veracidad del
relato.
Una vez descritos los criterios de contenido
señalados por Steller y Koehnken, es
necesario aclarar que los criterios pueden
analizarse como presentes o ausentes, o
puntuarse en cuanto a fuerza o grado en que
aparecen en la declaración.
Según estas características es requisito
que el testigo informe sobre un hecho
real o ficticio y que lo haga con una
relativa extensión, ya que un testimonio
que consista sólo de una frase, o en
casos extremos en un sí o un no, no
puede ser analizado de esta manera
(Offe, 2000). Por eso es ilícito de hacer
preguntas capciosas o sugestivas. El
principio básico del análisis de
declaraciones basado en criterios es
que aquellas basadas en observaciones
de sucesos reales (experimentados)
se diferencian, en cuanto a la calidad, de
las declaraciones que no están basadas
en la experiencia directa sino que son el
producto de la fantasía y la invención. Los
criterios de realidad o de contenido
reflejan características específicas que
diferencian los testimonios verdaderos de
los inventados.
Como conclusión se puede decir que
típico para un testimonio falso es su
brevedad y su carácter sumario. Típico
para un testimonio verdadero es la
soberanía del testigo tanto en recordar
algo como en no recordar parte, tanto en
ampliar su relato como en confesar
vacíos de la memoria y siempre
manteniéndolo detallado.
2. Teorías cognitivas de fe
persuasión
La psicología social ha estudiado
como las comunicaciones
persuasivas influyen sobre los
cambios de creencias y actitudes.
Aquí nos referiremos solamente a
aquellas teorías que pueden servir
para evaluar el nivel de persuasión de
las declaraciones de testigos
presenciales, y como estas influyen
sobre quienes los escuchan.
Debemos tener presente que esas
evaluaciones son bipolares, porque la
declaración del testigo incluirá
argumentos a favor y argumentos en
contra del acusado, y cada parte
(abogado defensor o fiscal) intentará
resaltar uno u otro tipo de argumento.
Básicamente existen tres teorías
sobre la persuasión en psicología
social:
-El modelo de respuesta cognitiva.
-El modelo heurístico.
-El modelo atribucional.
Modelo de respuesta cognitiva:
Según este planteo, el Impacto
persuasivo de un mensaje depende
de los pensamientos Idiosincrásicos o
respuestas cognitivas que provoca en
el receptor del mensaje. Por ejemplo,
si valoran concienzudamente los
argumentos del mensaje y los
relacionan con su conocimiento sobre
el tema, si buscan evidencias para
contra argumentar la postura
defendida en el mensaje, etc. Un
mensaje será más persuasivo si se
tiene mayor relación con las creencias
y actitudes que los receptores.
Cuando menos analizan estos la
información en base a sus creencias,
más se dejarán influenciar por los
aspectos superficiales o periféricos
del mensaje.
Aplicando esta teoría al caso del
testigo, el modelo permite predecir
que la decisión del juez dependerá
del grado de elaboración que el juez
esté dispuesto o capacitado para
generar ante los argumentos
presentados por las partes.
Modelo heurístico:
Según este modelo, las personas que
escuchan el mensaje persuasivo
valoran su validez por indicadores
superficiales aprendidos en la vida
diaria, como por ejemplo el atractivo o
credibilidad que le merece el testigo,
las reacciones de los demás frente a
sus argumentos, cantidad (y no tanto
calidad) de los argumentos
esgrimidos, etc. Por ejemplo, los que
escuchan el mensaje, jueces o
jurados, tienden a creer rnás en la
opinión de los expertos, o acuden a
las estadísticas para verificar la
exactitud de las declaraciones. El
modelo heurístico dice que
paralelamente, los receptores también
tienen en cuenta características
centrales del argumento, y no sólo las
superficiales, a diferencia del modelo
anterior (de respuesta cognitiva) que
dice que sólo tienen importancia las
características centrales.
Modelo atribucional:
 Según este modelo, los receptores
intentan determinar porqué el testigo
adopta una determinada postura en su
mensaje, es decir, le «atribuyen» un
motivo para decir lo que dicen, Si el
motivo es atribuido a elementos
externos (por ejemplo la presión
ambiental) el mensaje será más
persuasivo que si es atribuido a
factores internos (como por ejemplo
características personales del testigo).
Esta teoría comparte con el modelo
heurístico el supuesto de que el objetivo
de las personas que escuchan los
mensajes es valorar la validez global de
aquello que el mensaje expone o
defiende.
Una visión atribucional de la
evaluación del testimonio presenta
la ventaja de que incluye las
estimaciones sobre la situación del
testigo o sus características
personales como determinantes de
su impacto persuasivo. (Sobral;
Prieto 1989).

Manzanero,
Bibliografía.-
Offe, A.L.
II. (2000) El(1997) Evaluando
dictamen sobre laelcredibilidad
testimonio de
de las
menores testigos de
declaraciones y víctimas
testigos.de íi
Anuario
Gmür, sexual.
Steller, Mario
M.; (2000)
Koehnken, Das psychologische Glaubwürdigkeitsgutachten. Kriminalistik
abuso
de psicología
Sobral; Arce; Anuario
jurídica
Prieto ,(sí)
de Análisis
2000,
(1989) La11 -23dejurídica,
psicología declaraciones
psicología 6, en
social 13-35.
la basado
sala en criterios.
jurídica, cap. 8 En.Raskin, D.
Schweiz
(1994) S. 2128.
Métodos psicológicos en la investigación y pruebas criminales.
.3. Conclusiones de las partes propia de cada juicio, por tanto no existen reglas fijas para ella.
Es aconsejable preparar una estructura lógica de los antecedentes procesales que
se van a presentar al tribunal
Secuencia Actuante Trámites Art. CPP
actuante
Algunas recomendaciones para una estructura de las conclusiones finales.-
14. Partes (fiscal, Presentación oral de las Art. 356
querellante y conclusiones. par. I y II La estructura de las conclusiones podría dividirse en cuatro partes:
luego
defensor)
a) Presentación y desarrollo de los hechos comprobados después de la
producción de la prueba.
Víctima Si desea puede hacer uso de la Art. 356 par. VI Solamente se hace referencia a los antecedentes procesales si tuvieran alguna
palabra aunque no haya importancia para la fundamentación. Si no fuere el caso, no incluirlos, pues ello
intervenido en el proceso. solo hace la argumentación menos clara y comprensible. Puede servir de mucha
ayuda a los jueces decirles todos aquellos extremos de la acusación que se
Imputado Última palabra.
probaron durante la audiencia de juicio. Ej. "Hemos probado que el imputado X
estuvo presente en la escena del crimen, con el testimonio del señor Manuel
Agotada la fase de producción de prueba, se abre la discusión final, con el Prado, quien lo vio ese día"...etc.
objeto que cada una de las partes trate de convencer al tribunal sobre aquello
que fue efectivamente probado o desvirtuado en audiencia. b)Valorar las pruebas para explicar cómo se ha llegado a la comprobación de los
hechos y por qué el comportamiento del imputado es punible. No se deben repetir
Es el presidente del tribunal quien ordena pasar a las conclusiones finales ¡as declaraciones sino referirse a su contexto y contenido como conocimiento
(alegatos) al fiscal, al querellante y al defensor del imputado, en ese orden, y en transmitido.
forma oral. En las conclusiones finales, las partes harán un resumen de su
percepción del resultado del juicio oral, pidiendo al finalizar las mismas una c)La subsunción de los hechos en el derecho.
decisión del tribuna!. El lenguaje en que se formulan las conclusiones finales Esto aclarará no solo a la participación del imputado en el hecho sino también la
debe ser claro, sencillo y sobretodo no técnico. Esto es de especial importancia, determinación de la pena a Imponer, teniendo en cuenta los aspectos que la
pues la decisión final recae en un tribunal de sentencia compuesto por jueces fundamentan.
ciudadanos que no son juristas y que por tanto no dominan el lenguaje técnico-
jurídico. Debe desarrollarse:

El estilo que cada parte utiliza al momento de fundamentar sus conclusiones * El marco de la ley;
finales es una cuestión de estilo personal. * La ubicación del hecho delictivo dentro de éste;
* Los aspectos adicionales como prevención general, especial, etc..
Lo que uno dice y el modo y forma en que lo dice, es producto de la dinámica
d) Solicitud final.
 Se le hace al tribunal el pedido concreto, la pretensión de parte como Secuencia Actuante Trámites Art. CPP,
resultado de lo visto y oído en audiencia. Si no se han podido aclarar los
15. Presidente Declarar cerrado el debate. Arts. 356
hechos, la posibilidad que el tribuna! absuelva al Imputado es bastante alta.
tribunal par. VI
Estilo de las conclusiones.-
Luego de declarado cerrado el debate, se retiran los miembros del tribunal a un
No existe una regla para la forma de presentar las conclusiones finales. Sin recinto aparte, a deliberar y dictar el fallo correspondiente.
embargo, podemos dar algunas recomendaciones generales.-

a)Dirigirse el Tribunal.
b)Exponer los hechos en forma secuencial
c)Formular bien las primeras frases. Esto denota seguridad y buena
preparación, lo que causa buena impresión.
d)Evitar gestos exagerados (histriónicos)
e)Evitar caminar todo el tiempo, de un lado al otro.
Esto distrae y hace que el Tribunal se fije más en su actuación que en el
contenido de su exposición.
f)Evitar gestos exagerados (histriónicos).
g)Hablar en voz alta, para que lo escuche bien todo el tribunal.
h)Argumentar corto y de forma precisa,
i)Ser objetivo.
i) Evitar la ironía.
j) Hacer pausas adecuadas al momento de exponer, pues esto atrae la
atención y el interés.
k) Cada afirmación debe estar sustentada en las pruebas que se vieron en el
juicio (hacer mención a cada una de ellas). Las partes deben darle
argumentos al tribunal para influenciar su decisión. El tribunal decide
ponderando tanto los aspectos de hecho como de derecho.
La Réplica.-
Es importante resaltar que sólo hay dos condiciones para la réplica:
a)Limitarse a la refutación de los argumentos adversos;
b)Que antes, estos argumentos, no hubieren sido discutidos.

En el supuesto que fueran dos o más fiscales (o querellantes), todos pueden dar
sus conclusiones finales, cuidando en lo posible de no dilatarlas ni repetirlas.
Para ello es aconsejable que previamente coordinen cómo las van a presentar
pues la duplicidad en las fundamentaciones cansa al tribunal y denota una mala
preparación o una falta de seguridad de los operadores y sus propósitos.
 A
Dr. Horst Schoenbohm
Fundamentación de las sentencias
La fundamentación de la sentencia
ha recibido en el CPP solamente
algunas regulaciones más bien
formales.
Corno en casi todos los códigos
procesales penales, se ha ¡imitado a
regular el contenido necesario para
la fundamentación de las mismas.
El artículo 360 dispone al respecto,
que la fundamentación de la sentencia
contendrá:
1.La enunciación del hecho y las
circunstancias que hayan sido objeto
del juicio (Art. 360 inc 2).
2.El voto de los miembros del tribunal
sobre cada una de las cuestiones
planteadas en la deliberación, con
exposición de motivos de hecho y
de derecho en que se fundaron
(Art. 360 inc. 3).
Esta regulación no significa que
no puedan incorporarse otros
elementos que se consideren
necesarios.
3. La fundamentación de la sentencia
debe ser realizada de manera tal, que
la misma pueda cumplir sus
funciones, que son especialmente:
a. Convencer, a los que participan
en el juicio, que se dicta
justicia;
b. Posibilitar y facilitar una
adecuada decisión en los
casos que se quiera interponer
un recurso y poder
fundamentarlo;
c. Posibilitar la revisión de las
decisiones en primera
instancia;
d. Posibilitar, mediante la
descripción precisa de los hechos, la
aplicación del principio ne bis in
idem;
e. Orientar a los jueces de
ejecución penal así como a la
administración penitenciaria,
sobre la personalidad del
condenado;
f. La fundamentación de la
sentencia debe no solamente
poder con vencer al imputado
sino también al fiscal, a la víctima y
en general a todas las personas,
que en un futuro participen en los
juicios orales.
¿Cuáles son los factores
determinantes, para que las
decisiones jurídicas y judiciales,
tengan poder de convicción?
La estructura de fundamentación
jurídica convincente, es similar para
todas las decisiones, y también lo es
para una sentencia.
La regla es, que una decisión jurídica tiene
poder de convicción, cuando es
consecuente, lo que implica que se pueda
deducir de la ley y que se la sienta corno
justa.
¿Cuáles son los requisitos para que;
esto sea así?
Para que esto sea así, deben realizarse tres
pasos, que son los siguientes:
1.La aclaración de los hechos (de qué
hechos hay que partir, depende de un
proceso correcto en la toma de las
pruebas y su valorización);
2.Estos hechos hay que subsumirlos en
las normas, con un procedimiento
científico adecuado;
3.A través de la comparación de los
hechos con el derecho, se concluye
la decisión. En el proceso penal
este resultado no es fruto solamente
de una aplicación de la lógica, sino
más bien, de la consideración sobre
los valores. Lo que uno considera
como justo no depende
principalmente de la aplicación de las
reglas de la-lógica, sino de sus
valores. La justicia es un valor.
Para la credibilidad de las decisiones en
lo penal entonces, es de suma
importancia la fundamentación de la
sentencia, para que pueda convencer
y así cumplir, sus funciones.
Estructura de fundamentación de
Sentencia.-
La secuencia para la estructura de la
fundamentación de la sentencia, es la
siguiente y se la puede resumir en
cinco puntos:
1. En ella se deben describir las
condiciones de vida del imputado y
su personalidad.
Esto es importante para poder
valorar, desde el lado subjetivo del
imputado, los hechos y su grado de
culpabilidad. Todos estos hechos
son importantes para la
determinación de la pena.
2. Desarrollar los hechos que son
objeto de la acusación, según el
resultado del proceso y la toma de
las pruebas.
En esta parte hay que desarrollar
todas las circunstancias que influyan
de una u otra forma en el dictamen,
los hechos o el derecho. Esto lo
tiene que valorar el tribunal con
mucha precisión teniendo en
cuenta los detalles, porque de esto
depende el dictamen jurídico de
los hechos. Si no se han podido
aclarar los hechos, la base de la
sentencia es siempre precaria. Si
se han presentado hechos que han
justificado la - interposición de
excepciones, las respectivas
constataciones hay que
presentarlas en esta parte de la
fundamentación.
3. Fundamentar sobre las
circunstancias sobre las cuales se
basan los hechos, o sea, hay que
valorar las pruebas relacionadas.
Esta parte, normalmente resulta
siendo la parte más difícil de la
fundamentación de una sentencia.
4. La subsunción de los hechos bajo
las respectivas normas legales en que
se ha basado la fiscalía para acusar y
deducir cuáles son las consecuencias
en lo jurídico.
5. Si la sentencia contiene una
condena, hay que decidir sobre las
consecuencias de la misma, o sea
sobre la pena.
Esta parte es de suma importancia para
la aceptación del juicio y su
credibilidad.
Proceso de determinación de la
pena.
La pena no es un resultado de una
operación lógica sino de una valorización
de los hechos y del imputado mismo,
su personalidad, la motivación, etc.
Para que la fundamentación tenga poder
de convicción en los fiscales, el
imputado, la víctima y quienes hayan
participado del proceso, la redacción
de la sentencia, en esta parte,
requiere una atención especial, ti punto
de partida para determinar la pena, es
el marco normativo del delito. Luego
se tienen que explicar qué aspectos
o circunstancias agravan la pena, y
cuáles la atenúan.
Para el proceso de la determinación
de la pena, hay que tornar en cuenta
especialmente los hechos y las
circunstancias de las condiciones de
vida del imputado, previos al delito.
Igualmente las causas que llevaron a
la comisión del hecho delictivo y el
hecho mismo.
Cada uno de estos elementos hay que
tomarlos en consideración para funda-
mentar la pena.
Algunos consejos al momento do
formular una sentencia.-
1. Solamente se hacen referencia a
los antecedentes procesales si
tienen alguna importancia para
fundamentar la decisión.
2.Todo aquello que no se tome en cuenta
para fundar la sentencia, no debe
incluirse en la fundamentación de la
misma, pues sólo la hace menos ciara
y comprensible.
3.La fundamentación de la sentencia
debe ser comprensible solamente
por su contenido/también para
aquellos que no han participado en
el juicio oral, lo que implica que debe
poder entenderse sin necesidad de la
utilización de otros documentos.
4.En el caso de una sentencia absolutoria,
hay que aclarar si la absolución
responde a razones jurídicas o si se
ha dictado en virtud del resultado
de la valorización de las pruebas.
Esto es Importante porque facilita el
proceso, en caso que se interponga
un recurso legal contra la sentencia.
5.Para que la sentencia tenga credibilidad
y sea comprensible, es de central
importancia, el lenguaje con que se
la fundamente, que debe ser claro,
corto y con el uso de las palabras
adecuadas. Igualmente debe ser
neutral, objetivo y siempre sin tono
polémico, aún si en el proceso
hubiera existido polémica.
6.El tribunal, como institución
independiente del Estado con la
competencia de juzgar, debe
mantenerse fuera de la polémica,
caso contrario pierde neutralidad,
objetividad y asimismo,
credibilidad en la población.

?
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
La audiencia
del juicio oral
1. Si existen dos imputados en juicio. ¿Puede el defensor del otro acusado
asumir la defensa de aquél que no tiene defensor presente? ¿Por qué?
Depende. Si no hay contradicción entre los imputados frente a la comisión del hecho
delictivo, no hay problema y puede hacerlo. Sólo en este caso, el defensor presente
puede asumir la defensa de aquél que no tiene defensor, porque los derechos del
imputado incluyen el derecho a la defensa técnica (Art. 8 CPP). En caso que no
pueda contratar un abogado particular, el Estado le asignará uno (Art. 16 III CPE). En
el supuesto que los imputados se contradijeran o acusaran mutuamente, no puede
asumir la defensa de los dos.
Por tanto, el defensor del otro imputado aceptará la defensa de aquél que no lo
tiene, únicamente bajo las circunstancias que:
1.No exista incompatibilidad manifiesta (Art. 103 CPP).
2.El imputado así como el defensor lo acepten.
3.Los jueces le den un plazo suficiente y razonable al defensor nuevo para
comunicarse con el imputado (su nuevo cliente) y preparar la nueva defensa.
a) ¿Debe ordenar el juez un receso?
Sí, si el defensor o el acusador particular asilo solicitan (Art. 104 CPP). Aunque en el
caso específico correspondería al abogado defensor solicitarlo.
b) ¿Por cuánto tiempo y por qué?
El artículo 104 CPP dice que el plazo debe ser de máximo diez días calendarios,
desde que la renuncia o el abandono se produzca. Este plazo es necesario para
que entre el abogado defensor y el imputado generen una nueva estrategia que
se base en el conocimiento del caso y de las actuaciones procesales, sobre las
que debe interiorizarse a profundidad el defensor (Art. 16 II CPE).
c) ¿Está facultado el juez para imponer algún tipo de sanción al defensor que
no se presentó?
Sí, en el caso que el defensor hubiera abandonado la defensa con el propósito
de dilatar el desarrollo del proceso, porque el principio de un proceso rápido y
sin dilaciones indebidas exige, que una actitud maliciosa de parte del defensor o
una falta a sus deberes (o de cualquiera de las partes) deba ser sancionada,
salvo por supuesto, que el defensor acredite una causa justificada.
El juez o tribunal sancionará con multa al defensor, equivalente a un mes de
remuneración de un juez técnico y remitirá antecedentes al colegio profesional
correspondiente a efectos disciplinarios. (Art. 105 CPP; Art. 116 VI CPE),
d) ¿Puede igualmente sancionarse al defensor que no quiso aceptar la defensa
del otro acusado?
No, porque las defensas pueden ser contradictorias y en este caso mal podra
defender una misma persona dos intereses opuestos (Art. 103).
e) ¿Al momento de tomarle la declaración a uno de los acusados, debe
abandonar el otro acusado la Sala para que declaren por separado?
No. Porque esto acarrea nulidad. Si se diera esta circunstancia, puede ser apelada
por el fiscal. El imputado tiene el derecho de estar presente en todos los actos de la
audiencia, pues de no ser este el caso, sería una infracción contra la garantía de la
defensa material (Art. 8 CPP), ya que nadie puede defenderse de manera eficaz, si
no conoce todas las actuaciones y declaraciones que suceden en el juicio oral (Art.
16 II CPE).
Además el artículo 330 CPP exige la presencia ininterrumpida de todas las partes
en audiencia de juicio.
f) ¿En el supuesto del punto anterior, si cualquiera de las partes objetara la
decisión del juez, con qué recurso expresa esta objeción y en qué
momento?
Con el recurso de reposición conforme con el artículo 401 CPP, que procede solamente
contra las providencias de mero trámite a fin de que el mismo juez o tribunal, advertido
de su error, las revoque o modifique.
El tribunal en pleno resolverá, cuando una decisión del presidente sea impugnada (Art.
338).
Conforme con el artículo 402 CPP la reposición debe ser interpuesta verbalmente en el
momento en que la parte se da cuenta del error o, si la providencia sea escrita, por
escrito, dentro de veinticuatro horas de notificada la providencia al recurrente (Art. 19 I
CPE; Art. 45 No. 19 LOMP).
2. Si al momento de verificarla presencia de las partes, testigos y peritos por el
secretario, faltaron dos testigos de la fiscalía. ¿Puede continuarse con el juicio?
En principio, verificar la presencia de las partes implica que el secretario informe al
tribunal cuáles se encuentran presentes y cuáles no.
El hecho que falten dos testigos de la fiscalía no implica que el juicio se suspenda. Esto
depende de lo que considere el fiscal. El juez revisará el ofrecimiento de testigos en la
acusación y le preguntará al fiscal si sus testigos son tan importantes como para
suspender el juicio. Si la respuesta es que no, se continúa con el juicio; pero sí el fiscal
considera que esos testigos son esenciales, se suspende (Art. 335 inc. 1 CPP; Art.
44; 59 LOMP).
3. Al momento que el secretario informa la presencia de las partes en sala,
¿Debe decir también los nombres de todos los testigos y peritos?
Sería lo más recomendable pues el informe del secretario debe ser lo más completo
posible. Debería dar el nombre completo de las partes y operadores y de cada uno
de los testigos, peritos e intérpretes. Todos estos datos deberían incluirse en el acta.
(Art. 344 CPP; Art.16 II CPE).
4. ¿Quién lee la acusación, el secretario de juzgado o el fiscal del caso?
El presidente ordena tanto la lectura del auto de apertura como de la acusación. Si
las partes solicitan leer sus acusaciones, el juez o presidente puede autorizar tal
lectura; si no hay tai solicitud corresponde al secretario de juzgado dar lectura. (Art.
344).
5. ¿Cómo se procede si el fiscal del caso no se presenta al juicio?
En este caso se suspende la audiencia e inmediatamente después se pone en
conocimiento del fiscal de distrito para que asigne otro fiscal, sin perjuicio de la
sanción correspondiente (Art. 330 y 335 CPP; Art. 4; 38; 40 No. 3, 6 LOMP).
6. ¿Cómo se procede si un juez ciudadano no se presenta a la audiencia de
juicio oral?
Si un juez ciudadano no se presenta a la audiencia, debe llamarse al siguiente de la
lista, que salió sorteado, y al que previamente se le hicieron las advertencias que
podía ser llamado si ocurriera alguna eventualidad (Art, 62,63,335,336 CPP; Art 1 4
CPE).
7. ¿Existe alguna ¡imitación en el número de fiscales que pueden "ayudar o
asistir a! fiscal del caso?
No. El código no señala límite alguno para el número de fiscales que puedan ^asistir
al fiscal del caso. Además el artículo 356 CPP dice que si hay más de un fiscal, este
puede también hacer uso de la palabra. Sobretodo en los casos de delitos
económicos, hay en el estrado más de un fiscal. Sin embargo, es recomendable
uniformar la representación del Ministerio Público en una o dos personas. No
solamente por orden del juez sino por razones de estrategia.
Los fiscales asistentes pueden participar y tornar asiento junto al fiscal del caso y
bajo su dirección, actuar en audiencia (Art. 356 CPP; Art. 124 CPE).
8. ¿En qué momento del juicio puede el fiscal cambiar la tipificación penal de
un delito acusado, si lo tipificó mal?
Esto puede suceder en cualquier momento del juicio hasta antes de la deliberación.
Él tipo penal debe cambiarse mediante la ampliación de la acusación, pues sólo
hechos o circunstancias nuevas pueden incidir en la modificación de la adecuación
típica (Art. 348 CPP; Art. 16 II CPE).
9. Si al momento de fundamentar ¡a acusación, el fiscal hace alusión a artículos o
incisos que no constan en su acusación, ¿puede admitirlos el tribunal?
Sí. En este caso no se trata de una ampliación de la acusación, ya que no son hechos o
circunstancias nuevas (Art. 362 CPP; Art. 44; 59 LOMP).
10. ¿Puede el juez o tribunal rechazar prueba en juicio, que no fue ofrecida con la
acusación?
La prueba que no fue ofrecida con la acusación no puede ser incorporada al juicio,
salvo que se trate de prueba extraordinaria.
El presidente del tribunal debe ser quien rechace la misma. (Arts. 171,172, 335, 348
CPP; Art. 11 6 VI CPE).
11. Según el artículo 402 I, el CPP manda que el juez resuelva provisionalmente en
el plazo de veinticuatro horas o, si el recurso se interpone en la audiencia, en
ese mismo acto. Si se retira la acusación en juicio y el tribunal dicta sentencia
absolutoria, ¿Mientras ésta no adquiera ejecutoria, sigue detenido el
imputado?
No. La libertad del imputado se ordenará aún cuando la sentencia absolutoria no
esté ejecutoriada. (Art. 364 CPP; Art. 9 I CPE).
12. ¿Si el fiscal retira la acusación durante la audiencia de juicio, corresponde al
juez presidente decidir sobre la misma o al tribunal en pleno?
Corresponde al tribunal en pleno (Art. 363 inc.1 CPP; Art. 14 CPE).
13. ¿Hasta qué momento máximo puede retirarse la acusación y ante qué tribunal
debe hacerse esta solicitud?
La acusación puede retirarse hasta antes de la deliberación por el juez o tribunal y
el retiro se efectúa ante el mismo juez o tribunal que conoció el caso.(Art. 342).
14. ¿El retiro de la acusación debe justificarse?
Sí, pues el retiro de la acusación no es una situación común sino extraordinaria y
por lo mismo, debe justificarse (Atl. 342; Art, 61 I OMP).
15. Si el retiro se produce una vez iniciado e! juicio ¿Cómo se procede?
Si el retiro se produce una vez instalada la audiencia de juicio, el juez o tribunal de
sentencia dicta sentencia absolutoria (Art. 363 inc. 1; Art. 18 III CPE).
16. Si se suspendió !a audiencia de juicio porque no asistieron los principales
testigos de cargo y ante un nuevo señalamiento no concurren nuevamente.
Ante esta eventualidad, ¿Puede el fiscal retirar la acusación?
 No. Lo que debe hacerse es expedir mandamiento de aprehensión para traerlos
por ¡a fuerza pública, sin perjuicio de su enjuiciamiento. Si después de
comparecer se negaran a declarar, se dispondrá su arresto hasta por
veinticuatro horas, al término de las cuales, si persisten en su negativa, se les
iniciará causa penal (Art. 198 CPP; Art. 44, 59 LOMP).
17. Si el fiscal retira la acusación después de la radicatoria y no existe
acusador particular, ¿Cómo se procede?
Si se retira la acusación antes de la radicatoria, el fiscal debe plantear cualquier
otro acto conclusivo. Si se retira en juicio oral, se procede según lo estipulado
por el artículo 363. (Pasa a LOJ) (Art. 45 No. 2 LOMP).
18. Si las partes concilian en la etapa del juicio en un delito de contenido
patrimonial, porque se pagó lo adeudado: ¿Se trata "de una conciliación o
de una excepción por reparación integral de! daño?
La conciliación en etapa de juicio sólo puede efectuarse hasta antes de iniciada la
audiencia. Se entiende que la audiencia se inicia, luego de la lectura de la
acusación por el secretario (o las partes si así lo solicitaron). La excepción por
reparación integral del daño sólo puede interponerse hasta la conclusión de la
etapa preparatoria (Art. 65 LOMP).
19. Si la rebeldía se declara durante el juicio por fuga del imputado y no se le
encuentra a éste en los próximos tres años, ¿Se declara extinguida la
acción penal en la medida que la duración máxima de! proceso se ha
sobrepasado?
No. La declaratoria en rebeldía no extingue la acción penal sino que Interrumpe
el término de prescripción de ¡a misma. Los plazos procesales de la
prescripción empiezan a correr nuevamente. (Art. 31). La duración de! proceso
efectivamente no puede durar más de tres años, salvo los casos de rebeldía
(Art. 133 CPP; Art. 9 I CPE).
20. Si en juicio, el autor principal se encuentra declarado rebelde ¿El juicio
prosigue contra los demás imputados?
Sí. La declaratoria en rebeldía, cuando es declarada enjuicio, suspende el
mismo contra el rebelde, pero continúa para los demás imputados presentes.
(Art. 90 CPP; Art. 34 CPE).
21. ¿La ampliación de la acusación es por hechos nuevos o contra nuevas
personas?
La ampliación de la acusación es por hechos o circunstancias nuevos, que no
hayan sido mencionados en la acusación y que además, modifiquen la
adecuación típica o la pena.
Esto implica que se tiene que recibir nueva declaración del imputado y las partes
además tienen derecho a solicitar la suspensión del juicio con el objeto de poder
ofrecer nueva prueba o preparar sus Intervenciones (Art. 335,348 CPP; Art. 1 6
II CPE).
22. ¿Qué sucede si durante la audiencia de juicio aparecen los cómplices del
imputado, pero que a! momento de la acusación a! primer imputado no fueron
encontrados y por tanto no se les pudo individualizar?
En este caso habría conexitud de causas, pues existiría acuerdo entre estar,
personas para cometer el hecho delictivo. Por tanto, se procede a acusar a los
cómplices y las causas se acumulan. El juez o tribunal que está conociendo el caso
con la pena más grave es quien conocerá las acusaciones contra los
cómplices.(Art. 68 CPP; Art. 34 CPE; Art. 44, 59 LOMP).
23. El fiscal haya ordena secuestrar un vehículo relacionado a un hecho delictivo.
Luego de terminado el juicio, el propietario le pida al fiscal su devolución,
¿Debe el fiscal solicitar al tribunal la devolución de! vehículo o puede
devolverlo directamente?
Una vez concluido el juicio oral ya no está en manos del fiscal devolver un bien
secuestrado en la etapa preparatoria. La situación del mismo debe resolverse en
sentencia y es en ejecución de la misma que se ordenará su decomiso o
confiscación a favor del Estado o la devolución a su propietario (Art. 116 VI CPE).
24. ¿Puede alguna de las partes solicitarle al presidente del tribunal, luego de
finalizada la presentación de toda la prueba, un cuarto intermedio por lo
avanzado de la hora, antes de pasar al las conclusiones?
Sí, cualquiera de las partes puede solicitarle al presidente del tribunal un cuarto
Intermedio por lo avanzado de la hora o la complejidad del caso, antes de entrar a
conclusiones (Art. 334 CPP; Art. 44, 59 LOMP; Art. 16 II CPE).
25. ¿Quién codifica las pruebas ofrecidas, las partes o e! secretario de juzgado?
El CPP no dice nada sobre el particular, pero el secretario es el encargado de
la custodia de la prueba.
Las partes pueden hacer su codificación particular que les sirve al momento de
introducirlas pruebas al juicio. El secretario no puede hacer una codificación distinta,
pues al momento del juicio habría confusión a! incorporar las mismas. Sin embargo
debe existir un acuerdo entre fiscal y juez sobre la codificación. (Art. 56, 343).
26. Existiendo prueba extraordinaria que ofrecer en el juicio, ¿En qué momento y
de qué forma debe introducirse o presentarse en la audiencia del juicio?
La prueba extraordinaria, tal como su nombre lo indica, es una excepción pues no
se ofrece con la acusación. Al tiempo de presentar la acusación esta prueba no la
conocía el fiscal, pues debe ser de reciente obtención. El tiempo depende del
momento en que se obtenga, pero siempre tiene que ser antes de la deliberación
de la sentencia. La forma de introducción en juicio es la misma que para las demás
pruebas.
En caso de existir prueba extraordinaria, la audiencia de juicio puede suspenderse
(Art. 335 y ss. Cap. IV; Art. 1 o I; 11 6 VI CPE).

27. ¿Está facultado el juez a decidir un determinado orden de presentación de !
as pruebas? ¿Por qué?
No. Porque la presentación de las pruebas responde a la estrategia de las
partes y solamente ellas pueden saber cuál orden es el lógico de su
presentación. El juez solamente debe pronunciarse sobre la admisibilidad de las
pruebas, en su caso admitirlas (lo que no tiene nada que ver con el orden de
presentación sino con la legalidad de la prueba) y después valorarlas para dictar
sentencia (Art. 171 CPP; Art. 116 VI CPE).
28. ¿Físicamente dónde deben estar las pruebas?
Las pruebas deben estar físicamente en poder del secretario de juzgado, quien
es el custodio de las mismas. Las pruebas deben estar a su alcance durante
toda la audiencia (Art. 56).
29. ¿Quién traslada físicamente ¡a prueba a las partes?
Normalmente el secretario de juzgado, con el auxilio del policía judicial. (Art. 56,
338).
30. ¿Las pruebas que ofrecen las partes deben ser mostradas también a los
jueces ciudadanos o basta entregárselas a los jueces técnicos?
Sí, deben presentarse y exhibirse a todos los jueces que conforman el tribunal,
tanto técnicos como ciudadanos.
Los jueces ciudadanos tienen las mismas atribuciones y obligaciones que los
jueces de carrera y por tanto deben sentenciar el caso y valorar todas las
pruebas! Esto no sería posible si los jueces ciudadanos no conocieran las
pruebas (Art. 64 CPP; Art. 1 4 CPE).
31. ¿Tiene la obligación el presidente de! tribuna! de mostrar en todos los
casos las pruebas que se admiten a los jueces ciudadanos?
Todas las pruebas materiales introducidas al juicio deben ser presentadas a
todos los integrantes del tribunal.
Esto es consecuencia del principio o sea, todos los integrantes del proceso -el
tribunal y las partes- deben tornar también conocimiento de las pruebas
materiales. De esto se puede concluir que el presidente debe presentar estas
pruebas también a los otros integrantes del tribunal incluyendo a los jueces
ciudadanos (Art. 64 CPP; Art. 116 VI CPE).
32. ¿Si una de las partes presentara una prueba impertinente y ¡a otra parte no
la rechaza, puede el presidente del tribunal hacerlo?
Sí, puede hacerlo el presidente del tribunal.
El juez limitará los medios de prueba ofrecidos cuando ellos resulten
manifiestamente excesivos o impertinentes o cuando no se refiera ni directa ni
indirectamente a! objeto de la investigación o no tenga utilidad para el
descubrimiento de la verdad. (Art. 171 CPP; Art. 116 VI CPE).
33. ¿El incidente de ilicitud de prueba debe formularse dentro de los diez días
posteriores a la notificación con la acusación y discutirse en juicio?
La ilicitud de la prueba no está mencionada en el artículo 403 como un incidente ni
tampoco en los artículos que se refieren a la prueba, especialmente el artículo 172.
.El artículo 172 solamente determina que las pruebas ¡legales sean excluidas.
Sobre la exclusión decide el tribunal en audiencia, en la medida que no produce la
misma, circunstancia que debe fundamentarse con mayor detalle en la sentencia.
La ilicitud de la prueba se puede presentar en cualquier momento del proceso y si
es posible antes de la producción de la prueba. El código no tiene ninguna norma
que permita la preclusión de objetar una prueba como ilícita aunque el límite
siempre es el final de la audiencia (Art. 31 4 CPP; Art. 12; 16 VI CPE).
34. ¿E! incidente de "exclusión probatoria" es siempre por ilegalidad de la
prueba?
No, no en todos los casos debe incidentarse por la ilegalidad de la prueba, sino
también por no haber cumplido formalidades de procedimiento. Se busca que ésta no
sea admitida ni incorporada al juicio (Art. 171 CPP; Art. 16 VI; 116 VI CPE).
35. ¿Está facultado el presidente de! tribunal a rechazar una prueba
no ofrecida con la acusación?
Lo que no se ofrece no se puede rechazar. El tribunal simplemente no la admite
en el juicio por ese hecho.
El tribunal puede rechazar la producción o incorporación de una prueba, si
además de estar ofrecida, ésta es ilegal o no coincide con las reglas del juicio
penal (Art. 116 VI CPE).
36. Planteado un incidente por prueba ilegal, ¿Cuándo resuelve el tribunal, en
ese instante o en sentencia?
El tribunal por regla, debería resolver el incidente en el mismo acto, salvo que
resuelva hacerlo en sentencia. Si resolviera el incidente en el mismo acto, le dará
la palabra a las partes tan solo una vez, por el tiempo que establezca el juez o el
presidente del tribunal (Art. 314 CPP; Art. 116 VI; 16 li CPE).
37. ¿Existe un orden para la toma de declaraciones enjuicio?
Existe un orden general. Primeramente se toman las declaraciones del imputado o
de los imputados, luego las declaraciones de testigos y peritos y finalmente se
introduce la prueba material y documental.
Pero dentro de este orden no existe un orden específico. El juez no puede
ordenar que tal testigo debe ser interrogado antes que otro, pues como hemos
dicho, esto es una cuestión de estrategia de las partes (Art. 116 VI CPE). .
38. ¿Las pruebas que se presentan enjuicio, son susceptibles de "objeciones"?
 No. Sólo las preguntas se "objetan" y únicamente cuando sean capciosas,
sugestivas o impertinentes. Para el caso de pruebas, las partes solicitan
"exclusión probatoria" de las mismas.
39. ¿Cuál es el momento para solicitar exclusión de una prueba ofrecida por la
otra parte?
El momento es luego que el presidente del tribunal verifica sí la misma fue
ofrecida con la acusación y dentro de término al secretario. El presidente pasará
la prueba a la parte contraria y si tiene solicitud de exclusión politico, éste será el
momento de pedirla.
40. ¿Puede el juzgador determinar el orden de presentación de las pruebas y
exigir que sé presenten en el orden que fueron ofrecidas con la acusación
o esto lo pueden decidir-las parte según su estrategia?
No, el juzgador no puede determinar el orden de presentación de las
pruebas..Las partes presentan sus pruebas corno lo consideren mejor. El juez
no puede obligar a presentar las pruebas en algún orden especial ni siquiera en
aquél en el cual las ofrecieron con la acusación. Cada parte presenta sus
pruebas según su estrategia de caso (Art. 116 VI CPE).
41. ¿La facultad de decisión sobre la admisibilidad o no del testimonio, recae
en el presidente del tribunal únicamente o en el tribunal en su conjunto?
El Art. 171 CPP establece que es el presidente del tribuna! quien decide sobre
la admisibilidad de la prueba (Arts. 1 71, 338,401,402 CPP; Art. 116 VI CPE).
42. Si e! juez presidente o técnico o cualquier otro miembro del tribunal al
hacerle alguna pregunta al testigo la hace en forma sugestiva o capciosa
¿Puede objetar alguna de las partes?
Sí. Las preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes no están permitidas en
juicio y las partes pueden y deberían además objetar las mismas a cualquier
miembro del tribunal (Art. Art.95, 352, 362 CPP; Art. 16 II; 116 VI CPE; Art. 6 I;
1.6 II CPE).
43. ¿Se puede objetar al presidente del tribuna! cuando hace una pregunta
sugestiva, capciosa o impertinente? Si la respuesta es "si", ¿Quién
resuelve?
SÍ. Puede ser resuelta por el mismo juez, y hasta puede interponerse apelación
restringida si fuera necesario (Art. 16 II CPE).
44. ¿Debe el presidente del tribunal pedirles a las partes que fundamenten
sus objeciones?
No necesariamente. Las objeciones sólo se fundamentan si no son obvias; caso
contrario el presidente resuelve con un "ha lugar" o "no ha lugar". (Art. 152).
45. ¿Si cualquiera de las partes interroga a un testigo y hace preguntas
impertinentes (que ¡a otra parte no objeta) puede el juez intervenir y
limitar las mismas? ¿Por qué?
Sí, puede y debería hacerlo, pues según el artículo 352 del CPP, la moderación del
Interrogatorio le corresponde al juez. El tiene la responsabilidad de asegurar que el
testigo (o perito) o el imputado no sean ofendidos y que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas (Art. 171, 352 CPP; Art. 116 VI CPE).
46. ¿Está facultado el presidente a decretar receso a rnedio interrogatorio, a pesar
del desacuerdo de ¡as partes?
El presidente puede decretar un receso a medio interrogatorio si fuera necesario
que el tribunal delibere sobre alguna objeción presentada. La razón es que el
tribunal debe en primer lugar, solucionar la objeción, siempre y cuando ésta se
refiera al interrogatorio, para poder proseguir (Art. 334,338 CPP; Art. 116 VI CPE).
47. ¿Puede el juez limitar el número de preguntas o el tiempo a las partes durante
el interrogatorio? En caso que su respuesta fuera afirmativa, ¿Con qué
fundamento legal?
En principio no puede limitarse el número de preguntas o el tiempo a las partes
durante el interrogatorio, salvo que las preguntas sean excesivas o no tengan
relación con el caso concreto (impertinentes). (Art. 171, 352 CPP; Art. 116 Vi CPE).
48. Durante la audiencia de juicio ora!, luego de la fundamentación oral de! fiscal,
el presidente del tribunal ¡e pregunta al imputado si quiere hacer o no uso de
su derecho de declarar. El imputado contesta que sí va a declarar y que está
dispuesto a contestar todas las preguntas que le haga el MP, pero no relata
ningún hecho. ¿Es este consentimiento una declaración en sí y basta para
empezar el interrogatorio?
Sí, se puede empezar el interrogatorio. En la medida que el imputado manifieste su
voluntad de contestar a todas las interrogantes que se le formulen, es válido
hacerle preguntas aunque no narre ningún hecho. Aquí viene la habilidad del fiscal
para formular las preguntas de tal forma, que logre la mayor información posible
que ayuden al descubrimiento de la verdad.
49. ¿A! momento de interrogar al imputado, sólo pueden hacerse preguntas
"aclaratorias" sobre lo que ya relató?
No. Tanto las partes como los miembros del tribunal pueden interrogar al
imputado sobre todos los aspectos (que tengan relación con el delito atribuido) y
que deseen conocer. Así lo estipula claramente el artículo 346 del CPP donde se
.manifiesta que "el imputado podrá manifestar todo lo que crea conveniente para
su declaración y que sólo en este caso, será interrogado por el fiscal, el abogado
del querellante, el defensor y los miembros del tribunal, en ese orden".
Manifestar todo lo que crea conveniente es también ' dar su consentimiento para
ser interrogado.
Las preguntas "aclaratorias" sobre la declaración del imputado se realizan en la
etapa preparatoria (Art. 95), por los defensores y fiscales, pero no
necesariamente enjuicio, donde se busca la averiguación de la verdad y por
tanto se debe y puede interrogar.
50. Si al momento de tomarle la declaración informativa al imputado no se le
informó de sus derechos constitucionales, lo que es causa de nulidad, ¿Qué
 sucede cuando sin subsanar dicha omisión se plantea la acusación formal
ante el tribunal de sentencia?
El juicio continúa normalmente. Lo que debe tenerse presente es que la
información recogida fruto de la declaración que derive en la obtención de
medios de prueba, harán inadmisibles esos medios (Art. 14; 16 II CPE).
51. Si el imputado decide declarar en juicio y miente con propósito al hacerlo,
¿Tiene alguna responsabilidad?
No. El imputado puede decir todo aquello que desee en juicio y que pueda
ayudar a su defensa, sin responsabilidad. No está obligado a decir la verdad si la
misma lo perjudica pues no está obligado a declarar contra sí mismo (Art. 346 CPP;
Art. 1 4 CPE).
52. Dado que el imputado hace uso de su derecho a declarar y % como el fiscal
considera que hay contradicciones, solicita al juez se de lectura a la
declaración informativa que dio el imputado en la PTJ. ¿Puede leerse?
Sí
, pero sólo la parte pertinente donde hay contradicción. No se da lectura íntegra al
documento. (Art. 346 CPP).
53. Si el imputado hace uso de su derecho a declarar, ¿puede hacerlo sobre
todo lo que desee hablar o está circunscrito al contenido de la acusación?
El imputado declara libremente, todo aquello que es útil para su defensa. El
imputado podrá manifestar todo lo que crea conveniente y considere oportuno
en su declaración. Normalmente lo que declara es sobre los puntos acusados.
Si en su declaración buscara faltarle el respeto al fiscal, será el juez o presidente
quien mediante su poder ordenador y disciplinario, adoptará las providencias
que sean necesarias para mantener el orden y adecuado desarrollo de la
audiencia. (Art. 339, 346,347 CPP; Art. 1 6 II CPE).
54. ¿Tiene facultad el imputado para interrogar a los testigos, peritos, etc.?
Sí, el imputado puede interrogar a testigos y peritos. El código en ningún
momento prohibe preguntas directas del imputado a un testigo o a un perito.
Esto también esta regulado en la mayoría de los códigos procesales penales,
tanto en Europa como buena parte de América Latina.
Si no se permitiera que el imputado formule preguntas a los testigos y peritos,
se limitaría el derecho a su defensa material, sin justificación. Además hay que
tornar en consideración que muchas veces, especialmente cuando se trata de
testigos, el imputado también está presente, por lo que no hay ninguna razón
procesal de filtrar sus preguntas a través de su abogado. Esto no excluye que
en casos extraordinarios -como por ejemplo de violación, se limite esta facultad
al imputado- (Art. 8; art. 351,l; Art. 16 II CPE).
55. ¿La defensa materia! tiene límites? ¿Puede el imputado interrogar
personalmente?
La defensa material principalmente no tiene limites, esto significa que el
acusado también puede Interrogar personalmente a los testigos (Art. 8 CPP; Art.
16 II CPE).
56. ¿Cómo se plantea el incidente de un imputado física y mentalmente impedido
-bajo la normativa procesa! de los artículos 135 y 68 (penúltima parte) del CPP-,
respecto a que proseguiría, suspendería y/p se le excluiría de! proceso?
Si un imputado se encuentra física o mentalmente impedido, el tribunal
inmediatamente después de haberse dado cuenta, debe tomar una decisión al
respecto. La razón es que en este caso el imputado no puede seguir
concientemente la audiencia ni defenderse materialmente. Para esto no es
suficiente que esté representado por un abogado, sino que él mismo debe
reunir todas las condiciones para seguir el juicio y entender lo que está
pasando.
El tribunal debe intervenir en estos casos de oficio y si el fiscal se da cuenta de
esta situación antes que el tribunal -o antes que la defensa-, también debe
actuar de oficio. Como proseguir después depende del caso concreto. Si,
únicamente hay un imputado acusado, la situación es relativamente fácil,
porque se puede suspender el juicio oral hasta que se haya aclarado la
situación del imputado respecto a su impedimento físico o mental. En todos los
casos sin embargo hay que pedir un peritaje sobre sus condiciones.
Si el imputado estuviera acusado conjuntamente con otros imputados, igual
hay que suspender la audiencia y aclarar la situación del mismo y si el
impedimento se extendiera por más tiempo, el tribunal debe decidir si lo
separa del juicio -para proseguir el juicio contra los otros- o no (Art. 314 CPP;
Art. 16 II, CPE; Art. 44, 59 LOMP).
57. Si el querellante es también testigo, pero abandona la querella. ¿Puede
ser citado corno testigo a juicio para que declare?
Sí. El hecho que no concurra al juicio implica el abandono de la querella, pero
no significa que no pueda ser obligado a comparecer como testigo (Art. 193,
330 IV CPP; Art. 8 a, g CPE).
58. ¿Quién, cómo y dónde se verifica la presencia de testigos y quién da las
advertencias pertinentes?
Según el artículo 344, la presencia de testigos se verifica a inicio de la audiencia,
después que el tribunal se haya constituido en la sala de audiencia.
Esta verificación la debe realizar el presidente del tribunal. Luego de la misma,
los testigos deben salir de la sala y a más tardar deben hacerlo después del
juramento de los jueces ciudadanos. Antes de retirarse de la sala, deben
recibir las advertencias de parte del presidente, que mientras estén fuera no
pueden comunicarse entre sí ni con otras personas, ni deberán ver, oír ni ser
informados de lo que ocurre en la audiencia (Art. 8 a CPE).
59. ¿En el caso que la víctima también sea testigo, debe abandonar la sala de
audiencias o no?
Depende. Hay algunos jueces que consideran que en caso que la víctima
también fuera testigo le rigen las reglas para los testigos mientras no declare.
Es por ello que se recomienda hacerla declarar en primer lugar, para que
posteriormente pueda permanecer en sala. Otros jueces consideran que
puede permanecer en sala pues prevalece su condición de víctima
(querellante).
60. ¿Se puede declarar rebelde a un testigo ofrecido por el fiscal si no se presenta
el día del juicio porque no quiere-dar su testimonio?
No. La declaratoria en rebeldía no es para los testigos sino para el imputado.
Si el testigo no se apersona, el fiscal o el juez pueden expedir contra él un
mandamiento de aprehensión, sin perjuicio de su enjuiciamiento. Si luego de
comparecer ante el tribunal, se niega a declarar, se dispone su arresto -hasta
por veinticuatro horas-, al término de las cuales se persiste en su negativa de
declarar se le iniciará causa penal. (Arts. 198 CPP; Art. 62 LOMP).
61. ¿Quién le toma el juramento a los testigos y peritos, el secretario
o el presidente del tribunal?
El juramento -por su importancia- lo debería recibir el presidente del tribunal,
que con anterioridad debería también haber advertido al testigo de las
consecuencias de un juramento falso. El código no lo define, pero ésta debería
ser la forma más adecuada (Arts. 56, 193, 200, 344 CPP).
62. ¿Puede recibirse juramento a todos los testigos, peritos, etc., en forma
conjunta?
No. El código no permite recibir juramento a todos los testigos y peritos en forma
conjunta. Según el artículo 200 el testigo prestará juramento al inicio de su
declaración, hecho que no permite tomar el juramento a todos en forma
conjunta. Además hay que tomar en cuenta, que el juramento a un testigo y a un
perito debería ser distintos, por las distintas funciones que deban cumplir en el
proceso. A estas distintas funciones se debe ajustar la fórmula del juramento.
(proponer formulas de juramento). El juramento por su importancia – lo debería
recibir el presidente del tribunal, que con anterioridad debería haber advertido al
testigo de las consecuencias de un juramento falso. El código no lo define, pero
ésta debería ser la forma más adecuada (Art. 8 a, g CPE).
63. ¿Podrá el investigador asignado al caso emitir sus conclusiones en el
juicio oral sobre la investigación encomendada? ¿Quién la solicita?
No. No forma parte de las funciones del investigador dar sus conclusiones en el
juicio oral sobre la investigación encomendada. Al investigador le tornan su
testimonio como testigo pues él no es perito.
Sin embargo, esto no excluye que en casos específicos, el investigador pueda
-a pedido fundamentado de una de las partes-, dar alguna conclusión, a pesar
que ésta no es su función principal como testigo (Arts. 94, 213).
64. ¿Puede el investigador recurrir a sus notas de apoyo en el juicio?
No. A los testigos no les está permitido consultar notas durante el interrogatorio
(Art. 351 CPP inc 3) Esto solamente pueden hacerlo los peritos. La razón es
que el testigo debe responder a las preguntas formuladas basándose
únicamente en su memoria (Art, 8 a, g CPE).
65. Si la víctima es el único testigo y desiste, desaparece y no se presenta
para declarar, ¿Qué pasa con el juicio?
Depende si el delito es de acción pública o privada. Si fuera de acción privada,
no hay juicio. Si fuera de acción pública o privada a instancia de parte y ésta se
hubiera activado, prosigue el juicio en base a otras pruebas, posiblemente
documentales o materiales. Obviamente si no hubieran más pruebas que el
testimonio de la víctima y sin éste no hubiera juicio, entonces debe retirarse la
acusación (Art. 16 Vi CPE).
66. En el caso que una menor tuviera que declarar como testigo principal en
un juicio y sus padres se opusieran a ello, ¿Qué tipo de mandamiento se
expide y contra quién?
Se expide mandamiento de aprehensión contra los padres que se niegan a
traer a declarar al menor (Art. 198,199,353 CPP; Art. 8 a, g CPE).
67. ¿Se puede contrastar lo dicho por e! testigo en etapa preparatoria, al
momento de interrogarlo en juicio?
Sí, sería factible. Si los testigos incurren en contradicciones respecto a sus
declaraciones anteriores, el juez o tribunal podrá ordenar la lectura, siempre
que se hayan observado en su recepción, las reglas previstas en el CPP. (Art.
354). Persistiendo las contradicciones y resultando de ello falso testimonio, se
aplicará lo dispuesto en el artículo 201 (falso testimonio) del código. Cabe sin
embargo aclarar, que no a todos- los testigos se les debe tomar declaración
informativa, escrita, como ocurre en la actualidad. El fiscal tiene la facultad de
decidir cuáles podrían servirle para el juicio y qué otras son meras
informaciones que permiten seguir investigando únicamente. Es por ello que
primero debería tomárseles únicamente una entrevista informal y si fuera el
caso, recién la declaración por escrito (Art. 201,333,354 CPP; Art. 16 I, II CPE).
68. ¿Es admisibie durante el juicio e! testimonio de un testigo que no haya
sido ofrecido en la acusación? ¿Por qué?
Sí, pero únicamente como ofrecimiento de prueba extraordinaria.
Esto se acepta porque está el interés del descubrimiento de la verdad y si
los argumentos están fundamentados y justificados, se incorpora la prueba
no ofrecida en su oportunidad.
Todas pruebas legales deben ser lícitas para que puedan ayudar al proceso
de encontrar la verdad, independientemente del momento en el cual se
presenten.
El artículo 1 71 CPP habla de la libertad probatoria, que se rige por
principios preclusivos y formalidades.
Si se tratara de la ampliación de la acusación (Art. 348 CPP) se tratarían de
hechos o circunstancias nuevas que no hayan sido mencionados en la
acusación y que no obstante pueden ser incluidas en el proceso. Esto
también es válido para testigos que se presentan después del inicio del
juicio (Arts. 1 71,348 CPP; Art. 1 6 I ; 11 6 VI CPE).
69. ¿Desde qué edad es válida la declaración de un menor como testigo?
No existe una edad especifica consignada en la ley. Esto varía de menor en
menor. En principio se puede tomar la declaración a un menor si éste tiene
capacidad clara de expresarse y comunicarse.
El código manda que el testigo menor de 16 años será interrogado por el juez
o tribunal en base a las preguntas presentadas por las partes en forma escrita.
Durante el interrogatorio el juez o presidente será asistido por un pariente del
menor o un psicólogo para darle más realce al acto. Este testimonio lo recibe el
 juez en privado, para garantizar el respeto a las condiciones inherentes al
declarante (Art. 194, 353 CPP; Art. 8 a, g CPE).
70. Si alguno de los testigos en juicio oral teme por su integridad física ¿está
obligado a dar su nombre?
Sí. Su nombre y apellidos debe darlos al juez o tribunal al momento de ser
interrogado. Lo que puede indicar en forma reservada es únicamente su
domicilio (Art. 200 CPP; 8 a, g CPE).
71. Si un testigo se encuentra hospitalizado y por tanto no puede asistir al
tribuna! ¿Cómo se le interroga?
Si el testigo no puede concurrir al tribunal por estar físicamente impedido, se le
interroga en su domicilio o en el lugar de su hospitalización (Art. 203).
72. ¿Los jueces pueden interrogar a los testigos sobre aspectos nuevos?
El código otorga al tribunal la facilidad de interrogar -después de las partes-al
testigo, para aclarar puntos y profundizar la información ya obtenida que le
parezca relevante para tomar la decisión.
En este sentido el tribuna! tiene la facultad de interrogar a los testigos también
sobre aspectos nuevos para establecer la veracidad de lo que declaran. (Art.
279, 351 CPP; Art. 1 6 I CPE).
73. ¿Puede solicitar por ejemplo la defensa, que se introduzca una prueba
testifical ofrecida por la fiscalía en caso de que a esta última ya no le
interese ofrecer como prueba a este testigo?
Sí, siempre y cuando la defensa también haya propuesto a ese testigo en su
memorial.
74. ¿Puede el tribuna! llamar a careo a testigos ofrecidos que pertenecen a la
misma parte?
Sí, puede hacerlo. El careo tiene como objetivo confrontar a los testigos con
sus declaraciones contradictorias y así aclarar los hechos (Art. 220 CPP; Art.
16ICPE).
75. ¿Debe revelarse la verdadera identidad del agente encubierto al ser
ofrecido y declarar con fa identidad ficticia?
La declaración del agente encubierto debe mantener en secreto su identidad y
declarará bajo su identidad ficticia.
Lo importante es que su verdadera identidad -en el caso necesario- sea
identificable a través de la decisión que tomó previamente el juez, al permitir su
intervención como agente encubierto.
75. ¿Cómo puede la defensa revertir la prueba de! agente encubierto y ante
quién?
Si en juicio, el tribunal otorga al agente encubierto el 100% de credibilidad como
testigo, solamente lo sabe en el momento en que se escucha la fundamentación
de la sentencia, porque esto depende del resultado de la deliberación. Si la
defensa no estuviera de acuerdo con esta valorización de la prueba y existieran
indicios que el agente no ha declarado la verdad, entonces tiene la posibilidad de
apelar la sentencia. El único fundamento de apelación restringida sería por
inobservancia o violación a garantías en el mismo procedimiento (Art. 16 II CPE).
77. La reserva para la declaración en juicio del agente encubierto ¿Debe
alcanzar a los imputados y en consecuencia estos deberán abandonar la
sala de audiencia?
Cierto es que hay que mantener en reserva la identidad del agente encubierto.
El código no prevé la posibilidad que el agente encubierto declare en una sala
separada, solamente conectada por un sistema de audio con la sala de
audiencias, que permitiría mantener en secreto su identidad.
Por otra parte el código no permite la ausencia del imputado de la audiencia
aún si declara el agente encubierto. Esto no lo permiten el principio de
inmediatez ni el derecho del imputado a una defensa material. Si existiera el
peligro de que el imputado descubra la identidad real del agente en cubierto,
entonces es obligación de la fiscalía y de la policía darle la protección
adecuada contra posibles actos de venganza contra él o su familia (Art. 330
CPP; Art. 1611 CPE).
78. Si e! agente encubierto declara, ¿Lo hace con su identidad falsa? ¿Esto
no implica falso testimonio?
Si el agente encubierto declara debe hacerlo con su identidad falsa, sin que
ello implique falso testimonio, porque su verdadera identidad está en custodia
del juez. Además, el falso testimonio lo constituiría declarar mentiras más no -
el asumir una identidad obtenida por autorización judicial que habilita su
participación como agente encubierto. La recepción de la declaración del
agente encubierto en juicio puede realizarse de forma reservada a solicitud
del fiscal.
De otro lado, las declaraciones testimoniales de! agente encubierto no son
suficientes para fundar una condena si no se cuenta con prueba adicional,
incorporada válidamente a! proceso (Art. 282,IV).
79. ¿La declaración del perito se considera también un "testimonio"?
La declaración del perito no puede ser considerada testimonio, sino debe ser
considerada como una declaración técnica. Valen para el perito las mismas
reglas del interrogatorio a testigos, no pudiendo por tanto efectuarle preguntas
sugestivas, ni capciosas ni impertinentes (Art. 204 y ss.).
80. ¿Está facultado el perito a dar sus propias "conclusiones" al momento
de ser interrogado?
El perito contesta al interrogatorio y expone sus conclusiones periciales, no
sus apreciaciones ni opiniones personales (Art. 213).
81. ¿Tienen los peritos la facultad de abstenerse de declarar?
 No. Si ya fueron designados y además está fijado con precisión el tema de la
pericia y el plazo para la presentación de los dictámenes, les rigen las mismas
reglas que a los testigos, y por tanto, tienen obligación a declarar (Art. 198).
El perito que no se ha excusado o no ha sido recusado (Art. 210), tiene la
obligación de comparecer y desempeñar el cargo para el cual fue designado,
previo juramento o promesa de decir la verdad. SI tuvieran impedimento o no
fueran idóneos, deberán poner en conocimiento del fiscal, juez o tribunal, para
que previa averiguación decida lo que corresponda (Art. 110,198,199 CPP;
Art. 8 a, g CPE).
82. ¿Está facultado el juez o presidente del tribunal a nombrar peritos de
oficio?.
Sí. El perito es ayudante técnico del tribunal, y hay que guardar la imparcialidad -
del perito. Puede considerar las propuestas de las partes, pero el tribunal/ juez
debe velar por la imparcialidad de los peritos y esa función incluye la posibilidad
de nombrar peritos de oficio. Nótese también que el CPP no tiene ninguna norma
que prohíba esto. También las partes pueden traer sus propios peritos. Vea Arts.
209, 21 4 (Art. 116 VI CPE).
83. Según el artículo 209 del CPP podrá proponerse perito en cualquier etapa
del proceso. ¿También en e! juicio oral?
Inclusive en audiencia de juicio podrá solicitarse una pericia y luego de debatir
sobre su pertinencia y relación con el objeto principal o accesorio del juicio, el
juez o tribunal podrá admitir la pericia en cuyo caso designará al perito que la
parte proponga y ordenará el examen pericial. (Art. 209 CPP; Art. 116 VI CPE).
84. ¿Existe incompatibilidad entre perito y consultor técnico?
86. ¿Puede el juez aceptar fotocopias simples únicamente? (Es decir,
aquellas que no tienen ni sello ni firma en original ni tampoco legalización
notarial? ¿Por qué?
Sí, por las mismas razones expuestas en el punto anterior.
Si las fotocopias están siendo incorporadas al proceso cumpliendo las
formalidades del código y si no fueron obtenidas en virtud a información
.originada en un procedimiento o medio ilícito, no hay razón para no aceptarlas.
Al momento de la deliberación, es el tribunal quien les otorgará el valor
correspondiente justificando y fundamentando las razones por las cuales les-
otorga determinado valor o no.
El juez únicamente limitará los medios de prueba cuando ellos resulten
manifiestamente excesivos o impertinentes. (Art. 171).
87. ¿En qué casos pueden presentarse como medios de prueba
grabaciones, videos, fotografías u otros?
No. El código no prohíbe que un consultor técnico -en el mismo proceso-sea
perito. Esto es una consecuencia de las distintas funciones que cumplen
ambos. El consultor técnico ayuda a la parte a formular ¡as preguntas
adecuadas y técnicas a un perito, pues a ésta le faltan los conocimientos
técnicos.
El perito es asesor del tribuna!. El perito facilita los conocimientos
profesionales y técnicos de los cuales no dispone el tribunal para tomar la
decisión. Esto lleva como consecuencia que el perito debe ser tan imparcial y
neutral como el tribunal. Esta es la razón por la cual las partes pueden recusar
al perito según el artículo 210 del CPP y éste puede excusarse por los mismos
motivos establecidos para los jueces (Arts. 205,207,210 CPP; Art. 8 a, g CPE).
85. ¿Se consideran un juicio prueba válidas las fotocopias simples que tiene
sello y firma originales más no están legalizadas notarialmente? ¿Por
que?
Si se considera pruebas válidas, pues será el tribunal en su conjunto quien a
tiempo e valorar la prueba admitida se pronuncia sobre su credibilidad. Según
el articulo 171, el juez admitirá como medios de prueba, todos los elementos
lícitos de convicción que puedan conducir al esclarecimiento de la verdad y de
la responsabilidad y personalidad del imputado.
El hecho que las fotocopias estén notarialmente legalizadas o no, es
irrelevante si no se refieren directa o indirectamente al objeto de la
investigación y sí no son útiles para el descubrimiento de la verdad. El juez o
tribunal asignarán el valor correspondiente a cada uno de los medios de
prueba ofrecidos, con aplicación a las reglas de la sana crítica. (Art. 173 CPP;
Art. 161 CPE.
En aquellos casos que han sido ofrecidos con la acusación y siempre que al
momento de tomar la fotografía, grabación, video, etc., se lo haya hecho
legalmente, es decir, solicitando el consentimiento de la persona para ello.
Basados en el principio de la libertad probatoria (Art. 1 71), el juez admitirá
como medios de prueba, todos los elementos lícitos de convicción, qua puedan
conducirá la verdad histórica del hecho, de la responsabilidad y personalidad
del imputado. Además, igualmente el medio de prueba será admitido si tiene
relación directa o indirectamente al objeto de la investigación y es útil para e!
descubrimiento de la verdad.
Existen casos en que el video o la fotografía suceden de manera casual,
porque en ese momento se estaba filmando o grabando otro hecho. En este
caso también se podrían incorporar al juicio, debidamente ofrecidas las
pruebas, pero esta situación de "casualidad" tiene que poder justificarse.
Si las grabaciones, videos, fotografías, etc., hubieran sido tomadas vulnerando
, ' derechos y garantías constitucionales o aquellas consagradas en los
tratados y convenios internacionales, el CPP y otras leyes de la República, así
corno si fueran obtenidas en virtud a una información originada en un
 procedimiento o medio ilícito, no serán admitidas y serán excluidas por carecer
de eficacia probatoria. (Art. 1 71,1 72, 355).
88. Al momento de interrogar al testigo, el fiscal solicita introducir prueba
instrumental. La defensa objeta argumentando que primero debe agotarse
la prueba testifical. ¿Cómo se resuelve?
Si el testigo o perito al ser interrogado hace mención a una prueba material, el
fiscal puede aprovechar esta, circunstancia para solicitar al tribunal la
incorporación de dicha prueba y el procedimiento es correcto, pues fue el
testigo quien sentó las bases para ello. "
No se trata "de mantener órdenes rígidas, sino de demostrar con las pruebas la
participación del imputado en el hecho delictivo. Si fuera útil para el fiscal en ese
momento incorporar la prueba, puede hacerlo (Art. 171 CPP; Art. 44; 59 LOMP).
89. ¿Puede usarse como prueba durante el juicio la reconstrucción del
hecho en ¡a que ha participado el imputado . voluntariamente, si
durante el juicio el propio acusado se niega a declarar, haciendo uso de
su derecho a mantener silencio? ¿Por qué?
No, porque la reconstrucción no es un anticipo de prueba y en el ejemplo
concreto no se tornó como tal.
El juicio oral es gobernado por el principio de inmediación, que quiere decir,
que todas las pruebas deben ser puestas en conocimiento de los jueces en
forma directa (inmediación). Esto significa, que está prohibido usar medios de
prueba que son solamente indirectos. Como la reconstrucción del hecho se
puede presentar en el juicio solamente como documento, en el momento que el
acusado rehusa declarar en el juicio y hace uso de su derecho a mantener
silencio, no se puede usar el documento de la reconstrucción,
porque no sería la prueba original,"sino una prueba indirecta, sacada de esta
declaración, la cual según el artículo 333 en su penúltimo párrafo, no tendría
ningún valor (Art. 14 CPE).
90. Si el acta de registro del lugar del hecho no está firmada por el imputado,
¿Puede considerarse prueba ilícita la obtenida en ese registro?
No, pues el acta de registro no tiene que estar firmada por el imputado. La
'tienen que firmar un testigo hábil (y si no firma se asienta en el acta los motivos) y
el fiscal (únicamente en caso de urgencia no la firma Art. 174).
91. Si el fiscal quiere incorporar al juicio como prueba, fotografías tomadas al
imputado junto a la droga decomisada y el .imputado aduce que lo
obligaron por la fuerza a tornarse la fotografía ¿Se admite tal prueba?
La prueba obtenida mediante violación de derechos y garantías debe excluirse
del proceso y no ser admitida por ilícita (Arts. 6 y 13 CPP; Art. 12, 16 I, II CPE).
92. ¿Si el secretario no puede leer correctamente las pruebas documentales,
por ser éstas ilegibles (mala fotocopia), como debe proceder el juez? ¿Se
incorpora o no esta prueba al juicio?
El juez debe exigir de la parte que ha presentado la prueba que presente una
copia mejor, pero no puede rechazar sólo por el hecho que no se trate de
fotocopias legalizadas.
Es el tribunal, en virtud a la sana crítica, quien valorará las pruebas enjuicio. Si
a pesar de la exigencia a la parte, de presentar una copia bien legible, ésta no
la presenta, la prueba no se podría introducir por su lectura al juicio y menos
podrá ser valorada en sentencia (Art. 161,355).
93. En caso que una prueba documental o material haya sido ofrecida por la
fiscalía y admitida e incorporada al proceso por el tribunal ¿Puede hacer
uso de ella la defensa sin solicitar nuevamente su incorporación?
Sí. Una vez ofrecida la prueba, esta pertenece al proceso y ya no a las partes
y cualquiera puede hacer uso de ella sin trámite previo, pues ya está
incorporada al juicio. (Arts. 72,1 71,277 CPP; Art. 1;-6 II CPE).
94. ¿La lectura de las pruebas literales deben hacerse necesariamente en su
integridad o puede el juez solicitar al secretario sólo ¡a lectura de «parte
pertinente» o «conclusión»?
Puede solicitarse la lectura de parte pertinente o conclusión. Según el artículo
355 del CPP el juez puede ordenar la lectura parcial de los documentos solo
en base al acuerdo de las partes (Art. 355 CPP; Art. 116 VI CPE).
95. ¿Si una de las partes solicita introducir prueba testimonial a través de la
lectura y la otra parte no objeta la misma, ¿Puede el tribunal de oficio
hacerlo?
Sí. El tribunal está obligado a observar la legalidad del desarrollo de todas las
actuaciones en la audiencia. Si se presenta una prueba testimonial a través
de su lectura, sin que estén dadas las condiciones legales del artículo 307, el
presidente del tribunal debería rechazarla aunque no exista objeción de las
partes.
Esto es consecuencia de que el tribunal debe velar por la legalidad del
desarrollo de la audiencia.
96. ¿Es obligatorio ofrecer como prueba la documentación que acredita la
obtención lícita de la prueba?
No. La fiscalía no esta obligada a comprobar -a través de documentos la
obtención licita de la prueba.
Si la defensa tiene dudas o indicios concretos al respecto, debe hacerlo
conocer para que se aclare la obtención ilícita de la prueba. Solamente en
este caso hay que presentar la documentación. En caso contrario se pondría
en duda que la fiscalía hubiera obtenido la prueba de una manera lícita y para
esto no hay ningún fundamento en el código. (Art. 280 CPP; Art. 16 II CPE).
97. Si una de las partes solicita una prueba documental para su lectura y la
otra objeta la misma por considerarla ilícita ¿Cómo se procede?
Si fuera este el caso, no se lee la misma mientras no se escuche la
fundamentación del incidente de exclusión probatoria, la réplica y la decisión
que sobre el particular tome el tribunal. Otra cosa es si se confronta a un
testigo con declaraciones que él ha hecho durante la etapa preparatoria. Si
éstas varían de su declaración en la audiencia, la confrontación tiene el
objetivo de aclarar las contradicciones y llevar al testigo a decir la verdad.
(Art. 333 CPP; Art. 116 VI CPE).
98. Recién después de resuelto esto, se admite y posteriormente se ordena
la lectura de la misma (Art. 314 CPP; Art. 16 II CPE). ¿Puede la defensa
utilizar en su beneficio, una prueba ofrecida pero no introducida en
juicio por el Ministerio Público?
La defensa puede utilizar una prueba ofrecida' pero no introducida en juicio por
el Ministerio Público, por el principio de comunidad de la prueba. En este caso
debe referirse como prueba a lo que ha ofrecido el Ministerio Público si este por
alguna razón no quiere introducirla. Nadie puede impedir a la defensa utilizar
una prueba ofrecida por el Ministerio Público pero no introducida por el mismo
en juicio oral. El código no regula este caso pero esto se concluye de los
derechos a la defensa de presentar cualquier prueba que la otra parte no haya
presentado (Art. 16 II CPE).
99. En el caso de las conclusiones finales que deben hacer en forma oral
las partes, si las réplicas no se limitan a la refutación de los
argumentos adversos que antes no hubieran sido discutidos tal como
lo dispone el artículo 355, ¿Pueden objetar este hecho las partes ante
el juez o tribunal?
Sí, pueden. Aunque en realidad, es el tribunal quien debe hacerles notar este
hecho a las partes al momento de su réplica, si la misma no tuviera relación
con los argumentos adversos antes esgrimidos (Art. 352 CPP; Art. 116 VI
de
CPE).
100. Si en la réplica, al momento en que las partes fundamentan oralmente sus
conclusiones, no basan sus argumentos en los puntos concretos
expuestos en la primera intervención de 3 contrario sino en otros nuevos
¿Cómo se procede?
El juez los acepta si tienen relación con el caso, aunque no se refieran
exclusivamente a los casos expuestos en la primera intervención, pues ||
finalmente de lo que se trata es de la averiguación de la verdad rea! (Art. 356 -5
CPP; Art. 11 6 VI CPE).
101. ¿Se pueden hacer objeciones a las conclusiones de las partes, al
momento de la fundamentación oral?
No. Luego de la fundamentación oral de las conclusiones sólo cabe réplicas,
pero no objeciones. Estas se hacen a las preguntas sugestivas, capciosas o
impertinenentes al momento del interrogatorio.
102. En casos de absolución ¿en qué momento se solicita la publicación de
parte resolutiva de la sentencia?
En el caso de absolución el código solamente dice que hay que publicar la
sentencia y no limita la obligación de la publicación al hecho que la sentencia
esté ejecutoriada. El artículo 364 en su párrafo tercero, solamente menciona
que el juez o tribunal dispondrán a solicitud del absuelto, la publicación de la
parte resolutiva de la sentencia. Mientras la sentencia todavía no es firme o en
el caso que la fiscalía ya haya interpuesto un recurso legal, una publicación
después de la sentencia absolutoria no sería adecuado y se debe interpretar
esta norma en el sentido que la publicación de la sentencia se refiere a una
sentencia absolutoria firme, o sea, ejecutoriada (Art. 18 III CPE).
103. ¿Cómo se computa la condena del imputado si estuviera con detención
preventiva o si estuviera en libertad?
Si el imputado estuviera con detención preventiva, se hace el cómputo desde
la fecha de detención en sede policial o administrativa. En el supuesto que
estuviera en libertad (medida sustitutiva), el cómputo empieza a correr desde
el momento en que la sentencia adquiere ejecutoria (Art. 365 CPP; Art. 9 i
CPE).
104. ¿Cuál es el trámite de la impugnación de una decisión del presidente del
tribunal (Art. 338)?
Cuando se impugna una decisión del presidente del tribunal, la decisión según
el párrafo segundo del artículo 338-, la toma el tribunal en su conjunto. El
procedimiento que después hay que seguir depende de la situación concreta.
Si la decisión sobre la impugnación no demanda mucho tiempo y el tribunal
puede rápidamente ponerse de acuerdo, hasta puede ser suficiente un
contacto visual o señas o también un corto intercambio de palabras. Si la
decisión por el contrario, necesita mayor deliberación, entonces es
recomendable que el tribunal entre en un receso para discutir y torna su
decisión y posteriormente ingrese a la audiencia para hacerla conocer (Arts,
338, 401,402 CPP; Art. 14; 1 6 VI CPE).
105. ¿Qué sucede si al momento de resolver un incidente y dictar un auto el
presidente no consulta a sus jueces ciudadanos?
Si el presidente no consulta a los jueces ciudadanos, esto puede dar lugar a una
apelación restringida, al amparo del artículo 169 num.1) del CPP (Art. 14 CPE).
106. ¿Quién lee la sentencia en juicio, el presidente de! tribunal o el
secretario?
El código no dice quién lee la sentencia; las costumbres en los países son muy
 distintas y también en Bolivia la práctica difiere. Lo común es que lo haga el
presidente del tribunal -por la importancia de una sentencia- o el secretario.
Pero ya que se trata de la decisión de un mismo tribunal, es preferible que sea
el presidente del tribunal quien lea la sentencia y la fundamente (Art. 338 CPP;
Art. 14 CPE).

107. En casos de absolución ¿En qué momento se solicita la publicación de

parte resolutiva?

En el caso de absolución el código solamente dice que hay que publicar la

sentencia y no limita la obligación de la publicación al hecho que la sentencia
esté ejecutoriada. El artículo 364 en su párrafo tercero, solamente menciona
que el juez o tribunal dispondrán a solicitud de! absuelto, la publicación de la
parte resolutiva de la sentencia. Mientras la sentencia todavía no es firme o en
el caso que la fiscalía ya haya interpuesto un recurso legal, una publicación
después de la sentencia absolutoria no sería adecuado y se debe interpretar
esta norma en el sentido que la publicación de la sentencia se refiere a una
sentencia absolutoria firme o sea ejecutoriada (Art. 18 III CPE).

108. ¿Si se da lectura a la sentencia -y se difiere la lectura total de la misma a

otra fecha (por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora)- en
qué momento procesal apelan las partes?

En el momento en el cual conocen todos los fundamentos de la sentencia, es

decir cuando se les notifica con la sentencia fundamentada por escrito, lo que
debe suceder en un plazo máximo de quince días. (Art. 408 CPP; Art. 19 I CPE).

109. ¿Si la víctima no se ha constituido en querellante, debe igualmente ser

notificada con la sentencia?

Sí, debe ser notificada para efectos de la apelación y por el derecho que
prevalece y está reconocido en el CPP, en su artículo 77 (Art. 6 I CPE).

A
El registro del juicio

Ornar Garay Casal, consultor GTZ


Introducción
Se hizo común en el ámbito judicial, hasta
antes de la vigencia del CPP; mas
propiamente entre los secretarios de los
diferentes juzgados cualquiera haya sido la
materia, registrar las audiencias mediante
actas en consonancia con el antiguo sistema
escriturado de administración de justicia y
en las que se trataban de reflejar todo lo que
se había dicho y hecho en las mismas, con
el añadido de que unas veces el juez o el
mismo secretario daban su propia versión
de los acontecido, preguntando y
respondido.
Tal es así que existían diferentes moda-
lidades: unas, transcribiendo lo que el juez
le dictaba al secretario de lo que esa
autoridad escuchó del imputado, testigo o
perito; otras transcribiendo directamente en
acta lo que el propio secretario escuchaba
y, las mas de las veces, traduciendo el
propio secretario a su modo y manera de
lo que dijo el imputado, testigo o perito,
para posteriormente transcribir lo que
había entendido al acta.
Como se podrá suponer, en ninguno de los
casos se lograba transcribir lo que verdadera
o fielmente decía el imputado, testigo o
perito; porque siempre se acababa
tergiversando lo que se había dicho o había
sucedido y porque no había la capacidad
personal ni material para transcribir
fielmente todo lo acontecido; violando de
manera sistemática principios y garantías
referidos principalmente al principio de
objetividad o garantías del debido proceso
que debieron observarse en los juicios,
pero que se terminaron omitiendo o
ignorándose, ya que al no ser continuas
las audiencias ni observarse la
inmediación en la practica de la prueba, las
sentencias se dictaban en base a lo que las
actas contenían y no realmente sobre lo
visto y oído en el plenario.
Al extremo que estas irregularidades e
ilegalidades ni siquiera merecían las
observaciones de las partes o sus
abogados, porque se las llegó a considerar
como algo normal dentro del sistema
anterior y, que en la actualidad, ha
merecido un tratamiento mucho mas
racional en el CPP o Ley 1970.
Finalidad:
La finalidad del registro del juicio según
propia definición de la ley 1970, "es la '
comprobación de los actos del debate para
todas las partes vinculadas al proceso".
En tal sentido mediante el registro del
juicio se demuestra el modo en que
se ha desarrollado el debate o juicio,
es decir quienes han intervenido, e!
cumplimiento efe las formalidades
previstas por la ley y todas las actuaciones
que se han llevado a cabo en la misma,
así como lo que las partes y el juez
consideran que deba expresamente
registrarse. (Art. 372).
Formas:
La doctrina y muchas de las legislaciones
comparadas reconocen cuatro formas
de registro: 1) Mediante grabación de
imagen y sonido. 2) Por grabación de
sonido en cuyo caso se documenta solo
el tenor de las declaraciones y
resoluciones, así como de otros actos
propios del juicio. 3) Por transcripción
literal taquigráfica o estenográfica y 4)
Por acta circunstanciada elaborada por
el secretario.
En nuestra legislación, inicialmente el
articulo 371 del CPP. o ley 1970 señala
que las formas del registro del juicio son
dos: 1) mediante acta escrita y 2) Por
un medio audiovisual. Cuando el juicio se
registre por un medio audiovisual -dice el
código- el juez o presidente de! tribunal
ordenará las medidas convenientes
para asegurar su conservación, fidelidad
y autenticidad, las mismas que deberán
constar en el acta que será firmada por el
juez o miembros del tribuna!, el
secretario y las partes.
Sin embargo en el mismo artículo se abre
la posibilidad de otras formas de registro
de la audiencia del juicio por cuenta de las
partes, cuando señala que «El juez o
presidente del tribunal podrán permitir que
las partes, a su costo, registren por
cualquier medio, el desarrollo del juicio»
En cuyo caso además de las ya
mencionadas precedentemente y que
podríamos denominar como registros
oficiales, habrá que reconocer otras
formas de registro como «las
grabaciones de sonido» o mas
conocidas sólo como «grabaciones de
audio» que opera a través de cintas
magnetofónicas y a las transcripciones
taquigráficas o estenográficas que,
como se tiene ya manifestado, deben
previamente contar con la autorización
del juez o presidente del tribunal.
Pudiéndose concluir que aunque se
acuda o exista la posibilidad de utilizar
otros medios técnicos de registro,
necesariamente la norma impone que se
labre un acta escrita.
¿Cuál de las formas de registro es la
más adecuada a nuestro medio?
Si bien no resulta fácil señalar la forma
de registro mas adecuada a nuestro
medio atendiendo a las numerosas
posibilidades que se pueden barajar, se
puede intentar hacerlo atendiendo a la
realidad principalmente presupuestaria y
de falta de medios; o recursos
materiales en la que se desenvuelve
normalmente el poder judicial.
De allí que más que considerar las
marcas y; tipos de medios de registro o
su adelanto tecnológico que por ese
solo hecho; representan un alto costo
económico, se debe considerar otras
variables que hagan; posible su
obtención y utilización en el marco, de una
limitación presupuestaria tales comos el
bajo costo económico, su operabilidad y
su existencia en el mercado.
En este sentido se puede señalar que
las formas de registro más adecuadas a
nuestro medio son por su orden :
1)El registro mediante actas, que importa
la utilización de papel común de bajo
costo económico y el uso de
maquinas de escribir o computadoras
existentes en el ámbito judicial.
2)La obtención del registro mediante
grabaciones de audio, que suponen
la existencia de grabadoras y de
cassettes a precios bajos y en forma
permanente en el mercado local y
que fácilmente pueden ser adquiridos
e Incluidos en- los costos
presupuestarios de las cortes
distritales de justicia, aunque
reconociendo este sistema de difícil
copia o reproducción;
3)Los registros a través de grabaciones
audiovisuales o de video, los que si
bien pueden resultar a diferencia de
los primeros mas onerosos para la
institución judicial, resultan sin lugar a
dudas, la forma o sistema de
registro más completa y objetiva
porque incluye el registro del audio y la
vista de lo que ocurrió en el juicio oral
y;
4)Los registros estenográficos que por sus
ventajas técnicas son muy utilizados
en otros lugares, resultan demasiado
caros y onerosos para nuestro medio,
ya que se requiere contar no sólo
con el suficiente equipamiento de
máquinas o equipos técnicos, sino
también la contratación de los
recursos humanos destinados al
 manejo de las mismas y la
capacitación que se debe dar a
dicho personal.
Características:
Según la doctrina y la legislación
comparada todo sistema de registro del
juicio debe ser imprescindible,
fidedigno, duradero y reproducible.
.Imprescindible: Del acta no se puede
prescindir, porque es vital para el
funcionamiento del sistema de
impugnaciones.
Fidedigno: Que permita confiar que
aquello que se registró responde a' lo
que efectivamente sucedió sin
cambios, omisiones o interpretaciones
ajenas. Al respecto la doctrina sostiene
que cualquier sistema de registro debe ser
si no de un cien por ciento, de un alto
grado de fidelidad de manera tal que
permita tener la certeza de que aquello
que se registró realmente corresponde
a la realidad de los hechos y actos
ocurridos en la audiencia.
Duradero: Es decir que se conserve en
el tiempo. Se debe pensar que el registro
debe durar un largo periodo de tiempo.
Hay que considerar circunstancias
relativas a resistencia, manipuleo de los
encargados, empleo por los usuarios y
en general cualquier otra condición
relativa a su mejor conservación y
archivo.
Reproducible: Sistema de registro que
fácilmente puede ser empleado para
consultar por quién desee revisar los
datos o antecedentes que han sido
registrados. Aquí cobra especial
relevancia la variable tecnológica, pues si
bien es posible disponer de mas de una
alternativa, parece razonable preferir
aquellas de mas extendido alcance
entre los usuarios pero que reporte
ventajas comparativas frente a las demás
alternativas posibles. También es
conveniente optar por una solución que
sea de uso simple, no complicada, de
rápido acceso y disponibilidad.
Contenido del acta
(Art. 371 CPP):
El artículo 371 de la ley 1970, enumera
en forma puntual que debe contener el
registro mediante acta en el juicio, a
saber:
1)Lugar y fecha de su realización, con
indicación de la hora de inicio y de
su finalización, así como de las
suspensiones y reanudaciones;
2)Nombre de los jueces, de las partes,
defensores y representantes;
3)Resumen del desarrollo de la audiencia,
que indique el nombre de los
testigos, peritos e interpretes, la
referencia de los documentos leídos
y de los otros elementos probatorios
reproducidos con mención de la
conclusión de las partes;
4)Solicitudes y decisiones producidas en
el curso del juicio, las objeciones de
las partes, sus protestas de recurrir
y las menciones que expresamente
soliciten su registro;
5)La observancia de las formalidades
esenciales, dejándose constancia de
la publicidad o si esta fue excluida,
total o parcialmente;
6)Otras actuaciones que el juez o tribuna!
ordene registrar;
7)La constancia de la lectura de la
sentencia y del acta con las
formalidades previstas y,
8)La firma del juez o miembros del
tribunal y del secretario.
Sin embargo es necesario realizar
algunos comentarios, por ejemplo el Inciso
1) señala la obligación de registrar entre
otras cosas las suspensiones y
reanudaciones, al respecto es
importante registrar también el motivo de
la suspensión. El inciso 2), hace
referencia a nombres, no basta con
registrar quiénes son las partes en el
proceso sino también si éstas personas
están presentes en el acto o juicio o no.
El inciso 3), hace referencia a «otros
elementos probatorios reproducidos» sin
especificar cuales, por lo que se podría
Interpretar que esos otros elementos
probatorios podrían ser cualquier
evidencia física o material debidamente
ofrecidas, introducidas y producidas en
como sustancias controladas, ropa,
materiales o residuos orgánicos,
huellas, marcas, fluidos corporales,
cabellos, vellos púbicos, fotografías,
grabaciones de audio o audiovisuales y
cualquier objeto relacionado directa o
Indirectamente al delito, así como otro
tipo de pruebas instruí m-n tales como
armas de fuego, armas blancas, balas,
casquillos o vainas, automotores
aeronaves, medios de transporte fluvial,
etc. que se agregarían a los medios de
prueba documental que hace referencia
dicho artículo.
El Inciso 4), habla de registrar las
diferencias solicitudes y decisiones
producidas en el juicio, por lo que hay
que interpreten que dentro de éstas se
encuentran todas solicitudes y querellante;
resoluciones que se hayan efectuado
en el debate sin excepción alguna.
Entre las que podemos citar a las
solicitudes y decisiones relativas a las
excusas, recusaciones, excepciones,
Incidentes, objeciones, exclusiones
probatorias, etc.
En cuanto a la observancia de las
formalidades esenciales referidas en el
inciso 5), habrá que señalar como tales
a ser registradas en el juicio a las
siguientes:
a)La verificación de la presencia de las
partes en audiencia;
b)Verificación de presencia de testigos,
peritos o intérpretes;
c)Constancia de haberse recepcionado
el juramento o promesa a los
jueces ciudadanos;
d)Constancia de la lectura de la
acusación pública, particular y
del auto de apertura;
e)Constancia de la fundamentación oral
de la acusación del fiscal y del
querellante;
f)Constancia y transcripción de las
cuestiones incidentales planteadas
y resueltas, incluidas las
excepciones en general; de
aquellas que se pospuso su
resolución para sentencia;
g)Constancia de los recursos o
anuncios de recursos planteados;
h) Constancia de la intervención del
Imputado; señalando si ha
declarado o se abstuvo de
declarar;
i) Constancia si el imputado ha sido
Interrogado por fiscal, el abogado
del querellante, el defensor y los
miembros del tribunal;
j) Constancia de la exposición de la
defensa;
k) Constancia de cualquier otra
intervención del Imputado con
relación a su defensa en el
proceso;
I) Constancia de ampliación de
acusación si hubo, del fiscal y
m) Constancia de admisión de
ampliación de acusación de parte del
juez o del tribunal;
n) Constancia de nueva intervención del
Imputado relacionada a ampliación
de acusación;
o) Constancia de comunicación a las
partes del derecho que tienen de
pedir suspensión del juicio para
ofrecer nuevas pruebas o preparar
su intervención;
p) Constancia de realización de
careos;
q) Constancia de presencia de
consultores técnicos, intérpretes
o traductores, de un pariente del
 menor o un experto en psicología en
el caso de testigos menores de 16
años de edad;
r) Constancia
ey 1970 Editorial de laLapresencia
Am?rica S.R.L. o Agosto
Paz – Bolivia
ausencia en calidad de defensores
lexiones sobre eldeneuvoquienes ejercen
proceso penal"la Segunda
patria Edici?n.
potestad o tutores, por el padre o la
madre
ciales en el c?digo o depenal,
procesal un representante
Juan Angel Mu?oz, Alejandro
estatal, en caso de imputados
menores de edad.
Asimismo y para mayor claridad, habrá
que recalcar que no debe transcribirse
textualmente en el acta del juicio las
declaraciones del imputado, víctima,
testigo o perito, sino simplemente el orden
y la indicación de haber declarado o no,
que para los efectos de la apelación
restringida no debería significar mayor
problema (Art. 372).
En cuanto al testigo, perito o intérprete, se
deberá registrar su identificación, las
advertencias sobre la obligación a
deponer en juicio y de decir la verdad;
sobre el juramento o promesa prestada
y, si hubo, interrogatorio y por quienes;
además deberán registrarse las
objeciones a las preguntas efectuadas
por la parte contraria, sus
fundamentaciones, la resolución del juez o
tribunal y el recurso de reposición o el
anuncio de apelación restringida que haya
efectuado el disconforme con lo resuelto en
la objeción. De igual forma se registrará las
apelaciones incidentales planteadas y sus
fundamentaciones y, aquello que el juez o
presidente de! tribunal ordene expresa-
mente su registro.
Es muy importante transcribir en el acta de
registro los procedimientos señalados por
ley en la audiencia de! juicio, ya que las
partes y a los abogados defensores, así
corno al juez o tribunal de apelación les
interesa esencialmente este registro,
inclusive más que lo que dijeron las
personas que fueron llamadas a
declarar. del registro, es decir del acta, cassette o
cinta según haya sido la forma del registro.
Las grabaciones rnás complejas o trans-
2000. taquigráficas o estenográficas
cripciones Publicidad del acta o medio de
debidamente ordenadas por el tribunal, registro:
Fondo
prueban Editorialy del
igualmente concolegio de abogados. San Jos?, Abril de 1997.
mayor detalle
¡os actos del debate, pero con las Cualquiera de las partes, puede tener
Vera. Cuadernos
mismas consecuencias acceso a los
judiciales 5. IEJ. Santiago
de la grabación deregistros o pedir copias fieles
Chile 2001
audiovisual o del acta de registro en caso de su totalidad o de la parte pertinente de
de omisión. los mismos, bajo su costo. Siendo res-
ponsable de la entrega de estas copias
los secretarios de juzgados.
La omisión de formalidades en el
registro
El artículo 372 señala en forma expresa
que "Los medios de registro del juicio
solo tendrán valor probatorio para
demostrar la forma de su realización a los
efectos de los recursos que
correspondan".
Conservación de los registros:
El código ordena en su artículo 371
penúltima parte que "cuando el juicio se
registre por un medio audiovisual, el juez o
presidente del tribunal ordenará las
medidas convenientes para asegurar su
conservación, fidelidad y autenticidad, las
mismas que deberán constar en acta
que será firmada por el juez o miembro;':
del tribunal, el secretarlo y las partes".
En realidad la conservación y cuidado del
registro del juicio oral, estará a cargo del
secretario del juzgado o tribunal que conoció
el juicio oral, cualquiera haya sido la forma
del registro.
Por su parte el juez o tribuna! pueden
ordenar reponer, reemplazar todo o parte de
un registro, por una copia fiel que obtendrá
de quien la tuviere si el propio juzgado no
dispusiera de ella, en caso de pérdida,
sustracción o deterioro del soporte material