QUE ES ACCIÓN DE AMPARO Es un proceso judicial de carácter constitucional que tiene como finalidad proteger todos los derechos

constitucionales de la persona -con excepción de los que protegen el Hábeas Corpus, la Acción de Hábeas Data y la Acción de Cumplimiento - ante violaciones o amenazas de violación provenientes de una autoridad o de un particular (el amparo protege derechos como, por ejemplo, el derecho de asociación, a la libertad de contratación, el derecho al debido proceso). Lo puede presentar el mismo afectado o cualquier otra persona en su nombre. Si el Juez comprueba, efectivamente, violaciones a derechos, ordena que los actos violatorios se suspendan inmediatamente El amparo es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce y falla o bien un tribunal específico como un tribunal constitucional corte suprema o bien un juez tribunal ordinario según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en constitución. Según el derecho procesal de cada país, el amparo puede garantizarse a través de una acción de amparo o a través de un recurso procesal. Como acción, el amparo consiste en proteger, de modo originario iniciando el proceso, todos los derechos diferentes a los que se encuentren regulados especialmente por la misma constitución o por una ley especial con rango constitucional, como por ejemplo el derecho a la libertad física o ambulatoria (este derecho se encuentra protegido específicamente por el habeas corpus). Así como el habeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria, o como el habeas data garantiza la libertad de disponer de la información propia, el amparo tiende a garantizar cualquiera de los demás derechos fundamentales que no se encuentren regulados especialmente. De modo que puede recurrir a esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos expresa o implícitamente por la Constitución, una ley o, en su caso, en tratados internacionales. COMO RECURSO

Como recurso, el amparo es una garantía procesal añadida para el ciudadano. Si bien cualquier órgano judicial tiene la obligación de hacer cumplir la legislación, cuando se hubiese finalizado la vía judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado sus derechos fundamentales podrá interponer un recurso de amparo ante el órgano judicial competente.

Tiempo después este juicio se plasmó con la colaboración de Mariano Otero en el congreso constituyente. También los recursos contra los actos del poder utilizados en la baja edad media. sobre el artículo 25 del Acta de Reformas 1847. cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las leyes. como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841. El Juez debe aplicar el derecho que corresponde al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que procediere". que expresaba textualmente: "Corresponde a este tribunal la corte suprema d de justicia reunido: 1º. actualmente vigente en el país. DIFERENCIAS ENTRE LA ACCION DE AMPARO Y LA VÍA ORDINARIA. elaborado por Manuel Crescieco Rejón. y siempre que. Dentro de la península de Yucatán en su descontento por el régimen centralista enmarcado en la entonces vigente Constitución de 1836. del amparo decretado por órganos jurisdiccionales para combatir agravios contra las garantías individuales. que la interposición de la acción se haya producido dentro de los 60 días hábiles desde el momento en que se produce la afectación. En el fondo el amparo es un mecanismo más rápido en la obtención de la amparo . el . para después plasmarse en la Constitución Federal de 1857 y 60 años más tarde en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917. Así se habló por primera vez en el derecho legislado. Con la consiguiente preocupación. con lo que se estableció el juicio de Amparo a nivel Federal. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido. JUEZ Y DERECHO. de ahí pasan al virreinato de España (México) en donde hay un amparo Colonial. Sin embargo.Historia Tiene por antecedentes una ley visigoda en Castilla: el fuero Juzgo y las leyes Castellanas empezando por las Siete Partidas. no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. aún cuando la orden respectiva haya sido dictada con anterioridad. comúnmente conocida como Las Siete Leyes de 1836 amenazó con su intención de separarse de la República mexicana. se le otorgó la facultad de legislar su propio régimen jurídico. Esta constitución tuvo a bien recoger un proyecto en el artículo 53. y los mecanismos ordinarios son la manera de obtener la seguridad jurídica. Esto es. en el proyecto de Rejón y en la Constitución yucateca de 1841.

EL ACTO LESIVO A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES. y * ACTOS DE PARTICULARES Entendiendo por lo demás. Que el ejercicio de la acción de Amparo no haya caducado. sino que además se agote (haciendo uso de algún recurso impugnativo contra ordenes de pago. La agresión debe estar referida directamente a un derecho consagrado en la Constitución. en los dos primeros se refiere a que procede contra actos de autoridad pública y el último. 2. provenientes de los poderes Ejecutivo o Legislativo.interesado. que del análisis lógico jurídico que efectúa el juzgador de los de la materia. son los que nacen a través de la Constitución y que afectan los valores fundamentales del ser humano. 6. La Acción de Amparo sólo procede siempre que se hubiera cumplido con agotar los procedimientos administrativos. Que se hayan agotado las vías previas. La Acción de Amparo protege la situación jurídica normal del gobierno de las garantías. el plazo se computará desde el momento de la remoción del impedimento 1. Si se demuestra que no se hallaba en dicho supuesto. que los derechos que se protegen por medio de las acciones de garantía. salvo excepciones por Exigencia del previstas por ley. implicando que para declarar su procedencia es requisito esencial. Se pueden discutir actos u omisiones de autoridad pública. un hecho que me está produciendo molestias en mi situación jurídica subjetivo EL ACTO LESIVO. El Amparo no va sólo contra los actos de la Administración y de los órganos del Poder Público. y no puede entrar el juez de Amparo a prejuzgar sobre la inconstitucionalidad o ilegalidad de los hechos. y la norma no sólo exige que se trámite la vía previa. ¿ QUÉ PROTEGE LA ACCIÓN DE AMPARO?. . La acción de Amparo procede contra: * ACTOS DE AUTORIDAD PUBLICA. La doctrina enseña que el acto lesivo de los derechos constitucionales puede clasificarse en actos pasados. es decir. en aquella fecha. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS CONTRA LOS QUE PROCEDE EL AMPARO: ACTO LESIVO. .3. que estaba tácitamente incluido entre los derechos constitucionales no enumerados. va también contra los particulares. fluya con nitidez meridiana la existencia de elementos probatorios suficientes que permitan adquirir certeza . no protege. simplemente dice: aquí hay un acto. AGRESIÓN O VIOLACIÓN CONTRA UN DERECHO RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN. con el objeto que la propia administración corrija el acto lesivo si lo hubiera. por ejemplo). contra actos de particulares. se hubiese hallado en la posibilidad de interponer la acción. Por su parte el inciso 2) del artículo 200º de la Constitución comparte esta clasificación al referirse a la acción de Amparo fundando la procedencia de ésta ante autoridad o funcionario o persona. salvo que se tratase de "cuestiones políticas no justiciables". presentes y futuros y de tracto sucesivo.

y que no exista otro remedio para su solución. se discute en doctrina si el Amparo tutela derechos de origen no constitucional. siempre y cuando se trate de una norma que contravenga la Constitución vulnerando o amenazando derechos constitucionales. tiene que resultar evidentemente notoria o groseramente inconstitucional o ilegal. identificando el acto concreto. entre ellos se encuentra Sagúes. este mecanismo constituye el medio adecuado e idóneo para la protección efectiva ante la amenaza o violación de un derecho constitucional. que responda a un acto lesivo de "futuro próximo" y no de "futuro remoto". contraviniendo el principio de que "nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda. el cual dice que. si se niega un derecho de base legal. omisión o amenaza. CUANDO NO HAYA OTRO MEDIO DE TUTELA. funcionario o persona. Dada la naturaleza excepcional de la Acción de Amparo. el Juez de Amparo no puede declarar nunca nulidad total o parcial de ningún acto administrativo.4. C. Pueden calificarse como amenaza de violación de un derecho constitucional. siquiera prima facie. El Amparo cumple. por parte cualquier autoridad. En todo caso. El promotor del Amparo debe demostrar. en concordancia con el artículo 14º de la Ley Orgánica del Poder Judicial que consagra la supremacía de la norma constitucional y el control difuso de la Constitución. 23506. CIRCUNSTANCIAS FACTICAS. Todos los Tribunales ampararán contra las circunstancias fácticas. ." Por lo que esta corriente reconoce que el Amparo procede en cuanto se utilice para tutelar derechos emergentes de un tratado internacional como el derecho de réplica. ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe. es recurrible por esta vía de protección. de conformidad con el artículo 3º de la Ley Nº23506. D. trátese de un acto. Ahora bien. Procede contra el hecho u omisión. La Acción de Amparo se aplicará al caso concreto. El Juez de Amparo tendrá como misión hacer cesar circunstancias de hecho que violenten los derechos y garantías contemplados por la Constitución. A.positiva respecto de la ocurrencia de la violación o amenaza de derechos constitucionales consagrados para de ese modo disponer la reposición de las cosas al estado anterior. en la situación que afecte un Derecho Constitucional. CAUSALES DE PROCEDENCIA EN LA ACCIÓN DE AMPARO. sino derivados de una ley o de un tratado internacional. 6. porque no es de s competencia B. un papel supletorio. AFECTACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL. Procede contra las circunstancias fácticas. declarándose en tal caso la inaplicabilidad de la norma en cuestión al caso concreto. Una corriente extensiva lo admite. Sí procede solicitar la inaplicación de una norma legal. se está privando al afectado de una facultad propia. La conducta objetable en la Acción de Amparo puede consistir también en una amenaza. incluso cuando exista incompatibilidad entre una norma legal y la Constitución. CONTRA LA INAPLICABILIDAD DE NORMAS LEGALES QUE CONTRAVENGAN DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN. AMENAZA CONTRA UN DERECHO RECONOCIDO POR LA CONSTITUCIÓN. a que se refieren los artículos 1º y 2º de la L. es decir. sustentados en hechos u omisiones concretos que vulneran o amenazan un derecho constitucional. Procede cuando no haya otro medio de tutelar el derecho Constitucional vulnerado. entonces. debe revestir "arbitrariedad o ilegalidad manifiestas". que no tiene otros procedimientos útiles para proteger su Derecho Constitucional. residual o subsidiario: no opera si hay otras rutas procesales idóneas para atacar la lesión o amenaza. cuando esta es cierta e inminente. que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución. con excepción de los derechos protegidos por el Hábeas Data. IV. ya sea por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio.

F. ya sea por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio. es recurrible por ésta vía de protección. declarándose en tal caso la inaplicabilidad de la norma en cuestión al caso concreto. incluso cuando exista incompatibilidad entre una norma legal y la Constitución. E. las cuales pretenden ser objeto de cobranza coactiva mediante embargo en forma de retención. Es posible interponer un Amparo contra el acto concreto de aplicación por parte de la Administración que pretende hacer efectivo el cobro de un opuesto en una norma incompatible con la Constitución. PROCEDENCIA EN ESTADOS DE EXCEPCIÓN.puede utilizarse los procesos de Hábeas Corpus y Amparo.Dada la naturaleza excepcional del Amparo. este mecanismo constituye el medio adecuado e idóneo para la protección efectiva ante una amenaza o violación de algún derecho constitucionalmente reconocido. Cuando hay lesión de derechos y garantías de libertad de trabajo a un particular. . . por ejemplo. Caso "Kot". Vale decir contra la aplicación de una norma inconstitucional. causado por otro u otros particulares La autoridad en Argentina dio pie al recurso extraordinario pero por arbitrariedad. CAUSALES PREVISTAS POR LA JURISPRUDENCIAEXTRANJERA. La Acción de Amparo procede contra actos administrativos manifiestamente ilegales de las que se haya derivado una ilegítima restricción de los derechos constitucionales alegados. que se concreta en la realidad mediante la emisión de las Órdenes de Pago. por ejemplo. Durante los Estados de Excepción -Estado de Emergencia y de Sitio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful