Está en la página 1de 14

11281128-11280000112322530001001.

ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

V I S T O S, para resolver los autos del juicio de


amparo nmero 1606/2011-IV; y

RESULTANDO
PRIMERO. Demanda. Mediante escrito presentado
ante la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en el Estado de Aguascalientes, con sede en Aguascalientes, el dieciocho de octubre de dos mil once, ********** promovi demanda de amparo, en contra de la autoridad y por el acto que a continuacin se especifican:

III.- Autoridades responsables: Juez Quinto de lo Civil del Estado de Aguascalientes. IV.- Ley o acto que de cada autoridad se reclama: Del Juez Quinto de lo Civil del Estado, la sentencia interlocutoria de fecha veintitrs de septiembre de dos mil once.

SEGUNDO. Previo cumplimiento al provedo de veinte


de octubre de dos mil once, dictado por el Juez Primero de Distrito en el Estado de Aguascalientes, donde se radic la demanda bajo el nmero 1606/2011-IV; por diverso de cuatro de noviembre de la anualidad en cita, el citado juzgador federal orden admitir el libelo constitucional; solicit el informe justificado a la autoridad sealada como responsable; dio al Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito la intervencin que legalmente le corresponde; y seal fecha 1

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

y hora para la celebracin de la audiencia constitucional, misma que tuvo verificativo el veintiocho de noviembre del ao en curso, al tenor del acta glosada a foja cincuenta del cuaderno de amparo.

CONSIDERANDO PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Cuarto de


Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Regin, con residencia en Zacatecas, Zacatecas, resulta legalmente competente para resolver el presente juicio de garantas, con fundamento en lo previsto por los artculos 94, 103, fraccin I y 107, fraccin VII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 36 y 114 de la Ley de Amparo; 48 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; en relacin con los puntos Primero y Segundo del Acuerdo General 51/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la creacin del aludido Centro Auxiliar, que determina, adems, la denominacin, residencia, competencia y domicilio de este rgano jurisdiccional; asimismo con los puntos Primero y Tercero del diverso Acuerdo General 52/2009, emitido por el propio cuerpo colegiado, que establece el inicio de funciones; y con el oficio STCCNO/2883/2011, de veinticuatro de octubre de dos mil once, la Comisin de Creacin de Nuevos rganos del Consejo de la Judicatura Federal, por el que se comunica que este rgano jurisdiccional apoyar a los Juzgados Primero y Tercero de Distrito en el Estado de Aguascalientes.

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

Tal competencia deriva precisamente de la circunstancia de que se est brindando asistencia en el dictado de la resolucin correspondiente al citado en primer trmino de los anteriores rganos jurisdiccionales.

SEGUNDO. Fijacin de la litis. De conformidad con


el artculo 77, fraccin I, de la Ley de Amparo, resulta necesario fijar con claridad y precisin en qu consisten los actos reclamados, para lo cual se atiende la tesis sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y la jurisprudencia de la Segunda Sala de la misma superioridad, respectivamente de rubros: ACTOS RECLAMADOS. REGLAS
PARA SU FIJACIN CLARA Y PRECISA EN LA SENTENCIA DE AMPARO1 y ACTOS RECLAMADOS. DEBE ESTUDIARSE NTEGRAMENTE LA DEMANDA DE AMPARO PARA DETERMINARLOS2.

Del estudio ntegro de la demanda de garantas, en relacin con las dems constancias que obran en el expediente, se advierte que el quejoso reclama:

* La sentencia interlocutoria de veintitrs de septiembre de dos mil once, emitida por el Juez Quinto Civil en Aguascalientes, Aguascalientes, dentro de los autos del juicio civil ********** de su ndice de expedientes.

TERCERO. Certeza del acto reclamado. Es cierto el


acto reclamado a la autoridad responsable Juez Quinto Civil
1 2

Semanario Judicial de la Federacin, Novena poca, Tomo XIX, abril de 2004, pgina 255. Semanario Judicial de la Federacin, Novena poca, Tomo VIII, agosto de 1998, pgina 227.

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

en Aguascalientes, Aguascalientes, ya que as lo manifest al rendir su informe justificado (foja 15). Adems as se desprende de las constancias que acompa al mismo, a las cuales se otorga pleno valor probatorio en trminos de los artculos 129, 197 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria, en trminos del artculo 2 de la Ley de Amparo.

Tiene aplicacin al caso la jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro y texto:
INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO. Si en l confiesa la autoridad responsable que es cierto el acto que se reclama, debe tenerse ste como plenamente probado, y entrarse a examinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese acto3.

Igualmente, es aplicable la jurisprudencia del anterior Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que seala:
DOCUMENTOS PBLICOS, CONCEPTO DE, Y VALOR PROBATORIO. Tienen ese carcter los testimonios y certificaciones expedidos por funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones, y, por consiguiente, hacen prueba plena4.
3

Quinta poca, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, apndice al semanario judicial de la federacin, compilacin mil novecientos diecisiete a dos mil, tomo VI, pgina doscientos treinta y uno. 4 Quinta poca, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, apndice al semanario judicial de la

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

Al no haberse hecho valer causales de improcedencia por las partes, ni que se advierta la actualizacin de alguna oficiosamente, el suscrito procede al estudio constitucional del acto reclamado.

CUARTO. Estudio de constitucionalidad del acto


reclamado. Los conceptos de violacin esgrimidos por la parte quejosa son esencialmente fundados.

Previo a sustentar la anterior calificativa, resulta pertinente traer a colacin lo preceptuado en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su prrafo primero literalmente dispone:

Artculo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Como

se

ve,

dicho

mandamiento

constitucional

establece que indefectiblemente todo acto de autoridad, debe estar debidamente fundado y motivado, entendindose por fundamentacin la cita precisa de los preceptos legales que facultan a la autoridad para llevar a cabo el acto y aqullos que son exactamente aplicables al caso concreto que se resuelve, y por motivacin, debe entenderse la exposicin clara y precisa de las causas inmediatas, circunstancias,
federacin de mil novecientos diecisiete a mil novecientos noventa y cinco, tomo VI, pgina ciento cincuenta y tres.

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

razones y fundamentos que haya tenido en consideracin la autoridad para emitir el acto de molestia; requirindose adems, que exista adecuacin entre los motivos argumentados y las normas aplicables a ese caso.

A mayor abundamiento, se resalta lo comprendido en los artculos 82 y 414 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, que sealan:
Artculo 82. Las sentencias debern ser claras, precisas y congruentes con la demanda y su contestacin y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hubieren sido objeto del debate. Cuando stos hubieren sido varios, se har el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.

Por su parte el numeral 414 de la legislacin procesal en cita, dispone:

Artculo 414. Si la sentencia no contiene cantidad lquida, la parte a cuyo favor se pronunci, al promover la ejecucin presentar su liquidacin, de la cual se le dar vista por tres das a la demandada. Si sta nada expone dentro del trmino fijado, se decretar la ejecucin por la cantidad que importe la liquidacin; mas si manifestare inconformidad, se dar vista de las razones que alegue a la promovente por tres das y de lo que se replique por otros tres, al

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

deudor. Dentro de igual trmino el juez fallar lo que estime justo, sin que contra su resolucin proceda recurso alguno. De la misma manera se proceder cuando la sentencia contenga condena a cantidad lquida y a parte ilquida, por esta ltima.

De igual manera, resulta conveniente realizar una breve resea de los antecedentes principales acontecidos en el juicio civil nmero **********, de donde emana el acto reclamado:

a). Mediante resolucin de diecisiete de marzo de dos mil once, la Primera Sala Mixta del Supremo Tribunal de Aguascalientes, al resolver el recurso de apelacin propuesto por **********, determin lo siguiente:
(). Cuarto.- Se condena a las demandadas ********** y ********** al pago de las pensiones rentsticas generadas por el uso y disfrute del bien dado en arrendamiento a partir de la correspondiente al mes de agosto del dos mil ocho y hasta el mes de diciembre del mismo ao a razn de tres mil doscientos cincuenta pesos mensuales que sumados arrojan un total de diecisis mil doscientos cincuenta pesos, toda vez que segn qued demostrado a partir del mes de enero del dos mil nueve ste se encuentra ocupado por una empresa de seguridad y no por la demandada **********.

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

Quinto.- Se condena a las demandas ********** y **********, al pago de los servicios de energa elctrica y agua potable que se hubieran generado hasta el mes de diciembre del dos mil ocho, en trminos de la clusula octava del contrato de arrendamiento base de la accin, ascendiendo el primer adeudo a nueve mil novecientos sesenta y un pesos moneda nacional, y el segundo habr de regularse en ejecucin de sentencia mediante el incidente respectivo, pues no se ofrecieron pruebas para demostrar su cuantificacin. () Octavo.- Con fundamento en el artculo 128 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado, al haberse acogido parcialmente las pretensiones de la accionante, por lo cual e le considera triunfadora en el litigio, se condena a las demandadas ********** y **********, al pago de los gastos y costas generados con motivo del juicio previa su regulacin que se haga en ejecucin de sentencia a travs del incidente respectivo. ().

b).

El

seis

de

septiembre

de

dos

mil

once,

**********present planilla de liquidacin (foja 31).

c). Por acuerdo de nueve de septiembre del ao en curso, el juez responsable tuvo por recibida la planilla referida y orden en trminos del artculo 414 del Cdigo de Procedimientos Civiles dar vista la parte contraria para que en el trmino de tres das manifestara lo que a su derecho conviniera (foja 35).

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

d). Mediante escrito presentado el diecinueve de septiembre de la presente anualidad, la parte ahora quejosa, desahog la vista concedida en provedo de nueve de los mismos mes y ao (fojas 40 a 43).

e). En provedo de veintitrs de septiembre de dos mil once, el juez responsable acord que haba transcurrido el plazo otorgado a ********** (mediante diverso de nueve de los mismos mes y ao); y cit para dictar sentencia (foja 37). f). El propio veintitrs de septiembre de dos mil once, el juez responsable dict sentencia interlocutoria relativa a la planilla de liquidacin formulada por la parte actora, la cual constituye el acto reclamado en la presente va constitucional (fojas 38 a 39). g). Certificacin de veintiocho de septiembre de la presente anualidad, la segunda secretaria de acuerdos del Juzgado Quinto de lo Civil en el Estado de Aguascalientes, certific que la promocin referida en el punto que antecede le fue turnada hasta esa fecha (foja 44).

h). En acuerdo de cinco de octubre del ao en curso, el juez responsable acord el escrito a que se refiere el punto f), en el sentido de que se estuviera a lo resuelto en interlocutoria de veintitrs de septiembre de la anualidad en curso (foja 44).

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

Una vez precisado lo anterior, de la demanda de amparo se advierte que la parte quejosa aduce

esencialmente que la autoridad responsable transgredi en su perjuicio las garantas de legalidad, seguridad jurdica y de audiencia contempladas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en razn de que no tom en consideracin el escrito presentado el diecinueve de septiembre de dos mil once, en el que desahog la vista que le fue concedida mediante diverso nueve de los mismos mes y ao. Como ya se dijo, el anterior concepto de violacin es fundado.

Esto es as, toda vez que el Juzgador responsable efectivamente omiti acordar en tiempo y forma el desahogo de vista presentado por la parte ahora quejosa, toda vez que:

1. El auto por el que admiti y orden notificar a la parte demandada el trmino concedido de tres das para desahogar la vista respecto a la planilla de liquidacin propuesta por la parte actora, fue el nueve de septiembre de dos mil once. 2. Dicha determinacin se public el doce de

septiembre de la citada anualidad.

3. ********** present su escrito donde desahog la vista relativa a la planilla de liquidacin, el diecinueve de

10

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

septiembre de dos mil once, segn sello de la Oficiala de Partes (foja 43 vuelta). 4. Que dicho ocurso fue acordado hasta el cinco de octubre de la anualidad que transcurre (foja 44).

De lo anterior queda evidenciado que la autoridad responsable no acord la promocin en tiempo, no obstante que fue presentada el diecinueve de septiembre del ao en curso, a las nueve horas con veintisis minutos en la Oficiala de Partes, esto es, dentro de los tres das que se concedieron en trminos del artculo 414 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Aguascalientes, mxime que el diecisis de septiembre del ao en curso fue declarado inhbil conforme a lo dispuesto en sesin ordinaria 01/PLENOS/2011, celebrada el catorce de enero del ao en curso por el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia de Aguascalientes; por tanto, no fueron tomados en

consideracin los argumentos defensistas que verti la ahora quejosa en contra de la planilla de liquidacin, lo cual evidentemente transgrede las garantas individuales de sta. Por lo anterior, se concluye que no se cumpli con la motivacin que debe contener todo acto de autoridad y que exige el primer prrafo del artculo 16 Constitucional, ya que se omiti el anlisis de lo planteado por la parte quejosa respecto de la a planilla de liquidacin propuesta.

11

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

Adems que se debe dar cumplimiento con lo previsto en el artculo 414 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Aguascalientes, esto es, al existir una manifestacin de inconformidad, se le debe dar vista a la promovente del incidente por tres das y de lo que se replique por otros tres ms al deudor. En consecuencia, lo procedente es conceder el amparo y proteccin de la Justicia Federal, en trminos del artculo 80 de la Ley de Amparo, para el efecto de que el Juez Quinto Civil en Aguascalientes, Aguascalientes: a. Deje insubsistente la resolucin interlocutoria de veintitrs de septiembre de dos mil once, emitida en el expediente **********, del ndice de su juzgado, formado con motivo del juicio civil de rescisin de contrato de arrendamiento por incumplimiento de pago, dictada dentro del incidente relativo a la planilla de liquidacin; y

b. En su lugar, dicte una nueva resolucin, en la que tomando como base lo resuelto en este fallo y con plenitud de jurisdiccin, reponga el procedimiento y desahogue el procedimiento previsto en el artculo 414 del Cdigo Adjetivo Civil para el Estado de Aguascalientes, a fin de estar en condiciones de emitir un nuevo fallo incidental.

Por lo expuesto y fundado, se RESUELVE:

12

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

NICO. La Justicia de la Unin ampara y protege a


**********, respecto del acto sealado en el considerando segundo, reclamado a la autoridad responsable a que se contrae el apartado tercero del mismo, por los motivos y para los efectos expuestos en el ltimo segmento de esta sentencia.

Notifquese por conducto del juzgado de origen; dse


de alta en el mdulo de sentencias contenido en el sistema integral de seguimiento de expedientes; remtase este expediente que contiene la sentencia dictada y envese sta ltima de manera electrnica al juzgado auxiliado, todo lo anterior en acatamiento del punto quinto, arbigos 6 y 7 del Acuerdo General 51/2009, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que se crea el Centro Auxiliar de la Novena Regin, con residencia en Zacatecas, Zacatecas, as como los rganos auxiliares que lo integrarn, en relacin a la circular CAR 06/CCNO/2011 de la Comisin de Creacin de Nuevos rganos del citado rgano colegiado.

As lo resolvi y firma el licenciado Ivn Milln Escalera, Juez Cuarto de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Regin, con sede en Zacatecas, Zacatecas, quien acta en legal y debida forma ante el licenciado Gerson Martnez Velzquez, Secretario que autoriza y da fe, el catorce de diciembre de dos mil once, fecha en que lo permitieron las labores del juzgado. Doy fe.

13

11281128-11280000112322530001001.ddd
Amparo indirecto 1606/2011-IV

Esta foja corresponde a la ltima dictada en la sentencia relativa al juicio de amparo indirecto nmero 1606/2011-IV, promovido por **********.- Conste.

14