Está en la página 1de 3

COMPONENTES DEL ARGUMENTO: Premisas, inferencia y conclusin.

PREMISAS: Las premisas son proposiciones que expuestas explcitamente, permiten demostrar una teora, una opinin, una hiptesis o una idea. Toda argumentacin es la vinculacin entre dos o ms cosas conocidas de las cuales es posible obtener, a partir de las mismas, una nueva cosa, que vendra a ser la conclusin. DOS TIPOS DE PREMISAS SEGN ARTISTTELES: PREMISA MAYOR: Es aquella que contiene la referencia genrica. Es la proposicin que se encuentra enunciada de modo amplio, haciendo referencia al conjunto, clase o relacin de la cual puede desprenderse una o ms propuestas, para obtener una consecuencia conocida. Esta premisa contiene la regla genrica o definicin, pues es el punto de partida. En el derecho la premisa mayor siempre es la definicin normativa que define la regla jurdica que ser comparada con el hecho o relacin de la realidad, para establecer si es capaz o no de producir efectos jurdicos. PREMISA MENOR: Es la proposicin que establece el referido especfico que se encentra contenido o vinculado a la premisa mayor. Es el rango especfico o foco referente que permite dar consistencia real al argumento. En el orden jurdico la premisa menor es aquella que contiene el hecho real, que compuesto con la premisa mayor, formar con propiedad la norma jurdica aplicable al caso concreto. Es precisamente en la premisa menor donde se formaliza la teora jurdica, ya que en la mayor, el enunciado normativo quedara como simple intencin, aun cuando se encontrase formulada en trminos imperativos. INFERENCIA: Se da cuando se relacionan en un proceso de antecedencia y consecuencia dos o ms premisas. TIPOS DE INFERENCIA: EN CASCADA (O EN SECUENCA): Se produce cuando la conclusin que se obtiene de las premisas permite, a su vez, la existencia de una consecuencia accesoria nacida de la primera. EN PARALELO (O COMPLEMENTARIAS): Se produce cuando las premisas, perse, pueden causar la existencia de dos o ms consecuencias; todas ellas del mismo nivel, las que, a su vez, pueden ser empleadas en etapas posteriores a la inferencia. DUAL: Se da en los casos en los que las resoluciones proponen varias consecuencias de un mismo tipo resolutivo, unas en cascada y otras en paralelo).

CONCLUSIN:

La conclusin del argumento se expresa en forma de proposicin, idnticamente como las premisas, y generalmente es el paso que cierra la inferencia, o en todo caso, cierra el argumento inicial. Las conclusiones pueden clasificarse en nica y mltiple, las mltiples se dividen en principal y accesoria o subsecuente, y a su vez, las consecuentes pueden ser complementarias o simultneas. CONCLUSIN NICA: La argumentacin culmina en una sola conclusin. CONCLUSIN MLTIPLE: En la generalidad de los casos, las conclusiones son dos o ms en una misma inferencia. CONCLUSIN PRINCIPAL: Es la consecuencia ms relevante que se obtiene en una inferencia. CONCLUSIN SIMULTNEA: Se da cuando la proposicin principal se encuentra acompaada de otra, porque se haya empleado una inferencia paralela o dual. CONCLUSIN COMPLEMENTARIA: Si en la argumentacin se ha empleado una inferencia en cascada o dual, tendremos que de la conclusin principal se desprende la conclusin en consecuencia, la cual se complementa con la principal.

ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIN La argumentacin cuyos elementos son las premisas, la inferencia y la conclusin, forma una unidad, que por razones de estudio la dividiremos en la siguiente estructura: TESIS: Es el problema que se desea demostrar; en el caso de una Litis, la constituir el petitorio. FIN: Es la intencin ulterior que provoca el proceso jurisdiccional. CAUSA: La causa de la argumentacin es aquello que le da origen, en el caso del derecho es aquello que desencaden la Litis. FUNDAMENTACION: Viene a constituir en la argumentacin la parte ms explcita. La conforman las premisas y las inferencias que constituyen el antecedente del razonamiento. CONCLUSION: Es la parte final de la argumentacin, casi siempre resaltada en una composicin argumentativa. Es aquello nuevo que ha provocado el proceso cognitivo (es lo ms importante). NOTAS CARACTERSTICAS DE LA ARGUMENTACIN: COHERENCIA: Toda argumentacin es coherente, esto es, se funda en la existencia de premisas antecedentes, las cuales son capaces de provocar una respuesta no absurda. RAZONABILIDAD: Toda argumentacin no slo debe ser capaz de producir una conclusin, sino que esa conclusin debe ser proporcional al fin que busca, del mismo modo que es proporcional a los medios empleados para demostrar las premisas que provocan la consecuencia.

SUFICIENCIA: Con ella lo que se exige es la pertinencia en las premisas que fundamentan una tesis. CLARIDAD: Toda tesis argumentativa debe ser clara, esto es, no hace falta decir demasiado. Si un argumento necesita ser interpretado para que sea entendido, significa que no es claro.

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION DEFINICION DE ARGUMENTACION Consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos convenientemente expuestos, para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis que, por lo general, no est demostrada fehacientemente con anterioridad. EVOLUCIN DE LA LGICA ARGUMENTATIVA Herclito la denomin Dialctica, Parmnides Potica, los Pitagricos Aritmtica, Aristteles Lgica, los Escolsticos Retrica. Modernamente se llama Argumentacin o Nueva Retrica. PERODO LGICO CLSICO: Nace con Herclito y los poetas eleticos, recibe particularmente influencia con la mayutica de Scrates. Pero el mximo representante y sistematizador fue Aristteles (323 AC). EDAD MEDIA: La lgica aristotlica o lgica material, que fue comprendida por Pedro Hispano (Papa Juan XXI) en sus Summulae logicales, llega a ser en las universidades una de las siete artes liberales integrando el trvium (gramtica, retrica y lgica). MEDIADOS DEL SIGLO XIX: Se empez a constituir una nueva ciencia lgica, denominada simblica o lgica matemtica, que ya haba aparecido con Leibniz, pero su verdadero iniciador fue Boole, despus siguieron Morgan, Pierce y Schroder.