Está en la página 1de 4

SEOR ALCALDE MUNICIPAL DE TIQUIPAYA NULIDAD DE OBRADOS OTROSIES.

WILSON VILLA TARQUI en representacin de Vicente Campos Gutirrez y otros, dentro el RECURSO DE REVOCATORIA la RESOLUCION EJECUTIVA N 21/2013 DE 20 DE JUNIO DE 2013 que resuelve la solicitud de RESTRICCION DE PAGO DE IMPUESTOS solicitada ante su Autoridad expongo y pido: I. ANTECEDENTES. Por memorial de 19 de agosto de 2013 interpongo Recurso de Revocatoria a la Resolucin Ejecutiva N 21/2013 de 20 de junio de 2013 en base a los trminos sealados en el mismo, recurso que no ha sido resuelto en los trminos sealados por ley, es as que vencido el plazo para dictar resolucin he interpuesto recursos de revocatoria de fecha 03 de septiembre de 2013, solicitando que el superior en grado resuelva la solicitud planteada conforme ley. II. HECHOS.

Realizado el seguimiento a este Recurso Jerrquico de 03 de Septiembre de 2013 (Fs. 00123) mediante visitas peridicas a la Direccin de Asesora Legal, para verificar el estado de la causa he podido constatar que nunca se le dio el trmite correspondiente, no se remitieron obrados ante el superior en grado, sino ms bien se habra emitido una seudo resolucin a modo de Acto motivado con el ttulo DIRECCION DE ASESORIA LEGAL-Restriccin de Pago de Impuestos sobre la cota 2750.- de 14 de octubre de 2013 por el que en su VISTOS refiera mi recurso de revocatoria y en su CONSIDERANDO refiera conceptos sesgados del recurso, en especial a la argumentacin de la impugnacin respecto al informe legal con puntos suspensivos a modo de cansancio y ocio en su transcripcin (). En su segundo CONSIDERANDO, refiere sin sentido ni relacin al primer considerando los art. 137 y 140 de la Ley de Municipalidades, el Art. 27 de la Ley de Procedimiento Administrativo a modo de hacer entender lo que es un acto administrativo, realizando una copia de lo que refiere la SSCC 0107/2003 de 10 de noviembre, para finalmente sealar que la resolucin motivo de objecin es de alcance general por consiguiente acto administrativo conforme seala el Art. 33 del Decreto Supremo N 27113 por lo que resuelve sin entrar al fondo del recurso por la publicacin de la resolucin ejecutiva N 21/2013, la cual ha sido publicada en el peridico opinin en fecha 29 de octubre de 2013. III. RECURSO DE REVOCATORIA.

RECURSO DE REVOCATORIA POR INCOMPETENCIA DEL ALCALDE MUNICIPAL PARA EMITIR LA RESOLUCION DIRECCION DE ASESORIA LEGAL-RESTRICCIN DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA COTA 2750.DE 14 DE OCTUBRE DE 2013. Interpuesto el Recurso de Revocatoria a la Resolucin Ejecutiva N 21/2013 de 20 de junio de 2013 segn memorial de 19 de agosto de 2013 y transcurrido el termino de 10 das que seala el Art. 140 de la Ley de Municipalidades N 2028 para dictar resolucin, por silencio administrativo he interpuesto el recurso jerrquico de fecha 03 de septiembre de 2013 para que el superior en grado resuelva la solicitud planteada conforme ley. Vencido el plazo para resolver el recurso de revocatoria e interpuesto el recurso jerrquico, su autoridad no tiene competencia sino para simplemente remitir el recurso y sus antecedentes en el plazo de tres das ante el superior quien tiene la atribuciones para resolver el recurso, es decir que el inferior no puede compulsar absolutamente nada, por lo que emitida la resolucin impugnada su autoridad ha incurrido en una flagrante usurpacin de funciones, por su incumplimiento de deberes. Entonces la RESOLUCION DIRECCION DE ASESORIA LEGAL-

RESTRICCIN DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA COTA 2750.- DE 14 DE OCTUBRE DE 2013 es nula de pleno derecho conforme seala el Art. 35 a), b), c) de la Ley 2341, ya que ha sido dictada por autoridad administrativa sin competencia, resolucin que carece de objeto licito y por razn materia por haber prescindido totalmente del procedimiento legalmente establecido. RECURSO DE REVOCATORIA POR NULIDAD DEL ACTO IMPUGNADO POR NO CONSTITUIRSE RESOLUCION AL RECURSO DE REVOCATORIA La Resolucin Impugnada no puede considerarse una Resolucin al recurso de Revocatoria, es simplemente una RESOLUCION de la DIRECCION DE ASESORIA LEGAL referente a la RESTRICCIN DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA COTA 2750, emitida en fecha 14 de octubre de 2013 ms de cuarenta das hbiles administrativos despus de impugnada. Esta resolucin ha sido emitida, prescindiendo totalmente de procedimiento referido en la ley 2341 y la Ley 2028 ya que como se ha referido precedentemente, el ejecutivo no tena ms competencia sino para remitir obrados ante el Consejo Municipal, entonces, se entiende que esta resolucin no es ms que el intento fraudulento y desesperado de reparar errores descubiertos y denunciados por esta parte en la RESOLUCION EJECUTIVA N 21/2013 DE 20 DE JUNIO DE 2013, ya que si se pretendi

errneamente calificarla como de carcter general debi sealarse ese aspecto en la resolucin 21/2013 de 20 de junio de 2013 y no as mediante una especia de adenda a esta resolucin, errnea e ilegal a todas luces ya que esta debi ser mediante resolucin motivada y fundamentada, sin embargo ni a pedido de parte ni de oficio se ha solicitado su publicacin ni mucho menos su declaracin de Carcter General ms cuando esta no es una Ordenanza Municipal ni mucho menos una Resolucin emitida por el Consejo Municipal para poder considerarla de carcter general, por lo que se la considera infundada y arbitraria por haberse ordenado su publicacin por edictos en total transgresin a la norma ya que la publicacin de una resolucin en la Prensa Constituye solo un aviso y no sirve como notificacin ya que los directos interesados y recurrentes estn claramente identificados en las solicitudes y recurso por lo que intentar notificarlos mediante edictos no es ms que la flagrante transgresin a sus derecho al debido proceso conforme seala el Art. 115 de la Constitucin Poltica del Estado y si se habla de terceros interesados . No puede ser posible se emita una RESOLUCION de la DIRECCION DE ASESORIA LEGAL referente a la RESTRICCIN DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA COTA 2750, suscrita por el mismo Alcalde Municipal y el abogado Julio Mamani Rodrguez, sin sealar que es una Resolucin al Recurso de Revocatoria o qu tipo de acto administrativo es, ya que asesora legal no emite resoluciones sino simplemente informes legales que pueden o no ser considerados por su Autoridad. RECURSO DE REVOCATORIA POR TRANSGRESION A DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO A LA PETICION Y EL DEBIDO PROCESO AMPARADOS POR LOS ART. 24 Y 115 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO. El Recurso de Revocatoria a la RESOLUCION EJECUTIVA N 21/2013 DE 20 DE JUNIO DE 2013 que resuelve la solicitud de RESTRICCION DE PAGO DE IMPUESTOS solicitada ha sido debidamente fundamentado en relacin a las transgresiones sufridas por su Autoridad, sin embargo la resolucin impugnada no resuelve absolutamente nada respecto de esta, si bien la refiere no la considera ni mucho menos le da fundamento jurdico alguno, no realiza un examen tcnico jurdico de mi pretensin, sino simplemente se remite a sealar lo que es un acto administrativo y sin ms ni ms de manera arbitraria refiere que es de carcter general y merece su publicacin, decisin que no tiene sustento legal, ni en antecedentes ni en los hechos denunciados que debieron servir de causa, alejndose totalmente de procedimiento conforme sealan los art. 27 y siguientes de la ley 2341, 28, 29, 30 y 31 de su

Reglamento por lo que no puede considerarse Acto motivado en transgresin de los derechos a la peticin y al debido proceso, en consecuencia no puede considerarse acto administrativo. Finalmente reitero que esta resolucin como las anteriores impugnadas tampoco contienen un requisito esencial previo a la emisin del acto administrativo como es el informe legal, cuando exista denuncia de violacin de derechos subjetivos y del derecho a la defensa conforme seala el art. 32 del reglamento a la ley 2341. IV. DERECHO

La resolucin impugnada, no ha cumplido con los requisitos y formalidades establecidas en la ley 2341 por lo que no produce efectos jurdicos sobre el administrado careciendo de carcter obligatorio, exigible, ejecutable, no pudiendo establecerse su presuncin de legitimidad, y que ha sido emitido sin competencia, sin causa, sin objeto, alejndose de procedimientos esenciales y sustanciales aplicables, careciendo de total fundamento y finalidad, no tiene los elementos esenciales del acto administrativo en transgresin de lo descrito por el Art. 27 y siguientes de la Ley 2341, lo que merece su nulidad conforme seala el Art. 35 de la Ley 2341, todo en transgresin a lo sealado por el Art. 28 y siguientes del Reglamento a la ley 2341 y los art. 24 y 115 de la Constitucin Poltica del Estado. V. PETITORIO.

Por lo expuesto solicito a su Autoridad revoque por ser manifiestamente nula en transgresin de Derechos y Garantas la resolucin: DIRECCION DE ASESORIA LEGAL - RESTRICCIN DE PAGO DE IMPUESTOS SOBRE LA COTA 2750.- DE 14 DE OCTUBRE DE 2013. OTROSI.- Protesto interponer las acciones penales y constitucionales correspondientes. OTROSI 2.- Solicito, dar curso a mi solicitud planteada en el otrosi 2 del memorial de 19 de agosto de 2013, bajo conminatoria de ley. OTROSI 3.- Solicito se me informe de la existencia o no de Informes tcnicos y legales para elaborar y sustentar las resoluciones impugnadas Resolucin Ejecutiva N 21/2013 y la resolucin de 14 de octubre de 2013, en caso de inexistencia solicito ordene que el abogado Julio Mamani Rodrguez presente informe del porqu de la emisin de estas resoluciones sin los informes correspondienetes. Justicia, etc. Tiquipaya, 01 de noviembre de 2013.

También podría gustarte