Está en la página 1de 12

El Peritaje Psicolgico del Testimonio: Ayudando o Creando Confusin Traduccin elaborada por: Fernando Daz Colorado, del documento:

Expert psychological Testimony Assisting or isleading the Trier o! Fact"# Escrito por: $ames %#&#'glo!! y (te)en F#Cronsha* +,--./# 0as consecuencias de las opiniones de los psiclogos, son percibidas de manera m1s acentuada cuando se dan en el contexto de un caso legal# Debido a esta realidad, las Cortes son 2usti!icadamente cautelosas, cuando deciden admitir la e)idencia del testimonio psicolgico, dentro de la realizacin de un 2uicio# Este comentario hecho para la seccin especial de &sychologie Canadiense, por un experto en el testimonio psicolgico, se3ala las condiciones ba2o las cuales el psiclogo experto, debera 2uzgar la e)idencia para poder ser admitida en los tribunales, partiendo del modelo de la 2urisprudencia analtica4social, y de las directrices 5ue sugieren los psiclogos, para determinar la con)eniencia de su declaracin testimonial# Como si !uera un estudiante, uno de nosotros condu2o un traba2o de in)estigacin, en el 1rea del testimonio del testigo# 6l estu)o in)estigando si la hipnosis aumentaba de una manera correcta el recuerdo del testigo# Durante el desarrollo de la in)estigacin, un amigo de la !amilia 5ue era 2urado y 5ue posteriormente se desempe3ara como 2e!e de 2usticia de la Corte de 7ueen 8ench en Alberta, mostr gran inter9s por su traba2o# 'glo!!, apro)echo la oportunidad para in!ormarle sobre los detalles de cmo se iba desarrollando su traba2o# 'glo!!, se asombro de los hallazgos, 5ue mostraban mucha pobreza en la e2ecucin del testigo presencial# Con entusiasmo considerable, le participo de este asunto al 2uez# A su )ez, el 2uez le pregunto sobre las re!ormas legales 5ue en su opinin deberan emprenderse, basados en el desarrollo de estas in)estigaciones sobre el testigo ocular# Como no era conocedor de los asuntos legales 'glo!!, comenz a explicarle 5ue los psiclogos podran participar en los 2uicios,

para in!ormar a los 2ueces y a los 2urados, sobre las limitaciones propias del recuerdo del testigo presencial# &or primera )ez en su con)ersacin, el entusiasmo de 'glo!! se encontr con una !uerte resistencia# El 2uez le coment 5ue el traba2o de los 2ueces era determinar hasta 5ue punto, lo 5ue el testigo recordaba era o no exacto: esto era como lo anoto el 2uez, un asunto del sentido com;n# Esta an9cdota es la 5ue da origen al presente artculo, en la seccin de la Canadian &sychology, sobre el testimonio del testigo experto# Este artculo presenta una bre)e re)isin de algunos de los asuntos relacionados con la admisibilidad de la opinin del psiclogo experto, como e)idencia dentro de un 2uicio# Aun5ue comprendemos 5ue hay casos donde las cortes han !allado de manera incorrecta, en el momento de admitir el testimonio psicolgico como e)idencia en un 2uicio, tambi9n obser)amos lo contrario: 5ue en ocasiones, los psiclogos pueden exagerar algunas cosas o presentar las cosas de manera enga3osa para la corte# &artiendo del traba2o de la 2urisprudencia analtica4social, se o!recen unos par1metros generales tanto para los psiclogos como para las Cortes para ayudar a determinar cuando la e)idencia del psiclogo experto o!recida en el 2uicio, es su!icientemente con!iable y )1lida para asesorar a la Corte# Finalmente, presentamos una bre)e introduccin en esta seccin especial, sobre la e)idencia del testigo experto# 0a psicologa y la ley muestran un inter9s com;n por el entendimiento de la conducta humana# +<er: 'glo!!, .==,# 'glo!!, en prensa, 'glo!! y Fin>elman, .===/ En ocasiones, las cortes re5uieren de la e)idencia de los psiclogos y de otros pro!esionales de la salud mental como los cient!icos sociales, para ayudarlas en la toma de decisiones# En el 2uicio, las Cortes pueden resol)er los asuntos relacionados con la ley +E2# (i se puede admitir una prueba, cu1l

es la interpretacin de algunos aspectos de una norma legal/ y aspectos relacionados con los hechos+ E2# (i ocurri alg;n e)ento, si un acusado intent cometer un hecho/# (in tener en cuenta, si hay o no 2urados, el 2uicio es siempre un debate legal, como tal, son los 2ueces 5uienes tienen la potestad para resol)er los asuntos legales# &or contraste, cuando hay un 2urado, este es el 5ue se es!uerza por analizar los hechos y por lo tanto, es el encargado de resol)er los asuntos de los hechos# De la misma manera, cuando el 2uicio es lle)ado por un solo 2uez, es este el 5ue resuel)e tanto lo legal, como lo !actual# (in tener en cuenta la existencia de 2ueces o 2urados, hay asuntos 5ue no pueden ser resueltos por las personas encargadas, sin la ayuda de los expertos# Es ob)io, por e2emplo, 5ue asuntos tales como s un acusado su!re de un desorden mental, y debido a 5ue los encargados de la in)estigacin no son pro!esionales expertos de la salud mental, no pueden determinar si el acusado tiene un desorden mental# &ara tomar tal determinacin, re5uieren por lo tanto de asistencia por parte de un psiclogo o un psi5uiatra# ientras la ley reconozca los 2ueces y 2urados re5uieran el aporte de los expertos en testimonio# 8a2o algunas circunstancias, las Cortes son 2usti!icadamente cautelosas, cuando deciden admitir el testimonio de un psiclogo como e)idencia en el 2uicio# &ara el experto, la e)idencia psicolgica como ayuda en el 2uicio, puede ser de ayuda para la persona encargada de analizar los hechos# &or contraste, la e)idencia del experticio psicolgico del testimonio, puede no estar bien !undado o no ser necesaria para ayudar en el an1lisis de los hechos, produciendo en ocasiones con!usin o enga3o# El testigo experto, generalmente cumple dos !unciones +)er: 'glo!! y &ol)i, .==?/# @nicialmente, puede pro)eer in!ormacin 5ue ayude a entender a la corte lo ocurrido# De igual manera, puede proporcionar su opinin# Esta es una di!erencia !undamental, entre el testigo com;n y el testigo experto# Al

dar su testimonio, el testigo considerado como experto por la Corte, o!rece opiniones, en orden a asistir a los encargados en la me2or comprensin y entendimiento de los asuntos tratados en el 2uicio# %ecordando lo se3alado anteriormente, el testigo solamente es capaz de proporcionar e)idencia directa, mediante el recuerdo de lo 5ue 9l obser) directamente de los hechos# A ellos no se les permite realizar in!erencias, o )erter sus opiniones sobre los hechos o sobre cual5uier otro asunto 5ue sea de su dominio o experticio# +E2# Traba2adores sociales en casos relacionados con la seguridad y el cuidado paterno de los ni3os/# El lmite de la cali!icacin del experto es a menudo supuesta por las cortes en los casos en 5ue los pro!esionales tienen una !uncin estatutaria# &or e2emplo: !uncionarios y 2)enes traba2adores pueden o!recer e)idencia sobre los sindicados y sobre su situacin, dentro de las 1reas comprendidas al interior de los in!ormes de la presentencia, as como los traba2adores sociales, pueden proporcionar e)idencia sobre el bienestar de los ni3os# Como lo muestran los documentos en esta seccin, las cortes se han a!errado al problema de ba2o 5u9 circunstancias, el testimonio de un especialista debe ser admitido en el 2uicio# %ecientemente la Corte (uprema del Canad1, ha se3alado recomendaciones relacionadas con la admisibilidad de los expertos en testimonio +)er: %egina y entrar en detalles, ohan, .==A/# (in

ohan exige 5ue para ser admitida la e)idencia del

experto, 9sta debe ser: a/ %ele)ante para los tpicos relacionados con el caso: b/ 7ue los 2ueces y 2urados la necesiten para entender alg;n problema donde se re5uiera tomar una decisin# : c/ '!recida por una persona con entrenamiento, experiencia y experto cali!icado# Adem1s, la corte 2uzgo 5ue el experto no puede presentar e)idencia en algunos casos + E2# El testimonio relacionado con la credibilidad o )eracidad de un testigo, tradicionalmente no

ha sido admitido/# En la toma de decisiones las Cortes hacen un balance de los BcostosB de lle)ar un testigo experto a testi!icar, )ersus su bene!icio# Tomando los criterios anteriores, se muestra 5ue incluso cuando los psiclogos tienen algo 5ue decir sobre un problema o un asunto en un 2uicio, por muchas razones la corte le puede impedir al psiclogo experto testi!icar# &or contraste, en muchos casos se les permite testi!icar# En nuestra experiencia, los psiclogos generalmente se incomodan cuando se enteran 5ue un 2uez no les ha permitido testi!icar# ientras estemos de acuerdo 5ue tales decisiones son in!undadas, 5ueremos en!atizar 5ue es probable 5ue en muchos m1s casos los psiclogos 5ue testi!ican )an m1s all1 de los limites de su experticia, o se complican en la naturaleza ad)ersarial del sistema legal# (in el 1nimo de dar m1s palo sobre este asunto, podemos presentar algunos e2emplos de las impropiedades de algunos de los testimonios 5ue se han presentado por parte de los psiclogos# 'glo!! +.==C/, re)is m1s de ACcasos en 5ue el basada en el utilizado el &@ E0 &@4, !ue utilizado en las cortes de los Estados Dnidos# (i bien las cortes admiten con !recuencia in!ormacin &@, en muchos casos !ue claramente usado para los &@ para decir 5ue el per!il obtenido indica 5ue el acusado era &@, sugiere o no, 5ue el acusado &@, desa!ortunadamente ha sido propsitos para los cuales no !ue )alidado# &or e2emplo, los psiclogos han o no criminalmente responsable o competente para serlo# Algunos han mani!estado 5ue el per!il obtenido por el Aun5ue con menos !recuencia el es un delincuente sexual, o 5ue la )ctima actualmente es )ictimizada# utilizado para argumentar, 5ue a una persona acusada de asesinato se le pueda aminorar la sentencia# De manera similar, algunos intentan ser admitidos como testigos expertos en testimonio, basados en el &@4,, para

recomendar 5ue un 2o)en pueda ser lle)ada a la Corte de los adultos para ser 2uzgado# Eo necesitamos ir m1s le2os del propio caso de ohan +.==A/, para )er la ohan, un pediatra

m1s reciente impropiedad del testimonio del experto# En

!ue acusado de cuatro cargos de asalto sexual, en cuatro pacientes suyas con edades comprendidas entre los .F y los .G a3os, cuando ocurrieron los hechos# Durante el 2uicio, el abogado del acusado indic 5ue 9l deseaba llamar a un psi5uiatra para 5ue testi!icara a !a)or de su cliente# 0a naturaleza del testimonio del psi5uiatra era, 5ue el pediatra no se a2ustaba al per!il de los indi)iduos 5ue usualmente cometan estos delitos, por los cuales estaba siendo procesado# +E2# &sicpata sexual, des)iado sexual, o en!ermo mental/# &or supuesto, 5ue no hay in)estigacin )1lida 5ue muestre 5ue los indi)iduos 5ue cometen delitos sexuales contra ni3os o adolescentes necesariamente re;nan este per!il# Como lo muestran los e2emplos, nosotros mismos no slo debemos saber de los casos donde las cortes !allan en admitir expertos en testimonio como e)idencia, cuando esta ha sido adecuadamente admitida, y 5ue se discute en tres documentos en esta seccin especial, sino tambi9n los casos donde los psiclogos, pro!irieron un experticio testimonial, basados en in!ormacin u opiniones 5ue eran in!undadas o abiertamente especulati)as# &ara ayudar con determinacin, sobre las circunstancias ba2o las 5ue los psiclogos, pueden adecuadamente o!recer su opinin como expertos para 5ue pueda ser admitida en las Cortes, presentamos unas consideraciones desde el punto de )ista del sistema 2urisprudencial, analtica4social# 0a con)eniencia del especialista en el testimonio psicolgico: Dna aproximacin desde la 2urisprudencia analtica4social

En una serie de artculos el reconocido psiclogo !orense, %ichard Hiener y sus colegas, desarrollaron un modelo al 5ue han denominado B2urisprudencia analtica IsocialB# (u modelo incorpora in)estigacin psicolgica de car1cter emprica con el an1lisis legal tradicional# Aun5ue el en!o5ue del traba2o de Hiener y sus colegas ha sido en acoso sexual, el modelo puede aplicarse !1cilmente para la admisibilidad de la e)idencia del especialista en el testimonio psicolgico# El modelo se basa en tres presupuestos, relacionados con el rol del psiclogo en la asistencia con el desarrollo de polticas p;blicas# &rimero, el modelo asume 5ue el uso de la psicologa como ciencia emprica puede ayudar en el estudio de problemas legales y pro)eer in!ormacin ;til a las cortes en la toma de decisiones# (egundo, los psiclogos !orenses slo podr1n participar en el debate de los asuntos legales, cuando hagan uso de los resultados de la in)estigacin psicolgica# Finalmente, el modelo sostiene 5ue el rol apropiado del psiclogo en los debates de la poltica p;blica, es como educador4especialista y no como de!ensor# Como lo plantea el modelo, necesitamos ser concientemente ob2eti)os, tanto de nuestra ciencia como de nuestra pr1ctica, cuando la in!ormacin sea lle)ada a la corte# 0as legislaturas y las Cortes, est1n menos dispuestas a escuchar las apreciaciones de los cient!icos sociales 5ue los hallazgos de los cient!icos empricos# (olamente cuando los psiclogos puedan o!recer )alidez emprica y hallazgos in)estigati)os con!iables, blo5uearemos e!ecti)amente la habilidad de las cortes para reducir sus argumentos en sus terrenos ideolgicos y polticos + re!erencia omitida/# 0a realidad es 5ue los psiclogos no siempre estamos de acuerdo, en los planteamientos de nuestro conocimiento en las di!erentes 1reas del campo psicolgico# Dudamos si somos m1s dados 5ue otros en adoptar posiciones dogm1ticas en nuestro traba2o# &ero el hecho es 5ue hay muchas 1reas de

in)estigacin y de la pr1ctica psicolgica donde tenemos signi!icati)as di!erencias# ientras es aceptable tener di!erencias tericas y desacuerdos sobre la interpretacin de los datos, siendo dogm1ticos )iolamos los principios !undamentales de la ciencia y no ayudamos mucho m1s all1 de nuestro campo+ 'glo!!, en prensa/# Adem1s de lo planteado en cuanto al dogmatismo, una crtica com;n de algunos de estos psiclogos 5uienes testi!ican como expertos testigos, es 5ue sus opiniones pueden ser compradas# Jay una desmedida presin en los psiclogos 5ue testi!ican !recuentemente, particularmente a5uellos 5ue e2ercen la pr1ctica pri)ada, para acomodar sus opiniones hacia el lado del 5ue contrata sus ser)icios# &or supuesto, 5ue tales comportamientos no son 9ticos, esto es, 5ue tales comportamientos no proporcionan un adecuado ser)icio a nuestra pro!esin y a nuestra credibilidad en las Cortes# Fundamentados en la in!ormacin anterior, podemos proporcionar unas pautas, tanto para los psiclogos como para las Cortes, encaminada a determinar la con)eniencia de la e)idencia psicolgica del testigo experto en el 2uicio# &odemos en!atizar 5ue las recomendaciones no )an dirigidas a la admisibilidad del testigo experto, ya 5ue tal decisin es de la es!era de los 2ueces# Estas pautas, son principios generales para ser tenidos en cuenta en el momento de decidir si la participacin del psiclogo experto, o!recida como e)idencia dentro de un 2uicio, es su!icientemente consistente y )1lida para asistir a las Cortes# K 0as Cortes necesitan admitir la participacin de la ciencia emprica, las 1reas de la psicologa, pueden proporcionar in!ormacin a las Cortes, 5ue es necesaria para ayudar al esclarecimiento de los hechos# 0os psiclogos soportan el peso de comprobar 5ue la in!ormacin 5ue proporcionan a la Corte es )1lida y es adem1s, lo me2or de su conocimiento#

K Como ciencia emprica, la in!ormacin dada por los psiclogos como expertos, ser1 e)aluada de acuerdo con los principios con)encionales de la ciencia# En particular, podemos estar con!iados en la in!ormacin considerada segura y )1lida por los par1metros establecidos por la ciencia# En las 1reas en las 5ue a;n no se ha establecido acuerdo, o en a5uellas basadas en casos indi)iduales, tales como el asesoramiento clnico: los m9todos mediante los cuales se obtu)o la in!ormacin, pueden ser e)aluados, para !acilitar la )alidez de los hallazgos# K 0os psiclogos slo podr1n pro)eer in!ormacin como expertos, en las 1reas donde haya )alidez in)estigati)a 5ue soporte los !undamentos del cuerpo de conocimientos, sobre los cuales los psiclogos pueden apoyarse para proporcionar su e)idencia# K Cuando el psiclogo experto proporciona una opinin al 2urado, puede tomar seriamente su rol neutral, y puede de igual manera, abstenerse de tomar partido por una de las partes# En lugar de ello, puede presentar un punto de )ista balanceado sobre el asunto, partiendo de su experiencia psicolgica# @ntroduccin a la seccin especial del testimonio experto 0os siguientes tres documentos elaborados por# A# Daniel Larney, artin

&eters, y $ustice $aime (aunders, !ueron en)iados al simposio del C&A, organizado por nosotros, durante .===, en el Canad1# 0a presentacin !ue recibida de manera tan entusiasta, 5ue decidimos proporcionar las ideas contenidas en los documentos a una audiencia m1s concurrida 5ue la de los psiclogos Canadienses, proporcion1ndoles un archi)o permanente mediante su publicacin# Jemos recolectado y publicado los documentos para este propsito, complement1ndolo con una introduccin en este apartado# El Doctor Daniel Larney, es pro!esor de la Dni)ersidad de Muelph, adem1s de ser una notable autoridad en psicologa !orense, incluyendo los

e!ectos de los !actores psicolgicos en la exactitud del testimonio del testigo presencial, en los 2uicios criminales# artin &eters, es un !iscal de Toronto, especializado en ley criminal# $ustice $aime (aunders, es un 2urista de la Corte (uprema de Eo)a (cotia# El (imposio de C&A, tu)o su origen en el curso de graduados en psicologa de la uni)ersidad de Muelph, realizado en .#===, donde # &eters, bondadosamente si las clases, participando en la discusin de los problemas legales# El Doctor &eters, dedico parte de su tiempo, a la discusin de las implicaciones de la aplicacin de la psicologa en la apelacin presentada en la Corte de 'tario, en el caso %egina )# c@ntosh and cCarthy, en el 5ue el Doctor Larney estu)o participando como testigo experto# $ustice (aunders, participo, proporcionando una tercera opinin sobre el asunto como contribucin con el (imposio del C&A# 0as tres ponencias se presentan en el siguiente orden: Larney, &eters y (daunders# El Doctor Larney, realiza el acto de apertura del (imposio, presentando de manera elocuente los argumentos por los cuales la opinin de los psiclogos expertos debe ser admitido en las Cortes, especialmente en lo relacionado con las limitaciones del testimonio del testigo presencial en los casos criminales +0a ponencia del Doctor Larney, tiene gran importancia ya 5ue 9l !ue el psiclogo a 5uien el Doctor $ustice Finlayson en .==N, le neg su participacin como experto en el caso el caso c@ntosh and cCarty/# El Doctor &eters, en su ponencia, emple la experiencia del Doctor Larney en c@ntosh, mediante una contextualizacin amplia, describiendo el desarrollo de los procedimientos legales en el Canad1 en los a3os recientes, mediante los cuales los 2ueces consideraban admisible el testimonio del psiclogo experto en las Cortes# ostr un moderado optimismo en sus pronsticos sobre la participacin del psiclogo como testigo experto, mientras se3alo los criterios considerados en la reunin de expertos para la toma de decisiones en el caso ohan +.==A/# $ustice (aunders, por su parte, acepto completamente la idea de 5ue los psiclogos tienen cosas 5ue

10

o!recer a las Cortes, m1s all1 del sentido com;n de las personas## Jizo unas muy )aloradas sugerencias 5ue los psiclogos deberan tener en cuenta, cuando o!recen sus ser)icios como testigos expertos# 0a presentacin gir alrededor de dos aspectos: .# 0a admisibilidad del testimonio del testigo experto en las Cortes del Canad1, y ,# Asumiendo 5ue esto !uera posible, las estrategias psicolgicas 5ue deberan usarse para ser)ir de m1xima ayuda a las Cortes y a la sociedad# 0as ponencias de &eters y (aunders, ampliaron la discusin del psiclogo como testigo experto, m1s all1 de la interpretacin de las opiniones en la seguridad y exactitud del testimonio del testigo presencial4 discutido por Larney4 hacia un amplio rango de especialidades psicolgicas +incluyendo lo clnico, la rehabilitacin, lo industrial, lo organizacional y lo neuropsicolgico/# Jay un importante con2unto de implicaciones 5ue las ponencias no trataron directamente y 5ue debemos aclarar# 0as ponencias pro)een pautas para las cuatro Distritos de la psicologa del Canad1# 0a experticia por parte del psiclogo4 debe partir de ser conciente de su papel y de su responsabilidad como testigo experto# 0a asociacin de psiclogos del Canad1 y las asociaciones pro)inciales4 a5uellos 5ue traba2an con 2ueces y asociaciones de tribunales, para !amiliarizarse con lo 5ue los psiclogos pueden o!recer como testigos expertos# Cuerpos regulatorios pro)inciales4 a5uellos 5uienes deben continuar monitoreando la calidad de las e)idencias o!recidas por los testigos expertos e in!ormar a los psiclogos sobre su responsabilidad, dentro de las actuaciones pro)inciales y teniendo en cuenta el cdigo de 9tica de la C&A#

11

Educadores45uienes pro)een a los estudiantes graduados el conocimiento necesario y las habilidades su!icientes para ser)ir, como un competente y preparado testigo experto, en su 1rea de especializacin psicolgica# Estos Distritos pueden traba2ar para asegurar 5ue el sistema legal se bene!icie, de la m1s alta calidad de los postulados 5ue la ciencia y la pr1ctica de la psicologa tienen para o!recer#

12