Alumna

:
Rosario Rodas Ramírez

Número de orden:
34

Grado y sección:
4to “G”

Curso:
Ciencias Sociales

Tema:
Delimitación marítima Perú - Chile

Profesora:
Gladis Cantos Villavicencio

2009

1

.............................. 3................................................................... 9 CONCLUSIÓN ................... 5 Del Perú ...................... 8 ANEXOS ............... 3 ANTECEDENTES: ..................................................................................................................................... 12 BIBLIOGRAFÍA ............................... 11 OPINIÓN PERSONAL .......................................................................... 7 SITUACIÓN ACTUAL: ................................................ II............1..................................... 3.....................................................................................CHILE ÍNDICE I.............................................................................................. 5 De Chile: ............................... VIII.......................................... V.....DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ ....................................................... INTRODUCCIÓN ........................ 4 POSICIONES Y ARGUMENTOS ............................................ 13 2 ...........................2..................................................................................... VI..................................................... III..... IV......................................... VII....................................................................

Doy bienvenida a sus Rosario Rodas Ramírez 3 . pues sí existen tratados internacionales vigentes. Al no llegar en un acuerdo en la Convención de Derecho del Mar se optó por llevar el problema limítrofe a la corte internacional de justicia de La Haya para que se analicen los argumentos y posturas peruanas y chilenas. Con este informe se busca tener conocimiento sobre el actual conflicto. el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima) de los que los estados mencionados tienen diferentes interpretaciones. El inicio de esta controversia fue la declaración de Perú sobre que la delimitación de la frontera marítima entre ambos países aún se encuentra pendiente pues no existen tratados de límites marítimos. INTRODUCCIÓN En el presente informe se pone en cuestión el límite marítimo de la República del Perú y la República de Chile en donde hay controversia por diferendos diplomáticos que toman como base a diferentes tratados convenios y declaraciones (como el tratado de Lima.DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ .CHILE I. no es un tema pendiente. al ser de mucha importancia para nuestro país y así poder tomar juicio crítico. comentarios y sugerencias. la Declaración sobre Zona Marítima. De acuerdo a Chile.

Este punto de intersección del arco trazado. la frontera entre los territorios del Perú y de Chile. un arco de 10 km. la Zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar.2 Tratado de Lima (1929): El plebiscito en el tiempo acordado.1 Tratado de Ancón (1883): Perú perdió la definitivamente la provincia de Tarapacá y por diez años las provincias de Tacna y Arica. Perú y Chile: “En el caso del territorio insular. diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta. Chile se quedó con la provincia de Arica y Tacna regresó a formar parte de Perú. con la orilla del mar. para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella”. de radio. violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos" entonces se quiso regular estableciendo “una zona especial. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviese a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos. Perú declara: “que ejercerá control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas. será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. 2. la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.3 Instalación de hitos fronterizos (1930): “Para fijar el hito concordia: Se medirán 10 Km. en consecuencia. hacia el poniente. 2. y se trazará.4 Declaraciones de 1947: Chile proclama como suyo el mar entre sus costas y “una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias de las costas continentales chilenas”.” 2. al norte del puente del río Lluta. medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos". que se definirían su posesión por un plebiscito.” 2.5 Declaración sobre Zona Marítima (1952) entre Ecuador.II. 2. En la Pampa de Escritos.6 Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima (1954) entre Ecuador. ANTECEDENTES: 2. de modo que cualquier punto del arco. a 4 . en la dirección hacia el norte. distante 10 km. desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta. En el segundo artículo del tratado se refieren al establecimiento de la nueva frontera: “La línea divisoria entre dichas partes y. partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia". Perú y Chile: como se producían “de modo inocente y accidental.

9 Nota diplomática de 1986: Perú entrega a Chile un memorándum señalando que la zona especial establecida por la Convención sobre Zona Marítima Fronteriza. POSICIONES Y ARGUMENTOS 3. sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma". mediante una "una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. debe considerarse como una fórmula que. por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales. si bien cumplió y cumple el objetivo expreso de evitar incidentes con gentes de mar con escasos conocimientos de náutica. de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países. 2. Chile fue uno de los países invitados a la firma de este convenio pero sólo ratificó este tratado en 1997. con el agravante de que una interpretación extensiva podría generar una notoria situación inequitativa y de riesgo. no resulta adecuada para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor atención de la administración de los recursos marítimos. de 12 millas marinas.1. la convención señala la posibilidad delimitar el mar territorial.partir de las 12 millas marinas de la costa. Del Perú Posición: 5 ..” 2. en desmedro de los legítimos intereses del Perú. 2.. esta disposición no será aplicable cuando. No obstante. situado en la orilla del mar. que aparecerían gravemente lesionados. "[.7 Acta de la Comisión Mixta chileno-peruana encargada de verificar la posición del Hito número uno y señalar el límite marítimo: con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito nº 1 de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno.] referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre. III.8 Convención de derecho del Mar: respecto a situaciones en las que las costas de los Estados son adyacentes. mientras el Perú y Ecuador no lo han firmado a fecha de 2009.

Perú sostiene que debido a las características de la costa del Pacífico. Según la posición peruana.  La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. las 200 millas de Chile se sobreponen a las 200 millas del Perú. Perú y Ecuador. la Constitución de los Océanos. denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima". nunca han firmado un Tratado específico de límites marítimos y Chile pretende imponer un límite marítimo tremendamente inequitativo. la ciudad peruana de Camaná solo tendría 100 millas de mar territorial. el acuerdo de 1954. La Convención del Mar establece que en ausencia de tratados formales. Ecuador y Perú. 6 .. firmada por delegados de Chile. Sólo por error los negociadores habrían mencionado límites marítimos. pues desde 1964 la antigua isla del Alacrán está unida a tierra firme y actualmente es una península. firmado por delegados de Chile. Chile y Perú. inicia con la frase "En el caso del territorio insular [.La frontera terrestre se inicia en el punto "Concordia" en la línea de baja marea del Océano Pacífico y la frontera marítima no ha sido delimitada. Si como Chile exige.. lo que sí ocurre entre Ecuador y el Perú. Argumentos:  El Perú no reconoce los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de límites marítimos.  La Declaración de Zona Marítima de 1952. Dado que al sostener ambos países derechos sobre 200 millas a partir de sus costas estas áreas se superponen.  En 1982. Mollendo sólo tendría 80 millas. señala que no puede tomarse un acuerdo internacional. Entre Chile y el Perú no existirían islas. pues tendría 0 millas en el punto de la Concordia. Sama 20 millas y Tacna no tendría mar. se considerara al paralelo como límite. Ilo 40 millas. las Naciones Unidas aprueban la Convención sobre el Derecho del Mar llamada. el método para establecer los límites marítimos es el trazo de una línea media y la aplicación del principio de la equidad.  El Perú invoca el inciso IV de la Declaración de Santiago en donde se señala que el paralelo es el límite entre los países. usándolo en otro sentido: "Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin". sería sólo un convenio de pesca y no un tratado de límites.  Para el Perú.]". define como zona marítima de cada uno de los países las 200 millas medidas desde la costa. propone que el límite marítimo sea la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas sobre la determinación de las líneas de base de dominio marítimo. que no se encontrarían definidos por tratado alguno.

De Chile: Posición: La frontera terrestre se inicia en el Hito nº 1. cuya definición corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la línea del Ecuador. están reconociendo un derecho internacional consuetudinario.  Según la posición chilena. que si bien no tiene efectos retroactivos. Argumentos:  Desde 1952. la existencia de derechos históricos.  En 1952 Chile. Chile ejerce soberanía y control en toda el área que el Perú está reclamando.  La Convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y. por la que establecen el reconocimiento de las 200 millas náuticas de cada país. Chile. Ecuador y Perú suscriben la "Declaración de Zona Marítima" en Santiago de Chile.2. se basan para ello en la Convención de Viena de 1980. debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental. el Congreso del Perú ratifica los acuerdos de 1952 y 1954 (y otros acuerdos y convenios relacionados). de conformidad "con el inciso IV de la Declaración de Santiago. Además. los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional. afirma que la zona marítima peruana está "limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. Ecuador y Perú deciden firmar un nuevo documento. llamado "Convenio sobre Zona Especial Marítima".  En 1954. dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú" (punto 2). y lo ha hecho a través de diversos documentos. de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países". priman por sobre el establecimiento de la línea media contemplada por la misma convención y desde hace más 7 . denominado "Orilla del Mar" y la frontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el Hito nº 1. situaciones que se intentan regular y para lo cual "establéese una zona especial. desde la Guerra del Pacífico. a partir de las 12 millas marinas de la costa. en la resolución Nº 23. además. el gobierno del Perú.3. en el siglo XIX.  En 1955. de acuerdo a tratados de diversa índole celebrados con el Perú. violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos".  En 1955. de 200 millas náuticas" (punto 1) y que. el Perú reconoce que la frontera marítima con Chile es la línea del paralelo.

confiscación de los productos obtenidos. deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo. La Armada chilena en los casos que buques pesqueros peruanos cruzan el paralelo. Finalmente el Perú ha decidido presentar el diferendo ante la Corte Internacional de La Haya. en virtud a que Chile y Perú suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá) de 1948. en concordancia con el artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). tratándose controversias de orden jurídico que verse. traslado hasta el puerto de Arica. en la práctica. imposición de una sanción pecuniaria y la deportación al Perú).de 50 años. sobre la interpretación de un tratado y cualquier cuestión de Derecho internacional (artículo XXXI y XXXII del Pacto de Bogotá de 1948. y no habiéndose convenido un procedimiento arbitral. SITUACIÓN ACTUAL: Chile durante aproximadamente medio siglo ha ejercido y sigue ejerciendo la soberanía en el espacio marítimo disputado por el Perú. procede en la forma habitual (detención. existiendo competencia obligatoria de ésta. e igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile. Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú.” Fragmento del Texto de la demanda presentada por Perú ante la Corte de La Haya 8 . que establece que si no existe voluntad de las partes. entre otras. cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia. según lo indicado en la Sección IV supra. “El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite marítimo entre los dos Estados conforme al derecho internacional. IV.

V. ANEXOS 9 .

10 .

con las consiguientes notas de protesta. consiguientemente. Chile ha dicho que no hay cuestiones pendientes con Perú. Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. CONCLUSIÓN Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. Por ello Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile). Algunos analistas sostienen que los últimos actos de Perú tienen por objeto probar la existencia de una controversia: pretensiones contrapuestas entre Chile y Perú sobre un sector del océano y las consecuencias de captura de naves pesqueras. El Perú. 11 .VI. por ejemplo. Sin embargo. sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte de Justicia de la Haya conforme al derecho internacional.

equiparando el poder militar que Chile tiene sobre nosotros. Debemos tomar medidas necesarias para que en el peor de los casos estemos preparados y modernizar nuestras fuerzas armadas. El Perú es un país con una gran riqueza en recursos naturales. OPINIÓN PERSONAL La diplomacia peruana ha obtenido una victoria al hacer que Chile acceda a la intervención de la Corte de Justicia de La Haya y que todo esto se realice en forma pacífica. Tengamos en cuenta que para ganar una guerra no solo necesitamos de hombres valientes sino es necesario e indispensable armas de alta tecnología. Esto es sólo en el peor de los casos pues la esperanza de una solución pacífica aún está con nosotros y es esa solución a la que apoyo. 12 . Esto hace que sea atractivo para cualquier país limítrofe. Haciéndonos una proyección al futuro y asumiendo que la corte de la Haya falla a favor nuestro no significa que habremos ganado porque esto no detendría a Chile para protestar ni para empezar una guerra que serían catastróficas pues Bolivia no dudaría en unirse con nuestro vecino sur (recordemos que quiere una salida al mar) y Ecuador también lo apoyaría como lo hace actualmente.VII.

Trujillo 29 de marzo de 2009. Páginas web: http://es.A.B3n_de_1930 http://www. El Comercio. Sección Actualidad del Suplemento dominical del diario La Industria: “Enfoque”. BIBLIOGRAFÍA Libros: Gran Historia del Perú. 2005 Editorial Santillana S. Tomo 4.htm http://www. Páginas 67 y 77. Ciencias Sociales 1: Historia del Perú. 1995 Editorial Libris 1995.wikipedia.VIII. 6 .org/wiki/Controversia_de_delimitación_marítima_entre_Chile_y_ el_Perú#Hitos_fronterizos_y_acta_de_instalaci.C3. Pág.com/historia/2007controversia_peru_chile. “Después de la Haya…”.adonde. Páginas de 266 .com/noticias-peru/politica/texto-de-la-demanda-presentada-porperu-ante-la-corte-de-la-haya/ 13 .adonde. Periódicos: Francisco Falcón Gómez.269.8.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful