UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE Facultad de Ingenier a Segundo Semestre 2012 C alculo I

Ayudant a 1
Profesor C atedra: Miguel Bezares. Ayudante: Marcelo Millap an. marcelo.millapan@usach.cl Axiomas, Orden en R, Aplicaciones:

P1: Demuestre la ley de Cancelaci on para la suma, esto es: a+c=b+c a=b P2: Determine las condiciones sobre a, para que el conjunto soluci on de la inecuaci on sea S = R: | |x 5| + e| a > 0 P3: Resolver: |x 3| 4 x P4: Considere el sistema de inecuaciones: 1 1 > x3 x ||x 3| 1| 3

S=

Hallar S , el conjunto soluci on del sistema, adem as encontrar el supremo (y m aximo) e Inmo (y m nimo) de S . P5: Determine los valores de x R, tales que la siguiente funci on tiene sentido: f ( x) = P6: Resolver: x2 + 3 x + 4 < 2 < x2 + x 6 P7: Demostrar que el intervalo abierto (a, b) no posee m aximo ni m nimo. P8: Si a, b, c, d R+ , con
a b

x +

1 2 x2

<

c d

entonces: a a+c c < < b b+d d

Soluciones
SP1: Para demostrar lo pedido procederemos como sigue: a+c = b+c a + c + (c) = b + c + (c) a + (c + (c)) = b + (c + (c)) a+0 = b+0 a = b Existencia del elemento inverso Asosiatividad Existencia de elemento neutro

SP2: La expresi on es v alida x R si < a < e. (Hacer uso de propiedades y denici on de valor absoluto) SP3: Para determinar el conjunto soluci on debemos imponer restricciones necesarias para que la expresi on tenga sentido: 1. x 0, debido a que la ra z cuadrada no puede tomar valores negativos. 2. |x 3| 4 0, para que la ra z tenga sentido en R. |x 3| 4 0 (1 x) (x 7) Luego como 1) y 2) deben cumplirse simultaneamente, intersectamos los intervalos encontrados, S1 = [7, +) Ahora como nos hemos segurado que la cantidad subradical y x son v alidas se resulve habitualmente: |x 3| 4 x /()2 1 , x2 + 4 > 0 |x 3| x2 + 4 / 2 x +4 x3 1 x2 + 4 x3 1 1 x2 + 4 Analizando cada lado de la desigualdad anterior, obtenemos: x2 + x + 1 0 x2 x + 7 0

las desigualdades anteriores se cumplen simultaneamente x R por lo que S2 = R, nalmente: S = S1 S2 = [7, +) SP4: Para determinar el conjunto soluci on del sistema resolveremos las inecuaciones por separado, luego intersectaremos las soluciones obtenidas. 1. 1 1 3 > = >0 x3 x x(x 3) Observamos que la desigualdad anterior se resuelve exigiendo que el producto x(x 3) sea positivo, lo que se cumple en el intervalo S1 = (, 0) (3, +) 2. ||x 3| 1| 3 Utilizando el m etodo de los puntos cr ticos en x = 3 tenemos que: a ) Ii = x (, 3) |2 x| 3 1 x 5 Intersectando esta soluci on con Ii encontramos la soluci on Si Si = [1, 3) b ) Iii = x (3, +) |x 4| 3 1 x 7 Intersectando con Iii : Sii = (3, 7)

c ) Ahora determinaremos si, x = 3 pertenece al conjunto soluci on evaluando este valor de x en la inecuaci on original : |1| 3 Por lo tanto x = 3 pertenece al conjunto soluci on. 3. Finalmente debemos unir las soluciones encontradas en a), b) y c) ya que son soluciones parciales en los intervalos y puntos se nalados. S2 = Si Sii {3} = [1, 7] Ahora, el conjunto soluci on del sistema de inecuaciones ser a el resultado de intersectar S1 con S2 : ST = S1 S2 = [1, 0) (3, 7] Recordando las deniciones de supremo (m aximo) e nmo (m nimo) obtenemos: Sup{ST } = M ax{ST } = 7 Inf{ST } = M n{ST } = 1 SP5: Para resolver s olo debemos recordar que la cantidad subradical de una ra z, debe ser mayor o igual a 0 y que el cero no tiene inverso multiplicativo. luego 2 < x 0 SP6: Se analizar a por partes: x2 + 3 x + 4 < 2 < x2 + x 6 1. x2 + 3x + 4 < 2 esta inecuaci on nos entrega otras dos inecuaciones: a ) x2 + 3x + 6 > 0 cuya soluci on es Si = R b ) x2 + 3x + 2 < 0 cuya soluci on es Sii = (2, 1) c ) Soluci on nal para el lado izquerdo de la inecuaci on es S1 = (2, 1) on nos entrega 2 inecuaciones: 2. x2 + x 6 > 2 al igual que en 1) esta inecuaci a ) x2 + x 4 < 0 cuya soluci on es Si =
1 17 1+ 17 < x < 2 2 33 1+ 33 Sii = (, 1 ) ( , +) 2 2

b ) x2 + x 8 > 0 cuya soluci on es c ) Soluci on nal para el lado derecho de la inecuaci on es 1 17 1 + 17 1 33 , S2 = Si Sii = , 2 2 2 3. Finalmente la soluci on es: ST = S1 S2 = (2, 1)

1 + 33 , + 2

Para demostrar lo propuesto utilizaremos el siguiente teorema (asumiremos que se ha demostrado). sean , R, tales que < entonces: + < < 2 Ahora supongamos que en el intervalo (a, b) c tal que x c x (a, b), luego: a < c < b = c < b Utilizando el teorema se tiene que: c+b <b 2 c+b esto quere decir que hemos encontrado un n umero ( ), que es mayor que nuestro m aximo, lo que 2 contradice nuestra hip otesis, luego este intervalo no tiene m aximo. Para demostrar que no hay m nimo el razonamiento es an alogo. a<c< 3

SP7: Por hip otesis sabemos que: a < b ad < ad + cd < (a + c)d < a+c < b+d ad ad + ab a(b + d) a b Por transitividad y (), ()

a c < b d c d bc bc + cd (b + d)c c d

/ (bd) R+ / + (cd)

()

< bc / + (ab) < bc + ab < b(a + c) a+c < () b+d a+c c a < < b b+d d