Está en la página 1de 433

OBRAS ESCOGIDAS

TOMO III

V. I. Lenin

Edición: Progreso, Moscú 1961.


Lengua: Castellano.
Digitalización: Koba.
Distribución: http://bolchetvo.blogspot.com/
Índice

PREFACIO ................................................................1 Explicación al pueblo de la verdad sobre Kolchak


DISCURSO PRONUNCIADO EN LA REUNIÓN y Denikin .......................................................... 131
CONJUNTA DEL COMITÉ EJECUTIVO La labor entre los llamados a filas .................... 131
CENTRAL DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE La labor entre los desertores............................. 131
MOSCÚ, DE LOS COMITÉS FABRILES Y DE Ayuda directa al ejército .................................. 132
LOS SINDICATOS DE MOSCÚ EL 29 DE JULIO Reducción del trabajo no militar ...................... 132
DE 1918 ...................................................................10 El trabajo en la zona próxima al frente............. 134
CARTA A LOS OBREROS Actitud frente a los militares profesionales ...... 135
NORTEAMERICANOS .........................................20 Combatir ala contrarrevolución en la retaguardia
RESOLUCIÓN APROBADA EN LA REUNIÓN .......................................................................... 136
CONJUNTA DEL COMITÉ EJECUTIVO Toda la población movilizada al servicio de la
CENTRAL DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE guerra................................................................ 137
MOSCÚ, DE LOS COMITÉS FABRILES Y DE "Trabajo a lo revolucionario" ........................... 137
LOS SINDICATOS EL 22 DE OCTUBRE DE 1918 ACERCA DEL ESTADO..................................... 139
.................................................................................27 CARTA A LOS OBREROS Y CAMPESINOS CON
LAS PRECIOSAS CONFESIONES DE PITIRIM MOTIVO DE LA VICTORIA SOBRE KOLCHAK
SOROKIN ...............................................................29 .............................................................................. 148
LA REVOLUCIÓN PROLETARIA Y EL EJEMPLO DE LOS OBREROS
RENEGADO KAUTSKY .......................................34 PETROGRADENSES .......................................... 152
Prefacio ...............................................................34 LOS RESULTADOS DE LA SEMANA DEL
Como ha hecho Kautsky de Marx un adocenado PARTIDO EN MOSCÚ Y NUESTRAS TAREAS
liberal...................................................................35 .............................................................................. 154
Democracia burguesa y democracia proletaria ...40 LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA EN LA ÉPOCA
¿Puede haber igualdad entre el explotado y el DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO .. 156
explotador? ..........................................................43 INFORME EN EL II CONGRESO DE TODA
Que no traten los soviets de convertirse en RUSIA DE LAS ORGANIZACIONES
organizaciones estatales ......................................46 COMUNISTAS DE LOS PUEBLOS DE ORIENTE
La asamblea constituyente y la república soviética .............................................................................. 161
.............................................................................49 VIII CONFERENCIA DE TODA RUSIA DEL
La constitución soviética .....................................53 PC(b) DE RUSIA ................................................. 167
¿Que es el internacionalismo? .............................57 DISCURSO PRONUNCIADO EN EL I
Servilismo ante la burguesía con el pretexto de CONGRESO DE LAS COMUNAS RURALES Y
“análisis económico” ...........................................63 ARTELES AGRÍCOLAS ..................................... 168
Anexo I. Tesis sobre la asamblea constituyente ..74 CARTA A LOS OBREROS Y CAMPESINOS DE
Anexo II. Un nuevo libro de Vandervelde sobre el UCRANIA A PROPÓSITO DE LAS VICTORIAS
estado...................................................................76 SOBRE DENIKIN ................................................ 173
I CONGRESO DE LA INTERNACIONAL RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE KARL
COMUNISTA .........................................................80 WIGAND, CORRESPONSAL EN BERLÍN DE LA
Tesis e informe sobre la democracia burguesa y la AGENCIA INFORMATIVA NORTEAMERICANA
dictadura del proletariado. ...................................80 "UNIVERSAL SERVICE" ................................... 176
VIII CONGRESO DEL PC(b) DE RUSIA .............89 IX CONGRESO DEL PC(b) DE RUSIA ............. 178
1. Informe sobre el programa del partido, Informe del Comité Central presentado el 29 de
pronunciado el 19 de marzo ................................89 marzo ................................................................ 178
2. Discurso de resumen del informe sobre el DE LA DESTRUCCIÓN DE UN RÉGIMEN
programa del partido, pronunciado el 19 de marzo SECULAR A LA CREACIÓN DE OTRO NUEVO
.............................................................................99 .............................................................................. 188
3. Informe sobre el trabajo en el campo, LA ENFERMEDAD INFANTIL DEL
pronunciado el 23 de marzo ..............................103 “IZQUIERDISMO” EN EL COMUNISMO ........ 190
4. Resolución acerca de la actitud ante el I. ¿En que sentido puede hablarse de la
campesino medio ...............................................111 importancia internacional de la revolución rusa?
TESIS DEL CC DEL PC(b) DE RUSIA EN .......................................................................... 190
RELACIÓN CON LA SITUACIÓN EN EL II. Una de las condiciones fundamentales del éxito
FRENTE ORIENTAL ...........................................113 de los bolcheviques .......................................... 191
UN SALUDO A LOS OBREROS HÚNGAROS .115 III. Las etapas principales de la historia del
UNA GRAN INICIATIVA ...................................118 bolchevismo ..................................................... 192
¡TODOS A LA LUCHA CONTRA DENIKIN! ...130
La tarea principal del momento .........................130
Índice

IV. ¿En lucha contra que enemigos en el seno del Peligro político de escisiones en el movimiento
movimiento obrero ha podido crecer, fortalecerse sindical ..............................................................289
y templarse el bolchevismo? ............................. 195 Acerca de las discrepancias de principios .........292
V. El comunismo "de izquierda" en Alemania. Política y economía. Dialéctica y eclecticismo .293
Jefes, partido, clase, masa ................................. 198 Dialéctica y eclecticismo. "escuela" y "aparato"
VI. ¿Deben actuar los revolucionarios en los ...........................................................................296
sindicatos reaccionarios? ................................... 202 Conclusión ........................................................300
VII. ¿Debe participarse en los parlamentos SOBRE EL PLAN ECONÓMICO ÚNICO ..........305
burgueses? ......................................................... 206 X CONGRESO DEL PC(b) DE RUSIA ...............310
VIII. ¿Ningún compromiso? ............................. 210 1. Discurso pronunciado al inaugurarse el
IX. El comunismo "de izquierda" en Inglaterra 215 congreso el 8 de marzo ......................................310
X. Algunas conclusiones ................................... 221 2. Informe sobre la sustitución del sistema de
Anexo ................................................................ 227 contingentación por el impuesto en especie 15 de
I. La escisión de los comunistas alemanes ........ 227 marzo .................................................................311
II. Los comunistas y los independientes en 3. Proyecto inicial de resolución del X Congreso
Alemania ........................................................... 228 del PC de Rusia sobre la unidad del partido......318
III. Turati y compañía en Italia ......................... 229 4. Proyecto inicial de resolución del X Congreso
IV. Conclusiones erróneas de premisas justas .. 230 del PC de Rusia sobre la desviación sindicalista y
V ........................................................................ 232 anarquista en nuestro partido ............................320
Carta de Wijnkoop ............................................ 232 SOBRE EL IMPUESTO EN ESPECIE ................322
DISCURSO A LOS SOLDADOS ROJOS QUE A modo de introducción ....................................322
PARTEN PARA EL FRENTE DE POLONIA, Sobre la economía actual de Rusia (del folleto de
PRONUNCIADO EL 5 DE MAYO DE 1920 ...... 233 1918) .................................................................322
ESBOZO INICIAL DE LAS TESIS SOBRE LOS Sobre el impuesto en especie, la libertad de
PROBLEMAS NACIONAL Y COLONIAL ........ 234 comercio y las concesiones ...............................327
ESBOZO INICIAL DE LAS TESIS SOBRE LA Balance político y deducciones políticas ..........335
CUESTIÓN AGRARIA ........................................ 238 Conclusión ........................................................338
II CONGRESO DE LA INTERNACIONAL X CONFERENCIA DE TODA RUSIA DEL PC(b)
COMUNISTA ....................................................... 244 DE RUSIA .............................................................339
1. Informe sobre la situación internacional y las Discurso de clausura de la Conferencia 28 de
tareas fundamentales de la Internacional mayo ..................................................................339
Comunista ......................................................... 244 III CONGRESO DE LA INTERNACIONAL
2. Informe de la comisión para los problemas COMUNISTA .......................................................340
nacional y colonial ............................................ 253 1. Tesis del informe sobre la táctica del Partido
TAREAS DE LAS JUVENTUDES COMUNISTAS Comunista de Rusia...........................................340
............................................................................... 256 2. Discurso en defensa de la táctica de la
LA CULTURA PROLETARIA ............................ 264 Internacional Comunista ...................................344
DISCURSO PRONUNCIADO ANTE LA CON MOTIVO DEL CUARTO ANIVERSARIO
CONFERENCIA DE TODA RUSIA DE LOS DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE...............349
ÓRGANOS DE INSTRUCCIÓN POLÍTICA DE ACERCA DE LA SIGNIFICACIÓN DEL ORO
LAS SECCIONES PROVINCIALES Y AHORA Y DESPUÉS DE LA VICTORIA
DISTRITALES DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA EL COMPLETA DEL SOCIALISMO .......................353
3 DE NOVIEMBRE DE 1920 ............................... 266 ACERCA DEL PAPEL Y DE LAS TAREAS DE
VIII CONGRESO DE LOS SOVIETS DE TODA LOS SINDICATOS EN LAS CONDICIONES DE
RUSIA ................................................................... 271 LA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA ..............357
1. Informe del Comité Ejecutivo Central de toda SOBRE EL SIGNIFICADO DEL MATERIALISMO
Rusia y del Consejo de Comisarios del Pueblo MILITANTE .........................................................363
sobre la política exterior e interior, pronunciado el XI CONGRESO DEL PC(b) DE RUSIA ..............368
22 de diciembre ................................................. 271 1. Informe político del Comité Central del PC(b)
2. Proyecto de resolución del VIII Congreso de los de Rusia .............................................................368
Soviets sobre el informe de la electrificación ... 285 2. Discurso de clausura del Congreso ...............388
INSISTIENDO SOBRE LOS SINDICATOS, EL ACERCA DE LA FORMACIÓN DE LA URSS ..390
MOMENTO ACTUAL Y LOS ERRORES DE IV CONGRESO DE LA INTERNACIONAL
TROTSKI Y BUJARIN ........................................ 286 COMUNISTA .......................................................392
Peligro de las intervenciones fraccionarias para el Cinco años de la revolución rusa y perspectivas de
partido ............................................................... 287 la revolución mundial ........................................392
La democracia formal y la conveniencia
revolucionaria.................................................... 288
Índice

DISCURSO PRONUNCIADO EN EL PLENO DEL


SOVIET DE MOSCÚ EL 20 DE NOVIEMBRE DE
1922 .......................................................................399
CARTA AL CONGRESO .....................................403
PAGINAS DEL DIARIO ......................................411
SOBRE LA COOPERACIÓN...............................414
NUESTRA REVOLUCIÓN ..................................418
COMO TENEMOS QUE REORGANIZAR LA
INSPECCIÓN OBRERA Y CAMPESINA...........420
MÁS VALE POCO Y BUENO.............................423
PREFACIO

El tercer tomo de las Obras Escogidas de Lenin revolucionaria, a la guerra patria, contra los
incluye trabajos escritos desde julio de 1918 hasta intervencionistas y la contrarrevolución burgués-
marzo de 1923. Lenin trata en ellos postulados terrateniente. "Todo el problema de la existencia de
importantísimos de la teoría marxista, explica la República Socialista Federativa Soviética de Rusia
cuestiones de la defensa de la patria socialista, traza decía Lenin-, todo el problema de la revolución
vías de la construcción del socialismo y el socialista en Rusia ha quedado reducido a la cuestión
comunismo y formula las bases de la política de la guerra".
nacional del Partido Comunista, los principios de la Los escritos de Lenin Resolución aprobada en la
política exterior del Estado soviético y las tareas del reunión con junta del Comité Ejecutivo Central de
partido en la labor cultural e ideológica. Incluye toda Rusia, del Soviet de Moscú, de los comités
asimismo escritos acerca del movimiento comunista fabriles y de los sindicatos el 22 de octubre de 1918,
internacional. Tesis del CC del PC(b) de Rusia en relación con la
Constituyen una parte considerable del presente situación en el Frente Oriental, ¡Todos a la lucha
tomo escritos y discursos de Lenin dedicados a la contra Denikin! (Carta del Comité Central del PC(b)
defensa del país durante la intervención militar de Rusia a las organizaciones del Partido), Carta a
extranjera y la guerra civil. Desde los primeros días los obreros y campesinos con motivo de la victoria
de la Gran Revolución Socialista de Octubre los sobre Kolchak, Ejemplo de los obreros
imperialistas se plantearon la misión de derrocar el petrogradenses y otros incluidos en este tomo
Poder soviético a mano armada. Agruparon las reflejan la actividad gigantesca del Partido
fuerzas de la contrarrevolución, ayudaron a que se Comunista y su Comité Central, encabezado por
formaran los ejércitos de guardias blancos y se Lenin, actividad orientada a organizar la derrota de
inmiscuyeron por todos los conductos en los asuntos las fuerzas militares de los enemigos del exterior y el
internos del País Soviético. Una vez fracasados los interior.
cálculos del imperialismo internacional de Lenin, jefe del partido y del Gobierno, fue el
estrangular la revolución rusa con las manos de la inspirador y organizador de la defensa del País
Alemania del káiser, los países de la Entente Soviético. Bajo su dirección inmediata se elaboró la
empezaron abiertamente la intervención militar Para política interior y exterior del partido en las
el verano de 1918 la República de los Soviets se vio condiciones de la guerra, se resolvieron las
rodeada de un ígneo cerco de frentes. cuestiones más importantes de la creación de las
En el Discurso pronunciado en la reunión fuerzas armadas soviéticas, del fortalecimiento de la
conjunta del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, retaguardia y se trazaron y pusieron en práctica
del Soviet de los comités fabriles y de los sindicatos planes militares estratégicos. En sus trabajos y
Moscú el 29 de julio de 1918, en la Carta a los discursos, Lenin indicó los caminos y medios para
obrero norteamericanos y en otras obras incluidas en asegurar la victoria sobre las fuerzas unificadas del
este torno Lenin denunció los fines rapaces de los imperialismo internacional y la contrarrevolución
imperialistas de Inglaterra, Francia, los EE.UU. y interior y dio a conocer las fuentes de la fuerza e
Japón con respecto a la República Soviética. invencibilidad del Estado soviético.
Actuando unidos con las clases de los terratenientes y Lenin caracterizó así el gran papel decisivo que el
los derrocados y apoyándose en los mencheviques y Partido Comunista desempeñó aquellos años: "Y
los eseristas, trataron de restaurar en Rusia el viejo únicamente gracias a que el partido permanecía
régimen y esclavizar a los pueblos de ésta. Lenin alerta, a que el partido mantenía la más rigurosa
recalcaba que el culpable del desencadenamiento y disciplina, gracias a que la autoridad del partido unía
prolongación de la guerra Civil en Rusia había sido a todas las instituciones y organismos y a que
precisamente el imperialismo internacional decenas, centenares, millares y, en suma, millones
encabezado por los Estados Unidos de América. marchaban como un solo hombre tras la consigna
El Partido Comunista alzó a la clase obrera y a lanzada por el CC, únicamente debido a que se han
todos los trabajadores del País Soviético a la guerra hecho sacrificios inauditos, únicamente por esto es
2 V. I. Lenin

por lo que ha podido suceder el milagro que se ha abogados del capitalismo para embaucar a las masas,
producido. Únicamente por eso hemos podido vencer es y no puede menos de ser estrecha, restringida,
las reiteradas campañas de los imperialistas de la falaz. La democracia proletaria, socialista, forma de
Entente y de los imperialistas del mundo entero". la cual es el Poder soviético, es la democracia
Lenin veía las condiciones más importantes de la genuina, puesto que garantiza de hecho el ejercicio
victoria sobre los enemigos en el régimen soviético, de los derechos sociales y políticos de los
en la conciencia y heroísmo de la clase obrera y de trabajadores. "La democracia proletaria -escribió
todos los trabajadores cohesionados en torno al Lenin- es un millón de veces más democrática que
partido. cualquier democracia burguesa. El Poder soviético es
La alianza político-militar de la clase obrera y de un millón de veces más democrático que la más
los campesinos tuvo un alcance primordial para la democrática de las repúblicas burguesas".
derrota de los intervensionistas y la contrarrevolución En la carta Un saludo a los obreros húngaros, en
interior. En el artículo Las preciosas confesiones de los artículos La economía y la política en la época de
Pitirim Sorokin, en el Informe sobre el trabajo en el la dictadura del proletariado, Una gran iniciativa, El
campo, presentado al VIII Congreso del PC(b) de heroísmo de los obreros en la retaguardia. Los
Rusia, y en otros trabajos Lenin fundamentó la "sábados comunistas"). De la destrucción de un
política del partido de alianza con los campesinos régimen secular a la creación de otro nuevo y en el
medios y explicó que de esa alianza dependía el Discurso pronunciado en el I Congreso de las
resultado de la guerra y el éxito de la edificación comunas rurales y arteles agrícolas (4 de diciembre
socialista. de 1919) Lenin desarrolló la doctrina de la dictadura
Hasta en los duros años de la guerra civil, en los del proletariado como instrumento para construir el
que hubo que defender a mano armada la libertad y la comunismo, examinó las cuestiones de la
independencia del País Soviético, Lenin hizo transformación socialista del país y planteó tareas de
constantemente hincapié en que las tareas principales creación de una nueva disciplina del trabajo, de
del partido y el pueblo eran las de crear un nuevo nuevas formas socialistas de economía.
régimen, el régimen socialista. A propuesta de Lenin, En el período de transición del capitalismo al
el VIII Congreso del PC(b) de Rusia, celebrado en socialismo, explicó Lenin, la lucha de clases no
marzo de 1919, estudió y aprobó otro programa del desaparece, sólo cambia de forma. Tras conquistar el
partido, programa que definía las tareas del partido poder político, la clase obrera prosigue su lucha de
para el período de transición del capitalismo al clase, adoptando diversos procedimientos con
socialismo. En el informe y discurso de resumen del relación a las clases explotadoras derrocadas y a la
informe sobre el programa del partido, pronunciados pequeña burguesía vacilante.
en el Congreso, Lenin explicó los postulados más La dictadura del proletariado presupone el empleo
trascendentales del programa, rechazó las tentativas de la violencia para reducir la resistencia de los
de introducir en él con artimañas ideas capitalistas, los terratenientes y sus secuaces. "Quien
antibolcheviques y explicó la importancia que tenía no lo haya comprendido no es un revolucionario y
el nuevo programa. hay que apartarlo de la dirección o del puesto de
En las dificilísimas condiciones de la intervención consejero del proletariado". El grado de esa violencia
militar extranjera y la guerra civil Lenin siguió se determina por el de la resistencia de las clases
desarrollando la teoría marxista, doctrina de la explotadoras.
edificación del socialismo y el comunismo. Lenin recalcaba que el contenido de la dictadura
En octubre-noviembre de 1918 Lenin escribió el del proletariado, sin embargo, no se limita a la
voluminoso trabajo La revolución proletaria y el violencia. "Su esencia fundamental reside en la
renegado Kautsky. En esta producción clásica organización y disciplina del destacamento avanzado
desenmascaró las opiniones revisionistas de Kautsky de los trabajadores, de su vanguardia, de su único
y otros oportunistas que negaban la necesidad de la dirigente: el proletariado. Su objetivo es construir el
revolución socialista y la dictadura del proletariado, socialismo, suprimir la división de la sociedad en
explicó importantísimos problemas del Estado clases, convertir a todos los miembros de la sociedad
proletario y presentó un profundo análisis de la en trabajadores, destruir la base sobre la que
experiencia histórica de la Gran Revolución descansa toda explotación del hombre por el
Socialista de Octubre. Mostró que el paso al hombre". La dictadura del proletariado significa la
socialismo es imposible sin la revolución socialista y dirección de la clase obrera con relación a los
la conquista del poder por la clase obrera. campesinos y otras capas no proletarias de los
Lenin explicó que la dictadura de la clase obrera trabajadores.
es el tipo superior de democracia: la democracia En el artículo Una gran iniciativa, escrito con
proletaria, la democracia socialista. La democracia motivo de los sábados comunistas, Lenin indicó que
burguesa es la democracia para los ricos, para los el capitalismo puede ser vencido definitivamente, y
explotadores. Por muchas loas que le canten los lo será, por el socialismo porque éste crea una
Prefacio 3

productividad del trabajo nueva, mucho más elevada. profundamente convencido de que esta tarea histórica
Los sábados comunistas fueron el primer paso hacia se cumpliría.
el trabajo comunista, hacia el trabajo no retribuido en Esas sabias ideas de Lenin determinaron la
favor de toda la sociedad, Lenin estaba dirección de toda la actividad del Partido Comunista
completamente seguro de que, con la ayuda del poder para organizar la economía socialista y constituyeron
estatal proletario, los brotes del comunismo crecerían la base de todos los planes del fomento de la
y se desarrollarían en pleno comunismo. La previsión economía del País Soviético para largo plazo. El
de Lenin acerca de que el trabajo voluntario y pueblo soviético realizó la industrialización socialista
consciente de los obreros tenía un gran futuro se está del país en breve plazo histórico y está creando hoy
plasmando con éxito en la realidad hoy día. Los la base material y técnica del comunismo. La Unión
débiles brotes del comunismo que Lenin cuidara con Soviética hace ya mucho que ha dejado atrás a
tanto celo se han convertido hoy en un vasto Inglaterra, Francia y Alemania Occidental en cuanto
movimiento de masas por una actitud comunista ante al volumen absoluto de producción industrial. Se está
el trabajo. cumpliendo con éxito la tarea de alcanzar y adelantar
Constituyen una gran parte del tomo obras de a los países capitalistas más desarrollados, incluidos
Lenin del periodo de construcción pacífica que siguió los EE.UU., con respecto a la producción por
a la terminación de la guerra civil, cuando se sacaron habitante.
a primer plano las tareas de restablecimiento de la Lenin tenía al Partido Comunista por la fuerza
economía nacional y las cuestiones de la revolución dirigente y encauzadora en el sistema de la dictadura
cultural. del proletariado, en la edificación socialista. Se
Ya a principios de 1920 Lenin señaló la necesidad preocupó constantemente de elevar el papel del
de organizar la economía del país en amplia escala y partido, fortalecer la unidad y conservar la pureza de
colocarla sobre una base técnica superior, sus filas. Dirigido por Lenin, el Partido Comunista
electrificándola toda ella. La Comisión Estatal para la derrotó a los trotskistas y otros grupos antipartido
Electrificación de Rusia (GOELRO), dirigida por que, tras imponer al partido a fines de 1920 y
Lenin, compuso el primer plan de fomento de la comienzos de 1921 una discusión sobre el papel de
economía nacional para largo plazo, el plan de la los sindicatos, se manifestaron contra la línea política
electrificación de la Rusia Soviética, aprobado por el del mismo. En este tomo se incluye el folleto
VIII Congreso de los Soviets de toda Rusia en Insistiendo sobre los sindicatos, el momento actual y
diciembre de 1920. En el informe presentado al los errores de Trotski y Bujarin, en el cual Lenin
Congreso sobre la actividad del Consejo de desenmascaró el carácter fraccionario y escisionista
Comisarios del Pueblo, en el Proyecto de resolución de los actos de los trotskistas y bujarinistas y mostró
del VIII Congreso de los Soviets sobre el informe de el papel y las tareas de los sindicatos en la
la electrificación y en el artículo Sobre el plan edificación del socialismo.
económico único Lenin dio a conocer la gran Lenin dijo reiteradas veces que era únicamente
importancia de la electrificación para construir el posible superar el desbarajuste económico y cumplir
socialismo y el comunismo. Expuso su genial tesis: el plan de electrificación y reorganización del país
"El comunismo es el Poder soviético más la sobre bases socialistas con la condición de incorporar
electrificación de todo el país". En esta maravillosa a la edificación económica a las masas más amplias
definición, que recoge, indisolublemente ligadas, las de la clase obrera y de todos los trabajadores.
cuestiones de la base material y de producción de la Remarcó que el método de la persuasión debía ser la
sociedad comunista y de la forma política del poder base para abordar a las masas, enseñó que los
estatal, llamado a hacer realidad el paso del sindicatos ligaban al partido con las masas y estaban
capitalismo al comunismo, está expresada la esencia llamados a ser escuela de dirección, escuela de
del enfoque marxista-leninista de la edificación del administración y escuela de comunismo.
comunismo. Lenin puso también al desnudo la inconsistencia y
Lenin enseñó que la importancia decisiva en la el peligro que representaba la plataforma de la
edificación del socialismo y el comunismo llamada "oposición obrera", que negaba el papel
correspondía al desenvolvimiento de la industria dirigente del partido en el sistema de la dictadura del
pesada, a la producción de medios de producción. proletariado, reducía a la nada el valor del Estado
Consideraba que la gran industria basada en la proletario en la edificación de la economía socialista
maquinaria era la clave para la transformación y exigía que se entregara a los sindicatos, al
socialista de la agricultura. Sólo el ascenso rápido e "Congreso de productores de toda Rusia", la
incesante de las fuerzas productivas sobre la base del dirección de la economía. En el presente tomo está
desarrollo preferente de la industria pesada puede incluido el proyecto de Lenin de resolución Sobre la
garantizar el bienestar del pueblo y resolver la tarea desviación sindicalista y anarquista, que fue
de alcanzar y adelantar a los países capitalistas aprobado por el X Congreso del PC(b) de Rusia. En
desarrollados en el aspecto económico. Lenin estaba esa resolución se ponía de manifiesto la esencia de la
4 V. I. Lenin

"oposición obrera" como desviación anarco- política que presuponía la conservación y


sindicalista y se reconocía la propaganda de sus aprovechamiento de la producción mercantil, el
opiniones incompatible con la filiación al Partido comercio y el dinero por el Estado proletario, creaba
Comunista. las bases económicas de la alianza de la clase obrera
El X Congreso del partido aprobó la resolución y los campesinos y garantizaba la construcción de los
Sobre la unidad del partido, escrita y propuesta por cimientos económicos de la sociedad socialista. A
Lenin. En esta resolución se reconocía el daño que este respecto Lenin recalcó con todas sus fuerzas que
causaba y lo intolerable que era teda labor la alianza de la clase obrera y los campesinos,
fraccionaria, que conducía por fuerza al teniendo la clase obrera la dirección en esta alianza,
debilitamiento del partido, y se exigía la disolución es el principio supremo de la dictadura del
de todos los grupos fraccionarios y, en caso de que proletariado.
resurgieran, que se adoptase con relación a sus La aplicación de la Nueva política económica
participantes toda clase de medidas coactivas, hasta presuponía tolerar durante cierto tiempo el comercio
la expulsión. La resolución de Lenin Sobre la unidad privado y la libertad de empresa privada, lo que
del partido se hizo directriz para el Comité Central y llevaba a cierta reanimación del capitalismo. Pero
todas las organizaciones del partido a fin de que esta reanimación del capitalismo se admitía dentro de
velasen por la unidad de sus filas y desempeñó unos límites determinados, sin soltar el Estado
inmenso papel en la lucha contra los grupos proletario de sus manos las posiciones clave y con la
antipartido. condición de que el Estado regulase el comercio
Un gran mérito de Lenin fue la elaboración de la privado y el capitalismo privado. Para llevar a cabo
Nueva política económica, aprobada por el X esa regulación Lenin propuso utilizar diversas formas
Congreso del partido, única política económica de "capitalismo de Estado"; sociedades mixtas,
acertada del proletariado en el período de transición arrendamiento de empresas estatales a particulares,
del capitalismo al socialismo. A esta cuestión se concesiones, etc. En el País Soviético las empresas
dedican varias obras y discursos de Lenin, incluidos capitalistas de Estado no adquirieron desarrollo de
en el presente tomo: el Informe sobre la sustitución alguna amplitud ni desempeñaron un papel
del sistema de contingentación por el impuesto en importante en la economía del período de transición
especie, presentado al X Congreso del PC(b) de porque la burguesía no quiso trabajar bajo el control
Rusia, el folleto Sobre el impuesto en especie del Poder soviético. Sin embargo, la experiencia de
(Significación de la nueva política y sus las democracias populares ha confirmado en la
condiciones), las Tesis del informe sobre la táctica práctica la posibilidad de utilizar el "capitalismo de
del PC de Rusia ante el III Congreso de la Estado" en beneficio de la edificación del socialismo.
Internacional Comunista, los artículos Con motivo Lenin enseñaba que, admitiendo la emulación
del cuarto aniversario de la Revolución de Octubre, económica entre el socialismo en construcción y el
Acerca de la significación del oro ahora y después capitalismo tendente a renacer, la Nueva política
de la victoria completa del socialismo, las tesis económica presupone el desplazamiento paulatino de
Acerca del papel y de las tareas de los sindicatos en los elementos capitalistas y la victoria completa del
las condiciones de la Nueva política económica, el tipo de economía socialista. La tarea consistía en no
Informe político del Comité Central del PC(b) de dejar fuera de control a los elementos capitalistas,
Rusia al XI Congreso del partido, el informe Cinco aprender a administrar y vencer a los capitalistas en
años de la revolución rusa y perspectivas de la el terreno económico. Lenin estaba firmemente
revolución mundial, pronunciado ante el IV convencido de que "de la Rusia de la Nep saldría la
Congreso de la Internacional Comunista. Rusia socialista", y esa previsión se confirmó,
Lenin decía que la política del "comunismo de El paso a la Nueva política económica quería
guerra" durante la contienda civil -consistente en la decir, a juicio de Lenin, cambio de todos los
prohibición completa del comercio privado, la métodos, típicos del período del "comunismo de
aplicación de la contingentación y la distribución guerra", de llevar la economía; quería decir el paso al
igualitaria, en general de los productos- fue una comercio, a la aplicación de la autogestión financiera
medida forzada que se proponía el fin de movilizar en las empresas estatales, el paso a garantizar la
todas las energías y recursos económicos para la rentabilidad, el funcionamiento sin de las empresas.
defensa del país. Esta política desempeñó su papel Lenin remarcaba particularmente la necesidad de
positivo, sin ella no se podía vencer a los poner consecuentemente en práctica el principio del
intervencionistas y guardias blancos. Mas el interés económico como una de las condiciones mas
"comunismo de guerra" no responde a las tareas importantes para edificar con éxito el socialismo y el
económicas de la dictadura del proletariado en el de comunismo. "Esforzaos por construir al comienzo
transición. Por eso, una vez terminada la guerra el sólidos puentes que, en un país de pequeños
partido pasó a la Nueva política económica. campesinos, lleven al socialismo a través del
Lenin enseñaba que la Nueva política económica, capitalismo de Estado, no basándoos directamente en
Prefacio 5

el entusiasmo, sino en el interés personal, en la espíritu de partido en la filosofía, fue y sigue siendo
ventaja personal, en la autogestión financiera, un programa combativo de lucha del Partido
valiéndoos del entusiasmo engendrado por la gran Comunista contra la ideología burguesa.
revolución -escribió-. De otro modo no os acercaréis Lenin luchó desde los primeros días del Poder
al comunismo, no llevaréis a él a decenas y decenas soviético por la cohesión de los pueblos de Rusia y
de millones de hombres". por su estrecha alianza política y económica a base
Lenin señaló reiteradamente la importancia de la igualdad completa de derechos de las naciones.
internacional de la Nueva política económica, decía "Nosotros queremos una unión voluntaria de las
que en cualquier parte del mundo, en la que se naciones -escribió en 1919 en la Carta a los obreros
produjera la revolución socialista, la nueva sociedad y campesinos de Ucrania a propósito de las victorias
se basaría en la alianza de los obreros y los sobre Denikin-: una unión que no tolere violencia
campesinos. Por eso, para realizar la construcción del alguna de una nación sobre otra, una unión que se
socialismo, es inevitable llevar a cabo de una u otra base en la más plena confianza, en la clara conciencia
manera las medidas propias de la Nep. La historia ha de la unidad fraternal, en un acuerdo plenamente
confirmado plenamente esta tesis de Lenin. Los voluntario".
partidos comunistas y obreros de las democracias En el Informe sobre el programa del partido
populares aprovechan ampliamente la experiencia de pronunciado ante su VIII Congreso, en el Esbozo
la Nep en la Rusia Soviética, aplicándola con éxito a inicial de las tesis sobre los problemas nacional y
las particularidades concretas de sus países. colonial (para el II Congreso de la Internacional
Lenin enseñó que una condición indispensable Comunista), en las cartas Acerca de la formación de
para construir el comunismo, a la par con la creación la URSS y Acerca del problema de las
de la base material y técnica, es el ascenso cultural y nacionalidades o sobre la "autonomización",
un alto nivel de conciencia de las masas. Varias obras incluidos en el presente tomo, Lenin formuló las
y discursos incluidos en el presente tomo contienen bases de la política nacional del Partido Comunista.
enunciados leninistas muy importantes acerca de la Planteó la tarea de suprimir la desigualdad realmente
esencia y vías de la revolución cultural y de las tareas existente entre las naciones antes oprimidas, ayudar a
fundamentales del partido en el terreno ideológico. las masas trabajadoras de los pueblos no rusos a
En el discurso pronunciado en el III Congreso de desarrollar y afianzar en sus territorios la
la Unión de Juventudes Comunistas de Rusia, que se organización estatal soviética, asegurar el ascenso de
celebró en octubre de 1920, Lenin esbozó el la economía y el florecimiento de la cultura
programa de educación comunista e instrucción de la socialista.
joven generación. Planteó a la juventud la tarea de En las obras de Lenin están elaborados los
estudiar el comunismo y dominar toda la riqueza de principios de la edificación del multinacional Estado
conocimientos acumulados por la humanidad, socialista como unión voluntaria de naciones
uniendo el estudio con el trabajo, con la lucha soberanas, con derechos iguales, a base del
práctica por el comunismo. En el proyecto de internacionalismo proletario. Sin tal unión, escribió,
resolución La cultura proletaria y en el Discurso es imposible defender airosamente la existencia
pronunciado ante la Conferencia de toda Rusia de independiente de las repúblicas soviéticas contra los
los órganos de instrucción política de las secciones atentados de los imperialistas, es imposible llevar a
provinciales y distritales de instrucción pública el 3 cabo el ascenso rápido de las fuerzas productivas del
de noviembre de 1920 Lenin hizo hincapié en las país, crear una economía socialista única, que se
funciones educativas de la dictadura del proletariado desarrolle según un plan. Lenin fue el inspirador y
y en el papel dirigente del Partido Comunista en el creador de la Unión de Repúblicas Socialistas
fomento de la cultura. Señaló que toda la propaganda Soviéticas. Señaló que con la formación de la URSS
y la agitación, toda la labor ideológica del partido no se quitaba la independencia a las repúblicas
debía estar indisolublemente ligada con la práctica de nacionales soviéticas, sino que se creaba una unión
la edificación del comunismo. nueva, una federación nueva de "repúblicas con
En el artículo Sobre el significado del derechos iguales".
materialismo militante Lenin definió las tareas del Lenin exigió que se aplicasen estrictamente en la
partido en el frente teórico, sobre todo en el campo práctica los principios del internacionalismo
de la filosofía. Escribió que era necesario proletario, que se combatiesen hasta las mínimas
desenmascarar resueltamente a los científicos lacayos manifestaciones de chovinismo de nación dominante
de la burguesía, luchar implacablemente contra las y de nacionalismo local, exhortando a reforzar la
tendencias idealistas de todo género y estudiar amistad de los pueblos. El Partido Comunista de la
infatigablemente el materialismo dialéctico a base de Unión Soviética aplica rigurosamente estas
generalizar los novísimos adelantos de las Ciencias indicaciones de Lenin, asegura, a base de la
Naturales y la experiencia de la lucha de clase del colaboración y ayuda mutua fraternales, el desarrollo
proletariado. Este artículo de Lenin, modelo de múltiple de la economía y la cultura de todas las
6 V. I. Lenin

naciones socialistas, creando las condiciones seguridad de los pueblos, por el desarme general y
necesarias para aproximarlas aún más. completo. Todos los partidos comunistas consideran
Las obras que integran el presente tomo la lucha por la paz una tarea suya de primer orden.
caracterizan brillantemente a Lenin como gran adalid En esta lucha arrancan de que, aunque la naturaleza
de la paz. Lenin desarrolla y concreta en ellas los agresiva del imperialismo no ha cambiado, en las
principios de la política exterior del Estado socialista condiciones actuales, cuando existe el sistema
proclamados en el Decreto de la paz y elaborados socialista mundial, la guerra no es fatalmente
por él durante los primeros meses de Poder soviético. inevitable.
"La República Socialista Federativa Soviética de La nueva guerra mundial puede ser conjurada con
Rusia -escribió Lenin- desea vivir en paz con todos los esfuerzos aunados del campo socialista mundial,
los pueblos y dedicar todas sus fuerzas a la de la clase obrera internacional, del movimiento de
edificación interior para normalizar la producción, el liberación nacional de todos los países que se
transporte y la administración pública sobre la base pronuncian contra la guerra y de todas las fuerzas
del régimen soviético..." Lenin señaló que el Estado pacificas. Cuando la superioridad de las fuerzas del
soviético estaba dispuesto a garantizar la no socialismo y la paz sea absoluta, surgirá la
injerencia en los asuntos internos de otros Estados; posibilidad real, antes aún de la victoria completa del
que reconocía el derecho de todos los pueblos del socialismo en la Tierra, de excluir la guerra mundial
mundo a la autodeterminación, defendía en las de la vida de la sociedad. La victoria del socialismo
relaciones internacionales la igualdad de derechos de en todo el mundo eliminará definitivamente las
las naciones pequeñas y grandes y aspiraba a causas sociales y nacionales del surgimiento de toda
establecer relaciones amistosas y comerciales con guerra.
otros países y ampliarlas. Ocupan importante lugar en el tomo obras y
Lenin defendió estrictamente la posibilidad y la discursos de Lenin consagrados a cuestiones del
necesidad de la coexistencia pacífica de los Estados movimiento comunista internacional. Lenin
con distinto régimen social como el único principio desenmascaró infatigablemente el oportunismo de
acertado y razonable de las relaciones internacionales derecha, el socialreformismo y el revisionismo como
en las condiciones de la división del mundo en dos el enemigo principal en el movimiento obrero. "Se ha
sistemas. La coexistencia pacífica de los Estados no demostrado en la práctica -dijo- que los políticos del
significa, como afirman los revisionistas, renunciar a movimiento obrero pertenecientes a la tendencia
la lucha de la clase obrera, de los partidos oportunista son mejores defensores de la burguesía
comunistas, por el triunfo de las ideas socialistas. La que los propios burgueses. La burguesía no podría
propia coexistencia de Estados con distinto régimen mantenerse si ellos no dirigieran a los obreros". Al
social es una de las formas de lucha de clase entre el propio tiempo, Lenin se pronunció enérgicamente
socialismo y el capitalismo. Empero los litigios contra el oportunismo "de izquierda", contra el
ideológicos y políticos entre los Estados no deben dogmatismo y el sectarismo en los partidos
resolverse mediante guerras. Lenin estimaba que la comunistas, que los llevaba a aislarse de las masas
contradicción existente entre los dos sistemas, el obreras. Señaló reiteradamente que el dogmatismo en
socialista y el capitalista, puede y debe resolverse no teoría y política hace el juego al revisionismo y
mediante la guerra, sino mediante la emulación remarcó la necesidad de desarrollar de manera
económica pacífica entre ellos, en el transcurso de la creadora la teoría marxista conforme a la nueva
cual el socialismo mostrará inevitablemente su situación histórica, partir de la esencia del marxismo
completa superioridad sobre el capitalismo. Por eso y, sobre esta base, hacer un análisis concreto de la
la edificación económica en el País Soviético es de situación concreta.
gran alcance internacional. Al señalar que los En el presente tomo se incluye la genial obra de
trabajadores de todo el mundo tenían la mirada Lenin La enfermedad infantil del “izquierdismo” en
puesta en el País de los Soviets, Lenin dijo: "Ahora, el comunismo, en la que sometió a crítica demoledora
como más influimos en la revolución mundial es con el “doctrinarismo izquierdista” y tras sintetizar la
nuestra política económica... En este terreno la lucha experiencia del movimiento revolucionario en Rusia
se lleva ya en escala mundial. Si cumplimos esta y otros países, explicó las importantísimas cuestiones
tarea ganaremos en escala internacional de seguro y de la estrategia y la táctica de los partidos
definitivamente". comunistas. Lenin mostró que la experiencia rusa
El principio leninista de la coexistencia pacífica y tiene alcance internacional y llamó a los partidos
de la emulación económica de los dos sistemas comunistas a que aprovechasen en su lucha “lo que la
sociales opuestos constituye la base inquebrantable historia y la táctica actual del bolchevismo contienen
de la política exterior de los países socialistas. de aplicable, importante y obligatorio en todas
Rigiéndose por las ideas de Lenin, el Partido partes”. Al remarcar el papel del Partido Comunista
Comunista de la Unión Soviética y el Gobierno como fuerza dirigente en la lucha de la clase obrera,
soviético luchan infatigablemente por la paz y la Lenin enseñó a los partidos comunistas a fortalecer
Prefacio 7

sus vínculos con las masas, a trabajar en todas las En las obras de Lenin han obtenido ulterior
organizaciones, aun en las más reaccionarias, que desarrollo los principios marxistas del
tuviesen masas proletarias o semiproletarias, a internacionalismo proletario. Lenin condenó
participar en los parlamentos burgueses, a conquistar resueltamente el reconocimiento, de palabra, del
para el comunismo a la mayoría de la clase obrera y internacionalismo y la sustitución, de hecho, del
de todos los trabajadores. Escribió que es preciso mismo con el nacionalismo pequeñoburgués. El
dominar todas las formas y métodos de lucha, ser internacionalismo proletario, explicó Lenin, requiere
flexibles al máximo en la táctica, saber aprovechar que los intereses del movimiento obrero en un país
los compromisos con otros partidos, aplicar dado se sometan a los intereses del movimiento
acertadamente los principios fundamentales del mundial de emancipación de los trabajadores en su
comunismo a las condiciones concretas de sus países. totalidad, requiere unidad, cohesión y ayuda mutua
El libro de Lenin La enfermedad infantil del fraternal del proletariado y los partidos comunistas
"izquierdismo" en el comunismo es una relevante de todos los países.
obra de marxismo revolucionario. Ha servido y sirve Lenin remarcaba la enorme importancia que
hasta la fecha a los comunistas de todos los países de tienen los movimientos de liberación nacional y
magnifica guía de estrategia y táctica, de poderoso señaló la inevitabilidad de la disgregación del
instrumento ideológico en su lucha por la paz, la sistema colonial del imperialismo y previó
democracia y el socialismo. genialmente que la lucha de las masas trabajadoras
En las Tesis e informe sobre la democracia de las colonias y los países dependientes, encauzada
burguesa y la dictadura del proletariado, primero hacia la emancipación nacional, se volvería,
presentados al I Congreso de la Internacional en su desenvolvimiento, contra el capitalismo. A este
Comunista, en el Esbozo inicial de las tesis sobre la respecto expuso el enunciado de que, tras liberarse
cuestión agraria y en el Esbozo inicial de las tesis del yugo imperialista y establecer el poder de los
sobre los problemas nacional y colonial para el II trabajadores, las ex colonias, en las que predominan
Congreso de la Internacional Comunista, en el relaciones patriarcales, feudales y semifeudales,
Informe sobre la situación internacional y las tareas pueden llevar a efecto, con la ayuda del proletariado
fundamentales de la Internacional Comunista y en el triunfante de los países adelantados, el paso al
Informe de la Comisión para las cuestiones nacional socialismo, saltando la fase capitalista del desarrollo.
y colonial, presentado al II Congreso de la En el II Congreso de toda Rusia de las
Internacional Comunista, así como en el Discurso en organizaciones comunistas de los pueblos de Oriente,
defensa de la táctica de la Internacional Comunista, celebrado en noviembre de 1919, Lenin dijo: "Tras el
pronunciado ante el III Congreso de la Internacional período del despertar de Oriente, en la revolución
Comunista, Lenin elaboró y fundamentó los actual empieza un período en el que todos los
principios programáticos, de organización y táctica pueblos orientales participarán en la decisión de los
del movimiento comunista internacional. Dio destinos del mundo entero, y lo harán no para ser
indicaciones básicas sobre la importancia y vías de únicamente una fuente de enriquecimiento". La
aplicación de la táctica del frente único, por las que marcha de la historia ha confirmado la previsión de
se rigen los partidos comunistas en su lucha por la Lenin acerca de la inevitabilidad del hundimiento del
unidad de la clase obrera y la cohesión de todas las sistema colonial del imperialismo. Después de la
fuerzas democráticas contra la reacción, segunda guerra mundial se han liberado del yugo
A juicio de Lenin, la estrategia y la táctica del colonial y semicolonial y han emprendido la senda
movimiento comunista internacional deben partir de del desarrollo independiente países con una
que después de la Revolución de Octubre, el población total de más de mil cuatrocientos millones
contenido de la nueva época iniciada de la historia de habitantes. Los pueblos liberados de Asia, África
universal es la transición del capitalismo al y América Latina participan activamente en la
socialismo, la formación y afianzamiento del sistema política internacional. El crac completo del
del socialismo. Con la particularidad de que Lenin colonialismo es ineludible. Cumpliendo los legados
genialmente que llegaría un día en que la dictadura se de Lenin, el Estado soviético, todos los países
convertiría "de nacional (es decir, existente en un socialistas y todos los partidos comunistas se
solo país e incapaz de determinar la política mundial) pronuncian por la extinción completa y definitiva,
en internacional (es decir, en dictadura del cuanto antes, del régimen colonial en todas sus
proletariado existente, cuando menos, en varios formas y manifestaciones. Consideran su deber
países avanzados y capaz de tener una influencia internacional prestar el máximo apoyo moral y
decisiva sobre toda la política mundial)". La material a los pueblos que luchan por liberarse de la
previsión de Lenin se ha confirmado. El socialismo opresión imperialista, ayudar a los pueblos de los
ha rebasado el marco de un solo país y se ha hecho jóvenes Estados nacionales en su lucha por el
un sistema mundial, que se está transformando en el fortalecimiento de la independencia y asistir a estos
factor decisivo del desarrollo de la sociedad humana. países en su avance por la senda del progreso.
8 V. I. Lenin

Concluye el presente tomo con las últimas cartas Lenin remarcó con toda energía la necesidad de
y artículos de Lenin: Carta al Congreso, Sobre la robustecer el partido como fuerza dirigente y
concesión de funciones legislativas al Gosplán, orientadora en la edificación del socialismo, la
Acerca del problema de las nacionalidades o sobre necesidad de asegurar la unidad ideológica y
la "autonomización, Páginas del diario, Sobre la orgánica del partido.
cooperación. Nuestra revolución (A propósito de las En sus artículos, Lenin rebatió a los teóricos de la
notas de N. Sujánov), Cómo tenemos que reorganizar II Internacional, a los reformistas y revisionistas, que
la Inspección Obrera y Campesina (Proposición al afirmaban que en Rusia no había premisas
XII Congreso del partido), Más vale poco y bueno. económicas objetivas para el socialismo. En el país
Estos artículos fueron la etapa concluyente de la soviético, señaló, hay todo cuanto hace falta, y en
elaboración del plan de Lenin de edificación del cantidad suficiente, para la edificación de la sociedad
socialismo en la URSS, la fundamentación de la línea socialista completa. El pueblo soviético puede
del partido a la luz de la perspectiva del movimiento construir y construirá el socialismo aun estando
mundial de emancipación de los trabajadores. dentro del cerco capitalista. Bajo la dirección del
Al desarrollar el programa de transformación Partido Comunista, avanzando firme y estrictamente
socialista de Rusia, Lenin volvió a remarcar que la por la senda del leninismo, el pueblo soviético ha
importancia decisiva en ello correspondía a la sido el primero en la historia en llevar a cabo la
industrialización del país, al fomento de la gran transformación socialista de Rusia y construir la
industria basada en la maquinaria y a la sociedad socialista.
electrificación de la economía nacional. Lenin expresó su profundo convencimiento de
Trascendental parte integrante del plan de Lenin que la victoria del socialismo en escala internacional
de la edificación del socialismo fue el programa de la es inevitable. "El desenlace de la lucha -escribió-
transformación socialista de la agricultura. Lenin depende, en definitiva, del hecho de que Rusia, la
propuso su genial plan cooperativo de incorporar a India, China, etc., constituyen la inmensa mayoría de
los campesinos a la causa de la edificación socialista. la población. Y precisamente esta mayoría de la
Enseñó que sólo la agrupación de las pequeñas población es la que se incorpora en los últimos años
haciendas campesinas y la creación de una con inusitada rapidez a la lucha por su liberación, de
producción social en gran escala, empleando modo que en este sentido no puede haber ni sombra
máquinas y procedimientos científicos de agrotecnia, de duda con respecto al desenlace definitivo de la
podía dar la elevación necesaria del rendimiento del lucha mundial. En este sentido, la victoria definitiva
trabajo agrícola y asegurar el bienestar de los del socialismo está plena y absolutamente
campesinos. La cooperación es el único camino, el asegurada".
más sencillo, asequible y comprensible para el La vida ha confirmado totalmente las previsiones
campesino de pasar de la pequeña hacienda a la científicas de Lenin acerca de las vías del desarrollo
producción y trabajo colectivos. Para cumplir bien y perspectivas del movimiento mundial de
esta tarea hay que tener una base material, observar emancipación de los trabajadores.
rigurosamente el principio de la voluntariedad de El País de los Soviets se ha convertido en un gran
agrupación de los campesinos, asegurar el papel Estado socialista, en el Estado más poderoso del
dirigente del Estado proletario en el proceso de mundo. La revolución socialista ha triunfado en
colectivización de la agricultura. varios países de Europa Oriental y Central. La
El plan cooperativo de Lenin fue el programa victoria de la revolución en China ha puesto en la
concreto de la lucha sucesiva del Partido Comunista senda del socialismo a sus 650 millones de
por la transformación socialista de la agricultura. Al habitantes. Los pueblos de Corea del Norte y
llevar a la práctica este plan, el partido aseguró el Vietnam del Norte han emprendido el camino de la
cumplimiento de la tarea más compleja de la edificación de la nueva vida. Hoy el sistema
revolución socialista después de la conquista del socialista mundial abarca a países que ocupan una
poder por el proletariado, la tarea de encauzar a los cuarta parte del territorio del globo y suman una
millones de campesinos por la vía del socialismo. población de más de mil millones de habitantes. Al
En el artículo Páginas del diario Lenin trazó los mismo tiempo, la liberación de India y otros países
caminos del fomento cultural, señalando que una de de Asia y África del yugo colonial ha socavado de
las condiciones más importantes del éxito de la manera esencial la retaguardia del imperialismo.
transformación socialista consistía en incorporar a las Hoy no existen en el mundo fuerzas capaces de
amplias masas trabajadoras a la cultura. restaurar el capitalismo en el país soviético ni
En los últimos artículos de Lenin se dedica gran derrotar al campo socialista. Actualmente se han
espacio al mejoramiento y perfeccionamiento del eliminado las posibilidades económico-sociales de
aparato del Estado, a su reducción y abaratamiento, a restaurar el capitalismo no sólo en la URSS, sino en
su aproximación a las masas trabajadoras y a la lucha otros países socialistas también. Las fuerzas aunadas
contra el burocratismo y el papeleo. del campo socialista garantizan sólidamente a cada
Prefacio 9

país socialista contra los atentados de la reacción


imperialista. De esta suerte, la unidad en
robustecimiento y el poderío en aumento incesante
de este campo aseguran la victoria completa del
socialismo en el marco de todo el sistema en su
conjunto.
La Unión Soviética está realizando con éxito la
edificación del comunismo en todos los frentes,
siendo la primera en la historia que tiende el camino
al comunismo para toda la humanidad. Desplegando
y aplicando de manera creadora la doctrina leninista
en las nuevas condiciones, el Partido Comunista ha
trazado un plan grandioso de edificación del
comunismo y definido las tareas del pueblo para
cumplirlo. El fundamento del plan de desarrollo de la
economía y la cultura de la URSS, calculado para un
plazo de 15 a 20 años, es la creación de la base
material y técnica del comunismo y la electrificación
completa del país. El poderoso desenvolvimiento
consecutivo de las fuerzas productivas es posible
únicamente acelerando el progreso técnico,
mecanizando y automatizando todas las ramas de la
economía, aumentando la productividad del trabajo,
desplegando más la emulación socialista y la
actividad política y laboral de los trabajadores. Los
pueblos de la URSS avanzan con paso firme y
seguro, bajo la probada dirección del Partido
Comunista, por la senda de Lenin hacia la victoria
completa del comunismo.
En la arena mundial se va manifestando más cada
día la superioridad de las fuerzas del socialismo
sobre las del imperialismo. Las grandes fuerzas de
nuestros días: los pueblos que construyen el
socialismo y el comunismo, el movimiento
revolucionario de la clase obrera en los países
capitalistas, la lucha de liberación nacional de los
pueblos oprimidos y los movimientos democráticos,
se funden en un torrente común de lucha contra el
imperialismo. Se robustece la unidad y la cohesión
de los partidos comunistas y obreros, condición
indispensable para la victoria en la lucha por la paz,
la democracia, la independencia nacional, el
socialismo y el comunismo. Bajo la bandera del
marxismo-leninismo el movimiento comunista y
obrero internacional avanza seguro hacía nuevas
victorias, hacia el futuro luminoso de toda la
humanidad.

Instituto de Marxismo-Leninismo del CC del


PCUS.
Editorial del Estado de Literatura Política.
DISCURSO PRONUNCIADO EN LA REUNIÓN CONJUNTA DEL COMITÉ EJECUTIVO
CENTRAL DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE MOSCÚ, DE LOS COMITÉS FABRILES Y DE LOS
SINDICATOS DE MOSCÚ EL 29 DE JULIO DE 1918

(Aplausos que se transforman en ovación.) 1 tantos motines contrarrevolucionarios. Subestimamos


Camaradas, más de una vez hemos tenido que señalar un tanto las noticias de la prensa acerca de la
en la prensa del partido, en las instituciones participación del capital anglo-francés, de los
soviéticas y en la propaganda entre las masas que el imperialistas anglo-franceses, en dicha sublevación.
periodo precedente a la nueva cosecha es el más Ahora conviene recordar cómo se desarrollaron los
difícil, duro y critico para la revolución socialista acontecimientos en Múrmansk, entre las tropas de
comenzada en Rusia. Creo que ahora debemos decir Siberia y en el Kubán, recordar que los anglo-
que esa situación crítica ha alcanzado su punto franceses, en alianza con los checoslovacos y con la
culminante. Eso ha ocurrido porque hoy los participación más directa de la burguesía inglesa,
partidarios del mundo imperialista, de los países trataron de derrocar los Soviets. Todos estos hechos
imperialistas, de una parte, y los partidarios de la muestran ahora que el movimiento checoslovaco fue
República Socialista Soviética, de otra, se han uno de los eslabones forjados hace tiempo para
definido plena y terminantemente. Ante todo hay que estrangular a la Rusia Soviética, de la política
decir que en el aspecto militar es ahora cuando la aplicada sistemáticamente por los imperialistas
situación de la República Soviética se ha precisado anglo-franceses para arrastrar de nuevo a Rusia al
definitivamente. Al principio muchos consideraban la círculo de las guerras imperialistas. Ahora esta crisis
sublevación de los checoslovacos2 como uno de debe ser resuelta por las vastas masas de la Rusia
Soviética, ya que hoy se nos presenta como lucha por
1 salvar a la República Socialista Soviética no sólo de
La reunión conjunta del Comité Ejecutivo Central de los checoslovacos, como atentado de la
toda Rusia, del Soviet de Moscú, de los comités fabriles y
de los sindicatos de Moscú fue convocada el 29 de julio de
contrarrevolución, no sólo de los atentados
1918 con motivo de la grave situación de la República contrarrevolucionarios en general, sino como lucha
Soviética, que, a consecuencia de la intervención militar contra el embate de todo el mundo imperialista.
extranjera y de las sublevaciones de los guardias blancos, Quisiera en primer término recordar que hace ya
se veía cortada de las principales regiones proveedoras de tiempo se ha logrado establecer que el imperialismo
subsistencias, materias primas y combustibles. La reunión anglo-francés participa de modo directo e inmediato
conjunta aprobó unánimemente la resolución, propuesta en la sublevación de los checoslovacos; mencionaré
por la minoría comunista en relación con el informe de el artículo que se publicó el 28 de junio en el Órgano
Lenin. Reconociendo que la patria socialista estaba en Central del Partido Comunista de Checoslovaquia
peligro, la resolución exigía qué la labor de todas las Prukopmik Svobody y fue reproducido en nuestra
organizaciones se supeditase a las condiciones del
momento, se realizase amplia agitación entre las masas
obreras, se intensificara la vigilancia con respecto a la
burguesía, se trasladase a una serie de trabajadores que el acuerdo con el Gobierno de la RSFSR sobre la entrega
ocupaban cargos de responsabilidad a la labor militar y de de las armas y engañando a los soldados checoslovacos,
abastecimiento y se luchase enérgicamente por el pan. alzó una sublevación armada a fines de mayo de 1918 por
2
Se trata de la sublevación contrarrevolucionaria del indicación de la Entente. Actuando en estrecho contacto
Cuerpo de Ejército checoslovaco, organizada por los con los guardias blancos y los kulaks, los checos blancos
imperialistas de la Entente, con la participación activa de se apoderaron de Cheliábinsk, Penza, Tornsk, Omsk,
los mencheviques y eseristas. Samara y otras ciudades. Al mismo tiempo, una parte
El Cuerpo checoslovaco fue formado en Rusia antes aún considerable de los prisioneros de guerra no se dejó llevar
de la Gran Revolución Socialista de Octubre con por la propaganda antisoviética y nacionalista de la capa
prisioneros de guerra checos y eslovacos, soldados del superior reaccionaria del Cuerpo: en la filas del Ejército
ejército austro-húngaro, para hacer la guerra a Alemania. Rojo combatieron más de 10.000 checos y eslovacos.
Después de la instauración del Poder soviético, según En otoño de 1918, el Ejercito Rojo liberó la región del
acuerdo concertado con el Gobierno soviético, el Cuerpo Volga. La sublevación del Cuerpo checoslovaco quedó
checoslovaco debía partir para Francia por Vladivostok. aplastada por completo a finales de 1919 al ser derrotado
Pero el mando contrarrevolucionario infringió falazmente Kolchak.
Discurso pronunciado en la reunión conjunta del CEC de toda Rusia… 11

prensa3. progresado de este último punto hacia el Este y han


empezado a fusilar a nuestros activistas de los
"El 7 de marzo, la Filial del Consejo Nacional Soviets; leemos en los periódicos que muchos miles
recibió la primera aportación del cónsul francés: 3 de ferroviarios y otros obreros del Extremo Norte
millones de rublos. huyen de esos salvadores y liberadores, es decir,
Ese dinero fue entregado a un tal Sr. Sip, hablando en plata, de esos nuevos verdugos
empleado de la Filial del Consejo Nacional. imperialistas que desgarran a Rusia por el extremo
El 9 de marzo, a ese mismo Sip se le pagaron opuesto; sí, cuando contraponemos todos estos
otros 2 millones, el 25 del mismo mes, Sip recibió un hechos, vemos clara la conexión general de los
millón, y el 26 de marzo, el vicepresidente del acontecimientos. De otra parte, en los últimos
Consejo Nacional, Sr. Bohumil Cermak, recibió otro tiempos se han llegado a conocer nuevos hechos que
millón; otro se le dio al Sr. Sip el 3 de abril. confirman el carácter de la ofensiva anglo-francesa
En total, el cónsul francés ha pagado a la Filial del sobre Rusia.
Consejo Nacional, desde el 7 de marzo al 4 de abril, Se comprende que la propia geografía determine
8 millones. que las formas de esta ofensiva del imperialismo
Sin precisar la fecha se pagó: al Sr. Sip, un contra Rusia no puedan ser las mismas que en
millón; al Sr. Bohumil Cermak, un millón, y otra vez Alemania. No tienen con Rusia frontera común,
al Sr. Síp, otro millón. como Alemania; tampoco tienen tantas tropas. El
Además se entregaron a un desconocido 188.000 carácter preferentemente colonial y naval de la fuerza
rublos. Total: 3.188.000. Añadiéndolos a los 8 militar de Inglaterra hace ya mucho -decenios y
millones anteriormente mencionados, resulta la suma decenios- que obliga a los ingleses, a proceder en sus
de 11.188.000 rublos, que el Gobierno francés ha campañas de rapiña de modo distinto, tratando,
pagado a la Filial del Consejo Nacional. principalmente, de cortar de sus fuentes de
La "Filial ha recibido del cónsul inglés 80.000 abastecimiento al país al que atacan; los obligan a
libras esterlinas. Así, pues, desde el 7 de marzo hasta preferir el método de estrangulación, so pretexto de
el día del levantamiento, los jefes del Consejo ayuda, al método de la violencia armada directa,
Nacional checo han recibido de los Gobiernos inmediata, brutal. Noticias llegadas en los últimos
francés e inglés cerca de 15 millones, por los que el tiempos hacen patente que Alexéiev, viejo conocido
ejército checoslovaco fue vendido a los imperialistas de los soldados y obreros rusos, que ha ocupado hace
franceses e ingleses". poco la stanitsa de Tijorétskaya, contaba, sin duda
alguna, con la ayuda del imperialismo anglo-francés.
Desde luego, la mayoría de vosotros leyó en su Allí la sublevación ha tomado formas más precisas y
tiempo esta noticia en los periódicos; naturalmente, ello se debe también, evidentemente, a que media la
nunca dudamos de que los imperialistas y los mano del imperialismo anglo-francés.
financieros ingleses y franceses harían lo posible y lo Por último, ayer se han recibido noticias de que en
imposible para derrocar el Poder soviético, para Bakú, el imperialismo anglo-francés ha logrado hacer
crearle dificultades de todo género. Pero entonces una jugada muy espectacular. Ha conseguido en el
todavía no se había desplegado toda la cadena de los Soviet de Bakú la mayoría -unos 30 votos- contra
acontecimientos, que muestran que nos hallamos ante nuestro partido, contra los bolcheviques y los
una cruzada contrarrevolucionaria militar y eseristas de izquierda -desgraciadamente muy pocos-,
financiera, hostil a la República Soviética, cruzada que no han seguido el ejemplo de la vil aventura y de
sistemática, incesante, concebida por lo visto hace la baja traición de los eseristas de izquierda de
mucho y gestada durante meses y meses por todos Moscú4 y se han mantenido al lado del Poder
los representantes del imperialismo anglo-francés.
Ahora, cuando tomamos los acontecimientos en 4
Al hablar de la traición de los eseristas de Moscú, Lenin
conjunto, contraponemos el movimiento tiene en cuenta la sublevación contrarrevolucionaria que
contrarrevolucionario checoslovaco con el organizaron los eseristas de izquierda en Moscú el 6 de
desembarco en Múrmansk; sabemos que los ingleses julio de 1918 durante las sesiones del V Congreso de los
han desembarcado allí más de 10.000 soldados y que, Soviets de toda Rusia. La sublevación fue aplastada en
so pretexto de defender a Múrmansk, lo que han veinticuatro horas.
hecho es avanzar, han ocupado Kem y Sorokí y han Eseristas (socialistas revolucionarios): partido
pequeñoburgués, fundado a fines de 1901 y comienzos de
1902 en Rusia como resultado de la unificación de
3
Lenin alude al artículo Los millones franceses, publicado diversos grupos y círculos populistas. Las concepciones de
el 23 de junio de 1918 en Prukopnik Svobody ("El Pionero los eseristas eran una mezcla de las ideas del populismo y
de la Libertad"), órgano central del grupo comunista el revisionismo. Los eseristas no veían las diferencias de
checoslovaco, que se editaba en Moscú en los años 1918 y clase entre el proletariado y los pequeños propietarios,
1919; el artículo fue reimpreso el mismo día en el velaban la disociación y las contradicciones en el seno del
periódico Pravda y, parcialmente, en Izvestia del CEC de campesinado y rechazaban el papel dirigente del
toda Rusia. proletariado en la revolución.
12 V. I. Lenin

soviético, contra el imperialismo y la guerra. Sí, bando, contra nosotros, una parte enorme del
contra ese núcleo, fiel al Poder soviético, que hasta Dashnaktsutíún5, el partido de los armenios
ahora era la mayoría en el Soviet de Bakú, el semisocialistas. (Da lectura a un telegrama.)
imperialismo anglo-francés ha obtenido esta vez una
ventaja de 30 votos debido a que se ha pasado a su "Por orden del Comisario del Pueblo Korgánov, el
destacamento de Adzbikabul se replegó el 26 de julio
La táctica del terrorismo individual que los eseristas de Adzhikabul a posiciones próximas a Alial.
predicaban como método fundamental de lucha contra la Después del repliegue del destacamento de Shemajá
autocracia causaba inmenso daño al movimiento de este punto y de Maran, el enemigo desplegó una
revolucionario y dificultaba la organización de las masas ofensiva por el valle del Pirsagat. En las cercanías de
para la lucha revolucionaria. la aldea de Kubalá tuvo el primer choque con la
El programa agrario de los eseristas estipulaba la abolición vanguardia.
de la propiedad privada de la tierra y el paso de ésta a
disposición de las comunidades campesinas, la aplicación
Al mismo tiempo, por la parte del Kurá, desde el
del "principio del trabajo" y el usufructo "igualitario" de la Sur, un numeroso destacamento de caballería avanzó
tierra, así como el fomento de la cooperación. En este en dirección a la estación de Pírsagat. En tal
programa, que los eseristas denominaron "socialización de situación, para mantener la estación de Adzbikabul,
la tierra", no había en realidad nada socialista. Al analizar se hubieran tenido que extender todas las fuerzas
el programa eserista, Lenin mostró que la conservación de disponibles en tres direcciones: al Oeste de
la producción mercantil y la hacienda privada en la tierra Adzhikabul y al Norte y al Sur del valle de Navaguí-
común no suprime el dominio del capital, no libra a los Pirsagat. Un frente tan extenso nos hubiera privado
campesinos trabajadores de la explotación y la ruina; de reservas y, dada la carencia de caballería, nos
tampoco puede ser un medio salvador para los pequeños hubiera privado de la posibilidad de asestar un golpe
campesinos la cooperación en las condiciones del
capitalismo, pues sirve para el enriquecimiento de la
al enemigo e incluso hubiera puesto en difícil
burguesía rural. Al propio tiempo Lenin señaló que la situación a la agrupación de Adzhikabul en caso de
reivindicación del usufructo igualitario de la tierra, sin ser rotura del frente por el Norte o por el Sur. Debido a
socialista, tenía un carácter histórico progresivo esa situación y también con el fin de conservar las
democrático-revolucionario por cuanto estaba dirigida fuerzas de las tropas, se dio la orden de que el
contra la reaccionaria propiedad terrateniente. destacamento de Adzhikabul se replegase a
La heterogeneidad de clase del campesinado originó, en posiciones próximas a Aliat. El repliegue se ha
fin de cuentas, la inestabilidad político-ideológica y la efectuado en pleno orden. Se han volado los
dispersión, en el aspecto de organización, del partido de objetivos importantes del ferrocarril y de la estación
los eseristas, la causa de sus constantes vacilaciones entre de Adzhikabul, así como las cisternas de nafta y
la burguesía liberal y el proletariado.
Después de la victoria de la Revolución democrático-
petróleo. En ligazón con la ofensiva general el
burguesa de Febrero de 1917, en el partido eserista enemigo se muestra activo en el Daguestán. El 24 de
cristalizaron tres grupos: el derechista (encabezado por E. julio atacó en grandes masas en las cuatro
Breshko-Breshkóvskaya y Kerenski), el centrista direcciones. Después de veinticuatro horas de
(encabezado por V. Chernov) y el izquierdista combate ocupamos las trincheras del enemigo, que se
(encabezado por M. Spiridónova). Los eseristas y los dispersó por el bosque. La noche hizo imposible la
mencheviques, junto con los demócratas persecución. El 24 de julio nos comunicaron de
constitucionalistas, fueron el apoyo principal del Gobierno
Provisional contrarrevolucionario burgués-terrateniente, y
5
los líderes derechistas y centristas (Kerenski, Avxéntiev, Dashnaktsutiún (dashnakes): partido
Chernov) formaron parte de él. El ala izquierda de los contrarrevolucionario nacionalista burgués. Surgió a
eseristas, bajo la influencia de la radicalización del principios de los años 90 del siglo XIX, defendió los
campesinado, formó a fines de noviembre de 1917 el intereses de la burguesía armenia; azuzando la discordia
partido independiente de los eseristas de izquierda. nacional y la hostilidad entre los pueblos, hizo una política
Tratando de conservar su influencia en las masas de aislamiento nacional de Armenia y procuró distraer a
campesinas, los eseristas de izquierda reconocieron las masas del pueblo armenio del movimiento
formalmente el Poder soviético y concertaron un acuerdo revolucionario de toda Rusia.
con los bolcheviques, pero, conforme se iba desplegando De 1918 a 1920 los dashnakes encabezaron el Gobierno
la lucha de clases en el campo, se fueron pronunciando nacionalista burgués contrarrevolucionario de Armenia, y
contra él. Durante la intervención militar extranjera y la todos sus actos se redujeron a convertir a Armenia en
guerra civil, los eseristas hicieron labor colonia de los imperialistas extranjeros y en punto de
contrarrevolucionaria de zapa, apoyaron activamente a los apoyo de los intervencionistas anglo-franceses y de los
intervencionistas y a los generales de los guardias blancos, guardias blancos rusos en la lucha contra el Poder
participaron en los complots contrarrevolucionarios y soviético.
organizaron actos de terrorismo contra dirigentes del El Gobierno dashnake fue derrocado en noviembre de
Estado soviético y del Partido Comunista. Terminada la 1920 como resultado de una sublevación armada de los
guerra civil, los eseristas siguieron su actividad hostil trabajadores de Armenia, apoyados por el Ejército Rojo;
contra el Estado soviético dentro del país y en el campo de entonces se puso fin también en Transcaucasia a la
los emigrados blancos. organización del "Dashnaktsutiún."
Discurso pronunciado en la reunión conjunta del CEC de toda Rusia… 13

Shurá que se habían librado combates favorables mayoría insignificante fue rechazada la exigencia del
para nosotros. El teatro de las operaciones militares camarada Shaumíán, quien, como representante del
se encuentra en los alrededores de la ciudad. El poder central, presentó acto seguido una protesta
enemigo actúa con tesón, organizadamente, mandado categórica. Se escuchó el informe de los delegados
por ex oficiales daguestanos. Los campesinos que habían visitado el frente. Por una mayoría de 259
participan activamente en los combates en las votos de los eseristas de derecha, los dashnakes de
inmediaciones de Shurá. derecha y los mencheviques, contra 236 de los
En Bakú, los partidos de la derecha han levantado bolcheviques, los eseristas de izquierda y los
cabeza y han desplegado una enérgica agitación dashnakes de izquierda, se aprobó la resolución de
propugnando que se llame a los ingleses. La invitar a los ingleses y de formar un Gobierno de
agitación la apoyan con fuerza los mandos del todos los partidos soviéticos que reconocían el poder
ejército y se lleva ya a cabo entre las unidades del del Consejo de Comisarios del Pueblo. La resolución
frente. La propaganda anglófila ha desorganizado el fue condenada duramente por el sector de izquierda.
ejército. En los últimos tiempos, la orientación hacia Shaumián declaró que consideraba la resolución
Inglaterra ha tenido gran éxito entre las masas, tomada una traición infame y una negra ingratitud
desesperadas y abatidas por los sufrimientos. respecto a los obreros y campesinos de Rusia y que,
Bajo la influencia de la falsa y provocadora como representante del poder central, declinaba toda
actividad de los partidos de la derecha, la Flotilla del responsabilidad por la resolución adoptada. En
Caspio ha adoptado varias resoluciones nombre de las minorías de los bolcheviques, los
contradictorias acerca de los ingleses. Engañada por eseristas de izquierda y los dashnakes de izquierda se
los mercenarios ingleses y los agentes voluntarios, declaró que no formarían parte del Gobierno de
hasta los últimos tiempos creía ciegamente en la coalición y que el Consejo de Comisarios del Pueblo
sinceridad del apoyo inglés. presentaría la dimisión. El camarada Shaumián
Las últimas noticias dan a conocer el avance de declaró en nombre de las tres minorías de izquierda
los ingleses en Persía y la toma de Resht (Guilán). En que un poder que invitaba a los imperialistas ingleses
Resht, los ingleses se batieron cuatro días contra rompía de hecho con el Poder soviético de Rusia y no
Kuchuk-Khan y contra las bandas germano-turcas contaría con ningún apoyo de la Rusia Soviética. Al
unidas a él, encabezadas por los musavatistas6 huidos invitar a los ingleses, el Soviet de diputados local
de Bakú. Después de los combates de Resht, los había perdido, por su política de traición, el sostén de
ingleses nos pidieron ayuda, pero nuestros Rusia y de los partidos que apoyaban el Poder
representantes en Persia se la negaron. Los ingleses soviético.
han vencido en Resht. Pero en Persia apenas si tienen La decisión del Consejo de Comisarios del Pueblo
fuerzas. Se ha establecido que en Enzeli disponen en de presentar la dimisión ha sumido a los partidos de
total de 50 hombres. Necesitan gasolina y nos la derecha en el más absoluto desconcierto. Al llegar
ofrecen automóviles a cambio de ella. Sin gasolina las noticias de la situación creada, la moral ha
no pueden avanzar. cambiado mucho en los distritos y en el frente. Los
El 25 de julio tuvo lugar una segunda reunión del marinos han comprendido que han sido de hecho
Soviet de diputados para tratar de la situación política engañados por traidores que quieren romper con
y militar, y los partidos de la derecha plantearon la Rusia y destruir el Poder soviético. Cambia la actitud
cuestión de los ingleses. El camarada Shaumián, de las masas hacia los ingleses. Ayer, con motivo de
Comisario Extraordinario del Cáucaso, declaró, la dimisión del Consejo de Comisarios del Pueblo, se
basándose en la resolución del V Congreso de los celebró una reunión extraordinaria del Comité
Soviets y en el telegrama de Stalin en nombre del Ejecutivo. Se acordó que los Comisarios del Pueblo
Consejo Central de Comisarios del Pueblo, que era quedaran en sus puestos y desplegaran la labor que
inadmisible invitar a los ingleses y exigió que se venían efectuando, hasta que se resolviera la cuestión
retirase la propuesta de discutir su llamada. Por una del poder en la reunión del Soviet del 31 de julio. El
Comité Ejecutivo ha acordado tomar medidas
urgentes para luchar contra la contrarrevolución, que
6
Musavatistas (partido del "Musavat"): partido madura. Los enemigos despliegan su labor escudados
nacionalista de la burguesía y los terratenientes de tras los partidos anglo-franceses. Oficina de Prensa
Azerbaidzhán, fundado en 1912. Durante la Revolución de del Consejo de Comisarios del Pueblo de Bakú".
Octubre y la guerra civil fue la principal fuerza
contrarrevolucionaria en Azerbaidzhán. Apoyados por los
intervencionistas turcos, y más tarde por los ingleses, los
Como habréis podido observar continuamente, en
musavatistas se mantuvieron en el poder en Azerbaidzhán nuestras minorías, que, llamándose socialistas, jamás
después de derrocar allí el Poder soviético en 1918. El 28 han roto sus lazos con la burguesía, también allí se
de abril de 1920, gracias a los esfuerzos mancomunados de han pronunciado por invitar a las tropas inglesas para
los obreros y los campesinos de Azerbaidzhán, así como
del Ejército Rojo, que acudió en su ayuda, se derrocó al
gobierno musavatista.
14 V. I. Lenin

defender a Bakú7. Sabemos de sobra lo que significa invita a una potencia que se ha tragado ahora a toda
esa invitación a las tropas imperialistas para que Persia y hace tiempo que prepara sus fuerzas armadas
defiendan la República Soviética. Sabemos lo que ha para ocupar el Sur del Cáucaso, es decir, si se trata de
sido esa invitación hecha por la burguesía, parte de entregarse al imperialismo anglo-francés, en tal caso
los eseristas y los mencheviques. Sabemos lo que ha no podemos dudar ni por un instante de que, por más
sido esa invitación hecha por los jefes de los difícil que sea su situación, nuestros camaradas de
mencheviques en Tiflís, en Georgia. Bakú, al negarse a concertar esa paz, han dado el
Podemos ahora decir que el único partido que no único paso digno de socialistas no de palabra, sino de
ha invitado a los imperialistas y no ha concertado con hecho. La negativa resuelta a todo acuerdo con los
ellos rapaz alianza, y que únicamente se ha replegado imperialistas anglo-franceses es el único paso atinado
ante ellos cuando los verdugos avanzaban, ha sido el que podían dar los camaradas de Bakú, ya que no se
Partido de los Bolcheviques, de los comunistas. puede invitar a aquéllos sin convertir el poder
(Aplausos.) Sabemos que en el Cáucaso la situación socialista independiente, aunque sea en un territorio
de nuestros camaradas comunistas ha sido separado del resto del país, en esclavo de la guerra
particularmente difícil porque a cada paso los han imperialista.
traicionado los mencheviques, concertando alianzas Por ello no abrigamos ninguna duda de lo que, en
directas con los imperialistas germanos so pretexto, la cadena general de los acontecimientos, significa lo
claro está, de defender la independencia de Georgia. ocurrido en Bakú. Ayer se recibió la noticia de que
Todos sabéis muy bien que esa independencia de en parte de las ciudades de Asia Central ha estallado
Georgia se ha convertido en puro fraude: en realidad una sublevación contrarrevolucionaria con
es la ocupación y la absoluta dominación, de Georgia participación manifiesta de los ingleses, que se han
por los imperialistas germanos, la alianza de las hecho fuertes en la India y, después de haber
bayonetas alemanas y del gobierno menchevique sometido por completo al Afganistán, hace mucho
contra los obreros y campesinos bolcheviques, y por que han creado un punto de apoyo tanto para la
ello tienen razón mil veces nuestros camaradas de ampliación de sus dominios coloniales, para
Bakú, que, sin cerrar los ojos al peligro de la estrangular las naciones, como para atacar a la Rusia
situación, se han dicho: jamás estaríamos contra la Soviética. Y ahora, cuando todos esos eslabones los
paz con una potencia imperialista a base de cederle vemos claro, se ha definido plenamente la actual
parte de nuestro territorio si ello no nos asestara un situación militar y estratégica general de nuestra
golpe, si no aliara a nuestras tropas con las bayonetas República. Múrmansk en el Norte, el frente
de los verdugos y no nos privara de la posibilidad de checoslovaco en el Este, Turquestán, Bakú y
continuar nuestra obra de transformación socialista. Astracán en el Sudeste. Como vemos, casi todos los
Si la cuestión está planteada de modo que al eslabones de la cadena forjada por el imperialismo
invitar a los ingleses para que "defiendan" a Bakú, se anglo-francés están unidos entre sí.
Ahora vemos perfectamente que los
7
En la reunión del Soviet de Bakú, celebrada el 25 de julio terratenientes, los capitalistas y los kulaks, que, claro
de 1918, se discutió la situación en Bakú con motivo de la está; odian todos, por causas para ellos bastante
ofensiva de las tropas turcas. Los traidores dashnakes, lógicas, el Poder soviético, ahora han actuado aquí
eseristas y mencheviques, tomando como pretexto la también en formas muy poco distintas de las que
defensa de la ciudad, exigieron que se llamara a los tuvo la actuación de los terratenientes, los capitalistas
imperialistas ingleses. Rigiéndose por las indicaciones y los kulaks de Ucrania y otros lugares cortados de
categóricas de Lenin y Sverdlov, hechas en nombre del Rusia. Como lacayos del imperialismo anglo-francés,
CEC de toda Rusia y del Consejo de Comisarios del
Pueblo, acerca de que el Soviet de Bakú aplicara
se mostraron dispuestos a hacer, costara lo que
incondicionalmente una política exterior independiente y costase, todo lo posible, contra el Poder soviético.
luchara enérgicamente contra los agentes del imperialismo Con fuerzas de la propia Rusia no podían hacerlo, y
extranjero, los bolcheviques se manifestaron contra esa resolvieron actuar no con palabras, no con
decisión; presentaron un proyecto de resolución, en el que llamamientos al estilo de los lanzados por los
insistían en que se adoptaran medidas inmediatas para la Mártov, sino recurriendo a procedimientos de lucha
defensa de Bakú con las propias fuerzas. Pero esta más enérgicos, a acciones militares. Es en esta
propuesta de los bolcheviques fue rechazada por la circunstancia en la que hay que centrar
mayoría dashnako, eserista-menchevique del Soviet, que principalmente vuestra atención, en ella hay que
logró se aprobase el traidor acuerdo de llamar a las tropas centrar toda nuestra agitación, toda la propaganda y,
inglesas. Al queda en minoría, los miembros bolcheviques
del Consejo de Comisarios del Pueblo de Bakú depusieron
en correspondencia con ello, hay que desplazar el
sus poderes, tras lo cual el poder pasó de hecho al centro de gravedad de toda la labor de nuestros
gobierno contrarrevolucionario, que tomó el nombre de Soviets.
"Dictadura del Caspio Central". El grupo dirigente de la El hecho fundamental es ése, que ahora actúan
Comuna de Bakú -los 26 comisarios de Bakú- fue detenido fuerzas imperialistas de otra coalición, no de la
y luego salvajemente fusilado por los intervencionistas germana, sino de la anglo-francesa, coalición que ha
ingleses y sus mercenarios eseristas y mencheviques.
Discurso pronunciado en la reunión conjunta del CEC de toda Rusia… 15

ocupado parte del territorio y se basa en él. Si hasta imperialismo anglo-francés y, por ende, mundial. Si
ahora la situación geográfica les impedía agredir en Occidente el imperialismo alemán continúa
directamente a Rusia, ahora, dando un rodeo, el alzándose como una rapaz fuerza imperialista militar,
imperialismo anglo-francés, que lleva ya cuatro años al Noreste y al Sur de Rusia, el imperialismo anglo-
anegando en sangre el mundo por asegurarse el francés ha obtenido la posibilidad de hacerse fuerte y
dominio de éste, ha llegado a las puertas de Rusia nos hace ver con toda evidencia que esa fuerza está
para estrangular a la República Soviética y arrastrar dispuesta a arrastrar de nuevo a Rusia a la guerra
el país a la guerra imperialista. Sabéis perfectamente, imperialista, dispuesta a aplastar a Rusia, Estado
camaradas, que desde el comienzo de la Revolución socialista independiente, que continúa su labor y
de Octubre nos planteamos como principal objetivo propaganda socialistas en proporciones hasta ahora
poner fin a la guerra imperialista, pero jamás hemos nunca vistas por el mundo. El imperialismo anglo-
acariciado la ilusión de que con las fuerzas del francés ha logrado un gran éxito contra esto y, tras de
proletariado y de las masas revolucionarias de un cercarnos, ha orientado todos sus esfuerzos a aplastar
solo país -por más heroicas que sean, por más a la Rusia Soviética. Sabemos perfectamente que ese
grandes que sean su organización y disciplina-, de éxito del imperialismo anglo-francés se halla
que con las fuerzas del proletariado de un solo país, vinculado indisolublemente con la lucha de clases.
se pueda derrocar el imperialismo internacional: eso Siempre hemos dicho, y las revoluciones lo
únicamente puede hacerse con el esfuerzo conjunto confirman, que cuando la cosa llega a los cimientos
de los proletarios de todos los países. del poder económico, del poder de los explotadores,
Pero hemos logrado que en un país se hayan roto a su propiedad, que pone a su disposición el trabajo
todos los lazos con los capitalistas de todo el mundo. de decenas de millones de obreros y campesinos y da
No hay ningún hilo que vincule al Gobierno de a los terratenientes y capitalistas la posibilidad de
nuestro país con cualesquiera imperialistas, y no lo lucrarse, cuando la cosa llega, repito, a la propiedad
habrá nunca, sea cual fuere el camino que siga privada de los capitalistas y los terratenientes, éstos
nuestra revolución. Hemos logrado que el olvidan todas sus frases de amor a la patria y a la
movimiento revolucionario contra el imperialismo independencia. Sabemos perfectamente que los
haya dado en los ocho meses de existencia de nuestro demócratas constitucionalistas8, los eseristas de
poder un enorme paso adelante y que en uno de los derecha y los mencheviques han batido el récord en
principales centros del imperialismo, en Alemania, cuanto a alianzas con las potencias imperialistas, la
las cosas llegaran en enero de 1918 a choques firma de tratados onerosos y la venta de la patria al
armados y a la represión sangrienta de ese imperialismo anglo-francés. Ucrania y Tiflís son un
movimiento. Hemos impulsado nuestra obra ejemplo. La alianza de los mencheviques y los
revolucionaria como en ningún otro país lo haya eseristas de derecha con los checoslovacos es
hecho ningún Gobierno revolucionario en la escala bastante elocuente a este respecto. Y la sublevación
internacional, mundial, pero sin forjamos la ilusión de los eseristas de izquierda, que han querido
de que eso pueda lograrse con las fuerzas de un solo
8
país. Sabíamos que nuestros esfuerzos llevan Partido Demócrata Constitucionalista: partido principal
inevitablemente a la revolución mundial y que con de la burguesía monárquico-liberal en Rusia, fundado en
los esfuerzos de los Gobiernos imperialistas no se octubre de 1905; integrando representantes de la
puede poner fin a la guerra empezada por ellos. Con burguesía, terratenientes de los zemstvos e intelectuales
la guerra únicamente pueden acabar los esfuerzos de burgueses. Fueron destacadas figuras de los demócratas
todo el proletariado, y nuestra tarea al subir al poder constitucionalistas: P. Miliukov, S. Múromtsev, V.
Maklakov, A. Shingariov, P. Struve, F. Ródichev y otros.
como Partido Comunista proletario, cuando en los Llamándose a si mismo partido de la "libertad del pueblo",
otros países quedaba en pie la dominación burguesa, los demócratas constitucionalistas aspiraban de hecho a un
capitalista, nuestra tarea inmediata era, lo repito, entendimiento con la autocracia a fin de mantener el
mantener ese poder, esa antorcha del socialismo para zarismo en forma de monarquía constitucionalista.
que continuara lanzando todas las chispas posibles al Después de Febrero de 1917, como resultado de una
creciente incendio de la revolución socialista. confabulación con los dirigentes eseristas y mencheviques
Esta tarea era en todas partes extraordinariamente del Soviet de Petrogrado, ocuparon los puestos de
difícil, y nosotros la resolvimos gracias a que el dirección en el Gobierno Provisional burgués y aplicaron
proletariado defendía precisamente las conquistas de una política antipopular y contrarrevolucionaria al gusto
la República socialista. Esa tarea condujo a una de los imperialistas norteamericano-anglo-franceses.
Después de la Gran Revolución Socialista de Octubre, los
situación particularmente dura y crítica, ya que la demócratas constitucionalistas procedieron como
revolución socialista, en el sentido directo de la enemigos inconciliables del Poder soviético, participaron
palabra, aún no ha empezado en ningún país, aunque activamente en todas las acciones contrarrevolucionarias y
los países como Italia y Austria se hallan campañas de los intervencionistas. Emigrados tras la
incomparablemente más cerca de ella. Pero, como derrota de los intervencionistas y los guardias blancos, los
aún no ha empezado, asistimos a un nuevo éxito del demócratas constitucionalistas no cesaron su actividad
antisoviética.
16 V. I. Lenin

arrastrar a la República de Rusia a la guerra en puñado de kulaks; esa lucha de clases ha penetrado
interés de los guardias blancos de Yaroslavl9, en cada aldea.
muestra con bastante claridad que, cuando se trata de Cuando determinamos nuestros planes políticos y
los beneficios de clase, la burguesía vende la patria y publicamos nuestros decretos -naturalmente, los más
chalanea, con cualesquiera extranjeros, en contra de de los presentes los conocéis- cuando, repito,
su pueblo. La historia de la revolución rusa ha escribimos y aplicamos los decretos relativos a la
evidenciado una y otra vez esa verdad después de organización de los pobres del campo10, vimos
que la historia de la revolución en el transcurso de claramente que nos acercábamos al problema más
más de un siglo nos hubiera mostrado que tal es la decisivo y cardinal de toda la revolución, al problema
ley de los intereses de clase, de la política de clase de del poder, al problema de si tendrá el proletariado el
la burguesía en todos los tiempos y en todos los poder en sus manos, de si atraerá a todos los pobres
países. Por ello no tiene nada de extraño que las del campo, con los que no tiene divergencia alguna,
agravaciones, hoy observadas, de la situación de si sabrá atraerse a los campesinos, de los que no le
internacional de la República Soviética estén separa ninguna discrepancia, y agrupará a toda esta
vinculadas a la agudización de la lucha de clases en masa, dispersa, desunida, diseminada por las aldeas -
el interior del país. en este aspecto está por debajo del obrero urbano- de
Hemos repetido muchas veces que en este sentido, si los unirá contra el otro campo, el campo de los
en lo que se refiere a la agudización de la crisis de terratenientes, los imperialistas y los kulaks.
subsistencias, el período precedente a la nueva Y he aquí que, ante nuestros ojos, los pobres del
cosecha es el más duro. Sobre Rusia se ha abatido el campo han empezado a agruparse con extraordinaria
azote del hambre, agravada de modo inaudito, ya que rapidez. Dicen que la revolución enseña. La lucha de
el plan de las fieras imperialistas consiste clases enseña de hecho, en la práctica, que toda
precisamente en aislar a Rusia de todas las zonas falsedad en las posiciones de un partido lleva a éste
trigueras. En este aspecto, sus intenciones son bien inmediatamente al lugar que se merece. Hemos visto
lógicas y consisten en hallar una base clasista-social palmariamente la política del partido de los eseristas
precisamente en las regiones trigueras periféricas, en de izquierda, que, en virtud de su falta de médula y
hallar zonas en las que predominen los kulaks, los de cabeza, vacilaron en el momento en que la crisis
campesinos ricos, que se han lucrado con la guerra y de subsistencias se planteo con tanta agudeza, y el
viven del trabajo ajeno, del trabajo de los pobres. partido eserista de izquierda desapareció como tal
Sabéis que esos elementos han acumulado decenas y partido, convirtiéndose en un peón en manos de los
centenares de miles de rublos y que poseen enormes guardias blancos de Yaroslavl. (Aplausos.)
reservas de cereal. Sabéis que esa gente que se ha Camaradas: Esta agudización de la lucha de clases
lucrado con las desgracias del pueblo, esa gente que
hallaba una mayor base para el robo y la ganancia 10
Se trata del decreto "Sobre la organización y suministro
cuanto más horrenda era el hambre del pueblo en la de los campesinos pobres", sancionado por el CEC de toda
capital, que esos elementos kulaks constituyen la Rusia el 11 de junio de 1918. Fue publicado el 12 de junio
base principal y más seria del movimiento de 1918 en Izvestia del CEC de toda Rusia, núm. 119.
contrarrevolucionario en Rusia. Aquí la lucha de Según este decreto, en el campo se organizaban comités de
clases ha llegado a lo más profundo del venero. No campesinos pobres. Estos comités debían ocuparse de
ha quedado ni una sola aldea en la que no se haya distribuir el trigo, los artículos de primera necesidad y los
desplegado la lucha de clases entre los pobres del aperos; de ayudar a los órganos locales de abastos en la
agro y parte de los campesinos medios sin excedentes confiscación de los excedentes de trigo que poseían los
kulaks y los ricachones. El decreto establecía varios
de grano -se lo han comido hace tiempo- y que no privilegios para los campesinos pobres en la distribución
han participado en la especulación, entre esta del trigo y los aperos.
inmensa mayoría de los trabajadores y un miserable Los comités de campesinos pobres eran punto de apoyo de
la dictadura del proletariado en el campo. Desempeñaren
un papel enorme en la lucha contra los kulaks, en la
9
Se trata de la sublevación de los guardias blancos en redistribución de las tierras confiscadas y en el
Yaroslavl, que empezó el 6 de julio de 1918. La abastecimiento de víveres a los centros obreros y al
sublevación estuvo organizada por la Ejército Rojo. La organización de los comités de
contrarrevolucionaria "Unión para la defensa de la patria y campesinos pobres constituyó una nueva etapa en el
la libertad", cuyo dirigente era el eserista de derecha B. desarrollo de la revolución socialista en el campo. Los
Sávinkov. La sublevación de Yaroslavl, lo mismo que comités de campesinos pobres contribuyeron al
otras sublevaciones contrarrevolucionarias en la Rusia fortalecimiento del Poder soviético en el campo y tuvieron
Soviética de entonces, estuvo preparada por los una importancia política enorme en la lucha por ganar al
imperialistas de la Entente, apoyados activamente por los campesino medio para el Poder soviético.
mencheviques y los eseristas. La organización de esta Por disposición del VI Congreso Extraordinario de los
sublevación era parte del plan general de la intervención Soviets de toda Rusia (noviembre de 1918), los comités de
en Rusia. Fue aplastada el 21 de julio de 1913 por campesinos pobres, que ya habían cumplido su misión, se
destacamentos del Ejército Rojo. fusionaron con los Soviets rurales.
Discurso pronunciado en la reunión conjunta del CEC de toda Rusia… 17

en relación con la crisis de subsistencias, una paz onerosa, pero decíamos que podríamos
precisamente cuando se ha podido establecer que la continuar nuestra propaganda y nuestra construcción
nueva cosecha es rica, pero que no puede ser y que con ello descompondríamos el mundo
recogida, y cuando a los habitantes de Petrogrado y imperialista. Eso supimos hacerlo. Alemania negocia
de Moscú, atormentados por el hambre, los empujan hoy en torno a cuántos miles de millones sacará a
los elementos kulaks y la burguesía -que dicen, Rusia sobre la base de la paz de Brest, pero ha
haciendo los esfuerzos más desesperados: ahora, o reconocido todas las nacionalizaciones que nosotros
nunca- hace comprensible la ola de sublevaciones realizamos en virtud del decreto del 28 de junio12. No
que recorre Rusia. Ha surgido la sublevación de ha planteado la cuestión de la propiedad privada de la
Yaroslavl. Y vemos la influencia de los anglo- tierra en la República. Esto hay que subrayarlo en
franceses; vemos los planes de los contraposición a las inauditas falsedades que
contrarrevolucionarios, los planes de los difundían Spiridónova y otros líderes eseristas de
terratenientes y la burguesía. Allí donde se planteó el izquierda, gente de su misma laya; esas falsedades
problema de los cereales, impidieron la realización han beneficiado a los terratenientes y son repetidas
del monopolio del trigo, y sin él no puede haber ahora por los elementos de las centurias negras más
socialismo. Precisamente en esto debía agruparse la ignorantes y atrasados. Esas falsedades deben ser
burguesía, en esto la burguesía tiene un puntal más refutadas y desenmascaradas.
profundo que el mujik aldeano. El combate decisivo En efecto, nosotros, pese a lo dura que nos es la
entre las fuerzas del socialismo y la sociedad paz, hemos conquistado la libre construcción
burguesa tendrá lugar en todo caso, de este o de otro socialista en el interior y hemos dado en este terreno
modo, hoy o mañana, por esta u otra razón. Las pasos que ahora empieza a conocer Europa
vacilaciones de toda especie son tan sólo posibles en Occidental y que son elementos de propaganda
los socialistas entre comillas, como por ejemplo, inconmensurablemente más poderosos que antes.
nuestros eseristas de izquierda. Cuando en esta En fin, las cosas se han puesto de manera que, al
cuestión, en este problema cardinal, se observan salir, por una parte, de la guerra contra una coalición,
vacilaciones en los socialistas, quiere decir que lo ahora experimentamos, por otra parte, el embate del
son entre comillas y que no valen un comino. La imperialismo. El imperialismo es un fenómeno
revolución hace que tales socialistas se conviertan de universal, es la lucha por el reparto de todo el mundo,
hecho en simples peones con los que juegan los de toda la tierra, y por el sometimiento a uno u otro
generales franceses, peones cuyo papel lo ha puñado de fieras. Ahora se lanza sobre nosotros otro
evidenciado el ex Comité Central del ex partido grupo de fieras, el grupo anglo-francés, y nos dice: os
eserista de izquierda. arrastraremos de nuevo a la guerra. Su guerra y la
Camaradas: De este esfuerzo mancomunado del guerra civil se funden en un todo único, y ésa es la
imperialismo anglo-francés y la burguesía rusa verdadera causa de las dificultades del momento
contrarrevolucionaria ha resultado que ahora nos presente, en el que de nuevo sale a escena la cuestión
encontramos con la guerra civil allí donde no todos la de la guerra, de los acontecimientos bélicos, como
esperaban ni la concebían claramente, y esa guerra cuestión principal, cardinal, de la revolución. Y en
civil se ha fundido con la guerra exterior en un todo ello reside toda la dificultad, pues el pueblo está
indisoluble. La sublevación de los kulaks y el motín cansado de la guerra, atormentado como nunca por la
de los checoslovacos, el movimiento de Múrmansk, guerra. Este estado de extremo agobio y sufrimiento
todo ello es una misma guerra, que avanza sobre del pueblo ruso a causa de la guerra quisiera
Rusia. Salimos de la guerra, por una parte, sufriendo compararlo con el del hombre al que han apaleado
enormes perjuicios; al concertar una paz hasta dejarle más muerto que vivo y del que no se
increíblemente dura11, sabíamos que concluíamos puede exigir que dé pruebas de energía ni de
capacidad de trabajo. Del mismo modo, es natural
11
Lenin alude al tratado de paz entre la Rusia Soviética y que la guerra de casi cuatro años que se abatió sobre
el bloque alemán (Alemania, Austria-Hungría, Turquía y el país, al que saquearon, torturaron y mancillaron el
Bulgaria), firmado el 3 de marzo de 1918 en Brest- zarismo, la autocracia, la burguesía y Kerenski,
Litovsk. Las condiciones de la paz eran suscitara repulsión por muchas razones en el pueblo
extraordinariamente duras para la Rusia Soviética. Según ruso y sea la verdadera causa de las enormes
estas condiciones debían pasar bajo control alemán
Polonia, todas las regiones del Báltico y parte de
Bielorrusia. Ucrania se separaba de la República Soviética Después de la revolución de noviembre de 1918 en
y se transformaba en un Estado dependiente de Alemania. Alemania, que derrocó el régimen monárquico, el CEC de
A Turquía pasaban las ciudades de Kars, Batum y toda Rusia anuló el 13 de noviembre el expoliador Tratado
Ardagán. En agosto de 1918 Alemania impuso a la Rusia de Brest.
12
Soviética un tratado complementario de cuestiones Por decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de
económicas, según el cual el Estado soviético debía pagar fecha del 28 de junio de 1918 se nacionalizó toda la gran
una gran contribución: 1.500.000.000 de rublos en oro y industria. El decreto se promulgó el 30 de junio de 1918 en
billetes de banco y 1.000.000.000 de rublos en mercancías. el periódico Izvestia del CEC de toda Rusia, núm. 134.
18 V. I. Lenin

dificultades que pasamos. internacional. Naturalmente, el imperialismo de todo


Por otra parte, el giro que han tomado los el mundo no saldrá de la presente guerra sin una serie
acontecimientos lo ha reducido todo a una de revoluciones; esta guerra no terminará sino con la
determinada guerra. De nuevo hemos ido a parar a la victoria final del socialismo. Pero nuestra tarea es
guerra, nos encontramos en guerra, y esta guerra no hoy día apoyar, defender victoriosamente y conservar
sólo es civil, contra los kulaks, terratenientes y esta fuerza del socialismo, esta antorcha socialista,
capitalistas, que ahora se han unido contra nosotros; este manantial de socialismo, cuya poderosa acción
en el presente tenemos ya enfrente al imperialismo abarca el mundo entero; dado el actual giro de los
anglo-francés; éste todavía no está en condiciones de acontecimientos, esa tarea es una tarea militar.
lanzar sus hordas sobre Rusia, se lo impiden las Hemos vivido más de una vez tal situación, y
condiciones geográficas, pero todo lo que puede, muchos decían que por más cara que nos había
todos sus millones, relaciones diplomáticas y costado la paz, por más sacrificios que había exigido
energías los dedica a ayudar a nuestros enemigos. de nosotros, por más que se esforzaba el enemigo por
Nos hallamos en estado de guerra y de esta guerra arrancarnos nuevos y nuevos pedazos de territorio,
podemos salir vencedores; pero tenemos que luchar Rusia, pese a todo, continuaba gozando de la paz y
contra uno de los enemigos más difíciles de vencer: podía consolidar sus conquistas socialistas. Por este
hay que combatir el cansancio producido por la camino hemos ido incluso más lejos de lo que
guerra, el odio y la aversión a la guerra; debemos muchos de nosotros nos imaginábamos. Nuestro
superar ese estado de ánimo, pues, de lo contrario, no control obrero, por ejemplo, se ha alejado mucho de
podremos resolver un problema que no depende de las formas que tomara al principio, y hoy nos
nuestra voluntad: el problema de la guerra. Nuestro hallamos en los umbrales de la transformación
país de nuevo ha ido a parar a la guerra, y el socialista de la administración del Estado. Hemos
desenlace de la revolución depende ahora por entero progresado mucho en nuestro trabajo práctico. En el
de quien venza en esta guerra, cuyos principales país, los obreros administran ya toda la producción,
vehículos son los checoslovacos, pero de hecho sus pero las circunstancias nos han impedido proseguir
dirigentes, promotores e impulsores son los en paz este trabajo; de nuevo se nos ha llevado al
imperialistas anglo-franceses. Todo el problema de la estado de guerra, y debemos poner en tensión todas
existencia de la República Socialista Federativa nuestras fuerzas y llamar a todos a las armas. Sería
Soviética de Rusia, todo el problema de la revolución una vergüenza si entre los comunistas viésemos
socialista en Rusia ha quedado reducido a la cuestión vacilaciones a este respecto.
de la guerra. En ello reside el origen de la enorme Las vacilaciones entre los campesinos no nos
dificultad, dado el estado de ánimo con que el pueblo asombran. La masa campesina no ha pasado por una
ha salido de la guerra imperialista. Para nosotros está escuela de vida como la del proletariado, que durante
bien clara nuestra tarea. Toda mentira sería un decenios está acostumbrado a ver en el capitalista su
perjuicio enorme; consideramos un crimen ocultar a enemigo de clase y que ha sabido agrupar sus fuerzas
los obreros y campesinos esta dura verdad. Todo lo para la lucha contra él. Sabemos que los campesinos
contrario: que cada uno la conozca con la mayor no han pasado por tal universidad. Durante un tiempo
claridad y detalle. marcharon junto con el proletariado, y ahora se asiste
Sí, conocemos ejemplos en los que nuestras tropas a un período de vacilaciones, en el que la masa
mostraron una debilidad criminal, por ejemplo, campesina se escinde. Conocemos infinidad de casos
cuando los checoslovacos tomaron Simbírsk y los en los que los kulaks venden a los campesinos grano
nuestros retrocedieron; sabemos que las tropas están a precios inferiores a los fijos para aparentar que
cansadas de la guerra, que sienten aversión por ella, defienden sus intereses. Todo eso no nos asombra;
pero también es natural e inevitable que mientras el pero el obrero comunista no vacilará, la masa obrera
imperialismo no haya sido derrotado en escala es firme como una roca, y si la masa campesina
mundial, intente arrastrar a Rusia a la guerra comparte el estado de ánimo del kulak, eso se explica
imperialista, se esfuerce por hacer de ella un fácilmente. Allí donde no hay bolcheviques y
matadero. Lo queramos o no, el problema está mandan las autoridades checoslovacas, hemos
planteado así: nos hallamos en guerra; y la suerte de observado el siguiente fenómeno: al principio reciben
la revolución la decidirá el desenlace de esa guerra. a los checoslovacos casi como a sus liberadores, pero
Esta debe ser la primera y la última palabra de al cabo de unas semanas de dominio de esta
nuestra agitación, de toda nuestra actividad política, burguesía, se advierte un enorme viraje contra los
revolucionaria y transformadora. Hemos hecho checoslovacos y a favor del Poder soviético; pues los
mucho en muy poco tiempo, pero debemos llevarlo campesinos empiezan a comprender que todas las
todo hasta sus últimas consecuencias. Toda nuestra frases acerca de la libertad de comercio y la
actividad se subordinará por completo al problema Asamblea Constituyente significan una sola cosa: el
del que ahora dependen la suerte de la revolución y poder de los terratenientes y los capitalistas.
su desenlace, la suerte de la revolución rusa e Nuestra tarea consiste en estrechar todavía más
Discurso pronunciado en la reunión conjunta del CEC de toda Rusia… 19

las filas proletarias y organizar las cosas de modo salido por vía violenta y revolucionaria de la guerra
que en las próximas semanas todo esté ya consagrado imperialista mundial, que ha alzado la bandera de la
a la solución del problema de la guerra. Ahora revolución socialista, pero de nuevo tratan de
combatimos contra el imperialismo anglo-francés y arrastrarlo a la guerra imperialista, de nuevo quieren
contra todo lo que hay de burgués, de capitalista en llevarlo al frente. Que los checoslovacos combatan
Rusia, contra lo que se esfuerza por frustrar la causa contra los alemanes, que la burguesía rusa elija, que
de la revolución socialista y arrastrarnos a la guerra. Miliukov decida, quizás hasta de acuerdo con
La cuestión está planteada de modo que están en Spiridónova y Kamkov, con qué imperialistas
juego todas las conquistas de los obreros y los quieren ir. Pero nosotros declaramos que, para
campesinos. Debemos estar seguros de que impedir que resuelvan esta cuestión, debemos estar
encontraremos en el proletariado amplia simpatía y prestos a entregar la vida, ya que se trata de salvar
apoyo, de que el peligro será, plenamente rechazado toda la revolución socialista. (Aplausos.) Sé que
y de que nuevas filas del proletariado se alzarán en entre los campesinos de las provincias de Sarátov,
defensa de su clase, para salvar la revolución Samara y Simbirsk, donde se venía observando el
socialista. La cuestión está hoy planteada de modo mayor cansancio y la mayor incapacidad de
que la lucha se desarrolla por dos puntos principales participar en acciones militares, se perfila un cambio.
y todas las diferencias esenciales entre los partidos se Después de haber conocido la invasión de los
han atenuado en el fuego de la revolución. El eserista cosacos y los checoslovacos, después de haber
de izquierda que recalca insistentemente que es de conocido prácticamente lo que es la Asamblea
izquierda y se encubre con frases revolucionarias y Constituyente y lo que significan los gritos de
de hecho se subleva contra el Poder soviético es "¡Abajo la paz de Brest!", han comprendido que todo
también un mercenario de los guardias blancos de eso conduce al retomo del terrateniente, a la
Yaroslavl. ¡Eso es ante la historia y la lucha entronización del capitalista, y ahora se van
revolucionaria! Hoy en la palestra se enfrentan tan convirtiendo en fervorosos defensores del Poder de
sólo dos clases: se despliega la lucha de clases entre los Soviets. No me cabe la menor duda de que las
el proletariado, defensor de los intereses de los masas proletarias de Petrogrado y de Moscú, que
trabajadores, y quienes defienden los intereses de los marchan a la vanguardia de la revolución,
terratenientes y los capitalistas. Todas las frases en comprenderán las circunstancias, comprenderán cuán
torno a la Asamblea Constituyente, el Estado críticos son los instantes que vivimos, darán pruebas
independiente, etc., con que se trata de engañar a las de una mayor decisión, y el proletariado, en interés
masas inconscientes, han sido desenmascaradas por de la revolución socialista, arrollará la ofensiva
la experiencia del movimiento checoslovaco y la del anglo-francesa y la checoslovaca. (Aplausos.)
movimiento de los mencheviques caucasianos. Tras
todas esas frases se hallan las mismas fuerzas, los Publicado en 1918 en el folleto Reunión conjunta
terratenientes y los capitalistas, y la sublevación del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, del
checoslovaca va seguida, lo mismo que la ocupación Soviet de Moscú, de los representantes de los comités
alemana, del poder de aquéllos. ¡Por eso se hace la fabriles, de los sindicatos de Moscú y del Congreso
guerra! de toda Rusia de los presidentes de los Soviets, el 29
Camaradas: Los proletarios deben estrechar de julio de 1918 Publicado en 1919 en el libro Quinta
todavía más sus filas y ofrecer en esta lucha un legislatura del Comité Ejecutivo Central de toda
ejemplo de organización y disciplina. Rusia continúa Rusia. Actas taquigráficas.
siendo el único país que ha roto todo lazo con los V. I. Lenin, Obras, 5ª ed. en ruso, t. 37, págs. 1-
imperialistas. Verdad es que nos desangramos por 19.
nuestras graves heridas. Nos hemos replegado ante la
fiera imperialista para ganar tiempo, asestándole, ya
aquí, ya allá golpes parciales, pero hemos seguido
siendo independientes como República Soviética
Socialista. Al realizar nuestra labor socialista, hemos
ido contra el imperialismo del mundo entero, y esta
lucha se hace cada día más comprensible a los
trabajadores del orbe, y su indignación, en aumento,
acerca cada vez más la futura revolución.
Precisamente por eso se lucha, porque nuestra
República es el único país del mundo que no ha
marchado codo con codo al lado del imperialismo,
que no ha dejado que se matase a millones de
hombres por la dominación francesa o alemana en el
mundo. Nuestra República es el único país que ha
CARTA A LOS OBREROS NORTEAMERICANOS

13
Camaradas: Un bolchevique ruso, que tomó cabeza de los países libres y cultos en cuanto al nivel
parte en la revolución de 1905 y que después ha de desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo
pasado muchos años en vuestro país, se ha ofrecido humano asociado, al empleo de la maquinaria y de
para haceros llegar mi carta. He aceptado su todas las maravillas de la técnica moderna.
ofrecimiento con tanto mayor placer, por cuanto los Norteamérica se ha convertido, a la vez, en uno de
proletarios revolucionarios norteamericanos están los países donde es más profundo el abismo entre un
llamados a desempeñar precisamente ahora un papel puñado de multimillonarios insolentes, hundidos en
de singular importancia como enemigos el fango y en el lujo, y los millones de trabajadores
irreconciliables del imperialismo norteamericano, el que viven permanentemente al borde de la miseria.
más lozano, el más fuerte, el último que se ha El pueblo norteamericano, que dio al mundo un
incorporado a la matanza mundial de pueblos modelo de guerra revolucionaria contra la esclavitud
organizada por la repartición de los beneficios entre feudal, cayó en la moderna esclavitud capitalista, en
los capitalistas. Precisamente ahora, los la esclavitud asalariada impuesta por un puñado de
multimillonarios norteamericanos, esos esclavistas multimillonarios, y se halló desempeñando el papel
contemporáneos, han abierto una página de verdugo mercenario, que en beneficio de la
particularmente trágica en la sangrienta historia del opulenta canalla estranguló a las Filipinas en 1898,
sangriento imperialismo al dar su aprobación -directa con el pretexto de "liberarlas", y que en 1918
o indirecta, abierta o velada por la hipocresía, es estrangula a la República Socialista Rusa, con el
igual- a la intervención armada emprendida por las pretexto de "defenderla" de los alemanes.
fieras anglo-japonesas para estrangular a la primera Pero no han pasado en vano los cuatro años de
República socialista. matanza imperialista de pueblos. El engaño del
La historia de la Norteamérica moderna, de la pueblo por los miserables que forman los dos grupos
Norteamérica civilizada, comienza con una de las de bandidos, tanto el grupo inglés como el alemán,
grandes guerras verdaderamente liberadoras y ha sido desenmascarado plenamente por hechos
revolucionarias, tan escasas frente a la multitud de incontrovertibles y evidentes. Los cuatro años de
guerras de rapiña provocadas, a semejanza de la guerra han mostrado con sus resultados la ley general
actual guerra imperialista, por las peleas entre los del capitalismo aplicada a la guerra entre los
reyes, los terratenientes y los capitalistas en torno al bandidos por el reparto del botín: los más ricos, los
reparto de las tierras usurpadas o de las ganancias más fuertes, se han enriquecido y han expoliado más
obtenidas como fruto del pillaje. Fue una guerra del que nadie; los más débiles han sido despojados,
pueblo norteamericano contra los bandidos ingleses, torturados, oprimidos y estrangulados sin
que oprimían a Norteamérica y la tenían sometida a contemplaciones.
un régimen de esclavitud colonial, lo mismo que esos Los bandidos del imperialismo inglés eran los
vampiros "civilizados" siguen oprimiendo hoy y más fuertes por el número de sus "esclavos
manteniendo en esclavitud colonial a centenares de coloniales". Los capitalistas ingleses no han perdido
millones de hombres en la India, en Egipto y en ni una pulgada de "sus" tierras (es decir, de las tierras
todos los confines del mundo. reunidas por ellos durante siglos como fruto del
Desde entonces han pasado unos 150 años. La pillaje) y se han apoderado de todas las colonias
civilización burguesa ha aportado todos sus alemanas de África, se han adueñado de
espléndidos frutos. Norteamérica se ha puesto a la Mesopotamia y de Palestina, han estrangulado a
Grecia y han comenzado el saqueo de Rusia.
13 Los bandidos del imperialismo alemán eran los
La "Carta a los obreros norteamericanos" se publicó
abreviada en diciembre de 1918 en una de las revistas que
más fuertes por la organización y la disciplina de
editaban los socialistas internacionalistas en Nueva York; "sus" tropas, pero eran más débiles en colonias. Han
luego fue publicada en folleto aparte en forma de perdido todas las colonias, pero han saqueado media
impresión de esta revista; se ha reimprimido multitud de Europa, han estrangulado el mayor número de países
veces en la prensa periódica norteamericana y europeo- pequeños y de pueblos débiles. ¡Qué gran guerra
occidental.
Carta a los obreros norteamericanos 21

"liberadora" por ambas partes! ¡Qué bien "defendían imperialista, rehusó participar en las negociaciones
la Patria" los bandidos de ambos grupos, los de paz, dejando así las manos libres a otros bandidos
capitalistas anglo-franceses y alemanes con sus capitalistas del mismo jaez, a los de Alemania, que
lacayos, los socialchovinistas, es decir, los socialistas impusieron por la fuerza a Rusia la paz anexionista
que se pasaron al lado de "su" burguesía! de Brest.
Los multimillonarios norteamericanos eran, Es difícil imaginarse una hipocresía más
probablemente, los más ricos de todos y los que se repugnante: la burguesía anglo-francesa y
encontraban en la situación geográfica más segura. norteamericana nos echa la "culpa" de la paz de Brest
Se han enriquecido más que nadie; han convertido en ¡y son precisamente los capitalistas de aquellos
tributarios suyos a todos los países, incluso a los más países, de quienes dependió convertir las
ricos; han reunido como fruto del pillaje centenares negociaciones de Brest en negociaciones generales
de miles de millones de dólares. Y en cada dólar se para una paz universal, los que se presentan como
ven huellas de lodo, las huellas de los sucios nuestros "acusadores"! Los buitres del imperialismo
acuerdos secretos entre Inglaterra y sus "aliados", anglo-francés, enriquecidos con el saqueo de las
entre Alemania y sus vasallos; de los acuerdos sobre colonias y con la matanza de pueblos, casi al año de
el reparto del botín expoliado; de los acuerdos de Brest siguen impidiendo que termine la guerra; y son
"ayuda" mutua para oprimir a los obreros y perseguir ellos quienes nos "acusan" a nosotros, a los
a los socialistas internacionalistas. Cada dólar lleva bolcheviques, que hemos propuesto a todos los países
salpicaduras del lodo de los "ventajosos" suministros una paz justa, a nosotros, que hemos roto, que hemos
militares, que en cada país enriquecían aún más a los publicado y entregado a la vergüenza universal los
ricos y arruinaban aún más a los pobres. En cada criminales tratados secretos entre el ex zar y los
dólar hay manchas de sangre, de la sangre que capitalistas anglo-franceses.
vertieron a mares los 10.000.000 de muertos y los Los obreros de todo el mundo, cualquiera que sea
20.000.000 de mutilados durante esa lucha grande, el país en que vivan, nos saludan, simpatizan con
noble, liberadora y sagrada, en la que se decidía cuál nosotros, nos aplauden por haber roto los anillos de
de los dos bandidos, el inglés o el alemán, habría de hierro de los vínculos imperialistas, de los sucios
obtener mayor botín, cuál de los dos verdugos, el tratados imperialistas, de las cadenas imperialistas;
inglés o el alemán, seria el que más pueblos débiles por haber logrado la libertad aun a costa de los
estrangulase en todo el mundo. mayores sacrificios; porque, como república
Si los bandidos alemanes han batido el récord por socialista que somos, aunque martirizada y saqueada
la ferocidad de sus represiones militares, los por los imperialistas, hemos quedado fuera de la
bandidos ingleses lo han batido no sólo por la guerra imperialista y hemos enarbolado ante el
cantidad de colonias robadas, sino también por el mundo entero la bandera de la paz, la bandera del
refinamiento de su repugnante hipocresía. socialismo.
Precisamente ahora, la prensa capitalista anglo- No es sorprendente que la pandilla de
francesa y norteamericana difunde mentiras y imperialistas internacionales nos odie por ello, que
calumnias sobre Rusia en millones y millones de nos "acuse", que todos los lacayos de los
ejemplares, tratando de justificar hipócritamente su imperialistas, sin exceptuar a nuestros eseristas de
intervención expoliadora contra ésta con la supuesta derecha y mencheviques, nos "acusen" también. El
intención de "defenderla" de los alemanes. odio de estos perros de presa del imperialismo a los
Para desmentir esta infame y vil mentira no hacen bolcheviques, lo mismo que la simpatía de los
falta muchas palabras: basta mencionar un hecho de obreros conscientes de todos los países, nos infunde
todos conocido. Cuando los obreros de Rusia mayor seguridad aún en la justeza de nuestra causa.
derrocaron su gobierno imperialista en Octubre de No es socialista quien no comprenda que en aras
1917, el Poder soviético, el poder de los obreros y de la victoria sobre la burguesía, en aras del paso del
campesinos revolucionarios, propuso abiertamente a poder a manos de los obreros, en aras del comienzo
todos los países beligerantes una paz justa, sin de la revolución proletaria internacional no se puede
anexiones ni contribuciones, una paz basada en la ni se debe retroceder ante ningún sacrificio, incluso
plena igualdad de derechos de todas las naciones. ante el sacrificio de una parte del territorio, ante el
¡Fue precisamente la burguesía anglo-francesa y sacrificio de sufrir penosas derrotas a manos del
norteamericana la que rechazó nuestra proposición; imperialismo. No es socialista quien no haya
precisamente ella rehusó incluso tratar con nosotros demostrado con hechos estar dispuesto a que "su"
sobre la paz general! ¡Esa burguesía, precisamente, patria haga los mayores sacrificios para impulsar de
traicionó los intereses de todos los pueblos; ella verdad la causa de la revolución socialista.
precisamente ha hecho que se prolongue la matanza En aras de "su" causa, es decir, en aras de la
imperialista! conquista del dominio mundial, los imperialistas de
Fue ella, precisamente, la que, especulando con la Inglaterra y de Alemania no han vacilado en arruinar
posibilidad de arrastrar de nuevo a Rusia a la guerra por completo y en estrangular a toda una serie de
22 V. I. Lenin

países, comenzando por Bélgica y Servia y siguiendo acuerdo en interés del socialismo. Un monárquico
con Palestina y Mesopotamia. Y los socialistas, en francés y yo nos estrechamos la mano sabiendo que
aras de "su" causa, en aras de la liberación de los cada uno de nosotros colgaría gustoso a su
trabajadores de todo el mundo del yugo del capital, "compañero". Pero nuestros intereses coincidían
en aras de la conquista de una paz universal duradera, temporalmente. Contra los rapaces atacantes
¿deberán esperar a que se encuentre un camino que alemanes nosotros aprovechábamos intereses
no exija sacrificios, deberán prevenirse de comenzar opuestos, igualmente rapaces, de otros imperialistas,
el combate antes de que esté "garantizado" un triunfo en beneficio de la revolución socialista rusa y de la
fácil, deberán poner la seguridad y la integridad de revolución socialista mundial. Así servíamos a los
"su patria" -creada por la burguesía- por encima de intereses de la clase obrera de Rusia y de otros
los intereses de la revolución socialista mundial? países; reforzábamos al proletariado y debilitábamos
Quienes así piensen, los bellacos del socialismo a la burguesía del mundo entero; empleábamos
internacional y los lacayos de la moral burguesa, medios archilegítimos y obligados en toda guerra: la
merecen el más profundo desprecio. maniobra, el rodeo, el repliegue, en espera del
Las fieras rapaces del imperialismo anglo-francés momento en que esté en sazón la revolución
y norteamericano nos "acusan" de tener un "acuerdo" proletaria que va madurando rápidamente en varios
con el imperialismo alemán. ¡Qué hipócritas! ¡Qué países avanzados.
miserables! ¡Calumnian al Gobierno obrero, Y por mucho que aúllen de rabia los tiburones del
temblando de miedo ante la simpatía que sienten imperialismo anglo-francés y norteamericano, por
hacia nosotros los obreros de "sus" propios países! mucho que nos calumnien, por muchos millones que
Pero su hipocresía será desenmascarada. Fingen no gasten en sobornar los periódicos eseristas de
comprender la diferencia que existe entre un acuerdo derecha, mencheviques y demás socialpatrioteros, yo
de los "socialistas" con la burguesía (la propia y la no dudaré ni un solo instante en concertar un
extranjera) contra los obreros, contra los "acuerdo" idéntico con las aves de rapiña del
trabajadores, y un acuerdo para la defensa de los imperialismo alemán, en el caso de que el ataque de
obreros triunfantes sobre su burguesía, un acuerdo las tropas anglo-francesas a Rusia lo haga necesario.
con la burguesía de un color contra la burguesía de Y yo sé muy bien que el proletariado consciente de
otro color nacional, a fin de que el proletariado Rusia, de Alemania, de Francia, de Inglaterra, de los
aproveche las contradicciones entre los diferentes Estados Unidos, en una palabra, de todo el mundo
grupos de la burguesía. civilizado, aprobará mi táctica. Semejante táctica
En realidad, cualquier europeo conoce a la facilitará la revolución socialista, acelerará su
perfección esa diferencia, y el pueblo advenimiento, debilitará a la burguesía internacional,
norteamericano, como demostraré ahora, la ha reforzará las posiciones de la clase obrera en su
"vivido" en su propia historia de modo bien palpable. victoriosa lucha contra aquélla.
Hay acuerdos y acuerdos, hay fagots el fagols14, El pueblo norteamericano hace ya tiempo que
como dicen los franceses. empleó esa táctica con éxito para la revolución.
En febrero de 1918, cuando las aves de rapiña del Cuando libraba su gran guerra de liberación contra
imperialismo alemán lanzaron sus tropas contra la los opresores ingleses, tuvo también enfrente a los
Rusia inerme, que había desmovilizado su ejército opresores franceses y españoles, en cuyas manos se
confiándose a la solidaridad proletaria internacional hallaba una parte del actual territorio de los Estados
antes de que madurara plenamente la revolución Unidos de Norteamérica. También el pueblo
mundial, no vacilé lo más mínimo en llegar a cierto norteamericano, en su difícil guerra de liberación,
"acuerdo" con los monárquicos franceses. El capitán concertó con unos opresores "acuerdos" dirigidos
francés Sadoul, que de palabra simpatizaba con los contra otros opresores, para debilitar a los opresores
bolcheviques, mientras de hecho servía en cuerpo y y reforzar a los que luchaban revolucionariamente
alma al imperialismo francés, me presentó al oficial contra la opresión, en interés de las grandes masas
francés De Lubersac. "Yo soy monárquico - oprimidas. El pueblo norteamericano aprovechó las
manifestóme De Lubersac-. Mi único objetivo es la discordias entre los franceses, los españoles y los
derrota de Alemania". Se sobrentiende, le contesté ingleses; se batió a veces incluso junto a las tropas de
(cela va sans dire). Ello no me impidió en absoluto los opresores franceses y españoles contra los
"ponerme de acuerdo" con De Lubersac en cuanto a opresores ingleses; venció primero a los ingleses y
los servicios que los oficiales franceses después se liberó de los franceses y españoles (en
especializados en voladuras estaban dispuestos a parte por medio de rescates).
prestarnos para volar las vías férreas y obstaculizar La acción histórica no es la acera de la Avenida
así la invasión de los alemanes. Fue un modelo de Nevski, decía el gran revolucionario ruso
"acuerdo" que aprobará todo obrero consciente, un

14
Hay casos y casos. (N. de la Edit.)
Carta a los obreros norteamericanos 23

Chernyshevski15. El que "admite" la revolución comprender, de palpar esta necesidad. Sólo unos
proletaria sólo "a condición" de que se desarrolle lisa "hombres enfundados"16 sin vida pueden ser capaces
y llanamente, de que actúen de golpe y a la vez los de apartarse de la revolución por este motivo, en
proletarios de distintos países, de que exista una lugar de lanzarse al combate con todo
garantía previa de triunfo, de que el camino de la apasionamiento y resolución en el momento en que la
revolución sea ancho, recto y libre de obstáculos, de historia exige que la lucha y la guerra decidan los
que para vencer no haya necesidad de pasar a veces más grandes problemas de la humanidad.
por los más penosos sacrificios, no haya necesidad de El pueblo norteamericano tiene una tradición
"permanecer en una fortaleza sitiada" o abrirse revolucionaria, recogida por los mejores
camino por las más tortuosas, estrechas, representantes del proletariado norteamericano,
impracticables y peligrosas veredas de montaña, ése quienes reiteradamente nos han expresado su
no es revolucionario, ni se ha liberado de la completa adhesión a nosotros, los bolcheviques. Esa
pedantería intelectual burguesa y, de hecho, se tradición ha sido creada por la guerra de liberación
deslizará siempre hacia el campo de la burguesía contra los ingleses en el siglo XVIII y, más tarde, por
contrarrevolucionaria, como les ocurre a nuestros la guerra civil en el siglo XIX. En cierto sentido, si se
eseristas de derecha, a nuestros mencheviques e tiene en cuenta sólo la "destrucción" de algunas
incluso (aunque con menos frecuencia) a nuestros ramas de la industria y de la economía nacional,
eseristas de izquierda. Norteamérica en 1870 había retrocedido con relación
Haciendo coro a la burguesía, esos señores gozan a 1860. ¡Pero qué pedante, qué cretino haría falta ser
culpándonos de ser los causantes del "caos" de la para negar con este motivo la inmensa significación
revolución, de la "destrucción" de la industria, del histórica universal, progresiva y revolucionaría, de la
paro y del hambre. ¡Qué hipócritas son estas guerra civil de 1863-1865 en Norteamérica!
acusaciones, formuladas por los que han aplaudido y Los representantes de la burguesía comprenden
apoyado la guerra imperialista o "estaban de que la supresión de la esclavitud de los negros, el
acuerdo" con Kerenski en que ella continuase! derrocamiento del poder de los esclavistas, bien valió
Precisamente la guerra imperialista es la culpable de que todo el país pasase por los largos años de guerra
todos estos desastres. Una revolución engendrada por civil, de devastaciones colosales, de destrucciones y
la guerra no puede dejar de pasar por dificultades y de terror que acompañan a toda guerra. Pero ahora,
tormentos increíbles, recibidos como herencia de esa cuando se trata de la tarea inconmensurablemente
matanza de pueblos devastadora, reaccionaria y que más grande de suprimir la esclavitud asalariada, la
dura ya varios años. Acusarnos de "destrucción" de la esclavitud capitalista, de derrocar el poder de la
industria o de "terror" es dar pruebas de hipocresía o burguesía, los representantes y defensores de ésta, así
mostrar una pedantería obtusa, es mostrar como los socialreformistas que, amedrentados por la
incapacidad para comprender las condiciones burguesía, se apartan temerosos de la revolución, no
fundamentales de esa lucha de clases rabiosa y pueden ni quieren comprender la necesidad y la
exacerbada al extremo que se llama revolución. legitimidad de la guerra civil.
En esencia, los "acusadores" de este jaez, si llegan Los obreros norteamericanos no seguirán a la
a "reconocer" la lucha de clases, se limitan a su burguesía. Estarán a nuestro lado, al lado de la guerra
reconocimiento de palabra, y de hecho caen siempre civil contra la burguesía. Me afirma en esta
en la utopía pequeñoburguesa de la "conciliación" y convicción toda la historia del movimiento obrero
de la "colaboración" de las clases. La lucha de clases, norteamericano y mundial. Recuerdo también las
en período de revolución, ha tomado siempre, palabras que Eugenio Debs, uno de los jefes más
ineluctable e inevitablemente, en todos los países, la queridos del proletariado norteamericano, escribió en
forma de guerra civil. Y la guerra civil es el Llamamiento a la Razón ("Appeal to Reason")17 -
inconcebible sin las más crueles destrucciones, sin el me parece que a finales de 1915- en su artículo What
terror, sin la restricción de la democracia formal en shall I fight for ("Por qué voy a luchar") (citado por
interés de la guerra. Sólo unos curas dulzarrones - mí a comienzos de 1916 en una reunión obrera
ensotanados o "laicos", como los socialistas de salón pública celebrada en Berna, Suiza)18. Debs decía que
y de tribuna parlamentaria- pueden dejar de ver, de
16
El hombre enfundado: protagonista del relato homónimo
15
Lenin transcribe la expresión de N. Chernishevski de su del escritor ruso A. Chéjov. Tipo del pequeño burgués de
reseña al libro de H. Carey Cartas político-económicas al cortos alcances, que teme toda novedad e iniciativa.
17
presidente de los Estados Unidos de América: "El camino "Llamamiento a la Razón" ("Appeal to Reason");
de la historia no es una acera de la Avenida Nevski; cruza periódico de los socialistas norteamericanos, fundado en el
los campos, unas veces polvorientos, otras veces llenos de Estado de Kansns (EE.UU.) en 1895; durante la primera
barro, otras veces pasa a través de ciénagas, y otras veces conflagración mundial mantuvo una posición
por monte bravo. Quien tema cubrirse de polvo y internacionalista.
18
ensuciarse las botas, que no se dedique a actividades Véase V. I. Lenin, Obras, 5ª ed. en ruso, t. 27, pág. 223.
sociales". (N. de la Edit.)
24 V. I. Lenin

se dejaría fusilar antes que votar los créditos para la moderno. Esta verdad dice que no puede triunfar la
actual guerra, guerra reaccionaria y criminal; que revolución si no se aplasta la resistencia de los
conocía una sola guerra sagrada y legítima desde el explotadores. Cuando los obreros y campesinos
punto de vista de los proletarios: la guerra contra los trabajadores conquistamos el poder del Estado,
capitalistas, la guerra para liberar a la humanidad de nuestro deber consistió en aplastar la resistencia de
la esclavitud asalariada. los explotadores. Estamos orgullosos de haberlo
No me extraña que Wilson, cabeza de los hecho y de hacerlo. Y lamentamos que no sé haga
multimillonarios norteamericanos y servidor de los con suficiente firmeza y decisión.
tiburones capitalistas, haya encarcelado a Debs. ¡La Sabemos que la resistencia exasperada de la
burguesía puede ensañarse con los auténticos burguesía contra la revolución socialista es inevitable
internacionalistas, con los auténticos representantes en todos los países y que dicha resistencia crecerá a
del proletariado revolucionario! Cuanto mayores medida que se desarrolle esa revolución. El
sean su ferocidad y su ensañamiento tanto más cerca proletariado romperá esa resistencia, y durante la
estará el día del triunfo de la revolución proletaria. propia lucha contra la resistencia de la burguesía
Nos acusan de las destrucciones causadas por adquirirá la madurez necesaria para triunfar y ejercer
nuestra revolución... Pero, ¿quién nos acusa? Los el poder.
lacayos de la burguesía, de esa misma burguesía que La venal prensa burguesa puede gritar a los cuatro
en cuatro años de guerra imperialista ha destruido vientos cada falta en que incurra nuestra revolución.
casi por completo la cultura europea, llevando a No tenemos miedo a nuestras faltas. Los hombres no
Europa a la barbarie, al embrutecimiento y al se han vuelto santos por el hecho de que haya
hambre. Y esa burguesía nos exige hoy que no comenzado la revolución. Las clases trabajadoras,
hagamos la revolución sobre el fondo de esas oprimidas y mantenidas en la oscuridad durante
destrucciones, en medio de los escombros de la siglos, condenadas por la fuerza a vivir en la miseria,
cultura, de los escombros y de las ruinas originados en la ignorancia y el embrutecimiento, no pueden
por la guerra, con los hombres embrutecidos por la hacer la revolución, sin incurrir en faltas. Y el
guerra. ¡Oh, qué burguesía tan humana y tan justa! cadáver de la sociedad burguesa, como ya he
Sus criados nos acusan de terror... Los burgueses indicado en otra ocasión, no se puede encerrar en un
británicos han olvidado su 1649 y los franceses su ataúd y enterrar19. El capitalismo muerto se pudre, se
1793. El terror era justo y legítimo cuando la descompone entre nosotros, infestando el aire con sus
burguesía lo empleaba en su favor contra los señores miasmas, emponzoñando nuestra vida y envolviendo
feudales. ¡El terror se ha hecho monstruoso y lo nuevo, lo fresco, lo joven, lo vivo, con miles de
criminal en cuanto los obreros y los campesinos hilos y vínculos de lo viejo, de lo podrido, de lo
pobres han tenido el atrevimiento de emplearlo muerto.
contra la burguesía! El terror era justo y legítimo Por cada cien faltas nuestras proclamadas a los
cuando lo empleaban para reemplazar a una minoría cuatro vientos por la burguesía y sus lacayos
explotadora por otra minoría explotadora. ¡El terror (incluidos nuestros mencheviques y eseristas de
se ha hecho monstruoso y criminal al ser aplicado derecha) hay 10.000 hechos grandes y heroicos, tanto
para derrocar a toda minoría explotadora, en más grandes y heroicos por tratarse, de hechos
beneficio de la mayoría verdaderamente aplastante, sencillos, imperceptibles, ocultos en la vida diaria del
en beneficio de los proletarios y semiproletarios, de barrio fabril o de la aldea perdida, de hechos
la clase obrera y de los campesinos pobres! realizados por hombres que no tienen la costumbre
La burguesía imperialista mundial ha exterminado (ni la posibilidad) de gritar al mundo entero cada uno
a 10.000.000 de hombres y ha mutilado a 20.000.000 de sus éxitos.
en "su" guerra, en una guerra hecha para decidir Pero, incluso, si fuera al revés -aunque sé que tal
quién habrá de dominar en el mundo: las aves de suposición es falsa-, incluso si por cada cien de
rapiña inglesas o las alemanas. nuestros hechos acertados hubiera 10.000 faltas, a
Si nuestra guerra, la guerra de los oprimidos y pesar de todo, nuestra revolución sería, y lo será ante
explotados contra los opresores y explotadores, la historia universal, grande e invencible; pues por
costara medio millón o un millón de víctimas, entre primera vez no es una minoría, no son sólo los ricos,
todos los países, la burguesía diría que las víctimas no son únicamente los cultos, sino la verdadera masa,
antes mencionadas son legítimas mientras que estas la inmensa mayoría de los trabajadores quienes crean
últimas son criminales. por sí mismos una vida nueva, quienes resuelven con
El proletariado dirá otra cosa bien distinta. su propia experiencia los dificilísimos problemas de
Ahora, en medio de los horrores de la guerra la organización socialista.
imperialista, el proletariado asimila prácticamente en Cualquier falta cometida en semejante trabajo, en
toda su plenitud la gran verdad que enseñan todas las
revoluciones, la verdad que legaron a los obreros sus
19
mejores maestros, los fundadores del socialismo Véase V. I. Lenin, Obras, 58 ed. en ruso, t. 36, pág. 408.
(N. de la Edit.)
Carta a los obreros norteamericanos 25

ese trabajo tan concienzudo y sincero que decenas de la dictadura del proletariado con la nueva democracia
millones de sencillos obreros y campesinos llevan a para los trabajadores, de la guerra civil con la más
cabo para reorganizar toda su vida; cada una de esas amplia incorporación de las masas a la política, una
faltas vale por miles y millones de "infalibles" éxitos unión así no se obtiene de golpe y no encaja en las
de la minoría explotadora, de éxitos obtenidos en la formas trilladas de la rutinaria democracia
obra de engañar y estafar a los trabajadores. Pues parlamentaria. Un mundo nuevo, el mundo del
sólo a través de esas faltas aprenderán los obreros y socialismo: eso es lo que se levanta ante nuestros
campesinos a crear una vida nueva, aprenderán a ojos en esbozo como República de los Soviets. Y no
prescindir de los capitalistas; sólo así se abrirán debe causar asombro que ese mundo no nazca ya
camino, a través de miles de obstáculos, hacia el hecho, no surja de improviso como Minerva del
socialismo victorioso. cerebro de Júpiter.
Cometen faltas en su trabajo revolucionario En tanto que las viejas constituciones
nuestros campesinos, que de un solo golpe, en una democráticas burguesas exaltan, por ejemplo, la
sola noche, la del 25 al 26 de octubre (por el viejo igualdad formal y el derecho de reunión, nuestra
cómputo) de 1917, suprimieron en absoluto la Constitución soviética, proletaria y campesina,
propiedad privada sobre la tierra, y que ahora, mes rechaza la hipocresía de la igualdad formal. Cuando
tras mes, venciendo inmensas dificultades, los republicanos burgueses derribaban tronos, no se
corrigiéndose a sí mismos, resuelven prácticamente preocupaban de la igualdad formal de los
la tarea dificilísima de organizar nuevas condiciones monárquicos con los republicanos. Cuando se trata
de vida económica, de luchar contra los kulaks, de de derrocar a la burguesía, sólo los traidores o los
asegurar que la tierra sea para los trabajadores (y no idiotas pueden reclamar la igualdad formal de
para los ricachones), de pasar a la gran agricultura derechos para la burguesía. Bien poco vale la
comunista. "libertad de reunión" para los obreros y campesinos
Cometen faltas en su trabajo revolucionario cuando los mejores edificios están en poder de la
nuestros obreros, que han nacionalizado ahora, en el burguesía. Nuestros Soviets han arrebatado a los
curso de unos meses, casi todas las fábricas y ricos todos los buenos edificios de la ciudad y del
empresas más importantes y que, en el duro trabajo campo, entregándoselos todos a los obreros y
de cada día, aprenden por vez primera a administrar campesinos para uso de sus organizaciones y
ramas enteras de la industria, hacen funcionar las asambleas. ¡Esa es nuestra libertad de reunión para
empresas nacionalizadas venciendo la resistencia los trabajadores! ¡Ese es el sentido y el contenido de
enconada de la rutina, del espíritu pequeñoburgués, nuestra Constitución soviética, de nuestra
del egoísmo; ponen, piedra sobre piedra, los Constitución socialista!
cimientos de nuevas relaciones sociales, de una Y por eso todos estamos tan seguros de que
nueva disciplina de trabajo, y de una nueva autoridad nuestra República de los Soviets, cualesquiera que
de los sindicatos obreros ante sus afiliados. sean las desgracias que aún hayan de caer sobre ella,
Cometen faltas en su trabajo revolucionario es invencible.
nuestros Soviets, creados ya en 1905 por un potente Es invencible porque cada golpe del furioso
auge de las masas. Los Soviets de obreros y imperialismo, cada derrota que nos inflige la
campesinos representan un nuevo tipo de Estado, un burguesía internacional alza a la lucha a nuevas y
tipo nuevo y superior de democracia; son la forma de nuevas capas de obreros y campesinos, las instruye al
la dictadura del proletariado, el medio de gobernar el precio de los mayores sacrificios, las templa y
Estado sin burguesía y contra la burguesía. Por engendra en ellas un nuevo heroísmo en masa.
primera vez la democracia sirve aquí a las masas, a Sabemos, camaradas obreros norteamericanos,
los trabajadores, dejando de ser una democracia para que vuestra ayuda tal vez tarde aún en llegar, pues el
los ricos, como sigue siendo la democracia en todas desarrollo de la revolución en los diversos países se
las repúblicas burguesas, incluso en las más produce en formas distintas, con ritmo diferente (y
democráticas. Por primera vez las masas populares no puede producirse de otro modo). Sabemos que la
resuelven en la escala de un centenar de millones de revolución proletaria europea puede no estallar en las
personas la tarea de dar cuerpo a la dictadura de los próximas semanas, por mucha que sea la rapidez con
proletarios y los semiproletarios, una tarea sin cuya que en este último tiempo madura. Nosotros
solución no se puede ni hablar de socialismo. contamos con la inevitabilidad de la revolución
Los pedantes o las personas incurablemente mundial, pero eso no quiere decir, ni mucho menos,
atiborradas de prejuicios democrático-burgueses o que contemos como unos simples con la
parlamentarios pueden mover perplejos la cabeza inevitabilidad de la revolución en breve y
ante nuestros Soviets de diputados, deteniéndose, por determinado plazo. Hemos visto en nuestro país dos
ejemplo, ante la falta de elecciones directas. Esa grandes revoluciones, la de 1905 y la de 1917, y
gente no ha olvidado ni ha aprendido nada durante sabemos que las revoluciones no se hacen por
las grandes conmociones de 1914-1918. La unión de encargo ni por acuerdos. Sabemos que las
26 V. I. Lenin

circunstancias no han puesto en vanguardia a nuestro


destacamento, al destacamento ruso del proletariado
socialista, a causa de nuestros méritos, sino a causa
del atraso particular de Rusia, y que hasta que estalle
la revolución mundial son posibles derrotas de
algunas revoluciones.
A pesar de ello, sabemos firmemente que somos
invencibles, ya que la humanidad no se doblegará
ante la matanza imperialista, sino que acabará con
ella. Y el primer país que ha roto los grilletes de la
guerra imperialista ha sido nuestro país. Hemos
hecho los mayores sacrificios en la lucha por destruir
esos grilletes, pero los hemos roto. Estamos libres de
ataduras imperialistas y hemos levantado ante el
mundo entero la bandera de la lucha por el
derrocamiento completo del imperialismo.
Nos encontramos como si estuviéramos en una
fortaleza sitiada en tanto no nos llegue la ayuda de
otros destacamentos de la revolución socialista
mundial. Pero esos destacamentos existen, son más
numerosos que los nuestros, maduran, crecen y se
fortalecen a medida que se prolongan las ferocidades
del imperialismo. Los obreros rompen con sus
socialtraidores: los Gompers, los Henderson, los
Renaudel, los Scheidemann y los Renner. Los
obreros marchan lenta, pero firmemente hacia la
táctica comunista, bolchevique, hacia la revolución
proletaria, la única que puede salvar a la cultura y a
la humanidad del hundimiento definitivo.
En una palabra, somos invencibles, pues es
invencible la revolución proletaria mundial.
20 de agosto de 1918.
N. Lenin

Publicado el 22 de agosto de 1918 en el núm. 178


de Pravda.
V. I. Lenin. Obras, 5a ed. en ruso, t. 37. págs. 48-
64
RESOLUCIÓN APROBADA EN LA REUNIÓN CONJUNTA DEL COMITÉ EJECUTIVO
CENTRAL DE TODA RUSIA, DEL SOVIET DE MOSCÚ, DE LOS COMITÉS FABRILES Y DE LOS
SINDICATOS EL 22 DE OCTUBRE DE 1918

20
El movimiento revolucionario de las masas Ucrania, etc., tiene conciencia de la imposibilidad
proletarias y de los campesinos contra la guerra absoluta de mantener su poder sobre las masas
imperialista ha logrado en los últimos tiempos trabajadoras explotadas si no cuenta con el apoyo de
enormes éxitos en todos los países, particularmente las bayonetas extranjeras.
en los Balcanes, en Austria y en Alemania. Pero En consecuencia se crea una situación muy
precisamente esos éxitos han provocado en la peculiar para el Poder soviético: de una parte, nunca
burguesía internacional, a cuya cabeza se han puesto hemos estado tan cerca como hoy de la revolución
ahora la burguesía anglo-norteamericana y la proletaria internacional; de otra, nunca nos hemos
francesa, una furia enorme y el afán de organizarse visto en una situación tan peligrosa como la presente.
apresuradamente como fuerza contrarrevolucionaria Ya no hay dos grupos de fieras imperialistas que se
para sofocar la revolución y, en primer término, su devoren y debiliten mutuamente y que posean
principal foco en el momento presente: el Poder aproximadamente la misma fuerza. Queda tan sólo el
soviético en Rusia. grupo de los vencedores, de los imperialistas anglo-
La burguesía alemana y el Gobierno alemán, franceses, que se dispone a repartir todo el mundo
derrotados en la guerra y amenazados por un entre los capitalistas; se plantea el objetivo de
poderoso movimiento revolucionario interior, se derrocar a toda costa el Poder soviético en Rusia y de
agitan buscando la salvación. Parte de los círculos sustituirlo por el de la burguesía; se dispone ahora a
gobernantes de Alemania piensa dar largas al asunto atacar a Rusia por el Sur, verbigracia, por los
hasta el invierno y preparar la defensa militar del país Dardanelos o el Mar Negro, o a través de Bulgaria y
en una nueva línea de fortificaciones. Otra parte de Rumania; una parte, por lo menos, de los
busca febrilmente un acuerdo con la burguesía anglo- imperialistas anglo-franceses confía, sin duda, en que
francesa contra el proletariado revolucionario y los el Gobierno alemán, por acuerdo directo o tácito con
bolcheviques. Por cuanto la tendencia de esta última ellos, retire sus tropas de Ucrania tan sólo a medida
parte tropieza con suma intransigencia de los que la vayan ocupando las tropas anglo-francesas,
vencedores, de los imperialistas anglo-franceses, con el fin de no permitir la victoria, de otro modo
trata de intimidarlos con el espantajo del peligro inevitable, de los obreros y los campesinos
bolchevique y de ganarse su buena disposición ucranianos y la formación de un Gobierno obrero y
prestándoles servicios contra los bolcheviques, contra campesino en Ucrania.
la revolución proletaria. La conciencia de que tras las espaldas de los
La burguesía de los países sometidos a Alemania contrarrevolucionarios de Krasnov y de los guardias
u ocupados por ella busca con mayor afán todavía blancos prepara un ataque contra nosotros una fuerza
llegar a un acuerdo con la Entente, sobre todo en los incomparablemente más peligrosa, la burguesía
casos en que, como por ejemplo en Finlandia, contrarrevolucionaria internacional, en primer lugar
la anglo-norteamericana y la francesa, no ha calado
en todas partes, ni hasta lo más profundo, en las
20
La reunión conjunta del Comité Ejecutivo Central de amplias masas obreras y campesinas. Nosotros
toda Rusia, del Soviet de Moscú, de los comités fabriles y debemos llevar constantemente esa conciencia a las
de los sindicatos del 22 de octubre de 1918 se celebró en masas. Hay que prestar la más viva atención al
la Sala de las Columnas de la Casa de los Sindicatos. Se reforzamiento del Frente Sur y a la formación y
reunió para examinar la situación internacional y la armamento de un Ejército Rojo incomparablemente
convocatoria del VI Congreso Extraordinario de los
Soviets de toda Rusia. Lenin presentó un informe sobre la
más poderoso que el de hoy día. Cada organización
situación internacional. La resolución, publicada con obrera, cada asociación de campesinos pobres, cada
motivo del informe de Lenin sobre la situación institución soviética debe en todo momento poner en
internacional, se aprobó en esta sesión y luego fue primer plano el problema del fortalecimiento del
sancionada con modificaciones insignificantes por el VI ejército, debe examinar una y otra vez si lo que
Congreso de los Soviets.
28 V. I. Lenin

hemos hecho es bastante y qué nuevas medidas


podemos y debemos tomar.
En el estado de ánimo de nuestras masas obreras y
campesinas se ha producido un cambio evidente. Las
masas se han sobrepuesto al inmenso cansancio de la
guerra. El ejército se crea, se ha creado ya. Se ha
forjado una nueva disciplina, la disciplina comunista,
la disciplina consciente, la disciplina de los
trabajadores. Y este hecho nos da pleno fundamento
para abrigar la firme seguridad de que podemos
salvaguardar y salvaguardaremos la patria socialista
y aseguraremos la victoria de la revolución proletaria
internacional.

Publicado en Izvestia del CEC de toda Rusia,


núm. 231, el 23 de octubre de 1918.
V. I. Lenin. Obras, 5a ed. en ruso, t. 37. págs.
126-128.
LAS PRECIOSAS CONFESIONES DE PITIRIM SOROKIN

Pravda ha reproducido hoy una interesantísima rusa encontramos asimismo ejemplos de personas
carta de Pitirim Sorokin, a la que todos los evidentemente no reaccionarias que preconizaron con
comunistas deben prestar singular atención. En esta tenacidad opiniones reaccionarias, por ejemplo,
carta, que ha sido publicada en Izvestia Sévero- filosóficas. Por otro lado, la declaración pública de
Dvinskogo Ispolnitelnogo Komiteta21, Pitirim un hombre destacado, es decir, de un hombre que ha
Sorokin informa que se ha dado de baja del partido ocupado un puesto político conocido de todo el
de los eseristas de derecha y que ha renunciado al pueblo y de responsabilidad, anunciando que se retira
título de diputado a la Asamblea Constituyente. Los de la política, es también política. El reconocimiento
motivos aludidos por el autor de la carta consisten en honrado de un error político es de gran provecho
que para él es difícil señalar no sólo a otros, sino político para muchas personas, si se trata de un error
incluso a sí mismo recetas políticas salvadoras, en en el que han incurrido partidos enteros, en otros
vista de lo cual "se retira de toda política". "El año de tiempos con influencia entre las masas.
revolución transcurrido -escribe Pitirim Sorokin- me La carta de Pitirim Sorokin tiene extraordinaria
ha enseñado una verdad: los políticos pueden importancia política precisamente en los momentos
equivocarse, la política puede ser útil para la actuales. Nos da a todos una "lección" que es
sociedad, pero puede serle también perjudicial; en necesario meditar muy bien y asimilar.
cambio, la labor en la esfera de la ciencia y la Todo marxista conoce desde hace mucho la
instrucción pública siempre es útil, siempre es verdad de que las fuerzas decisivas en cualquier
necesaria al pueblo..." Al pie de la carta figura esta sociedad capitalista sólo pueden ser el proletariado y
firma: "Pitirim Sorokin, profesor supernumerario de la burguesía, en tanto que los elementos sociales
la Universidad de Petersburgo y del Instituto intermedios entre esas dos clases, a los que se da la
Psiconeurológico, ex diputado a la Asamblea denominación económica de pequeña burguesía,
Constituyente y ex miembro del partido de los vacilan inevitablemente entre estas fuerzas decisivas.
eseristas". Pero existe una enorme distancia entre el
Esta carta es digna de atención, en primer lugar, reconocimiento libresco de esta verdad y el acierto
como un "documento humano" de extraordinario para hacer las deducciones que se derivan de ella en
interés. No es muy frecuente encontrar la sinceridad una situaciónn compleja de la realidad.
y la franqueza con que P. Sorokin reconoce el Pitirim Sorokin representa una corriente social y
carácter erróneo de su política. Probablemente en la política extraordinariamente amplia: la menchevique-
mayoría de los casos, los políticos que se convencen eserista. Los acontecimientos de la revolución rusa a
de que la línea seguida por ellos es equivocada, partir de febrero de 1917 han mostrado con particular
intentan enmascarar su viraje, velarlo, "inventar" fuerza de convicción y singular evidencia que se trata
algún motivo más o menos accesorio, etc. El de una sola corriente, que no es esencial la diferencia
reconocimiento franco y honrado de su error político entre los mencheviques y los eseristas desde el punto
es de por sí un importante acto político. Pitirim de vista de su actitud ante la lucha entre la burguesía
Sorokin no tiene razón cuando dice que la labor en la y el proletariado. Los mencheviques y los eseristas
esfera de la ciencia "siempre es útil", pues también son variedades de la democracia pequeñoburguesa:
en este terreno se cometen errores. En la literatura tal es la esencia económica y la característica política
fundamental de esa corriente. La historia de los
21
países avanzados nos enseña que, en su juventud,
Lenin cita la carta de Pitirim Sorokin según el periódico esta corriente se tiñe a menudo de "socialista".
Pravda, núm. 251, del 20 de noviembre de 1918, en el que Y surge una pregunta: ¿qué apartó con fuerza
se indica erróneamente que la fuente de la cita es Izvestia
Sévero-Dvinskogo Ispolnitetnogo Komiteta ("Izvestia del
especial, hace varios meses, de los bolcheviques, de
Comité Ejecutivo del Dvina Septentrional"). En realidad, la revolución proletaria, a los representantes de esta
la carta se publicó en el periódico del Comité Ejecutivo de tendencia y qué les impulsa ahora a un viraje que va
la provincia del Dvina Septentrional Krestianskie y de la hostilidad a la neutralidad? Es evidente por
Robochie Dumi ("Pensamientos de los campesinos y los completo que las causas del viraje han sido, en
obreros"), núm. 75, del 29 de octubre de 1918.
30 V. I. Lenin

primer lugar, la bancarrota del imperialismo alemán, francés y norteamericano estrangulará


ligada a la revolución en Alemania y en otros países indefectiblemente la independencia y la libertad de
y al desenmascaramiento del imperialismo anglo- Rusia si no triunfa la revolución socialista mundial,
francés, y, en segundo lugar, el desenmascaramiento el bolchevismo mundial.
de las ilusiones democrático-burguesas. Los hechos son tozudos, dice un proverbio inglés.
Examinemos la primera causa. El patriotismo es Y en los últimos meses hemos vivido hechos que
uno de los sentimientos más profundos, afianzados marcan un grandioso viraje en toda la historia
por siglos y milenios de patrias aisladas. Entre las mundial. Estos hechos obligan a los demócratas
dificultades particularmente grandes, podría decirse pequeñoburgueses de Rusia, pese a su odio al
excepcionales, de nuestra revolución proletaria bolchevismo -alimentado por la historia de nuestra
figuraba la circunstancia de que tuvo que atravesar el lucha interna de partido-, a dar un viraje y pasar,
período de más violenta divergencia con el primero, de la hostilidad al bolchevismo, a la
patriotismo, el período de la paz de Brest. La neutralidad, y luego, al apoyo a éste. Han dejado de
amargura, la ira y la furiosa indignación suscitadas existir las condiciones objetivas que apartaban de
por esta paz son comprensibles. Y no hace falta decir nosotros con particular violencia a esos patriotas-
que nosotros, los marxistas, sólo de la vanguardia demócratas. Han aparecido condiciones objetivas
consciente del proletariado podíamos esperar que mundiales que les obligan a orientarse hacia
comprendiera la verdad de que hacemos y debemos nosotros. El viraje de Pitirim Sorokin no es, ni
hacer los mayores sacrificios nacionales en aras del mucho menos, una casualidad, sino la manifestación
interés supremo de la revolución proletaria mundial. del viraje inevitable de toda una clase, de toda la
Los ideólogos no pertenecientes al marxismo y las democracia pequeñoburguesa. Quien no sepa tener
amplias masas trabajadoras que no forman parte del esto en cuenta y aprovecharlo, no será marxista, será
proletariado, forjado durante largos años en la un mal socialista.
escuela huelguística y revolucionaria, no tenían de Prosigamos. En todos los países se han mantenido
donde sacar ni el firme convencimiento de que durante siglos y decenios, con particular persistencia
maduraba esta revolución, ni la fidelidad entre la pequeña burguesía, la fe en la acción
incondicional a la misma. En el mejor de los casos, universal y salvadora de la "democracia" en general
nuestra táctica les parecía fantasía, fanatismo, y la incomprensión de que esa democracia es
aventura, el sacrificio de los intereses evidentes y burguesa, de que su eficacia y su necesidad están
reales de centenares de millones de seres en aras de limitadas históricamente. El gran burgués ha pasado
la esperanza abstracta, utópica o dudosa de lo que por no pocas pruebas y sabe que la república
pudiera ocurrir en otros países. Y la pequeña democrática, como cualquier otra forma de Estado
burguesía, por su situación económica, es más bajo el capitalismo, no es otra cosa que una máquina
patriótica que la burguesía y que el proletariado. para oprimir al proletariado. El gran burgués sabe
Pero ha resultado como nosotros decíamos. esto gracias a su más íntimo conocimiento de los
El imperialismo alemán, que parecía el único verdaderos dirigentes y de los resortes más profundos
enemigo, se ha desplomado. La revolución alemana, (y, con frecuencia, los más ocultos, precisamente a
que parecía un "sueñofarsa" (utilizando la conocida causa de ello) de toda máquina estatal burguesa. Por
expresión de Plejánov), se ha convertido en una su situación económica y todas las condiciones de su
realidad. El imperialismo anglo-francés, que la vida, el pequeño burgués es menos capaz de
fantasía de los demócratas pequeñoburgueses pintaba comprender esta verdad y abriga incluso la ilusión de
como amigo de la democracia y defensor de los que la república democrática significa "la democracia
oprimidos, ha resultado en la práctica una fiera que pura", "el Estado popular libre", el poder soberano
ha impuesto a la República Alemana y a los pueblos del pueblo fuera o por encima de las clases, la pura
de Austria condiciones peores que las de Brest, una expresión de la voluntad popular, etc., etc. El
fiera que utiliza las tropas de los republicanos demócrata pequeñoburgués se halla más alejado de la
"libres", de los franceses y de los norteamericanos, aguda lucha de clases, de la Bolsa, de la "verdadera"
como gendarmes y verdugos para estrangular la política, lo que engendra inevitablemente la
independencia y la libertad de las naciones pequeñas persistencia de sus prejuicios. Y sería en absoluto no
y débiles. La historia mundial ha arrancado la careta marxista confiar en que fuese posible desarraigar
a este imperialismo con decisión y sinceridad esos prejuicios sólo con la propaganda y en breve
implacables. Los hechos de la historia mundial han plazo.
probado a los patriotas rusos -que no querían saber Pero la historia mundial avanza ahora con una
nada que no fueran las ventajas inmediatas velocidad tan vertiginosa y destruye todo lo habitual,
(comprendidas también a la antigua) de su patria- que todo lo viejo, con un mazo de potencia tan inmensa,
la transformación de nuestra revolución, rusa, en con crisis de fuerza tan inusitada, que los prejuicios
socialista no era una aventura, sino una necesidad, más persistentes no pueden resistir. El "demócrata en
pues no había otra elección: el imperialismo anglo- general" adquirió lógica e inevitablemente la ingenua
Las preciosas confesiones de Pitirim Sorokin 31

confianza en la Constituyente, la ingenua personas incluso después de haberse modificado las


contraposición de la "democracia pura" a la condiciones que la hicieron necesaria. Este mal es
"dictadura del proletariado". Pero lo que han visto los inevitable, y, sin aprender a luchar contra él y a
"constituyentistas" en Arjánguelsk y en Samara, en vencerlo, es imposible asegurar la justa política del
Siberia y en el Sur, no podía dejar de destruir los partido. El período en que nuestra revolución
prejuicios más persistentes. La idealizada república proletaria se apartó con brusquedad particular de la
democrática de Wilson ha resultado en la práctica democracia menchevique y eserista fue una
una forma del más furioso imperialismo, de la más necesidad histórica; era imposible prescindir de esa
desvergonzada opresión y estrangulamiento de los dura lucha contra semejantes demócratas en un
pueblos débiles y pequeños. El "demócrata" corriente momento en que vacilaron, desplazándose hacia el
en general, el menchevique y el eserista, pensaba: campo de nuestros enemigos, y se dedicaban a
"¡Para qué soñar con un tipo de Estado restablecer la república democrática burguesa e
supuestamente superior, con un Poder soviético! imperialista. Ahora, las consignas de esa lucha se
¡Ojalá tengamos una república democrática han anquilosado y osificado en múltiples casos,
corriente!" Y, como es natural, en tiempos impidiendo tener en cuenta con acierto y aprovechar
"corrientes", en tiempos relativamente pacíficos, convenientemente la nueva situación, en la que se ha
semejante "esperanza" hubiera durado largos iniciado un nuevo viraje entre esa democracia, un
decenios. viraje hacia nosotros, un viraje que no es casual, sino
Pero ahora, el curso de los acontecimientos que tiene sus raíces en las condiciones más profundas
mundiales y las duras enseñanzas de la alianza de toda la situación internacional.
concluida por todos los monárquicos de Rusia con el No basta apoyar este viraje y acoger
imperialismo anglo-francés y norteamericano amistosamente a quienes vienen hacia nosotros. Un
muestran en la práctica que la república democrática político que comprenda sus tareas debe aprender a
es una república democrático-burguesa, envejecida suscitar ese viraje en las distintas capas y grupos de
ya desde el punto de vista de las cuestiones la amplia masa democrática pequeñoburguesa si está
planteadas por el imperialismo en el orden del día de convencido de que existen causas históricas serias y
la historia; que no hay otra elección: o el Poder profundas para semejante viraje. El proletariado
soviético vence en todos los países avanzados del revolucionario debe saber a quién es necesario
mundo, o se impone el imperialismo anglo- aplastar, con quién, cuándo y cómo hay que saber
norteamericano, el más reaccionario y más furioso, concluir un acuerdo. Sería ridículo y estúpido
que ha aprendido magníficamente a aprovechar la renunciar al terror y al aplastamiento con relación a
forma de la república democrática, que asfixia a los terratenientes, a los capitalistas y a sus lacayos,
todos los pueblos pequeños y débiles y que restaura que venden Rusia a los imperialistas extranjeros
la reacción en todo el mundo. "aliados". Sería una farsa intentar "convencerlos", y,
O una cosa u otra. en general, "influir psicológicamente" en ellos. Pero
No hay términos medios. Hasta hace poco se en la misma medida, si no más, sería ridículo y
consideraba que ese punto de vista era fanatismo estúpido insistir exclusivamente en la táctica del
ciego de los bolcheviques. aplastamiento y del terror con relación a la
Pero ha ocurrido precisamente así. democracia pequeñoburguesa cuando la marcha de
No es una casualidad que Pitirim Sorokin haya los acontecimientos la obliga a orientarse hacia
renunciado al título de miembro de la Asamblea nosotros.
Constituyente: eso es un síntoma del viraje de toda Y el proletariado encuentra a esa democracia por
una clase, de toda la democracia pequeñoburguesa. doquier. En el campo, nuestra tarea consiste en
La escisión de sus filas es inevitable: una parte acabar con los terratenientes y en romper la
vendrá a nuestro lado, otra parte permanecerá neutral resistencia de los explotadores y de los kulaks
y otra se incorporará conscientemente a los especuladores; para esto sólo podemos apoyarnos
monárquicos y demócratas constitucionalistas, que firmemente en los semiproletarios, en los "pobres".
venden Rusia al capital anglo-norteamericano y Pero el campesino medio no es enemigo nuestro. Ha
tratan de aplastar la revolución con bayonetas vacilado, vacila y seguirá vacilando: la tarea de
extranjeras. Una de las tareas palpitantes del influir sobre los vacilantes no es la misma que la de
momento consiste en saber tener en cuenta y utilizar derrocar a los explotadores y la de vencer a los
este viraje que se produce entre la democracia enemigos activos. Saber llegar a un acuerdo con los
menchevique y eserista: primero, de la hostilidad al campesinos medios, sin renunciar ni un instante a la
bolchevismo pasar a la neutralidad, y luego a lucha contra los kulaks y apoyándonos firmemente
apoyarlo. sólo en los campesinos pobres: tal es la tarea del
Toda consigna lanzada por el partido a las masas momento, pues ahora, precisamente, el viraje de los
tiene la propiedad de anquilosarse, de hacerse campesinos medios hacia nosotros es inevitable en
muerta, de conservar su vigencia para muchas virtud de las causas expuestas más arriba.
32 V. I. Lenin

Lo mismo hay que decir de los artesanos, del propagandistas y organizadores.


obrero que trabaja en las condiciones más Es claro que el acuerdo con el campesino medio,
pequeñoburguesas o que conserva en mayor grado con el menchevique de ayer procedente de los
las opiniones pequeñoburguesas, de muchos obreros, con el empleado o el intelectual saboteador
empleados, de los oficiales y, particularmente, de los de ayer requiere capacidad, lo mismo que cualquier
intelectuales en general. Es indudable que en nuestro otra acción política en una situación compleja que
partido se observa con frecuencia incapacidad para cambia vertiginosamente. La cuestión reside en no
aprovechar el viraje entre ellos y que esa incapacidad darse por satisfecho con la capacidad de que nos ha
puede y debe ser superada y transformada en dotado nuestra experiencia anterior, sino en marchar
capacidad. sin falta más allá, en conseguir obligatoriamente
Tenemos ya un firme apoyo en la inmensa más, en pasar a toda costa de las tareas más fáciles a
mayoría de los proletarios organizados en sindicatos. las más difíciles. Sin esto es imposible ningún
Hay que saber ganar, incorporar a la organización progreso en general y, en particular, el progreso en la
general y someter a la disciplina proletaria general a edificación socialista.
las capas trabajadoras menos proletarias, más Días pasados me visitaron unos representantes del
pequeñoburguesas, que se orientan hacia nosotros. Congreso de delegados de las cooperativas de
En este terreno, la consigna del momento no es crédito. Me mostraron una resolución de su Congreso
luchar contra ellas, sino ganárselas, influir en ellas, contra la fusión del Banco de Crédito Cooperativo
convencer a los vacilantes, aprovechar a los con el Banco Popular de la República23. Les dije que
neutrales, educar -con el ambiente de la gran soy partidario del acuerdo con el campesino medio y
influencia proletaria- a quienes se han rezagado o que aprecio profundamente incluso el comienzo de
hace muy poco que han comenzado a abandonar las viraje de los cooperadores de la hostilidad a la
ilusiones "constituyentistas" o "patriótico- neutralidad con relación a los bolcheviques; pero el
democráticas". terreno para el acuerdo lo proporciona únicamente su
Contamos con un apoyo suficientemente firme asentimiento a la fusión completa de un banco
entre las masas trabajadoras, como lo ha demostrado especial con el banco único de la república. Los
con particular evidencia el VI Congreso de los representantes del Congreso sustituyeron entonces su
Soviets22. No tememos a los intelectuales burgueses, resolución por otra, hicieron que el Congreso
y no debilitaremos ni un instante la lucha contra los aprobara otra resolución, en la que eliminaron todo lo
saboteadores premeditados y guardias blancos que que se decía contra la fusión, pero... pero proponían
surjan de su seno. Mas la consigna del momento es constituir una "unión de crédito" especial de los
saber aprovechar el viraje hacia nosotros que se cooperadores, ¡que en la práctica no se diferencia en
observa entre ellos. En nuestro país quedan aún no nada de un banco especial! Esto era ridículo.
pocos de los peores intelectuales burgueses que "se Cambiando el sentido de las palabras se puede,
pegaron" al Poder soviético: arrojarlos por la borda y naturalmente, nutrir o engañar sólo a un tonto. Pero
sustituirlos por intelectuales, que todavía ayer eran el "fracaso" de uno de estos... "intentos" no hará
conscientemente hostiles a nosotros y que hoy son vacilar lo más mínimo nuestra política; con relación a
sólo neutrales, constituye una importantísima tarea los cooperadores, a los campesinos medios, hemos
del momento, una tarea de todos los dirigentes aplicado y seguiremos aplicando la política del
soviéticos que tienen contacto con la acuerdo, cortando de manera tajante todo intento de
"intelectualidad", una tarea de todos los agitadores, modificar la línea del Poder soviético y de la
edificación socialista soviética.
22
El VI Congreso Extraordinario de toda Rusia de los
Las vacilaciones de los demócratas
Soviets de diputados obreros, campesinos, cosacos y pequeñoburgueses son inevitables. Bastaron unas
soldados rojos se celebró en Moscú del 6 al 9 de cuantas victorias de los checoslovacos para que estos
noviembre de 1918. Asistieron 1.296 delegados, de ellos demócratas fueran presa del pánico, sembraran el
1.260 comunistas. El orden del día era: el aniversario de la pánico, desertaran al campo de los "vencedores" y se
Revolución de Octubre, la situación internacional y la dispusieran a recibirlos servilmente. Como es natural,
edificación del Poder soviético. Lenin pronunció un no se puede olvidar ni un instante que ahora bastarán
discurso sobre el aniversario de la Revolución Socialista también éxitos parciales, por ejemplo, de los guardias
de Octubre y un informe sobre la situación internacional. blancos anglo-norteamericano-krasnovianos para que
El Congreso sancionó unánimemente una resolución las vacilaciones comiencen hacia el otro lado, crezca
escrita por Lenin y aprobada el 22 de octubre de 1918 en
la reunión conjunta del CEC de toda Rusia, del Soviet de
el pánico, se multipliquen los casos de difusión del
Moscú, de los comités fabriles y de los sindicatos. Aprobó
23
un mensaje a los gobiernos que hacían la guerra a la Rusia Lenin alude a la resolución aprobada por el Congreso
Soviética, proponiéndoles empezar conversaciones para Extraordinario de los Accionistas del Banco Popular de
concertar la paz, así como resoluciones acerca de las leyes Moscú el 16 de noviembre de 1918 contra la
revolucionarias y la reorganización de los comités de nacionalización de este banco. El Banco Popular de Moscú
campesinos pobres. fue nacionalizado el 2 de diciembre del mismo año.
Las preciosas confesiones de Pitirim Sorokin 33

pánico, de traición y de deserción al campo


imperialista, etc., etc.
Eso lo sabemos. Y no lo olvidaremos. La base
puramente proletaria del Poder soviético, conquistada
por nosotros y apoyada por los semiproletarios,
seguirá siendo firme. Nuestros hombres no
temblarán, nuestro ejército no vacilará: lo sabemos
ya por experiencia. Pero cuando profundísimos
cambios de importancia histórico-universal suscitan
un viraje inevitable hacia nosotros entre las masas de
la democracia sin partido, menchevique y eserista,
debemos aprender, y aprenderemos, a aprovechar ese
viraje, a apoyarlo, a provocarlo en los
correspondientes grupos y capas, a hacer todo lo
posible en aras del acuerdo con estos elementos, a
aliviar con ello la labor de edificación socialista, a
disminuir la gravedad del doloroso desbarajuste, del
atraso y de la incapacidad, que frenan la victoria del
socialismo.

Escrito el 20 de noviembre de 1918. Publicado el


21 de noviembre de 1918 en el núm. 252 del
periódico Pravda. Firmado: N. Lenin.
V. I. Lenin. Obras, 5a ed. en ruso, t. 37, págs.
188-197.
LA REVOLUCIÓN PROLETARIA Y EL RENEGADO KAUTSKY

Prefacio publicado en Ginebra en 1915, y traducido también


El folleto de Kautsky La dictadura del entonces al alemán y al francés26, decía yo del
proletariado, aparecido hace poco en Viena (Wien, "kautskismo":
1918, Ignaz Brand, 63 págs.), constituye un ejemplo "Kautsky, autoridad suprema de la II
evidentísimo de la más completa y vergonzosa Internacional, constituye un ejemplo sumamente
bancarrota de la II Internacional, de esa bancarrota de típico y claro de cómo el reconocer el marxismo de
que hace tiempo hablan todos los socialistas palabra condujo, de hecho, a transformarlo en
honrados de todas las naciones. El problema de la "struvismo" o en "brentanismo" (es decir, en la
revolución proletaria pasa ahora prácticamente al doctrina liberal burguesa que admite una lucha de
orden del día en bastantes países. De ahí que sea "clase" del proletariado que no sea revolucionaria, lo
imprescindible analizar los sofismas de Kautsky, que han expresado con especial claridad el publicista
propios de un renegado, y ver cómo abjura por ruso Struve y el economista alemán Brentano). Lo
completo del marxismo. vemos también en el ejemplo de Plejánov. Con
Pero ante todo hay que subrayar que, quien manifiestos sofismas se castra en el marxismo su
escribe estas líneas ha tenido que indicar muchas alma revolucionaria viva, se reconoce en él todo,
veces, desde el mismo principio de la guerra, que menos los medios revolucionarios de lucha, la
Kautsky había roto con el marxismo. A ello estuvo propaganda y la preparación de estos medios, la
consagrada una serie de artículos, publicados de 1914 educación de las masas en este sentido. Kautsky,
a 1916 en Sotsial-Demokrat24 y Kommunist25, que prescindiendo de ideologías, "concilia" el
aparecían en el extranjero. El Soviet de Petrogrado pensamiento fundamental del socialchovinismo -el
ha reunido estos artículos y los ha editado: G. reconocimiento de la defensa de la patria en la guerra
Zinóviev y N. Lenin, Contra la corriente, actual- con una concesión diplomática y aparente a la
Petrogrado, 1918 (550 págs.), En un folleto izquierda, absteniéndose al votarse los créditos,
declarando verbalmente su oposición, etc. Kautsky,
24
"Sotsial-Demokrat": Órgano Central del POSDR, que en 1909 escribió todo un libro sobre la
periódico ilegal; se publicó desde febrero de 1908 hasta proximidad de una época de revoluciones y sobre la
enero de 1917; aparecieron 58 números. El primer número relación entre la guerra y la revolución; Kautsky, que
salió en Rusia y los siguientes en el extranjero, primero en en 1912 firmó el Manifiesto de Basilea27 sobre la
París y más tarde en Ginebra. En Sotsial-Demokrat
aparecieron más de 80 artículos y sueltos de Lenin. A
partir de diciembre de 1911 lo redactó Lenin. El último
26
número de este periódico salió el 31 de enero de 1917. Se alude al folleto "El socialismo y la guerra" (véase
25
"Kommunist": revista editada en Ginebra el año 1915 Obras, 5a ed. en ruso, t. 26, págs. 307·350); fue editado en
por la redacción del periódico Sotsial-Demokrat septiembre de 1915 en ruso y alemán y repartido a los
juntamente con G. Piatakov y E. Bosh, Salió un número delegados de la Conferencia socialista de Zimmerwald. En
(doble), en el que se publicaron tres artículos de Lenin: La francés se publicó en 1916.
27
bancarrota de la II Internacional, La voz honrada de un Manifiesto de Basilea: manifiesto sobre la guerra,
socialista francés y El imperialismo y el socialismo en adoptado unánimemente por el Congreso Extraordinario
Italia (véase Obras, 5a ed. en ruso, t. 26, págs. 209-265; t. de la II Internacional, celebrado en Basilea (Suiza) del 24
27 págs. 5-14-23). al 25 de noviembre de 1912. Señalábanse en él los fines
Lenin luchó dentro de la redacción de la revista contra el bandidescos de la guerra que preparaban los imperialistas
grupo oportunista de Bujarin y Piatakov, desenmascaró sus y se exhortaba a los obreros de todos los países a que
concepciones antibolcheviques y sus intentos de utilizar la lucharan enérgicamente contra la guerra. El Manifiesto de
revista con fines fraccionarios. En vista de la posición Basilea repitió los postulados de la resolución del
antipartido de este grupo, Lenin propuso a la redacción del Congreso de Stuttgart de la II Internacional, celebrado en
periódico Sotsial-Demokrat que rompiera las relaciones 1907, propuestos por Lenin y R. Luxemburgo, acerca de
con él y cesara la edición conjunta de la revista. Desde que en caso de desencadenamiento de la guerra
octubre de 1916 la redacción del periódico Sotsial- imperialista, los socialistas debían aprovechar la crisis
Demokrat empezó a publicar Sbórnik Sotsial-Demokrat. económica y política, originada por la contienda, para
("Compilación del Socialdemócrata"). preparar la revolución socialista.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 35

utilización revolucionaria de la guerra que se Marx, tratando de adaptarla al oportunismo, "que ha


avecinaba, se desvive ahora por justificar y renunciado a la revolución de hecho, reconociéndola
cohonestar el socialchovinismo, y, como Plejánov, se de palabra".
une a la burguesía para mofarse de toda idea de En el fondo, el error teórico fundamental de
revolución, de toda acción dirigida a una lucha Kautsky en su folleto sobre la dictadura del
efectivamente revolucionaria. proletariado consiste en que desvirtúa de un modo
La clase obrera no puede realizar su objetivo de la oportunista la doctrina de Marx sobre el Estado, en
revolución mundial si no hace una guerra implacable las formas que he expuesto detalladamente en mi
a esta apostasía, a esta falta de carácter, a esta actitud folleto El Estado y la Revolución.
servil ante el oportunismo, a este inaudito Estas observaciones preliminares eran necesarias
envilecimiento teórico del marxismo. El kautskismo porque prueban que he acusado públicamente a
no ha aparecido por casualidad, es un producto social Kautsky de ser un renegado mucho antes de que los
de las contradicciones de la II Internacional, de la bolcheviques tomaran el poder y de que eso les
combinación de la fidelidad al marxismo de palabra y valiera la condenación de Kautsky.
de la subordinación al oportunismo de hecho" (G.
Zinóviev y N. Lenin, El socialismo y la guerra, Como ha hecho Kautsky de Marx un
Ginebra, 1915, págs. 13-14). adocenado liberal
Prosigamos. En El imperialismo, fase superior del El problema de más peso que Kautsky trata en su
capitalismo (esbozo popular) escrito en 1916 folleto es el del contenido esencial de la revolución
(aparecido en Petrogrado en 1917), analizaba yo en proletaria, es decir, el de la dictadura del
detalle la falsedad teórica de todos los razonamientos proletariado. Se trata de un problema de la mayor
de Kautsky sobre el imperialismo. Allí citaba la importancia para todos los países, sobre todo para los
definición que da Kautsky del imperialismo: "El avanzados, sobre todo para los beligerantes, sobre
imperialismo es un producto del capitalismo todo en el momento actual. Puede decirse sin
industrial altamente desarrollado. Consiste en la exagerar que es el problema principal de toda la
tendencia de toda nación capitalista industrial a lucha de clase del proletariado. Por ello es
someter o anexionarse cada vez más regiones imprescindible estudiarlo con atención.
agrarias (la cursiva es de Kautsky), sin tener en Kautsky plantea el problema del modo siguiente:
cuenta la nacionalidad de sus habitantes". Hacía ver "La oposición de las dos corrientes socialistas" (es
que esta definición es absolutamente falsa, que es decir, los bolcheviques y los no bolcheviques) es "la
"adecuada" para encubrir las más hondas oposición de dos métodos radicalmente distintos: el
contradicciones del imperialismo, y luego para democrático y el dictatorial" (pág. 3).
conseguir la conciliación con el oportunismo. Observemos de paso que llamando socialistas a
Presentaba mi definición del imperialismo: "El los no bolcheviques de Rusia, es decir, a los
imperialismo es el capitalismo en la fase de mencheviques y eseristas, Kautsky se guía por su
desarrollo en que ha tomado cuerpo la dominación de denominación, es decir, por la palabra, y no por el
los monopolios y del capital financiero, ha adquirido lugar que efectivamente ocupan en la lucha del
señalada importancia la exportación de capitales, ha proletariado contra la burguesía. ¡Magnífico modo de
empezado el reparto del mundo por los trusts concebir y aplicar el marxismo! Pero ya hablaremos
internacionales y ha terminado el reparto de toda la de esto con más detalle.
Tierra entre los países capitalistas más importantes". Ahora hemos de fijarnos en lo más importante: el
Por último, demostraba que la crítica que Kantsky gran descubrimiento de Kautsky sobre la "radical
hace del imperialismo es incluso inferior a la crítica oposición" de los "métodos democrático y
burguesa, filistea. dictatorial". Es lo más señalado del problema. Es la
Finalmente, en agosto y septiembre de 1917, es esencia del folleto de Kautsky. Y se trata de una
decir, antes de la revolución proletaria de Rusia (25 confusión teórica tan monstruosa, de una apostasía
de octubre-7 de noviembre de 1917), escribí El tan completa del marxismo, que es preciso reconocer
Estado y la Revolución. La doctrina marxista del que Kautsky ha dejado muy atrás a Bernstein.
Estado y las tareas del proletariado en la revolución El problema de la dictadura del proletariado es el
folleto aparecido en Petrogrado a principios de 1918. problema de la actitud del Estado proletario frente al
En el capítulo VI de esta obra, que lleva por título El Estado burgués, de la democracia proletaria frente a
envilecimiento del marxismo por los oportunistas, la democracia burguesa. Parece que está claro como
presto una atención especial a Kautsky, demostrando la luz del día. ¡Pero Kautsky, como un profesor de
que ha desnaturalizado por completo la doctrina de liceo, momificado por la repetición de textos de
historia, se vuelve tozudamente de espaldas al siglo
Los líderes de la II Internacional, Kautsky, Vandervelde y XX, de cara al XVIII y por centésima vez, en una
otros, que votaron por la aprobación de este Manifiesto, al larga sucesión de párrafos de un aburrimiento
declararse en 1914 la guerra mundial lo dieron al olvido y infinito, sigue rumia que te rumia los viejos
se colocaron al lado de sus gobiernos imperialistas.
36 V. I. Lenin

conceptos sobre la actitud de la democracia burguesa veces de la dictadura del proletariado, antes de la
hacia el absolutismo y el medievo! Comuna y, sobre todo, después de ella. Kautsky no
¡En verdad, parece como si, dormido, masticara puede ignorar que la fórmula "dictadura del
un estropajo! proletariado" no es sino un enunciado históricamente
Porque esto significa no comprender en absoluto más concreto y científicamente más exacto de la
la relación que guardan las cosas. Porque sólo una misión del proletariado consistente en "destruir" la
sonrisa provoca ese afán de Kautsky de presentar las máquina estatal burguesa, misión de la que tanto
cosas como si hubiera gentes que predicaran "el Marx como Engels, teniendo en cuenta la experiencia
desprecio a la democracia" (pág. 11), etc. Kautsky se de las revoluciones de 1848 y aún más la de 1871,
ve obligado a oscurecer y embrollar el problema con hablan de 1852 a 1891, durante cuarenta años.
tonterías como éstas, porque lo plantea al modo de ¿Cómo explicar esta monstruosa deformación que
los liberales, hablando de la democracia en general y del marxismo hace Kautsky, exegeta del marxismo?
no de la democracia burguesa; incluso evita este Si se busca la base filosófica de semejante fenómeno,
exacto concepto de clase y procura hablar de la todo se reduce a una sustitución de la dialéctica por
democracia "presocialista". Casi una tercera parte del el eclecticismo y la sofistería, Kautsky es gran
folleto, 20 páginas de 63, las ha llenado nuestro maestro en esta clase de sustituciones. Si se pasa al
charlatán de una palabrería que le resulta muy terreno político práctico, todo se reduce a servilismo
agradable a la burguesía, porque equivale a adornar ante los oportunistas, es decir, al fin y al cabo, ante la
la democracia burguesa y dejar en la sombra el burguesía. Haciendo progresos cada vez más rápidos
problema de la revolución proletaria. desde que comenzó la guerra, Kautsky ha llegado al
Ahora bien, el folleto de Kautsky se titula La virtuosismo en este arte de ser marxista de palabra y
dictadura del proletariado. Todo el mundo sabe que lacayo de la burguesía de hecho.
ésta es precisamente la esencia de la doctrina de Se convence uno aún más de ello al ver la
Marx. Y Kautsky, después de charlar fuera del tema admirable "interpretación" que Kautsky da a la
tiene que citar las palabras de Marx sobre la "palabreja" de Marx sobre la dictadura del
dictadura del proletariado. proletariado. Escuchad:
¡Lo que es una verdadera comedia es cómo lo ha
hecho el "marxista" Kautsky! Escuchad: "Marx, desgraciadamente, no indicó en forma más
"En una sola palabra de Marx se apoya ese punto detallada cómo concebía esta dictadura"... (Mentira
de vista" (que Kautsky califica de desprecio a la completa de renegado, porque Marx y Engels han
democracia): así lo dice textualmente en la pág. 20. dado bastantes indicaciones detalladísimas, que
Y en la pág. 60 se repite, llegando a decir que los intencionadamente deja de lado Kautsky, exegeta del
bolcheviques "han recordado a tiempo una palabreja" marxismo)... "Literalmente, la palabra dictadura
(¡¡Así como suena!! des Wörtchens) "sobre la significa supresión de la democracia. Pero,
dictadura del proletariado, que Marx empleó una vez naturalmente, esta palabra, tomada al pie de la letra,
en 1875, en una carta". significa también el poder personal de un solo
Veamos la "palabreja" de Marx: individuo, no sujeto a ley alguna. Poder personal que
"Entre la sociedad capitalista y la sociedad se diferencia del despotismo en que no se entiende
comunista media el período de la transformación como institución estatal permanente, sino como
revolucionaria de la primera en la segunda. A este medida de emergencia de carácter transitorio.
período corresponde también un período político de La expresión "dictadura del proletariado", es
transición, cuyo Estado no puede ser otro que la decir, no la dictadura de una persona, sino de una
dictadura revolucionaria del proletariado”28. clase, excluye ya que Marx, al utilizarla, entendiera
En primer lugar, decir que es "una sola palabra", y literalmente la palabra dictadura.
hasta una "palabreja", este famoso razonamiento de No se refería en este caso a una forma de
Marx, que resume toda su doctrina revolucionaria, es gobierno, sino a una situación que necesariamente
burlarse del marxismo, es renegar de él plenamente. habrá de producirse en todas partes donde el
No hay que olvidar que Kautsky se sabe a Marx casi proletariado conquiste el poder político. El hecho de
de memoria y que, a juzgar por todos sus escritos, que Marx mantuviera el punto de vista de que en
tiene en su mesa de trabajo o en su cabeza una serie Inglaterra y en Norteamérica la transición puede
de ficheros donde todo lo que Marx escribió está efectuarse pacíficamente, es decir, por vía
distribuido con el máximo orden y comodidad para democrática, demuestra ya que entonces no se refería
poder usar las citas. Kautsky no puede ignorar que, a las formas de gobierno".
tanto Marx como Engels, tanto en sus cartas como en
las obras destinadas a la imprenta, hablaron muchas Hemos citado intencionadamente todo este
razonamiento para que el lector pueda ver claramente
28
Véase C. Marx, Crítica del Programa de Gotha (C. los procedimientos de que se vale el "teórico"
Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos tomos, ed. en Kautsky.
español, t. II, pág. 25, Moscú, 1966).
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 37

Kautsky ha tenido a bien abordar el problema de dictadura y despotismo, pero, aunque su afirmación
manera que le permitiese empezar por la definición es falsa a todas luces, no nos detendremos en ella,
de la "palabra" dictadura. porque no tiene nada que ver con el problema que
Muy bien. Cada cual tiene perfecto derecho a nos interesa. Conocida es la afición de Kautsky a
abordar los problemas como quiera. Pero hay que volverse de espaldas al siglo XX, de cara al siglo
distinguir el modo serio y honrado de hacerlo del que XVIII, y del XVIII a la antigüedad greco-romana, y
no es honrado. Quien quisiera tratar seriamente el esperamos que, cuando el proletariado alemán
problema, abordándolo de ese modo, tendría que dar implante la dictadura, tendrá en cuenta esta afición y
su definición de la "palabra". Entonces la cuestión lo nombrará, por ejemplo, profesor de historia
quedaría clara y francamente planteada. Kautsky no antigua de un liceo. Rehuir una definición de la
lo hace. "Literalmente -escribe-, la palabra dictadura dictadura del proletariado, limitándose a
significa supresión de la democracia". lucubraciones sobre el despotismo, es o extrema
En primer lugar, esto no es una definición. Si necedad o muy torpe bellaquería.
Kautsky desea evitar la definición del concepto de ¡En resumen, Kautsky, que se proponía hablar de
dictadura, ¿para qué eligió esa forma de abordar el dictadura, ha dicho a sabiendas muchas cosas falsas,
problema? pero no ha dado ninguna definición! Sin confiar en
En segundo lugar, esto es notoriamente falso. Es sus facultades intelectuales, hubiera podido recurrir a
lógico que un liberal hable de "democracia" en su memoria y sacar de los "ficheros" todos los casos
términos generales. Un marxista no se olvidará nunca en que Marx ha hablado de la dictadura. Habría
de preguntar: "¿Para qué clase?" Todo el mundo obtenido, de seguro, la definición siguiente, u otra
sabe, por ejemplo -y el "historiador" Kautsky lo sabe que, en el fondo, coincidiría con ella:
también-, que las insurrecciones e incluso las grandes La dictadura es un poder que se apoya
perturbaciones de los esclavos en la antigüedad directamente en la violencia y no está sometido a ley
hacían ver inmediatamente la esencia del Estado alguna.
greco-romano como dictadura de los esclavistas. La dictadura revolucionaria del proletariado es un
¿Suprimía esta dictadura la democracia entre los poder conquistado y mantenido mediante la violencia
esclavistas, para ellos? Todo el mundo sabe que no. ejercida por el proletariado sobre la burguesía, un
El "marxista" Kautsky ha dicho un absurdo poder no sujeto a ley alguna.
monstruoso y una falsedad, porque "se ha olvidado" ¡Y esta sencilla verdad, verdad clara como la luz
de la lucha de clases... del día para todo obrero consciente (que pertenezca a
Para transformar la afirmación liberal y mentirosa la masa, y no a la capa superior de la canalla
de Kautsky en afirmación marxista y verdadera, hay pequeñoburguesa sobornada por los capitalistas,
que decir: la dictadura no significa necesariamente como son los socialimperialistas de todos los países),
supresión de la democracia para la clase que la ejerce esta verdad evidente para todo explotado que lucha
sobre las otras clases, pero sí significa por su liberación, esta verdad indiscutible para todo
necesariamente la supresión (o una restricción marxista hay que "arrancársela en guerra" al
esencialísima, que es también una de las formas de sapientísimo señor Kautsky! ¿Cómo explicarlo? Por
supresión) de la democracia para la clase sobre la el espíritu de servilismo de que se han penetrado los
cual o contra la cual se ejerce la dictadura. jefes de la II Internacional, convertidos en
Pero, por cierta que sea esta afirmación, no define despreciables sicofantes al servicio de la burguesía.
la dictadura. Kautsky ha empezado tergiversando los términos,
Examinemos la frase siguiente de Kautsky: afirmando, cosa evidentemente absurda, que en su
sentido literal la palabra dictadura significa dictadura
"...Pero, naturalmente, esta palabra, tomada al pie de una sola persona, y luego -¡apoyándose en esa
de la letra, significa también el poder personal de un tergiversación!- declara que "por consiguiente", las
solo individuo no sujeto a ley alguna..." palabras de Marx sobre la dictadura no tienen sentido
literal (sino un sentido, según el cual dictadura no
Como un cachorro ciego que mete la nariz al azar significa violencia revolucionaria, sino "pacífica"
en todos los sitios, Kautsky ha tropezado aquí por conquista de la mayoría bajo la "democracia"
casualidad con una idea justa (que la dictadura es un burguesa. no se pierda de vista esto).
poder no sujeto a ley alguna), pero, sin embargo, no Hay que distinguir, figuraos, entre "situación" y
ha dado una definición de la dictadura y ha dicho, "forma de gobierno". ¡Distinción de maravillosa
además, una falsedad histórica evidente: que la profundidad, lo mismo que si hiciéramos diferencias
dictadura significa el poder de una sola persona. Esto entre la "situación" de la tontería de una persona que
es incluso gramaticalmente inexacto, porque la razona de un modo necio, y la "forma" de sus
dictadura puede ejercerla un grupo de personas, una tonterías!
oligarquía, una clase, etc. Kautsky necesita interpretar la dictadura como
Luego indica Kautsky la diferencia entre "situación de dominio" (es la expresión que emplea
38 V. I. Lenin

literalmente en la página siguiente, en la 21), porque excepción en el sentido que examinamos? Para toda
entonces desaparece la violencia revolucionaria, persona un poco familiarizada con lo que la ciencia
desaparece la revolución violenta. ¡La "situación de pide en el terreno de los problemas históricos, es
dominio" es la situación en que se halla cualquier evidente que esta pregunta es necesario plantearla.
mayoría bajo... la "democracia"! ¡Con este ardid de No plantearla significa falsificar la ciencia, significa
mala fe la revolución felizmente desaparece! jugar a los sofismas. Y una vez planteada, la
Pero esa trampa es demasiado burda y no salvará contestación no ofrece dudas: la dictadura
a Kautsky. Que la dictadura supone y significa una revolucionaria del proletariado es violencia contra la
"situación" de violencia revolucionaria de una clase burguesía; esta violencia se hace particularmente
sobre otra, cosa desagradable para los renegados, es necesaria, según lo han explicado con todo detalle y
algo imposible de ocultar. Distinguir entre múltiples veces Marx y Engels (principalmente en La
"situación" y "forma de gobierno" es un absurdo que guerra civil en Francia y en el preámbulo a esta
salta a la vista. Hablar en este caso de forma de obra), por la existencia del militarismo y de la
gobierno es triplemente necio, porque cualquier niño burocracia. ¡Estas instituciones precisamente, en
sabe que monarquía y república son formas de Inglaterra y en Norteamérica precisamente y
gobierno distintas. Al señor Kautsky es necesario precisamente en el octavo decenio del siglo XIX,
demostrarle que estas dos formas de gobierno, como cuando Marx hizo su observación, no existían!
todas las "formas de gobierno" de transición bajo el (Aunque ahora existen tanto en Inglaterra como en
capitalismo, no son sino variedades del Estado Norteamérica).
burgués, es decir, de la dictadura de la burguesía. ¡Kautsky tiene que hacer trampas materialmente a
En fin, hablar de formas de gobierno es falsificar cada paso para encubrir su apostasía!
a Marx de manera no sólo necia, sino torpe, porque Y observad la manera como esta vez ha enseñado
Marx, bien claramente, se refiere a la forma o tipo de sin quererlo sus orejas de burro: ha escrito:
Estado, y no a la forma de gobierno. ¡¡"pacíficamente, es decir, por vía democrática”!!
La revolución proletaria es imposible sin destruir Al definir la dictadura, Kautsky ha hecho todos
violentamente la máquina del Estado burgués y sin los esfuerzos posibles para ocultar al lector el rasgo
sustituirla por otra nueva, que, según las palabras de fundamental de este concepto: la violencia
Engels, "no es ya un Estado en el sentido propio de la revolucionaria. Y ahora se ha impuesto la verdad: se
palabra"29. trata de la oposición entre revolución pacífica y
Kautsky tiene que encubrir y tergiversar todo revolución violenta.
esto; lo exige su posición de renegado. Ahí está el quid. Todos los subterfugios, los
Ved a qué miserables subterfugios recurre. sofismas, las viles falsificaciones de que Kautsky se
Primer subterfugio: ...El hecho de que Marx vale, le hacen falta para rehuir la revolución violenta,
mantuviera el punto de vista de que en Inglaterra y en para ocultar que reniega de ella, que se pasa al lado
Norteamérica la transición puede efectuarse de la política obrera liberal, es decir, al lado de la
pacíficamente, es decir, por vía democrática, burguesía. Ahí está el quid.
demuestra ya que entonces no se refería a las formas El "historiador" Kautsky falsifica la historia con
de gobierno"... tal cinismo, que "olvida" lo fundamental: el
La forma de gobierno no tiene que ver con esto capitalismo premonopolista -cuyo apogeo
nada en absoluto, porque hay monarquías que no son corresponde precisamente al octavo decenio del siglo
típicas para el Estado burgués, que se distinguen, por XIX- en virtud de sus rasgos económicos esenciales,
ejemplo, por la ausencia de militarismo, y hay que en Inglaterra y en Norteamérica se manifestaban
repúblicas absolutamente típicas en este aspecto, por de un modo particularmente típico, se distinguía por
ejemplo, con militarismo y con burocracia. Esto es un apego relativamente mayor a la paz y a la libertad.
un hecho político e histórico notorio, y Kautsky no En cambio, el imperialismo, es decir, el capitalismo
conseguirá desvirtuarlo. monopolista, que sólo ha llegado a una plena
Si Kautsky hubiera querido razonar seria y madurez en el siglo XX, atendidos sus rasgos
honradamente, se habría preguntado: ¿Hay leyes económicos esenciales, se distingue por un apego
históricas que se refieran a la revolución y no tengan mínimo a la paz y a la libertad, por un desarrollo
excepciones? La contestación hubiera sido: no, no máximo del militarismo en todas partes. "No
existen tales leyes. Estas leyes se refieren tan sólo a advertir" esto, hablando de lo típico o de lo probable
lo típico, a lo que Marx llamó una vez "ideal", en el que es una revolución pacífica o violenta, es
sentido de capitalismo medio, normal, típico. rebajarse al nivel del más adocenado lacayo de la
Prosigamos. ¿Había entre 1870 y 1880 algo que burguesía.
hiciera de Inglaterra o de Norteamérica una Segundo subterfugio: La Comuna de París fue una
dictadura del proletariado, pero fue elegida por
sufragio universal, sin privar a la burguesía de su
29
Véase la carta de F. Engels a A. Bebel del 18-28 de derecho al voto, es decir, "democráticamente". Y
marzo de 1875.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 39

concluye Kautsky, con aire de triunfo: ..."La haberse servido lo bastante de ella?"31
dictadura del proletariado era para Marx" (o según ¡Ahí tenéis la "democracia pura"! ¡Cómo se
Marx) "una situación que resulta necesariamente de hubiera mofado Engels del vulgar pequeñoburgués,
la democracia pura si el proletariado constituye la del "socialdemócrata" (en el sentido que se daba en
mayoría" (bei überwiegendem Proletariat, pág. 21). Francia a esta palabra hacia 1840. y en el que se le da
Este argumento de Kautsky es tan divertido, que en toda Europa en 1914-1918) al que se le hubiera
se ve uno en un verdadero embarras de richesses ocurrido hablar en general de "democracia pura" en
(dificultad nacida de la abundancia... de objeciones). una sociedad dividida en clases!
En primer lugar, es cosa sabida que la flor, el Estado Pero basta. Es imposible enumerar todos los
Mayor, las capas altas de la burguesía huyeron de absurdos a que llega Kautsky, porque cada una de sus
París a Versalles. En Versalles estaba el "socialista" frases es un abismo sin fondo de apostasía.
Luis Blanc, lo cual demuestra, por cierto, que es falsa Marx y Engels han analizado con todo detalle la
la afirmación de Kautsky cuando dice que en la Comuna de París, demostrando que su mérito
Comuna participaron "todas las tendencias" del consistió en la tentativa de destruir, de romper "la
socialismo. ¿No es ridículo presentar como máquina del Estado existente"32. Tal importancia
"democracia pura" con "sufragio universal" la atribuían Marx y Engels a esta conclusión, que en
división de los habitantes de París en dos campos 1872 sólo introdujeron esa enmienda en el programa,
beligerantes, en uno de los cuales estaba concentrada "envejecido" (en algunos de sus puntos) del
toda la burguesía de espíritu belicoso, políticamente Manifiesto Comunista33. Marx y Engels han
activa? demostrado que la Comuna suprimía el ejército y la
En segundo lugar, la Comuna luchó contra burocracia, suprimía el parlamentarismo, destruía "la
Versalles, como gobierno obrero de Francia contra el excrecencia parasitaria que es el Estado". etc., pero el
gobierno burgués. ¿A qué viene aquí eso de sapientísimo Kautsky se cala el gorro de dormir y
"democracia pura" y de "sufragio universal" cuando repite lo que mil veces han dicho los profesores
París decidía la suerte de Francia? Cuando Marx liberales, los cuentos de la "democracia pura".
consideraba que la Comuna había "Cometido un No sin razón dijo Rosa Luxemburgo el 4 de
error por no haberse incautado del banco, que agosto de 1914 que la socialdemocracia alemana es
pertenecía a toda Francia30, ¿¿partía acaso de los ahora un cadáver hediondo34.
principios y del ejercicio práctico de la "democracia Tercer subterfugio: "Si hablamos de la dictadura
pura"?? como forma de gobierno, no podemos hablar de
Bien se ve que Kautsky escribe en un país donde dictadura de clase. Porque una clase, como ya hemos
la policía prohíbe a la gente reírse "a coro", porque señalado, sólo puede dominar, pero no gobernar"...
de otro modo la risa lo hubiera ya matado. Gobiernan "organizaciones" o "partidos".
En tercer lugar, me permitiré recordar ¡Embrolla usted, embrolla usted de un modo
respetuosamente al señor Kautsky, que se sabe de atroz, señor "consejero del embrollo"! La dictadura
memoria a Marx y a Engels, el siguiente juicio de no es una "forma de gobierno", eso es un absurdo
Engels sobre la Comuna desde el punto de vista... de ridículo. Marx no habla de "forma de gobierno", sino
la "democracia pura": de forma o tipo de Estado, lo que es absolutamente
"¿No han visto nunca una revolución estos distinto, lo que se dice absolutamente distinto.
señores" (los antíautoritarios)? "Una revolución es, Totalmente inexacto es también eso de que no puede
indudablemente, la cosa más autoritaria que existe; es gobernar una clase: semejante absurdo sólo puede
el acto por medio del cual una parte de la población decirlo un "cretino parlamentario", que no ve nada
impone su voluntad a la otra parte por medio de más allá del parlamento burgués, que no advierte
fusiles, bayonetas y cañones, medios autoritarios si nada más que los "partidos gobernantes". Cualquier
los hay: y el partido victorioso, si no quiere haber
luchado en vano, tiene que mantener este dominio 31
Lenin cita el artículo de F. Engels De la autoridad
por el terror que sus armas inspiran a los (Véase C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos
reaccionarios. ¿La Comuna de París habría durado tomos, ed. en español, t. I. pág. 627).
32
acaso un solo día, de no haber empleado esta Véase la carta de C. Marx a L. Kugelmann del 12 de
autoridad del pueblo armado frente a los burgueses? abril de 1871 (C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en
¿No podemos, por el contrario, reprocharle el no dos tomos, t. II, pág. 467), C. Marx, La guerra civil en
Francia (C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos
tomos, t. I, págs. 504, 509-510, Moscú, 1966) y la
Introducción de F. Engels al trabajo de C. Marx La guerra
civil en Francia (Idem., pág. 470).
33
Véase C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos
30
Esta idea la expuso F. Engels en su Introducción a la tomos, ed. en español, t. I, pág. 13.
34
obra de C. Marx La guerra civil en Francia (véase C. El 4 de agosto de 1914 la minoría socialdemócrata del
Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos tomos, ed. en Reichstag alemán votó a favor de la concesión de créditos
español, t. I, pág. 468, Moscú, 1966). de guerra al Gobierno de Guillermo II.
40 V. I. Lenin

país europeo puede ofrecer a Kautsky ejemplos de que es inadmisible para la burguesía (la violencia
gobierno ejercido por la clase dominante, por revolucionaria del proletariado contra la burguesía
ejemplo, los terratenientes en la Edad Media, a pesar para aniquilar a ésta). Por ello, dada su posición
de su insuficiente organización. objetiva, sea cual fuere su convicción subjetiva,
Resumen. Kautsky ha desvirtuado del modo más Kautsky resulta ser inevitablemente un lacayo de la
inaudito el concepto de dictadura del proletariado, burguesía.
haciendo de Marx un adocenado liberal, es decir, se La democracia burguesa, que constituye un gran
ha deslizado él mismo al nivel de un liberal que dice progreso histórico en comparación con el medievo,
banalidades acerca de la "democracia pura", sigue siendo siempre -y no puede dejar de serlo bajo
embelleciendo y velando el contenido de clase de la el capitalismo- estrecha, amputada, falsa, hipócrita,
democracia burguesa y rehuyendo por encima de paraíso para los ricos y trampa y engaño para los
todo la violencia revolucionaria por parte de la clase explotados, para los pobres. Esta verdad, que figura
oprimida. Cuando Kautsky "interpreta" el concepto entre lo más esencial de la doctrina marxista, no la ha
de "dictadura revolucionaria del proletariado" de tal comprendido el "marxista" Kautsky. En este
modo que desaparece la violencia revolucionaria por problema -fundamental- Kautsky ofrece "cosas
parte de la clase oprimida contra los opresores, bate agradables" a la burguesía, en lugar de una crítica
el récord mundial de desvirtuación liberal de Marx. científica de las condiciones que hacen de toda
El renegado Bernstein no es más que un infeliz al democracia burguesa una democracia para los ricos.
lado del renegado Kautsky. Comencemos por recordar al doctísimo señor
Kautsky las declaraciones teóricas de Marx y Engels
Democracia burguesa y democracia proletaria que nuestro exegeta, para vergüenza suya, "ha
El problema que tan atrozmente embrolla Kautsky olvidado" (con objeto de complacer a la burguesía), y
se plantea en realidad así. después explicaremos las cosas del modo más
Si no es para mofarse del sentido común y de la popular.
historia, claro está que no puede hablarse de No sólo el Estado antiguo y feudal, sino también
"democracia pura" mientras existan diferentes clases, "el moderno Estado representativo es instrumento de
y sólo puede hablarse de democracia de clase. que se sirve el capital para explotar el trabajo
(Digamos entre paréntesis que "democracia pura" es asalariado" (Engels, en su obra sobre el Estado)35.
no sólo una frase de ignorante, que no comprende ni "Siendo el Estado una institución meramente
la lucha de clases ni la esencia del Estado, sino una transitoria, que se utiliza en la lucha, en la
frase completamente vacía, pues en la sociedad revolución, para someter por la violencia a los
comunista, la democracia, modificándose y adversarios, es un puro absurdo hablar de un Estado
convirtiéndose en costumbre, se extinguirá, pero popular libre: mientras el proletariado necesite del
nunca será democracia “pura"). Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino
La "democracia pura" es un embuste de liberal para someter a sus adversarios, y tan pronto como
que embauca a los obreros. La historia conoce la pueda hablarse de libertad, él Estado, como tal,
democracia burguesa, que sucede al feudalismo, y la dejará de existir" (Engels, en su carta a Bebel del 28
democracia proletaria, que sustituye a la burguesa. de marzo de 187536). "El Estado no es más que una
Cuando Kautsky consagra casi decenas de páginas máquina para la opresión de una clase por otra, lo
a "demostrar" la verdad de que la democracia mismo en la república democrática que bajo la
burguesa es más progresiva que el medievo, de que el monarquía" (Engels, en el prólogo a La guerra civil
proletariado debe utilizarla obligatoriamente en su de Marx)37. El sufragio universal es "el índice de la
lucha contra la burguesía, eso no es sino madurez de la clase obrera. No puede llegar ni
charlatanería liberal, que embauca a los obreros. En llegará nunca a más en el Estado actual" (Engels, en
la culta Alemania, lo mismo que en la inculta Rusia, su obra sobre el Estado)38. El señor Kautsky rumia en
se trata de una perogrullada. Lo que hace Kautsky es forma extraordinariamente aburrida la primera parte
arrojar su "sabia", tierra a los ojos de los obreros, de esta tesis, admisible para la burguesía. ¡En
hablándoles con aire grave de Weitling, de los
jesuitas del Paraguay y de otras muchas cosas para 35
pasar por alto la esencia burguesa de la democracia Véase F. Engels, El origen de la familia, la propiedad
contemporánea, es decir, de la democracia privada y el Estado (C. Marx y F. Engels. Obras
capitalista. escogidas en dos tomos. ed. en español, t. II, pág. 320).
36
C. Marx y F. Engels. Obras escogidas en dos tomos. t.
Kautsky toma del marxismo lo que pueden II. pág. 34, Moscú. 1966.
aceptar los liberales, lo que puede aceptar la 37
Véase C. Marx. La guerra civil en Francia (C. Marx y
burguesía (la crítica del medievo, el papel progresivo F. Engels, Obras escogidas en dos tomos. ed. en español.
que desempeñan en la historia el capitalismo en t. I, pág. 472).
38
general y la democracia capitalista en particular) y Véase F. Engels, El origen de la familia, la propiedad
arroja por la borda, calla y oculta en el marxismo lo privada y el Estado (C. Marx y F. Engels, Obras
escogidas en dos tomos, ed, en español, t. II, pág. 322).
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 41

cambio, el renegado Kautsky pasa por alto la ¡Oh, erudición! ¡Oh, refinado servilismo ante la
segunda, que hemos subrayado y que no es admisible burguesía! ¡Oh, civilizada manera de reptar ante los
para la burguesía!) "La Comuna no había de ser un capitalistas y lamerles las botas! Si yo fuera Krupp,
organismo parlamentario, sino una corporación de Scheidemann, Clemenceau o Renaudel, le pagaría al
trabajo, ejecutiva y legislativa al mismo tiempo... En señor Kautsky millones, le recompensaría con besos
vez de decidir una vez cada tres o seis años qué de Judas, lo elogiaría ante los obreros, recomendaría
miembros de la clase dominante han de representar y "la unidad del socialismo" con gentes tan
aplastar (ver und zertreten) al pueblo en el "respetables" como él. ¿No es prestar lacayunos
parlamento, el sufragio universal habría de servir al servicios a la burguesía eso de escribir folletos contra
pueblo organizado en comunas, como el sufragio la dictadura del proletariado, traer a colación a los
individual sirve a los patronos que buscan obreros y whigs y los tories del siglo XVIII en Inglaterra,
administradores para sus negocios" (Marx, en su obra afirmar que democracia significa "defensa de la
sobre la Comuna de París La guerra civil en minoría" y guardar silencio sobre los pogromos
Francia)39. desencadenados contra los internacionalistas en la
Cada una de estas tesis, que conoce perfectamente "democrática" República de los Estados Unidos?
el doctísimo señor Kautsky, es para él una bofetada y El sabio señor Kautsky "ha olvidado" -
descubre toda su traición. En todo el folleto de probablemente por casualidad...- una "pequeñez": el
Kautsky no hay ni una sola gota de comprensión de partido dominante de una democracia burguesa sólo
estas verdades. ¡Todo él es una burla del marxismo! cede la defensa de la minoría a otro partido burgués,
Tomad las leyes fundamentales de los Estados mientras que al proletariado, en todo problema serio,
contemporáneos, tomad la manera cómo son regidos, profundo y fundamental, en lugar de "defensa de la
la libertad de reunión o de imprenta, la "igualdad de minoría" le tocan en suerte estados de guerra o
los ciudadanos ante la ley", y veréis a cada paso la pogromos. Cuanto más desarrollada está la
hipocresía de la democracia burguesa, que tan bien democracia, tanto más cerca se encuentra del
conoce todo obrero honrado y consciente. No hay pogromo o de la guerra civil en toda divergencia
Estado, incluso el más democrático, cuya política peligrosa para la burguesía. El sabio señor
Constitución no ofrezca algún escape o reserva que Kautsky podía haber advertido esta "ley" de la
permita a la burguesía lanzar las tropas contra los democracia burguesa en el asunto Dreyfus41 en la
obreros, declarar el estado de guerra, etc., "en caso de Francia republicana, en el linchamiento de negros y
alteración del orden", en realidad, en caso de que la de internacionalistas en la democrática República de
clase explotada "altere" su situación de esclava e los Estados Unidos, en el ejemplo de Irlanda y de
intente hacer algo que no sea propio de esclavos. Ulster en la democrática Inglaterra42, en la
Kautsky acicala desvergonzadamente la democracia
burguesa, callándose, por ejemplo, lo que los expresaba los intereses de los medios financieros y la
burgueses más democráticos y republicanos hacen en burguesía mercantil, así como de parte de la aristocracia
Norteamérica o en Suiza contra los obreros en aburguesada. Los whigs organizaron el Partido Liberal. El
huelga. partido de los tories representaba a los grandes
¡Oh, el sabio y docto Kautsky se lo calla! Este terratenientes y a la capa superior del clero de la Iglesia
erudito político no comprende que silenciarlo es una anglicana, defendía las tradiciones del pasado feudal y
villanía. Prefiere contar a los obreros cuentos de combatía las reivindicaciones liberales y progresistas;
niños, como lo de que democracia significa "defensa posteriormente creó el Partido Conservador. Los partidos
de la minoría". ¡Resulta increíble, pero así es! En de los whigs y los tories se alternaron sucesivamente en el
poder.
1918 de la era cristiana, al quinto año de carnicería 41
Asunto Dreyfus: proceso provocador urdido en 1894 por
imperialista mundial y de estrangulamiento en todas los circulas reaccionarios monárquicos de la camarilla
las "democracias" del mundo de las minorías militar francesa contra el hebreo Dreyfus, oficial del
internacionalistas (es decir, de las que no han Estado Mayor Central, acusado falsamente de espionaje y
traicionado vilmente el socialismo, como han hecho alta traición. Dreyfus fue condenado en Consejo de Guerra
los Renaudel y los Longuet, los Scheidemann y los a cadena perpetua. La campaña pública desplegada en
Kautsky, los Henderson y los Webb, etc.), el sabio Francia en pro de la revisión de la causa de Dreyfus
señor Kautsky entona sus melifluas loas a la "defensa transcurrió en medio de una encarnizada lucha entre
de la minoría". Quien lo desee, puede leerlo en la republicanos y monárquicos y condujo en definitiva a la
página 15 del folleto de Kautsky. Y en la página 16, rehabilitación de Dreyfus en el año de 1906. Lenin llamó
al asunto Dreyfus "una de las infinitas infamias de la
tan docto... individuo os hablará ¡de los whigs y de camarilla militar reaccionaria".
los tories40 del siglo XVIII en Inglaterra! 42
Se alude a la sangrienta represión, desencadenada por la
burguesía inglesa, de la sublevación irlandesa de 1916
39
Véase C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos contra la esclavización de Irlanda por Inglaterra. "En
tomos, ed, en español, t. I, págs. 507, 509. Europa... se ha levantado Irlanda, a la que han pacificado a
40
Whigs y tories: partidos políticos ingleses fundados en fuerzo de ejecuciones los ingreses, "amantes de la
los años 70-80 del siglo XVII. El partido de los whigs libertad"", escribió Lenin en 1916 (véase Obras, 5ª ed. en
42 V. I. Lenin

persecución de los bolcheviques y en la organización y en países democráticos como Francia, Suiza,


de pogromos contra ellos en abril de 1917 en la Norteamérica e Inglaterra se hace de un modo cien
democrática República de Rusia. Intencionadamente veces más amplio y refinado que en otros países. El
cito ejemplos que no corresponden sólo al período de Poder soviético ha arrancado revolucionariamente el
guerra, sino también al período prebélico, al tiempo velo de misterio que cubría la política exterior.
de paz. El melifluo señor Kautsky estima oportuno Kautsky no lo ha notado. Nada dice de ello, aunque
cerrar los ojos ante estos hechos del siglo XX y en una época de guerras de rapiña y de tratados
contar, en cambio, a los obreros cosas secretos para "repartirse las esferas de influencia" (es
admirablemente nuevas, de extraordinario interés, decir, de tratados en los que los bandoleros
inusitadamente instructivas e increíblemente capitalistas proyectan el reparto del mundo) tiene una
enjundiosas sobre los whigs y los tories del siglo importancia cardinal, porque de eso depende la paz,
XVIII. la vida y la muerte de decenas de millones de
Tomad el parlamento burgués. ¿Puede admitirse personas.
que el sabio Kautsky no haya oído decir nunca que Tomad la estructura del Estado. Kautsky se aferra
los parlamentos burgueses están tanto más sometidos a "minucias", incluso a que las elecciones son
a la Bolsa y a los banqueros cuanto más desarrollada "indirectas" (en la Constitución soviética), pero no ve
está la democracia? Esto no quiere decir que no deba el fondo del problema. No nota que la máquina
utilizarse el parlamentarismo burgués (y los estatal, el aparato del Estado tiene una esencia de
bolcheviques lo han utilizado quizá con mayor éxito clase. En la democracia burguesa, valiéndose de mil
que ningún otro partido del mundo, porque en 1912- ardides -tanto más ingeniosos y eficaces cuanto más
1914 habíamos conquistado toda la curia obrera de la desarrollada está la democracia "pura"-, los
cuarta Duma). Pero sí quiere decir que sólo un liberal capitalistas apartan a las masas de la participación en
puede olvidar, como lo hace Kautsky, el carácter el gobierno, de la libertad de reunión y de imprenta,
históricamente limitado y condicional que tiene el etc. El Poder soviético es el primero del mundo
parlamentarismo burgués. En el más democrático (mejor dicho, el segundo, porque la Comuna de París
Estado burgués, las masas oprimidas tropiezan a cada empezó a hacer lo mismo) que incorpora al gobierno
paso con una contradicción flagrante entre la a las masas, precisamente a las masas explotadas.
igualdad formal, proclamada por la "democracia" de Mil obstáculos impiden a las masas trabajadoras
los capitalistas, y las mil limitaciones y tretas reales llegar al parlamento burgués (que nunca resuelve las
que convierten a los proletarios en esclavos cuestiones más importantes dentro de la democracia
asalariados. Esta contradicción es la que abre a las burguesa: las resuelven la Bolsa y los bancos), y los
masas los ojos ante la podredumbre, la falsedad y la obreros saben y sienten, ven y perciben
hipocresía del capitalismo, ¡esta contradicción es la perfectamente que el parlamento burgués es una
que los agitadores y los propagandistas del institución ajena, un instrumento de opresión de los
socialismo denuncian siempre ante las masas a fin de proletarios por la burguesía, la institución de una
prepararlas para la revolución! Y cuando ha clase hostil, de la minoría de explotadores.
comenzado una era de revoluciones, Kautsky le Los Soviets son la organización directa de los
vuelve la espalda y se dedica a ensalzar los encantos trabajadores y de las masas explotadas, a los que da
de la democracia burguesa agonizante. toda clase de facilidades para organizar por sí
La democracia proletaria, una de cuyas formas es mismos el Estado y gobernarlo de todos los modos
el Poder soviético, ha infundido un desarrolló y una posibles. La vanguardia de los trabajadores y de los
extensión como jamás se conocieron a la democracia explotados, el proletariado de las ciudades, tiene en
para la inmensa mayoría de la población, para los este sentido la ventaja de ser el más unido, gracias a
explotados y los trabajadores. Escribir todo un folleto las grandes empresas; a él le es más fácil que a otros
sobre la democracia, como lo hace Kautsky, que elegir y controlar a los elegidos. La organización
dedica dos páginas a la dictadura y decenas de soviética facilita automáticamente la unificación de
páginas a la "democracia pura", y no advertir esto, todos los trabajadores y explotados alrededor de su
significa tergiversar por completo las cosas al modo vanguardia, el proletariado. El viejo aparato burgués,
liberal. la burocracia, los privilegios de la fortuna, de la
Tomad la política exterior. En ningún Estado instrucción burguesa, de las relaciones, etc.
burgués, ni aun en el más democrático, se hace (privilegios de hecho, tanto más variados cuanto más
abiertamente. En todas partes se engaña a las masas; desarrollada está la democracia burguesa),
desaparecen totalmente con la organización soviética.
ruso, t. 30, pág. 52). La libertad de imprenta deja de ser una farsa, porque
Ulster: región septentrional de Irlanda, poblada en su se desposee a la burguesía de los talleres gráficos y
mayor parte por ingleses; la gran burguesía del papel. Lo mismo sucede con los mejores
contrarrevolucionaria y los terratenientes de Ulster edificios, con los palacios, hoteles particulares, casas
sostuvieron cruenta lucha contra el movimiento de señoriales de campo, etc. El Poder soviético
liberación nacional irlandés.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 43

desposeyó inmediatamente a los explotadores de sienten y perciben cotidianamente decenas y


miles y miles de los mejores edificios, haciendo de centenares de millones de seres de las clases
este modo un millón de veces más "democrático" el oprimidas de todos los países burgueses, incluso de
derecho de reunión para las masas, ese derecho de los más democráticos.
reunión sin el cual la democracia es un engaño. Las En cambio, en Rusia se ha deshecho por completo
elecciones indirectas de los Soviets que no son el aparato burocrático, no dejando de él piedra sobre
locales hacen más fáciles los congresos de los piedra, se ha echado a todos los antiguos
Soviets, hacen que todo el aparato sea menos magistrados, se ha disuelto el parlamento burgués y
costoso, más ágil, esté más al alcance de los obreros se ha dado a los obreros y a los campesinos una
y de los campesinos en un período en que la vida se representación mucho más accesible, sus Soviets han
encuentra en efervescencia y es necesario poder venido a ocupar el puesto de los funcionarios o sus
proceder con especial rapidez para revocar a su Soviets han sido colocados por encima de los
diputado local o enviarle al Congreso general de los funcionarios, sus Soviets son los que eligen a los
Soviets. jueces. Este mero hecho basta para que todas las
La democracia proletaria es un millón de veces clases oprimidas proclamen que el Poder de los
más democrática que cualquier democracia burguesa. Soviets, es decir, esta forma de dictadura del
El Poder soviético es un millón de veces más proletariado, es un millón de veces más democrático
democrático que la más democrática de las que la más democrática de las repúblicas burguesas.
repúblicas burguesas. Kautsky no comprende esta verdad, inteligible y
Para no advertirlo es preciso ser un servidor evidente para todo obrero, porque "ha olvidado", "ha
consciente de la burguesía o un hombre perdido la costumbre" de preguntar: ¿democracia
políticamente muerto del todo, al que los para qué clase? El razona desde el punto de vista de
polvorientos libros burgueses le impiden ver la vida la democracia "pura" (¿es decir, sin clases? ¿o por
tal como es y que está impregnado hasta la médula de encima de las clases?). Argumenta como Shylock:
prejuicios democrático-burgueses, por lo que "una libra de carne", y nada más. Igualdad de todos
objetivamente se ha convertido en lacayo de la los ciudadanos; si no, no hay democracia.
burguesía. Debemos preguntar al sabio Kautsky, al
Esto sólo podía escapársele a un hombre incapaz "marxista" y "socialista" Kautsky:
de plantear la cuestión desde el punto de vista de las ¿Puede haber igualdad entre el explotado y el
clases oprimidas: explotador?
¿Hay un solo país del mundo, entre los países Es monstruoso, es increíble que tengamos que
burgueses más democráticos, donde el obrero medio, hacer esta pregunta al tratar de un libro del dirigente
de la masa, el bracero medio, de la masa, o el ideológico de la II Internacional. Pero, uncido al
semiproletario del campo en general (es decir, el carro, no te quejes de la carga. Nos hemos propuesto
hombre de la masa oprimida, de la inmensa mayoría escribir sobre Kautsky; hay que explicar, pues, a este
de la población) goce, aunque sea aproximadamente, erudito por qué no puede haber igualdad entre el
de la libertad de celebrar sus reuniones en los explotador y el explotado.
mejores edificios; de la libertad de disponer de las
mayores imprentas y de las mejores reservas de papel ¿Puede haber igualdad entre el explotado y el
para expresar sus ideas y defender sus intereses; de la explotador?
libertad de enviar a hombres de su clase al gobierno Kautsky argumenta así:
y "organizar" el Estado, como sucede en la Rusia (1) "Los explotadores han constituido siempre una
Soviética? pequeña minoría de la población" (pág. 14 del
Es ridículo pensar que el señor Kautsky pueda opúsculo de Kautsky).
hallar en ningún país ni siquiera a un obrero o un Esto es una verdad indiscutible. ¿Cómo
bracero entre mil, que, puesto al corriente, dude al deberemos razonar partiendo de ella? Podemos
contestar a esta pregunta. Instintivamente, sin oír más razonar como marxistas, como socialistas; entonces
que las confesiones fragmentarias de la verdad que se habremos de basarnos en la relación entre explotados
les escapa a los periódicos burgueses, los obreros de y explotadores. Podemos razonar como liberales,
todo el mundo simpatizan con la República de los como demócratas burgueses; entonces habremos de
Soviets porque ven en ella la democracia proletaria, basarnos en la relación entre mayoría y minoría.
la democracia para los pobres, y no una democracia Si razonamos como marxistas, tendremos que
para los ricos, como en realidad es toda democracia decir: los explotadores transforman inevitablemente
burguesa, incluso la mejor. el Estado (porque se trata de la democracia, es decir,
Nos gobiernan (y "organizan" nuestro Estado) de una de las formas del Estado) en instrumento de
funcionarios burgueses, parlamentarios burgueses y dominio de su clase, de la clase de los explotadores,
jueces burgueses. Esta es una verdad pura, evidente, sobre los explotados. Por eso, aun el Estado
indiscutible, que conocen por experiencia propia, que democrático, mientras haya explotadores que
44 V. I. Lenin

dominen sobre una mayoría de explotados, será ella?..."44


inevitablemente una democracia para los Engels: "Siendo el Estado una institución
explotadores. El Estado de los explotados debe meramente transitoria, que se utiliza en la lucha, en
distinguirse por completo de él, debe ser la la revolución para someter por la violencia a los
democracia para los explotados y el sometimiento de adversarios, es un puro absurdo hablar de un Estado
los explotadores; y el sometimiento de una clase popular libre: mientras el proletariado necesite del
significa la desigualdad en detrimento suyo, su Estado, no lo necesitará en interés de la libertad, sino
exclusión de la "democracia". para someter a sus adversarios, y tan pronto como
Si argumentamos como liberales, tendremos que pueda hablarse de libertad, el Estado, como tal,
decir: la mayoría decide y la minoría se somete. Los dejará de existir..."45
desobedientes son castigados. Y nada más. No hay Entre Kautsky, por un lado, y Marx y Engels, por
por qué hablar del carácter de clase del Estado en otro, existe el mismo abismo que entre el cielo y la
general ni de la "democracia pura" en particular; no tierra, que entre un liberal y un revolucionario
tiene nada que ver con la cuestión, porque la mayoría proletario. La democracia pura y sencillamente la
es la mayoría y la minoría es la minoría. Una libra de "democracia" de que habla Kautsky, no es más que
carne es una libra de carne, y nada más. una paráfrasis de ese mismo "Estado popular libre",
Kautsky razona exactamente así: es decir, un puro absurdo. Con la erudición de un
(2) "¿Qué motivos hay para que la dominación doctísimo imbécil de gabinete, o con él candor de
del proletariado tomase o haya de tomar una forma una niña de diez años, pregunta Kautsky: ¿Para qué
que sea incompatible con la democracia?" (pág. 21). ejercer la dictadura teniendo la mayoría? Marx y
Después, explica, con frase larga y redundante, hasta Engels lo explican:
con una cita de Marx y con estadísticas electorales de - Para aplastar la resistencia de la burguesía,
la Comuna de París, que el proletariado posee la - para inspirar temor a los reaccionarios,
mayoría. Conclusión: "Un régimen con tan hondas - para mantener la autoridad del pueblo armado
raíces en las masas no tiene motivo alguno para contra la burguesía,
atentar contra la democracia. No siempre podrá - para que el proletariado pueda someter por la
abstenerse de la violencia cuando se haga uso de ella violencia a sus adversarios.
contra la democracia. Sólo con la violencia puede Kautsky no comprende estas explicaciones.
contestarse a la violencia. Pero un régimen que sabe Enamorado de la "pureza" de la democracia, no
que cuenta con las masas usará de ella únicamente viendo su carácter burgués, sostiene
para defender la democracia, y no para suprimirla. "consecuentemente" que la mayoría, puesto que lo es,
Cometería un verdadero suicidio si quisiera suprimir no tiene necesidad de "aplastar la resistencia" de la
su base más segura, el sufragio universal, profunda minoría, de "aplastarla por la fuerza"; sostiene que es
fuente de poderosa autoridad moral" (pág. 22). suficiente reprimir los casos de violación de la
Como se ve, la relación entre explotados y democracia. ¡Enamorado de la "pureza" de la
explotadores ha desaparecido de la argumentación de democracia, Kautsky incurre por descuido en ese
Kautsky. No queda más que la mayoría en general, la pequeño error en que siempre incurren todos los
minoría en general, la democracia en general, la demócratas burgueses: toma por igualdad real la
"democracia pura" que ya conocemos. igualdad formal (que no es más que mentira e
¡Obsérvese que esto se dice a propósito de la hipocresía en el régimen capitalista)! ¡Nada menos!
Comuna de París! Para mayor evidencia, veamos lo El explotador no puede ser igual al explotado.
que decían Marx y Engels de la dictadura a propósito Esta verdad, por desagradable que le resulte a
de la Comuna: Kautsky, es lo más esencial del socialismo.
Marx: "...Si los obreros sustituyen la dictadura de Otra verdad: No puede haber igualdad real,
la clase burguesa con su dictadura revolucionaria... efectiva, mientras no se haya hecho totalmente
para vencer la resistencia de la burguesía..., dan al imposible la explotación de una clase por otra.
Estado una forma revolucionaria y transitoria..."43. Se puede derrotar de golpe a los explotadores con
Engels: "...El partido victorioso" (en la una insurrección victoriosa en la capital o una
revolución) "si no quiere haber luchado en vano, rebelión de las tropas. Pero, descontando casos muy
tiene que mantener este dominio por el terror que sus raros y excepcionales, no se puede hacer desaparecer
armas inspiran a los reaccionarios. ¿Habría durado, de golpe a los explotadores. No se puede expropiar
acaso, un solo día la Comuna de París, de no haber de golpe a todos los terratenientes y capitalistas de un
empleado esta autoridad del pueblo armado frente a país de cierta extensión. Además, la expropiación por
los burgueses? ¿No podemos, por el contrario,
reprocharle el no haberse servido lo bastante de 44
Se cita el artículo de F. Engels De la autoridad (véase
C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos tomos, ed,
en español, t. I, pág. 627).
45
Lenin cita la carta de F. Engels a A. Bebel del 18-28 de
43
Lenin cita el artículo de C. Marx Indiferentismo político. marzo de 1875.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 45

sí sola, como acto jurídico o político, no resuelve, ni finalice, los explotadores siguen inevitablemente
mucho menos, el problema, porque es necesario abrigando esperanzas de restauración, esperanzas
desalojar de hecho a los terratenientes y capitalistas, que se convierten en tentativas de restauración.
reemplazarlos de hecho en fábricas y fincas por la Después de la primera derrota seria, los explotadores
nueva administración obrera. No puede haber derrocados, que no esperaban su derrocamiento ni
igualdad entre los explotadores, a los que durante creían en él, que no aceptaban ni siquiera la idea de
largas generaciones han distinguido la instrucción, la que pudiera producirse, se lanzan con energía
riqueza y los hábitos adquiridos, y los explotados, decuplicada, con pasión furiosa y odio centuplicado a
que, incluso en las repúblicas burguesas más la lucha por la restitución del "paraíso" que les ha
avanzadas y democráticas, constituyen, en su sido arrebatado, en defensa de sus familias, que antes
mayoría, una masa embrutecida, inculta, ignorante, disfrutaban de una vida tan dulce y a quienes la
atemorizada y falta de cohesión. Durante mucho "chusma del populacho vil" condena a la ruina y a la
tiempo después de la revolución, los explotadores miseria (o al trabajo "simple"...). Y detrás de los
siguen conservando de hecho, inevitablemente, capitalistas explotadores viene arrastrándose una
tremendas ventajas: conservan el dinero (no es gran masa de pequeña burguesía, de la que decenios
posible suprimir el dinero de golpe), algunos que de experiencia histórica en todos los países nos dicen
otros bienes muebles, con frecuencia valiosos; que titubea y vacila, que hoy sigue al proletariado y
conservan las relaciones, los hábitos de organización mañana se asusta de las dificultades de la revolución,
y administración, el conocimiento de todos los se deja llevar del pánico ante la primera derrota o
"secretos" (costumbres, procedimientos, medios, semiderrota de los obreros, se pone nerviosa, se
posibilidades) de la administración; conservan una agita, lloriquea, se pasa de un campo a otro... lo
instrucción más elevada, sus estrechos lazos con el mismo que nuestros mencheviques y eseristas.
alto personal técnico (que vive a lo burgués y piensa ¡¡Y en estas condiciones, en una época de lucha
en burgués); conservan (y esto es muy importante) desesperada, aguda, cuando la historia pone al orden
una experiencia infinitamente superior en lo que del día problemas relacionados con la existencia
respecta al arte militar, etc., etc. misma de privilegios seculares y milenarios, se habla
Si los explotadores son derrotados solamente en de mayoría y minoría, de democracia pura, de que no
un país -y éste es, naturalmente, el caso típico, pues hace falta la dictadura, de igualdad entre
la revolución simultánea en varios países constituye explotadores y explotados!! ¡Qué abismo de
una rara excepción-, seguirán siendo, no obstante, estupidez y filisteísmo se necesita para ello!
más fuertes que los explotados porque sus relaciones Pero decenios de un capitalismo relativamente
internacionales son poderosas. Además, una parte de "pacífico", de 1871 a 1914, han convertido los
los explotados, pertenecientes a las masas más partidos socialistas que se adaptan al oportunismo en
atrasadas de campesinos medios, artesanos, etc., establos de Augias de filisteísmo, de estrechez
sigue y puede seguir a los explotadores, como lo han mental y de apostasía...
probado hasta ahora todas las revoluciones, incluso ***
la Comuna (porque entre las tropas de Versalles El lector habrá advertido probablemente que
había también proletarios, cosa que "ha olvidado" el Kautsky, en el pasaje de su libro más arriba citado,
doctísimo Kautsky). habla de atentado contra el sufragio universal (al que
Por tanto, suponer que en una revolución más o califica, dicho sea entre paréntesis, de profunda
menos seria y profunda la solución del problema fuente de poderosa autoridad moral, mientras que
depende sencillamente de la actitud de la mayoría Engels, a propósito de la misma Comuna de París y
ante la minoría, es una estupidez inmensa, el más del mismo problema de la dictadura, habla de la
necio prejuicio de un liberal adocenado, es engañar a autoridad del pueblo armado contra la burguesía;
las masas, ocultarles a sabiendas la verdad histórica. resulta característico comparar las ideas que sobre la
Esta verdad histórica es la siguiente: en toda "autoridad" tienen un filisteo y un revolucionario...).
revolución profunda, la regla es que los Es de advertir que el privar a los explotadores del
explotadores, que durante bastantes años conservan derecho de voto es un problema puramente ruso, y
de hecho sobre los explotados grandes ventajas, no un problema de la dictadura del proletariado en
opongan una resistencia larga, porfiada y general. Si Kautsky, sin hipocresía, hubiera titulado
desesperada. Nunca -a no ser en la fantasía dulzona su folleto Contra los bolcheviques, el título
del melifluo tontaina de Kautsky- se someten los correspondería al contenido, y Kautsky tendría
explotadores a la voluntad de la mayoría de los entonces derecho a hablar directamente del derecho
explotados antes de haber puesto a prueba su de sufragio. Pero Kautsky ha querido ser, ante todo,
superioridad en una desesperada batalla final, en una un "teórico". Ha titulado su folleto "La dictadura del
serie de batallas. proletariado" en general. De los Soviets y de Rusia
El paso del capitalismo al comunismo llena toda habla especialmente sólo en la segunda parte del
una época histórica. Mientras esta época histórica no opúsculo, a partir del sexto parágrafo. En cambio, en
46 V. I. Lenin

la primera parte (que es de donde yo he tomado la depende de las particularidades nacionales de cada
cita), trata de la democracia y de la dictadura en capitalismo, de cada revolución. Teóricamente, el
general. Puesto a hablar del derecho electoral, problema es distinto, y se formula así: ¿Es posible la
Kautsky se ha desenmascarado como polemista dictadura del proletariado sin violación de la
contra los bolcheviques sin un ápice de respeto por democracia respecto a la clase de los explotadores?
la teoría. Porque la teoría, es decir, el estudio de los Kautsky ha eludido esta cuestión, la única
fundamentos generales de clase (y no de un carácter teóricamente esencial e importante. Cita toda clase de
específico nacional) de la democracia y de la pasajes de Marx y de Engels salvo los que se refieren
dictadura, no debe tratar de un punto concreto, como al problema que nos ocupa, que yo he citado más
es el derecho electoral, sino del problema general: arriba.
¿Puede mantenerse la democracia también para los Habla de todo lo que les conviene a los liberales y
ricos, para los explotadores, en un período histórico demócratas burgueses, de todo lo que admiten, de lo
en que se derriba a los explotadores y su Estado es que no rebasa el círculo de sus ideas, pero no habla
sustituido por el Estado de los explotados? de lo principal: de que el proletariado no puede
Así y sólo así es como puede plantear el problema triunfar sin vencer la resistencia de la burguesía, sin
un teórico. reprimir por la violencia a sus adversarios; y donde
Conocemos el ejemplo de la Comuna, conocemos hay "represión violenta", donde no hay "libertad",
todos los razonamientos de los fundadores del desde luego no hay democracia.
marxismo sobre ella y a propósito de ella. Esto no lo ha comprendido Kautsky.
Apoyándome en estos materiales he analizado, por ***
ejemplo: el problema de la democracia y de la Pasemos a la experiencia de la revolución rusa y a
dictadura en el folleto El Estado y la Revolución, la divergencia entre los Soviets de diputados obreros,
escrito antes de la Revolución de Octubre. Acerca de soldados y campesinos y la Asamblea Constituyente,
la restricción del derecho al sufragio no he dicho ni que condujo (la divergencia) a la disolución de la
una palabra. Y ahora hay que afirmar que este Constituyente, privándose a la burguesía del derecho
problema es un asunto específico nacional, y no un de sufragio.
problema general de la dictadura. Es un problema
que hay que enfocar con un estudio de las Que no traten los soviets de convertirse en
condiciones peculiares de la revolución rusa, con un organizaciones estatales
estudio de su camino especial de desarrollo. Esto es Los Soviets son la forma rusa de la dictadura del
lo que me propongo hacer en las páginas que siguen. proletariado. Si el teórico marxista que escribe un
Pero sería un error asegurar por anticipado que las trabajo sobre la dictadura del proletariado hubiera
futuras revoluciones proletarias de Europa, todas o la estudiado de veras este fenómeno (en lugar de repetir
mayor parte de ellas, originarán necesariamente una las lamentaciones pequeñoburguesas contra la
restricción del derecho de voto para la burguesía. dictadura, como hace Kautsky, cantando las melodías
Puede suceder así. Después de la guerra y de la mencheviques), habría comenzado por dar una
experiencia de la revolución rusa, es probable que así definición general de la dictadura, y después habría
suceda, pero no es indispensable para el ejercicio de examinado su forma particular, nacional, los Soviets
la dictadura, no constituye un rasgo imprescindible analizándolos como una de las formas de la dictadura
del concepto lógico de dictadura, no es condición del proletariado.
indispensable del concepto de dictadura en el terreno Claro que nada serio puede esperarse de Kautsky
histórico y de clase. después de su "reajuste" liberal de la doctrina de
Lo que es rasgo indispensable, condición Marx sobre la dictadura. Pero es curioso en el más
imprescindible de la dictadura, es el requisito de alto grado ver cómo aborda el problema de los Soviet
reprimir por la fuerza a los explotadores como clase, y cómo lo resuelve.
y, por consiguiente, la violación de la "democracia Los Soviets, escribe al recordar su aparición en
pura", es decir, de la igualdad y de la libertad por lo 1905, crearon "una forma de organización proletaria
que se refiere a esa clase. que era la más universal (umfassendste) de todas,
Así y sólo así es como puede plantearse el porque comprendía a todos los obreros asalariados"
problema en el terreno teórico. Y Kautsky, al no (pág. 31). En 1905 los Soviets no eran más que
hacerlo así, demuestra que no procede contra los corporaciones locales; en 1917 se han convertido en
bolcheviques como teórico, sino como un sicofante al una organización que se extiende a toda Rusia.
servicio de los oportunistas y de la burguesía.
Determinar en qué países, en qué condiciones "Ya ahora -prosigue Kautsky- tiene la
específicas nacionales de un capitalismo u otro se va organización soviética una historia grande y gloriosa.
a aplicar (de un modo exclusivo o preponderante) La que le está reservada es aún más grande, y no sólo
una restricción determinada, una violación de la en Rusia. En todas partes se observa que contra las
democracia para los explotadores, es algo que gigantescas fuerzas de que dispone el capital
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 47

financiero en sentido económico y político, son decir, mucho antes de la Revolución de Octubre de
insuficientes" (versagen: esta palabra alemana dice 1917 (por no hablar ya de la disolución de la
algo más que "insuficientes" y algo menos que Constituyente el 5 de enero de 1918).
"impotentes") "los antiguos métodos del proletariado Pero el razonamiento de Kautsky, que he
en su lucha política y económica. No puede reproducido por entero, es el quid de todo el
prescindirse de ellos; siguen siendo indispensables problema de los Soviets. El quid está en saber si los
para tiempos normales, pero de cuando en cuando se Soviets deben tender a convertirse en organizaciones
les plantean problemas para cuya solución son de Estado (los bolcheviques lanzaron en abril de
impotentes, problemas en que el éxito se cifra tan 1917 la consigna de "¡Todo el poder a los Soviets!";
sólo en la unión de todos los instrumentos políticos y y en la Conferencia del Partido Bolchevique del
económicos de la fuerza de la clase obrera" (32). mismo mes de abril de 1917 declararon que no les
satisfacía una república parlamentaria burguesa, sino
Sigue una disquisición en tomo a la huelga de que reivindicaban una república de obreros y
masas, después de lo cual afirma que "la burocracia campesinos del tipo de la Comuna o del tipo de los
de los sindicatos", tan necesaria como los sindicatos Soviets); o bien los Soviets no han de seguir esa
mismos, "no es apta para dirigir las gigantescas tendencia, no han de tomar el poder, no han de
batallas de las masas, que son cada vez más convertirse en organizaciones de Estado, sino que
características de nuestros tiempos..." deben seguir siendo "organizaciones de combate" de
una "clase" (según dijo Mártov, adecentando con
..."Así, pues -concluye Kautsky-, la organización estos inocentes deseos el hecho de que, bajo la
soviética es uno de los fenómenos más importantes dirección menchevique, los Soviets no eran más que
de nuestra época. Promete adquirir una importancia un instrumento de subordinación de los obreros a la
decisiva en los grandes combates decisivos que se burguesía).
avecinan entre el capital y el trabajo. Kautsky repite servilmente las palabras de
Pero, ¿podemos exigir más a los Soviets? Los Mártov, tomando fragmentos de la controversia
bolcheviques que después de la Revolución de teórica de los bolcheviques con los mencheviques y
Noviembre (según el nuevo calendario; es decir, de proyectando estos fragmentos, sin crítica ni razón,
Octubre, según el viejo calendario) de 1917, sobre el terreno teórico general, sobre el terreno
juntamente con los socialistas revolucionarios de europeo general. El resultado es un embrollo capaz
izquierda, conquistaron la mayoría en los Soviets de provocar una risa homérica en todo obrero ruso
rusos de diputados obreros, después de la disolución consciente que llegase a conocer el citado
de la Asamblea Constituyente han convertido el razonamiento de Kautsky.
Soviet, que hasta entonces había sido organización Con la misma risa acogerán a Kautsky todos los
de combate de una clase, en una organización obreros europeos (a excepción de un puñado de
estatal. Han suprimido la democracia, que el pueblo empedernidos socialimperialistas) cuando les
ruso había conquistado en la Revolución de Marzo expliquemos de qué se trata.
(según el nuevo calendario; de Febrero, según el Llevando al absurdo, con extraordinaria
viejo calendario). Consecuentemente, los evidencia, el error de Mártov, Kautsky le ha prestado
bolcheviques han dejado de llamarse un flaco servicio. En efecto, veamos lo que le resulta
socialdemócratas. Se llaman comunista" (pág. 33, la a Kautsky.
cursiva es de Kautsky). Los Soviets abarcan a todos los obreros
asalariados. Contra el capital financiero son
Quien conozca las publicaciones de los insuficientes los antiguos métodos del proletariado en
mencheviques rusos observará en el acto que su lucha política y económica. Los Soviets están
Kautsky copia servilmente a Mártov, Axelrod, Shtein llamados a cumplir un papel importantísimo y no
y compañía. "Servilmente" es la palabra, porque ha sólo en Rusia. Cumplirán un papel decisivo en las
desnaturalizado los hechos hasta un punto grotesco grandes batallas decisivas entre el capital y el trabajo
en provecho de los prejuicios mencheviques. Por en Europa. Esto es lo que dice Kautsky.
ejemplo, no se ha tomado la molestia de preguntar a Muy bien. ¿No deciden "las batallas decisivas
sus informadores, al Shtein de Berlín o al Axelrod de entre el capital y el trabajo" cuál de estas dos clases
Estocolmo, acerca del momento en que se planteó el se adueñará del poder político?
cambio de nombre de los bolcheviques en Nada de eso. Guárdenos Dios.
comunistas y lo relativo al papel de los Soviets como En las batallas "decisivas", los Soviets, que
organizaciones estatales. Sencillamente con haber abarcan a todos los obreros asalariados, ¡no deben
solicitado estos datos, no habría escrito Kautsky unas convertirse en una organización de Estado!
líneas que mueven a risa, porque ambos asuntos los Pero ¿qué es el Estado?
plantearon los bolcheviques en abril de 1917, por El Estado no es más que una máquina para la
ejemplo, en mis "tesis" del 4 de abril de 1917, es opresión de una clase por otra.
48 V. I. Lenin

Por tanto, la clase oprimida, la vanguardia de proletaria!


todos los trabajadores y de todos los explotados en la Una persona que compartiera en serio la idea de
sociedad actual, debe lanzarse a "las batallas Marx de que el Estado no es más que una máquina
decisivas entre el capital y el trabajo", ¡pero no debe para la opresión de una clase por otra, que se hubiera
tocar la máquina de la que se sirve el capital para parado a meditar sobre esta verdad, no habría podido
oprimir al trabajo -¡No debe romper esa máquina! - llegar nunca al absurdo de decir que las
¡No debe emplear su organización universal para organizaciones proletarias, capaces de vencer el
reprimir a los explotadores! capital financiero, no deben transformarse en
¡Magnífico, admirable, señor Kautsky! organizaciones de Estado. Eso es lo que revela al
"Nosotros" reconocemos la lucha de clases como la pequeño burgués, para el cual el Estado es, "a pesar
reconocen todos los liberales, o sea, sin derribar a la de todo", una entidad al margen de las clases, o
burguesía… situada por encima de las clases. En efecto, ¿por qué
Aquí es donde se hace patente la total ruptura de puede el proletariado, "una sola clase", hacer una
Kautsky tanto con el marxismo como el socialismo. guerra decisiva al capital, que no sólo domina sobre
Esto es, de hecho, pasarse al lado de la burguesía, el proletariado, sino sobre el pueblo entero, sobre
que se halla dispuesta a admitir todo lo que se quiera, toda la pequeña burguesía, sobre todos los
menos la transformación de las organizaciones de la campesinos, y no puede, siendo "una sola clase",
clase que ella oprime en organizaciones de Estado. transformar su organización en organización de
No hay ya medio de que Kautsky salve su posición, Estado? Porque el pequeño burgués teme la lucha de
que todo lo concilia y que no tiene más que frases clases y no la lleva a término, a lo más importante.
para sortear todas las profundas contradicciones. Kautsky se ha metido en un embrollo completo y
Kautsky renuncia en absoluto a que el poder deja traslucir su verdadera fisonomía. Fijaos: él
político pase a manos de la clase obrera o admite que mismo ha reconocido que Europa se acerca a batallas
la clase obrera se adueñe de la vieja máquina estatal, decisivas entre el capital y el trabajo y que los
de la máquina burguesa, pero no consiente en modo antiguos métodos del proletariado en la lucha política
alguno que la rompa y la destruya sustituyéndola por y económica son insuficientes. Pero estos métodos
una nueva, por la máquina proletaria. Aunque se consistían, precisamente, en utilizar la democracia
"interprete" o se "explique" de uno u otro modo el burguesa. ¿Por tanto?...
razonamiento de Kautsky, en ambos casos resulta Kautsky ha tenido miedo de llevar el
evidente su ruptura con el marxismo y su paso al lado razonamiento a sus últimas consecuencias y ver lo
de la burguesía. que de ello se deduce.
Ya en el Manifiesto Comunista, al hablar del ...Por tanto, sólo un reaccionario, enemigo de la
Estado que necesita la clase obrera triunfante, clase obrera, lacayo de la burguesía, puede dedicarse
escribía Marx: "El Estado, es decir, el proletariado ahora a pintar los encantos de la democracia
organizado como clase dominante”46. Y ahora, un burguesa y a cotorrear acerca de la democracia pura,
hombre que pretende seguir siendo marxista declara vuelto hacia un pasado ya caduco. La democracia
que el proletariado totalmente organizado y que burguesa fue progresiva en comparación con la Edad
sostiene "una lucha decisiva" contra el capital, no Media, y había que utilizarla. Pero ahora es
debe hacer de su organización de clase una insuficiente para la clase obrera. Ahora hay que mirar
organización de Estado. La "fe supersticiosa en el no hacia atrás, sino hacia adelante, hay que ir a la
Estado", que, según escribía Engels en 1891 sustitución de la democracia burguesa por la
hablando de Alemania", se ha trasplantado del campo proletaria. Ha sido posible (y necesario) realizar en
filosófico a la conciencia general de la burguesía e el marco del Estado democrático-burgués el trabajo
incluso a la de muchos obreros"47, es lo que en este preparatorio de la revolución proletaria, la
caso ha puesto de manifiesto Kautsky. Luchad, instrucción y formación del ejército proletario, pero
obreros, "autoriza" nuestro filisteo (también lo encerrar al proletariado dentro de ese marco, cuando
"autoriza" el burgués, porque de todos modos los se ha llegado a las "batallas decisivas", es traicionar
obreros luchan, y lo único que hace falta es buscar el la causa proletaria, ser un renegado.
modo de embotar el filo de su espada). ¡Luchad, pero Kautsky ha caído en una situación particularmente
no tratéis de vencer! ¡No destruyáis la máquina del ridícula, pues repite el argumento de Mártov ¡sin ver
Estado burgués, no sustituyáis la "organización que Mártov apoya este argumento en otro que
estatal" burguesa por la "organización estatal" Kautsky no emplea! Mártov dice (y Kautsky lo
repite) que Rusia no está todavía madura para el
46
Véase C. Marx y F. Engels, Obras escogidas en dos socialismo, de lo cual se deduce naturalmente que es
tomos, ed, en español, t. I, pág. 38. aún pronto para convertir los Soviets, de
47
Lenin alude a la Introducción de F. Engels al trabajo de instrumentos de combate, en organizaciones de
C. Marx La guerra civil en Francia (véase C. Marx y F. Estado (léase: lo oportuno es transformar los Soviets,
Engels, Obras escogidas en dos tomos, ed. en español, t. I, con ayuda de los jefes mencheviques, en órganos de
págs. 471-472).
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 49

subordinación de los obreros a la burguesía ellos en todas las cuestiones esenciales (o sea, en
imperialista). Ahora bien, Kautsky no puede decir todo lo que concierne a la revolución).
abiertamente que Europa no está madura para el
socialismo. En 1909, cuando aún no era un renegado, La asamblea constituyente y la república
escribió que ahora no había que tener miedo de una soviética
revolución prematura, que sería traidor quien El problema de la Asamblea Constituyente y de su
renunciara a la revolución por miedo a la derrota. disolución por los bolcheviques es lo principal de
Kautsky no se atreve a retractarse francamente. Y todo el folleto de Kautsky. A él vuelve
resulta un absurdo que descubre por entero toda la constantemente. Toda la obra del jefe ideológico de
necedad y la cobardía del pequeño burgués; por una la II Internacional rebosa alusiones a que los
parte, Europa está madura para el socialismo y va a bolcheviques "han suprimido la democracia" (véase
las batallas decisivas entre el trabajo y el capital; más arriba una de las citas de Kautsky). El problema,
pero, por otra parte, la organización de combate (es en efecto, tiene interés e importancia, porque la
decir, la organización que se está formando, correlación entre democracia burguesa y democracia
desarrollando y afianzando en la lucha), la proletaria se plantea aquí prácticamente ante la
organización del proletariado, vanguardia, revolución. Veamos cómo lo analiza nuestro "teórico
organizador y jefe de los oprimidos, ¡no se debe marxista".
convertir en organización de Estado! Kautsky cita mis Tesis sobre la Asamblea
*** Constituyente, publicadas en Pravda del 26 de
Desde el punto de vista práctico de la política, la diciembre de 1917. Parece que no podía esperarse
idea de que los Soviets son necesarios como mejor prueba de seriedad por su parte, ya que aborda
organización de combate, pero que no deben la cuestión con documentos en las manos. Pero
convertirse en organizaciones de Estado, es todavía veamos cómo cita Kautsky. No dice que las tesis eran
infinitamente más absurda que desde el punto de 19, ni que en ellas se hablaba tanto de la relación
vista teórico. Incluso en tiempos de paz, sin situación entre una república burguesa ordinaria con Asamblea
revolucionaria, la lucha entre las masas obreras y los Constituyente y la República de los Soviets como de
capitalistas, por ejemplo, la huelga de masas, origina la historia de la divergencia entre la Asamblea
en ambas partes formidable irritación, extremo ardor Constituyente y la dictadura del proletariado en
en el combate, constantes manifestaciones de la nuestra revolución. Kautsky prescinde de todo esto y
burguesía en el sentido de que ella es y quiere seguir dice simplemente al lector que entre estas tesis "dos
siendo "el ama de su casa", etc. Y en tiempos de tienen particular importancia": una, que los eseristas
revolución, cuando la vida política está en se fraccionaron después de las elecciones a la
efervescencia, una organización como los Soviets, Asamblea Constituyente, pero antes de reunirse ésta
que abarca a todos los obreros de todas las ramas de (no dice que esa tesis es la quinta); otra, que la
industria, y también a todos los soldados y a todos República de los Soviets es en general una forma
los trabajadores y pobres del campo, es una democrática superior a la Asamblea Constituyente
organización que por sí misma, por la marcha del (no dice que esa tesis es la tercera).
combate, por la simple "lógica" de la ofensiva y de la Y sólo de esa tercera tesis cita Kautsky por entero
defensiva, llega necesariamente a plantear el un fragmento, la afirmación siguiente:
problema en forma tajante. Querer tomar una "La República de los Soviets no es sólo una forma
posición neutra, "conciliar" al proletariado con la de tipo más elevado de instituciones democráticas
burguesía, es una necedad condenada a un fracaso (comparándola con la república burguesa ordinaria
lastimoso: esto fue lo que sucedió en Rusia con las coronada por una Asamblea Constituyente), sino la
prédicas de Martov y otros mencheviques; esto es lo única forma capaz de asegurar el tránsito menos
que inevitablemente sucederá en Alemania y en otros doloroso48 al socialismo" (Kautsky omite la palabra
países si los Soviets se desarrollan bastante "ordinaria", y las palabras de introducción de la tesis:
ampliamente, si llegan a unirse y afianzarse. Decir a "Para la transición del régimen burgués al socialista,
los Soviets que luchen, pero que no tomen todo el
poder en sus manos, que no se transformen en 48
organizaciones de Estado, equivale a predicar la Por cierto que Kautsky cita repetidas veces la expresión
colaboración de clases y la "paz social" entre el del tránsito "menos doloroso", por lo visto con
proletariado y la burguesía. Es ridículo pensar pretensiones de ironía. Pero como recurre a malas artes,
algunas páginas más adelante, con mala fe, cita, falseando:
siquiera que, en una lucha encarnizada, semejante ¡un paso "sin dolor"! Claro que con semejante sistema es
posición pueda conducir a algo que no sea una fácil atribuir al adversario una insensatez. Esta
vergonzosa derrota. El eterno destino de Kautsky es falsificación permite, además, desentenderse del fondo del
nadar entre dos aguas. Hace como si en teoría no argumento: el tránsito menos doloroso al socialismo sólo
estuviera de acuerdo en nada con los oportunistas, es posible con la organización total de los pobres (los
pero de hecho, en la práctica, está de acuerdo con Soviets) y con la ayuda del poder central del Estado (el
proletariado) a tal organización.
50 V. I. Lenin

para la dictadura del proletariado"). bolcheviques en minoría dentro de ella empecé a


Después de esta cita, Kautsky exclama con "menoscabar" el honor y la dignidad de esa
magnifica ironía: Asamblea? ¿Cómo puede justificarse esta
ocurrencia?51 ¿No estaba Kautsky al corriente de los
"Es de lamentar únicamente que llegasen a esa hechos? ¿Para qué, pues, se ha sentado a escribir
conclusión sólo al encontrarse en minoría en la sobre ellos? ¿Por qué no ha declarado lealmente: Yo,
Asamblea Constituyente. Nadie había pedido antes la Kautsky, escribo apoyándome en datos de los
Asamblea Constituyente con mayor empeño que mencheviques Shtein, P. Axelrod y Cía.? Con su
Lenin". pretensión de objetividad, quiere disimular su papel
de criado de los mencheviques, ofendidos por su
¡Así lo dice textualmente en la página 31 de su derrota.
libro! Pero esto no es más que e! principio. Lo bueno
¡Una verdadera perla! ¡¡Sólo un sicofante al viene después.
servicio de la burguesía puede falsear tanto los Admitamos que Kautsky no haya querido o no
hechos, para dar al lector impresión de que los haya podido (??) recibir de sus informantes una
discursos de los bolcheviques sobre un tipo superior traducción de las revoluciones de los bolcheviques y
de Estado son una invención, a la que sólo han de sus declaraciones acerca de si les satisface la
recurrido después de haberse visto en minoría en la república democrática parlamentaria burguesa.
Asamblea Constituyente!! Una mentira tan vil sólo Admitámoslo, aunque es inverosímil. Pero Kautsky
pudo decirla un canalla vendido a la burguesía, o lo menciona abiertamente mis tesis del 26 de diciembre
que es absolutamente igual, que se ha fiado de P. de 1917 en la pág. 30 de su libro.
Axelrod y encubre a sus informadores. ¿Conoce Kautsky el texto completo de estas tesis,
Porque todo el mundo sabe que el mismo día de o conoce sólo lo que le han traducido los Shtein,
mi llegada a Rusia, el 4 de abril de 1917, leí Axelrod y Cía.? Kautsky cita la tercera tesis sobre la
públicamente las tesis en que proclamaba la cuestión fundamental de si antes de las elecciones a
superioridad de un Estado del tipo de la Comuna la Asamblea Constituyente los bolcheviques
sobre la república parlamentaria burguesa. Después comprendían y decían al pueblo que la República de
lo he vuelto a manifestar repetidamente en la prensa, los Soviets es superior a la república burguesa. Pero
por ejemplo, en un folleto sobre los partidos Kautsky silencia la segunda tesis.
políticos, que se tradujo al inglés y fue publicado en Esta segunda tesis dice:
Norteamérica en enero de 1918, en el Evening Post49 "La socialdemocracia revolucionaria, que
de Nueva York. Es más, la Conferencia del Partido reclamaba la convocatoria de la Asamblea
Bolchevique, celebrada a fines de abril de 1917, Constituyente, desde los primeros días de la
adoptó una resolución, diciendo que la república de revolución de 1917 subrayó en repetidas ocasiones
proletarios y campesinos es superior a la república que la República de los Soviets es una forma de
parlamentaria burguesa, que esta última no podía democracia superior a la república burguesa
satisfacer a nuestro partido y que el Programa de éste ordinaria con la Asamblea Constituyente". (La
debía modificarse en ese sentido50. cursiva es mía.)
¿Cómo calificar, después de esto, la ocurrencia de Para presentar a los bolcheviques como gente sin
Kautsky, quien afirma a los lectores alemanes que yo principios, como "oportunistas revolucionarios" (esta
exigía con el mayor empeño la convocatoria de la expresión se encuentra, no recuerdo con qué motivo,
Asamblea Constituyente y que sólo al quedar los en un pasaje del libro de Kautsky), ¡el señor Kautsky
ha ocultado a los lectores alemanes que las tesis
49
El folleto de Lenin "Los partidos políticos en Rusia y las hacen mención de "repetidas" declaraciones!
tareas del proletariado" (véase Obras, 5ª ed. en ruso, t. 31, Tales son los pobres, míseros y despreciables
págs. 191-206) se publicó en inglés en el periódico The procedimientos a que recurre el señor Kautsky. De
New York Evening Post ("El Correo Vespertino de Nueva este modo se desentiende de la cuestión teórica.
York") el 15 de enero de 1918 y, además, se editó en ¿Es o no verdad que la república parlamentaria
folleto aparte en Nueva York. democrático-burguesa es inferior a una república del
"The New York Evening Post": periódico burgués tipo de la Comuna o de los Soviets? Este es el quid
norteamericano, fundado en 1801. Durante varios años fue de la cuestión; pero Kautsky lo elude. Kautsky "ha
órgano de la burguesía de tendencia liberal. Más tarde lo olvidado" todo lo que Marx dice en su análisis de la
compró la compañía J. Pierpont Morgan y pasó a ser
órgano de los medios imperialistas más reaccionarios de
Comuna de París. También "ha olvidado" la carta de
EE.UU. Actualmente aparece con el título de The New Engels a Bebel del 28 de marzo de 1875, que expresa
York Post ("El Correo de Nueva York"). en forma bien evidente y comprensible la misma idea
50
Lenin alude a la resolución Sobre la revisión del
51
Programa del Partido, adoptada por la VII Conferencia de A propósito: ¡hay muchos de estos embustes
toda Rusia (de Abril) del POSDR, celebrada en Petrogrado mencheviques en el folleto de Kautsky! Es un libelo de un
del 24 al 29 de abril (7-12 de mayo) de 1917. menchevique enfurecido.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 51

de Marx: "La Comuna no era ya un Estado en el revolución están por encima de los derechos formales
sentido propio de la palabra". de la Asamblea Constituyente (véase las tesis núms.
Y ahí tenéis al teórico más eminente de la II 16 y 17). El punto de vista democrático-formal es
Internacional, que, en un folleto que se, refiere precisamente el del demócrata burgués, que no
especialmente a la Dictadura del proletariado, al admite la supremacía de los intereses del proletariado
tratar en particular de Rusia, donde se ha planteado y de la lucha proletaria de clase. Kautsky, como
muchas veces y sin ambages el problema de una historiador, no hubiera podido menos de reconocer
forma de Estado superior a la república democrático- que los parlamentos burgueses son órganos de una u
burguesa, no habla para nada de ello. ¿En qué se otra clase. Pero ahora (para su inmunda abjuración de
diferencia esto, de hecho, del paso al lado de la la revolución), Kautsky ha tenido que olvidar el
burguesía? marxismo, y no se pregunta de qué clase era órgano
(Observemos entre paréntesis que también en esto la Asamblea Constituyente en Rusia. No analiza las
se arrastra Kautsky a la cola de los mencheviques circunstancias concretas, no quiere ver los hechos,
rusos. Entre ellos sobran gentes que se saben "todas nada dice a los lectores alemanes de que mis tesis
las citas" de Marx y Engels; pero ni un solo contienen, no sólo un estudio teórico del carácter
menchevique, de abril a octubre de 1917 y de octubre limitado de la democracia burguesa (tesis núms, 1-3),
de 1917 a octubre de 1918, ha tratado una sola vez de no sólo las condiciones concretas, en virtud de las
analizar el problema de un Estado del tipo de la cuales las listas de los partidos, compuestas a
Comuna. Plejánov lo ha eludido también. Por lo mediados de octubre de 1917, no respondían a la
visto, no tuvieron más remedio que callar.) realidad en diciembre de 1917 (tesis núms. 4-6), sino
Claro que hablar de la disolución de la Asamblea también la historia de la lucha de clases y de la
Constituyente con gentes que se llaman socialistas y guerra civil de octubre a diciembre de 1917 (tesis
marxistas, pero que en realidad, en lo esencial, en el núms. 7-15). De esta historia concreta dedujimos
problema de un Estado del tipo de la Comuna. se (tesis núm. 14) que la consigna de "Todo el poder a
pasan a la burguesía, sería echar margaritas a la Asamblea Constituyente" se había convertido de
puercos. Bastará imprimir como anexo de este folleto hecho en la consigna de los democonstitucionalistas,
mis tesis completas sobre la Asamblea Constituyente. las huestes de Kaledin y sus cómplices.
Por ellas verá el lector que la cuestión se planteó el El historiador Kautsky no lo ve. El historiador
26 de diciembre de 1917 desde el punto de vista Kautsky no ha oído decir jamás que el sufragio
teórico, histórico, político y práctico. universal da lugar a veces a parlamentos
Aunque Kautsky, como teórico, ha renegado por pequeñoburgueses y a veces a parlamentos
completo del marxismo, hubiera podido analizar reaccionarios y contrarrevolucionarios. Kautsky,
como historiador la lucha de los Soviets contra la historiador marxista, no ha oído decir que una cosa es
Asamblea Constituyente. Muchos de sus trabajos nos la forma de las elecciones, la forma de la democracia,
dicen que Kautsky sabía ser historiador marxista, y y otra el contenido de clase de una institución
esos trabajos quedarán como patrimonio perdurable determinada. Este problema del contenido de clase de
del proletariado, a pesar de haberles seguido la la Asamblea Constituyente está claramente planteado
apostasía de su autor. Pero en este punto Kautsky, y resuelto en mis tesis. Puede ser que mi solución no
también como historiador, se vuelve de espaldas a la sea justa. Nada nos agradaría tanto como una crítica
verdad, cierra los ojos ante hechos notorios, se marxista de nuestro análisis. En lugar de escribir
conduce como un sicofante. Quiere presentar a los frases absolutamente necias (hay muchas en
bolcheviques como gentes sin principios y relata Kautsky) acerca de que hay quien impide criticar el
cómo intentaron atenuar su conflicto con la bolchevismo, Kautsky hubiera debido realizar esta
Asamblea Constituyente antes de disolverla. No hay crítica. Pero el asunto es que la crítica brilla en él por
absolutamente nada malo en ello, de nada tenemos su ausencia. Ni siquiera plantea el problema de un
que desdecirnos. Las tesis las publico por entero, y análisis de los Soviets, por una parte, y de la
en ellas digo con la claridad del día: Señores Constituyente, por otra, desde el punto de vista de
pequeños burgueses vacilantes que os habéis clase. Y por ello es imposible discutir con Kautsky, y
atrincherado en la Asamblea Constituyente, aceptad sólo cabe demostrar a los lectores por qué no puede
la dictadura del proletariado o triunfaremos sobre dársele otro nombre que el de renegado.
vosotros "por vía revolucionaria" (tesis núms, 18 y La divergencia entre los Soviets y la Asamblea
19). Constituyente tiene su historia, que no podría dar de
Así es como ha procedido y procederá siempre el lado el historiador, aun cuando no se colocara en el
proletariado verdaderamente revolucionario con punto de vista de la lucha de clases. Tampoco ha
respecto a la pequeña burguesía vacilante. querido Kautsky tocar esta historia de los hechos. Ha
Kautsky adopta en la cuestión de la Asamblea ocultado a los lectores alemanes, el hecho notorio
Constituyente una actitud formalista. En mis tesis he (que ahora sólo ocultan los mencheviques
dicho clara y repetidamente que los intereses de la empedernidos) de que los Soviets, también bajo la
52 V. I. Lenin

dominación menchevique, es decir, desde fines de Del 28 de febrero (viejo calendario) al (25 de
febrero hasta octubre de 1917, divergían con las octubre de 1917, los Soviets consiguieron convocar
instituciones "generales del Estado" (es decir, dos congresos de toda Rusia con representantes de la
burguesas). En el fondo, Kautsky adopta una actitud inmensa mayoría de la población del país, de todos
de conciliación, de conformismo, de colaboración los obreros y soldados y de siete u ocho décimas
entre el proletariado y la burguesía; por mucho que partes de los campesinos, sin contar un sinnúmero de
Kautsky lo niegue, este punto de vista es un hecho congresos locales, de distrito, urbanos, provinciales y
que confirma todo su folleto. No había que disolver regionales. Durante este período, la burguesía no
la Asamblea Constituyente, es decir, no había que pudo convocar ni una sola institución que
llevar a su término la lucha contra la burguesía, no representara una mayoría (excepción hecha de la
había que derribarla; el proletariado hubiera debido "Conferencia Democrática", manifiestamente
conciliarse con la burguesía. falsificadas52, que era una mofa y que suscitó la
¿Por qué no dice Kautsky que los mencheviques cólera del proletariado). La Asamblea Constituyente
se dedicaron a esta labor poco honrosa de febrero a reflejó el mismo sentir de las masas, el mismo
octubre de 1917 sin conseguir nada? Si era posible agrupamiento político que el Primer Congreso de los
conciliar a la burguesía con el proletariado, ¿por qué Soviets de toda Rusia53, celebrado en junio. En el
no se consiguió la conciliación bajo el dominio momento de reunirse la Asamblea Constituyente
menchevique, por qué se mantenía la burguesía
apartada de los Soviets y se decía (lo decían los 52
mencheviques) que los Soviets eran la "democracia La Conferencia Democrática de toda Rusia se celebró
revolucionaria" y la burguesía los "elementos en Petrogrado del 14 al 22 de septiembre (del 27 de
censatarios"? septiembre al 5 de octubre) de 1917. Fue convocada por
los mencheviques y los eseristas con el fin de debilitar el
Kautsky oculta a los lectores alemanes que creciente ascenso revolucionario. Participaron en ella
precisamente los mencheviques, en la "época" de su representantes de los partidos pequeñoburgueses, de los
dominio (de febrero a octubre de 1917), calificaban a Soviets conciliadores, de los sindicatos, de los zemstvos,
los Soviets de democracia revolucionaria, de los medios industriales y mercantiles y de las unidades
reconociendo así su superioridad sobre todas las militares. Los bolcheviques tomaron parte con objeto de
demás instituciones. Sólo a esta ocultación se debe desenmascarar los propósitos de los mencheviques y los
que, tal como lo presenta el historiador Kautsky, la eseristas. La Conferencia Democrática eligió el
divergencia entre los Soviets y la burguesía sea algo Anteparlamento (Consejo Provisional de la República),
sin historia, que se ha producido de la noche a la mediante el cual los mencheviques y los eseristas
mañana, inopinadamente, sin motivos, a causa de la pretendían detener la revolución y encauzar el país por la
vía del parlamentarismo burgués.
mala conducta de los bolcheviques. En realidad, más A propuesta de Lenin, el CC del partido tomó la decisión
de medio año (lapso inmenso para una revolución) de de que los bolcheviques abandonasen el Anteparlamento;
experiencia de conformismo menchevique, de sólo los capituladores Kámenev, Ríkov y Ríazánov, que se
tentativas de conciliar al proletariado con la pronunciaron contra el rumbo del partido a la revolución
burguesía, es lo que convenció al pueblo de la socialista, abogaron por la participación en el
inutilidad de estas tentativas, lo que apartó al Anteparlamento. Los bolcheviques denunciaron la
proletariado de los mencheviques. actividad traidora del Anteparlamento, preparando a las
Los Soviets son una magnífica organización de masas para la sublevación armada.
53
combate del proletariado, con un gran porvenir, El Primer Congreso de toda Rusia de los Soviets de
reconoce Kautsky. Pero si es así, toda la posición de diputados obreros y soldados se celebró en Petrogrado del
3 al 24 de junio (del 16 de junio al 7 de julio) de 1917.
Kautsky se desmorona como un castillo de naipes o Asistieron más de mil delegados. Los bolcheviques, que
como la ilusión pequeñoburguesa de que se puede constituían a la sazón la minoría en los Soviets, tenían 105
evitar la encarnizada lucha entre el proletariado y la delegados. Constituían la mayoría los escristas y los
burguesía. Porque la revolución toda no es más que mencheviques. En el orden del día figuraban las
una lucha continua, y además desesperada, y el cuestiones: actitud ante el Gobierno Provisional, la guerra,
proletariado es la clase de vanguardia de todos los la preparación para la Asamblea Constituyente y otras.
oprimidos, el foco y el centro de todas las Lenin pronunció un discurso sobre la actitud con el
aspiraciones de todos los oprimidos a su Gobierno Provisional el 4 (17) de junio y otro sobre la
emancipación. Los Soviets -órgano de lucha de las guerra el 9 (22) de junio de 1917 (véase Obras, 5ª ed. en
masas oprimidas- reflejaban y traducían, como es ruso. t. 32, págs. 277-291). Los bolcheviques presentaron
resoluciones relativas a todas las cuestiones
natural, el sentir y los cambios de opinión de esas fundamentales. Denunciaron el carácter imperialista de la
masas incomparablemente más de prisa, más guerra, lo funesto del entendimiento con la burguesía y
completa y fielmente que hubiera podido hacerlo exigieron el paso del poder a manos de los Soviets. En sus
cualquiera otra institución (ésta es, por cierto, una de resoluciones, el Congreso adoptó la posición de apoyar al
las razones de que la democracia soviética sea un Gobierno Provisional, aprobó la ofensiva que éste
tipo superior de democracia). preparaba de las tropas rusas en el frente y se pronunció
contra el paso del poder a los Soviets.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 53

(enero de 1918) se habían celebrado el Segundo reaccionario de ésta. Pero Kautsky se aferra a su
Congreso de los Soviets (octubre de 1917)54 y el "consigna": ¡perezca la revolución, triunfe la
Tercero (enero de 1918)55; los dos demostraron bien burguesía sobre el proletariado, pero florezca la
claramente que las masas se habían radicalizado, que "democracia pura"! ¡Fiat justitia, pereat mundos!56
eran más revolucionarias, que habían vuelto la He aquí un breve resumen de los congresos de los
espalda a mencheviques y eseristas, que habían Soviets de toda Rusia en la historia de la revolución
pasado al lado de los bolcheviques, es decir, que rusa:
repudiaban la dirección pequeñoburguesa, la ilusión
de un acuerdo con la burguesía y optaban por la Congresos de los Soviets de toda Rusia Total de delegados N
lucha revolucionaria del proletariado para derribar a Primero (3. VI. 1917) 790
la burguesía. Segundo (25. X. 1917) 675
Por consiguiente, la sola historia externa de los Tercero (10. I. 1918). 710
Soviets demuestra ya lo inevitable de la disolución de Cuarto (14. III. 1.918) 1.232
la Asamblea Constituyente y el carácter Quinto (4. VII. 1.918) 1.164
54
El Segundo Congreso de toda Rusia de los Soviets de Basta lanzar una ojeada a estas cifras para
diputados obreros y soldados inauguró sus sesiones el 25 comprender que no despiertan en nosotros más que
de octubre (7 de noviembre) de 1917 a las 10,45 h. de la risa los argumentos en favor de la Asamblea
noche en el Smolny. De los 649 delegados, 390 eran Constituyente o los discursos de quienes (como
bolcheviques. Estuvieron representados 318 Soviets de
provincias. Acudieron con mandatos bolcheviques
Kautsky) dicen que los bolcheviques no representan
delegados de 241 Soviets. Los mencheviques, los eseristas a la mayoría de la población.
de derecha y los del Bund abandonaron el Congreso tras su
apertura, habiendo renunciado a reconocer la revolución La constitución soviética
socialista. El Congreso de los Soviets adoptó el Como ya he señalado, el negar a la burguesía el
llamamiento, escrito por Lenin, ¡A los obreros, a los derecho de sufragio no constituye un elemento
soldados, a los campesinos! declarando que todo el poder obligatorio e indispensable de la dictadura del
pasaba a las manos de los Soviets. Lenin pronunció en el proletariado. Tampoco en Rusia los bolcheviques,
Congreso los informes sobre la paz y la tierra. que mucho antes de Octubre habían proclamado la
El II Congreso de los Soviets adoptó los decretos consigna de tal dictadura, hablaban de privar a los
leninistas sobre la paz y la tierra y formó el primer
Gobierno soviético: el Consejo de Comisarios del Pueblo.
explotadores de derechos electorales. Este elemento
Lenin fue elegido presidente del mismo. El Congreso de la dictadura no procede "del plan" de ningún
eligió el CEC de toda Rusia, compuesto por 101 personas, partido, sino que ha surgido por sí mismo en el curso
de los cuales 62 eran bolcheviques y 29 eseristas de de la lucha. El historiador Kautsky, claro, no lo ha
izquierda. El Congreso se clausuró a las 5,15 de la mañana advertido. No comprende que la burguesía, ya
del 27 de octubre (9 de noviembre) de 1917. cuando en los Soviets dominaban los mencheviques
55
El Tercer Congreso de toda Rusia de los Soviets de (partidarios de la conciliación con la burguesía), se
diputados obreros, soldados y campesinos se inauguró el había apartado por propia iniciativa de los Soviets,
10 (23) de enero de 1918. Estuvieron representados 317 los boicoteaba, se oponía a ellos e intrigaba contra
Soviets de diputados obreros, soldados y campesinos y ellos. Los Soviets surgieron sin Constitución alguna
110 comités de ejércitos, cuerpos de ejército y divisiones.
Asistieron en total 707 delegados. Tres días después se
y subsistieron más de un año (desde la primavera de
adhirieron a él los representantes de más de 250 Soviets de 1917 hasta el verano de 1918) sin Constitución
diputados campesinos, participantes en el III Congreso de alguna. El frenesí de la burguesía contra la
toda Rusia de los Soviets de diputados campesinos, que se organización de los oprimidos, organización
inauguró el 13 (26) de enero del mismo año. 441 independiente y omnipotente (por comprender a
delegados al Congreso eran bolcheviques. Sverdlov todos), la lucha más desvergonzada, más egoísta y
presentó el informe del CEC de toda Rusia. Lenin presentó más vil de la burguesía contra los Soviets y, en fin, la
un informe sobre la gestión del Consejo de Comisarios del complicidad manifiesta de la burguesía (desde los
Pueblo, el discurso de resumen del informe y pronunció un democonstitucionalistas hasta los eseristas de
discurso ante la clausura del Congreso. A propuesta de la derecha, desde Miliukov hasta Kerenski) en la
minoría de los bolcheviques, el Congreso adoptó una
resolución aprobando íntegramente la política del CEC de
korniloviada, todo ello preparó la exclusión formal
toda Rusia y del Consejo de Comisarios del Pueblo. de la burguesía del seno de los Soviets.
El 12 (25) de enero de 1918 el Congreso aprobó la Kautsky ha oído hablar del complot de Kornílov,
Declaración de los derechos del pueblo trabajador y pero manifiesta olímpico desprecio por los hechos
explotado, escrita por Lenin. históricos y el curso y las formas de la lucha, que
Durante las sesiones del Congreso, el número de determinan las formas de la dictadura: ¿qué tienen
delegados fue aumentando sin cesar; a la última sesión
asistieron 1.587 delegados con voz y voto. El Congreso
56
eligió el CEC de toda Rusia, integrado por 306 personas. ¡Hágase justicia, aunque perezca el mundo! (N. de la
Cesó sus labores el 18 (31) de enero de 1918. Edit.)
54 V. I. Lenin

que ver, en efecto, los hechos si se trata de la tan numeroso, la implantación de una república
democracia "pura"? Debido a esto, la "crítica" de soviética privaría de derechos políticos a grandes
Kautsky, dirigida contra la privación de derechos masas. En 1907, en el Imperio Alemán el número de
electorales a la burguesía, se distingue por una... personas (comprendidas sus familias) ocupadas en
cándida ingenuidad, que sería enternecedora en un los tres grandes grupos -agricultura, industria y
niño, pero que produce náuseas tratándose de un comercio- ascendía a unos 35 millones de empleados
hombre a quien todavía no se ha declarado cretino y obreros asalariados y 17 millones de productores
oficialmente. independientes. Por tanto, el partido puede muy bien
"...Si los capitalistas, con el sufragio universal, ser mayoría entre los obreros asalariados, pero
hubieran quedado reducidos a insignificante minoría, minoría en la población" (pág. 33).
se habrían conformado más fácilmente con su suerte" Típico modo de razonar de Kautsky. ¿No es esto
(pág. 33)... ¿Verdad que es encantador? El inteligente una lamentación contrarrevolucionaria de burgués?
Kautsky ha visto muchas veces en la historia, y por ¿Por qué ha incluido usted, señor Kautsky, a todos
experiencia de la vida cotidiana los conoce muy bien, los "independientes" en la categoría de personas
a terratenientes y capitalistas que conceden desprovistas de derechos, cuando sabe muy bien que
beligerancia a la voluntad de la mayoría de los la inmensa mayoría de los campesinos rusos no
oprimidos. El inteligente Kautsky se mantiene firme tienen obreros asalariados y por tanto no se les priva
en el punto de vista de la "oposición", es decir, en el de derechos? ¿No es ésta una falsificación?
punto de vista de la lucha parlamentaria. Así lo dice ¿Por qué usted, sabio economista, no ha
textualmente, "oposición" (pág. 34 y otras muchas). reproducido datos que conoce perfectamente y que
¡Oh, sabio historiador y político! Sepa usted que figuran en la misma estadística alemana de 1907
"oposición" es un concepto de lucha pacífica y sobre el trabajo asalariado en los diversos grupos de
exclusivamente parlamentaria, es decir, una noción explotaciones agrícolas? ¿Por qué no ha citado usted
que responde a una situación no revolucionaria, a la estos datos a los obreros alemanes, lectores de su
ausencia de revolución. En la revolución nos folleto, que así verían cuántos explotadores, qué
encontramos con un enemigo que es implacable en la pocos explotadores hay entre el total de los
guerra civil; ninguna jeremiada reaccionaria de "propietarios rurales" de la estadística alemana?
pequeño burgués, que teme a esa guerra como la Porque su apostasía le ha convertido en un simple
teme Kautsky, hará cambiar en nada este hecho. Es sicofante al servicio de la burguesía.
ridículo enfocar desde el punto de vista de la El capitalista, viene a decirnos, es un concepto
"oposición" los problemas de una guerra civil jurídico impreciso, y Kautsky dedica unas cuantas
implacable cuando la burguesía se decide a todos los páginas a fulminar la "arbitrariedad" de la
crímenes -el ejemplo de los versalleses y sus tratos Constitución soviética. El "concienzudo erudito"
con Bismarck dicen bastante a todo el que no vea la concede a la burguesía inglesa el derecho de
historia como el Petrushka de Gógol57, cuando la componer y perfeccionar durante siglos una
burguesía llama en su auxilio a Estados extranjeros e Constitución burguesa nueva (nueva para la Edad
intriga con ellos contra la revolución. Lo mismo que Media), pero a nosotros, los obreros y campesinos de
Kautsky, "consejero del embrollo", el proletariado Rusia, este representante de una ciencia servil no nos
revolucionario debe calarse el gorro de dormir y concede plazo alguno. A nosotros nos exige una
conceptuar como una simple "oposición" legal a esta Constitución ultimada hasta el más pequeño detalle
burguesía que organiza las revueltas en unos cuantos meses...
contrarrevolucionarias de Dútov, Krasnov y los ...¡"Arbitrariedad"! Juzgad qué abismo del más vil
checoslovacos, que prodiga millones a los servilismo ante la burguesía y de la más estúpida
saboteadores. ¡Qué profundidad de pensamiento! pedantería descubre semejante reproche. Los juristas
Lo único que a Kautsky le interesa es el lado de los países capitalistas, burgueses hasta la médula y
formal y jurídico del asunto, de modo que al leer sus en su mayoría reaccionarios, han dedicado siglos o
razonamientos sobre la Constitución soviética nos decenios a redactar las más minuciosas reglas, a
vienen a la memoria unas palabras de Bebel: Los escribir decenas y centenares de volúmenes de leyes
juristas son gente reaccionaria hasta la médula. "En y comentarios para oprimir al obrero, para atar de
realidad -escribe Kautsky- no se puede privar de pies y manos al pobre, para oponer mil argucias y
derechos únicamente a los capitalistas. ¿Qué es el trabas al simple trabajador del pueblo, ¡ah, pero los
capitalista en sentido jurídico? ¿Un hombre que liberales burgueses y el señor Kautsky no ven en ello
posee bienes? Incluso en un país económicamente ninguna "arbitrariedad"! ¡No ven más que "orden" y
tan avanzado como Alemania, cuyo proletariado es "legalidad"! Allí todo está meditado y prescrito para
"estrujar" todo lo posible al pobre. Allí hay millares
57
Petrushka: criado siervo, personaje de la obra de N. de abogados y funcionarios burgueses (de los que
Gógol Almas muertas; leía libros silabeando, sin penetrar Kautsky no habla en absoluto, seguramente porque
en su contenido, y le interesaba únicamente el proceso Marx concedía muchísima importancia precisamente
mecánico de la lectura.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 55

a la destrucción de la máquina burocrática...); de la revolución proletaria. Su único deseo sería que


millares de abogados y funcionarios que saben primero, antes del movimiento de las masas, antes de
interpretar las leyes de manera que el obrero y el su furiosa lucha contra los explotadores y
campesino medio no consigan atravesar nunca las obligatoriamente sin guerra civil, los melifluos
alambradas que sus preceptos levantan. Eso no es intelectuales pequeñoburgueses y filisteos, calado el
"arbitrariedad" de la burguesía, eso no es una gorro de dormir, compusieran unos moderados y
dictadura de viles y ávidos explotadores, hartos de precisos estatutos del desarrollo de la revolución...
sangre del pueblo, nada de eso. Es la "democracia Con profunda indignación moral refiere nuestro
pura", que cada día va haciéndose más y más pura. doctísimo Judas Golovliov58 a los obreros alemanes
Pero cuando las clases trabajadoras y explotadas, que el 14 de junio de 1918, el Comité Ejecutivo
aisladas por la guerra imperialista de sus hermanos Central de los Soviets de toda Rusia acordó expulsar
extranjeros, crean por primera vez en la historia sus de los Soviets a los representantes del partido eserista
Soviets, incorporan a la actividad política a las masas de derecha y de los mencheviques59. "Esta medida -
que la burguesía oprimía, embrutecía y embotaba; escribe el Judas Kautsky, ardiendo de noble
cuando comienzan a construir ellas mismas un indignación- no va dirigida contra personas
Estado nuevo, proletario; cuando, en el ardor de una determinadas, que hayan cometido determinados
lucha encarnizada, en el fuego de la guerra civil, actos punibles... La Constitución de la República
comienzan a esbozar los principios fundamentales de Soviética no dice ni una palabra de la inmunidad de
un Estado sin explotadores, ¡todos los canallas de la los diputados a los Soviets. No son determinadas
burguesía, toda la banda de vampiros con su acólito personas, sino determinados partidos a los que en
Kautsky, claman contra la "arbitrariedad"! En efecto, este caso se expulsa de los Soviets" (pág. 37).
¿cómo pueden esos ignorantes, esos obreros y Sí, esto es, en efecto, horrible, es apartarse de un
campesinos, ese "populacho", interpretar sus leyes? modo intolerable de la democracia pura, con arreglo
¿Dónde van a adquirir el sentido de la justicia esos a cuyas normas hará la revolución nuestro Judas
simples trabajadores, sin los consejos de cultos Kautsky revolucionario. Nosotros, los bolcheviques
abogados, de escritores burgueses, de los Kautsky y rusos, debimos haber empezado por prometer la
de los sabios funcionarios de antaño? inmunidad a los Sávinkov y compañía, a los
El señor Kautsky cita las siguientes palabras de Liberdán60, Potrésov (los "activistas"61) y compañía y
mi discurso del 28 de abril de 1918: "...Las masas
determinan ellas mismas la forma y la fecha de las 58
elecciones..." y el "demócrata puro" Kautsky Judas Golovliov: personaje de la obra de M. Saltikov-
concluye: Schedrín Los señores Golovliov. El escritor reflejó en la
imagen de Judas la disgregación espiritual y física de la
clase de los terratenientes partidarios del régimen de la
"...De modo que, por lo visto, cada asamblea de servidumbre, clase condenada a desaparecer, el
electores puede establecer como guste el parasitismo, la rapacidad, la santurronería, la hipocresía
procedimiento de las elecciones. La arbitrariedad y la infinita y la traición.
59
posibilidad de deshacerse de los elementos de En la resolución adoptada por el CEC de toda Rusia el
oposición molestos, en el seno del mismo 14 de junio de 1918 se indicaba que los mencheviques y
proletariado, se multiplicarían de este modo en grado los eseristas de derecha, a pesar de la angustiosa situación
extremo". (pág. 37). de la República Soviética, luchaban contra ella con todos
los medios, recurriendo hasta a la insurrección armada; por
¿En qué se distingue esto de los discursos de un eso, se decía en la resolución, "es absolutamente
intolerable" la presencia en los Soviets de partidos "que
coolí de la pluma vendido a los capitalistas, que aspiran a desacreditar y derrocar el poder de los Soviets".
clama porque en una huelga la masa sojuzga a los La resolución fue aprobada por la inmensa mayoría de los
obreros aplicados que "desean trabajar"? ¿Por qué no votos. Los mencheviques y los eseristas de derecha fueron
es arbitrariedad que los funcionarios burgueses expulsados de todos los Soviets locales, y sus órganos de
determinen el procedimiento de las elecciones en la prensa suspendidos.
60
democracia burguesa "pura"? ¿Por qué el sentido de Los Liberdán: irónico sobrenombre dado a los líderes
justicia de las masas que se han levantado para mencheviques Líber y Dan y a sus partidarios después de
luchar contra sus explotadores seculares, de las que en el núm. 141 del periódico bolchevique moscovita
masas a las que instruye y templa esta lucha Sotsial-Demokrat, del. 25 de agosto (7 de septiembre) de
desesperada, ha de ser inferior al de un puñado de 1917, apareció un folletín de D. Bedni titulado Liberdán.
61
Mencheviques "activistas": la corriente más derechista
funcionarios, intelectuales y abogados nutridos de del partido menchevique, que reconocía y aplicaba de
prejuicios burgueses? hecho los métodos de la lucha armada contra el Poder
Kautsky es un verdadero socialista, no se ponga soviético. Los líderes de esta corriente eran Líber,
en duda la sinceridad de este venerable padre de Potrésov, Kolokólnikov y otros. Los "activistas"
familia, de este honradísimo ciudadano. Es partidario participaron en acciones contrarrevolucionarias y en el
ardiente y convencido de la victoria de los obreros, terror blanco, se apoyaban en la ayuda militar y pecuniaria
de los intervencionistas.
56 V. I. Lenin

después redactar un código penal por el que se en aquellos lejanos tiempos en que Kautsky aún no
declarará "punible" la participación en la campaña era renegado.
contrarrevolucionaria de los checoslovacos, o la Y ahora, "Agnes la hacendosa" ha resucitado en la
alianza con los imperialistas alemanes en Ucrania o persona del "pequeño patrono con un solo oficial,
en Georgia contra los obreros de su país; sólo que vive y siente como un verdadero proletario". Los
después, en virtud de este código penal, hubiéramos malvados bolcheviques se portan mal con él, le
estado facultados, según la "democracia pura", para privan del derecho a votar. Verdad es que "cada
expulsar de los Soviets a "determinadas personas". asamblea de electores", según dice el mismo
Se sobrentiende que los checoslovacos, que recibían Kautsky, puede en la República Soviética admitir a
dinero de los capitalistas anglo-franceses por un pobre artesano relacionado, por ejemplo, con una
mediación de los Sávinkov, Potrésov y Liberdán (o fábrica, si por excepción no es un explotador, si en
gracias a su propaganda), lo mismo que los Krasnov, realidad "vive y siente como un verdadero
que han recibido proyectiles de los alemanes por proletario". Pero ¿puede uno fiarse del conocimiento
mediación de los mencheviques de Ucrania y de de la vida, del sentido de justicia de una asamblea de
Tiflis, se habrían estado quietos hasta que nosotros simples obreros de una fábrica mal organizada y que
hubiésemos redactado nuestro código penal en la procede (¡horror!) sin estatutos? ¿No está claro,
forma debida y, como los más puros demócratas, acaso, que vale más conceder derechos electorales a
habríanse limitado a un papel de "oposición"... todos los explotadores, a todos los que emplean
La misma indignación moral siente Kautsky ante obreros asalariados, que correr el riesgo de que los
el hecho de que la Constitución soviética no concede trabajadores traten mal a "Agnes la hacendosa" y al
derechos electorales a los que "emplean obreros "pequeño artesano que vive y siente como un
asalariados con fines de lucro". "Un obrero de la proletario"?
industria doméstica o un pequeño patrono con un ***
oficial -escribe Kautsky-, puede vivir y sentir como Dejemos a los despreciables canallas de la
verdadero proletario y no tiene derecho a votar" (pág. apostasía, alentados por los aplausos de los burgueses
36). y de los socialchovinistas63, que vilipendien nuestra
¡Qué desviación de la "democracia pura"! ¡Qué Constitución soviética porque no concede a los
injusticia! Bien es verdad que, hasta ahora, todos los explotadores el derecho a votar. Tanto mejor, porque
marxistas suponían y lo confirmaban, con miles de así se hará más rápida y profunda la escisión entre los
hechos, que los pequeños patronos son los más obreros revolucionarios de Europa, de un lado, y los
crueles y mezquinos explotadores de los obreros Scheidemann y Kautsky, Renaudel y Longuet,
asalariados; pero el Judas Kautsky no habla, Henderson y Ramsay MacDonald, los viejos jefes y
naturalmente, de la clase de los pequeños patronos viejos traidores del socialismo, de otro.
(¿quién habrá ideado la funesta teoría de la lucha de Las masas de las clases oprimidas, los jefes
clases?), sino de individuos, de explotadores, que conscientes y honrados del proletariado
"viven y sienten como verdaderos proletarios". La
63
famosa "Agnes la hacendosa", a la que se creía Acabo de leer en el editorial de la Gaceta de Francfort
muerta hace tiempo, ha resucitado bajo la pluma de del 22 de octubre de 1918 (núm. 293) un resumen
Kautsky. Esta Agnes la hacendosa la inventó hace entusiasta del folleto de Kautsky. El periódico de los
algunos decenios y puso en boga en las publicaciones bolsistas está encantado. ¿Cómo no? Y un camarada de
alemanas un demócrata "puro", el burgués Eugenio Berlín me escribe que Vorwärts, el periódico de los
Richter. Este predijo infinitos males como Scheidemann, ha declarado en un artículo especial que
suscribe casi todas las líneas de Kautsky. ¡Le felicitamos,
consecuencia de la dictadura del proletariado, de la le felicitamos!
confiscación del capital de los explotadores, y "Gaceta de Francfort ("Frankfurter Zeitung"): periódico
preguntó con aire inocente qué significaba un burgués alemán, se editó en Francfort del Meno de 1856 a
capitalista en sentido jurídico. Como ejemplo, citaba 1943.
a una costurera pobre y hacendosa ("Agnes la "Vorwärts" ("Adelante"): diario, Órgano Central del
hacendosa"), a la que los malos "dictadores del Partido Socialdemócrata de Alemania; apareció en Berlín
proletariado" arrebataban hasta el último céntimo. desde 1891 por disposición del Congreso de Halle como
Hubo un tiempo en que toda la socialdemocracia continuación del periódico Berliner Volksblatt ("Hoja
alemana se rió de esta "Agnes la hacendosa" del popular de Berlín"), que se publicó desde 1884 con el
demócrata puro Eugenio Richter. Pero esa época está titulo de Vorwärts. Berliner Volksblatt. F. Engels luchó en
sus páginas contra toda manifestación de oportunismo.
ya lejos, tan lejos que se refiere a los tiempos en que Desde la segunda mitad de la década del 90, después de la
aún vivía Bebel y decía francamente esta verdad: en muerte de Engels, la redacción de Vorwärts quedó en
nuestro partido hay muchos nacional-liberales62. Fue manos del ala derecha del partido y publicó regularmente
artículos de los oportunistas. Durante la guerra mundial
62
Lenin alude al discurso de A. Bebel, pronunciado el 19 imperialista (1914-1918) Vorwärts mantuvo una posición
de octubre de 1891 en el Congreso de Magdeburgo de la socialchovinista; después de la Gran Revolución Socialista
socialdemocracia alemana. de Octubre hizo propaganda antisoviética.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 57

revolucionario estarán con nosotros. Bastará dar a hemos hecho nunca un fetiche de la democracia
conocer a estos proletarios y a estas masas nuestra "pura" (burguesa). Se sabe que Plejánov era en 1903
Constitución soviética para que digan en seguida: un marxista revolucionario (antes de su lamentable
Esos son de verdad gente nuestra, ése es un viraje, que hizo de él un Scheidemann ruso). Y
verdadero partido obrero, un verdadero gobierno Plejánov dijo entonces, en el Congreso del partido en
obrero. Porque no engaña a los obreros con que se adoptó el programa, que en la revolución el
palabrería acerca de reformas, como nos han proletariado, si era necesario, privaría de derechos
engañado todos los jefes mencionados, sino que electorales a los capitalistas, disolvería cualquier
lucha en serio contra los explotadores, lleva a cabo parlamento si éste resultaba ser
en serio la revolución, combate de veras por la plena contrarrevolucionario. Tal es el único punto de vista
emancipación de los obreros. que responde al marxismo; así puede verlo
Si los Soviets, después de un año de "práctica", cualquiera, siquiera sea por las manifestaciones de
privan a los explotadores del derecho a votar, esto Marx y Engels que he citado antes. Es un corolario
quiere decir que los Soviets son de veras evidente de todos los principios marxistas.
organizaciones de las masas oprimidas, y no de los "Nosotros", los marxistas revolucionarios, no
socialimperialistas ni de los socialpacifistas vendidos hemos dirigido al pueblo los discursos que gustaban
a la burguesía. Si estos Soviets han quitado a los de pronunciar los kautskianos de todas las naciones
explotadores el derecho a votar, esto quiere decir que en sus funciones de lacayos de la burguesía,
los Soviets no son órganos de conciliación adaptándose al parlamentarismo burgués,
pequeñoburguesa con los capitalistas, no son órganos disimulando el carácter burgués de la democracia
de charlatanería parlamentaria (de los Kautsky, contemporánea y reclamando tan sólo su ampliación,
Longuet y MacDonald), sino órganos del su aplicación completa.
proletariado verdaderamente revolucionario, que "Nosotros" le hemos dicho a la burguesía:
sostiene una lucha a muerte contra los explotadores. Vosotros, explotadores e hipócritas, habláis de
"Casi no se conoce aquí el opúsculo de Kautsky", democracia y al mismo tiempo levantáis a cada paso
me ha escrito desde Berlín uno de estos días (hoy millares de obstáculos para impedir que las masas
estamos a 30 de octubre) un camarada bien oprimidas participen en la vida política. Os cogemos
informado. Yo aconsejaría a nuestros embajadores en la palabra y exigimos, en interés de estas masas, que
Alemania y Suiza que no escatimaran recursos para ampliéis vuestra democracia burguesa, a fin de
comprar ese libro y distribuirlo gratis entre los preparar a las masas para la revolución que os
obreros conscientes, para enterrar en el fango a la derribará a vosotros, los explotadores. Y si vosotros,
socialdemocracia "europea" -léase imperialista y los explotadores, intentáis hacer frente a nuestra
reformista-, esa socialdemocracia que desde hace revolución proletaria, os aplastaremos
tiempo es un "cadáver hediondo". implacablemente, os privaremos de derechos, es más:
*** no os daremos pan, porque en nuestra república
Al final de su libro, en las páginas 61 y 63, el proletaria los explotadores carecerán de derechos, se
señor Kautsky deplora amargamente que "la nueva verán privados del fuego y del agua, porque somos
teoría" (que es como llama al bolchevismo, temiendo socialistas de verdad, y no como los Scheidemann y
abordar el análisis que Marx y Engels hicieron de la los Kautsky.
Comuna de París) "encuentre partidarios incluso en Así es como hemos hablado y hablaremos
viejas democracias como Suiza". "Es "nosotros", los marxistas revolucionarios, y por ello
incomprensible", para Kautsky, "que acepten esta las masas oprimidas estarán en favor nuestro y con
teoría los socialdemócratas alemanes". nosotros, mientras que los Scheidemann y los
Al revés, es perfectamente comprensible, porque Kautsky irán a parar al basurero de los renegados.
después de las serias lecciones de la guerra, tanto los
Scheidemann como los Kautsky inspiran repugnancia ¿Que es el internacionalismo?
a las masas revolucionarias. Kautsky, con la máxima convicción, se cree y se
¡"Nosotros", que hemos propugnado siempre la proclama internacionalista. A los Scheidemann los
democracia -escribe Kautsky-, vamos de pronto a califica de "socialistas gubernamentales". En la
renunciar a ella! defensa que hace de los mencheviques (él no se
"Nosotros", los oportunistas de la solidariza francamente con ellos, pero aplica todas
socialdemocracia, hemos estado siempre contra la sus ideas), Kautsky ha demostrado con extraordinaria
dictadura del proletariado, y los Kolb y Cía. lo evidencia la calidad de su "internacionalismo". Y
dijeron francamente hace mucho. Kautsky lo sabe, y como Kautsky no está solo, sino que representa una
en vano cree que conseguirá ocultar a los lectores un corriente inevitablemente nacida en el ambiente de la
hecho tan evidente como su "vuelta al seno" de los II Internacional (Longuet en Francia, Turati en Italia,
Bernstein y los Kolb. Nobs, Grimm, Graber y Naine en Suiza, Ramsay
"Nosotros", los marxistas revolucionarios, no MacDonald en Inglaterra, etc.), es instructivo
58 V. I. Lenin

detenerse en el "internacionalismo" de Kautsky. pequeñoburgués y pasarse al lado del reformismo,


Después de subrayar que los mencheviques renegar de la revolución.
estuvieron también en Zímmerwald64 (diploma, sin Reconocer la "defensa de la patria" es justificar
duda, pero... un poco deteriorado), traza Kautsky el esta guerra desde el punto de vista del proletariado,
siguiente cuadro de las ideas de los mencheviques, legitimarla. Y como la guerra sigue siendo
con los cuales se muestra de acuerdo: imperialista (tanto bajo la monarquía como bajo la
"...Los mencheviques querían la paz universal. república) lo mismo si los ejércitos adversarios están
Querían que todos los beligerantes aceptasen la en un momento dado en territorio propio que si están
consigna "sin anexiones ni contribuciones". Mientras en territorio extranjero, reconocer la defensa de la
esto no se consiguiera, el ejército ruso, según ellos, patria es de hecho apoyar a la burguesía imperialista
debía mantenerse en disposición de combate. En y depredadora, hacer completa traición al socialismo.
cambio, los bolcheviques exigían la paz inmediata a En Rusia, con Kerenski, con una república
toda costa, estaban dispuestos a concertar una paz democrático-burguesa, la guerra seguía siendo
por separado en caso de necesidad; pugnaban por imperialista, porque la hacía la burguesía como clase
imponerla mediante la fuerza, aumentando la dominante (y la guerra es "continuación de la
desorganización del ejército, que ya de por sí era política"); con particular evidencia han demostrado el
grande" (pág. 27). Según Kautsky, los bolcheviques carácter imperialista de la guerra los tratados secretos
no debieron tomar el poder, sino contentarse con la que sobre el reparto del mundo y el pillaje de otros
Constituyente. países había estipulado el ex zar con los capitalistas
Por tanto, el internacionalismo de Kautsky y de de Inglaterra y Francia.
los mencheviques consiste en lo siguiente: exigir Los mencheviques engañaban miserablemente al
reformas del gobierno burgués imperialista, pero pueblo diciendo que se trataba de una guerra
continuar sosteniéndolo, continuar sosteniendo la defensiva o revolucionaria, y Kautsky, al aprobar la
guerra dirigida por este gobierno hasta que todas los política de los mencheviques, aprueba que se engañe
beligerantes hayan aceptado la consigna de "sin al pueblo, aprueba el papel de los pequeños
anexiones ni contribuciones". Esta idea la han burgueses, que para complacer al capital embaucan a
expresado muchas veces Turati, los kautskianos los obreros y los atan al carro del imperialismo.
(Haase y otros) y Longuet y Cía., quienes Kautsky mantiene una política típicamente
manifestaron que estaban por la "defensa de la pequeñoburguesa, filistea, imaginándose (e
patria". inculcando a las masas esa idea absurda) que con
Desde el punto de vista teórico, esto supone total lanzar una consigna cambian las cosas. Toda la
incapacidad de separarse de los socialchovinistas y historia de la democracia burguesa pone al desnudo
un completo embrollo en el problema de la defensa esta ilusión: para engañar al pueblo, los demócratas
de la patria. Desde el punto de vista político, es burgueses han lanzado y lanzan siempre todas las
suplantar el internacionalismo por un nacionalismo "consignas" imaginables. El problema consiste en
comprobar su sinceridad, en comparar las palabras
64
Lenin alude a la Primera Conferencia Socialista con los hechos, en no contentarse con frases
Internacional, celebrada en Zimmerwald (Suiza) del 5 al 8 idealistas o charlatanescas, sino en ver la realidad de
de septiembre (nuevo calendario) de 1915. En la clase. La guerra imperialista no deja de serlo cuando
Conferencia se desplegó una lucha entre los los charlatanes o los pequeños burgueses filisteos
internacionalistas revolucionarios, encabezados por Lenin, lanzan una "consigna" dulzona, sino únicamente
y la mayoría kautskiana. Lenin formó con los cuando la clase que dirige la guerra imperialista y
internacionalistas de izquierda el grupo izquierdista da
Zimmerwald, en el que sólo el partido de los bolcheviques
está ligada a ella por millones de hilos (incluso de
mantuvo la única posición justa y consecuentemente maromas) de carácter económico, es en la realidad
Internacionalista hasta el fin contra la guerra. derribada y la sustituye en el poder la clase
La Conferencia aprobó un manifiesto, en el que se verdaderamente revolucionaria, el proletariado. De
reconocía que la guerra era imperialista; condenaba la otro modo es imposible librarse de una guerra
conducta de los "socialistas" que habían votado en pro de imperialista, así como de una paz imperialista,
los créditos de guerra y colaborado en los gobiernos rapaz.
burgueses; exhortaba a los obreros de Europa a desplegar Al aprobar la política exterior de los
la lucha contra la guerra y por la paz sin anexiones ni mencheviques, al calificarla de internacionalista y
contribuciones. zimmerwaldiana, Kautsky pone al descubierto en
La Conferencia adoptó también una moción de simpatía a
las víctimas de la guerra y eligió la Comisión Socialista
primer lugar toda la podredumbre de la mayoría
Internacional (I.S.K.). oportunista de Zimmerwald, (¡no sin razón nosotros,
Sobre la importancia de la Conferencia de Zímmerwald la izquierda de Zimmerwald, nos separamos
véanse los artículos de Lenin El primer paso y Los inmediatamente de tal mayoría), y en segundo lugar -
marxistas revolucionarios en la Conferencia Socialista y esto es lo más importante-, pasa del punto de vista
Internacional del 5 al 8 de septiembre de 1915. (Véase proletario al pequeñoburgués, de la posición
Obras, 5a ed. en ruso, t. 27, págs. 37-42 y 43-47).
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 59

revolucionaria a la reformista. que se hallaban al frente del Estado"65. Los obreros


El proletariado lucha para derribar a la burguesía armados eran germen de un ejército nuevo, la célula
imperialista mediante la revolución; la pequeña orgánica de un nuevo régimen social. Aplastar esta
burguesía propugna el "perfeccionamiento" célula, impedir su crecimiento, era el primer
reformista del imperialismo, la adaptación a él, mandamiento de la burguesía. El primer
sometiéndose a él. Cuando Kautsky era todavía mandamiento de toda revolución triunfante -Marx y
marxista, por ejemplo en 1909, al escribir El camino Engels lo han subrayado muchas veces- ha sido
del poder, defendía la idea de que la revolución era deshacer el viejo ejército, disolverlo y reemplazarlo
inevitable en caso de guerra, hablaba de la por un ejército nuevo66. La clase social nueva que se
proximidad de una era de revoluciones. El alza a la conquista del poder, no ha podido nunca ni
Manifiesto de Basilea de 1912 habla clara y ahora puede conseguir ese poder ni afianzarse en él
terminantemente de la revolución proletaria derivada sin descomponer por completo el antiguo ejército
de la guerra imperialista entre los grupos alemán e ("desorganización", claman con este motivo los
inglés, que fue precisamente la que estalló en 1914. pequeños burgueses reaccionarios o sencillamente
Y en 1918, cuando han comenzado las revoluciones cobardes); sin pasar por un período sembrado de
derivadas de la guerra, en vez de explicar su carácter dificultades y de pruebas, falta de todo ejército (la
inevitable, en vez de meditar y concebir hasta el fin Gran Revolución Francesa pasó también por este
la táctica revolucionaria, los medios y los terrible periodo); sin formar poco a poco, en dura
procedimientos de prepararse para la revolución, guerra civil, el nuevo ejército, la nueva disciplina, la
Kautsky se dedica a llamar internacionalismo a la nueva organización militar de una nueva clase. El
táctica reformista de los mencheviques. ¿No es esto historiador Kautsky lo comprendía antes. El
una apostasía? renegado Kautsky lo ha olvidado.
Kautsky elogia a los mencheviques porque ¿Con qué derecho llama Kautsky a los
insistieron en que se mantuviera el ejército en Scheidemann "socialistas gubernamentales", cuando
disposición de combate. A los bolcheviques les él mismo aprueba la táctica de los mencheviques en
censura el haber aumentado la "desorganización del la revolución rusa? Los mencheviques, que apoyaban
ejército", que ya de por sí era grande. Esto significa a Kerenski y entraron a formar parte de su ministerio,
elogiar el reformismo y la subordinación a la eran igualmente socialistas gubernamentales.
burguesía imperialista, censurar la revolución y Kautsky no podrá rehuir en modo alguno esta
renegar de ella, porque mantener bajo Kerenski la conclusión, si es que intenta referirse a la clase
disposición de combate significaba y era conservar el dominante que hace la guerra imperialista. Pero
ejército con los mandos burgueses (aun cuando Kautsky rehúye hablar de la clase dominante,
republicanos). Todo el mundo sabe -y el curso de los problema obligatorio para un marxista, porque sólo el
acontecimientos lo ha demostrado con evidencia- que plantearlo bastaría para desenmascarar a un
el ejército republicano conservaba el espíritu renegado.
kornilovista, pues los mandos eran kornilovistas. La Los kautskianos de Alemania, los longuetistas de
oficialidad burguesa no podía menos de ser Francia y Turati y Cía. de Italia, razonan del modo
kornilovista, de inclinarse hacia el imperialismo, siguiente: el socialismo presume la igualdad y la
hacia el sojuzgamiento violento del proletariado. La libertad de las naciones, su libre determinación; por
táctica de los mencheviques se reducía de hecho a tanto cuando nuestro país es atacado o lo invaden
dejar intactas todas las bases de la guerra tropas enemigas, los socialistas tienen el derecho y el
imperialista, todas las bases de la dictadura burguesa, deber de defender la patria. Pero este razonamiento
arreglando detalles de poca monta y componiendo es, desde el punto de vista teórico, una burla
pequeños defectos ("reformas"). completa del socialismo o un vil subterfugio y en el
Y a la inversa. Sin "desorganización" del ejército terreno práctico de la política coincide con el de un
no se ha producido ni puede producirse ninguna gran rústico de supina ignorancia que ni siquiera sabe
revolución. Porque el ejército es el instrumento más pensar en el carácter social de la guerra, en su
fosilizado en que se apoya el viejo régimen, el carácter de clase, ni en las tareas de un partido
baluarte más petrificado de la disciplina burguesa y revolucionario durante la guerra reaccionaria.
de la dominación del capital, del mantenimiento y la El socialismo se opone a la violencia ejercida
formación de la mansedumbre servil y la sumisión de contra las naciones. Esto es indiscutible. Pero el
los trabajadores ante el capital. La contrarrevolución
no ha tolerado ni pudo tolerar jamás que junto al 65
Lenin cita la Introducción de F. Engels al trabajo de C.
ejército existieran obreros armados. En Francia - Marx La guerra civil en Francia (véase C. Marx y F.
escribía Engels-, después de cada revolución estaban Engels. Obras escogidas en dos tomos, ed. en español, t. I,
aún armados los obreros; "por eso, el desarme de los pág. 462).
66
obreros era el primer mandamiento de los burgueses Véase C. Marx. La guerra civil en Francia (C. Marx y
F. Engels. Obras escogidas en dos tomos, ed. en español,
t. I, pág. 507).
60 V. I. Lenin

socialismo se opone en general a la violencia ejercida me importa67.


contra los hombres, y, sin embargo, exceptuando a El socialista, el proletario revolucionario, el
los anarquistas cristianos y a los discípulos de internacionalista razona de otra manera: el carácter
Tolstói, nadie ha deducido todavía de ello que el de la guerra (el hecho de si es reaccionaria o
socialismo se oponga a la violencia revolucionaria. revolucionaria) no depende de quién haya atacado ni
Por tanto, hablar de "violencia" en general, sin del territorio en que esté el "enemigo", sino de la
distinguir las condiciones que diferencian la clase que sostiene la guerra y de la política de la cual
violencia reaccionaria de la revolucionaria, es es continuación esa guerra concreta. Si se trata de
equipararse a un filisteo que reniega de la revolución, una guerra imperialista reaccionaria, es decir, de una
o bien, sencillamente, engañarse uno mismo y guerra entre dos grupos mundiales de la burguesía
engañar a los demás con sofismas. imperialista, despótica, expoliadora y reaccionaria,
Lo mismo puede decirse de la violencia ejercida toda burguesía (incluso la de un pequeño país) se
contra las naciones. Toda guerra es una violencia hace cómplice de la rapiña, y yo, representante del
contra naciones, pero esto no obsta para que los proletariado revolucionario, tengo el deber de
socialistas estén a favor de la guerra revolucionaria. preparar la revolución proletaria mundial como
El carácter de clase de una guerra es lo fundamental única salvación de los horrores de la matanza
que se plantea un socialista (si no es un renegado). mundial. No debo razonar desde el punto de vista de
La guerra imperialista de 1914-1918 es una guerra "mi" país (porque ésta es la manera de razonar del
entre los grupos de la burguesía imperialista que se pequeño burgués nacionalista, desgraciado cretino
disputan el reparto del mundo, el reparto del botín, que no comprende que es un juguete en manos de la
que quieren expoliar y ahogar a las naciones burguesía imperialista), sino desde el punto de vista
pequeñas y débiles. Así es como definió la guerra el de mi participación en la preparación, en la
Manifiesto de Basilea de 1912, y los hechos han propaganda, en el acercamiento de la revolución
confirmado su apreciación. El que se aparte de este proletaria mundial.
punto de vista sobre la guerra no es socialista. Esto es internacionalismo, éste es el deber del
Si un alemán del tiempo de Guillermo II o un internacionalista, del obrero revolucionario, del
francés del tiempo de Clemenceau dice: "Tengo, verdadero socialista. Este es el abecé que "olvida" el
como socialista, el derecho y el deber de defender mi renegado Kautsky. Pero su apostasía se hace aún más
patria si el enemigo la invade", no razona corno evidente cuando, después de dar el visto bueno a la
socialista, como internacionalista, como proletario táctica de los nacionalistas pequeñoburgueses
revolucionario, sino como pequeño burgués (mencheviques en Rusia, longuetistas en Francia,
nacionalista. Porque en este razonamiento Turati en Italia, Haase y Cía. en Alemania), pasa a
desaparece la lucha revolucionaria de clase del criticar la táctica bolchevique.
obrero contra el capital, desaparece la apreciación de Veamos esta crítica:
toda la guerra en conjunto, desde el punto de vista de
la burguesía mundial y del proletariado mundial, es "La revolución bolchevique se basaba en la
decir, desaparece el internacionalismo y no queda hipótesis de que sería el punto de partida para la
sino un nacionalismo miserable e inveterado. Se revolución general europea, de que la osada iniciativa
agravia a mi país, lo demás no me importa: a esto se de Rusia incitaría a todos los proletarios de Europa a
reduce tal razonamiento, y en ello reside su estrechez levantarse.
nacionalista y pequeñoburguesa. Es como si alguien Partiendo de este supuesto, poco importaban,
razonara así en relación con la violencia individual naturalmente, las formas que pudiera tomar la paz
contra una persona: "el socialismo se opone a la separada rusa, los sacrificios y las pérdidas
violencia; por eso, yo prefiero cometer una traición territoriales (literalmente, mutilaciones,
antes que ir a la cárcel". Verstümmelungen) que trajera al pueblo ruso, la
El francés, alemán o italiano que dice: "el interpretación que diera a la libre determinación de
socialismo condena la violencia ejercida contra las
naciones, y por eso yo me defiendo contra el
67
enemigo que invade mi país", traiciona al socialismo Los socialchovinistas (los Scheidemann, los Renaudel,
y al internacionalismo. Ese hombre no ve más que su los Henderson, los Gompers y Cía.) no quieren oír hablar
"país", coloca por encima de todo "su"... burguesía, de la "Internacional" durante la guerra. Consideran a los
sin pensar en los lazos internacionales que hacen enemigos de "su” burguesía "traidores"... al socialismo.
Propugnan la política de conquistas de su burguesía. Los
imperialista la guerra, que hacen de su burguesía un socialpacifistas (es decir, socialistas de palabra y pacifistas
eslabón en la cadena del bandidaje imperialista. pequeñoburgueses de hecho) expresan todo género de
Todos los pequeños burgueses y todos los rústicos sentimientos "internacionalistas", protestan contra las
obtusos e ignorantes razonan igual exactamente que anexiones, etc., pero de hecho continúan apoyando a su
los renegados -kautskianos, longuetistas, Turati y burguesía imperialista. No es grande la diferencia entre los
Cía.-, o sea: el enemigo está en mi país, lo demás no dos tipos, algo así como entre un capitalista que pronuncie
discursos atrabiliarios y otro que los pronuncie melifluos.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 61

las naciones. Entonces carecía también de obligatoria, porque es la única que tiene en cuenta
importancia si Rusia era o no capaz de defenderse. acertadamente, como lo exige el marxismo, la
Desde este punto de vista, la revolución europea era situación objetiva resultante de la guerra en todos los
la mejor defensa de la revolución rusa y debía dar a países de Europa, la única que responde a las tareas
todos los pueblos del antiguo territorio ruso una internacionales del proletariado.
verdadera y completa autodeterminación. ¡Suplantando el gran problema de los principios
La revolución en Europa, que debía instaurar y de la táctica revolucionaria en general por la
afianzar allí el socialismo, tenía que servir también mezquina cuestión del error que hubieran podido
para apartar los obstáculos que el atraso económico cometer los revolucionarios bolcheviques, pero que
del país ponía a la realización de una producción no han cometido, Kautsky ha renegado sin el menor
socialista en Rusia. tropiezo de la táctica revolucionaria en general!
Todo esto era muy lógico y bien fundado, siempre Renegado en política, en teoría no sabe ni
que se admitiera una hipótesis fundamental: la plantear el problema de las premisas objetivas de la
revolución rusa tiene que desencadenar táctica revolucionaria.
infaliblemente la europea. Pero, ¿y en el caso de que Y aquí hemos llegado al segundo punto.
no suceda así? En segundo lugar, todo marxista debe contar con
Hasta ahora no se ha confirmado esta hipótesis. Y la revolución europea si es que existe una situación
ahora se acusa a los proletarios de Europa de haber revolucionaria. Es el abecé del marxismo que la
abandonado y traicionado a la revolución rusa. Es táctica del proletariado socialista no puede ser la
una acusación contra desconocidos, porque ¿a quién misma cuando se encuentra ante una situación
puede hacerse responsable de la conducta del revolucionaria y cuando ésta no existe.
proletariado europeo?" (pág. 28). Si Kautsky se hubiera planteado esta cuestión,
obligatoria para todo marxista, habría visto que la
Y Kautsky remacha esto, añadiendo que Marx, respuesta iba indudablemente contra él. Mucho antes
Engels y Bebel se equivocaron más de una vez en lo de la guerra, todos los marxistas, todos los socialistas
que respecta al estallido de la revolución que estaban de acuerdo en que la conflagración europea
esperaban, pero que nunca basaron su táctica en la daría lugar a una situación revolucionaria. Kautsky lo
espera de la revolución "a fecha fija" (pág. 29), admitía clara y terminantemente cuando aún no era
mientras que, según él, los bolcheviques "lo han renegado, tanto en 1902 (La revolución social) como
jugado todo a la carta de la revolución general en 1909 (El camino del poder). El Manifiesto de
europea". Basilea lo reconoció en nombre de toda la II
Hemos reproducido expresamente una cita tan Internacional: ¡no sin razón los socialchovinistas y
larga para que el lector pueda ver con qué "habilidad" los kautskianos (los "centristas", gentes que oscilan
falsifica Kautsky el marxismo, sustituyéndolo por entre los revolucionarios y los oportunistas) de todos
banales y reaccionarias concepciones filisteas. los países temen como al fuego las correspondientes
En primer lugar, atribuir al adversario una declaraciones del Manifiesto de Basilea!
evidente necedad y refutarla después es Por tanto, el esperar una situación revolucionaria
procedimiento de personas no muy inteligentes. en Europa no era un arrebato de los bolcheviques,
Hubiera sido una tontería indiscutible por parte de los sino la opinión general de todos los marxistas.
bolcheviques el fundar su táctica en la espera de la Cuando Kautsky se desentiende de esta verdad
revolución a fecha fija en otros países. Pero el indiscutible diciendo que los bolcheviques "han
Partido Bolchevique no la ha cometido: en mi carta a creído siempre en el poder omnímodo de la violencia
los obreros norteamericanos (20 de agosto de 1918) y de la voluntad", esto no es más que una frase vacía
yo la eludo abiertamente, diciendo que contamos con que encubre la huida, la vergonzosa huida de
la revolución en Norteamérica, pero no para una Kautsky ante el problema de la situación
fecha determinada. En mi polémica contra los revolucionaria.
eseristas de izquierda y los "comunistas de izquierda" Prosigamos. ¿Estamos o no en presencia de una
(enero a marzo de 1918) he expuesto repetidas veces situación revolucionaria? Tampoco esto ha sabido
la misma idea. Kautsky recurre a una pequeña... a plantearlo Kautsky. Responden a esta pregunta
una pequeñísima treta, fundando, en ella su crítica hechos de orden económico: el hambre y la ruina a
del bolchevismo. Kautsky mete en un mismo puchero que en todas partes ha dado lugar la guerra, denotan
la táctica que cuenta con la revolución europea para una situación revolucionaria. Contestan también a
una fecha más o menos próxima, pero no fija, con la esa pregunta hechos de carácter político: desde 1915
táctica que espera la revolución europea a fecha fija. se observa ya en todos los países un claro proceso de
¡Una pequeña, una pequeñísima adulteración! escisión en los viejos y podridos partidos socialistas,
La segunda táctica es una estupidez. La primera un proceso en virtud del cual las masas del
es obligatoria para el marxista, para todo proletario proletariado se separan de los jefes socialchovinistas
revolucionario y para todo internacionalista; para orientarse hacia la izquierda, hacia las ideas y
62 V. I. Lenin

tendencias revolucionarias, hacia los dirigentes socialistas de "izquierda" alemanes, los


revolucionarios. espartaquistas68, Liebknecht y sus amigos. Esta
El 5 de agosto de 1918, cuando Kautsky escribía acusación expresa la clara conciencia de que el
su folleto, sólo a un hombre que temiera la proletariado alemán incurrió en una traición con
revolución y la traicionara se le podían escapar estos respecto a la revolución rusa (e internacional) al
hechos. Ahora, a fines de octubre de 1918, la aplastar a Finlandia, Ucrania, Letonia y Estlandia.
revolución crece ante los ojos de todos, y con gran Esta acusación va dirigida, ante todo y sobre todo, no
rapidez, en una serie de países de Europa. ¡¡El contra la masa, siempre oprimida, sino contra los
"revolucionario" Kautsky, que quiere continuar jefes que, como Scheidemann y Kautsky, no han
pasando por marxista, resulta un filisteo miope que, cumplido su deber de agitación revolucionaria, de
como los filisteos de 1847, de los que se burlaba propaganda revolucionaria, de trabajo revolucionario
Marx, no ha visto la revolución que se aproxima!! entre las masas para superar la inercia de éstas;
Hemos llegado al tercer punto. contra los jefes cuya actuación contradecía de hecho
En tercer lugar, ¿cuáles son las particularidades de los instintos y las aspiraciones revolucionarias
la táctica revolucionaria, aceptando que existe en siempre latentes en la entraña de la masa de una clase
Europa una situación revolucionaria? Kautsky, oprimida. Los Scheidemann han traicionado franca,
convertido en renegado, tiene miedo de plantearse grosera y cínicamente al proletariado, la mayor parte
esta cuestión, que es obligatoria para todo marxista. de las veces por motivos egoístas, y se han pasado al
Razona como un típico pequeño burgués filisteo o campo de la burguesía. Los kautskianos y
como un campesino ignorante: ¿ha estallado o no "la longuetistas han hecho lo mismo titubeando,
revolución general europea?" ¡Si ha estallado, vacilando, mirando cobardemente a los que eran en
también él está dispuesto a hacerse revolucionario! aquel momento fuertes. Durante la guerra, Kautsky,
¡Pero en ese caso -haremos notar nosotros- cualquier con todos sus escritos, no ha hecho más que apagar
canalla (como los granujas que se cuelan a veces el espíritu revolucionario en vez de mantenerlo y
entre los bolcheviques victoriosos) se declarará fomentarlo.
revolucionario! ¡Como un monumento del beotismo
¡En caso contrario, Kautsky vuelve la espalda a la pequeñoburgués del jefe "medio" de la
revolución! Ni por asomo comprende una verdad: lo socialdemocracia oficial alemana quedará en la
que distingue al marxista revolucionario del pequeño historia el que Kautsky no comprenda siquiera el
burgués y del filisteo es el saber predicar a las masas gigantesco valor teórico y la importancia aún más
ignorantes la necesidad de la revolución que madura, grande que para la agitación y la propaganda tiene
demostrar su inevitabilidad, explicar su utilidad para esta "acusación" de que los proletarios de Europa han
el pueblo, preparar para ella al proletariado y a todas traicionado a la revolución rusa! ¡Kautsky no
las masas trabajadoras y explotadas. comprende que esta "acusación", bajo el régimen de
Kautsky ha atribuido a los bolcheviques la censura del "imperio" alemán, es casi la única forma
insensatez de que lo habían jugado todo a una carta,
esperando que la revolución europea se produciría a
68
fecha fija. Esta insensatez se ha vuelto contra Espartaquistas: socialdemócratas alemanes de
Kautsky, porque resulta, según él mismo, que ¡la izquierda, miembros de la "Liga Espartaco", fundada
táctica de los bolcheviques habría sido justa si la durante la primera guerra mundial. La encabezaron C.
revolución hubiera estallado en Europa el 5 de agosto Liebknecht, R. Luxemburgo, F. Mehring, C. Zetkin y
de 1918! Esta es la fecha que pone Kautsky a su otros. Los espartaquistas realizaron propaganda
revolucionaria entre las masas contra la guerra
folleto. ¡Y cuando algunas semanas después de ese 5 imperialista, denunciaron la política anexionista del
de agosto se ha visto bien claramente que la imperialismo alemán y la traición de los líderes de la
revolución se avecina en una serie de países socialdemocracia. Pero mantuvieron una posición errónea
europeos, toda la apostasía de Kautsky, toda su en algunas cuestiones teóricas y políticas importantísimas:
falsificación del marxismo, toda su incapacidad para subestimaban el papel dirigente del partido proletario en la
razonar como revolucionario e incluso plantear las lucha de la clase obrera, temían la escisión con los
cuestiones a lo revolucionario, aparecieron en todo su oportunistas, no comprendían la necesidad de la alianza de
esplendor! la clase obrera y los campesinos, ni la importancia de los
Acusar de traición a los proletarios de Europa - movimientos de liberación nacional, se pronunciaban
escribe Kautsky- es acusar a desconocidos. contra el principio de la autodeterminación de las naciones
hasta la separación y formación de Estados
¡Se equivoca usted, señor Kautsky! Mírese al independientes. En abril de 1917 entraron en el Partido
espejo y verá a los "desconocidos" contra quienes va Socialdemócrata Independiente de Alemania, de carácter
dirigida la acusación. Kautsky se hace el ingenuo, centrista, manteniendo dentro de él su independencia
finge no comprender quién lanza la acusación y qué orgánica. Después de la revolución de noviembre de 1918
sentido tiene. En realidad, sabe perfectamente que en Alemania, los espartaquistas rompieron con los
esta acusación la han lanzado y la lanzan los "independientes", y en diciembre del mismo año fundaron
el Partido Comunista de Alemania.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 63

en que los socialistas alemanes que no han trabajadores, crear una democracia infinitamente más
traicionado al socialismo, Liebknecht y sus amigos, elevado y amplia que todas las democracias
expresan su llamamiento a los obreros alemanes para anteriores en el mundo, iniciar el trabajo fecundo de
que derriben a los Scheidemann y a los Kautsky, decenas de millones de obreros y campesinos para la
aparten a tales "jefes" y se desembaracen de sus realización práctica del socialismo.
prédicas, que les embotan y envilecen; para que se El bolchevismo ha favorecido realmente el
levanten a pesar de ellos, sin ellos y por encima de desarrollo de la revolución proletaria en Europa y en
ellos, hacia la revolución, a la revolución! América como ningún otro partido en ningún otro
Kautsky no lo comprende. ¿Cómo puede país lo había hecho hasta ahora. Al mismo tiempo
comprender entonces la táctica de los bolcheviques? que los obreros de todo el mundo comprenden cada
¿Cómo puede esperarse que un hombre que reniega día más claramente que la táctica de los Scheidemann
de la revolución en general, sopese y aprecie las y de los Kautsky no libraba de la guerra imperialista,
condiciones del desarrollo de la revolución en uno de ni de la esclavitud asalariada bajo el poder de la
los casos más "difíciles"? burguesía imperialista, que esta táctica no sirve de
La táctica de los bolcheviques era acertada, era la modelo para todos los países, las masas proletarias
única táctica internacionalista, porque no se basaba del mundo entero comprenden cada día con mayor
en un temor cobarde a la revolución mundial, en una claridad que el bolchevismo ha señalado el único
"falta de fe" filistea en ella, en un deseo camino seguro para salvarse de los horrores de la
estrechamente nacionalista de defender a "su" patria guerra y del imperialismo, que el bolchevismo sirve
(la patria de su burguesía), desentendiéndose del de modelo de táctica para todos.
resto; estaba basada en una apreciación acertada La revolución proletaria madura ante los ojos de
(antes de la guerra y de la apostasía de los todos, no sólo en Europa entera, sino en el mundo, y
socialchovinistas y socialpacifistas, todo el mundo la la victoria del proletariado en Rusia la ha favorecido,
admitía) de la situación revolucionaria europea. Esta acelerado y sostenido. ¿Que todo esto no basta para
táctica era la única internacionalista, porque llevaba a el triunfo completo del socialismo? Desde luego, no
cabo el máximo de lo realizable en un solo país para basta. Un solo país no puede hacer más. Pero, gracias
desarrollar, apoyar y despertar la revolución en todos al Poder soviético, este país, solo, ha hecho, sin
los países. Esa táctica ha quedado probada por un embargo, tanto, que incluso si mañana el Poder
éxito enorme, porque el bolchevismo (y no debido a soviético ruso fuera aplastado por el imperialismo
los méritos de los bolcheviques rusos, sino en virtud mundial, por una coalición, supongamos, entre el
de la profundísima simpatía que por doquier sienten imperialismo alemán y el anglo-francés, incluso en
las masas por una táctica verdaderamente este caso, el peor de los peores, la táctica
revolucionaria) se ha hecho mundial, ha dado una bolchevique habría prestado un servicio
idea, una teoría, un programa y una táctica que se extraordinario al socialismo y habría apoyado el
diferencian concreta y prácticamente del desarrollo de la invencible revolución mundial.
socialchovinismo y del socialpacifismo. El
bolchevismo ha rematado a la vieja Internacional Servilismo ante la burguesía con el pretexto de
podrida de los Scheidemann y los Kautsky, de los “análisis económico”
Renaudel y los Longuet, de los Henderson y los Como ya hemos dicho, el libro de Kautsky, si el
MacDonald, que ahora se atropellarán unos a otros, título correspondiera al contenido, no debería
soñando con la "unidad" y resucitando un cadáver. El llamarse La dictadura del proletariado, sino
bolchevismo ha creado la base ideológica y táctica Paráfrasis de ataques burgueses contra los
de la III Internacional, verdaderamente proletaria y bolcheviques.
comunista, que tiene en cuenta tanto las conquistas Nuestro teórico vuelve a dar vida a las viejas
del tiempo de paz como la experiencia de la era de "teorías" de los mencheviques sobre el carácter
revoluciones que ha comenzado. burgués de la revolución rusa, es decir, la antigua
El bolchevismo ha popularizado en el mundo deformación que del marxismo hacían los
entero la idea de la "dictadura del proletariado", ha mencheviques (¡y que Kautsky rechazó en 1905!).
traducido estas palabras primero del latín al ruso y Por fastidiosa que sea esta cuestión para los
después a todas las lenguas del mundo, demostrando marxistas rusos, tendremos que detenernos en ella.
con el ejemplo del Poder soviético que los obreros y La revolución rusa es una revolución burguesa,
los campesinos pobres, incluso en un país atrasado, decían todos los marxistas de Rusia antes de 1905.
incluso los de menor experiencia, los menos Los mencheviques, sustituyendo el marxismo por el
instruidos y menos habituados a la organización han liberalismo, deducían de ahí: por tanto, el
podido durante un año entero, rodeados de proletariado no debe salirse de lo que acepta la
gigantescas dificultades, luchando contra los burguesía, debe seguir una política de buena armonía
explotadores (a los que apoyaba la burguesía del con ella. Los bolcheviques decían que esto era una
mundo entero), mantener el poder de los teoría liberal burguesa. La burguesía se esfuerza en
64 V. I. Lenin

transformar el Estado al modo burgués, reformista, Antes de pasar al "argumento" de más peso y a lo
no revolucionario, conservando en lo posible la principal del "análisis económico" de Kautsky,
monarquía, la propiedad de los terratenientes, etc. El observemos la curiosa confusión de ideas o la
proletariado debe llevar a término la revolución ligereza del autor que denotan ya las primeras frases:
democrático-burguesa, sin permitir que le "ate" el "La base económica de Rusia -afirma nuestro
reformismo de la burguesía. Los bolcheviques "teórico"- es hasta ahora la agricultura, y
formulaban del modo siguiente la correlación de concretamente la pequeña producción campesina. De
fuerzas de las diversas clases en la revolución ella viven cerca de las cuatro quintas partes, quizá
burguesa: el proletariado, ganándose a los hasta las cinco sextas partes de la población". (pág.
campesinos, neutraliza a la burguesía liberal y 45). En primer lugar, ¿ha pensado usted, respetable
suprime totalmente la monarquía, las instituciones teórico, cuántos explotadores puede haber entre esta
medievales y la gran propiedad terrateniente. masa de pequeños productores? Naturalmente, todo
El carácter burgués de la revolución lo revela la lo más una décima parte, y en las ciudades aún
alianza del proletariado con los campesinos en menos, porque allí está más desarrollada la gran
general, porque los campesinos, en su conjunto, son producción. Ponga usted incluso una cifra
pequeños productores, que tienen por base la inverosímilmente elevada, suponga usted que una
producción, mercantil. Además, añadían ya entonces quinta parte de los pequeños productores son
los bolcheviques, el proletariado, ganándose a todo el explotadores que pierden el derecho electoral. Y aun
semiproletariado (a todos los trabajadores y así verá usted que ese 66% de bolcheviques del V
explotados), neutraliza a los campesinos medios y Congreso de los Soviets representaba a la mayoría de
derriba a la burguesía: en esto consiste la revolución la población. A ello debe añadirse, además, que un
socialista, a diferencia de la revolución democrático- número muy importante de eseristas de izquierda
burguesa (véase mi folleto de 1905 Dos tácticas, fueron siempre partidarios del Poder soviético, es
reimpreso en la recopilación En doce años, decir, en principio, todos los eseristas de izquierda
Petersburgo, 1907). estaban por el Poder soviético, y cuando una parte de
Kautsky tomó indirectamente parte en esta ellos se lanzó a la aventurera revuelta de julio de
discusión en 1905, cuando, consultado por Plejánov, 1918, de su antiguo partido se desgajaron dos
entonces menchevique, se pronunció en el fondo partidos nuevos, el de los "comunistas populistas" y
contra él, lo que originó entonces muchas burlas de el de los "comunistas revolucionarios”70 (constituidos
la prensa bolchevique. Ahora no dice Kautsky ni una por destacados eseristas de izquierda, a los que ya el
palabra de los antiguos debates (¡teme que lo antiguo partido había elevado a los puestos más
desenmascaren sus propias declaraciones!). Y así importantes del Estado, perteneciendo al primero, por
deja al lector alemán absolutamente imposibilitado ejemplo, Zax, y al segundo, Kolegáev). Por
para comprender el fondo del problema. El señor
Kautsky no podía decir a los obreros alemanes en 70
El desgajamiento de dos nuevos partidos del partido
1918 que en 1905 él era partidario de la alianza de eserista de izquierda -el de los "comunistas populistas" y
los obreros con los campesinos, y no con la burguesía el del "comunismo revolucionario"- se produjo después
liberal, no podía decirles en qué condiciones del asesinato provocador, perpetrado por los eseristas de
propugnaba esta alianza, ni el programa que él izquierda, del embajador alemán Mirbach y a raíz del
proyectaba para esta alianza. motín de los eseristas de izquierda de los días 6 a 7 de
Kautsky da marcha atrás, y, so pretexto de un julio de 1918. Los "comunistas populistas" condenaron la
"análisis económico", con frases altaneras sobre el actividad antisoviética de los eseristas de izquierda y
constituyeron su partido en la Conferencia celebrada en
"materialismo histórico", propugna ahora la septiembre de 1918. En noviembre del mismo año, el
subordinación de los obreros a la burguesía, Congreso del partido de los "comunistas populistas"
rumiando, con ayuda de citas del menchevique acordó la disolución de éste y su fusión con el PC (b) de
Máslov, las viejas concepciones liberales de los Rusia.
mencheviques; ¡estas citas le sirven para demostrar El "Partido del comunismo revolucionario" se formó en
una idea nueva sobre el atraso de Rusia, de cuya idea septiembre de 1918. En los acuerdos del Primer Congreso,
nueva se saca una conclusión vieja, diciendo, poco celebrado el 25 de septiembre, se decía que el nuevo
más o menos, que en una revolución burguesa no se partido seguía siendo populista por su ideología y
puede ir más lejos que la burguesía! ¡Y esto a pesar programa, pero adoptaba la política de "colaboración real
de todo lo que tienen dicho Marx y Engels al y sincera con los bolcheviques". Integraban el CC de este
partido: A. Alexándrov, M. Dobrojótov, A. Kolegáev y
comparar la revolución burguesa de 1789-1793 en otros. El "Partido del comunismo revolucionario" subsistió
Francia con la revolución burguesa de Alemania en como pequeño grupo hasta 1920. El VI Congreso de este
1848!69 partido, celebrado en septiembre de 1920, acordó ingresar
en el PC(b) de Rusia. En octubre del mismo año el CC del
69
Lenin alude al articulo de C. Marx La burguesía y la PC (b) de Rusia autorizó a sus organizaciones a admitir en
contrarrevolución (véase C. Marx y F. Engels. Obras su seno a los antiguos miembros del partido de los
escogidas en dos tomos, ed. en español, t. I, págs. 51-55). "comunistas revolucionarios".
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 65

consiguiente, el mismo Kautsky ha refutado -¡sin plata, pero el silencio es oro". Mas le traiciona el
querer!- la ridícula leyenda de que con los razonamiento siguiente:
bolcheviques está la minoría de la población.
En segundo lugar: ¿Ha pensado usted, gentil "En los primeros tiempos de la República
teórico, que el pequeño productor campesino vacila Soviética, los Soviets campesinos eran
inevitablemente entre el proletariado y la burguesía? organizaciones de los campesinos en general. Ahora,
¡Esta verdad marxista, que confirma la historia entera esta República proclama que los Soviets son
de la Europa contemporánea, la "ha olvidado" organizaciones de proletarios y de campesinos
Kautsky muy a tiempo, porque reduce a polvo toda la pobres. Los campesinos acomodados pierden el
"teoría" menchevique que él reproduce! Sin derecho de participar en la elección de los Soviets. El
"olvidarla", no habría podido negar la necesidad de la campesino pobre es considerado aquí un producto
dictadura del proletariado en un país en que constante y masivo de la reforma agraria socialista de
predominan los pequeños productores campesinos. la "dictadura del proletariado".
Examinemos lo principal del "análisis
económico" de nuestro teórico. ¡Qué atroz ironía! En Rusia se la puede oír en
Es irrebatible, dice Kautsky, que el Poder boca de cualquier burgués: todos ellos se regocijan y
soviético es una dictadura. "Pero ¿es la dictadura del ríen de que la República Soviética reconozca
proletariado?" (pág. 34). francamente la existencia de campesinos pobres. Se
burlan del socialismo. Están en su derecho, Pero el
"Según la Constitución soviética, los campesinos "socialista" que se rie de que, después de una guerra
constituyen la mayoría de la población con derecho a de cuatro años extraordinariamente ruinosa, haya
participar en las actividades legislativas y todavía en nuestro país -y los habrá para largo-
administrativas. Lo que se nos presenta como campesinos pobres, es un "socialista" que no podía
dictadura del proletariado, si se realizara de un modo nacer más, que en un ambiente de apostasía en masa.
consecuente, y si, hablando en general, una clase Pero hay más:
pudiera ejercer directamente la dictadura, cosa que
sólo puede hacer un partido, resultaría ser una "...La República Soviética interviene en las
dictadura de los campesinos". relaciones entre campesinos ricos y pobres, mas no
mediante una nueva distribución de tierra. Para evitar
Y encantado de tan profundo y sagaz que los habitantes de las ciudades carezcan de pan, se
razonamiento, el bueno de Kautsky intenta ironizar: envían al campo destacamentos de obreros armados
"Resulta como si la realización menos dolorosa del que arrancan a los campesinos ricos su sobrante de
socialismo estuviese asegurada cuando se la confía a víveres. Una parte de estos víveres se da a los
los campesinos" (pág. 35). habitantes de las ciudades y otra a los campesinos
Con gran lujo de detalles y citas más pobres" (pág. 48).
extraordinariamente eruditas del semiliberal Máslov,
prueba nuestro teórico una idea nueva: los Naturalmente, el socialista y marxista Kautsky se
campesinos están interesados en que el precio de los indigna profundamente ante la idea de que tal medida
cereales sea elevado y bajo el salario de los obreros pueda rebasar los alrededores de las grandes ciudades
de las ciudades, etc., etc. Estas ideas nuevas, dicho (y en Rusia se extiende por todo el país). El socialista
sea de paso, están expuestas de manera tanto más y marxista Kautsky observa sentenciosamente, con
fastidiosa cuanto menos atención se concede a los inimitable, con incomparable, con admirable flema (o
fenómenos verdaderamente nuevos de la postguerra, cerrazón) de filisteo: "...Estas (expropiaciones de los
por ejemplo, al hecho de que los campesinos piden a campesinos acomodados) introducen un nuevo
cambio de los cereales mercancías y no dinero, que elemento de perturbación y de guerra civil en el
los campesinos están faltos de aperos y no pueden proceso de la producción..." (¡la guerra civil
conseguirlos en la cantidad debida a precio alguno. trasplantada al "proceso de la producción" es ya una
De esto volveremos a tratar de un modo especial más cosa sobrenatural!) "...que requiere imperiosamente,
adelante. para su saneamiento, tranquilidad y seguridad" (49).
Así, pues, Kautsky acusa a los bolcheviques, al Sí, sí, la tranquilidad y seguridad de los
partido del proletariado, de haber puesto la dictadura, explotadores y de los que especulan con los cereales,
la tarea de realizar el socialismo, en manos de los esconden sus sobrantes, sabotean la ley sobre el
campesinos pequeñoburgueses. ¡Muy bien, señor monopolio cerealista y condenan al hambre a la
Kautsky! ¿Cuál debería ser, a su ilustrado juicio, la población de las ciudades, debe, naturalmente,
actitud del partido proletario ante los campesinos arrancar suspiros y lágrimas al marxista y socialista
pequeñoburgueses? Kautsky. Todos nosotros somos socialistas y
Nuestro teórico prefiere callar sobre esto, marxistas e internacionalistas, gritan a coro los
probablemente recordando el refrán: "La palabra es señores Kautsky, Enrique Weber (Viena), Longuet
66 V. I. Lenin

(París), MacDonald (Londres), etc.; todos estamos trabajadores y explotados.


por la revolución de la clase obrera, pero... ¡pero a Ocurrió, en efecto, tal y como nosotros dijimos.
condición de no turbar la tranquilidad ni la seguridad La marcha de la revolución ha confirmado el acierto
de los especuladores de cereales! Y esta inmunda de nuestro razonamiento. Al principio, del brazo de
obsequiosidad ante los capitalistas la encubrimos con "todos" los campesinos contra la monarquía, contra
referencias "marxistas" al "proceso de la los terratenientes, contra lo medieval (y en este
producción"… Si esto es marxismo ¿qué será sentido, la revolución sigue siendo burguesa,
servilismo ante la burguesía? democrático-burguesa). Después, del brazo de los
Veamos lo que le resulta a nuestro teórico. Acusa campesinos pobres, del brazo del semi proletariado,
a los bolcheviques de hacer pasar una dictadura de del brazo de todos los explotados, contra el
los campesinos por la dictadura del proletariado. Al capitalismo, incluyendo a los ricachos del campo, los
mismo tiempo nos acusa de llevar la guerra civil al kulaks y los especuladores, y, en este sentido, la
campo (nosotros consideramos que esto es un mérito revolución se convierte en socialista. Querer levantar
nuestro), de enviar al campo destacamentos de una muralla china artificial entre ambas revoluciones,
obreros armados, los cuales proclaman francamente separar la una de la otra por algo que no sea el grado
que ejercen "la dictadura del proletariado y de los de preparación del proletariado y el grado de su
campesinos pobres", ayudan a éstos, expropian a los unión con los campesinos pobres, es la mayor
especuladores, a los campesinos ricos, los sobrantes tergiversación del marxismo, es adocenarlo,
de grano que ocultan en contra de lo qué dispone la reemplazarlo por el liberalismo. Sería hacer pasar de
ley sobre el monopolio cerealista. contrabando, mediante citas seudocientíficas sobre el
Por una parte, nuestro teórico marxista se muestra carácter progresivo de la burguesía en comparación
partidario de la democracia pura, partidario de que la con lo medieval, una defensa reaccionaria de la
clase revolucionaria, dirigente de los trabajadores y burguesía frente al proletariado socialista.
explotados, se someta a la mayoría de la población Por cierto que los Soviets son un tipo y una forma
(incluyendo, por consiguiente, a los explotadores). muy superior de democracia porque, aunando e
Por otra parte, explica contra nosotros que la incorporando a la política a la masa de obreros y
revolución tiene necesariamente un carácter burgués, campesinos, son el barómetro más próximo al
porque los campesinos, en su conjunto, se mantienen "pueblo" (en el sentido en que Marx hablaba en 1871
en un terreno de relaciones sociales burguesas; ¡y al de verdadera revolución popular)71, el barómetro más
mismo tiempo pretende que propugna el punto de sensible del desarrollo y aumento de la madurez
vista proletario, de clase, marxista! política y de clase de las masas. La Constitución
En vez de "análisis económico", esto es un lío y soviética no se ha escrito según un "plan", no ha sido
un enredo de primer orden. En lugar de marxismo, compuesta en despachos ni impuesta a los
fragmentos de doctrinas liberales y prédicas de trabajadores por los juristas burgueses. No, esa
servilismo ante la burguesía y los kulaks. Constitución ha surgido del proceso de desarrollo de
En 1905, los bolcheviques pusieron ya totalmente la lucha de clases, a medida que maduraban las
en claro el problema que Kautsky enreda. Sí, nuestra contradicciones de clase. Así lo demuestran hechos
revolución es burguesa mientras marchamos junto que Kautsky se ve obligado a reconocer.
con los campesinos en su totalidad. Nosotros Al principio, los Soviets agrupaban a los
teníamos una conciencia clarísima de esto, desde campesinos en su totalidad. La falta de desarrollo, el
1905 lo hemos dicho cientos y miles de veces; nunca atraso y la ignorancia de los campesinos pobres
hemos intentado saltarnos ni abolir con decretos esta ponían la dirección en manos de los kulaks, de los
etapa necesaria del proceso histórico. Los empeños ricos, de los capitalistas y de los intelectuales
de Kautsky de emplear este punto como "prueba" pequeñoburgueses. Fue la época de hegemonía de la
contra nosotros no prueban sino el enredo de sus pequeña burguesía, de los mencheviques y los
opiniones y su temor a recordar lo que él mismo socialistas revolucionarios (sólo bobos o renegados
escribió en 1905, cuando aún no era un renegado. como Kautsky pueden creer que unos u otros sean
Pero en 1917, desde el mes de abril, mucho antes socialistas). La pequeña burguesía, inevitable y
de la Revolución de Octubre, de que tomásemos el necesariamente, oscilaba entre la dictadura de la
poder, dijimos abiertamente y explicamos al pueblo burguesía (Kerenski, Kornílov, Sávínkov) y la
que ahora la revolución no podía detenerse en esta dictadura del proletariado, porque la pequeña
etapa, pues el país había seguido adelante, el burguesía es incapaz de cualquier acción
capitalismo había seguido avanzando, la ruina había independiente, atendidos los caracteres esenciales de
alcanzado proporciones nunca vistas, lo cual habría su situación económica. Dicho sea de paso, Kautsky
de exigir (quiérase o no) que marchásemos hacia el reniega totalmente del marxismo cuando en su
socialismo, pues no cabía avanzar de otro modo,
salvar de otro modo al país, agotado por la guerra, y
71
aliviar de otro modo los sufrimientos de los Véase la carta de C. Marx a L. Kugelmann del 12 de
abril de 1871.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 67

análisis de la revolución rusa sale del paso con la Máslov!).


noción jurídica y formal de "democracia", que sirve a El antiguo Estado, el Estado de los terratenientes
la burguesía para disimular su dominación y engañar y burgueses, incluso el Estado democrático-
a las masas, olvidando que "democracia" quiere republicano, enviaba al campo destacamentos
decir, de hecho, unas veces dictadura de la armados que se encontraban de hecho a disposición
burguesía, y otras impotente reformismo de la de la burguesía. ¡El señor Kautsky no lo sabe! ¡No ve
pequeña burguesía que se somete a esa dictadura, etc. en ello, Dios nos libre, "dictadura de la burguesía"!
Según Kautsky resulta que en un país capitalista ¡Es "democracia pura", sobre todo si lo aprueba el
había partidos burgueses, había un partido proletario, parlamento burgués! ¡De que Avxéntiev y S. Máslov,
que llevaba tras de sí a la mayoría del proletariado, a con los Kerenski, Tsereteli y demás elementos
su masa (los bolcheviques), pero no había partidos eseristas y mencheviques encarcelaban durante el
pequeñoburgueses. ¡Los mencheviques y eseristas no verano y el otoño de 1917 a los miembros de los
tenían raíces de clase, raíces pequeñoburguesas! comités agrarios, de eso "no ha oído hablar" Kautsky,
Las vacilaciones de la pequeña burguesía, de los eso lo silencia!
mencheviques y eseristas han ilustrado a las masas y Todo se reduce a que el Estado burgués, que
han apartado de tales "dirigentes" a su inmensa ejerce la dictadura de la burguesía mediante la
mayoría, a todas las "capas bajas", a todos los república democrática, no puede reconocer ante el
proletarios y semiproletarios. Los bolcheviques pueblo que sirve a la burguesía, no puede decir la
lograron prevalecer en los Soviets (hacia octubre de verdad y tiene que recurrir a la doblez.
1917 en Petrogrado y Moscú), y entre los eseristas y En cambio, el Estado del tipo de la Comuna, el
mencheviques se acentuó la escisión. Estado soviético dice franca y honradamente la
El triunfo de la revolución bolchevique verdad al pueblo, declarando que es la dictadura del
significaba el final de las vacilaciones, la destrucción proletariado y de los campesinos pobres, atrayéndose
completa de la monarquía y de la propiedad con esta verdad a decenas y decenas de millones de
latifundista (antes de la Revolución de Octubre no nuevos ciudadanos mantenidos en la ignorancia
había sido destruida). Nosotros llevamos a término dentro de cualquier república democrática e
la revolución burguesa. Los campesinos estaban a incorporados por los Soviets a la política, a la
nuestro lado en su totalidad. Su antagonismo democracia, a la administración del Estado. La
respecto al proletariado socialista no podía República Soviética envía al campo destacamentos
manifestarse inmediatamente. Los Soviets agrupaban de obreros armados, en primer lugar a los más
a los campesinos en general. La diferenciación de avanzados, a los de las capitales. Estos obreros llevan
clase en el seno de la masa campesina no estaba el socialismo al campo, ponen de su lado a los
todavía madura, no se había manifestado todavía campesinos pobres, los organizan e instruyen y les
exteriormente. ayudan a aplastar la resistencia de la burguesía.
Este proceso fue desenvolviéndose durante el Todos los que están al corriente de la situación y
verano y el otoño de 1918. La insurrección han visitado el campo dicen que solamente en el
contrarrevolucionaria de los checoslovacos despertó verano y el otoño de 1918 ha llegado a éste la
a los kulaks, que desencadenaron en Rusia una ola de Revolución "de Octubre" (es decir, la revolución
revueltas. No han sido los libros ni los periódicos, proletaria). Se produce el viraje. A la ola de revueltas
sino la vida lo que ha hecho ver a los campesinos de kulaks sigue un movimiento ascensional de los
pobres la incompatibilidad de sus intereses con los de campesinos pobres, el incremento de los "comités de
los kulaks, de los ricachos, de la burguesía rural. Los campesinos pobres". En el ejército aumenta el
"eseristas de izquierda", como todo partido número de comisarios que proceden de la clase
pequeñoburgués, reflejaban las oscilaciones de las obrera, el número de oficiales y de jefes de división y
masas, y en el verano de 1918 se escindieron: una de ejército que proceden de la clase obrera. Mientras
parte de ellos hizo causa común con los que el imbécil de Kautsky, asustado por la crisis de
checoslovacos (insurrección de Moscú, cuando julio (de 1918)72 y los alaridos de la burguesía, corre
Proshíán, apoderándose -¡durante una hora!- del tras ella servilmente y escribe todo un folleto del que
telégrafo, anunció a Rusia la caída de los emana la convicción de que los campesinos están a
bolcheviques; luego vino la traición de Muraviov, punto de derribar a los bolcheviques, mientras que
comandante en jefe del ejército destinado a combatir este imbécil ve en la defección de los eseristas de
contra los checoslovacos, etc.). Otra parte, señalada izquierda una "reducción" (pág. 37) del círculo de los
más arriba, siguió con los bolcheviques. que sostienen a los bolcheviques, en ese momento, se
La agudización de la crisis del abastecimiento de
las ciudades imponía en forma cada vez más tajante 72
Lenin se refiere a varios levantamientos
el monopolio cerealista (¡lo cual "ha olvidado" el contrarrevolucionarios de los kulaks en julio de 1918
teórico Kautsky en su análisis económico, que rumia organizados por los eseristas y guardias blancos con
cosas más que sabidas leídas hace diez años en recursos y siguiendo las indicaciones de los imperialistas
anglo-franco-norteamericanos.
68 V. I. Lenin

extiende inmensamente el círculo verdadero de los sido una desnaturalización blanquista74 del
partidarios del bolchevismo, porque decenas y marxismo; una minoría habría intentado imponer su
decenas de millones de campesinos pobres despiertan voluntad a la mayoría, se habría llegado a un absurdo
a una vida política independiente, emancipándose de teórico, a no comprender que la revolución de todos
la tutela e influencia de los kulaks y de la burguesía los campesinos es todavía una revolución burguesa y
rural. que sin una serie de transiciones, de etapas
Hemos perdido unos centenares de eseristas de transitorias, no se puede hacer de ella una revolución
izquierda, de intelectuales sin carácter y de socialista en un país atrasado.
campesinos kulaks, pero hemos conquistado a En un problema político y teórico de la mayor
millones de campesinos pobres73. trascendencia, Kautsky lo ha confundido todo, y en la
Un año después de la revolución proletaria en las práctica ha demostrado ser un simple lacayo de la
capitales, bajo su influencia y con su ayuda, ha burguesía que clama contra la dictadura del
llegado la revolución proletaria a los rincones más proletariado.
atrasados del campo, afianzando definitivamente el ***
Poder soviético y el bolchevismo, demostrando Idéntica o mayor es la confusión que Kautsky ha
definitivamente que en el interior del país no hay armado en otro problema de capital interés e
fuerzas que se le opongan. importancia: el de si ha sido bien planteada en
Después de haber llevado a cabo la revolución principio y luego convenientemente llevada a la
democrático-burguesa con los campesinos en práctica la labor legislativa de la República Soviética
general, el proletariado de Rusia pasó en cuanto a la transformación agraria, transformación
definitivamente a la revolución socialista cuando socialista dificilísima y de máxima importancia al
hubo logrado escindir el campo, cuando se hubo mismo tiempo. Le quedaríamos infinitamente
ganado a los proletarios y semiproletarios del campo, agradecidos a todo marxista del Occidente de Europa
cuando supo unirlos contra los kulaks y la burguesía, que, después de leer aunque sólo fueran los
comprendiendo en ésta a la burguesía campesina. documentos más importantes, hiciera la crítica de
Si el proletariado bolchevique de las capitales y nuestra política, porque de este modo nos ayudaría
de los grandes centros industriales no hubiera sabido extraordinariamente y ayudaría a la revolución que
agrupar alrededor suyo a los campesinos pobres está madurando en todo el mundo. Pero en lugar de
contra los campesinos ricos, habríase demostrado que crítica, Kautsky nos ofrece una confusión teórica
Rusia "no estaba madura" para la revolución increíble, que convierte el marxismo en liberalismo,
socialista; el campesinado habría seguido siendo "un y, de hecho, no es sino un cúmulo de diatribas
todo", es decir, habría seguido sujeto a la dirección filisteas, vacías y rabiosas contra los bolcheviques.
económica, política y espiritual de los kulaks, los Que el lector juzgue:
ricachos y la burguesía, y no se habría ido más allá "No se podía mantener la gran propiedad agraria a
de una revolución democrático-burguesa. (Pero ni causa de la revolución. Esto se vio claro desde el
aun esto, dicho sea entre paréntesis, habría primer instante. No había más remedio que entregarla
demostrado que el proletariado no debía tomar el a la población campesina..." (No es exacto, señor
poder, porque sólo él ha llevado efectivamente a Kautsky: usted pone lo que está "claro" para usted en
término la revolución democrático-burguesa, sólo él lugar de la actitud de las diversas clases frente al
ha hecho algo serio para acercar la revolución problema. La historia de la revolución ha demostrado
proletaria mundial, sólo él ha creado el Estado que el gobierno de coalición de burgueses con
soviético, que es, después de la Comuna, el segundo pequeños burgueses, mencheviques y eseristas seguía
paso hacia el Estado socialista.) una política dirigida a mantener la gran propiedad
Por otra parte, si el proletariado bolchevique, agraria. La mejor prueba está en la ley de S. Máslov
inmediatamente, en octubre o noviembre de 1917, sin y en las detenciones de los miembros de los comités
haber sabido aguardar la diferenciación de clase en el
campo, sin haber sabido prepararla ni realizarla
74
hubiera querido "decretar" la guerra civil o la Blanquismo: corriente del movimiento socialista
"instauración del socialismo" en el campo, si hubiese francés, encabezada por el insigne revolucionario y
querido prescindir del bloque (alianza) temporal con eminente representante del comunismo utópico francés
los campesinos en general, sin hacer ciertas Luis Augusto Blanqui (1805-1881).
concesiones al campesino medio, etc., esto habría Los blanquistas, según escribió Lenin, esperaban que "la
humanidad se libraría de la esclavitud asalariada no por
medio de la lucha de clase del proletariado, sino por medio
de un complot de una pequeña minoría de intelectuales"
73
En el VI Congreso de los Soviets (del 6 al 9 de (Obras, 5a ed. en ruso, t. 13, pág. 77). Al sustituir la
noviembre de 1918) hubo 967 delegados con voz actividad de un partido revolucionario con las acciones de
deliberativa, 950 de los cuales eran bolcheviques, y 351 un grupo secreto de confabulados, no tenían en cuenta la
con voz consultiva, de los cuales 335 eran bolcheviques. situación concreta necesaria para la victoria de la
Por tanto, un 97% de bolcheviques. sublevación y desdeñaban los vínculos con las masas.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 69

agrarios75. Sin la dictadura del proletariado la pequeños lotes será una típica reforma liberal.
"población campesina" no habría vencido nunca al Nada dice Kautsky de que el Poder soviético ha
terrateniente unido al capitalista.) abolido toda propiedad sobre la tierra. Peor aún:
"...Pero en cuanto a las formas en que esto se baraja los datos de manera increíble y cita decretos
había: de hacer, no existía unidad de criterio. Eran del Poder soviético, omitiendo en ellos lo esencial.
concebibles diferentes soluciones..." (Kautsky se Después de declarar que "la pequeña producción
preocupa, ante todo, de la "unidad" de los aspira a la propiedad privada: absoluta sobre los
"socialistas", sean quienes sean los que se llamen así. medios de producción", que la Constituyente hubiera
Pero olvida que las clases fundamentales de la sido "la única autoridad" capaz de impedir el reparto
sociedad capitalista deben llegar a soluciones (afirmación que provocará una carcajada en Rusia,
diferentes.) "...Desde el punto de vista del porque todo el mundo sabe que los obreros y
socialismo, la solución más racional hubiera sido campesinos sólo reconocen la autoridad de los
transformar las grandes empresas en propiedades del Soviets, mientras la Constituyente se ha hecho
Estado y confiar a los campesinos, que hasta consigna de los checoslovacos y de los
entonces habían estado trabajando en ellas como terratenientes), Kautsky continúa:
obreros asalariados, el cultivo de las grandes
propiedades agrícolas en forma cooperativa. Pero "Uno de los primeros decretos del Gobierno
esta solución supone la existencia de un proletariado soviético dice: 1. La gran propiedad terrateniente
agrícola como el que no existe en Rusia. Otra queda inmediatamente abolida sin indemnización
solución hubiera sido transferir al Estado la gran alguna. 2. Los dominios de los terratenientes y todas
propiedad agraria, dividiéndola en pequeños lotes, las tierras de la familia imperial, de los conventos y
que se concederían en arriendo a los campesinos con de la Iglesia, con todo su ganado de labor y aperos de
pocas tierras. De esta manera se habría realizado labranza, sus edificios y todo cuanto hay en ellos
siquiera algo de socialismo..." pasan a depender de los comités agrarios comarcales
Kautsky, como siempre, sale del paso con su de los Soviets de diputados campesinos de distrito,
famoso estribillo: de una parte, no se puede por que dispondrán de ellos hasta que la Asamblea
menos que confesar, de otra, hay que reconocer. Constituyente decida el problema de la tierra".
Yuxtapone soluciones diferentes, sin pararse en la
única idea real, en la única idea marxista: ¿cuál debe Kautsky no cita más que estos dos puntos y
ser la transición del capitalismo al comunismo en concluye:
unas determinadas condiciones particulares? En
Rusia hay obreros agrícolas asalariados, pero pocos, "La referencia a la Constituyente ha quedado en
y Kautsky no toca siquiera la cuestión, que el Poder letra muerta. De hecho, los campesinos de los
soviético ha planteado, de cómo pasar al cultivo en distintos distritos han podido hacer con la tierra lo
comunas y en cooperativas. Pero lo más curioso es que han querido".
que Kautsky quiere ver "algo de socialismo" en el
arrendamiento de pequeños lotes de tierra. Esto no ¡Ahí tenéis muestras de la "crítica" de Kautsky!
es, en el fondo, más que una consigna ¡Ahí tenéis un trabajo "científico" que más que nada
pequeñoburguesa y no tiene nada "de socialismo". Si parece una falsificación! ¡Se induce al lector alemán
el "Estado" que da en arriendo las tierras no es un a creer que los bolcheviques han capitulado ante los
Estado del tipo de la Comuna, sino una república campesinos en cuanto al derecho de propiedad
burguesa parlamentaria (y esto es lo que supone privada sobre la tierra y que han dejado a los
siempre Kautsky), el arrendamiento de la tierra por campesinos hacer ("en los distintos distritos") lo que
cada uno quería!
75
Lenin alude al proyecto de ley eserista presentado por el En realidad, el decreto que cita Kautsky, el primer
ministro de Agricultura S. Máslov al Gobierno Provisional decreto, promulgado el 26 de octubre de 1917 (estilo
unos días antes de la Revolución Socialista de Octubre. El antiguo), comprende cinco artículos y no dos, más
proyecto estipulaba la formación de un fondo especial de los ocho artículos del "mandato", del que se dice que
arrendamiento, adjunto a los comités rurales, al que se "debe servir de norma de conducta".
hiciera entrega de las tierras de monasterios y de realengo. El tercer artículo del decreto señala que las
La propiedad de los terratenientes se conservaba. Los haciendas pasan “al pueblo" y que es obligatorio
terratenientes entregaban a este fondo provisional hacer "el inventario exacto de todos los bienes
únicamente las tierras que antes arrendaban, con la
particularidad de que los campesinos debían pagarles a
confiscados" e "instituir una guardia revolucionaria
ellos la renta. del mayor rigor". Y el mandato señala que "el
Las detenciones de miembros de comités agrarios durante derecho de propiedad privada (sobre la tierra queda
la Revolución democrático-burguesa de Febrero se abolido para siempre", que "las fincas mejor
llevaron a efecto por el Gobierno Provisional en respuesta organizadas" "no serán divididas", que "todo el
a las insurrecciones campesinas y a la ocupación de fincas ganado de labor, aperos de labranza y dependencias
de los terratenientes por los campesinos.
70 V. I. Lenin

de las tierras confiscadas pasan al disfrute exclusivo de vista teórico!


del Estado o de las comunidades, según la superficie Estos problemas son los siguientes:
y el valor de estas tierras, sin indemnización", que (1) Usufructo igualitario de la tierra y
"toda la tierra pasa a formar parte del fondo agrario (2) Nacionalización de la tierra: relación de una
nacional". medida y otra con el socialismo en general y con el
Más tarde, al mismo tiempo que era disuelta la paso del capitalismo al comunismo en particular.
Asamblea Constituyente (5 de enero de 1918), el III (3) Cultivo colectivo de la tierra, como transición
Congreso de los Soviets aprobó la "Declaración de del pequeño cultivo fragmentado al gran cultivo
derechos del pueblo trabajador y explotado", que colectivo; ¿responde la forma en que ha sido
ahora es parte de la Ley Fundamental de la República planteado este problema en la legislación soviética a
Soviética. Su artículo II, párrafo 1 dice que "queda los postulados del socialismo?
abolida la propiedad privada sobre la tierra" y que Sobre el primer problema es preciso dejar
"las fincas y empresas agrícolas modelo se declaran sentados, ante todo, los dos hechos siguientes, que
patrimonio nacional". son fundamentales:
Por tanto, la referencia a la Asamblea (a) Teniendo ya en cuenta la experiencia de 1905
Constituyente no quedó en letra muerta, porque otra (recordaré, por ejemplo, mi obra acerca del problema
institución nacional representativa, muchísimo más agrario en la primera revolución rusa76), señalaban
autorizada para los campesinos, se ha encargado de los bolcheviques la importancia que, desde el punto
resolver el problema agrario. de vista democrático progresista y democrático
Luego, el 6 (19) de febrero de 1918 se promulgó revolucionario, tenía la consigna de igualitarismo, y
la ley sobre la socialización de la tierra, que confirma en 1917, antes de la Revolución de Octubre, hablaron
una vez más la abolición de toda propiedad sobre la de ello en forma absolutamente clara. b) Al hacer
tierra, poniendo ésta y todo el ganado de labor y los aprobar la ley de socialización de la tierra -"alma" de
aperos de labranza de las explotaciones privadas a la cual es la consigna del disfrute igualitario del
disposición de las autoridades soviéticas, bajo el suelo-, los bolcheviques declararon del modo más
control del Poder soviético federal; como objetivo de preciso y concreto: esta idea no es nuestra, nosotros
esta gestión señala no estamos conformes con esta consigna, pero
creemos nuestro deber hacerla aprobar, porque así lo
"el fomento de la hacienda colectiva en la pide la inmensa mayoría de los campesinos. Y la idea
agricultura, por ser la más ventajosa desde el punto y las reivindicaciones de una mayoría de trabajadores
de vista de la economía del trabajo y de los deben ser superadas por ellos mismos; no es posible
productos, a expensas de las haciendas individuales, "abolir" semejantes reivindicaciones ni "saltar" por
con objeto de pasar a la hacienda agrícola socialista" encima de ellas. Nosotros, los bolcheviques,
(art. 11, punto e). ayudaremos a los campesinos a superar las consignas
pequeñoburguesas, a pasar lo más rápida y
Al instituir el disfrute igualitario de la tierra, la fácilmente posible de esas consignas a consignas
ley dice acerca del problema fundamental de "quién socialistas.
tiene derecho a gozar de la tierra": Un teórico marxista que quisiera servir a la
revolución obrera mediante su análisis científico,
(Art. 20). "Dentro de la República Federativa debería decir, en primer lugar, si es verdad que la
Soviética de Rusia pueden disfrutar lotes de tierra idea del usufructo igualitario de la tierra tiene un
para fines públicos y personales: A) Con fines valor democrático-revolucionario, el valor de llevar a
educativos e instructivos: 1) El Estado, representado término la revolución democrático-burguesa. En
por los órganos del Poder soviético (federal, regional, segundo lugar, debería decir si han procedido bien
provincial, comarcal, de distrito y de aldea). 2) Las los bolcheviques al hacer aprobar con sus votos (y al
organizaciones sociales (bajo el control y con la observar con la mayor lealtad) la ley
autorización del Poder soviético local). B) Para el pequeñoburguesa relativa al usufructo igualitario.
cultivo: 3) Las comunas agrícolas. 4) Las ¡Kautsky no ha sabido advertir siquiera en qué
asociaciones agrícolas. 5) Las comunidades rurales. consiste teóricamente el quid de la cuestión!
6) Familias e individuos sueltos..." Jamás hubiera conseguido refutar que el principio
igualitario tiene un valor progresista y revolucionario
El lector puede ver que Kautsky ha en una revolución democrático-burguesa. Esta
desnaturalizado totalmente la cuestión, presentando revolución no puede ir más allá. Al llegar a su
al lector alemán de una manera falsa por completo la término, descubre a las masas, con tanta más
política y la legislación agraria del Estado proletario claridad, rapidez y facilidad la insuficiencia de las
de Rusia.
¡Ni siquiera ha sabido plantear Kautsky los
76
problemas importantes, fundamentales desde el punto Véase V. I. Lenin, Obras, 5a ed. en ruso, t. 16, págs.
193-413. (N. de la Edit.)
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 71

soluciones democrático-burguesas, la necesidad de del partido menchevique en 1917, que, en "coalición"


rebasarlas y de pasar al socialismo. con terratenientes y democonstitucionalistas,
Los campesinos que han derribado al zarismo y a propugnaba de hecho una reforma agraria liberal y
los terratenientes sueñan con el igualitarismo, y no el acuerdo con los terratenientes (lo prueban las
hay fuerza que pueda impedírselo una vez liberados detenciones de miembros de los comités agrarios y el
de los terratenientes y del Estado parlamentario- proyecto de ley de S. Máslov).
burgués republicano. Los proletarios dicen a los Kautsky no ha visto que las .frases de P. Máslov
campesinos: nosotros os ayudaremos a llegar al acerca del carácter reaccionario y utópico de la
capitalismo "ideal", porque el usufructo igualitario de igualdad pequeñoburguesa encubren de hecho la
la tierra es la idealización del capitalismo desde el política menchevique de conciliación de campesinos
punto de vista del pequeño productor. Pero al mismo y terratenientes (es decir, el engaño de aquéllos por
tiempo os señalaremos la insuficiencia de este éstos), en lugar del derrocamiento revolucionario de
sistema, la necesidad de pasar al cultivo colectivo de los terratenientes por los campesinos.
la tierra. ¡Buen "marxista" está hecho Kautsky!
¡Sería interesante ver qué hacía Kautsky para Los bolcheviques son los que han tenido muy en
refutar el acierto del proletariado al dirigir así la cuenta la diferencia entre la revolución democrático-
lucha de los campesinos! burguesa y la socialista: al llevar la primera a
Kautsky ha preferido eludir el problema... término, abrían las puertas para el paso a la segunda.
Además, ha engañado francamente a los lectores Esta es la única política revolucionaria y la única
alemanes, ocultándoles que en la ley sobre la tierra el política marxista.
Poder soviético da preferencia directa a las comunas En vano repite Kautsky las agudezas insípidas de
y a las asociaciones, colocándolas en primer lugar. los liberales: "Nunca ni en parte alguna han pasado
¡Con todos los campesinos hasta el fin de la los pequeños campesinos a la producción colectiva
revolución democrático-burguesa; con los movidos por la persuasión teórica" (pág 50).
campesinos pobres, proletarios y semiproletarios, ¡Qué ingenioso!
adelante, hacia la revolución socialista! Esta ha sido Nunca ni en parte alguna han estado los pequeños
la política de los bolcheviques, y ésta era la única campesinos de un gran país bajo la influencia de un
política marxista. Estado proletario.
¡Pero Kautsky se embrolla, no acertando a Nunca ni en parte alguna han llegado los
plantear ni un solo problema! Por una parte, no se pequeños campesinos a una lucha de clase abierta
atreve a decir que los proletarios debieron haber contra los campesinos ricos, hasta la guerra civil
divergido de los campesinos en el problema del entre unos y otros, con la circunstancia de estar
usufructo igualitario, porque comprende lo absurdo sostenidos los pobres por la propaganda, la política y
de semejante divergencia (por lo demás, en 1905, la ayuda económica, y militar del poder político
antes de ser renegado, Kautsky propugnaba clara y proletario.
francamente la alianza de los obreros y campesinos, Nunca ni en parte alguna se han enriquecido tanto
de la que hacía depender el triunfo de la revolución). los especuladores y ricachos a consecuencia de una
Por otra parte, cita con simpatía las vulgaridades guerra, ni se ha arruinado así la masa campesina.
liberales del menchevique Máslov, que "demuestra" Kautsky repite antiguallas, rumia cosas viejas,
lo utópico y reaccionario de la igualdad temiendo pensar siquiera en las nuevas tareas de la
pequeñoburguesa desde el punto de vista del dictadura del proletariado.
socialismo y pasa en silencio lo progresista y Y si los campesinos, querido Kautsky, no tienen
revolucionario de la lucha pequeñoburguesa por la bastantes instrumentos para la pequeña producción y
igualdad, por el principio igualitario, desde el punto el Estado proletario les ayuda a encontrar máquinas
de vista de la revolución democrático-burguesa. para cultivar el suelo colectivamente, ¿será eso
Kautsky se ha metido en un lío sin fin: advertid "persuasión teórica"?
que el Kautsky de 1918 insiste en el carácter burgués Pasemos al problema de la nacionalización de la
de la revolución rusa. El Kautsky de 1918 exige: ¡No tierra. Nuestros populistas, y entre ellos todos los
os salgáis de ese marco! ¡¡Y este mismo Kautsky ve eseristas de izquierda, niegan que la medida que
"algo de socialismo" (para la revolución burguesa) nosotros hemos llevado a la práctica sea la
en la reforma pequeñoburguesa que entrega a los nacionalización de la tierra. Se equivocan
campesinos pobres en arriendo pequeños lotes de teóricamente. Puesto que no hemos rebasado el
tierra (es decir, en la aproximación al igualitarismo)!! marco de la producción mercantil y del capitalismo,
¡A ver quién lo entiende! la abolición de la propiedad privada sobre la tierra es
Y por si fuera poco, Kautsky muestra una su nacionalización. La palabra "socialización" no
incapacidad filistea para tener en cuenta la política expresa más que una tendencia, un deseo, una
real de un partido determinado. Cita frases del preparación del tránsito al socialismo.
menchevique Máslov, sin querer ver la política real ¿Cuál debe ser, pues, la actitud de los marxistas
72 V. I. Lenin

respecto a la nacionalización de la tierra? cierto grado con su "original" teoría (repetición de lo


Tampoco esta vez sabe Kautsky plantear siquiera dicho por los críticos burgueses de Marx), que
el problema teórico, o -lo que es peor- lo elude negaba la renta absoluta y aceptaba la "ley" (o el
intencionadamente, aunque por las publicaciones "hecho", según decía Máslov) "de la fertilidad
rusas se sabe que Kautsky conoce las antiguas decreciente del suelo".
discusiones de los marxistas rusos sobre la En realidad, la revolución de 1905 puso ya de
nacionalización de la tierra, sobre su manifiesto que la inmensa mayoría de los
municipalización (entrega de las grandes fincas a los campesinos rusos, tanto miembros de las
organismos de administración autónoma local) y comunidades como propietarios de sus parcelas,
sobre su reparto. deseaban la nacionalización de toda la tierra. La
Kautsky se mofa abiertamente del marxismo revolución de 1917 ha venido a confirmarlo y,
cuando dice que el paso de las grandes propiedades a después de pasar el poder a manos del proletariado,
manos del Estado y su arrendamiento en pequeños lo ha convertido en realidad. Los bolcheviques han
lotes a los campesinos que tuvieran poca tierra sido fieles al marxismo, no intentando (a pesar de
realizaría "algo de socialismo". Ya hemos dicho que que Kautsky nos acusa de ello sin sombra de
no hay en ello nada de socialismo. Es más: no hay ni pruebas) "saltar" por encima de la revolución
siquiera revolución democrático-burguesa llevada a democrático-burguesa. Los bolcheviques han
término. Kautsky ha tenido la gran desgracia de empezado por ayudar a los ideólogos democrático-
fiarse de los mencheviques. De ello resulta, un hecho burgueses de los campesinos que eran más radicales,
curioso: Kautsky, que defiende el carácter burgués de más revolucionarios, que estaban más cerca del
nuestra revolución, que reprocha a los bolcheviques proletariado, es decir, a los eseristas de izquierda, a
su ocurrencia de emprender el camino que lleva al realizar lo que era de hecho la nacionalización de la
socialismo, ¡presenta él mismo una reforma liberal tierra. La propiedad privada sobre la tierra fue
como socialismo, sin llevar esta reforma hasta la abolida en Rusia el 26 de octubre de 1917, es decir,
supresión completa de todos los elementos el primer día de la revolución proletaria, socialista.
medievales en las relaciones de propiedad agraria! De este modo se ha creado una base, la más
Resulta que Kautsky, lo mismo que sus consejeros perfecta desde el punto de vista del desarrollo del
mencheviques, defiende a la burguesía liberal, capitalismo (Kautsky no podrá negarlo sin romper
temerosa de la revolución, en lugar de defender una con Marx), y, al mismo tiempo, el régimen agrario
revolución democrático-burguesa consecuente. más flexible para el paso al socialismo. Desde el
En efecto, ¿por qué hacer propiedad del Estado punto de vista democrático-burgués, los campesinos
únicamente las grandes fincas y no todas las tierras? revolucionarios de Rusia no pueden ir más lejos:
La burguesía liberal llega así al máximo en el nada "más ideal" puede haber, desde este punto de
mantenimiento de lo viejo (es decir, una revolución vista, que la nacionalización de la tierra y la igualdad
de mínima consecuencia) y deja en pie las máximas de su usufructo, nada "más radical" (desde el mismo
facilidades para volver a ello. La burguesía radical, punto de vista). Los bolcheviques, sólo los
es decir, la que quiere llevar a término la revolución bolcheviques, y sólo en virtud del triunfo de la
burguesa, propone la consigna de nacionalización de revolución proletaria, son los que han ayudado a los
la tierra. campesinos a llevar de veras a término la revolución
Kautsky, que en tiempos muy remotos, hace casi democrático-burguesa. Y únicamente de este modo
veinte años, escribió una magnífica obra marxista han hecho el máximo para facilitar y apresurar el
sobre el problema agrario, no puede ignorar lo que ha paso a la revolución socialista.
indicado Marx: La nacionalización de la tierra es una Por ello puede juzgarse de la increíble confusión
consigna consecuentemente burguesa77. Kautsky no que ofrece a sus lectores Kautsky cuando acusa a los
puede ignorar la polémica entre Marx y Rodbertus y bolcheviques de no comprender el carácter burgués
las notables explicaciones de Marx en Teorías de la de la revolución y se aparta él mismo del marxismo
plusvalía, donde muestra con particular evidencia el hasta el punto de pasar en silencio la nacionalización
valor revolucionario que la nacionalización de la de la tierra y de presentar la reforma agraria liberal,
tierra tiene desde el punto de vista democrático- la menos revolucionaria (desde-el punto de vista
burgués. burgués), como ¡"algo de socialismo"!
El menchevique P. Máslov, a quien con tan mala Con ello nos acercamos al tercero de los
fortuna ha elegido Kautsky para consejero, negaba problemas planteados más arriba: ¿Hasta qué punto
que los campesinos rusos pudieran aceptar la ha tenido en cuenta la dictadura del proletariado en
nacionalización de toda la tierra (incluyendo la de Rusia la necesidad de pasar al cultivo colectivo de la
ellos). Este punto de vista estaba relacionado en tierra? Kautsky vuelve a cometer a este respecto algo
que se parece mucho a una falsificación: ¡se limita a
citar las "tesis" de un bolchevique, en las que se trata
77
Véase C. Marx. Teorías de la plusvalía (IV tomo de El de la tarea del paso al cultivo colectivo de la tierra!
Capital), parte t. II.
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 73

Después de haber citado una de estas tesis, exclama campesinos no devolverán la tierra a los
nuestro "teórico" en tono de triunfo: terratenientes"78. La divisa de "la fábrica para los
obreros, la tierra para los campesinos no ha sido
"Con declarar que una cosa es una tarea, no se hasta ahora una divisa socialdemócrata, sino
resuelve ésta, por desgracia. La agricultura colectiva anarcosindicalista" (52-53).
en Rusia está por ahora condenada a quedarse en el Hemos citado por entero este razonamiento para
papel. Nunca ni en parte alguna han pasado los que los obreros rusos, que estimaban antes a
pequeños campesinos a la producción colectiva Kautsky, y con razón, vean por sí mismos cómo
movidos por la persuasión teórica" (50). procede este tránsfuga que se ha pasado a la
burguesía.
Nunca ni en parte alguna ha recurrido un autor a Fijaos: el 5 de agosto, cuando existía ya un
tal fraude literario como Kautsky. Cita las "tesis", sinnúmero de decretos sobre la nacionalización de las
pero no dice ni una palabra de la ley del Poder fábricas en Rusia no "apropiándose", además, los
soviético. ¿ Habla de "persuasión teórica" y no dice obreros ni una sola de ellas, puesto que todas pasaron
ni una palabra del poder estatal proletario que tiene a ser propiedad de la República, el 5 de agosto
en sus manos las fábricas y las mercancías! Todo lo Kautsky, interpretando con manifiesta superchería
que el marxista Kautsky escribía en 1899 en el una frase de un discurso mío, trata de inculcar a los
Problema agrario sobre los medios de que dispone el lectores alemanes la idea de que ¡en Rusia se
Estado proletario para hacer pasar paulatinamente a entregan las fábricas a los obreros de cada empresa!
los pequeños campesinos al socialismo, lo olvida el ¡Y después, en decenas y decenas de renglones,
renegado Kautsky en 1918. rumia eso de que las fábricas no deben entregarse por
Claro que unos centenares de comunas agrícolas y separado a los obreros!
explotaciones soviéticas apoyadas por el Estado (es Esto no es crítica, sino un procedimiento de
decir, de grandes explotaciones cultivadas por lacayo de la burguesía, a sueldo de los capitalistas,
cooperativas obreras, a cuenta del Estado), para calumniar a la revolución obrera.
representan muy poco. Pero ¿puede llamarse "crítica" Las fábricas tienen que pasar a manos del Estado,
la actitud de Kautsky, que no toca este hecho? de las comunidades o de las cooperativas de
La nacionalización de la tierra, obra en Rusia de consumo, repite una y otra vez Kautsky, y por fin
la dictadura del proletariado, constituyó la mejor añade:
garantía de que la revolución democrático-burguesa "Este es el camino que se ha intentado emprender
fuese llevada a su término, incluso en el caso de que ahora en Rusia"... ¡¡Ahora!! ¿Qué quiere decir esto?
una victoria de la contrarrevolución hiciera ¿En agosto? Pero ¿no pudo encargar Kautsky a sus
retroceder de la nacionalización al reparto (caso que Shtein, Axelrod o demás amigos de la burguesía rusa
analizo especialmente en mi libro sobre el programa que le tradujeran siquiera algún decreto sobre las
agrario de los marxistas en la revolución de 1905). fábricas?
Además, la nacionalización de la tierra da al Estado
proletario las máximas posibilidades para pasar al "...No se ve aún hasta dónde se ha llegado en este
socialismo en la agricultura. sentido. En todo caso, este aspecto de la República
En resumen: Kautsky nos ofrece, teóricamente, Soviética presenta para nosotros el máximo interés,
una confusión increíble, apartándose por completo pero sigue enteramente en las tinieblas. No faltan
del marxismo; en la práctica vemos su servilismo decretos..." (¡Por eso no quiere ver Kautsky su
ante la burguesía y el reformismo burgués. ¡Buena contenido o lo oculta a sus lectores!) "pero faltan
crítica, en verdad! noticias fidedignas sobre el efecto de tales decretos.
*** La producción socialista es imposible sin una
Kautsky inicia su "análisis económico" de la estadística completa, detallada, segura y rápida.
industria con el magnífico razonamiento siguiente: Hasta ahora, la República Soviética no ha podido
Rusia tiene una gran industria capitalista. ¿Sería crearla. Lo que sabemos de sus medidas económicas
factible montar sobre esta base la producción es en extremo contradictorio, y resulta imposible
socialista? "Podría pensarse así si el socialismo comprobarlo. Esto es también uno de los resultados
consistiera en que los obreros de las distintas minas y de la dictadura y del aplastamiento de la democracia.
fábricas las tomen en propiedad" (literalmente: se las No hay libertad de imprenta ni de palabra...". (53).
apropien) "llevando a cabo la producción en cada una
de ellas por separado" (52). "Precisamente hoy, 5 de ¡Así se escribe la historia! En la "libre" prensa de
agosto, el día en que escribo estas líneas -añade los capitalistas y los partidarios de Dútov hubiera
Kautsky-, llegan de Moscú noticias sobre un discurso encontrado Kautsky datos sobre las fábricas
pronunciado por Lenin el 2 de agosto y en el cual,
según comunican, ha dicho: "Los obreros tienen
78
firmemente las fábricas en sus manos, los Véase V. I. Lenin, Obras, 5a ed. en ruso, t. 37. pág. 29.
(N. de la Edit.)
74 V. I. Lenin

transferidas a los obreros... ¡Es en verdad magnífico Los democonstitucionalistas nos tienen
este "serio erudito" que se coloca por encima de las acostumbrados a semejantes razonamientos. Todos
clases! Kautsky no quiere ni rozar ninguno de los los lacayos de la burguesía razonan en Rusia así:
innumerables hechos demostrativos de que las Dadnos, dicen, a los nueve meses, el bienestar
fábricas se transfieren únicamente a la República, de general, después de cuatro años de una guerra
que de ellas dispone un órgano del Poder soviético, el destructora, con una ayuda múltiple del capital
Consejo Superior de Economía Nacional, compuesto extranjero a la burguesía de Rusia, para que ésta siga
principalmente por delegados de los sindicatos el sabotaje y las insurrecciones. En la práctica no
obreros. Con el necio empeño del hombre enfundado queda lo que se dice ninguna diferencia, ni asomo de
en su caparazón repite porfiadamente: que me den diferencia entre Kautsky y el burgués
una democracia pacífica, sin guerra civil, sin contrarrevolucionario. Discursos melosos,
dictadura, con buenas estadísticas (la República disfrazados de "socialismo", repiten lo que
Soviética ha creado un instituto de estadística, brutalmente, sin ambages ni adornos, dicen en Rusia
llevando a él a los elementos más competentes de las gentes de Kornílov, de Dútov y Krasnov,
Rusia, pero claro que una estadística ideal no puede ***
conseguirse en seguida). En una palabra: lo que Las líneas que preceden fueron escritas el 9 de
pretende Kautsky es revolución sin revolución, sin noviembre de 1918. El 9 por la noche han llegado de
lucha enconada, sin violencias. Es como pedir que Alemania noticias que anuncian el comienzo
hubiera huelgas sin apasionada lucha entre obreros y victorioso de la revolución, primero en Kiel y otras
patronos. ¡A ver quién distingue entre semejante ciudades del norte y del litoral, donde el poder ha
"socialista" y un adocenado burócrata liberal! pasado a los Soviets de diputados obreros y soldados,
Y basándose en semejantes "datos", es decir, y luego en Berlín, donde también ha pasado el poder
rehuyendo intencionadamente, con pleno desprecio, a manos de un Soviet.
los numerosísimos hechos, Kautsky "concluye": Huelga la conclusión que me quedaba por escribir
para el folleto sobre Kautsky y la revolución
"Es dudoso que, en lo que se refiere a verdaderas proletaria.
conquistas prácticas, y no a decretos, haya 10 de noviembre de 1918.
conseguido el proletariado ruso con la República N. Lenin
Soviética más de lo que hubiera obtenido de la
Asamblea Constituyente, en la cual, lo mismo que en Anexo I. Tesis sobre la asamblea constituyente
los Soviets, predominaban los socialistas, aunque de 1. Era completamente justo que la
una matiz distinto". (58). socialdemocracia revolucionaria incluyera en su
programa la reivindicación de la convocatoria de la
¿Verdad que es una perla? Aconsejamos a los Asamblea Constituyente, porque en una república
partidarios de Kautsky que difundan ampliamente burguesa la Asamblea Constituyente es la forma
entre los obreros rusos estas palabras, porque superior de la democracia y porque, al crear el
Kautsky no podía haber dado mejor prueba Anteparlamento, la república imperialista, con
acreditativa de su caída política. ¡Kerenski era Kerenski a la cabeza, preparaba una falsificación de
también "socialista", camaradas obreros, sólo que "de las elecciones y numerosas infracciones de la
un matiz distinto"! ¡El historiador Kautsky se democracia.
contenta con un nombre, con un calificativo del que 2. Al reclamar la convocatoria de la Asamblea
se "apropiaron" los eseristas de derecha y los Constituyente, la socialdemocracia revolucionaria,
mencheviques! Pero el historiador Kautsky no quiere desde los primeros días de la revolución de 1917,
ni oír hablar de los hechos, que prueban que, bajo subrayó más de una vez que la República de los
Kerenski, mencheviques y eseristas de derecha Soviets es una forma de democracia superior a la
apoyaban la política imperialista y el pillaje de la república burguesa ordinaria, con su Asamblea
burguesía, y silencia discreto que la Asamblea Constituyente.
Constituyente daba la mayoría a esos héroes de la 3. Para el tránsito del régimen burgués al
guerra imperialista y de la dictadura burguesa. ¡Y socialista, para la dictadura del proletariado, la
esto se llama "análisis económico"!... República de los Soviets (de diputados obreros,
Para terminar, otra muestra de "análisis soldados y campesinos) no es sólo la forma de tipo
económico": más elevado de las instituciones democráticas
(comparada con la república burguesa ordinaria,
"...A los nueve meses de existencia, en lugar de coronada por una Asamblea Constituyente), sino la
haber extendido el bienestar general, la República única forma capaz de asegurar el tránsito menos
Soviética se ve obligada a explicar a qué se debe la doloroso posible al socialismo.
miseria general". (41). 4. En nuestra revolución se hace la convocatoria
de la Asamblea Constituyente con arreglo a las listas
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 75

presentadas a mediados de octubre de 1917, en etapa burguesa y no proletaria, y que por esta razón
condiciones que imposibilitan que las elecciones a debían desaparecer inevitablemente bajo el empuje
esa Asamblea Constituyente sean una expresión de las masas populares, más profundas y más
exacta de la voluntad del pueblo en general y de las extensas.
masas trabajadoras en particular. 10. Este poderoso movimiento de las masas
5. En primer término, la representación explotadas, para reconstituir los organismos
proporcional no manifiesta fielmente la voluntad del dirigentes de sus organizaciones, no ha terminado
pueblo, sino cuando las listas presentadas por los aún hoy, a mediados de diciembre de 1917, y una de
partidos responden a la división real del pueblo en sus etapas es el Congreso de los ferroviarios,
grupos políticos que sean realmente los mismos que actualmente reunido.
los que se reflejan en las listas. Y es sabido que en 11. Por consiguiente, el agrupamiento de las
nuestro país, el partido que entre mayo y octubre ha fuerzas de clase que se hallan en lucha en Rusia en
tenido más partidarios en el pueblo y, sobre todo, noviembre y en diciembre de 1917 difiere por
entre los campesinos, el partido socialrevolucionario, principio, en la práctica, del que pudo hallar su
presentó listas únicas a la Asamblea Constituyente a expresión en las listas de candidatos presentadas por
mediados de octubre de 1917, pero se ha escindido los partidos para las elecciones a la Asamblea
en noviembre de 1917 después de las elecciones a la Constituyente a mediados de octubre de 1917.
Asamblea Constituyente y antes de que ésta se 12. Los recientes acontecimientos en Ucrania (en
hubiese convocado. parte también en Finlandia y en Bielorrusia, así como
Por eso, incluso desde el punto de vista formal, la en el Cáucaso) indican, asimismo, que se está
composición de los elegidos a la Asamblea realizando un nuevo agrupamiento de las fuerzas de
Constituyente no corresponde ni puede corresponder clase en el curso de la lucha entre el nacionalismo
a la voluntad de la masa de los electores. burgués de la Rada ucraniana79, de la Dieta
6. En segundo término, otra circunstancia aún más finlandesa, etc., por un lado, y el Poder de los
importante, no formal ni jurídica, sino económico- Soviets, la revolución proletaria y campesina de cada
social, una circunstancia que constituye el origen de una de esas repúblicas nacionales, por otro.
clase de la diferencia entre la voluntad del pueblo y, 13. Y por último, la guerra civil, comenzada con
sobre todo, de las clases trabajadoras, por una parte, la sublevación contrarrevolucionaria de los
y la composición de la Asamblea Constituyente, por demócratas constitucionalistas y de Kaledin, contra
otra, es que las elecciones a la Asamblea las autoridades soviéticas, contra el Gobierno Obrero
Constituyente se han celebrado cuando la enorme y Campesino, ha agudizado definitivamente la lucha
mayoría del pueblo no podía conocer todavía toda la de clases y eliminado toda posibilidad de resolver por
extensión y todo el alcance de la Revolución de un camino democrático formal los problemas más
Octubre, de la revolución soviética, proletaria y
campesina, comenzada el 25 de octubre de 1917, es 79
Se trata de la Rada Central, organización nacionalista
decir, después de haber sido presentadas las listas de burguesa, constituida en Kíev en abril de 1917 en el
los candidatos a la Asamblea Constituyente. Congreso de partidos y grupos burgueses y
7. La Revolución de Octubre, al conquistar el pequeñoburgueses ucranianos. La presidía M. Grushevski,
Poder para los Soviets, arrancar el dominio político a tenía por vicepresidente a V. Vinnichenko y formaban
la burguesía y entregarlo al proletariado y a los parte de ella Petliura, Efrémov y otros nacionalistas.
campesinos pobres, atraviesa ante nuestra vista por Después de triunfar la Gran Revolución Socialista de
sucesivas etapas de su desarrollo. Octubre, la Rada se erigió en órgano supremo de la
"República Popular de Ucrania" e inició la lucha abierta
8. La revolución ha comenzado por la victoria del contra el Poder soviético. Algunos Estados extranjeros
24-25 de octubre, conseguida en la capital, cuando el intentaron crear en Ucrania, apoyándose en la Rada, un
Segundo Congreso de los Soviets de diputados centro de lucha contra la revolución proletaria. La Rada
obreros y soldados de toda Rusia, congreso de la Central ayudó a los generales contrarrevolucionarios del
vanguardia proletaria y de la parte políticamente más Don y del Kubán en su lucha contra el Poder soviético y
activa de los campesinos, dio la mayoría al Partido desarmó a los regimientos soviéticos y a la Guardia Roja.
Bolchevique y lo elevó al Poder. En un manifiesto del Consejo de Comisarios del Pueblo al
9. Luego, durante los meses de noviembre y pueblo ucraniano, firmado por Lenin el 3 (16) de
diciembre, se apodera la revolución de toda la masa diciembre de 1917, se denunciaron las acciones
del ejército y de los campesinos y se traduce ante antisoviéticas contrarrevolucionarias de la Rada Central
(véase V. I. Lenin. Obras Completas, 5a ed. en ruso, t. 26,
todo por la destitución o renovación de los viejos págs. 143-145). En diciembre de 1917 y enero de 1918, en
organismos directivos (comités de ejército, comités toda Ucrania tuvieron lugar levantamientos armados
campesinos provinciales, Comité Ejecutivo Central contra la Rada contrarrevolucionaria, en el curso de los
del Soviet de diputados campesinos de toda Rusia, cuales se fue restableciendo el Poder soviético. En enero
etc.), que constituían la expresión de una etapa de de 1918, las tropas soviéticas pasaron a la ofensiva en
conciliación ya superada de la revolución, de su Ucrania y el 26 de enero (8 de febrero) entraron en Kíev,
derrocando la dominación de la Rada burguesa.
76 V. I. Lenin

candentes que la historia ha planteado ante los formales de la Asamblea Constituyente, incluso si
pueblos de Rusia y, en primer lugar, ante su clase estos últimos no hubiesen sido quebrantados por la
obrera y sus campesinos. circunstancia de que en la ley sobre la Asamblea
14. Únicamente la victoria total de los obreros y Constituyente no se reconozca el derecho del pueblo
campesinos sobre la insurrección de los burgueses y a elegir nuevos diputados en cualquier momento.
de los terratenientes (que ha hallado su expresión en 17. Todo intento, directo o indirecto, de plantear
el movimiento de los demócratas constitucionalistas la cuestión de la Asamblea Constituyente desde un
y de Kaledin), sólo una implacable represión militar punto de vista jurídico formal, en los marcos de la
de esa sublevación de esclavistas puede garantizar de democracia burguesa corriente, sin tener en cuenta la
hecho el triunfo de la revolución proletaria y lucha de clases y la guerra civil, es una traición a la
campesina. La marcha de los acontecimientos y el causa del proletariado y la adopción del punto de
desarrollo de la lucha de clases en la revolución han vista de la burguesía. El deber incondicional de la
hecho que la consigna de "Todo el Poder a la socialdemocracia revolucionaria consiste en poner a
Asamblea Constituyente", que no tiene en cuenta las todo el mundo en guardia contra ese error que
conquistas de la revolución obrera y campesina, que cometen ciertos dirigentes, poco numerosos, del
no tiene en cuenta el Poder de los Soviets, que no bolchevismo, que no han sabido valorar la
tiene en cuenta las decisiones tomadas por el insurrección de octubre y la misión de la dictadura
Segundo Congreso de los Soviets de diputados del proletariado.
obreros y soldados de toda Rusia, por el Segundo 18. La única posibilidad de resolver sin dolor la
Congreso de los diputados campesinos de toda Rusia, crisis creada como resultado de la divergencia
etc., se haya convertido de hecho en la consigna de existente entre las elecciones a la Asamblea
los demócratas constitucionalistas, de los kaledinistas Constituyente, por un lado, y la voluntad del pueblo
y de sus acólitos. El pueblo entero comienza a y los intereses de las masas trabajadoras y
comprender claramente que la Asamblea explotadas, por otro lado, consiste en aplicar con la
Constituyente quedaría inevitablemente condenada a mayor extensión y rapidez posible el derecho del
la muerte política si se divorciase del Poder de los pueblo a proceder a nuevas elecciones de miembros
Soviets. de la Asamblea Constituyente, consiste en que la
15. El problema de la paz es uno de los más propia Asamblea Constituyente se adhiera a la ley del
candentes de la vida del pueblo. No se ha Comité Ejecutivo Central relativa a esas nuevas
emprendido en Rusia una lucha verdaderamente elecciones, declare reconocer sin reservas el Poder de
revolucionaria por la paz hasta después del triunfo de los Soviets, la revolución soviética, su política en el
la revolución del 25 de octubre, y este triunfo ha problema de la paz, de la tierra y del control obrero y
tenido como primer resultado la publicación de los se coloque resueltamente al lado de los adversarios
tratados secretos, el armisticio y las negociaciones de la contrarrevolución de los demócratas
públicas iniciadas con objeto de conseguir una paz constitucionalistas y de Kaledin.
general, sin anexiones ni contribuciones. 19. Si no se cumplen estas condiciones, la crisis
Sólo ahora las grandes masas populares obtienen planteada en relación con la Asamblea Constituyente
de hecho, franca y completamente, la posibilidad de no podrá resolverse más que por vía revolucionaria,
ver una política de lucha revolucionaria por la paz y con las medidas revolucionarias más enérgicas,
de estudiar sus resultados. rápidas, firmes y resueltas, tomadas por el Poder de
Durante las elecciones a la Asamblea los Soviets contra la contrarrevolución de los
Constituyente, no tenían las masas populares dicha demócratas constitucionalistas y de Kaledin,
posibilidad. cualesquiera que sean las consignas y las
Es evidente, pues, que también en este aspecto es instituciones (incluso la calidad de miembros de la
inevitable la incompatibilidad entre la composición Asamblea Constituyente) en que se ampare esa
de la Asamblea Constituyente y la verdadera contrarrevolución. Intentar atar, de cualquier manera
voluntad del pueblo, en el problema de la que sea, las manos del Poder de los Soviets en esta
terminación de la guerra. lucha, sería hacerse cómplice de la contrarrevolución.
16. El conjunto de circunstancias que acabamos
de examinar hace que la Asamblea Constituyente, Anexo II. Un nuevo libro de Vandervelde sobre
convocada con arreglo a las listas de los partidos el estado
existentes antes de la revolución proletaria y Sólo después de haber leído el libro de Kautsky
campesina, bajo el dominio de la burguesía, entre ha llegado a mis manos el de Vandervelde: El
inevitablemente en conflicto con la voluntad y los socialismo contra el Estado (París, 1918). Aun sin
intereses de las clases trabajadoras y explotadas, que quererlo, se impone la comparación de uno y otro.
han iniciado el 25 de octubre la revolución socialista Kautsky es el guía ideológico de la II Internacional
contra la burguesía. Es natural que los intereses de (1889-1914). Vandervelde es su representante oficial
esta revolución tengan primacía sobre los derechos en su calidad de presidente del Buró Socialista
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 77

Internacional80. Ambos simbolizan la plena esencial de la experiencia de la revolución proletaria,


bancarrota de la II Internacional, ambos encubren lo que distingue la revolución del proletariado de las
con palabrejas marxistas, "hábilmente", con toda la reformas de la burguesía.
destreza de duchos periodistas, esa bancarrota, su Lo mismo que Kautsky, Vandervelde habla de la
propio fracaso y su paso al lado de la burguesía. Uno dictadura del proletariado para zafarse de ella.
nos muestra con particular evidencia lo típico del Kautsky lo hace, valiéndose de burdas
oportunismo alemán que, pesado y teorizante, falsificaciones. Vandervelde hace lo mismo con más
falsifica burdamente el marxismo amputando en él sutilidad. En el apartado correspondiente, el 4, La
todo cuanto la burguesía no puede aceptar. El conquista del poder político por el proletariado,
segundo es una figura típica de la variedad latina - dedica el punto “b" al problema de la "dictadura
hasta cierto punto podría decirse de la Europa colectiva del proletariado", "cita" a Marx y Engels
Occidental (es decir, de la Europa, situada al oeste de (repito que omitiendo lo más importante, lo que se
Alemania)-, del oportunismo dominante, variedad refiere a la destrucción de la vieja máquina estatal
más flexible, menos pesada, que falsifica el democrático-burguesa) y concluye:
marxismo de un modo más sutil, sirviéndose del
mismo procedimiento esencial. "...Tal es, en efecto, la idea que se tiene
Ambos tergiversan por completo tanto la doctrina comúnmente de la revolución social en los medios
de Marx sobre el Estado como la de la dictadura del socialistas: una nueva Comuna, esta vez triunfante no
proletariado, dedicándose Vandervelde más bien al en un punto, sino en los principales centros del
primer problema y Kautsky al segundo. Ambos velan mundo capitalista.
el nexo estrechísimo e indisoluble que enlaza ambos Hipótesis, pero hipótesis que no tiene nada de
problemas. Ambos son de palabra revolucionarios y improbable en estos tiempos en que se ve ya que la
marxistas, y en la práctica renegados que hacen todo postguerra conocerá en muchos países antagonismos
lo posible por zafarse de la revolución. Ni uno ni otro de clase y convulsiones sociales jamás vistos.
tienen ni sombra de lo que impregna todas las obras Sólo que, si el fracaso de la Comuna de París, por
de Marx y Engels, de lo que distingue al socialismo no hablar de las dificultades de la revolución rusa,
verdadero de su caricatura burguesa: el aclarar las demuestra algo, es que no se puede poner fin al
tareas de la revolución, diferenciándolas de las tareas régimen capitalista mientras el proletariado no se
de la reforma, diferenciando la táctica revolucionaria prepare suficientemente para ejercer el poder que las
de la táctica reformista, diferenciando el papel del circunstancias hayan podido poner en sus manos".
proletariado en la destrucción del sistema, orden de (pág. 73).
cosas o régimen de la esclavitud asalariada del papel
del proletariado de las "grandes" potencias, que ¡Y ni una palabra más sobre el fondo del asunto!
disfruta con la burguesía una pequeña parte de sus ¡Así son los jefes y representantes de la II
superganancias y superbotín imperialistas. Internacional! En 1912 suscriben el Manifiesto de
Veamos unos cuantos argumentos de los más Basilea, en el que hablan francamente de la relación
esenciales de Vandervelde para confirmar esta que guardan la guerra que estalló en 1914 y la
afirmación. revolución proletaria y amenazan abiertamente con
Vandervelde cita a Marx y Engels con ésta. Pero cuando la guerra llegó y se creó una
extraordinario celo, como Kautsky. Y como Kautsky, situación revolucionaria, esos Kautsky y
cita de Marx y Engels todo lo que se quiera menos lo Vandervelde empezaron a zafarse de la revolución.
que la burguesía no puede aceptar de ningún modo, Fijaos: ¡la revolución del tipo de la Comuna no es
lo que distingue al revolucionario del reformista. más que una hipótesis que no tiene nada de
Todo lo que se quiera de la conquista del poder improbable! Esto guarda una analogía completa con
político por el proletariado, porque eso lo ha el razonamiento de Kautsky sobre el posible papel de
circunscrito ya la práctica dentro de un marco los Soviets en Europa.
exclusivamente parlamentario. Pero ni una palabra Pero así razona cualquier liberal culto, que
de que Marx y Engels, después de la experiencia de indudablemente coincidirá ahora con que una nueva
la Comuna, creyeron necesario completar el Comuna "no tiene nada de improbable", que los
Manifiesto Comunista, parcialmente anticuado, Soviets tienen reservado un gran papel, etc. El
explicando una verdad: ¡la clase obrera no puede revolucionario proletario se distingue del liberal en
adueñarse sencillamente de la máquina estatal que, como teórico, analiza el nuevo valor estatal de
existente, tiene que destruirla! Vandervelde, lo la Comuna y los Soviets. Vandervelde calla todo lo
mismo que Kautsky, como si se hubieran puesto de que sobre este tema exponen detalladamente Marx y
acuerdo, guarda completo silencio acerca de lo más Engels al analizar la experiencia de la Comuna.
Como práctico, como político, un marxista
80
Buró Socialista Internacional (BSI): órgano ejecutivo debería aclarar que sólo traidores al socialismo
de la II Internacional; se fundó por acuerdo del Congreso podrían actualmente no explicar que es
de París del año 1900.
78 V. I. Lenin

imprescindible la revolución proletaria (del tipo de la verdades absolutas, explicando cómo de un contrario
Comuna, del tipo de los Soviets o, supongamos, de se pasa a otro y el significado de las crisis en la
un tercer tipo), que es imprescindible prepararse para historia. El ecléctico no quiere afirmaciones
ella, hacer entre las masas propaganda para la "demasiado absolutas" para pasar de contrabando su
revolución, desmentir los prejuicios deseo pequeñoburgués y filisteo de sustituir la
pequeñoburgueses contra ella, etc. revolución por los "grados intermedios".
Nada parecido hacen ni Kautsky ni Vandervelde, Los Kautsky y los Vandervelde silencian que el
puesto que son traidores al socialismo, que quieren grado intermedio entre el Estado órgano de
conservar entre los obreros su reputación de dominación de la clase capitalista y el Estado órgano
socialistas y marxistas. de dominación del proletariado, es precisamente la
Veamos cómo se plantea teóricamente el revolución, la cual consiste en derribar a la burguesía
problema. y romper, destruir su máquina estatal.
Incluso en la república democrática, el Estado no Los Kautsky y los Vandervelde ocultan que a la
es más que una máquina para la opresión de una dictadura de la burguesía tiene que seguir la
clase por otra. Kautsky sabe esta verdad, la reconoce, dictadura de una clase, del proletariado, que a los
la comparte, pero... elude el problema más esencial: a "grados intermedios" de la revolución seguirán "los
qué clase, por qué y con qué medios tiene que grados intermedios" de la extinción paulatina del
someter el proletariado cuando conquiste el Estado Estado proletario.
proletario. Por ello son renegados políticos.
Vandervelde sabe, reconoce, comparte y cita esta En esto reside, teórica, filosóficamente, la
tesis fundamental del marxismo (pág. 72 de su libro), sustitución de la dialéctica por el eclecticismo y la
pero... ¡¡Pero no dice ni una palabra acerca de un sofistería. La dialéctica es concreta y revolucionaria,
tema tan "desagradable" (para los señores distingue el "tránsito" de la dictadura de una clase a
capitalistas) como es aplastamiento de la resistencia la de otra clase del "tránsito" del Estado proletario
de los explotadores!! democrático al no Estado ("extinción del Estado"),
Vandervelde, lo mismo que Kautsky, evita ¡El eclecticismo y la sofistería de los Kautsky y
totalmente este tema "desagradable". Por ello son Vandervelde, para complacer a la burguesía, borran
renegados. todo lo concreto y exacto de la lucha de clases,
Lo mismo que Kautsky, Vandervelde es gran sustituyéndolo por el concepto general de "tránsito",
maestro en el arte de sustituir la dialéctica por el en el que puede esconderse (y en el que las nueve
eclecticismo. Por una parte, no se puede menos de décimas partes de los socialdemócratas oficiales de
confesar, por otra, hay que reconocer. De una parte, nuestra época esconden) la apostasía de la
puede entenderse por Estado el "conjunto de una revolución!
nación" (véase el diccionario de Littré, obra sabia, ni Vandervelde, como ecléctico y sofista, tiene más
que decir tiene, pág. 87 de Vandervelde); de otra arte y más sutileza que Kautsky, porque con la frase
parte, puede entenderse por Estado el "gobierno" "transición del Estado en sentido estricto al Estado en
(ibídem). Esta docta vulgaridad la copia sentido amplio" pueden eludirse absolutamente todos
Vandervelde, aprobándola, junto a citas de Marx. los problemas de la revolución, toda diferencia entre
El sentido marxista de la palabra "Estado" se revolución y reforma, incluso la diferencia entre un
diferencia del corriente -escribe Vandervelde-, por marxista y un liberal. En efecto, ¿a qué burgués culto
ello son posibles los "malentendidos". "El Estado, en de Europa se le ocurrirá negar "en general" los
Marx y Engels, no es Estado en sentido amplio, no es "grados intermedios" en este sentido "general"?
el Estado como órgano de gobierno, representante de
los intereses generales de la sociedad (intérêts "Coincidimos con Guesde -escribe Vandervelde-
généraux de la société). Es el Estado poder, el Estado en que es imposible socializar los medios de
órgano de autoridad, el Estado instrumento de la producción y cambio sin que se hayan cumplido
dominación de una clase sobre otra" (págs. 75-76 de previamente las dos condiciones siguientes:
Vandervelde). 1. La transformación del Estado actual, órgano de
De la destrucción del Estado hablan Marx y dominación de una clase sobre otra, en lo que
Engels tan sólo en el segundo sentido. Menger llama Estado popular del trabajo, mediante la
"...Afirmaciones demasiado absolutas correrían el conquista del poder político por el proletariado.
riesgo de ser inexactas. Entre el Estado capitalista, 2. La separación del Estado, órgano de autoridad,
fundado en la dominación exclusiva de una clase, y del Estado, órgano de gobierno, o, empleando la
el Estado proletario, que persigue la supresión de las expresión de Saint-Simon, el gobierno de los
clases, hay muchos grados intermedios" (pág. 156). hombres de la administración de las cosas" (89).
Ahí tenéis la "manera" de Vandervelde, que
apenas si se distingue de la de Kautsky y que en Esto lo escribe Vandervelde con cursiva,
realidad es idéntica a ella. La dialéctica niega las subrayando especialmente la importancia de tales
La revolución proletaria y el renegado Kautsky 79

principios. ¡Pero esto no es sino el más puro francamente la necesidad de tal sometimiento.
embrollo ecléctico, una ruptura completa con el Eclecticismo pequeñoburgués contra marxismo,
marxismo! Porque el "Estado popular del trabajo" no sofistería contra dialéctica, reformismo filisteo contra
es más que una paráfrasis del viejo "Estado popular revolución proletaria. Así debería titularse el libro de
libre" de que hacían gala los socialdemócratas Vandervelde.
alemanes hacia 1870 y que Engels condenaba como
un absurdo81. La expresión "Estado popular del Escrito en octubre-noviembre (no más tarde del
trabajo" es una frase digna de un demócrata 10) de 1918; el Anexo II fue escrito después del 10
pequeñoburgués (por el estilo de nuestros eseristas de de noviembre de 1918. Publicado en 1918 en
izquierda), una frase que sustituye los conceptos de volumen suelto por la Editorial Kommunist, Moscú.
clase por conceptos al margen de las clases. V. I. Lenin. Obras, 5a ed. en ruso, t. 37. págs. 235-
Vandervelde equipara la conquista del poder político 338.
por el proletariado (por una clase) y el Estado
"popular", sin ver la confusión que de ello resulta. A
Kautsky, con su "democracia pura", le sale la misma
confusión, el mismo desconocimiento
antirrevolucionario y pequeñoburgués de las tareas
de la revolución de clase, de la dictadura de clase,
proletaria, del Estado de clase (proletario).
Prosigamos. La dirección de los hombres
desaparecerá y cederá su puesto a la administración
de las cosas tan sólo cuando se haya extinguido todo
Estado. Con este porvenir relativamente lejano,
Vandervelde vela, deja en la sombra, la tarea
inmediata: el derrocamiento de la burguesía.
Este proceder es también servilismo ante la
burguesía liberal. El liberal no tiene inconveniente en
hablar de lo que sucederá cuando no haya que
gobernar a los hombres. ¿Por qué no dedicarse a tan
inofensivos sueños? Pero no digamos nada de que el
proletariado tiene que aplastar la resistencia de la
burguesía, que se opone a su expropiación. Así lo
exige el interés de clase de la burguesía.
"El socialismo contra el Estado". Esto es una
reverencia de Vandervelde al proletariado. No es
difícil inclinarse en un saludo, todo político
"demócrata" sabe inclinarse ante sus electores. Pero
tras la "reverencia" viene el contenido
antirrevolucionario y antiproletario.
Vandervelde parafrasea detalladamente a
Ostrogorski82 acerca del sinfín de engaños,
violencias, sobornos, mentiras, hipocresías y
opresión de los pobres que encubre la fachada
civilizada, pulida y alisada de la democracia
burguesa contemporánea. Pero de ello no saca
consecuencia alguna, no advierte que la democracia
burguesa aplasta a las masas trabajadoras y
explotadas, mientras que la democracia proletaria
tendrá que aplastar a la burguesía. Kautsky y
Vandervelde son ciegos ante ello. El interés de clase
de la burguesía, tras la que se arrastran estos
pequeñoburgueses traidores al marxismo, exige que
se evite este problema, que se calle o se niegue

81
Véase la carta de F. Engels a A. Bebel del 18-28 de
marzo de 1875.
82
Se alude al libro de M. Ostrogorski La Démocratie et les
Partis Politiques; la primera edición salió en 1903; la
segunda, corregida, en 1912.
I CONGRESO DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA

2-6 de marzo de 191983 Tesis e informe sobre la democracia burguesa


y la dictadura del proletariado.
83
El I Congreso de la Internacional Comunista se celebró
4 de marzo
del 2 al 6 de marzo de 1919 en Moscú. 1. El desarrollo del movimiento revolucionario
Fue precedido por una inmensa labor preparatoria bajo la del proletariado en todos los países ha hecho que la
dirección de Lenin. Siguiendo las indicaciones de Lenin y burguesía y sus agentes en las organizaciones obreras
con su participación se redactó el mensaje Al Primer forcejeen convulsivamente con el fin de hallar
Congreso de la Internacional Comunista, en el que se argumentos ideológico-políticos para defender la
expusieron los principios de la nueva Internacional. En dominación de los explotadores. Entre esos
enero de 1919 se celebró en Moscú una Conferencia de argumentos se esgrime particularmente la
representantes de varios partidos y grupos comunistas y condenación de la dictadura y la defensa de la
socialistas. En esta Conferencia participaron democracia. La falsedad y la hipocresía de ese
representantes del CC del PC(b) de Rusia encabezados por
argumento, repetido en mil variantes por la prensa
Lenin. En esta Conferencia se acordó dirigirse a 39
organizaciones, exhortándolas a que empezasen a "estudiar capitalista y en la Conferencia de la Internacional
la cuestión de la convocatoria del Congreso Comunista amarilla en Berna84, celebrada en febrero de 1919,
Internacional". El mensaje Al Primer Congreso de la son evidentes para todos los que no quieren hacer
Internacional Comunista se publicó el 24 de enero de traición a los principios fundamentales del
1919, publicándose simultáneamente en Pravda la Carta a
los obreros de Europa y América, en la que Lenin
desenmascaraba a los socialtraidores y llamaba a los resoluciones y acuerdos. Decidió crear dos organismos
proletarios a que se uniesen para luchar contra el dirigentes: el Comité Ejecutivo y un Buró de cinco
imperialismo (véase Obras, 5a ed. en ruso, t. 37, págs. miembros elegido por él.
454-462). La víspera de la apertura del Congreso se La Internacional Comunista existió hasta 1943, cuando el
celebró, bajo la dirección de Lenin, una reunión de Presidium del Comité Ejecutivo de la misma acordó, con
representantes de varias delegaciones, en la que se trazó el la aprobación de todos los partidos comunistas, disolverla
orden del día previo, quiénes hablarían y la composición en virtud del cambio operado en la situación y de la
de las comisiones. Se acordó inaugurar el Congreso como imposibilidad de dirigir el movimiento comunista
una conferencia y, durante su labor, estudiar si se internacional desde un centro. El alcance histórico de la
constituiría la III Internacional. Internacional Comunista estriba en que restableció y
Asistieron al Congreso 62 delegados de partidos reforzó los vinculas entre los trabajadores de diversos
comunistas y partidos, grupos y organizaciones socialistas países, elaboró cuestiones teóricas del movimiento obrero
de izquierda de 80 países, 34 de ellos con voz y voto y 18 en las nuevas condiciones que se formaron después de la
con voz, pero sin voto. Integraban la delegación del PC(b) primera guerra mundial, estableció principios comunes de
de Rusia Lenin, Vorovski, Chícherin y otros. propaganda y agitación de las ideas del comunismo y
Inauguró el Congreso Lenin. Tras los informes de las defendió la doctrina marxista-leninista contra su
delegaciones se examinó y aprobó la plataforma de la envilecimiento y tergiversación por los oportunistas. Con
Internacional Comunista. La cuestión fundamental del ello se crearon las condiciones para que los jóvenes
orden del día del Congreso fue la relativa a la democracia partidos comunistas se convirtiesen en partidos obreros de
burguesa y a la dictadura del proletariado. Lenin presentó masas.
84
su informe sobre esta cuestión el 4 de marzo de 1919. El Se alude a la Conferencia de los partidos
Congreso aprobó unánime las tesis de Lenin, socialchovinistas y centristas que se celebró en Berna del 3
entregándolas al Buró del Comité Ejecutivo de la al 10 de febrero de 1919 y fue una tentativa de restablecer
Internacional Comunista para que se difundieran por todos la II Internacional. La Conferencia aprobó una resolución
los países, y aprobó la resolución adicional a las tesis, dirigida contra las ideas de la dictadura del proletariado, el
propuesta por Lenin (véase Obras, 5a ed, en ruso. t. 37 bolchevismo y la revolución socialista en Rusia. La
pág. 610). Este mismo día el Congreso acordó constituir la Internacional de Berna, según definición de Lenin, fue una
III Internacional, la Internacional Comunista. A propuesta organización de "agentes del imperialismo internacional,
de Lenin se aprobó por unanimidad un acuerdo, según el que actuaban dentro del movimiento obrero y llevaban a
cual se disolvía la agrupación de Zimmerwald. El I su seno la influencia burguesa, las ideas burguesas, la
Congreso de la Internacional Comunista adoptó el falsedad burguesa y la perversión burguesa" (véase Obras,
Manifiesto a los proletarios de todo el mundo y diversas 5ª ed. en ruso. t.39, pág.99).
I Congreso de la Internacional Comunista 81

socialismo. opresión de la clase obrera por la burguesía, de la


2. Ante todo, ese argumento se basa en los masa de los trabajadores por un puñado de
conceptos "democracia en general" y "dictadura en capitalistas85. No hay ni un solo revolucionario, ni un
general", sin plantear la cuestión de qué clase se tiene solo marxista de los que hoy vociferan contra la
presente. Ese planteamiento de la cuestión al margen dictadura y en favor de la democracia que no haya
de las clases o por encima de ellas, ese planteamiento jurado ante los obreros por todo lo humano y lo
de la cuestión desde el punto de vista -como dicen divino que reconoce ese axioma fundamental del
falsamente- de todo el pueblo, es una descarada mofa socialismo; pero ahora, cuando el proletariado
de la teoría principal del socialismo, a saber, de la revolucionario empieza a agitarse y a ponerse en
teoría de la lucha de clases, que los socialistas que se movimiento para destruir esa máquina de opresión y
han pasado al lado de la burguesía reconocen de para conquistar la dictadura proletaria, esos traidores
palabra y olvidan en la práctica. Porque en ningún al socialismo presentan las cosas como si la
país capitalista civilizado existe la "democracia en burguesía hubiera hecho a los trabajadores el don de
general", pues lo que existe en ellos es únicamente la la "democracia pura", como si la burguesía hubiera
democracia burguesa, y de lo que se trata no es de la renunciado a la resistencia y estuviese dispuesta a
"dictadura en general", sino de la dictadura de la someterse a la mayoría de los trabajadores, como si
clase oprimida, es decir, del proletariado, sobre los en la república democrática no hubiera habido y no
opresores y los explotadores, es decir, sobre la hubiese máquina estatal alguna para la opresión del
burguesía, con el fin de vencer la resistencia que los trabajo por el capital.
explotadores oponen en la lucha por su dominación. 5. La Comuna de París, a la que de palabra honran
3. La historia enseña que ninguna clase oprimida todos los que desean hacerse pasar por socialistas,
ha llegado ni podía llegar a dominar sin un período porque saben que las masas obreras simpatizan con
de dictadura, es decir, sin conquistar el poder político ella ardiente y sinceramente, mostró con particular
y aplastar por la fuerza la resistencia más evidencia el carácter históricamente condicionado y
desesperada, más rabiosa, esa resistencia que no se el limitado valor del parlamentarismo burgués y la
detiene ante ningún crimen, que siempre han opuesto democracia burguesa, instituciones progresivas en
los explotadores. La burguesía, cuya dominación alto grado en comparación con el medievo, pero que
defienden hoy los socialistas, que hablan contra la exigen inevitablemente un cambio radical en la época
"dictadura en general" y se desgañitan defendiendo la de la revolución proletaria. Precisamente Marx, que
"democracia en general", conquistó el poder en los aquilató mejor que nadie la importancia histórica de
países adelantados mediante una serie de la Comuna, mostró, al analizarla, el carácter
insurrecciones y guerras civiles, aplastando por la explotador de la democracia burguesa y del
violencia a los reyes, a los señores feudales, a los parlamentarismo burgués, bajo los cuales las clases
esclavistas y sus tentativas de restauración. En sus oprimidas tienen el derecho de decidir una vez cada
libros y folletos, en las resoluciones de sus congresos determinado número de años qué miembros de las
y en sus discursos de agitación, los socialistas de clases poseedoras han de "representar y aplastar" (ver
todos los países han explicado miles y millones de und zertreten) al pueblo en el parlamento86.
veces al pueblo el carácter de clase de esas Precisamente ahora, cuando el movimiento soviético,
revoluciones burguesas, de esa dictadura burguesa. extendiéndose a todo el mundo, continúa a la vista de
Por eso, la defensa que hoy hacen de la democracia todos la causa de la Comuna, los traidores al
burguesa, encubriéndose con sus discursos sobre la socialismo olvidan la experiencia concreta y las
"democracia en general", y los alaridos y voces que enseñanzas concretas de la Comuna de París,
hoy lanzan contra la dictadura del proletariado, repitiendo la vieja cantilena burguesa de la
encubriéndose con sus gritos sobre la "dictadura en "democracia en general". La Comuna no fue una
general", son una traición descarada al socialismo, el institución parlamentaria.
paso efectivo al lado de la burguesía, la negación del 6. La importancia de la Comuna consiste, además,
derecho del proletariado a su revolución, a la en que hizo un intento de aniquilar, destruir hasta los
revolución proletaria, la defensa del reformismo cimientos el aparato del Estado burgués, con sus
burgués en un período histórico en el que dicho funcionarios, sus jueces, su ejército y su policía,
reformismo ha fracasado en todo el mundo y en que sustituyéndolo por una organización autónoma de las
la guerra ha creado una situación revolucionaria. masas obreras que no conocía la división entre el
4. Todos los socialistas, al explicar el carácter de
clase de la civilización burguesa, de la democracia 85
Véase la Introducción de F. Engels al trabajo de C.
burguesa, del parlamentarismo burgués, han Marx La guerra civil en Francia (C. Marx y F. Engels,
expresado el pensamiento que con la máxima Obras escogidas en dos tomos, ed. en español, t. I, pág.
precisión científica formularon Marx y Engels al 472).
86
decir que la república burguesa, aun la más Véase C. Marx. La guerra civil en Francia (C. Marx y
democrática, no es más que una máquina para la F. Engels. Obras escogidas en dos tomos, ed. en español,
t. I, pág. 509).
82 V. I. Lenin

poder legislativo y el ejecutivo. Todas las repúblicas esa libertad será un engaño mientras las mejores
democrático-burguesas contemporáneas, imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen
comprendida la alemana, a la que los traidores al en manos de los capitalistas y mientras exista el
socialismo, mofándose de la verdad, llaman república poder del capital sobre la prensa, poder que se
proletaria, conservan ese aparato estatal. Por lo tanto, manifiesta en todo el mundo con tanta mayor
se confirma una y otra vez con toda evidencia que los claridad, nitidez y cinismo cuanto más desarrollados
gritos en defensa de la "democracia en general" son se hallan la democracia y el régimen republicano,
de hecho defensa de la burguesía y de sus privilegios como ocurre, por ejemplo, en Norteamérica. A fin de
de explotación. conquistar la igualdad efectiva y la verdadera
7. La "libertad de reunión" puede ser tomada democracia para los trabajadores, para los obreros y
como modelo de las reivindicaciones de la los campesinos, hay que quitar primero al capital la
"democracia pura". Cada obrero consciente, que no posibilidad de contratar a escritores, comprar las
haya roto con su clase, comprenderá en seguida que editoriales y sobornar a la prensa, y para ello es
sería una estupidez prometer la libertad de reunión a necesario derrocar el yugo del capital, derrocar a los
los explotadores en un período y en una situación en explotadores y aplastar su resistencia. Los
que los explotadores se resisten a su derrocamiento y capitalistas siempre han llamado "libertad" a la
defienden sus privilegios. La burguesía, cuando era libertad de lucro para los ricos, a la libertad de
revolucionaria, ni en la Inglaterra de 1649 ni en la morirse de hambre para los obreros. Los capitalistas
Francia de 1793 dio "libertad de reunión" a los llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno
monárquicos y los nobles, que llamaban en su ayuda de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la
a tropas extranjeras y "se reunían" para organizar riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión
intentonas de restauración. Si la burguesía actual, que pública. Los defensores de la "democracia pura"
hace ya mucho que es reaccionaria, exige del también se manifiestan de hecho en este caso como
proletariado que éste le garantice de antemano la defensores del más inmundo y venal sistema de
"libertad de reunión" para los explotadores, sea cual dominio de los ricos sobre los medios de ilustración
fuere la resistencia que presten los capitalistas a su de las masas, resultan ser embusteros que engañan al
expropiación, los obreros no podrán sino reírse del pueblo y que con frases bonitas, bellas y falsas hasta
fariseísmo de la burguesía. la médula lo distraen de la tarea histórica concreta de
Por otra parte, los obreros saben perfectamente liberar a la prensa de su sojuzgamiento por él capital.
que la "libertad de reunión" es, incluso en la Libertad e igualdad verdaderas será el orden de cosas
república burguesa más democrática, una frase vacía, que están instaurando los comunistas, y en él será
ya que los ricos poseen todos los mejores locales imposible enriquecerse a costa de otros, no habrá
sociales y privados, así como bastante tiempo libre posibilidad objetiva de someter directa o
para sus reuniones, que son protegidas por el aparato indirectamente la prensa al poder del dinero, no
burgués del Estado. Los proletarios de la ciudad y el habrá obstáculo para que cada trabajador (o grupo de
campo, así como los pequeños campesinos, es decir, trabajadores, sea cual fuere su número) posea y
la mayoría gigantesca de la población, no cuentan ejerza el derecho igual de utilizar las imprentas y el
con nada de eso. Mientras las cosas sigan así, la papel, que pertenecerán a la sociedad.
"igualdad", es decir, la "democracia pura", sería un 9. La historia de los siglos XIX y XX nos ha
engaño. Para conquistar la verdadera igualdad, para mostrado ya antes de la guerra qué es de hecho la
dar vida a la democracia para los trabajadores, hay cacareada "democracia pura" bajo el capitalismo. Los
que quitar primero a los explotadores todos los marxistas siempre han dicho que cuanto más
locales sociales y sus lujosas casas, hay que dar desarrollada y más "pura" es la democracia, tanto
primero tiempo libre a los trabajadores, es necesario más franca, aguda e implacable se hace la lucha de
que la libertad de sus reuniones la defiendan obreros clases, tanto más "puras" se manifiestan la opresión
armados, y no señoritos de la nobleza ni oficiales por el capital y la dictadura de la burguesía. El asunto
hijos de capitalistas mandando a soldados que son Dreyfus en la Francia republicana, las sangrientas
instrumentos ciegos. represalias de los destacamentos mercenarios,
Sólo después de tal cambio se podrá hablar de armados por los capitalistas, contra los huelguistas en
libertad de reunión e igualdad sin mofarse de los la libre y democrática República de Norteamérica,
obreros, de los trabajadores, de los pobres. Pero ese estos hechos y miles de otros análogos demuestran la
cambio sólo puede realizarlo la vanguardia de los verdad que la burguesía trata en vano de ocultar, o
trabajadores, el proletariado, que derroca a los sea, que en las repúblicas más democráticas imperan
explotadores, a la burguesía. de hecho el terror y la dictadura de la burguesía, que
8. La "libertad de imprenta" es asimismo una de se manifiestan abiertamente en cuanto a los
las principales consignas de la "democracia pura". explotadores les parece que el poder del capital se
Los obreros saben también, y los socialistas de todos tambalea.
los países lo han reconocido millones de veces, que 10. La guerra imperialista de 1914-1918 ha
I Congreso de la Internacional Comunista 83

revelado definitivamente hasta a los obreros En todo el mundo civilizado se deporta hoy a los
atrasados el verdadero carácter de la democracia bolcheviques, se les persigue, se les encarcela, como
burguesa, que es, incluso en las repúblicas más ha ocurrido en Suiza, una de las repúblicas burguesas
libres, una dictadura de la burguesía. En aras del más libres; en Norteamérica se organizan contra ellos
enriquecimiento del grupo alemán o inglés de pogromos, etc. Desde el punto de vista de la
millonarios y multimillonarios perecieron decenas de "democracia en general" o de la "democracia pura" es
millones de hombres, y en las repúblicas más libres verdaderamente ridículo que países adelantados,
se instauró la dictadura militar de la burguesía. Esta civilizados, democráticos, armados hasta los dientes,
dictadura militar sigue en pie en los países de la teman la presencia en ellos de un puñado de personas
Entente incluso después de la derrota de Alemania. de la atrasada, hambrienta y arruinada Rusia, a la que
Precisamente la guerra es lo que más ha abierto los en decenas de millones de ejemplares los periódicos
ojos a los trabajadores; ha arrancado sus falsas flores burgueses tildan de salvaje, criminal, etc. Está claro
a la democracia burguesa y ha mostrado al pueblo que la situación social que ha podido engendrar tan
cuán monstruosos han sido la especulación y el lucro flagrante contradicción es, de hecho, la dictadura de
durante la guerra y con motivo de la guerra. En la burguesía.
nombre de "la libertad y la igualdad" llevó esa guerra 12. Con tal estado de cosas, la dictadura del
la burguesía, en nombre de "la libertad y la igualdad" proletariado no sólo es por completo legítima, como
se han enriquecido inauditamente los mercaderes de medio para derrocar a los explotadores y aplastar su
la guerra. Ningún esfuerzo de la Internacional resistencia, sino también absolutamente necesaria
amarilla de Berna podrá ocultar a las masas el para toda la masa trabajadora como única defensa
carácter explotador, hoy definitivamente contra la dictadura de la burguesía, que ha llevado a
desenmascarado, de la libertad burguesa, de la la guerra y está gestando nuevas matanzas.
igualdad burguesa, de la democracia burguesa. Lo principal entre lo que no comprenden los
11. En el país capitalista más desarrollado del socialistas -y de aquí su miopía teórica, su cautiverio
continente europeo, en Alemania, los primeros meses en poder de los prejuicios burgueses y su traición
de plena libertad republicana, traída por la derrota de política al proletariado- es que en la sociedad
la Alemania imperialista, han mostrado a los obreros capitalista, cuando la lucha de clases inherente a ella
alemanes y a todo el mundo cuál es la verdadera experimenta una agudización más o menos seria, no
esencia de clase de la república democrática puede haber nada intermedio, nada que no sea la
burguesa. El asesinato de Carlos Liebknecht y Rosa dictadura de la burguesía o la dictadura del
Luxemburgo no sólo es un acontecimiento de proletariado. Todo sueño en una tercera solución es
importancia histórica mundial porque hayan perecido un reaccionario gimoteo de pequeño burgués. Así lo
trágicamente dos jefes y brillantísimas evidencian tanto la experiencia de más de cien años
personalidades de la Internacional Comunista, de desarrollo de la democracia burguesa y del
Internacional verdaderamente proletaria, sino movimiento obrero en todos los países adelantados
también porque se ha puesto de manifiesto con toda como, particularmente, la experiencia del último
plenitud la esencia de clase de un Estado adelantado lustro. Así lo dice también toda la Economía política,
de Europa, de un Estado -puede afirmarse sin incurrir todo el contenido del marxismo, que esclarece la
en exageración- adelantado entre todos los Estados inevitabilidad económica de la dictadura de la
del mundo. El hecho de que los detenidos, es decir, burguesía en toda economía mercantil, burguesía que
gente que el poder del Estado ha tomado bajo su nadie puede sustituir de no ser la clase que está
custodia, hayan podido ser asesinados impunemente siendo desarrollada, multiplicada, unida y fortalecida
por oficiales y capitalistas, gobernando el país los por el propio desarrollo del capitalismo, es decir, la
socialpatriotas, evidencia que la república clase de los proletarios.
democrática en que ha sido posible tal cosa es una 13. Otro error teórico y político de los socialistas
dictadura de la burguesía. La gente que expresa su consiste en que no comprenden que las formas de la
indignación ante el asesinato de Carlos Liebknecht y democracia han ido cambiando inevitablemente en el
Rosa Luxemburgo, pero no comprende esta verdad, transcurso de los milenios, empezando por sus
pone de manifiesto o bien sus pocas luces o bien su embriones en la antigüedad, a medida que una clase
hipocresía. La "libertad" en una de las repúblicas más dominante iba siendo sustituida por otra. En las
libres y adelantadas del mundo, en la república antiguas repúblicas de Grecia, en las ciudades del
alemana, es la libertad de asesinar impunemente a los medievo, en los países capitalistas adelantados, la
jefes del proletariado detenidos. Y no puede ser de democracia tiene distintas formas y se aplica en
otro modo mientras se mantenga el capitalismo, pues grado distinto. Sería una solemne necedad creer que
el desarrollo de la democracia no embota, sino que la revolución más profunda en la historia de la
agudiza la lucha de clases, que en virtud de todas las humanidad, el paso del poder de manos de la minoría
consecuencias e influjos de la guerra ha alcanzado el explotadora a manos de la mayoría explotada -paso
punto de ebullición. que se observa por primera vez en el mundo- puede
84 V. I. Lenin

producirse en el viejo marco de la vieja democracia posibilidad que nunca ha existido, ni siquiera
burguesa, parlamentaria, sin los cambios más aproximadamente, en las repúblicas burguesas
radicales, sin crear nuevas formas de democracia, mejores y más democráticas.
nuevas instituciones que encarnen las nuevas La esencia del Poder soviético consiste en que la
condiciones de su aplicación, etc. base permanente y única de todo el poder estatal, de
14. Lo que tiene de común la dictadura del todo el aparato del Estado, es la organización de
proletariado con la dictadura de las otras clases es masas precisamente de las clases que eran oprimidas
que está motivada, como toda otra dictadura, por la por el capitalismo, es decir, de los obreros y los
necesidad de aplastar por la fuerza la resistencia de la semiproletarios (los campesinos que no explotan
clase que pierde la dominación política. La diferencia trabajo ajeno y que recurren constantemente a la
radical entre la dictadura del proletariado y la venta, aunque sólo sea en parte, de su fuerza de
dictadura de las otras clases -la dictadura de los trabajo). Precisamente las masas que hasta en las
terratenientes en la Edad Media, la dictadura de la repúblicas burguesas más democráticas, aunque con
burguesía en todos los países capitalistas civilizados- arreglo a la ley sean iguales en derechos, de hecho,
consiste en que la dictadura de los terratenientes y la por medio de mil procedimientos y artimañas, se han
burguesía ha sido el aplastamiento por la violencia de visto apartadas de la participación en la vida política
la resistencia ofrecida por la inmensa mayoría de la y del goce de los derechos y libertades democráticos,
población, concretamente por los trabajadores. La tienen hoy necesariamente una participación
dictadura del proletariado, por el contrario, es el constante y, además decisiva en la dirección
aplastamiento por la violencia de la resistencia que democrática del Estado.
ofrecen los explotadores, es decir, la minoría ínfima 15. La igualdad de los ciudadanos
de la población, los terratenientes y los capitalistas. independientemente de su sexo, religión, raza y
De aquí dimana, a su vez, que la dictadura del nacionalidad, que la democracia burguesa ha
proletariado no sólo debía traer consigo prometido siempre y en todas partes, pero que no ha
inevitablemente el cambio de las formas y las dado en ningún sitio ni ha podido dar debido a la
instituciones de la democracia, hablando en general, dominación del capitalismo, la realiza
sino precisamente un cambio que diese una extensión inmediatamente y con toda plenitud el Poder
sin precedente en el mundo al goce efectivo de la soviético, o sea, la dictadura del proletariado, pues
democracia por los hombres que el capitalismo eso únicamente puede hacerlo el poder de los
oprimiera, por las clases trabajadoras. obreros, que no están interesados en la propiedad
En efecto esa forma de la dictadura del privada sobre los medios de producción ni en la
proletariado que ha sido ya forjada de hecho -el lucha por repartirlos una y otra vez.
Poder soviético en Rusia, el Räte-System87 en 16. La vieja democracia, es decir, la democracia
Alemania, los Shop Stewards Committees88 y otras burguesa y el parlamentarismo fueron organizados de
instituciones soviéticas análogas en otros países- tal modo, que precisamente las masas trabajadoras se
todas ellas significan y son precisamente para las vieran más apartadas que nadie del aparato de
clases trabajadoras, o sea, para la inmensa mayoría gobernación. El Poder soviético, es decir, la
de la población, una posibilidad efectiva, real, de dictadura del proletariado, está organizado, por el
gozar de las libertades y los derechos democráticos, contrario, de modo que acerca a las masas
trabajadoras al aparato de gobernación. El mismo fin
87
persigue la unión del poder legislativo y el poder
El sistema de los Soviets. (N. de la Edit.) ejecutivo en la organización soviética del Estado y la
88
Shop Stewards Committees (comités de delegados de
fábrica): organizaciones obreras elegibles que existieron
sustitución de las circunscripciones electorales
en Inglaterra en muchas industrias a partir de la primera territoriales por entidades de producción, como son
guerra mundial. En contraposición a las conciliadoras las fábricas.
tradeuniones, que aplicaban una política de paz civil y 17. El ejército ha sido un aparato de opresión no
renuncia a la lucha huelguística, estos comités se sólo en las monarquías. Sigue siéndolo también en
dedicaron a la defensa de los intereses y reivindicaciones todas las repúblicas burguesas, incluso en las más
de las masas obreras, dirigieron las huelgas de los obreros democráticas. Sólo el Poder soviético, organización
e hicieron propaganda contra la guerra. Los delegados se estatal permanente precisamente de las clases
agrupaban en comités de fábrica, de distrito y locales. En oprimidas antes por el capitalismo, está en
1916 se constituyó la Organización Nacional de los condiciones de acabar con la subordinación del
delegados de taller y comités obreros. Después de la Gran
Revolución Socialista de Octubre, en el período de la
ejército al mando burgués y de fundir efectivamente
intervención militar extranjera contra el Poder soviético, al proletariado con el ejército, de llevar
los comités de delegados de fábrica intervinieron efectivamente a cabo el armamento del proletariado y
enérgicamente en apoyo de la Rusia Soviética. Varios el desarme de la burguesía, sin lo que es imposible la
dirigentes de los comités de delegados de fábrica (W. victoria del socialismo.
Gallacher y otros) ingresaron en el Partido Comunista de 18. La organización soviética del Estado está
Inglaterra.
I Congreso de la Internacional Comunista 85

adaptada al papel dirigente del proletariado, la clase concederles derechos estatales, concederles el
más concentrada e ilustrada por el capitalismo. La derecho de suspender las decisiones de la Asamblea
experiencia de todas las revoluciones y de todos los Nacional, sometiéndolas a votación de todo el
movimientos de las clases oprimidas y la experiencia pueblo.
del movimiento socialista mundial nos enseñan que Esa propuesta es la plena bancarrota ideológica de
sólo el proletariado es capaz de reunir y llevar tras de los teóricos que defienden la democracia y no
sí a las capas dispersas y atrasadas de la población comprenden su carácter burgués. La ridícula tentativa
trabajadora y explotada. de unir el sistema de los Soviets, es decir, la
19. Sólo la organización soviética del Estado dictadura del proletariado, con la Asamblea
puede en realidad demoler de golpe y destruir Nacional, es decir, la dictadura de la burguesía,
definitivamente el viejo aparato, es decir, el aparato desenmascara por completo la indigencia mental de
burocrático y judicial burgués, que se ha mantenido y los socialistas y socialdemócratas amarillos, su
debía inevitablemente mantenerse bajo el carácter político reaccionario, propio de pequeños
capitalismo, incluso en las repúblicas más burgueses, y sus cobardes concesiones a la fuerza, en
democráticas, siendo, de hecho, la mayor traba para crecimiento incontenible, de la nueva democracia, de
la realización de la democracia para los obreros y los la democracia proletaria.
trabajadores. La Comuna de París dio el primer paso 22. Al condenar el bolchevismo, la mayoría de la
de importancia histórica mundial por ese camino, y el Internacional amarilla de Berna, que no se ha
Poder soviético, el segundo. atrevido a votar formalmente la correspondiente
20. La destrucción del poder del Estado es un fin resolución por miedo a las masas obreras, ha
que se han planteado todos los socialistas, entre ellos, procedido acertadamente desde el punto de vista de
y la cabeza de ellos, Marx. La verdadera democracia, clase. Precisamente esta mayoría se solidariza por
es decir, la igualdad y la libertad, es irrealizable si no entero con los mencheviques y los
se alcanza ese fin. Pero a él sólo lleva prácticamente socialrevolucionarios rusos y con los Scheidemann
la democracia soviética, o proletaria, pues, al en Alemania. Los mencheviques y los
incorporar las organizaciones de masas de los socialrevolucionarios rusos, al quejarse de que los
trabajadores a la gobernación permanente e bolcheviques los persiguen, intentan ocultar que eso
ineludible del Estado, empieza a preparar ocurre porque participan en la guerra civil al lado de
inmediatamente la extinción completa de todo la burguesía, contra el proletariado. Los
Estado. Scheidemann y su partido ya han demostrado en
21. La bancarrota absoluta de los socialistas que Alemania que participan de la misma manera en la
se han reunido en Berna, su absoluta incomprensión guerra civil al lado de la burguesía, contra los
de la nueva democracia, es decir, de la democracia obreros.
proletaria, se ve particularmente en lo que sigue. El Es completamente natural, por ello, que la
10 de febrero de 1919, Branting cerró en Berna la mayoría de los hombres de la Internacional amarilla
Conferencia de la Internacional amarilla. El 11 de de Berna se haya pronunciado por la condenación de
febrero del mismo año, Die Freiheit89, periódico que los bolcheviques. Eso no ha sido la defensa de la
editan en Berlín los adeptos de dicha Internacional, "democracia pura", sino la autodefensa de gentes que
publicó un llamamiento del partido de los saben y perciben que en la guerra civil se encuentran
"independientes"90 al proletariado. En este al lado de la burguesía, contra el proletariado.
llamamiento se reconoce el carácter burgués del Por eso, desde el punto de vista de clase, no puede
Gobierno Scheidemann, se reprocha a éste el deseo por menos de reconocerse acertada la decisión de la
de abolir los Soviets, a los que se llama Träger und mayoría de la Internacional amarilla. El proletariado
Schützer der Revolution -portadores y defensores de debe afrontar sin temor a la verdad y sacar de ello
la revolución- y se propone legalizar los Soviets, todas las conclusiones políticas pertinentes.
Camaradas: Yo quisiera añadir alguna cosa más a
89
"Die Freiheit" ("La Libertad"): diario, órgano del los dos últimos puntos. Creo que los camaradas que
Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania; deben informarnos de la Conferencia de Berna nos
apareció en Berlín desde noviembre de 1918 hasta octubre hablarán de ello con mayor detalle.
de 1922. En toda la Conferencia de Berna no se ha dicho ni
90
Se refiere al Partido Socialdemócrata Independiente de una sola palabra sobre la importancia del Poder
Alemania, partido centrista fundado en abril de 1917. soviético. En Rusia llevamos ya dos años discutiendo
Se escindió en octubre de 1920 en su Congreso de Halle.
Una parte considerable del partido se fusionó en diciembre
esta cuestión. En abril de 1917, en la Conferencia del
del mismo año con el Partido Comunista de Alemania. Los partido, planteamos ya teórica y políticamente la
elementos derechistas formaron un partido aparte, cuestión: "¿Qué es el Poder soviético, cuál es su
adoptando la vieja denominación de Partido contenido, en qué consiste su importancia histórica?"
Socialdemócrata Independiente. En 1922 los Llevamos casi dos años discutiendo esta cuestión, y
"independientes" volvieron a ingresar en el Partido en el Congreso de nuestro partido hemos adoptado
Socialdemócrata Alemán.
86 V. I. Lenin

una resolución al respecto91. todos ellos están en bancarrota como socialistas y


El Freiheit, de Berlín, publicó el 11 de febrero un como teóricos y del enorme cambio que se está
llamamiento al proletariado alemán, firmado no sólo produciendo en las masas. ¡Las masas atrasadas del
por los líderes de los socialdemócratas proletariado alemán se acercan a nosotros, se han
independientes de Alemania, sino también por todos unido a nosotros! Por tanto, la importancia del
los miembros de su minoría parlamentaria. En agosto Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania,
de 1918, el mayor teórico de los independientes, lo mejor de la Conferencia de Berna, es, desde el
Kautsky, declaró en su folleto La dictadura del punto de vista de la teoría y del socialismo, igual a
proletariado que era partidario de la democracia y de cero; sin embargo, continúa teniendo cierta
los organismos soviéticos, pero que los Soviets importancia, y consiste ésta en que esos elementos
debían tener únicamente un carácter de gestión vacilantes nos sirven de indicador del estado de
económica y no debían reconocerse, de ningún ánimo de los sectores atrasados del proletariado. En
modo, como organizaciones estatales. Kautsky repite eso, a mi entender, reside la grandísima importancia
lo mismo en los números de Freiheit del 11 de histórica de esa Conferencia. Nosotros hemos visto
noviembre y del 12 de enero. El 9 de febrero algo parecido en nuestra revolución. Nuestros
apareció un artículo de Rudolf Hilferding, también mencheviques recorrieron casi exactamente el mismo
considerado como una gran autoridad teórica de la II camino de desarrollo que los teóricos de los
Internacional. Hilferding propone unir el sistema de independientes en Alemania. Al principio, cuando
los Soviets con la Asamblea Nacional por vía tenían la mayoría en los Soviets, se pronunciaban por
jurídica, a través de la legislación del Estado. Eso éstos. Entonces no se oía más que gritar: "¡Vivan los
ocurrió el 9 de febrero. El 11 del mismo mes, dicha Soviets!", "¡Por los Soviets!", "¡Los Soviets son la
propuesta fue aceptada por todo el partido de los democracia revolucionaria!" Cuando los
independientes y publicada en forma de llamamiento. bolcheviques conquistamos la mayoría en los
A pesar de que la Asamblea Nacional ya existe, Soviets, entonaron otra canción, diciendo que los
incluso después de que la "democracia pura" ya es un Soviets no debían existir paralelamente a la
hecho y de que los mayores teóricos de los Asamblea Constituyente; y distintos teóricos
socialdemócratas independientes han declarado que mencheviques hacían propuestas casi idénticas, como
las organizaciones soviéticas no deben ser la de unir el sistema de los Soviets con la Asamblea
organizaciones estatales, ¡a pesar de todo eso, Constituyente e incluirlos en la organización estatal.
vuelven a vacilar! Ello demuestra que en realidad, Esto revela, una vez más, que el curso general de la
esos señores no han comprendido nada del nuevo revolución proletaria es igual en todo el mundo.
movimiento ni de las condiciones de su lucha. Pero, Primero la formación espontánea de los Soviets,
además, demuestra otra cosa: que debe haber luego su extensión y desarrollo, más tarde se plantea
condiciones, causas que motiven esa vacilación. prácticamente la cuestión: Soviets o Asamblea
Después de todos estos acontecimientos, después de Nacional, o Asamblea Constituyente, o
casi dos años de revolución triunfante en Rusia, parlamentarismo burgués; completo desconcierto
cuando se nos ofrecen resoluciones como las entre los jefes y, por último, la revolución proletaria.
adoptadas en la Conferencia de Berna, en las que no Pero yo creo que después de casi dos años de
se dice nada de los Soviets ni de su importancia; revolución no debemos plantear la cuestión así, sino
cuando vemos que en esa Conferencia ningún que debemos tomar acuerdos concretos, ya que la
delegado ha dicho siquiera una palabra sobre el extensión del sistema de los Soviets es para nosotros,
particular en sus discursos, podemos afirmar con y particularmente para la mayoría de los países de
todo derecho que, como socialistas y como teóricos, Europa Occidental, la más importante de las tareas.
todos esos señores han muerto para nosotros. Quisiera citar aquí una resolución, una sola
Pero prácticamente, desde el punto de vista de la resolución de los mencheviques. Pedí al camarada
política, eso es, camaradas, una demostración de que Obolenski que la tradujera al alemán. Me prometió
entre las masas se está produciendo un gran viraje, que lo haría, pero, desgraciadamente, no está aquí.
pues, de otro modo, esos independientes, que estaban Trataré de reproducirla de memoria, pues no tengo a
en teoría y por principio contra estas organizaciones mano el texto íntegro.
estatales, no hubieran propuesto de buenas a primeras A un extranjero que no haya oído nada del
una necedad como es unir "pacíficamente" la bolchevismo le será muy difícil hacerse una idea de
Asamblea Nacional con el sistema de los Soviets, es nuestras cuestiones litigiosas. Todo lo que afirman
decir, unir la dictadura de la burguesía con la los bolcheviques lo discuten los mencheviques, y
dictadura del proletariado. Somos testigos de que viceversa. Naturalmente, en tiempos de lucha no
puede ser de otro modo, por ello tiene gran
91
Lenin alude al acuerdo del VII Congreso del PC(b) de importancia que la última Conferencia del partido de
Rusia sobre el cambio de la denominación del partido y los mencheviques, celebrada en diciembre de 1918,
del programa del mismo (véase Obras, 5a ed. en ruso, t. aprobara una extensa y detallada resolución, que fue
36, págs. 58-59).
I Congreso de la Internacional Comunista 87

publicada íntegra en la Gazeta Pechátnikov92, Quiero hacer una propuesta práctica, que consiste
periódico menchevique. En esa resolución, los en que aprobemos una resolución en la que deben
propios mencheviques exponen concisamente la destacarse especialmente tres puntos.
historia de la lucha de clases y de la guerra civil. La Primero: Una de las tareas más importantes para
resolución dice que ellos condenan a los grupos de su los camaradas de los países de Europa Occidental
partido que están aliados a las clases poseedoras en consiste en aclarar a las masas la significación, la
los Urales, en el Sur, en Crimea y en Georgia, y se importancia y la necesidad del sistema de los Soviets.
enumeran todas estas zonas. La resolución condena a Se observa que no existe la suficiente comprensión
los grupos del partido menchevique que, aliados a las de este problema. Si bien es verdad que Kautsky e
clases poseedoras, han luchado contra el Poder Hilferding han fracasado como teóricos, los últimos
soviético; el último punto condena también a los que artículos publicados en Freiheit demuestran, sin
se han pasado a los comunistas. De aquí se desprende embargo, que reflejan fielmente el estado de ánimo
que los mencheviques se ven obligados a confesar de las capas atrasadas del proletariado alemán. En
que en su partido no hay unidad y que están unos al Rusia pasó lo mismo: en los primeros ocho meses de
lado de la burguesía y otros al lado del proletariado. la revolución rusa, el problema de la organización
La mayor parte de los mencheviques se pasó al lado soviética se discutió muchísimo, y para los obreros
de la burguesía, y durante la guerra civil combatió no estaba claro en qué consistía el nuevo sistema ni si
contra nosotros. Naturalmente, nosotros perseguimos se podría formar el aparato del Estado a base de los
a los mencheviques, e incluso los fusilamos, cuando Soviets. En nuestra revolución, nosotros no
participan en la guerra que se nos hace, combaten avanzamos por el camino de la teoría, sino por el
contra nuestro Ejército Rojo y fusilan a nuestros jefes camino de la práctica. Por ejemplo, la cuestión de la
militares rojos. A la guerra de la burguesía Asamblea Constituyente no la planteábamos antes
respondimos con la guerra del proletariado: no puede teóricamente y no decíamos que no reconocíamos la
haber otra salida. Así, pues, desde el punto de vista Asamblea Constituyente. Sólo más tarde, cuando las
político, todo eso no es más que hipocresía organizaciones soviéticas se extendieron por todo el
menchevique. Históricamente no se comprende cómo país y conquistaron el poder político, fue cuando nos
en la Conferencia de Berna, hombres que no han sido resolvimos a disolver la Asamblea Constituyente.
declarados dementes oficialmente, pudieron, por Ahora vemos que en Hungría y Suiza la cuestión se
encargo de los mencheviques y los plantea de modo mucho más agudo. De una parte,
socialrevolucionarios, hablar de la lucha de los eso está muy bien, pues nos da la firme seguridad de
bolcheviques contra ellos, pero silenciar que ellos, que la revolución avanza más rápidamente en los
unidos a la burguesía, luchan contra el proletariado. países de Europa Occidental y nos traerá grandes
Todos ellos nos atacan encarnizadamente, pues victorias. De otra parte, ello encierra cierto peligro:
nosotros los perseguimos. Eso es cierto. ¡Pero no concretamente el de que la lucha sea tan vertiginosa,
dicen ni una sola palabra sobre su participación en la que la conciencia de las masas obreras quede a la
guerra civil! Creo que debo facilitar para el acta el zaga del desarrollo. Incluso ahora, la importancia del
texto íntegro de la resolución, y ruego a los sistema de los Soviets no está todavía clara para
camaradas extranjeros que le presten atención, pues grandes masas de obreros alemanes instruidos
es un documento histórico que plantea acertadamente políticamente, pues han sido educados en el espíritu
el problema y ofrece los mejores elementos de juicio del parlamentarismo y en los prejuicios burgueses.
para apreciar el litigio entre las tendencias Segundo: Sobre la extensión del sistema de los
"socialistas" en Rusia. Entre el proletariado y la Soviets. Las noticias de la rapidez con que se
burguesía existe gente que ora se inclina a un lado, propaga la idea de los Soviets en Alemania e incluso
ora al otro; así ha sido siempre en todas las en Inglaterra son para nosotros una importantísima
revoluciones, y es absolutamente imposible que en la demostración de que la revolución proletaria ha de
sociedad capitalista, donde el proletariado y la vencer. Únicamente por breve tiempo puede
burguesía forman dos campos hostiles, no existan detenerse su marcha. Otra cosa es cuando los
entre ellos capas intermedias. La existencia de esos camaradas Albert y Platten nos declaran que entre los
elementos vacilantes es históricamente inevitable, y, obreros agrícolas y los pequeños campesinos de sus
desgraciadamente, esos elementos, que no saben aldeas apenas si hay Soviets. He leído en Rote Fahne
ellos mismos al lado de quién van a luchar mañana, un artículo contra los Soviets campesinos, pero, muy
seguirán existiendo mucho tiempo todavía. acertadamente, en favor de los Soviets de jornaleros
y campesinos pobres93. La burguesía y sus lacayos,
92
"Gazeta Pechátnikov" ("La Gaceta de los Tipógrafos"):
93
publicación del sindicato de los obreros tipógrafos de "Die Rote Fahne" ("La Bandera Roja"): diario fundado
Moscú, bajo la influencia de los mencheviques a la sazón; por C. Liebknecht y R. Luxemburgo como Órgano Central
el periódico empezó a salir el 8 de diciembre de 1918 y se de la "Liga de Espartaco"; más tarde fue el Órgano Central
clausuró en marzo de 1919 por hacer propaganda del Partido Comunista de Alemania. Apareció desde el 9
antisoviética. de noviembre de 1918 en Berlín; fue objeto de reiteradas
88 V. I. Lenin

como Scheidemann y Cía., ya han lanzado la que ha de seguir el desarrollo. Es muy probable que
consigna de Soviets campesinos. Pero lo que la revolución llegue muy pronto en muchos países de
necesitamos nosotros son Soviets de jornaleros y Europa Occidental, pero nosotros, como parte
campesinos pobres. Sin embargo, por los informes de organizada de la clase obrera, como partido,
los camaradas Albert, Platten y otros colegimos que, tendemos y debemos tender a lograr la mayoría en
excepto en Hungría, se hace muy poco, los Soviets. Entonces estará garantizada nuestra
desgraciadamente, para la propagación del sistema victoria, y no habrá fuerza capaz de emprender nada
soviético en el campo. En ello reside, quizá, el contra la revolución comunista. De otro modo, la
peligro, aún real y bastante considerable, de que el victoria no se conseguirá tan fácilmente ni será
proletariado alemán no pueda conquistar la victoria duradera. Así, pues, yo quisiera proponer que se
segura. La victoria podrá considerarse garantizada aprueben estos tres puntos como resolución especial.
únicamente cuando no sólo estén organizados los
obreros de la ciudad, sino también los proletarios del Publicado el 6 de marzo de 1919 en el núm. 51 de
campo, y, además, no organizados como antes, en Pravda y en el núm. 51 de Izvestia del CEC de toda
sindicatos y cooperativas, sino en Soviets. A nosotros Rusia.
nos fue más fácil conseguir la victoria porque en V. I. Lenin. Obras, 5a ed. en ruso, t. 37, págs.
octubre de 1917 marchábamos con el campesinado, 491-509.
con todo el campesinado. En este sentido, nuestra
revolución era entonces burguesa. El primer paso de
nuestro Gobierno proletario fue reconocer en la ley
promulgada por él al día siguiente de la revolución,
el 26 de octubre de 1917 (según el viejo calendario),
las viejas reivindicaciones de todo el campesinado,
expresadas ya bajo Kerenski por los Soviets
campesinos y las asambleas rurales. En eso consistía
nuestra fuerza, por eso nos fue tan fácil conquistar
una mayoría aplastante. Para el campo, nuestra
revolución continuaba siendo una revolución
burguesa. Y sólo más tarde, al cabo de seis meses,
nos vimos obligados, en el marco de la organización
del Estado, a comenzar en las aldeas la lucha de
clases, a instituir en cada aldea comités de
campesinos pobres, de semiproletarios, y a luchar
sistemáticamente contra la burguesía rural. En Rusia
eso fue inevitable, dado su atraso. En Europa
Occidental, las cosas se producirán de modo
diferente, y por eso debemos subrayar que es
absolutamente necesaria la propagación del sistema
de los Soviets, en formas pertinentes, quizás nuevas,
también entre la población rural.
Tercero: Debemos decir que la conquista de una
mayoría comunista en los Soviets constituye la tarea
fundamental en todos los países en los que el Poder
soviético aún no ha vencido. Nuestra comisión
redactora de las resoluciones discutió ayer este
problema. Quizás otros camaradas hablen todavía de
ello, pero yo quisiera proponer que estos tres puntos
se adopten como resolución especial. Naturalmente,
no estamos en condiciones de prescribir el camino

represalias y suspensiones por parte del Gobierno


Scheidemann-Noske. Suspendido al llegar Hitler al poder
en 1933, siguió editándose ilegalmente. En 1935 la edición
del periódico fue montada en Praga (Checoslovaquia);
desde octubre de 1936 hasta el otoño de 1939 Die Rote
Fahne se imprimió en Bruselas.
Lenin alude al artículo de R. Luxemburgo Der Anfang ("El
comienzo"), publicado en el núm. 3 del periódico Die Rote
Fahne del 18 de noviembre de 1918.
VIII CONGRESO DEL PC(b) DE RUSIA

18-23 de marzo de 191994 1. Informe sobre el programa del partido,


pronunciado el 19 de marzo
94
El VIII Congreso del PC(b) de Rusia se reunió en
(Aplausos.) Camaradas: De acuerdo con la
Moscú del 13 al 23 de marzo de 1919. Asistieron 301 distribución de temas, convenida con el camarada
delegados con voz y voto, en representación de 313.766 Bujarin, me corresponde exponer el punto de vista de
miembros del partido, y 102 delegados con voz, pero sin la comisión en toda una serie de puntos concretos,
voto. Lo inauguró Lenin con un breve discurso de más discutidos o que más interesan en estos
apertura. El orden del día del Congreso constaba del momentos al partido95.
informe de balance del Comité Central, el Programa del Empezaré por hablar brevemente de aquellos
PC(b) de Rusia, la fundación de la Internacional puntos a que se ha referido al final de su informe el
Comunista, la situación y la política militares, el trabajo en
el campo, cuestiones de organización y otras.
El informe de balance del CC y los informes sobre el educación política e instrucción militar en el Ejército Rojo.
Programa del Partido y el trabajo en el campo los presentó El Congreso señaló la necesidad de utilizar a los viejos
Lenin. militares y aprovechar los mejores adelantos de la ciencia
En la resolución sobre el informe de balance del CC del militar burguesa. Declinó enérgicamente las propuestas de
PC(b) de Rusia el Congreso expresé "su completa la llamada "oposición militar", que se pronunció en el
aprobación de la gestión política del Comité Central". Congreso contra la formación del Ejército Rojo regular y
El Congreso aprobó un nuevo programa del partido abogó en defensa de las supervivencias del espíritu de
redactado por Lenin, Al examinar el programa, el guerrilla en el ejército. Al mismo tiempo, el Congreso
Congreso rechazó las concepciones antibolcheviques de condenó los actos antipartido de Trotski en la dirección del
Bujarin, que propuso excluir del programa la característica Departamento de Guerra y exigió que se mejorase la labor
del capitalismo premonopolista y de la pequeña de las instituciones militares centrales.
producción mercantil. Las opiniones de Bujarin El Congreso tomó un acuerdo sobre la organización del
implicaban la negación menchevique-trotskista del papel partido y la administración pública soviética y replicó al
del campesino medio en la edificación del socialismo. Al grupo oportunista de Saprónov y Osinski, que negaba el
propio tiempo, Bujarin velaba el hecho del surgimiento y papel dirigente del partido en la labor de los Soviets.
crecimiento de elementos kulaks de la pequeña economía Dada la Inmensa afluencia de nuevos miembros al partido,
mercantil. El Congreso rechazó también las opiniones el Congreso dispuso realizar una revisión general de los
antibolcheviques de Bujarin y Piatakov sobre la cuestión afiliados y mejorar su composición social.
nacional, los cuales se pronunciaron contra el punto del El Congreso eligió un CC integrado por: V. I. Lenin, F. E.
derecho de las naciones a la autodeterminación y, por Dzerzhinski, M. I. Kalinin, E. D. Stásova y otros. Artiom
tanto, contra la igualdad de derechos de las naciones. El (F. A. Serguéiev), M. F. Vladímirski, E. M. Yaroslavski y
programa aprobado por el VIII Congreso del PC(b) de otros fueron elegidos miembros suplentes del CC.
95
Rusia definía las tareas del Partido Comunista para todo el La cuestión del programa del partido se examinó en la
período de transición del capitalismo al socialismo. segunda y tercera sesiones del Congreso. Preparó el
Con relación al informe de Lenin sobre el trabajo en el proyecto del nuevo programa una Comisión encabezada
campo, el Congreso adoptó una resolución sobre el paso por Lenin y elegida en el VII Congreso del PC(b) de
de la política de neutralización de los campesinos medios a Rusia. Las partes fundamentales del programa las escribió
la de sólida alianza con ellos, apoyándose en los Lenin. Se han conservado los siguientes documentos,
campesinos pobres para la lucha contra los kulaks, escritos por Lenin, sobre la elaboración del proyecto de
conservando el proletariado en esta alianza el papel programa: Borrador del proyecto de Programa del PC de
dirigente. El acuerdo del Congreso sobre la alianza con los Rusia, Tareas fundamentales de la dictadura del
campesinos medios tuvo inmensa importancia para unir a proletariado en Rusia, Adición a la parte política del
todos los trabajadores para la lucha contra los programa, Punto del programa en materia de las
intervencionistas y los guardias blancos, por la edificación relaciones nacionales, Punto del programa en materia de
del socialismo. instrucción pública, Puntos de la parte económica del
Con respecto a la cuestión militar el Congreso tomó un programa, Punto agrario del programa y otros (véase
acuerdo orientado a reforzar el Ejército Rojo regular, Obras, 5a ed, en ruso, t. 38, págs. 81-124). El Proyecto de
mantener en él una disciplina férrea, remarcando programa del PC(b) de Rusia, redactado por la Comisión,
especialmente el papel del núcleo proletario en el ejército, fue publicado del 25 al 27 de febrero de 1919 en tres
el papel de los comisarios y las células de partido en la números de Pravda.
90 V. I. Lenin

camarada Bujarin, puntos sobre los que existe y tuvo que desistir por propia iniciativa. Estoy
desacuerdo entre nosotros en el seno de la comisión. plenamente convencido de que si hubiera quien
Se refiere el primero al carácter que debe tener la pudiese hacerlo, sería sobre todo el camarada
parte general de nuestro programa. A mi entender, el Bujarin, el cual se ha ocupado de esta cuestión larga
camarada Bujarin no ha expuesto con toda exactitud y meticulosamente. Yo afirmo que tal intento no
las razones que han movido a la mayoría de la puede tener éxito, porque el problema es erróneo.
comisión a rechazar los intentos de redactar el Nosotros estamos sintiendo ahora en Rusia las
programa eliminando todo lo que en él figuraba consecuencias de la guerra imperialista y asistimos al
acerca del viejo capitalismo. El camarada Bujarin se comienzo de la dictadura del proletariado. Y al
expresaba de manera que a veces se podía creer que mismo tiempo, en toda una serie de regiones de
la mayoría de la comisión temía el qué dirán, temía Rusia, que han estado aisladas las unas de las otras
ser acusada de insuficiente respeto a lo viejo. No más de lo que lo estuvieron anteriormente,
cabe duda de que, tal como es presentada, la posición presenciamos a cada paso el renacimiento del
de la mayoría de la comisión aparece bastante capitalismo y el desarrollo de su primera fase. No es
ridícula. Pero esto dista mucho de la verdad. La posible pasar esto por alto. Si el programa fuese
mayoría de la comisión ha rechazado esos intentos redactado tal como quería el camarada Bujarin, sería
porque entrañarían una posición errónea. No un programa erróneo. En el mejor de los casos,
corresponderían a la verdadera situación. El repetiría lo más afortunado que se ha dicho acerca
imperialismo puro, sin la base fundamental del del capitalismo financiero y el imperialismo, pero no
capitalismo, no ha existido nunca, no existe en parte reflejaría la realidad, porque en ésta no se da
alguna, ni existirá jamás. Esto es una síntesis falsa de semejante coherencia. Un programa compuesto de
cuanto se ha dicho acerca de los consorcios, los partes heterogéneas no es elegante (lo cual,
cártels, los trusts y el capitalismo financiero cuando naturalmente, no tiene importancia), pero otro
este último era presentado como si estuviese privado programa sería simplemente un programa erróneo.
de todas las bases que constituyen el viejo De esta heterogeneidad, de esta diversidad de
capitalismo. materiales en la composición del programa, por
Esto no es así. Sobre todo, referido a la época de desagradable que ello sea, por deshilvanado que
la guerra imperialista y a la época que sigue a la parezca, no saldremos durante un período muy largo.
guerra imperialista. Ya Engels, discurriendo sobre la Cuando logremos salir de ello, elaboraremos un
guerra futura, escribía que ésta daría como resultado nuevo programa. Pero entonces viviremos ya en la
una devastación más atroz que la originada por la sociedad socialista. Sería ridículo pretender que las
guerra de los Treinta Años, que la humanidad condiciones de entonces serán las mismas de ahora.
descendería en grado considerable al salvajismo, que Vivimos en una época en que han resucitado toda
nuestro aparato artificial del comercio y la industria una serie de los más elementales fenómenos básicos
se desmoronaría96. Al principio de la guerra, los del capitalismo. Basta tomar, por ejemplo, la ruina
socialtraidores y los oportunistas se jactaban de la del transporte, cuyos efectos sentimos tan bien o, más
vitalidad del capitalismo y ridiculizaban a los exactamente, tan mal, sobre nosotros mismos. Y esto
"fanáticos o semianarquistas", como ellos nos también ocurre en otros países, incluso en los países
llamaban. "Mirad -decían ellos-, estos vaticinios no vencedores. Ahora bien, ¿qué significa la ruina del
se han confirmado. ¡Los acontecimientos han transporte en el sistema imperialista? La vuelta a las
demostrado que esto era cierto sólo con respecto a un formas más primitivas de la producción mercantil.
insignificante número de países y por un período Conocemos bien lo que son los meshóchniki97. Por lo
muy corto de tiempo!" Pero hoy, no sólo en Rusia y visto, los extranjeros no comprendían hasta ahora
en Alemania, sino en los países vencedores, da este término. ¿Y en el presente? Conversad con los
comienzo precisamente un desmoronamiento tan camaradas que han llegado para asistir al Congreso
gigantesco del capitalismo moderno, que a cada paso de la Tercera Internacional. Resulta que en Alemania
suprime este aparato artificial y restablece el viejo y Suiza comienzan a aparecer términos idénticos.
capitalismo. Ahora bien, no podréis referir esta categoría a
Cuando el camarada Bujarin decía que se podría ninguna dictadura del proletariado, sino que tendréis
intentar presentar un cuadro coherente del que volver la vista a los albores de la sociedad
desmoronamiento del capitalismo y del imperialismo, capitalista y de la producción mercantil.
nosotros, en la comisión, hemos rebatido esta Salir de esta triste realidad mediante la creación
afirmación, y yo tengo que rebatirla también aquí: de un programa pulido y coherente es dar un salto en
probad a hacerlo y veréis cómo no lo conseguís. El el vacío, andar por las nubes, trazar un programa
camarada Bujarin lo intentó en el seno de la comisión
97
Meshóchniki (de la palabra rusa meshok, saco):
especuladores que viajaban por el país para comprar los
96
Véase F. Engels, Introducción al folleto de Borkheim productos de unas regiones y revenderlos donde
"Memoria a los patrioteros de 1806-1807". escaseaban. (N. de la Edit.)
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 91

erróneo. Y no es de ningún modo el respeto a lo eliminar la parte superior y dejar el resto en manos
viejo, como cortésmente insinuaba el camarada del proletariado. Esto sería extraordinariamente
Bujarin, lo que nos ha obligado a introducir en el agradable, pero la realidad es otra. En realidad, el
nuevo programa pasajes del viejo. Según el camarada desarrollo es de tal naturaleza, que nos obliga a
Bujarin, la cosa era así: el programa fue redactado en proceder de un modo completamente distinto. El
1903 con la participación de Lenin; el programa, sin imperialismo es una superestructura del capitalismo.
ningún género de dudas, es malo, pero como lo que Cuando aquél se desmorona, nos vemos frente a la
por encima de todo les gusta a los viejos es recordar cúspide derrumbada y a los cimientos desnudos. Por
el pasado, ocurre que, por respeto a lo viejo, se ha esta razón nuestro programa, si quiere ser exacto,
elaborado, en una época nueva, un nuevo programa debe presentar las cosas tal como son. Tenemos el
en el que se repite lo que está dicho en el viejo. Si así viejo capitalismo, que en una serie de ramas se ha
fuera, habría que reírse de gentes tan extravagantes. desarrollado hasta transformarse en imperialismo.
Pero yo afirmo que no es así. El capitalismo, cuya Sus tendencias son exclusivamente imperialistas. Los
definición se hacía en 1903, continúa siendo el problemas esenciales no pueden ser examinados más
mismo en 1919 en la República proletaria de los que desde el punto de vista del imperialismo. No
Soviets, precisamente en virtud de la descomposición existe ninguna cuestión importante de política
del imperialismo, en virtud de su bancarrota. Es el interior o exterior que pueda resolverse de otro modo
capitalismo que podemos ver, por ejemplo, en las que desde el punto de vista de esta tendencia. Pero,
provincias de Samara y Viatka, no muy lejos de por el momento, el programa no trata de esto. En
Moscú. En una época en que la guerra civil desgarra realidad, existe un inmenso subsuelo del viejo
el país, no saldremos tan pronto de esta situación, de capitalismo. Existe una superestructura imperialista
este fenómeno de los meshóchniki. Esta es la razón que ha conducido a la guerra, y de esta guerra ha
por la que cualquier otra redacción del programa surgido el comienzo de la dictadura del proletariado.
sería errónea. Hay que decir las cosas tal como son: Esta fase no podréis eludirla. Este hecho caracteriza
el programa debe contener lo que es absolutamente el ritmo mismo del desenvolvimiento de la
indiscutible, lo que efectivamente ha sido revolución proletaria en todo el mundo y persistirá
comprobado, y sólo entonces será un programa durante muchos años.
marxista. Es posible que las revoluciones del Occidente de
Teóricamente, el camarada Bujarin lo comprende Europa se realicen de una manera más fácil, pero, no
bien y dice que el programa debe ser concreto. Pero obstante, la reorganización de todo el mundo, la
una cosa es comprenderlo y otra aplicarlo reorganización de la mayoría de los países exigirá un
prácticamente. Lo concreto en el camarada Bujarin es período largo, de muchos años. Y esto quiere decir
una exposición libresca del capitalismo financiero. que en el período de transición que estamos
En realidad vemos dos fenómenos distintos. En cada atravesando, no podemos eludir esta realidad
provincia agrícola, al lado de la industria abigarrada. No hay manera de desechar esta realidad,
monopolizada, existe la libre competencia. En compuesta de partes heterogéneas, por inelegante que
ninguna parte del mundo ha existido ni existirá el sea, no se puede quitar nada de ahí. El programa,
capitalismo monopolista sin la libre competencia en redactado de manera diferente de como lo está, sería
una serie de ramas. Formular semejante sistema erróneo.
significaría trazar un sistema irreal y falso. Si Marx Decimos que hemos llegado a la dictadura. Pero
decía de la manufactura que era una superestructura hay que saber cómo hemos llegado. El pasado nos
de la pequeña producción en masa98, el imperialismo sujeta, nos retiene con mil manos e impide dar un
y el capitalismo financiero son superestructuras del solo paso adelante o nos obliga a darlo tan mal como
viejo capitalismo. Desmoronad la parte superior y lo estamos haciendo. Y nosotros decimos: para
aparecerá el viejo capitalismo. Mantener el punto de comprender la situación en que nos encontramos hay
vista de que existe un imperialismo puro, sin el viejo que decir cómo hemos marchado, qué es lo que nos
capitalismo, es lo mismo que tomar el deseo por la ha traído hasta la misma revolución socialista. Nos
realidad. ha traído el imperialismo, nos ha traído el
Es un error natural en el que se incurre muy capitalismo en sus formas primarias de economía
fácilmente. Si tuviéramos ante nosotros un mercantil. Todo esto es necesario comprenderlo,
imperialismo puro, que hubiese transformado porque únicamente teniendo en cuenta la realidad
radicalmente al capitalismo, nuestra tarea sería cien podremos resolver problemas como, por ejemplo, el
mil veces más fácil. Tendríamos un sistema en el que de la actitud a adoptar en relación con los
todo estaría subordinado únicamente al capital campesinos medios. En efecto, ¿de dónde ha podido
financiero. Entonces no nos quedaría más que surgir el campesino medio en la época del
capitalismo puramente imperialista? Incluso en los
países simplemente capitalistas no existía. Si
98
Véase C. Marx, El Capital, t. I, ed. en ruso, Moscú, tratamos de resolver el problema de nuestra actitud
1955, pág. 376.
92 V. I. Lenin

hacia este fenómeno casi medieval (hacia el mínimo y dejar únicamente el programa máximo. Yo
campesino medio) manteniéndonos exclusivamente le repliqué entonces: "No te envanezcas al partir para
en el punto de vista del imperialismo y de la la guerra; hazlo a la vuelta". Cuando conquistemos el
dictadura del proletariado, no ataremos los cabos, no poder y pase algún tiempo, entonces lo haremos99.
haremos otra cosa que dar tropezones. Ahora bien, si Hoy, conquistado el poder y trascurrido cierto
necesitamos modificar nuestra actitud hacia el tiempo, estoy de acuerdo en hacerlo. Hemos pasado
campesino medio, en ese caso tened la bondad de de lleno a la construcción socialista, hemos repelido
decir también en la parte teórica de dónde ha salido la primera embestida que nos amenazaba; ahora es
éste y qué es lo que representa. Es un pequeño tiempo de hacerlo. Lo mismo cabe decir en cuanto al
productor de mercancías. Este es el abecé del derecho de las naciones a la autodeterminación. "Yo
capitalismo que hay que enunciar, porque aún no quiero reconocer únicamente el derecho de las clases
hemos salido de este abecé. Esquivarlo y decir: trabajadoras a la autodeterminación", dice el
"¿Para qué ocuparnos del abecé cuando hemos camarada Bujarin. Esto significa que usted quiere
estudiado el capitalismo financiero?", es una falta reconocer lo que en realidad no se ha alcanzado en
absoluta de seriedad. ningún país, salvo en Rusia. Es ridículo.
Lo mismo debo decir respecto a la cuestión Véase Finlandia: país democrático, más
nacional. También en este punto el camarada Bujarin desarrollado, más culto que el nuestro. En él tiene
toma el deseo por la realidad. Dice que no se puede lugar el proceso de separación, de diferenciación del
reconocer el derecho de las naciones a la proletariado, tiene lugar de una manera peculiar,
autodeterminación. La nación es la burguesía junto mucho más dolorosa que en el nuestro. Los
con el proletariado. ¡Reconocer nosotros, los finlandeses han padecido la dictadura de Alemania,
proletarios, el derecho a la autodeterminación de esa ahora padecen la de la Entente. Pero gracias a que
burguesía despreciable! ¡Es una incongruencia nosotros hemos reconocido el derecho de las
acabada! Perdonad, pero yo afirmo que esto es naciones a la autodeterminación, el proceso de
congruente con la realidad. Si no lo admitís, lo que diferenciación ha sido allí facilitado. Recuerdo muy
haréis será fantasear. Invocáis el proceso de bien la escena del Smolny, cuando hube de entregar
diferenciación que tiene lugar en el seno de la nación, el acta a Svinhufvud100 -traducido al ruso significa
el proceso de separación entre el proletariado y la "cabeza de cerdo"-, representante de la burguesía
burguesía. Pero aún estamos por ver cómo se finlandesa, el cual jugó el papel de verdugo. Me
producirá esta diferenciación. estrechó la mano amablemente y cambiamos unos
Tomemos, por ejemplo, Alemania, modelo de cumplidos. ¡Qué desagradable fue aquello! Pero
país capitalista adelantado, que en el sentido de la había que hacerlo, porque entonces la burguesía
organización del capitalismo, del capitalismo finlandesa engañaba al pueblo, engañaba a las masas
financiero, estaba situada a un nivel superior al de trabajadoras diciendo que los moscovitas, los
Norteamérica. Alemania se hallaba a un nivel inferior chovinistas, los rusos querían ahogar a los
en muchos sentidos, en el de la técnica y la finlandeses. Era forzoso hacerlo.
producción, en el sentido político, pero en lo que ¿Acaso ayer no tuvimos que hacer lo mismo con
respecta a la organización del capitalismo financiero, la República de Bashkiria101? Cuando el camarada
en lo que respecta a la transformación del capitalismo Bujarin decía: "Se puede reconocer este derecho a
monopolista en capitalismo monopolista de Estado,
Alemania era superior a Norteamérica. Un modelo, al 99
parecer. ¿Y qué es lo que vemos allí? ¿Se ha Véase V. I. Lenin, Obras, 5a ed. en ruso, t. 34, págs.
372-376. (N. de la Edit.)
efectuado la diferenciación entre el proletariado 100
Se alude a la entrega por Lenin, el 18 (31) de diciembre
alemán y la burguesía? ¡No! Los comunicados de 1917, de la disposición del Consejo de Comisarios del
hablan de que sólo en unas cuantas ciudades Pueblo sobre el reconocimiento de la independencia de
importantes la mayoría de los obreros se pronuncia Finlandia a Svinhufvud, jefe del Gobierno burgués de este
contra los adeptos de Scheidemann. Pero ¿cómo se país. El 22 de diciembre de 1917 (4 de enero de 1918) esta
ha realizado esto? ¡Mediante la alianza de los disposición fue sancionada en sesión del CEC de toda
espartaquístas con los tres veces malditos Rusia.
101
mencheviques-independientes alemanes, que todo lo Lenin alude a las conversaciones mantenidas en marzo
embrollan y pretenden el maridaje del sistema de 1919 en Moscú con una delegación de Bashkiria sobre
soviético con la Asamblea Constituyente! ¡Esto es lo la constitución de ésta como Re. pública Soviética
Autónoma. El 23 de marzo de 1919, en el periódico
que sucede en esta misma Alemania! Y éste es un Izvestia del CEC de toda Rusia se publicó el Acuerdo del
país adelantado. Poder Central Soviético con el Gobierno de los bashkires
El camarada Bujarin dice: "¿Para qué necesitamos sobre la constitución de la Bashkiria Soviética Autónoma.
el derecho de las naciones a la autodeterminación?" El acuerdo estipulaba la organización de la República
Repetiré la objeción que yo hice cuando él, en el Autónoma Soviética de Bashkiria a base de la
verano de 1917, propuso desechar el programa Constitución Soviética, delimitaba las fronteras de la
República y su división administrativa.
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 93

algunos", pude incluso tomar nota de que en su lista según el tipo soviético". El tipo soviético no son
figuraban los hotentotes, boschimanes e hindúes. todavía los Soviets, tal como existen en Rusia, pero
Oyendo esta enumeración pensaba: ¿cómo ha podido el tipo soviético se está haciendo internacional. Esto
el camarada Bujarin olvidarse de una pequeñez, de es lo único que podemos decir. Ir más allá, un paso
los bashkires? En Rusia no existen boschimanes, más allá, un milímetro más allá, sería ya erróneo y,
tampoco he oído que los hotentotes hayan pretendido por ello, no nos serviría de nada para el programa.
tener su república autónoma, pero tenemos bashkires, Nosotros decimos: es necesario tomar en
kirguizes y toda una serie de otros pueblos a quienes consideración el escalón en que se encuentra una
no podemos negar este reconocimiento. No lo nación determinada en el camino que va del régimen
podemos negar a ninguno de los pueblos que viven medieval a la democracia burguesa y de ésta a la
dentro de las fronteras del antiguo Imperio Ruso. democracia proletaria. Esto es de una exactitud
Admitamos incluso que los bashkires derrocasen a absoluta. Todas las naciones tienen derecho a la
los explotadores y que nosotros les ayudásemos a autodeterminación, y en lo concerniente a los
hacerlo. Pero esto es posible únicamente si la hotentotes y boschimanes no cabe hacer una
revolución ha alcanzado plena madurez. Y hay que referencia especial. La enorme mayoría, tal vez el
hacerlo con cuidado, para no frenar con nuestra noventa y cinco por ciento de la población de la
intervención ese mismo proceso de diferenciación del Tierra, se ajusta a esta característica, pues todos los
proletariado que debemos acelerar. Ahora bien, ¿qué países se encuentran en el camino que va del régimen
es lo que podemos hacer respecto a pueblos como los medieval a la democracia burguesa o de ésta a la
kirguizes, uzbekos, tadzhikos y turkmenos, que hasta democracia proletaria. Es un camino absolutamente
hoy se encuentran bajo la influencia de sus mulhas? inevitable. No es posible decir más, porque no sería
Entre nosotros, en Rusia, después de una larga exacto, no respondería a la realidad. Desechar la
experiencia con los popes, la población nos ayudó a autodeterminación de las naciones y sustituirla por la
derribarlos. Pero vosotros sabéis lo mal que hasta autodeterminación de los trabajadores es totalmente
ahora se cumple en la práctica el decreto sobre el erróneo, porque semejante manera de plantear las
matrimonio civil. ¿Podemos nosotros dirigirnos a cosas no tiene en cuenta las dificultades, la vía
estos pueblos y decirles: "nosotros derribaremos a tortuosa que sigue la diferenciación en el seno de las
vuestros explotadores"? No lo podemos hacer, naciones. En Alemania se realiza de una manera
porque se encuentran dominados totalmente por sus distinta que entre nosotros: en algunos aspectos es
mulhas. Es necesario esperar el desarrollo de la más rápida, en otros el camino es más lento y más
nación de que se trate, la diferenciación del cruento. En nuestro país ningún partido ha aceptado
proletariado frente a los elementos burgueses, lo cual una idea tan monstruosa como la de combinar los
es inevitable. Soviets y la Asamblea Constituyente. Y nosotros
El camarada Bujarin no quiere esperar. Se deja debemos vivir al lado de estas naciones. Los adeptos
dominar por la impaciencia: "¿A santo de qué? -dice- de Scheidemann dicen ya ahora de nosotros que
. Si nosotros hemos derrocado a la burguesía y hemos queremos conquistar a Alemania. Esto es, desde
instaurado el Poder soviético y la dictadura del luego, absurdo y ridículo. Pero la burguesía tiene sus
proletariado, ¿a santo de qué vamos a proceder así?" intereses y su prensa, que en centenares de millones
Esto obra como un llamamiento animador, es una de ejemplares lo pregona a los cuatro vientos, y
indicación del camino que debemos seguir, pero si en Wilson, partiendo de sus intereses, lo apoya. Los
nuestro programa nos limitamos únicamente a bolcheviques, al decir de esas gentes, poseen un
proclamar esto, más que un programa resultará una numeroso ejército y quieren mediante la conquista
proclama. Nosotros podemos proclamar el Poder implantar el bolchevismo en Alemania. Los mejores
soviético, la dictadura del proletariado y el mayor hombres de Alemania, los espartaquistas, nos han
desprecio hacia la burguesía, que lo tiene merecido dicho que a los obreros alemanes se les azuza contra
mil veces, pero el programa debe reflejar la realidad los comunistas diciéndoles: "¡ved qué mal marchan
con precisión absoluta. Entonces nuestro programa las cosas entre los bolcheviques!" Y, en efecto,
será irrefutable. nosotros no podemos decir que las cosas nos vayan
Nos mantenemos en un punto de vista muy bien. Y he aquí que el argumento que allí
estrictamente de clase. Lo que consignamos en el esgrimen nuestros enemigos para influir en las masas
programa es el reconocimiento de lo que se ha es el de que la revolución proletaria en Alemania
producido en la realidad después de la época en que entrañaría el mismo desorden que en Rusia. Nuestro
escribimos sobre la autodeterminación de las desorden es una enfermedad nuestra, de larga
naciones de una manera general. Entonces no duración. Luchamos contra tremendas dificultades, al
existían todavía repúblicas proletarias. Cuando han implantar en nuestro país la dictadura del
surgido, y sólo a medida que han surgido, hemos proletariado. Mientras la burguesía o la pequeña
podido escribir lo que hemos formulado en el burguesía, o incluso una parte de los obreros
programa: "Unión federativa de Estados, organizados alemanes, se encuentre bajo los efectos de este
94 V. I. Lenin

espantajo: "Los bolcheviques quieren implantar por del socialdefensismo, del socialpatriotismo. Hay que
la fuerza su régimen", la fórmula "autodeterminación esperar. Aquí no se puede hablar de
de los trabajadores" no mejorará la situación. autodeterminación de las masas trabajadoras.
Debemos plantear las cosas de modo que los Debemos hacer propaganda en favor de esta
socialtraidores alemanes no puedan decir que los diferenciación. Esto lo hacemos, pero no cabe la
bolcheviques imponen su sistema universal que, menor duda de que no se puede por menos de
según ellos, puede ser llevado a Berlín en la punta de reconocer ahora ya la autodeterminación de la nación
las bayonetas de los soldados rojos. Y si negamos el polaca. Esto es evidente. El movimiento proletario
principio de autodeterminación de las naciones, polaco sigue el mismo rumbo que el nuestro, marcha
podrían decirlo. hacia la dictadura del proletariado, pero de una
Nuestro programa no debe hablar de manera diferente a la de Rusia. Y a los obreros se les
autodeterminación de los trabajadores, porque esto es atemoriza diciéndoles que los moscovitas, los rusos,
inexacto. Debe decir las cosas tal como son. Puesto que siempre han oprimido a los polacos, quieren
que las naciones se encuentran en diferentes etapas imponer a Polonia su chovinismo ruso, enmascarado
del camino que va del régimen medieval a la bajo el nombre de comunismo. No es por la violencia
democracia burguesa, y de la democracia burguesa a como se hace arraigar el comunismo. Uno de los
la proletaria, esta tesis de nuestro programa es mejores camaradas entre los comunistas polacos,
absolutamente exacta. En este camino hemos tenido cuando yo le dije: "Vosotros procederéis de otra
numerosos zigzags. Cada nación debe obtener el manera", me respondió: "No, nosotros haremos lo
derecho a la autodeterminación y esto contribuye a la mismo que vosotros, pero lo haremos mejor que
autodeterminación de los trabajadores. En Finlandia, vosotros". Contra tal argumento no he tenido
el proceso de separación entre el proletariado y la absolutamente nada que objetar. Hay que concederles
burguesía se está desarrollando de manera la posibilidad de cumplir este modesto deseo:
notablemente acusada, fuerte, profunda. Allí todo instaurar el Poder soviético mejor que nosotros. No
marchará, en cualquier caso, no como entre nosotros. es posible dejar de tener en cuenta que allí el camino
Si nosotros dijéramos que no reconocemos a la a seguir tiene algunas peculiaridades y no se puede
nación finlandesa, sino únicamente a las masas decir: "¡Abajo el derecho de las naciones a la
trabajadoras, esto sería el mayor de los absurdos. No autodeterminación! Concedemos el derecho a la
se puede dejar de reconocer lo que existe: la realidad autodeterminación únicamente a las masas
se impondrá por sí misma. En los diferentes países, el trabajadoras". Esta autodeterminación sigue una vía
deslindamiento de los campos entre el proletariado y muy complicada y difícil. No existe en ninguna parte,
la burguesía sigue vías peculiares. En este camino excepción hecha de Rusia, y previendo todas las
tenemos que obrar con suma prudencia. Debemos fases de su desarrollo en otros países, no se debe
observar una prudencia especial con respecto a las decretar nada desde Moscú. He aquí por qué esta
diferentes naciones, porque no hay peor cosa que la proposición es inaceptable desde el punto de vista de
desconfianza de una nación. Entre los polacos tiene los principios.
lugar el proceso de autodeterminación del Paso a los otros puntos, que, conforme al plan
proletariado. He aquí los últimos datos sobre la elaborado, me corresponde esclarecer. He planteado
composición del Soviet de diputados obreros de la en primer plano la cuestión de los pequeños
ciudad de Varsovia102: socialtraidores polacos, 333; propietarios y los campesinos medios. A este
comunistas, 297. Esto demuestra que allí, según respecto el apartado 47 dice:
nuestro calendario revolucionario, ya no está lejos "En relación con los campesinos medios, la
Octubre. Allí se está en agosto o en septiembre de política del PC de Rusia consiste en incorporarlos de
1917. Pero, en primer término, no existe todavía un una manera paulatina y metódica a la labor de la
decreto que obligue a todos los países a vivir construcción socialista. El partido se plantea la tarea
conforme al calendario revolucionario bolchevique, y de apartarlos de los kulaks, de atraerlos al lado de la
si existiese, no se cumpliría. En segundo término, la clase obrera, mediante una solícita preocupación por
mayoría de los obreros polacos, más adelantados y sus necesidades, luchando contra su atraso con
cultos que los nuestros, mantiene el punto de vista medidas de influencia ideológica y nunca con
medidas represivas, tratando, en todos los casos en
102
que estén afectados sus intereses vitales, de
El Soviet de diputados obreros de Varsovia se organizó establecer acuerdos prácticos con ellos, haciéndoles
el 11 de noviembre de 1918. Organizáronse también
Soviets de diputados obreros en numerosas ciudades y
concesiones cuando se trata de determinar los
zonas industriales más de Polonia. El Soviet de diputados métodos para llevar a cabo las transformaciones
obreros de Varsovia estableció la jornada de ocho horas en socialistas".
las empresas, empezó la lucha contra los sabotajes de los A mi parecer, formulamos aquí lo que los
patronos, acordó entablar relaciones con la Rusia fundadores del socialismo han afirmado
revolucionaria, etc. En el verano de 1919 el Gobierno repetidamente respecto a los campesinos medios. El
burgués polaco disolvió los Soviets.
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 95

único defecto de este punto es el de ser Quisiera ahora detenerme en el tema de las
insuficientemente concreto. En un programa cooperativas, apartado 48 de nuestro programa.
difícilmente podríamos decir más. Pero en el Hasta cierto punto, este apartado no es ya de
Congreso no cabe plantear únicamente cuestiones actualidad. Cuando lo redactamos en la comisión,
programáticas y debemos conceder a la cuestión de existían en el país las cooperativas, pero no había
los campesinos medios una atención redoblada, comunas de consumidores; pero unos días después
centuplicada. Operan en nuestro poder datos, según fue decretada la fusión de todos los tipos de
los cuales aparece claro que los levantamientos, que cooperativas en una comuna de consumo única104. No
se han producido en algunas zonas, obedecen a un sé si este decreto fue dado a la publicidad y si la
plan de conjunto ligado evidentemente con el plan mayoría de los presentes lo conoce. Si no es así,
militar de los guardias blancos, que han fijado para mañana o pasado el decreto será publicado. En este
marzo la ofensiva general y la organización de una sentido, el apartado en cuestión ya ha envejecido,
serie de insurrecciones. La presidencia del Congreso pero mi opinión es, sin embargo, que es necesario,
tiene un proyecto de manifiesto en nombre del puesto que de todos es bien sabido que entre los
mismo, que será puesto a vuestra consideración103. decretos y su aplicación la distancia es considerable.
Estos levantamientos demuestran hasta la evidencia El asunto de las cooperativas nos preocupa ya desde
que los eseristas de izquierda y una parte de los el mes de abril de 1918; y, si bien hemos obtenido
mencheviques -en Briansk fueron los mencheviques éxitos considerables, no son todavía decisivos. El
quienes trabajaron en la organización del agrupamiento de la población en cooperativas ha
levantamiento- desempeñan el papel de agentes alcanzado tales proporciones, que en muchos
directos de los guardias blancos. Ofensiva general de distritos llega a abarcar el 98 por ciento de los
los guardias blancos, levantamientos en el campo, vecinos de los pueblos. Pero estas cooperativas, que
interrupción del tráfico ferroviario: ¿no se existían en la sociedad capitalista, están totalmente
conseguirá, aunque sea de este modo, derribar a los impregnadas del espíritu de la sociedad burguesa y su
bolcheviques? Aquí es donde con particular relieve y dirección se halla en manos de mencheviques y
como cuestión particularmente apremiante y vital eseristas, de especialistas burgueses. No hemos sido
aparece el papel de los campesinos medios. En el capaces aún de someterlas a nuestra influencia, y en
Congreso no sólo debemos subrayar de un modo este aspecto el problema está sin resolver. Nuestro
especial nuestra disposición a hacer concesiones a los decreto marca un paso adelante en el sentido de la
campesinos medios, sino, además, acordar una serie creación de las comunas de consumo; prescribe para
de medidas, lo más concretas posible, que otorguen, toda Rusia la fusión de los diferentes tipos de
cuando menos, algunas ventajas directas a los cooperativas. Pero incluso este decreto, aun cuando
campesinos medios. Lo exigen imperiosamente tanto logremos aplicarlo en su integridad, mantendría en el
los intereses de nuestra propia conservación como los seno de la futura comuna de consumo la sección
intereses de la lucha contra todos nuestros enemigos, autónoma de la cooperación de trabajo, porque los
que saben que el campesino medio vacila entre representantes de las cooperativas de trabajo, que
nosotros y ellos, y que tratan de alejarlo de nosotros. conocen prácticamente este asunto, nos han
Hoy, nuestra situación es tal que contamos con asegurado y demostrado que estas cooperativas de
reservas inmensas. Sabemos que tanto la revolución trabajo, como organización más desarrollada, deben
polaca como la húngara van madurando muy seguir subsistiendo, por cuanto su obra es
rápidamente. Estas revoluciones nos darán reservas imprescindible. En el partido hemos tenido no pocas
proletarias, aliviarán nuestra situación y fortalecerán divergencias y discusiones a propósito de las
inconmensurablemente nuestra base proletaria, que cooperativas; ha habido rozamientos entre los
en nuestro país es débil. Esto puede ocurrir en los bolcheviques que trabajan en las cooperativas y los
próximos meses, pero no sabemos exactamente que trabajan en los Soviets. Desde el punto de vista
cuándo ocurrirá. No ignoráis que ha llegado un de los principios yo creo que esta cuestión debe ser
momento peligroso, por cuya razón la cuestión de los resuelta sin duda alguna, en el sentido de que este
campesinos medios adquiere ahora una enorme aparato, el único que el capitalismo había preparado
importancia práctica. en las masas, el único que mantiene su actividad
entre las masas campesinas, las que permanecen aún
103
en la fase del capitalismo primitivo, debe ser
El Manifiesto del VIII Congreso del PC(b) de Rusia a
las organizaciones del partido incitaba a las
104
organizaciones del partido y de la administración pública El decreto "Sobre las comunas de consumo" se publicó
soviética a reforzar la vigilancia y movilizar todas las el 20 de marzo de 1919 en el periódico Izvestia del CEC
fuerzas para rechazar a la contrarrevolución del exterior y de toda Rusia, núm. 60. Se redactó con la participación
del interior. Se publicó el 20 de marzo de 1919 en el directa de Lenin. Coronó la lucha que el Poder soviético
periódico Pravda (véase El PCUS en las resoluciones y sostuvo contra los miembros de las cooperativas burguesas
acuerdos de los congresos, conferencias y plenos del CC, por transformar las cooperativas en instrumento do
parte I, 1954, pág. 455, ed. en ruso). distribución socialista planificada de los productos.
96 V. I. Lenin

conservado, cueste lo que cueste, debe ser resolverla el Congreso con entera precisión. Esta
desarrollado y, en todo caso, no debe ser desechado. solución daría la posibilidad a los camaradas, que,
La tarea es difícil, porque en la mayoría de los casos indudablemente, siguen atentos los trabajos del
las cooperativas están dirigidas por especialistas Congreso, de apoyarse en su autoridad y de ver qué
burgueses, que con tanta frecuencia resultan ser dificultades encontramos en el camino. Ayudará a los
verdaderos guardias blancos. Esto explica el odio que camaradas, que a cada paso tropiezan con esta
hacia ellos existe, odio legítimo, y explica la lucha cuestión, a tomar parte, cuando menos, en el trabajo
entablada contra los mismos. Pero esta lucha debe ser de propaganda.
llevada, naturalmente, en forma hábil: hay que cortar Los camaradas que representaban a los
las tentativas contrarrevolucionarias de los espartaquistas en el Congreso, aquí en Moscú, nos
cooperadores, pero la lucha no debe ir dirigida han contado que en la Alemania Occidental, donde
contra el aparato de las cooperativas. Debemos está más desarrollada la industria, donde es mayor la
someter este aparato a nuestra influencia eliminando influencia de los espartaquistas entre los obreros, los
a esos cooperadores contrarrevolucionarios. Aquí el ingenieros y directores de muchísimas de las
problema es idéntico al de los especialistas empresas más importantes, aunque allí no han
burgueses, que es otra cuestión a la que deseo triunfado todavía los espartaquistas, se acercaban a
referirme. éstos y les decían: "Estaremos con vosotros". En
La cuestión de los especialistas burgueses origina nuestro país no ha habido tal cosa. Es evidente que el
no pocos rozamientos y discrepancias. Entre las nivel cultural más elevado de los obreros, una mayor
preguntas que me hicieron por escrito en mi reciente proletarización del personal técnico y posiblemente
intervención en el Soviet de Petrogrado, varias se toda una serie de otras causas que no conocemos, han
referían a la cuestión de los sueldos. Se me creado allí relaciones algo diferentes a las nuestras.
preguntaba: ¿Es posible acaso en una República En todo caso, éste es uno de los mayores
socialista pagar sueldos hasta de 3.000 rublos? En obstáculos que se oponen a nuestro avance sucesivo.
efecto, hemos incluido esta cuestión en el programa, Necesitamos ahora mismo, sin esperar la ayuda de
porque el descontento que ha originado ha ido los demás países, sin demoras, urgentemente, elevar
bastante lejos. La cuestión de los especialistas las fuerzas productivas. Y no lo podemos hacer sin
burgueses está planteada en el ejército, en la recurrir a los especialistas burgueses. Hay que decirlo
industria, en las cooperativas, en todas partes. Es una de una vez para siempre. Ciertamente, la mayoría de
cuestión muy importante en el período de transición estos especialistas está impregnada hasta la médula
del capitalismo al comunismo. Podremos construir el de ideología burguesa. Es preciso rodearlos de una
comunismo únicamente cuando, mediante los atmósfera de colaboración amistosa, de comisarios
recursos que nos brindan la ciencia y la técnica obreros, de células comunistas; es preciso colocarlos
burguesas, lo hagamos más accesible a las masas. No en una situación en la que no puedan eludir el
existe otra manera de construir la sociedad control, pero hay que darles la posibilidad de trabajar
comunista. Y para construirla de esta manera hay que en mejores condiciones que bajo el capitalismo,
adoptar el aparato creado por la burguesía y atraer al puesto que esta capa social, educada por la burguesía,
trabajo a todos estos especialistas. En el programa no trabajará en otras condiciones. No es posible
hemos desarrollado expresamente esta cuestión en hacer trabajar por la fuerza a toda una capa social; lo
forma detallada, con el fin de que se resuelva de un hemos experimentado bien en la práctica. Es posible
modo radical. Conocemos perfectamente lo que impedirles participar activamente en la
significa el atraso cultural de Rusia y qué es lo que contrarrevolución, hay posibilidad de intimidarles de
esta incultura hace con el Poder soviético, que, en forma que no se atrevan a prestar oídos a los
principio, ha creado una democracia proletaria llamamientos de los guardias blancos. En este sentido
incomparablemente más elevada, que ha dado un los bolcheviques obran con energía. Puede hacerse y
modelo de esta democracia para todo el mundo; lo hacemos en el grado debido. Todos hemos
sabemos cómo esta incultura humilla al Poder aprendido a hacerlo. Pero no es posible mediante este
soviético y engendra la burocracia. De palabra, el método obligar a trabajar a toda una capa de la
aparato soviético es accesible a todos los población. Estas gentes están habituadas a un trabajo
trabajadores, pero en la práctica, como todos de difusión de la cultura; la han impulsado en los
sabemos, dista mucho de serlo. Y no porque lo marcos del régimen burgués, es decir, enriquecían a
impidan las leyes, como ocurría bajo el régimen la burguesía con inmensas adquisiciones materiales,
burgués; por el contrario, nuestras leyes lo favorecen, mientras que al proletariado las han aportado en
pero las leyes solas no bastan. Es preciso una ingente proporciones insignificantes; pero, no obstante, han
labor educativa, cultural y de organización, labor que impulsado la cultura, ya que ésta es su profesión. Y a
no puede hacerse por medio de la ley, rápidamente, medida que observan que la clase obrera destaca de
sino que exige un esfuerzo inmenso y prolongado. La su seno capas organizadas y avanzadas que no sólo
cuestión de los especialistas burgueses debe aprecian la cultura, sino que también contribuyen a
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 97

hacerla extensiva a las masas, ellos cambian de fuerza. Hay que resolverla aquí y no sólo en
actitud ante nosotros. Cuando un médico ve que en la principio, sino hacer las cosas de manera que todos
lucha contra las epidemias el proletariado despierta la los congresistas, una vez en sus localidades, lo
iniciativa de los trabajadores, adopta ante nosotros mismo en sus informes ante las organizaciones que
una actitud totalmente diferente. En nuestro país en toda su actividad, logren que esto se lleve a la
existen numerosos médicos, ingenieros, agrónomos y práctica.
cooperadores de formación burguesa, y cuando vean Hemos conseguido ya que entre la intelectualidad
en la práctica que el proletariado incorpora a esta vacilante se haya producido un viraje muy
obra a masas cada vez más vastas, serán vencidos considerable. Si ayer hablábamos de legalizar los
moralmente, y no sólo separados políticamente de la partidos pequeñoburgueses y hoy encarcelamos a los
burguesía. Nuestra tarea será entonces más fácil. mencheviques y socialrevolucionarios, eso quiere
Entonces ellos mismos se incorporarán a nuestro decir que en estas oscilaciones procedemos de
aparato y se convertirán en una parte del mismo. Para acuerdo con un sistema perfectamente determinado.
eso es preciso hacer algunos sacrificios. Gastar en A través de estas oscilaciones, la línea es siempre una
eso aunque sea dos mil millones de rublos es una y de lo más inflexible: liquidar la contrarrevolución
bagatela. Sería pueril el temor de hacer este sacrificio y utilizar el aparato cultural burgués. Los
pues significaría no comprender las tareas que mencheviques son los peores enemigos del
tenemos ante nosotros planteadas. socialismo, porque se visten con ropaje proletario,
La desorganización del transporte, la pero son un sector no proletario. En este sector sólo
desorganización de la industria y de la agricultura existe una fina capa en la superficie que pertenece al
mina la existencia misma de la República Soviética. proletariado, mientras que el sector mismo está
En este terreno debemos adoptar las medidas más compuesto por pequeños intelectuales. Este sector se
enérgicas, que pongan en la máxima tensión todas las está pasando a nosotros. Nos lo atraeremos
fuerzas del país. No debemos seguir respecto a los íntegramente, como sector social. Cada vez que ellos
especialistas una política de fastidiarlos por pequeñas se dirigen hacia nosotros, les decimos:
faltas. Estos especialistas no son lacayos de los "Bienvenidos". En cada una de estas oscilaciones,
explotadores, son hombres cultos que en la sociedad parte de ellos se adhiere a nosotros. Eso pasó con los
burguesa servían a la burguesía, y de quienes los mencheviques, con los partidarios de Nóvaya
socialistas de todo el mundo decían que en la Zhizn105 y con los eseristas, y esto mismo sucederá
sociedad proletaria nos servirán a nosotros. En este con todos estos elementos vacilantes, que durante
período de transición debemos facilitarles, dentro de largo tiempo todavía obstaculizarán nuestros pasos,
lo posible, las mejores condiciones de existencia. lloriquearán y se pasarán de un campo a otro; con
Esta será la política más acertada, la manera más ellos nada se puede hacer. Pero nosotros, a través de
económica de administrar. De lo contrario, por haber todas estas vacilaciones, conseguiremos que las
economizado algunos centenares de millones de capas de los intelectuales cultos engrosen las filas de
rublos, podemos perder tanto que no podríamos los colaboradores soviéticos y eliminaremos los
recuperar lo perdido ni con millares de millones. elementos que continúen apoyando a los guardias
En el curso de una conversación respecto a los blancos.
sueldos, el Comisario del Pueblo del Trabajo, Otra de las cuestiones que, según la distribución
Shmidt, nos señalaba los hechos siguientes. En la de temas convenida, me corresponde dilucidar, es la
nivelación de los sueldos, decía, nosotros hemos del burocratismo y la de la incorporación de las
hecho lo que en ninguna parte ha hecho ni ha podido grandes masas a la labor de los órganos soviéticos.
hacer durante decenas de años ningún país burgués. Hace tiempo que se oyen quejas contra el
Veamos los sueldos de antes de la guerra: el peón burocratismo, quejas indudablemente fundadas. En la
cobraba un rublo por día, o sea, 25 rublos al mes, lucha contra el burocratismo hemos hecho lo que
mientras que el especialista cobraba 500 rublos al ningún otro Estado ha hecho. Hemos extirpado de
mes, sin referirnos a quienes se pagaba centenares de raíz el aparato administrativo, esencialmente
miles de rublos. El especialista percibía veinte veces burocrático y de opresión burguesa, aparato que
más que el obrero. En nuestra escala actual los sigue siendo así incluso en las repúblicas burguesas
sueldos oscilan entre 600 y 3.000 rublos, de forma más libres. Tomemos, por ejemplo, los órganos de la
que la diferencia es sólo del quíntuplo. Hemos hecho
mucho en el terreno de la nivelación. Es cierto que a 105
"Nóvaya Zhizn" ("Vida Nueva"): diario de tendencia
los especialistas les pagamos hoy algo de más, pero menchevique que se publicó en Petrogrado a partir del mes
el pagarles de más por sus provechosas enseñanzas, de abril de 1917. Hasta octubre de 1917 siguió una línea
no sólo merece la pena, sino que es una obligación y de oposición inestable al Gobierno, pronunciándose tan
una necesidad desde el punto de vista teórico. A mi pronto contra el Gobierno Provisional como contra los
entender, el programa expone en una forma bastante bolcheviques. Después de la Revolución Socialista de
detallada esta cuestión. Es necesario subrayarla con Octubre ocupó una posición hostil al Poder soviético, y el
Gobierno lo clausuró en julio de 1918.
98 V. I. Lenin

justicia. Aquí, por cierto, la tarea era más fácil: no su vanguardia y no por las masas trabajadoras.
había que crear un nuevo aparato, ya que todos En este aspecto tenemos planteada una tarea que
pueden ejercer esta función, apoyándose en la no puede ser llevada a cabo más que a costa de un
conciencia revolucionaria del derecho de las clases largo trabajo de educación. En el presente, esta tarea
trabajadoras. Nos falta mucho todavía para coronar la ofrece para nosotros dificultades inmensas, porque,
obra, pero en toda una serie de aspectos hemos como ya he tenido ocasión de señalar más de una
transformado la justicia en lo que debe ser. Hemos vez, la capa de obreros que integra los órganos de
creado órganos judiciales cuyas funciones pueden ser administración del Estado es excesivamente,
ejercidas no sólo por todos los hombres sin increíblemente escasa. Debemos obtener refuerzos.
excepción, sino incluso por todas las mujeres, las Según todos los indicios, estas reservas aumentan en
cuales constituían el elemento de la población que se el interior del país. La sed siempre creciente de
encontraba en un estado de máximo atraso y conocimientos y los inmensos éxitos obtenidos en el
estancamiento. terreno de la instrucción, adquirida las más de las
Los funcionarios de otras ramas de la veces por vía extraescolar, los éxitos gigantescos en
administración están más apegados a la rutina la instrucción de las masas trabajadoras, no dejan
burocrática. Aquí la tarea es más ardua. No podemos lugar a la menor duda. Estos éxitos no encajan en
pasarnos sin este aparato, puesto que todas las ramas marcos escolares algunos, pero son prodigiosos.
de la administración tienen necesidad de él. Aquí Todos los indicios nos hacen creer que en un futuro
sufrimos las consecuencias de que Rusia fuese un próximo podremos disponer de una enorme reserva,
país de insuficiente desarrollo capitalista. En la cual vendrá a reemplazar a los representantes de
Alemania, probablemente, esto será más fácil, porque esta reducida capa del proletariado abrumada en
su aparato burocrático ha cursado una mejor escuela, exceso por el trabajo. Pero, como quiera que sea, en
en la que se exprime todo el jugo, pero donde se los momentos actuales nuestra situación es a este
obliga a trabajar y no a desgastar los asientos de los respecto muy difícil. La burocracia ha sido vencida.
sillones, como sucede en nuestras oficinas. Hemos Los explotadores han sido eliminados. Pero el nivel
disuelto este aparato burocrático anticuado, lo hemos cultural no ha subido, razón por la cual los burócratas
removido y luego hemos comenzado a colocar en ocupan sus antiguos puestos. Se les puede hacer
otros puestos a los elementos que lo integraban. Los perder terreno únicamente mediante la organización
burócratas zaristas han comenzado a pasar a las del proletariado y de los campesinos en una escala
oficinas de los órganos soviéticos, en los que considerablemente más vasta que hasta ahora, a la
introducen sus hábitos burocráticos, se encubren con par con la aplicación efectiva de medidas tendentes a
el disfraz de comunistas y, para asegurar un mayor incorporar a los obreros a los órganos de la
éxito en su carrera, se procuran carnets del PC de administración del Estado. Conocéis estas medidas
Rusia. ¡De modo que después de ser echados por la en lo que se refiere a cada Comisariado del Pueblo y
puerta, se meten por la ventana! Aquí es donde se no me detendré a detallarlas.
deja sentir más la escasez de elementos cultos. A El último punto que me resta por examinar es el
estos burócratas podríamos liquidarlos, pero no es que respecta al papel dirigente del proletariado y a
posible reeducarlos de golpe y porrazo. Lo que aquí la privación del derecho electoral. Nuestra
se nos plantea ante todo son problemas de Constitución reconoce la preeminencia del
organización, problemas de tipo cultural y educativo. proletariado sobre los campesinos y la privación del
Sólo cuando toda la población participe en la derecho electoral a los explotadores106. Es
administración del país se podrá luchar hasta el fin
contra el burocratismo y vencerlo totalmente. En las 106
La Constitución de la RSFSR, aprobada por el V
repúblicas burguesas no sólo es imposible esto: la ley Congreso de los Soviets de toda Rusia en julio de 1918,
misma lo impide. Las mejores repúblicas burguesas, concedía al proletariado ventajas en las elecciones a los
por democráticas que sean, impiden por medio de Soviets. Los diputados se elegían al Congreso de los
innumerables trabas legislativas la participación de Soviets de toda Rusia según las siguientes normas de
los trabajadores en la administración. Hemos hecho representación: 1 diputado por cada 25.000 electores de la
todo lo necesario por suprimir estas trabas, pero hasta población urbana y 1 diputado por cada 125.000 de la
hoy no hemos podido lograr que las masas población rural.
trabajadoras puedan participar en la administración: El párrafo 23 de la Constitución versaba: "Rigiéndose por
además de las leyes existe todavía el problema del los intereses de la clase obrera en su totalidad, la
República Socialista Federativa Soviética de Rusia priva a
nivel cultural, que no puede ser sometido a ninguna algunas personas y grupos de los derechos que ellos
ley. Este bajo nivel cultural hace que los Soviets, ejercen en perjuicio de la revolución socialista".
siendo por su programa órganos de administración Este enunciado conservó su vigor hasta el VIII Congreso
ejercida por los trabajadores, sean en la práctica de los Soviets de la URSS, que aprobó en 1936 la
órganos de administración para los trabajadores Constitución de la URSS, según la cual todos los
ejercida por la capa del proletariado que constituye ciudadanos obtenían igual derecho a elegir y ser elegidos a
los Soviets.
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 99

precisamente el punto contra el que los demócratas de los Soviets.


puros de la Europa Occidental han dirigido Así está planteada la cuestión respecto a los
preferentemente sus ataques. Nosotros les hemos derechos electorales de la burguesía. Nuestra tarea
respondido y les respondemos que se han olvidado de consiste en plantear este problema con toda claridad.
las tesis más fundamentales del marxismo, se han No nos disculpamos de ningún modo por nuestra
olvidado de que allí se trata de la democracia conducta, lo que hacemos es presentar los hechos
burguesa, mientras que nosotros hemos pasado a la exactamente tal como son. Como hemos señalado,
democracia proletaria. No hay en el mundo un solo nuestra Constitución se vio obligada a consignar esta
país que haya hecho tan siquiera la décima parte de desigualdad, porque el nivel cultural es bajo, porque
lo que ha hecho la República Soviética en los nuestra organización es débil. Pero no hacemos de
pasados meses para incorporar a los obreros y esto un ideal, sino que, por el contrario, el partido se
campesinos pobres a la gestión del Estado. Esto es compromete en su programa a trabajar
una verdad absoluta. Nadie podrá negar que para la sistemáticamente en la supresión de esta desigualdad
verdadera y no para la ficticia democracia, para la entre el proletariado más organizado y los
incorporación de los obreros y campesinos a la vida campesinos, desigualdad que suprimiremos tan
pública hemos hecho lo que no han hecho ni pronto como logremos elevar el nivel cultural.
pudieron hacer en centenares de años las mejores Entonces podremos prescindir de estas restricciones.
repúblicas democráticas. Esto ha determinado la Ya hoy, después de unos 17 meses de revolución,
importancia de los Soviets; gracias a esto, los Soviets estas restricciones tienen en la práctica muy escasa
se han convertido en una consigna del proletariado de importancia.
todos los países. Estos son, camaradas, los puntos esenciales a los
Pero esto no nos salva en nada del obstáculo que que he considerado necesario referirme en la
supone la escasa cultura de las masas. La cuestión discusión general de nuestro programa, para dejar su
respecto a la privación de los derechos electorales a ulterior discusión detallada a las deliberaciones del
la burguesía no la interpretamos de ningún modo Congreso. (Aplausos.)
desde un punto de vista absoluto, porque en el
terreno teórico es perfectamente admisible que la 2. Discurso de resumen del informe sobre el
dictadura del proletariado irá aplastando a la programa del partido, pronunciado el 19 de
burguesía a cada paso, sin privarla, no obstante, de marzo
los derechos electorales. Desde el punto de vista (Aplausos.) Camaradas, no he podido repartir tan
teórico esto se concibe plenamente, y de ahí que detalladamente esta parte de la cuestión con el
tampoco proponemos nuestra Constitución como un camarada Bujarin, aconsejándonos previamente,
modelo para los demás países. Decimos únicamente como hicimos respecto al informe. Tal vez no
que el que concibe la transición al socialismo sin el hubiese siquiera necesidad de ello. Creo que los
aplastamiento de la burguesía no es socialista. Pero si debates que se han desplegado aquí han mostrado
es indispensable aplastar a la burguesía como clase, principalmente una cosa: que no hay ninguna
no es de necesidad privarla de los derechos contrapropuesta definida, con forma acabada. Se ha
electorales y de la igualdad. No queremos la libertad hablado mucho de partes sueltas, sin conexión, mas
para la burguesía, no reconocemos la igualdad entre no ha habido ninguna contrapropuesta. Me detendré
explotadores y explotados, pero interpretamos esta en las principales objeciones que se han dirigido,
cuestión en el programa de manera que la ante todo, contra la parte preliminar. El camarada
Constitución no prescribe en absoluto medidas como Bujarin me ha dicho que él está con quienes
la desigualdad entre los obreros y los campesinos. La defienden la idea de que se puede unir en la
Constitución las ha establecido después de haber sido introducción la característica del capitalismo y la del
aplicadas en la práctica. Incluso no han sido los imperialismo en un todo coherente, pero que, a falta
bolcheviques los que han elaborado la Constitución de eso, tendremos que aceptar el proyecto existente.
soviética; han sido los mencheviques y eseristas los Muchos de los oradores han manifestado el punto
que la han elaborado contra sí mismos antes de la de vista -sobre todo, con particular energía, el
revolución bolchevique. La han elaborado tal como camarada Podbelski- de que, tal como se os ha
lo ha dictado la vida misma. La organización del presentado, el proyecto es defectuoso. Las pruebas
proletariado se ha llevado a cabo a ritmos más que el camarada Podbelski ha expuesto son extrañas
rápidos que la organización de los campesinos, lo en sumo grado. Algo así como, por ejemplo, que en
que ha hecho de los obreros el puntal de la el primer párrafo la revolución ha sido denominada
revolución y les ha dado de hecho una ventaja. La revolución de tal fecha. No sé por qué causa eso ha
tarea siguiente consiste en pasar gradualmente a la producido al camarada Podbelski la impresión de que
nivelación de estas ventajas. Nadie, ni antes de la la revolución hasta tiene su número. Puedo decir que
Revolución de Octubre ni después, ha echado a la en el Consejo de Comisarios del Pueblo manejamos
burguesía de los Soviets. Ella misma se ha marchado muchos papeles numerados y nos cansamos de eso a
100 V. I. Lenin

menudo, mas ¿para qué traer aquí también esa comunista está hecha, realizad el comunismo"?
impresión? En efecto, ¿qué tiene que ver aquí el Semejante punto de vista es inconsistente de raíz, es
número? Nosotros fijamos la fecha de la fiesta y la injusto teóricamente. Nuestro partido se ha
conmemoramos. ¿Cómo se puede negar que el poder engrosado directamente, y aún más, indirectamente,
se tomó precisamente el 25 de octubre? Si tratáis de con millones de personas que hoy entienden de la
cambiar eso, resultará artificial. Si llamáis la lucha de clases y de la transición del capitalismo al
revolución de Octubre-Noviembre, se dará con ello la comunismo.
posibilidad de decir que la obra no se hizo en un día. Ahora se puede decir -y, naturalmente, no habrá
Es claro que transcurrió durante un período más ninguna exageración en ello- que jamás, ni en ningún
prolongado, no a lo largo del mes de octubre, ni del otro país, se interesó tanto la población trabajadora
de noviembre, ni de un año siquiera. El camarada por la transformación del capitalismo en socialismo
Podbelski ha impugnado que en un párrafo se habla como hoy en el nuestro. En nuestro país se piensa en
de la revolución social venidera. A base de esto ha eso mucho más que en cualquier otro. ¿Es que el
pintado el programa casi como un atentado contra la partido no debe dar respuesta a esta cuestión?
"honra de su majestad" la revolución social. Debemos demostrar científicamente cómo se operará
¡Estamos en plena revolución social y nos hablan de esta revolución comunista. A este respecto las demás
ella en futuro! Semejante argumento carece de propuestas se quedan en medias tintas. Nadie ha
consistencia a todas luces, pues en nuestro programa querido tachar eso por completo. Se ha hablado con
se trata de la revolución social en escala de todo el ambigüedad: tal vez se pueda reducir, no citar el
mundo. viejo programa, porque es erróneo. Pero, si fuera
Se nos dice que abordamos la revolución desde el erróneo, ¿cómo hubiéramos podido partir de él
punto de vista económico. ¿Hace o no hace falta eso? durante tantos años en nuestro trabajo? Tal vez
Numerosos camaradas, aquí presentes, que se dejan tengamos un programa común cuando se constituya
llevar por la pasión, han llegado a proclamar hasta el la República Soviética mundial, pero hasta entonces
consejo económico mundial y el supeditamiento de aún escribiremos seguramente varios programas. Y
todos los partidos comunistas nacionales al Comité escribirlos ahora, cuando existe sólo una República
Central del PC de Rusia. Al camarada Piatakov le ha Soviética en el lugar del viejo Imperio Ruso, sería
faltado poco para decirlo. (Piatakov, desde su sitio: prematuro. Ni siquiera Finlandia, que,
"¿Acaso piensa usted que estaría mal?") Si él hace indudablemente, va hacia la República Soviética, la
ahora la observación de que no estaría mal, debo ha llevado aún a cabo, ni siquiera Finlandia, que se
responderle que si en el programa hubiera algo por el distingue de todos los demás pueblos que habitaban
estilo no haría falta criticarlo: los autores de el viejo Imperio Ruso por tener mayor cultura. De
semejante propuesta se pondrían ellos mismos fuera manera que pretender ahora a dar en el programa la
de combate. Estos camaradas que se dejan llevar por expresión de un proceso acabado sería un error
la pasión no han tenido en cuenta que en el programa grandísimo. Eso parecería lo mismo que si
debemos partir de lo que existe. Un camarada de incluyéramos en nuestro programa el consejo
estos, creo que fue Sunitsa, que criticó muy económico mundial. Dicho sea de paso, nosotros
enérgicamente el programa, diciendo que era pobre, mismos aún no nos hemos acostumbrado a este
etc., uno de estos camaradas que se dejan llevar por monstruoso vocablo de sovnarjóz (consejo
la pasión, declaró que no puede estar conforme con económico); y los extranjeros, según se dice, buscan
que debe haber lo que existe, y propone que debe a veces en las guías para ver si hay tal estación.
haber lo que no existe. (Risas.) Creo que, por lo (Risas.) No podemos decretar a todo el mundo
evidentemente erróneo, este planteamiento de la palabras como ésa.
cuestión hace reír con pleno fundamento. Yo no he Para que nuestro programa sea internacional debe
dicho que debe haber sólo lo que existe. He dicho tener en cuenta los momentos clasistas peculiares,
que debemos partir de lo absolutamente establecido. desde el punto de vista económico, de todos los
Debemos decir y demostrar a los proletarios y países. Es peculiar de todos los países que el
campesinos trabajadores que la revolución comunista capitalismo aún se desarrolle en muchísimos lugares.
es inevitable. ¿Ha dicho aquí alguien que no hace Eso es cierto para toda Asia, para todos los países
falta decir eso? Si alguien probara a hacer semejante que pasan a la democracia burguesa, es cierto
propuesta, le demostrarían que eso no es así. Nadie también para toda una serie de lugares de Rusia. El
ha dicho ni dirá nada parecido, pues es indudable el camarada Ríkov, que conoce muy bien los hechos en
hecho de que nuestro partido ha subido al poder la esfera de la economía, nos ha hablado de la nueva
apoyándose no sólo en el proletariado comunista, burguesía existente en nuestro país. Eso es verdad.
sino en todos los campesinos. ¿Es que nos vamos a No sólo nace de nuestros empleados soviéticos -
limitar a decir a todas estas masas que vienen ahora puede nacer asimismo de ellos en número
con nosotros: "El asunto del partido es sólo llevar a insignificante- sino de los campesinos y los artesanos
cabo la edificación socialista. La revolución libres del yugo de los bancos capitalistas y
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 101

desconectados ahora del transporte ferroviario. Eso Estamos obligados a partir de la tesis marxista,
es un hecho. ¿De qué modo queréis darlo de lado? por todos reconocida, de que el programa debe
Con eso no hacéis sino alimentar vuestras ilusiones o erigirse sobre cimientos científicos. Debe explicar a
llevar a la realidad, que es mucho más complicada, las masas cómo surgió la revolución comunista, por
un librito poco meditado. Esa realidad nos demuestra qué es inevitable, cuál es su importancia, su esencia,
que incluso en Rusia vive, actúa y se desarrolla la su fuerza y qué debe resolver. Nuestro programa
economía mercantil capitalista, que engendra debe ser un parte para la agitación, un parte como
burguesía lo mismo que en cualquier sociedad fueron todos los programas, como fue, por ejemplo.
capitalista. el Programa de Erfurt107. Cada párrafo de este
El camarada Ríkov ha dicho: "Luchamos contra la programa contenía centenares de miles de discursos y
burguesía que nace en nuestro país porque la artículos de agitadores. Cada párrafo de nuestro
economía campesina aún no ha desaparecido, y esta programa es lo que debe saber, aprender y entender
economía engendra burguesía y capitalismo". todo trabajador. Si no entiende qué es el capitalismo,
Carecemos de datos exactos de esto, pero no hay que los pequeños campesinos y la economía artesana
duda de que sucede. La República Soviética es la engendran inevitable y obligatoriamente ese
única que existe por ahora en el mundo en los límites capitalismo sin cesar, si no comprende eso, aunque se
del viejo Imperio Ruso. Crece y se desarrolla en una declare cien veces comunista y figure como
serie de países, pero aún no existe en ningún otro. comunista de lo más radical, ese comunismo no vale
Por eso pretender en nuestro programa a lo que aún nada. Nosotros apreciamos el comunismo
no hemos visto es una fantasía, es querer escapar de únicamente cuando está económicamente
una realidad desagradable que nos muestra que los argumentado.
dolores del parto de la república socialista en otros La revolución socialista modificará muchísimas
países serán indudablemente mucho mayores que los cosas incluso en algunos países adelantados. El modo
que hemos sufrido nosotros. A nosotros nos ha sido de producción capitalista sigue existiendo en todo el
fácil porque legalizamos el 27 de octubre de 1917 lo mundo, conservando a menudo sus formas menos
que exigían los campesinos en las resoluciones de los desarrolladas, a pesar de que el imperialismo ha
eseristas. Eso no sucede en ningún otro país. El reunido y concentrado el capital financiero. En
camarada suizo y el camarada alemán han dicho que ningún país, ni siquiera en el más desarrollado, se
los campesinos se armaron contra los huelguistas en puede encontrar el capitalismo exclusivamente en su
Suiza como nunca, y que en el campo alemán no se forma más perfecta. No hay nada parecido ni siquiera
nota vientecillo libre alguno en el sentido del en Alemania. Cuando nosotros reuníamos materiales
surgimiento de Soviets de obreros agrícolas y relativos a nuestras tareas concretas, el camarada
pequeños campesinos. En nuestro país, tras los gerente del Buró Central de Estadística me participó
primeros meses de revolución, los Soviets de que en Alemania el campesino alemán había
diputados campesinos se extendieron a casi todo el ocultado de los órganos de abastos el 40% de sus
país. Nosotros, un país atrasado, los hemos creado. excedentes de patatas. En un Estado capitalista, en el
Aquí se plantea un problema gigantesco que los que el capitalismo se encuentra en pleno desarrollo,
pueblos capitalistas aún no han resuelto. ¿Y qué siguen existiendo pequeñas haciendas campesinas
nación capitalista ejemplar hemos sido nosotros? con pequeña venta libre, con pequeña especulación.
Hasta 1917 aún teníamos supervivencias del régimen Tales hechos no se pueden olvidar. ¿Habrá muchos
de la servidumbre. Pero ninguna nación de estructura entre los trescientos mil miembros del partido aquí
capitalista ha mostrado aún cómo se resuelve esta representados que entiendan bien esta cuestión? Sería
cuestión en la práctica. Nosotros conquistamos el ridícula presunción creer que, como nosotros, que
poder en condiciones excepcionales, cuando la hemos tenido la dicha de escribir el proyecto,
opresión del zarismo obligó con gran ímpetu a sabemos todo eso, la masa de comunistas también lo
realizar una transformación radical y rápida, y
supimos apoyarnos, en estas condiciones
107
excepcionales, durante varios meses, en todos los El Programa de Erfurt de la socialdemocracia alemana
campesinos en su conjunto. Este es un hecho se aprobó en octubre de 1891 en el Congreso de Erfurt. Se
histórico. Nos mantuvimos como poder hasta el basaba en la doctrina marxista de la inevitabilidad de la
verano de 1918 como mínimo, hasta la formación de extinción del modo de producción capitalista y su
los comités de los campesinos pobres, porque nos sustitución con el socialista; subrayábase en él la
necesidad que tenía la clase obrera de sostener una lucha
apoyamos en todos los campesinos. En ningún país política, señalábase el papel del partido como organizador
capitalista es posible esto. Este hecho económico de esta lucha, etc. Lenin indicó que el principal defecto del
fundamental es el que olvidáis cuando habláis de Programa de Erfurt, tímida concesión al oportunismo, fue
rehacer radicalmente todo el programa. Sin eso el silenciar la dictadura del proletariado.
vuestro programa no descansará sobre cimientos En el trabajo de F. Engels A propósito de la crítica del
científicos. proyecto de programa socialdemócrata de 1891 se ofrece
una amplia crítica del proyecto de programa de Erfurt.
102 V. I. Lenin

ha comprendido. Sí, las masas necesitan estas ponemos a trabajar de diez a veinte literatos duchos
primeras letras, las necesitan cien veces más que en la exposición de sus ideas durante tres o cuatro
nosotros, pues no podrán construir el comunismo las horas diarias, en el curso de un mes redactarían un
gentes que no hayan aprendido, que no hayan llegado programa mejor, más completo. Pero exigir que eso
a comprender, qué es el comunismo y qué es la se haga en uno o dos días, como ha dicho el
economía mercantil. Tropezamos cada día con estos camarada Podbelski, mueve a risa. No hemos
hechos de pequeña economía mercantil en toda trabajado uno o dos días y ni siquiera dos semanas.
cuestión práctica de política económica, agraria, de Repito, si se pudiera elegir para un mes una comisión
abastos o relativa al CSEN (Consejo Supremo de la de treinta personas y ponerlas a trabajar varias horas
Economía Nacional). ¡Y de eso según parece no se al día, sin que, además, les molestaran las llamadas
debe hablar en el programa! Si obráramos así telefónicas, no cabe duda que sacarían un programa
demostraríamos únicamente que no sabemos resolver cinco veces mejor. Pero aquí nadie ha impugnado la
esta cuestión, que el éxito de la revolución en nuestro esencia de la cuestión. Un programa que no hable de
país se explica por condiciones excepcionales. las bases de la economía mercantil y del capitalismo
A nuestro país vienen camaradas de Alemania no será un programa marxista internacional. Para que
para aprender las formas del régimen socialista. Y sea internacional, no basta aún con que proclame la
debemos proceder de manera que demostremos a los República Soviética mundial o la supresión de las
camaradas extranjeros nuestro vigor a fin de que naciones, como ha declarado el camarada Piatakov:
vean que en nuestra revolución no nos apartamos un no hacen falta naciones algunas, lo que se necesita es
ápice de la realidad, a fin de darles material que será la agrupación de todos los proletarios. Sin duda, esto
irrefutable para ellos. Sería ridículo presentar nuestra es una cosa maravillosa, y se llegará a ella, pero en
revolución como un ideal para todos los países, otra fase distinta del desarrollo comunista. El
imaginarse que ha hecho toda una serie de geniales camarada Piatakov dice con ostensible superioridad:
descubrimientos e introducido un montón de "En 1917 erais atrasados y ahora habéis avanzado".
innovaciones socialistas. No se lo he oído decir a Hemos avanzado cuando hemos puesto en el
nadie y afirmo que no se lo oiremos decir a nadie. programa lo que ha empezado a corresponder a la
Tenemos experiencia práctica de dar los primeros realidad. Cuando hemos dicho que las naciones
pasos para destruir el capitalismo en un país en el que avanzan de la democracia burguesa al poder
existe una relación entre el proletariado y los proletario hemos expresado lo que existe, y en 1917
campesinos. Nada más. Si vamos a hincharnos y eso era lo que se deseaba.
resoplar como la rana, haremos reír a todo el mundo, Cuando entre los de la Liga de Espartaco y
seremos unos simples jactanciosos. nosotros exista la plena confianza de camaradas que
Hemos educado al partido del proletariado a base se precisa para el comunismo único, la confianza de
del programa marxista, y de la misma manera camaradas que nace cada día y tal vez se establezca
debemos educar a las decenas de millones de dentro de varios meses, entonces se estampará en el
trabajadores que tenemos. Nos hemos reunido como programa. Pero mientras eso aún no existe,
dirigentes ideológicos y debemos decir a las masas: proclamarlo significa atraerlos a lo que ellos aún no
"Hemos educado al proletariado y hemos partido han alcanzado por propia experiencia. Hemos dicho
siempre y ante todo del análisis económico exacto". que el tipo soviético ha adquirido importancia
Esta tarea no es asunto del manifiesto. El Manifiesto internacional. El camarada Bujarin ha mencionado
de la III Internacional es un llamamiento, una los comités de delegados de fábrica ingleses. No son
proclama, un toque de atención a lo que se nos lo mismo que los Soviets. Crecen, pero aún están en
plantea, una apelación a los sentimientos de las desarrollo intrauterino. Cuando salgan a la luz, ya lo
masas. Procurad demostrar científicamente que tenéis veremos. Pero decir que nosotros regalamos los
base económica y que no construís en el aire. Si no lo Soviets rusos a los obreros ingleses no soporta ni la
podéis hacer, no os pongáis a redactar un programa. sombra de la crítica.
Y para hacerlo no podemos obrar de otra manera, Debo detenerme a continuación en la
sino revisando lo que hemos vivido durante quince autodeterminación de las naciones. Nuestra crítica ha
años. Si hace quince años dijimos que íbamos a la concedido a esta cuestión una importancia exagerada.
futura revolución social, y ahora hemos llegado a La debilidad de nuestra crítica se ha dejado notar en
ella, ¿acaso esto nos debilita? Esto nos refuerza y este caso en que ha concedido a tal cuestión, que en
vigoriza. Todo se reduce a que el capitalismo pasa al esencia desempeña un papel menos que secundario
imperialismo, y el imperialismo lleva al comienzo de en la estructura del programa, en la suma general de
la revolución socialista. Esto es aburrido y largo, y reivindicaciones programáticas, una importancia
ningún país capitalista ha terminado aún ese proceso. especial.
Pero señalar ese proceso en el programa es necesario. Cuando el camarada Piatakov habló, yo me quedé
Por eso las objeciones teóricas que se han hecho pasmado, sin saber si exponía razonamientos acerca
están por debajo de toda crítica. No dudo que si del programa o se trataba de una disputa de dos burós
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 103

de organización. Cuando el camarada Piatakov dijo enseñar en otra lengua que no sea la rusa! Soy de la
que los comunistas ucranianos actúan según las opinión de que semejante comunista es un chovinista
directrices del CC del PC(b) de Rusia, no comprendí ruso. Lo llevamos dentro muchos de nosotros y
con qué tono lo dijo. ¿Con tono de lástima? No debemos luchar contra él.
sospecho eso del camarada Piatakov, pero el sentido Por eso debemos decir a otras naciones que somos
de su discurso fue así: ¡Qué falta hacen todas estas internacionalistas hasta el fin y aspiramos a la unión
autodeterminaciones cuando hay un magnífico voluntaria de los obreros y campesinos de todas las
Comité Central en Moscú! Este es un punto de vista naciones. Eso no excluye, en modo alguno, las
infantil. Ucrania estaba separada de Rusia por guerras. La guerra es otra cuestión que dimana de la
condiciones excepcionales, y el movimiento nacional esencia del imperialismo. Si peleamos contra Wilson,
no echó allí hondas raíces. Los alemanes terminaron y Wilson convierte a una nación pequeña en
con él en lo que se manifestó. Esto es un hecho, pero instrumento suyo, diremos que combatimos contra
un hecho excepcional. Hasta con el lenguaje está ese instrumento. Jamás hemos dicho nada en contra
planteada la cuestión de manera que no se sabe si el de esto. Jamás hemos dicho que la república
ucraniano es una lengua de masas o no. Las masas socialista puede existir sin fuerza militar. En
trabajadoras de otras naciones estaban llenas de determinadas condiciones la guerra puede ser una
desconfianza en los rusos, como nación dominante y necesidad. Y ahora, en la cuestión de la
opresora. Esto es un hecho. Me contó el autodeterminación de las naciones, el meollo está en
representante finlandés que entre la burguesía de su que diversas naciones marchan por el mismo
país, que odiaba a los rusos, se oyen voces que dicen: derrotero, pero haciendo muchísimos zigzags y
"Los alemanes han resultado una fiera mayor, la pisando otros senderos, y en que las naciones más
Entente también ha resultado una fiera mayor, cultas van a ciencia cierta de otra manera que las
preferimos a los bolcheviques". He aquí la inmensa menos cultas. Finlandia ha ido de otra manera.
victoria que hemos obtenido sobre la burguesía Alemania va de otra manera. El camarada Piatakov
finesa en la cuestión nacional. Esto no nos impedirá tiene mil veces razón en que necesitamos la unidad.
en absoluto luchar contra ella como enemigo de Pero hay que luchar por ella con la propaganda, con
clase, escogiendo para ello los medios convenientes. la influencia del partido, creando sindicatos únicos.
La República Soviética, constituida en el país cuyo Sin embargo, tampoco en esto se puede proceder
zarismo oprimía a Finlandia, debe decir que respeta siguiendo un mismo patrón. Si suprimiéramos este
el derecho de las naciones a la independencia. punto o lo redactáramos de otra manera, tacharíamos
Concertamos un tratado con el Gobierno finlandés la cuestión nacional del programa. Se podría hacer
rojo de breve existencia y le hicimos ciertas eso si hubiera gente sin peculiaridades nacionales.
concesiones territoriales, por las que he oído muchas Pero no existe, y la sociedad socialista en modo
objeciones netamente chovinistas: "Allí hay buenas alguno la podemos construir de otra manera.
pesquerías, y las habéis entregado". Son estas Camaradas, creo que el programa propuesto aquí
objeciones, de las que dije: escarba a algún que otro se debe tomar como base, pasarlo a la comisión,
comunista y hallarás a un chovinista ruso. completándola con representantes de la oposición,
Me parece que este ejemplo relativo a Finlandia, mejor dicho, con los camaradas que han presentado
lo mismo que con referencia a los bashkires, prueba aquí propuestas prácticas, y retirar de ella: 1) las
que en la cuestión nacional no se puede razonar enmiendas enumeradas del proyecto y 2) las
afirmando que hace falta a toda costa la unidad objeciones teóricas que no pueden dar pie a acuerdos.
económica. ¡Pues claro que hace falta! Pero debemos Creo que éste será el planteamiento más práctico de
lograrla por medio de la propaganda, de la agitación, la cuestión que nos dará una solución acertada de la
de la unión voluntaria. Los bashkires desconfían de manera más rápida. (Aplausos.)
los rusos porque éstos tienen más cultura y
aprovecharon esa cultura suya para expoliarlos. Por 3. Informe sobre el trabajo en el campo,
eso en los apartados lugares de los bashkires el pronunciado el 23 de marzo
vocablo ruso significa para ellos "opresor", "truhán". (Prolongados aplausos.) Camaradas: Debo
Esto hay que tenerlo en cuenta y combatirlo. Es un disculparme por no haber podido asistir a todas las
fenómeno muy duradero. No se anula con ningún reuniones de la ponencia elegida por el Congreso
decreto. Hemos de ser muy prudentes con eso. Se para estudiar la cuestión del trabajo en el campo108.
necesita singular prudencia por parte de una nación
como la rusa, que ha despertado en todas las otras 108
La ponencia para estudiar la cuestión del trabajo en el
naciones un odio rabioso contra ella, y sólo ahora campo se organizó en la primera sesión del VIII Congreso
hemos aprendido a corregirlo, y aun así mal. del PC(b) de Rusia el 18 de marzo de 1919. Celebró tres
Tenemos, por ejemplo, en el Comisariado de reuniones, en las que se escucharon informes sobre la
Instrucción Pública o cerca de él, a comunistas que política agraria y el trabajo en el campo y se eligió una
dicen: la escuela es única, ¡por tanto no os atreváis a comisión para redactar unas resoluciones. La resolución,
escrita por Lenin, sobre la actitud ante los campesinos
104 V. I. Lenin

Por eso, completarán mi informe los discursos de los pequeñoburgueses.


camaradas que han participado desde un principio en Durante toda su vida, Marx luchó con empeño
las labores de la misma. En fin de cuentas, la primordial contra las ilusiones de la democracia
ponencia ha compuesto las tesis entregadas a la pequeñoburguesa y de la democracia burguesa. Lo
comisión y que serán sometidas a vuestro estudio. que más ridiculizaba Marx era la fraseología huera
Quisiera detenerme a analizar el significado general acerca de la libertad y la igualdad, fraseología que
del problema tal como se planteó ante nosotros como encubre la libertad de los obreros de morirse de
resultado de la labor de la ponencia y tal como, a mi hambre o la igualdad entre el que vende su fuerza de
entender, se ha planteado ahora ante todo el partido. trabajo y el burgués, quien, aparentemente, compra
Camaradas: Es completamente natural que en el con libertad y en condiciones de igualdad en el
proceso de desarrollo de la revolución proletaria mercado libre el trabajo de aquél, etc. Marx explicó
tengamos que destacar en primer plano ora uno, ora esto en todas sus obras de economía. Puede decirse
otro de los problemas más complejos e importantes que todo El Capital de Marx está consagrado a
de la vida social. Es completamente natural que en esclarecer la verdad de que las fuerzas básicas de la
una revolución que afecta, y no puede dejar de sociedad capitalista son y sólo pueden ser la
afectar, a las bases más profundas de la vida, a las burguesía y el proletariado: la burguesía, como
más vastas masas de la población, ningún partido, edificadora de la sociedad capitalista, como su
ningún gobierno, por muy estrechos que sean sus dirigente, como su propulsor; el proletariado, como
vínculos con las masas, esté en absoluto en su sepulturero, como la única fuerza capaz de
condiciones de abarcar de una vez todos los aspectos reemplazarla. Es difícil encontrar un solo capítulo de
de la vida. Y si hoy nos vemos obligados a cualquier obra de Marx que no esté dedicado a esta
detenernos en el trabajo en el campo y a destacar cuestión. Puede decirse que, en el seno de la II
principalmente de esta cuestión la situación de los Internacional, los socialistas del mundo entero
campesinos medios, en ello no puede haber nada de juraron infinidad de veces ante los obreros que
extraño ni de anormal desde el punto de vista del comprendían esta verdad. Pero cuando las cosas
desarrollo de la revolución proletaria en general. Es llegaron a la lucha verdadera y, además, decisiva, por
claro que la revolución proletaria ha tenido que el poder entre la burguesía y el proletariado, vimos
comenzar por las relaciones fundamentales entre dos que nuestros mencheviques y eseristas, y con ellos
clases hostiles: el proletariado y la burguesía. La los jefes de los viejos partidos socialistas de todos los
tarea fundamental era hacer pasar el poder a manos países, echaban en olvido esta verdad y se dedicaban
de la clase obrera, asegurar su dictadura, derribar a la a repetir de un modo puramente mecánico las frases
burguesía y privarla de las fuentes económicas de su filisteas sobre la democracia en general.
poder, que, incuestionablemente, representan un Entre nosotros tratan a veces de dar a estas
obstáculo a toda construcción socialista en general. palabras un sentido, al parecer, algo más "fuerte",
Todos nosotros, que conocemos el marxismo, no diciendo: "Dictadura de la democracia". Esto es ya
hemos puesto jamás en duda la verdad de que en la un verdadero absurdo. La historia nos enseña
sociedad capitalista, por la misma estructura perfectamente que la dictadura de la burguesía
económica de ésta, la importancia decisiva puede democrática no ha significado otra cosa que el
tenerla o el proletariado o la burguesía. Actualmente aplastamiento de los obreros insurrectos. Así ha
oímos afirmar a muchos ex marxistas -por ejemplo, venido ocurriendo a partir de 1848, por lo menos,
del campo menchevique- que en el período de la aunque podemos encontrar también algunos ejemplos
lucha decisiva entre el proletariado y la burguesía en épocas anteriores. La historia nos muestra que
puede predominar la democracia en general. Eso precisamente en la democracia burguesa se desarrolla
dicen los mencheviques, coincidentes por completo en amplia escala y con libertad la lucha más
con los eseristas. ¡Como si no fuera la misma enconada entre el proletariado y la burguesía. Hemos
burguesía la que implanta o suprime la democracia, tenido ocasión de convencernos prácticamente de
según lo que más le convenga! Y siendo así, no esta verdad. Y si las medidas del Gobierno soviético
puede ni hablarse de democracia en general durante a partir de Octubre de 1917 se han distinguido por su
el período de la lucha álgida entre la burguesía y el firmeza en todas las cuestiones cardinales, ello se
proletariado. No hay más remedio que sorprenderse debe, precisamente, a que nosotros jamás nos hemos
de la rapidez con que estos marxistas o apartado de esta verdad, jamás la hemos olvidado.
seudomarxistas -por ejemplo, nuestros Sólo la dictadura de una clase -la del proletariado-
mencheviques- se desenmascaran ellos mismos, de la puede decidir la cuestión en la lucha contra la
rapidez con que se hace patente su verdadera burguesía por el poder. Sólo la dictadura del
naturaleza, su naturaleza de demócratas proletariado puede derrotar a la burguesía. Sólo el
proletariado puede derribar a la burguesía. Sólo el
medios y la resolución sobre la propaganda política y la proletariado puede arrastrar tras de si a las masas
labor cultural e ilustrativa en el campo fueron luego contra la burguesía.
aprobadas por el Congreso.
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 105

Sin embargo, de aquí no se deduce en modo reflexionar sobre las tareas que se nos plantean hoy,
alguno -creerlo así constituiría el más grave error- aprovechará cada paso del Poder soviético para
que en la obra posterior de la edificación del burlas y críticas de tipo idéntico a las que
comunismo, una vez derribada la burguesía y cuando observamos en los señores mencheviques y eseristas
el poder político se encuentra ya en manos del de derecha. Son gentes que no han comprendido
proletariado, podamos prescindir asimismo en hasta ahora que deben elegir entre nosotros y la
adelante de los elementos medios, intermedios. dictadura burguesa. Hemos tenido con ellos mucha
Es natural que al comienzo de la revolución -de la paciencia e incluso benevolencia; les daremos una
revolución proletaria-, toda la atención de sus vez más la posibilidad de poner a prueba esa
dirigentes se concentre en lo principal, en lo esencial: benevolencia nuestra; pero en un futuro próximo
en establecer el dominio del proletariado y asegurar pondremos fin a la paciencia y la generosidad, y si no
este dominio mediante la victoria sobre la burguesía, hacen su elección, les propondremos con toda
y en asegurar que la burguesía no pueda retornar al seriedad que se vayan con Kolchak. (Aplausos.) No
poder. Sabemos muy bien que la burguesía sigue esperamos que esta gente tenga dotes intelectuales
conservando hasta hoy algunas ventajas debido a las muy brillantes. (Risas.) Pero podría esperarse que,
riquezas que posee en otros países o consistentes, a después de sentir sobre sí mismos la ferocidad de
veces incluso en nuestro país, en riquezas Kolchak, comprendieran que tenemos derecho a
financieras. Sabemos muy bien que existen exigirles que elijan entre nosotros y Kolchak. Si en
elementos sociales, más expertos que los proletarios, los primeros meses que siguieron a Octubre, muchos
que ayudan a la burguesía. Sabemos muy bien que la ingenuos cometieron la tontería de pensar que la
burguesía no ha renunciado a la idea de recuperar el dictadura del proletariado era algo pasajero y casual,
poder ni ha cejado en los intentos de restaurar su hoy incluso los mencheviques y los eseristas
dominación. deberían comprender que se trata de un fenómeno
Pero esto no es todo, ni mucho menos. La lógico en la lucha que libramos bajo la presión de
burguesía, que se atiene particularmente al principio toda la burguesía internacional.
de "Donde se está bien, allí está la patria"; la De hecho han cristalizado únicamente dos
burguesía, que desde el punto de vista del dinero ha fuerzas: la dictadura de la burguesía y la dictadura
sido siempre internacional, la burguesía, en escala del proletariado. Quien no ha aprendido eso leyendo
mundial, es hoy todavía más fuerte que nosotros. Su las obras de Marx, quien no lo ha aprendido leyendo
dominación va siendo socavada con rapidez; la las obras de todos los grandes socialistas, jamás ha
burguesía ve ejemplos como la revolución húngara - sido socialista, no entiende una palabra de socialismo
de la que hemos tenido ayer la felicidad de daros y es socialista sólo de nombre. A esas gentes les
cuenta y de la que nos llegan hoy noticias concedemos un plazo corto para que reflexionen y
confirmatorias- y empieza a comprender que su exigimos que elijan. Las he mencionado, porque
dominación se tambalea. Ya no posee libertad de ahora dicen o dirán: "Los bolcheviques han planteado
acción. Pero hoy, si se tienen en cuenta los recursos la cuestión de los campesinos medios, quieren
materiales en escala mundial, habrá que reconocer coquetear con ellos". Sé perfectamente que ese
sin falta, que, en este aspecto, la burguesía es todavía género de argumentos y otros peores aparecen con
más fuerte que nosotros. profusión en la prensa menchevique. Nosotros los
He ahí por qué las nueve décimas partes de rechazamos, jamás concedemos importancia a la
nuestra atención, de nuestra labor práctica, fueron y charlatanería de nuestros enemigos. Los hombres
debieron ser dedicadas a esta cuestión fundamental: capaces de continuar hasta hoy desertando de la
derrocar a la burguesía, consolidar el poder del burguesía al proletariado y viceversa pueden hablar
proletariado, suprimir toda posibilidad de retorno de lo que quieran. Nosotros seguimos nuestro camino.
la burguesía al poder. Esto es completamente lógico, Nuestra ruta está determinada, ante todo, por el
legítimo e inevitable, y en este aspecto se han hecho cálculo de las fuerzas de clase. En la sociedad
muchas cosas con éxito. capitalista se desarrolla la lucha entre la burguesía y
Ahora, en cambio, debemos plantear al orden del el proletariado. Mientras no haya terminado,
día la cuestión de los demás sectores. Debemos -ésta seguiremos concentrando nuestra atención redoblada
fue nuestra conclusión general en la ponencia agraria, en llevarla hasta su término. No ha sido aún llevada
y estamos seguros de que en esto coincidirán todos hasta el fin. Hemos logrado hacer ya mucho en esa
los funcionarios del partido, por cuanto no hemos lucha. Hoy, la burguesía internacional no puede ya
hecho más que resumir la experiencia de sus obrar libremente. La mejor prueba de ello es el
observaciones prácticas- plantear al orden del día en estallido de la revolución proletaria en Hungría. De
toda su magnitud la cuestión de los campesinos ahí se desprende con claridad que nuestra labor en el
medios. campo no se limita ya a satisfacer la necesidad
Habrá, sin duda, quien, en lugar de meditar sobre fundamental de luchar por el poder.
el curso de nuestra revolución, en lugar de Esta labor ha atravesado dos fases principales. En
106 V. I. Lenin

octubre de 1917 tomamos el poder junto con todos desde el punto de vista de la lucha de clases.
los campesinos. Era una revolución burguesa, por Es evidente a todas luces que esta cuestión
cuanto en el campo no se había desarrollado todavía fundamental constituye un problema más complejo,
la lucha de clases. Como ya he dicho, sólo en el pero no menos urgente: ¿Cómo determinar con
verano de 1918 comenzó la verdadera revolución exactitud la posición del proletariado ante el
proletaria en el campo. Si no hubiéramos sabido campesino medio? Camaradas: Desde el punto de
suscitar esa revolución, nuestra labor habría sido vista teórico, asimilado por la inmensa mayoría de
incompleta. La primera etapa consistió en tomar el los obreros, esta cuestión no presenta dificultades
poder en las ciudades, en instaurar la forma de para los marxistas. Recordaré, por ejemplo, que en el
gobierno soviética. La segunda etapa ha consistido en libro de Kautsky sobre el problema agrario -escrito
lo que es fundamental para los socialistas y sin lo cuando exponía con justedad la doctrina de Marx y
cual éstos dejan de serlo: la diferenciación de los era considerado una autoridad indiscutible en esta
elementos proletarios y semiproletarios en el campo, materia- se dice, al hablar de la transición del
su unión estrecha con el proletariado urbano para capitalismo al socialismo, que la tarea del partido
luchar contra la burguesía rural. Esta etapa también socialista consiste en neutralizar al campesinado, es
ha terminado en lo fundamental. Las organizaciones decir, en lograr que los campesinos permanezcan
que creamos para ello al principio, los comités de neutrales en la lucha entre el proletariado y la
campesinos pobres, se han consolidado tanto que burguesía, que los campesinos no puedan prestar a
hemos considerado posible sustituirlos por Soviets esta última una ayuda activa contra nosotros.
elegidos normalmente, es decir, reorganizar los Durante el largo período de dominación de la
Soviets rurales de tal forma que puedan convertirse burguesía, el campesinado apoyaba su poder, estaba
en órganos de la dominación de clase, en órganos del al lado de la burguesía. Y esto es comprensible, si se
poder proletario en el campo. Medidas como la ley tiene en cuenta la fuerza económica de la burguesía y
sobre la organización socialista del disfrute de la los medios políticos de su dominación. No podemos
tierra y sobre las medidas de transición a la esperar que el campesino medio se coloque
agricultura socialista -aprobada no hace mucho por el inmediatamente a nuestro lado. Pero si seguimos una
Comité Ejecutivo Central y que todos vosotros, política acertada, al cabo de algún tiempo terminarán
naturalmente, conocéis- resumen la obra realizada esas vacilaciones y el campesino podrá situarse a
desde el punto de vista de nuestra revolución nuestro lado.
proletaria. Ya Engels, que junto con Marx echó los cimientos
Hemos cumplido lo principal, lo que constituye la del marxismo científico, es decir, de la doctrina que
tarea primordial y fundamental de la revolución sirve de guía constante a nuestro partido, sobre todo
proletaria. Y precisamente por eso se ha planteado un durante la revolución, ya Engels subdividía a los
problema más complejo: nuestra posición ante el campesinos en pequeños, medios y ricos, división
campesino medio. No comprenderán en absoluto las que también hoy corresponde a la realidad en la
tareas del proletariado, las tareas de la revolución inmensa mayoría de los países europeos. Engels
comunista, quienes crean que el planteamiento de decía: "Puede darse el caso de que no en todas partes
este problema es algo así como una atenuación del tenga que aplastarse por la violencia incluso a los
carácter de nuestro poder, un debilitamiento de la campesinos ricos". Y ningún socialista sensato ha
dictadura del proletariado, un cambio, por leve y pensado jamás en que tuviéramos que emplear
parcial que sea, de nuestra política fundamental. alguna vez la violencia contra los campesinos medios
Estoy convencido de que en nuestro partido no habrá (los pequeños campesinos son amigos nuestros). Así
gente de ese tipo. He querido sólo prevenir a los hablaba Engels en 1894, un año antes de morir,
camaradas contra gentes que no pertenecen al partido cuando el problema agrario se planteaba al orden del
obrero y que hablarán así, no porque ello se día109. Este punto de vista nos prueba una verdad a
desprenda de alguna concepción filosófica, sino veces olvidada, pero con la que todos estamos de
simplemente para desbaratar nuestra obra y ayudar a acuerdo en teoría. Por lo que se refiere a los
los guardias blancos, es decir, para azuzar contra terratenientes y capitalistas, nuestra tarea consiste en
nosotros a los campesinos medios, que han vacilado su completa expropiación. Pero no admitimos
siempre, que no pueden dejar de vacilar y que ninguna violencia contra los campesinos medios.
seguirán vacilando durante bastante tiempo. Para Incluso con relación a los campesinos ricos no
azuzarlos contra nosotros les dirán: "¡Tened cuidado, empleamos un lenguaje tan enérgico como respecto a
están coqueteando con vosotros! Eso significa que la burguesía: expropiación absoluta de los
han tomado en consideración vuestras insurrecciones, campesinos ricos y de los kulaks. En nuestro
que han comenzado a cavilar", etc., etc. Todos programa se establece esa diferencia. Nosotros
nuestros camaradas deben estar pertrechados contra
109
semejante agitación. Y estoy convencido de que lo Véase F. Engels, El problema campesino en Francia y
estarán si logramos ahora plantear esta cuestión en Alemania (C. Marx y F. Engels. Obras escogidas en
dos tomos, ed. en español, t. II, págs. 439-441).
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 107

decimos: aplastamiento de la resistencia de los clase que vacila. El campesino medio es en parte
campesinos ricos, aplastamiento de sus intenciones propietario y en parte trabajador. No explota a otros
contrarrevolucionarias. Y esto no es lo mismo que la trabajadores. Durante decenas de años se ha visto
expropiación completa. obligado a defender su situación con enorme
La diferencia fundamental que determina nuestra esfuerzo, ha experimentado en su propia carne la
posición ante la burguesía y ante el campesino medio explotación de los terratenientes y de los capitalistas,
-expropiación total de la burguesía y alianza con el lo ha padecido todo, pero, al mismo tiempo, es
campesino medio que no explota a otros- esta línea propietario. Por eso, nuestra actitud ante esta clase
fundamental es reconocida teóricamente por todos. vacilante ofrece enormes dificultades. Basándonos en
Mas, en la práctica, no es observada con la debida nuestra experiencia de más de un año, en más de seis
consecuencia y en distintos lugares no han aprendido meses de labor proletaria nuestra en el campo y en el
todavía a aplicarla. Cuando el proletariado, después hecho de que se haya producido ya la diferenciación
de derrocar a la burguesía y de afianzar su propio de clases en el campo, debemos guardarnos, sobre
poder, ha emprendido la obra de crear la nueva todo, de cualquier precipitación, de toda teorización
sociedad en sus diversos aspectos, la cuestión del inhábil, de toda pretensión a considerar ya hecho lo
campesino medio ha pasado a primer plano. Ningún que estamos en vías de elaborar, pero que aún no
socialista del mundo ha negado que la educación del hemos acabado de elaborar. En la resolución que
comunismo seguirá diferentes caminos en los países somete a vuestra aprobación la comisión elegida por
de gran agricultura y en los de pequeña agricultura. la ponencia, y que os leerá uno de los camaradas que
Es una verdad elementalísima, primaria. De ella se me sucederá en el uso de la palabra, encontraréis una
desprende que a medida que nos aproximamos a las advertencia suficiente al respecto.
tareas de la edificación del comunismo, debemos Desde el punto de vista económico, es evidente
concentrar nuestra máxima atención, en cierto que debemos acudir en ayuda del campesino medio.
sentido, precisamente en el campesino medio. En este sentido no existe teóricamente ninguna duda.
Mucho depende de cómo definamos nuestra Pero con nuestras costumbres y nuestro nivel
posición ante el campesino medio. Este problema cultural, con la escasez de medios culturales y
está resuelto desde el punto de vista teórico, pero técnicos que podríamos ofrecer al campo y la
conocemos perfectamente, por propia experiencia, la debilidad que mostramos con frecuencia en nuestras
diferencia que existe entre la solución teórica de un relaciones con él, los camaradas recurren muy a
problema y la aplicación práctica de esa solución. menudo a la coerción, echándolo a perder todo. No
Hemos tocado de lleno esa diferencia, tan peculiar de más tarde que ayer, un camarada me entregó un
la Gran Revolución Francesa, cuando la Convención folleto titulado Instrucciones y reglas sobre la
adoptaba ostensiblemente medidas de gran organización del trabajo de partido en la provincia
envergadura, pero carecía de la base necesaria para de Nizhni Nóvgorod, editado por el Comité del PC(b)
aplicarlas, no sabía siquiera en qué clase debía de Rusia de dicha ciudad. En este folleto se lee, por
apoyarse para llevar a cabo tal o cual medida. ejemplo, en la página 41: "El decreto sobre el
Las condiciones en que nos encontramos nosotros impuesto extraordinario debe recaer con todo su peso
son incomparablemente más favorables. Todo un sobre los hombros de los kulaks rurales, sobre los
siglo de desarrollo nos permite saber en qué clase nos especuladores y, en general, sobre el elemento medio
apoyamos. Pero sabemos también que la experiencia del campesinado110. ¡Esto se llama haber
práctica de esta clase es harto insuficiente. Para la "comprendido"! O es una errata -¡y dejar pasar
clase obrera, para el partido obrero, estaba claro lo semejantes erratas es intolerable!-, o es un trabajo
fundamental: derrocar a la burguesía y entregar el
poder a los obreros. Pero ¿cómo hacer eso? Todos 110
Con motivo del pasaje citado por Lenin del folleto
recuerdan con cuántas dificultades y errores pasamos Instrucciones y reglas sobre la organización del trabajo
del control obrero a la dirección de la industria por de partido en la provincia de Nizhni-Nóvgorod, los
los obreros. Y eso que se trataba de una labor en el delegados de la organización del partido de Nizhni-
seno de nuestra propia clase, en el seno de la masa Nóvgorod (hoy de Gorki) pasaron una instancia al
proletaria, con la que siempre hemos estado en Presidium del VIII Congreso del PC(b) de Rusia en la que
contacto. Ahora, en cambio, debemos definir nuestra se decía que en el folleto se había escapado una errata.
posición ante una nueva clase, ante una clase El decreto del CEC de toda Rusia "Sobre el impuesto
desconocida para el obrero urbano. Es necesario fijar extraordinario revolucionario, a pagar una vez" se
publicó el 2 de noviembre de 1918 en Izvestia del CEC de
la actitud ante una clase que no mantiene una toda Rusia, núm. 240. Conforme al artículo 6, la
posición firme, definida. El proletariado en masa es repartición del impuesto se debía realizar de manera que
partidario del socialismo, la burguesía en masa está los trabajadores pobres de la ciudad y los campesinos
contra el socialismo; definir las relaciones entre estas pobres se eximieran del impuesto extraordinario, las capas
dos clases es fácil. Pero cuando se trata de una capa medias abonasen pequeñas cuotas, y todo el peso recayese
como los campesinos medios, vemos que ésta es una en la parte rica de la población urbana y en los campesinos
ricos.
108 V. I. Lenin

hecho con precipitación, a la ligera, que demuestra campesinos medios. Es muy difícil, porque en la vida
cuán peligroso es todo apresuramiento en este asunto. no existe esa claridad. Este problema, lejos de estar
Tal vez se trata -y ésta es la peor hipótesis, que yo no resuelto, es insoluble si se quiere zanjar de golpe y
quisiera hacer respecto a los camaradas de Nizhni porrazo. Hay quienes dicen: "No se debieron
Nóvgorod- de una mera incomprensión. Es muy promulgar tantos decretos", y reprochan al Gobierno
probable que sea un simple descuido. soviético el haber publicado decretos sin saber cómo
En la práctica se dan casos como el que nos ha llevarlos a la práctica. Esas gentes no advierten, en
contado en la comisión un camarada. Un día lo realidad, cómo van deslizándose al campo de los
rodearon los campesinos y lo abrumaron a preguntas: guardias blancos. Si confiáramos en que la redacción
"Determina si soy campesino medio o no. Poseo dos de un centenar de decretos iba a cambiar la vida del
caballos y una vaca. Tengo dos vacas y un caballo", campo, seríamos unos idiotas rematados. Mas si
etc. Y este propagandista, que recorre los distritos, renunciáramos a señalar en los decretos el camino a
debería disponer de un termómetro infalible para, seguir, seríamos unos traidores al socialismo. Estos
aplicándoselo al campesino, establecer si es o no decretos, que en la práctica no han podido ser
campesino medio. Mas para eso es preciso conocer aplicados en el acto y en toda su integridad, han
toda la historia de la hacienda de ese campesino y su desempeñado un importante papel desde el punto de
actitud ante los grupos inferiores y superiores, cosa vista de la propaganda. Y si antes hacíamos nuestra
que no podemos saber con exactitud. propaganda sobre la base de verdades generales, hoy
En esta cuestión hay que tener mucha capacidad la hacemos con nuestro trabajo. Esto también es
práctica, hay que conocer las condiciones locales. Y propaganda, pero es una propaganda con la acción, y
eso no lo tenemos todavía. No debemos no en el sentido de acciones aisladas de unos
avergonzarnos de confesarlo; debemos reconocerlo advenedizos cualesquiera, que tanta risa nos
francamente. Jamás hemos sido unos utopistas ni nos causaban en la época de los anarquistas y del viejo
hemos imaginado que íbamos a edificar la sociedad socialismo. Nuestros decretos son llamamientos, pero
comunista con las manos puras de comunistas puros, no al viejo estilo: "¡Obreros, levantaos, derrocad a la
que deben nacer y educarse en una sociedad burguesía!" No, son exhortaciones a las masas, son
puramente comunista. Eso son cuentos para niños. llamamientos a acciones prácticas. Los decretos son
Debemos edificar el comunismo con los escombros instrucciones que invitan a una acción práctica de
del capitalismo, y eso sólo puede hacerlo la clase masas. Eso es lo esencial. No importa que contengan
templada en la lucha contra el capitalismo. El muchas cosas inútiles, muchas cosas que no podrán
proletariado, como sabéis perfectamente, no está ser aplicadas en la práctica. Pero hay en ellos
exento de los defectos y debilidades de la sociedad material para obras eficaces y su misión consiste en
capitalista. Lucha por el socialismo y, al mismo enseñar a dar pasos prácticos a los centenares,
tiempo, combate sus propios defectos. La parte mejor millares y millones de hombres que escuchan con
del proletariado, su vanguardia, que ha luchado atención la voz del Poder soviético. Son un ensayo de
encarnizadamente en las ciudades durante decenios, actividad concreta en el terreno de la edificación del
ha tenido la posibilidad de asimilar en el curso de socialismo en el campo. Si les damos esa
esta lucha toda la cultura de la vida urbana, de la vida interpretación, obtendremos extraordinaria utilidad
de la capital, y, hasta cierto punto, la ha asimilado. de la suma de nuestras leyes, decretos y
Vosotros sabéis que el campo, incluso en los países disposiciones. No debemos interpretarlos como
adelantados, ha sido condenado a la ignorancia. Es disposiciones absolutas que es necesario aplicar en
claro que nosotros elevaremos el nivel cultural del seguida, inmediatamente, cueste lo que cueste.
campo, pero para ello se requieren años y años. Esto Hay que evitar cuanto pueda estimular en la
es lo que entre nosotros olvidan los camaradas en práctica los abusos. En algunos sitios se han pegado a
todas partes y lo que refleja ante nosotros con nosotros arribistas y aventureros, que se proclaman
particular relieve cada palabra de los hombres de comunistas y nos engañan, que han penetrado en
provincias, no de los intelectuales de aquí, de los que nuestras filas porque los comunistas están hoy en el
ocupan puestos oficiales -a éstos los hemos poder y porque los empleados más honrados no han
escuchado mucho-, sino de hombres que han querido trabajar con nosotros a causa de sus ideas
observado prácticamente el trabajo en el campo. atrasadas, en tanto que los arribistas carecen de ideas,
Estas palabras han tenido para nosotros un valor de honestidad. Esta gente, cuya única aspiración es
especial en la ponencia agraria y ahora -estoy hacer méritos, emplean en los pueblos la coerción y
convencido de ello- serán extraordinariamente creen que hacen bien. Pero, en la práctica, esto
valiosas para todo el Congreso del partido, pues no conduce a veces a que los campesinos digan "¡Viva
están sacadas de los libros o de los decretos, sino de el Poder soviético, pero abajo la comuna!" (es decir,
la vida misma. el comunismo). Casos así no son fantasías, sino
Todo esto nos incita a trabajar de manera que hechos reales tomados de la vida, de los informes de
quede lo más clara posible nuestra posición ante los los camaradas de los pueblos. No debemos olvidar el
VIII Congreso del PC(b) de Rusia 109

enorme daño que ocasiona toda falta de moderación, Naturalmente, no conseguiremos nada positivo si en
toda impaciencia, toda precipitación. el campo aparecen gentes atolondradas, que llegan
Tuvimos que damos prisa a toda costa para salir, revoloteando de la ciudad, charlan un poco, suscitan
mediante un salto temerario, de la guerra unas cuantas discordias de intelectuales, y no de
imperialista, que nos había conducido a la ruina; intelectuales, y se marchan después de enemistarse
tuvimos que hacer esfuerzos desesperados para con todo el mundo. Esto suele ocurrir. Y es lógico
aplastar a la burguesía y a las fuerzas que que tales hombres, en vez de respeto, despierten
amenazaban con aplastamos a nosotros. Todo esto únicamente burlas.
era imprescindible, sin ello no hubiésemos podido Debemos decir, en relación con esto, que
triunfar. Pero si se procede del mismo modo respecto estimulamos las comunas, pero que éstas deben
al campesino medio, eso será tan idiota, tan estúpido organizarse de tal modo que conquisten la confianza
y tan funesto para nuestra causa que sólo de los campesinos. Hasta que eso no ocurra
provocadores pueden obrar así conscientemente. La seguiremos siendo alumnos de los campesinos y no
tarea debe ser planteada, en este caso, de un modo sus maestros. No hay nada más estúpido que
completamente distinto. No se trata aquí de cumplir considerarse maestros de los campesinos en todo,
la tarea que nos habíamos fijado antes: aplastar la como hacen esos hombres que, sin conocer la
resistencia de explotadores inveterados, vencerlos y agricultura ni sus peculiaridades, se han lanzado al
derrocarlos. No; la solución de este problema campo únicamente porque han oído hablar de la
principal hace que se nos planteen con carácter utilidad de la hacienda colectiva, porque están
inmediato problemas más complejos. En este terreno cansados de la vida urbana y desean trabajar en la
no se podrá crear nada por medio de la violencia. La aldea. No hay nada más necio que la idea misma de
violencia para con el campesino medio es perjudicial la violencia en lo que se refiere a las relaciones
en grado sumo. Se trata de una capa social económicas del campesino medio.
numerosísima, de muchos millones de personas. Ni La tarea no consiste en este caso en expropiar al
siquiera en Europa, donde el campesino medio no ha campesino medio, sino en tener en cuenta las
alcanzado tanta fuerza en ningún sitio, donde la condiciones especiales de la vida del campesino, en
técnica y la cultura, la vida urbana y los ferrocarriles aprender de él los métodos para pasar a un régimen
están desarrollados en proporciones gigantescas y mejor y en ¡no mandar! Esta es la norma que nos
donde hubiera sido mucho más fácil pensar en esto, hemos impuesto. (Aplausos de todo el Congreso.)
nadie, ni uno solo de los socialistas más Esta es la norma que hemos tratado de exponer en
revolucionarios ha propuesto la aplicación de nuestro proyecto de resolución, pues la realidad es,
medidas de violencia contra los campesinos medios. camaradas, que en este aspecto hemos pecado
Cuando tomamos el poder, nos apoyamos en todo bastante. No nos avergonzamos lo más mínimo de
el campesinado en su conjunto. En aquel momento reconocerlo. Carecíamos de experiencia. La propia
todos los campesinos tenían una sola tarea: luchar lucha contra los explotadores la hemos aprendido en
contra los terratenientes. Pero hasta hoy día siguen la práctica. Si a veces se nos reprocha esa lucha
teniendo recelos contra la gran hacienda. El podemos decir: "La culpa es de ustedes, señores
campesino piensa: "Si la hacienda es grande, volveré capitalistas. Si ustedes no hubieran opuesto una
a convertirme en un bracero". Eso es falso, resistencia tan salvaje, insensata, cínica y
naturalmente. Sin embargo, la idea de la gran desesperada, si no se hubieran aliado con la
hacienda está ligada en la mentalidad del campesino burguesía del mundo entero, la revolución habría
al odio, a los recuerdos de la terrible opresión del adquirido formas más pacíficas". Hoy, después de
pueblo por los terratenientes. Y este sentimiento haber rechazado rabiosos ataques en todas partes,
persiste, no ha muerto todavía. podemos pasar a otros métodos porque no actuamos
Debemos, ante todo, basarnos en la verdad de que como un círculo, sino como un partido que conduce a
en este problema no es posible, por la misma millones de seres. Esos millones no pueden
naturaleza del asunto, conseguir nada con los comprender en el acto el cambio de rumbo, debido a
métodos de la violencia. La tarea económica se lo cual vemos a cada paso que los golpes dirigidos
plantea aquí de un modo completamente distinto. contra los kulaks caen sobre el campesino medio.
Aquí no hay esa cúspide que es posible derribar Esto no es extraño. Lo que hace falta es comprender
dejando en pie todos los cimientos, todo el edificio. que semejante hecho tiene como origen condiciones
Aquí no existe esa cúspide que eran los capitalistas históricas ya superadas, y que las nuevas condiciones
de la ciudad. Actuar por la violencia significa, en y las nuevas tareas con relación a esta clase exigen
este caso, echarlo todo a perder. Es preciso un largo una nueva mentalidad.
trabajo de educación. Al campesino, práctico y Nuestros decretos acerca de las explotaciones
realista no sólo en nuestro país, sino en todo el campesinas son justos en el fondo. No tenemos
mundo, debemos darle ejemplos concretos para motivos para retractarnos de ninguno de ellos ni para
demostrarle que la comuna es lo mejor. lamentarlos. Mas, si los decretos son justos, lo
110 V. I. Lenin

injusto es imponérselos por la fuerza a los para el mujik, porque no hablaban como jefes que se
campesinos. En ningún decreto se habla de eso. Son permiten dar ordenes aunque desconozcan la vida del
justos como rutas trazadas, como un llamamiento a campo, sino como camaradas que explican a los
adoptar medidas prácticas. Cuando decimos: campesinos la situación y que apelan a sus
"Estimulad la asociación", damos directrices que sentimientos de trabajadores contra los explotadores.
deben ser ensayadas muchas veces para encontrar la Y sobre la base de esta explicación fraternal se
forma definitiva de su aplicación. Puesto que se ha conseguía lo que no pudieron lograr otros cientos,
dicho que es necesario lograr el asentimiento que se comportaban como jefes y superiores.
voluntario, hay que convencer a los campesinos, y Este es el espíritu que informa toda la resolución
convencerlos en la práctica. No se dejarán convencer que sometemos a vuestro estudio.
sólo con palabras, y harán bien. Lo malo sería que se En mi breve informe he intentado detenerme en el
dejaran convencer por la simple lectura de los aspecto de principio, en la importancia política
decretos y las hojas de propaganda. Si fuera posible general de esta resolución. He procurado demostrar -
transformar así la vida económica, esa y quiero creer que lo he logrado- que desde el punto
transformación no tendría ningún valor. Primero hay de vista de los intereses de la revolución en su
que demostrar que esa asociación es mejor, hay que conjunto no existe ningún viraje, no existe ningún
asociar a la gente de tal modo que se asocien de cambio de línea. Los guardias blancos y sus
verdad y no que peleen entre sí; demostrar que la auxiliares gritan o van a gritar que sí. Que griten
asociación es beneficiosa. Así plantean el problema cuanto quieran. Nos tiene sin cuidado. Desarrollamos
los campesinos y así lo plantean también nuestros nuestras tareas del modo más consecuente. Nuestra
decretos. Y si no lo hemos logrado hasta ahora, no atención, dedicada hasta ahora a la tarea de aplastar a
hay en ello nada de vergonzoso y debemos la burguesía, debe concentrarse en la tarea de
reconocerlo con toda sinceridad. organizar la vida del campesino medio. Debemos
Por ahora hemos resuelto únicamente la tarea vivir en paz con él. En la sociedad comunista, los
básica de toda revolución socialista: vencer a la campesinos medios sólo vendrán a nuestro lado
burguesía. Y la hemos resuelto en lo fundamental, cuando aliviemos y mejoremos las condiciones
aunque ahora empieza un semestre terriblemente económicas de su vida. Si mañana pudiéramos
difícil: los imperialistas de todo el mundo hacen los suministrar 100.000 tractores de primera clase,
últimos esfuerzos para aplastarnos. Hoy podemos abastecerlos de gasolina y dotarlos de conductores (y
decir, sin exagerar lo más mínimo, que ellos mismos sabéis de sobra que, por ahora, esto es una fantasía),
han comprendido que después de este semestre su los campesinos medios dirían: "Voto por la comuna"
causa estará perdida por completo. O aprovechan (es decir, por el comunismo). Mas, para hacer esto,
ahora nuestro agotamiento y vencen a un solo país, o tenemos que vencer antes a la burguesía
nosotros saldremos vencedores no sólo en lo que se internacional, obligarla a suministrarnos esos
refiere a nuestro país. En este semestre, en el que la tractores, o elevar nuestra productividad hasta el
crisis de abastecimiento se entrelaza con la de punto de que podamos suministrarlos nosotros
transporte y las potencias imperialistas tratan de mismos. Sólo así quedará certeramente planteado
emprender la ofensiva en varios frentes, nuestra este problema.
situación es extremadamente difícil. Pero éste será el El campesino necesita de la industria de la ciudad,
último semestre difícil. Es preciso seguir tensando no puede vivir sin ella, y la industria está en nuestras
todas las fuerzas para luchar contra el enemigo manos. Si emprendemos la tarea como es debido, el
exterior, que nos ataca. campesino nos quedará agradecido, ya que le
Mas, a pesar de las dificultades a pesar de que llevaremos de la ciudad estos productos, estos
toda nuestra experiencia tiende al aplastamiento aperos, esta cultura. Y no serán los explotadores, los
inmediato de los explotadores, cuando hablamos de terratenientes, quienes se los llevarán, sino
las tareas que implica el trabajo en el campo, camaradas trabajadores como él, a quienes aprecia
debemos tener presente y no olvidar que el problema muy profundamente, pero con un espíritu práctico,
está planteado en otros términos en lo que se refiere a sólo por su ayuda efectiva, rechazando -y con justa
los campesinos medíos. razón- los métodos de ordeno y mando, la
Todos los obreros consci