„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio.

Alcorcón‟

1

BALANCE DE MEDIA LEGISLATURA. 2013. Iª PARTE Este es un trabajo inacabado: ‘El balance de media legislatura. 2013’, constaba de dos partes diferenciadas, la primera repasaba la actuación del equipo de gobierno del PP y la segunda una reflexión sobre la oposición, partidos, sindicatos y movimientos en Alcorcón. Sin terminar la primera parte, -faltan capítulos sobre seguridad, paro, comercio, elecciones, personajes…-, lo dejé para comenzar un nuevo trabajo que me pareció de mayor importancia y urgencia por como corrían los acontecimientos, se trata de ‘Catalunya: Camino a la secesión’. No es un tema local, pero desde luego es uno de esos temas fuertes que surgen de tarde en tarde que nos afecta a todos, económica, política y emocionalmente. Así que mientras lo termino, -intento acabarlo antes de su declaración unilateral de independencia que pueden teatralizar antes de finalizar 2014-, y en vista de que no estaba claro cuando continuar con este balance he decidido agrupar lo escrito, aún sin revisar mucho, y ofrecérselo unificado en formato de lectura más cómoda que en los post del blog. Aquí tienen esta Iª parte, inacabada, del ‘Balance de media legislatura. 2013’.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

2

Balance de media legislatura. Buenos días, Alcorcón Buenos días Alcorcón. Me reincorporo a esta ventana, al menos durante un tiempo, ya que quizás merezca la pena reflexionar sobre esta mitad de legislatura, contraponer un balance al mostrado por el PP y afines. A pesar de mantenerme algo alejado del público alcorconero, la realidad, en ocasiones, le da a uno un par de bofetadas que le obligan a gritar, aunque poca gente le escuche. Es una forma de normalizar la circulación, de echar demonios fuera y chillar que no me gusta comulgar con ruedas de molino. Ni de ninguna otra forma, entiendan lo anterior como licencia literaria-. Y qué me ha producido este malestar? la chulería e insolencia del PP, que ha realizado su particular balance de media legislatura ampliamente adornado por música y juegos florales, y las posteriores mentiras y simplezas de sus voceros, que leí hace unas semanas y de repente me recordaron aquellas proclamas florales de hace cincuenta años en mis tiempos jóvenes, cuando aquella mísera vida la mostraban como modelo de perfección, pretendiendo tapar el mundo que nos rodeaba. Nada más lejos de la realidad que los balances y opiniones que escucho y leo, que no conducen a explicar lo que ocurre y lo que es peor, están muy alejados de mostrar salidas favorables para el conjunto de la ciudadanía. Permitan unas pequeñas acotaciones antes de seguir, para situar el entorno en el que nos movemos: -Pueden encontrarlo desarrollado en mi libro ‘El poder de los mercados. Y los españoles’1) Estamos inmersos en un cambio de era comenzada con el siglo XXI y cuyo magma que lo configura es: la globalización, el ascenso de los emergentes y el poder de los mercados financieros. Nuestras vidas y problemas no son ajenas a ninguno de estos grandes fenómenos, por tanto cualquier solución sin contemplar esta realidad, será pura farfolla. No se trata de una etapa del viaje que llevábamos, es otra dimensión muy diferente del mundo y de nuestras vidas. 2) La crisis económica internacional de 2007 fue el parteaguas del cambio de era global, aunque los problemas se manifestaban desde una o dos décadas antes en cada uno de los fenómenos señalados, lógicamente. Los españoles, a pesar de llevar cinco años de crisis, realmente estamos comenzando a transitar por este nuevo camino del cambio de era que no sabemos a dónde nos llevará, pero que tardará bastante en situarnos sobre la vía que tomaremos para los próximos 30 años. 3) En España coinciden varias crisis sistémicas, no de una ciudad en particular o de una comunidad autónoma. Soportamos una crisis económica, una crisis política, y otra institucional, que pueden provocar un cambio de régimen y una larga etapa de turbulencias económicas y políticas, inmersas en crisis similares europeas, -reconfiguración de la UE, y de la eurozona, con la batalla del euro en curso, al tiempo de la redefinición institucional de las relaciones europeas- a su vez dentro del magma de la globalización, los emergentes y el poder de los mercados financieros, en los que por ahora, la Europa conocida de los 15, es una de las partes perdedoras.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 3

4) La crisis española es muy profunda, nada volverá a ser como antes, detonada por la burbuja inmobiliaria y de crédito, que estalla al tiempo que la crisis internacional, influida por ella, pero con características propias, tiene que ver con un modelo productivo que arrastrábamos, obsoleto, que no solamente se refiere al sector construcción, integra el problema de la energía, la falta de I+D+i, nuestra pobreza empresarial, etc. etc. que mostraba sus carencias desde hacía décadas y nadie se atrevió a atajar. 5) La crisis política tiene que ver con: el agotamiento de la sociedad surgida de la Transición, y no solo de las élites y organizaciones, y de los partidos, cerrados, insuficientemente renovados y poco permeables a nuevas ideas y corrientes de representación social. Las élites de poder y los intelectuales tuvieron poca capacidad de iteración, ya que los problemas fueron visibles, hay suficiente literatura sobre ellos, pero las organizaciones –empresariales, políticas, sindicales, cívicas…- no los asimilaron colectivamente y no actuaron en consecuencia. ¿Conocen ustedes proyectos de partidos políticos, desde mediados de los noventa, que explicara la explosión de los emergentes y los cambios inmediatos que había que acometer? 6) La crisis económica y política, está mostrando el agotamiento de un régimen insuficientemente preparado para reorganizar la sociedad, dirigirla, representarla y proyectarla hacia un futuro colectivo asumido por amplias mayorías, respetado, querido, deseado… Al contrario, al calor de los enormes problemas acumulados, las instituciones y el régimen en su conjunto, se resquebrajan, abriendo nuevas vías de problemas ante la falta de proyecto común. La cuestión nacional, problema que se agravará bastante, tiene que ver, -aunque no solo-, con este aspecto de falta de proyecto político ilusionante que los nacionalistas lo encuentran en la independencia. 7) Ningún problema es sencillo, ninguna explicación que lo pretenda, puede ser simplista, -huya usted de la simpleza y del simplismo- al contrario, la complejidad e iteración entre los problemas y soluciones serán la norma. Todo lo externo nos afecta y nada de lo que hagamos dentro del país, o del pueblo, tendrá por sí solo valor para resolverlo, pero al mismo tiempo, sin apoyarnos en las propias fuerzas no encontraremos la salida.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

4

Alcorcón hoy está más sucio en la legislatura anterior No es que la suciedad inunde Alcorcón, pero en estos 2 años de legislatura podemos afirmar, que el pueblo está menos limpio que en anteriores legislaturas. ¿Quiénes podemos afirmarlo?, los paseantes que recorremos Alcorcón y miramos sin gafas partidistas, cualquiera que no se trague las ruedas de molino de las campañas publicitarias y mire los hechos, las realidades, y no la interpretación mediática que quiere sustituirlos, taparlos. –Esta es una constante de la actuación del PP, esconder la realidad mediante campañas mediáticas y sacar pecho exagerando al máximo los resultados acusando de que durante años no se hubiera hecho nada de nadaLos vecinos ven que sus calles se limpian; pero menos que antes. No me malinterpreten, no digo que el PP sea más guarro que el PSOE, no es mi estilo de enfocar los problemas, pero bajo ningún concepto puedo aceptar que sean más limpios que nadie, porque no lo han demostrado en ninguna parte. Afirmo rotundamente que el pueblo está más sucio ahora que antes. Conviene decirlo, porque las campañas publicitarias quieren convencer de lo contrario, cambiando realidad por sugestión y tienen su impacto en muchas personas que por afinidad política aceptarán lo que digan los suyos, máxime si nadie les dice lo contrario. Les juro que este aspecto lo he comprobado en grupos de personas mayores. Uno podría haber aceptado que con menos recursos dedicados a cuidarlo han conseguido que el pueblo no se deteriore en exceso, pero son tan prepotentes y sectarios, que pretenden que comulguemos con ruedas de molino. Las papeleras de las aceras, en un alto porcentaje están llenas de bolsas de basuras, botellas, papeles, embases… que se vacían de tarde en tarde, ya que habitualmente se ven rebosantes. Las zonas infantiles están plagadas de pintadas, sucias y muchos de sus instrumentos deteriorados incluidos los suelos especiales de protección. Los restos de papeles, paquetitos, botes y bolsas de plástico llenan los bajos de arbustos, jardincillos separadores, calzadas cercanas a bares, o rincones donde los lleva el aire, las patadas y los coches al paso de los días… Zonas ajardinadas de parques, incluidas zonas de juego infantiles y de máquinas deportivas de adultos, se encuentran semanalmente llenas de botellas y desperdicios de botellones y meriendas grupales.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

5

Las islas de recogida de basuras están habitualmente abarrotadas de trastos, de bolsas de desperdicios, botellas, enseres,… al tiempo que sigue la costumbre de tirar escombros menores, puertas, muebles, armarios, lavabos, etc. de reformas de pisos se ven por islas o calles. Los recipientes metálicos de recogida en las islas, y sus tapas están francamente asquerosos, pringosos, con una falta evidente de limpieza de muchos días. Antes, yo veía habitualmente limpiarlos a empleados municipales, ahora realizando los mismos recorridos de muy tarde en tarde veo limpiar alguno. Un apartado merecen los parques o zonas ajardinadas de calles y bulevares, claramente abandonados y perdidos muchos de sus arbustos y plantas. Las plantas secas, los yerbajos, y basuras intermedias campan como hace muchos años no veíamos por Alcorcón. Insisto, que el problema político es que me traten de convencer en contra de la realidad, de que están mejor ahora que antes. Podría aceptar que no quedara mas remedio, pero nunca aceptar que hayan mejorado viendo su deterioro con menos de la mitad de personal cuidándolos. En algunas zonas hay un tercio del personal respecto al existente hace 3 años, y parece que el Ayuntamiento afirma que esos trabajadores eran unos vagos, cuando insiste en decir que ahora la tercera parte de los mismos trabaja mejor que antes la totalidad de los mismos. Otro apartado especial de la limpieza es la que llaman guerra contra las pintadas. Las fotos están tomadas en Julio 2013, Avda. Las Retamas y Los Pinos. Cubos del Parque Lisboa. EL 3-12-2009 También traté el tema, Basuras y limpieza en Alcorcón.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

6

Alcorcón contra las pintadas, en guerra sucia Un apartado especial de la limpieza es la guerra declarada por el Ayuntamiento contra lo que llaman vandalismo de la pintura. Merece un comentario aparte respecto a la limpieza porque demuestra el talante y la forma de ser y de abordar problemas de este equipo de gobierno del PP. Al tiempo de mostrar su ineficacia en la resolución de problemas, como cualquiera pueda comprobar por los pobres resultados obtenidos tras los esfuerzos realizados. Han destacado equipos de pintores a pintar paredes, borrando grafitis, pintadas, -equipos que también movilizaba el anterior equipo municipal sin darse ningún pote, según atestiguan fotos publicadas en este blog de esos pintores, en la seria de trabajadores en mi barrio.- Las paredes quedan listas nuevamente, para ser emborronadas, van uno tras otro. El resultado de borrar miles de pintadas, es que el pueblo sigue teniendo las mismas de siempre, o dicho de otra forma, han fracasado y sin posibilidad de vencer con sus métodos. El tema de los grafitis, tiene varias perspectivas para ser enfocado. Es normal que algunos vecinos solo vean el aspecto suciedad provocado por unos chavales, y que hay que limpiarlo como sea, lógico. Lógico en unos vecinos, pero no tan lógico en políticos municipales y personas dedicadas a trabajar y estudiar la sociedad. Los signos en paredes, tienen aspectos, de respuesta política, de expresión de ideas concretas o genéricas, de intervención social entre comunidades, de identidad de quienes los realizan para demostrar que existen y actúan en ese territorio, y algunos tienen aspectos artísticos. A uno le podrán gustar más o menos, a mi particularmente no me gustan los burragatos, que solo pretenden marcar, en zonas infantiles, ni en locales públicos, etc. cuando se trata de mensajes y símbolos políticos recomendaría entrar en la red para ganar efectividad, ya que hoy cualquier persona puede expresar lo que quiera y darlo a conocer sin limitaciones. Pero entiendo otro aspecto del asunto como es la importancia que tiene transgredir la norma en cuánto impulsora de este comportamiento. No me gusta la suciedad pero soy un admirador del arte en la calle –no lo duden hay arte en muchas ocasiones- y algunos de sus buenos representantes que en muchas ocasiones mejoran gratuitamente espacios urbanos y ponen gotas de humor e ironía en zonas deprimidas. Como en todo problema, debemos ampliar los puntos de vista. No me gusta la suciedad de pintarrajos en las calles, y espacios públicos, pero tampoco acepto miles de impactos publicitarios, como bonitos y denigrar otros como sucios, no puedo aceptar la mensajería inmensa que asalta las ciudades y criticar sin freno otros mensajes, las ciudades son espacios de representación simbólica gigantescos, en cada rincón, en cada esquina, en cada comercio, en cada transporte. No acepto trato desigual, y aquí se da, entre los que ensucian públicamente aceptados, con colores, anagramas, anuncios, avisos, letreros, marcas… y ruidos, con fachadas desconchadas, muros lamentables, postes sucios, esquinas, ruinas, puentes, túneles… y un
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 7

sin fin de componentes urbanos plagados de carteles, anuncios, suciedad, desconchones que dañan la vista y la convivencia y no son perseguidos con la misma saña. No me gustan las pintadas con plantillas de muchas fachadas de iglesias recordando a los caídos por Franco, o muchas placas conmemorativas de calles y edificios, que siguen existiendo sin que las autoridades se sientan aludidas a quitarlas. Las calles están plagadas de símbolos agresivos, políticos, religiosos, ideológicos… allá donde mire, en cualquier lugar que me encuentre, estoy rodeado de símbolos, muchos de los cuales son horrendos y ofensivos para otra mucha gente, símbolos que las autoridades municipales y otras personas aceptan y respetan, así que, ¿por qué ensañarse solo con los chavales?, porque creen que son débiles y no se atreven con los fuertes y creen que les dará votos. De ninguna manera se puede defender la opción puesta en marcha por el equipo del Alcalde Sr. Pérez, movilizando a la policía y el chivateo vecinal como recurso de limpieza, de guerra sucia contra las pintadas. Durante un tiempo he visto carteles municipales con teléfonos policiales en diversos lugares, en los que el Ayuntamiento pedía a los vecinos llamar a la policía cuando vieran a un jovencito pintando. Esto es una barbaridad. Además de un error. Pero es que además es utilizar a la policía para algo distinto a sus funciones que es preservar la seguridad vecinal. Esto es una metedura de pata inmensa que dice muy poco a favor de quienes la impulsan que buscan con esta medida mostrar su mano dura con los débiles, congraciarse con sus voceros y palmeros, pero que demuestra una carencia de ideas monumental en cuanto a afrontar problemas, muestra una desmedida atención a la represión, al ordeno y mando como manera de resolución de conflictos y un machismo larvado ‘al ponerlos encima de la mesa y ver quien los tiene más grandes’. Destinar la policía a intentar resolver el problema de las pintadas es matar moscas a cañonazos, supone derrochar recursos, una ineficiencia tremenda en el uso del dinero público, es DILAPIDAR RECURSOS COLECTIVOS como los policiales, con fines partidistas, que en vez de destinarse a la seguridad vecinal, antirrobos domiciliarios, antiatracos callejeros, contra la violencia… me resisto a poner la lista de tareas policiales mejor que la de destinarlos a perseguir niños que manchan paredes. Seguro que a un viejito le dicen que la poli perseguirá al niño que pintó aquello y se pondrá tan contento, pero deberían contarle a continuación que la misma policía mientras se entretenía con los niños ha dejado de vigilar el parque donde pasean los jubilados, o su casa, y además no ha podido investigar la corrupción, que afectará a su pensión y sanidad al ingresar menos dinero el estado como consecuencia de la evasión fiscal. Porque los recursos son escasos, la chulería no es un valor. Otro post sobre pintadas

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

8

La delación es una mala idea. La siguiente opinión que publicó El País el pasado 10 de agosto, viene a cuento, además de por sí mismo como infame medida política de un gobierno que se atreve siempre con los débiles nunca con los fuertes. El tema viene a cuento en esta serie que estoy dedicando al balance de media legislatura en Alcorcón, porque está relacionado con el post nº 3, 'Alcorcón contra las pintadas, en guerra sucia' , escrito 8 días antes que el comentario que ahora público. Son las mismas prácticas de gobierno, de aquellos individuos con poca valía moral para enfrentarse a problemáticas y buscar soluciones adecuadas al tipo de problema, individuos poco eficaces en sus tareas, que entienden la resolución de conflictos solo con palo, pero eso sí, a los débiles y zanahoria a los poderosos, lo cual no resuelve sino que amplifica por otro lado. Por qué no llevar la delación a los evasores fiscales del Peñón?, que es por donde se perjudica a todo un país, por qué no potenciar la delación para conocer a los empresarios corruptos que pagaban, sobornaban, a un partido para que les cediera obras y vigilara sus intereses? -Lo importante no es tanto si cobraban sobresueldos, que sí lo hacían, sino quien los pagaba y por qué, lo que exigían a cambio de ese dinero extra que les entraba en el bolsillo''Una mala idea. EL PAÍS 10 AGO2013 Por qué las instituciones del Estado no deben favorecer la delación? Porque excita los bajos instintos de los denunciantes, que tienden a confundir sus inquinas con indicios de delito; porque el recurso al chivatazo delata, valga la redundancia, la debilidad de los organismos que se sirven de él como recurso y el fracaso de los métodos ortodoxos para perseguir el delito y el fraude; porque sustituye la información por el rumor e incentiva la maledicencia; y porque, en fin, tiene un coste de gestión absurdamente elevado para separar el grano de la paja, como bien saben los policías de los países democráticos. Pocos fenómenos provocan tan rápidamente el caos en forma de toneladas de información inútil como el anuncio de una recompensa o la apertura de la veda a la información anónima. Aunque todo esto se sabe y se dispone de cálculos exactos con la despreciable rentabilidad de las políticas de delación, los Gobiernos siguen recurriendo a ellas. El Ministerio de Trabajo invita, más bien incita, a los ciudadanos a que denuncien sin empacho alguno los casos que conozcan de trabajo sin contrato, fraude laboral o cobros indebidos del seguro de desempleo. Dice el ministerio que este es el complemento (es decir, la guinda, lo que dice mucho sobre la calidad del pastel) al plan de lucha contra el empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social. Al confidente se lo han puesto fácil. La ministra Báñez y su equipo han habilitado un formulario en la web que puede rellenar impunemente de forma anónima. No es necesario aportar datos personales ni (¡faltaría más!) pruebas. El pretexto, de elevado contenido retórico, es que “el Estado de
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 9

bienestar y las conquistas sociales alcanzadas, están en peligro”. Pues que sepa la ministra que los chivatazos no van a salvar ni el bienestar ni las conquistas. Se dirá, con razón, que los ciudadanos tienen derecho a denunciar los fraudes, sean fiscales, sociales o societarios. Tienen derecho —incluso obligación— de hacerlo con sus nombres, apellidos y DNI. Pero no de forma anónima, entre penumbra, como en los expedientes inquisitoriales. La irresponsabilidad y su corolario de sanciones erróneas, molestias a inocentes o malos entendidos innecesarios, es el mal colofón de esta mala idea. „„

De cómo abordar conflictos y no pendencias, para buscar salidas La limpieza, ya saben, es cosa de dos partes; una consiste en ensuciar poco y la otra en limpiar mucho. La primera, ensuciar menos, tiene bastante que ver con la educación, del pueblo español, no solo de los alcorconeros, este es un aspecto abandonado. Inculcar valores en los colegios e institutos, en los tajos, en los centros cívicos y organizaciones ciudadanas, sí, también en los partidos y sindicatos… requiere esfuerzo, y buscar compromisos, pero buscar la participación de los otros, intentarlo con fuerzas, implica reconocer que los otros existen con iguales derechos y oportunidades y que en los problemas colectivos las soluciones reales y duraderas solo podrán ser colectivas, a mayor participación mejor solución más duradera… probablemente no tendrá resultados a corto plazo, pero es la única forma de mejorar a largo plazo, supone preocuparse de la ciudadanía, -de personas responsables que construyen sociedad, ciudad- hacer política olvidándose un poco del ‘partidismo’, implicar a los ciudadanos en hacer ciudad, lo cual no se puede construir forzando, reprimiendo. Somos dados a tirar todo por cualquier sitio que no sea nuestra casa, en cuanto nos estorba nos olvidamos de que el espacio público es de todos y hay otros que pueden querer disfrutarlo: vaciar colillas del cenicero del coche allá donde te pille, tirar las servilletas del bar al suelo, o de la calle en
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 10

las terrazas de verano –para cuando exigir un miserable tiesto de plástico a modo de papelera en cada mesa- niños que tiran los envoltorios de helados y chuches, las bolsas de patatas o gusanitos, sin que sus padres digan nada, -y no se te ocurra decir nada- gente que tira la bolsa de basura en la papelera y no en las islas… parques que recogen todo tipo de mierdas y deshechos de obras, artículos obsoletos de casas, restos de juergas, sean botellones, o de cumples infantiles, o meriendas familiares… Que ¿Qué tal?, no me gustan las terrazas con olor a tabaco, así que si fuman hay que retirar ceniceros constantemente, si hay coches que tiran ceniceros a sus bajos y/o papeleras, la terraza debe preocuparse de barrerlo. Tampoco me gustan las terrazas ni bares repletos de papelitos que llaman servilletas volando por todas partes. No es tan caro un tiesto colgado en la mesa, o sobre ella, para depositarlas y evitar suciedad. Como tampoco encarece mucho una servilleta de papel algo más densa y grande que esos papelitos que llaman servilletas de los que tienes que coger 20 para sacar su utilidad. La segunda pata, consiste en limpiar y ello implica destinar recursos, que deben ser proporcionales al resto de tareas a realizar y al conjunto de ingresos presupuestarios. Así, limpiar más que en otras legislaturas será posible gastando más, lo cual es engañoso y contradictorio con reducir gastos. Presumir de gastar más en limpieza con menos recursos, siendo una tontería para uso de campañas mediáticas de afirmación, puede ser dañino para quien lo afirma al convertirse en una mentira. Amén de que quienes presumen de ello llaman vagos a los trabajadores de limpieza de legislaturas anteriores, ya que los contraponen a los de ahora que siendo menos tienen la casa más limpia que antes. No me gusta ver suciedad por los suelos y papeleras e islas guarras, bancos y paredes pintarrajeadas y parques repletos de botellas y bolsas, amén de abandonados, mierdas en las aceras, escombros..., no me gusta la profusión publicitaria que enmierda las ciudades y carreteras, etc. etc. la cuestión es cómo afrontar el problema y buscar las mejoras alternativas. Se me ocurren otros caminos diferentes a meter la policía por medio, la demonización o el enfrentamiento, distinto al gasto en campañas publicitarias diciendo que somos los más limpios o engañosas pretendiendo decir que ahora sí se limpia y antes no, como si fuera una cuestión de rojos o azules, campañas que amén de gastar dinero en hacer propaganda política no atajan el problema de la suciedad. Para intentar reducir el problema, todos los caminos pasan por la educación, y el compromiso de la sociedad, nunca por el enfrentamiento, inculcando la ética, el respeto al conjunto de la ciudadanía, afirmando el respeto por todo lo público, sus lugares, espacios y empresas, empleos y servicios… habría que hacer pedagogía de lo público como patrimonio colectivo, el patrimonio común, nuestra casa, nuestro capital, que siendo propiedad de todos no lo es de ninguno en particular y que siendo así debe ser protegido por todos para su disfrute colectivo y más por quienes cobran para ello, los alcaldes, consejeros, presidentes… El problema es que este
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 11

camino choca con demasiado cargo que usa y disfruta de lo público como si fuera su particular propiedad, que regala, vende a bajo precio, oferta y dilapida en beneficio de intereses privados. Sobre la suciedad y abandono de parques vean también el blog Alcorcón Insólito.

Las fotos son de julio 2013 Dicen los del PP en su Boletín Informativo 'Alcorcón Popular’, especial 2 años de mandato. ''Los vecinos ven que sus calles se limpian...'' ... han recibido durante estos dos años más cuidados y atención que en los ocho años anteriores. ‘‘ Las fotos son de mi colección 'trabajadores en mi barrio', sacadas y publicadas en este blog en el año 2009. Pues parece que también se limpiaba, como no podía ser de otra forma, claro. Si no fueran tan mentirosos, exagerados, pretenciosos y fulleros, podría hasta tener gracia. Con aquella mayoría absoluta que consiguieron cuántas expectativas generaron y qué rápido las destruyeron, como despreciaron y dilapidaron tantas ilusiones de los suyos. Que pena para los electores conservadores alcorconeros; han perdido una gran oportunidad para conseguir una alcaldía que se recordara en el futuro por su importancia y buen hacer para todo un pueblo. Pero no es esa la idea de desarrollada por este equipo de gobierno. ¿No eran conservadores del pueblo, verdad?, luego se irán y otros se quedarán.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

12

Fotos de Manuhermon publicadas en 2009. Se limpiaba.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

13

Supongo que tendrá que ser un poco descorazonador para aquellos que votaron PP, leer lo que publican en su Boletín Informativo 'Alcorcón Popular', especial 2 años de mandato. ''Los vecinos ven que sus calles se limpian...'' ... han recibido durante estos dos años más cuidados y atención que en los ocho años anteriores. ‘‘ Y luego comprobar el contraste entre lo que le dicen y aquella realidad que muestran las fotos de tiempos pasados. Siguen siendo fotos de mi colección 'trabajadores en mi barrio' sacadas en la anterior legislatura. Digo yo, que casi con seguridad una mayoría de vecinos hubieran agradecido que el equipo municipal del PP trabajara en silencio, sin necesidad de criticar a otros a cada paso que dan o insultar con cada palabra que pronuncian. Los vecinos, votantes populares, seguro que hubiera agradecido que limpiaran, mejoraran, o mantuvieran el pueblo y dejaran de meterse en charcos que salpican a todo el mundo. Otras opiniones mías sobre el asunto limpieza.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

14

Fotos de Manuhermon, publicadas en 2010 cuidaban los jardines

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

15

Es importante cuidar los parques. Pero hay que hacerlos antes Porque miren ustedes que cosas tan espectaculares muestran las fotos, no solo los de antes cuidaban parques, sino que los hacían. No solo cuidaban las zonas infantiles, sino que se ve como las creaban.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

16

El Balance de media legislatura, en papeles del PP En ‘Alcorcón Popular’, Boletín Informativo del PP de Alcorcón, de mayo-junio 2013, un número especial por 2 años de mandato, el PP quiere realizar de cara al conjunto del electorado un balance de la mitad de la legislatura, difundiendo masivamente la revista por el pueblo. Importa esta introducción, para resaltar que el contenido de dicha publicación se supone fue cuidado, y estudiado a fondo, por lo que merece considerarlo la expresión fiable de las ideas y preocupaciones del equipo de dirección local del PP. El Boletín Informativo, impreso a color y con fotografías, se entiende que con la pretensión de llegar a mucha gente, consta de 12 páginas. Destinan poco más de dos, a Eurovegas y cerca de tres páginas contra los socialistas. Si tenemos en cuenta que la mitad de la última hoja es su anuncio de contacto, llama la atención que la mitad del Boletín la consuman dos asuntos, Eurovegas y contra los socialistas, con ello muestran sus prioridades absolutas, un proyecto de construcción con el estilo de la derecha española y el otro su objetivo de destrucción.

Respecto a Eurovegas, el balance que puede realizarse es que parece estar en marcha otra burbuja; que nunca llegará a esos 250.000 empleos que prometen, -apuesto lo que quieran-; que aumentará la deuda pública comprometiendo inversiones y subvenciones por doquier, que pagará el pueblo trabajador; la inversión privada comprometida por los empresarios de Eurovegas es la cuarta parte de la citada por los medios, el resto, los tres cuartos restantes, debería complementarse con inversión pública y privada española; empeorará la seguridad de los alcorconeros por los vínculos con múltiples delitos, como muestran los lugares donde hay instalaciones similares; el proceso y la solución propuesta supone un estilo de gobierno y deprecio al futuro digno de un pueblo… La reflexión y su argumentación están documentada por muchas fuentes, de las que ahora recojo un resumen publicado en este blog:

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

17

Las líneas de desarrollo del asunto Eurovegas son tan variadas como quieran. Aquí solo unas cuantas, pero en todas, las de aquí y otras, convendría hacer un esfuerzo para convencer a unas cuantas decenas de miles de personas de que Eurovegas, si se hiciera, sería un desastre para la sociedad. Y un negocio para unos cuantos. 1) Por un lado, supuesto que saliera tal como ellos quieren, sería un timo para la ciudadanía, un abuso inmoral, un desvío de recursos de economía productiva a un intento de sepultar ilusiones bajo la droga, prostitución, mafias, blanqueo de capitales, tráfico de personas, evasión de impuestos, aumento de delitos contra la seguridad, además de romper equilibrios medio ambientales, económicos, sociales, de seguridad, de educación, culturales… Bonita forma de desarrollo competitivo para el futuro de Alcorcón y/o España, estaría en la dirección de hacer plantaciones de coca, que tienen rentabilidad asegurada. Y no tan alejadas de la esencia y resultados del proyecto propuesto. 2) Por otro lado el proyecto contiene una sarta de mentiras, -300.000- de exageraciones en las cifras y datos que facilita la prensa sobre el proyecto, ‘cientos de miles’ he leído en los periódicos gratuitos alcorconeros, los del PP. ¡Qué barbaridad! Hasta para mentir hay que tener un poco de sensatez. La población activa de las cinco ciudades de Metro Sur –Alcorcón, Móstoles, Parla, Getafe y Leganés- el total de trabajadores de todos los sectores productivos puede ser la misma cifra. No les parece una tomadura de pelo. 3) Ofrecen con el proyecto terminado, 50.000 plazas de restauración y 36.000 hoteleras. ERC con datos de la Generalitat dice que el pico de turismo en Cataluña en 2010 fue de 390.000 personas empleadas en el sector, equivalente a la oferta difundida, pero con una enorme diferencia de 550.000 plazas hoteleras. Recuerden que a España la visitan unas 137.000 personas diarias, los defensores del proyecto dicen que solo allí, irán 30.000, la cuarta parte. ¡Vamos hombre! menos lobos. 4) Por otra parte, en el supuesto que fracasara, ¿quien asume los platos rotos? Les apuesto doble contra sencillo que la ciudadanía, porque el dinero público que es el que se utilizaría en principio se habría gastado en comunicaciones, terrenos, edificios, proyectos… Los desastres acaecidos
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 18

otras veces así lo indican, con mentiras similares, el abandono del proyecto de Los Monegros por imposible, fracasos en Isla Mágica de Sevilla, o la Warner en Madrid, incluidas las quiebras que hubo que soportar con dinero público, por ejemplo la CAM tiene parte de su agujero en Terra Mítica. 5) Lo que dice el proyecto es que al principio solo se construiría una instalación, y solo si sale bien y es rentable metería algo más de dinero al futuro para hacer otro y así sucesivamente hasta el año 15 o 20, o… el cuento de la lechera. 6) Las alternativas para el Estado son muchas, consisten en gastar el mismo dinero que se regalaría a este multimillonario y a los comisionistas interesados –los hay a montones-, gastar protegiendo a la mayoría de población y sin cambiar leyes para un individuo – que barbaridad de la edad media- invertir en economía productiva que incorpore valor añadido y nos ayude a salir de la crisis, por tanto con desarrollos importantes de I+D+i, y abundante uso de educación, con el objetivo de que consiguiera romper las bajas tasas de competitividad de la economía española; intervenir en el terreno del ahorro energético y minoración de la extraordinaria dependencia de energía que tenemos hoy, la más alta de Europa. Habría campos como atención a dependientes y mayores; o en cultura, sería otro campo - deben saber que la cultura hoy puede suponer un 5% del PIB, casi tanto como el turismo-. …/… Veamos sus peticiones al Gobierno: 1) No quiere pagar impuestos estatales, ni autonómicos ni locales. Que los pague el Estado. 2) Pide varios años de exenciones a la Seguridad Social. Que la pague el Estado. 3) Quiere que le regalen 6 millones de metros, todo el suelo público posible y además expropien suelo privado para él. ¿Cuantos metros hay en industrial y terciario en el Ensanche Norte, 1, 65 millones? Que pagaría el Estado. 4) Quiere comunicaciones especiales, tren, metro, autopistas, aeropuerto, helipuerto. Que pagaría el Estado. 5) Quiere modificar las siguientes leyes: el Estatuto de los Trabajadores, la Ley de extranjería, Leyes antiblanqueo de capitales, leyes urbanísticas, planes generales, Ley de Enjuiciamiento civil. No les suena todo esto a delito contra las personas, delitos contra el fisco, blanqueo de capitales, delito, delito, para los que pide bula. Que pague el Estado. …/… Queremos una colonia interna en Madrid, tipo Macao? queremos vivir como en China?, pretendemos instalar un paraíso fiscal y un Gulag para trabajadores, droga, prostitución, mientras en el resto del país trabajan y pagan impuestos el resto de trabajadores y empresarios? En serio alguien piensa que es sostenible un gueto de estas dimensiones que cuentan? Y saben además el final, que no creo, ni las cifras de inversión facilitadas
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 19

15/18.000 millones, ni el número de empleos que generaría, ni de broma serían la mitad de la mitad, de la mitad, en condiciones de Macao. Dice el multimillonario, ‘’si me lo paga el Estado yo monto aquí unos cuantos casinos y hoteles’’. Venimos de una burbuja estallada y quieren convencernos para entrar en otra sin salir de ésta, quieren convencerme de que la salida es hacia atrás. Por supuesto de esta manera, no es necesario pensar en educación (salvo los ricos), en tecnología, en I+D+i, en modernidad que proyectara una salida futura posible. Sería un desastre económico, un desastre social y un desastre moral, que lastraría mucho esta sociedad y su futuro. ¿Y el pueblo cercano a un megaproyecto de éstos que defienden algunos? piensen ustedes que en Las Vegas a cientos de kilómetros a la redonda solo hay desierto, no hay ninguna población, salvo ellos mismos. Que nadie se llame a engaño, de esta crisis solo encontramos salida hacia arriba, con mayor educación, tecnología, innovación, competitividad y de ninguna de las maneras intentando competir con la parte mala de China y su nivel de vida.

La foto es de julio 2013 El amor a la gresca no debería ser lo importante Si yo fuera el directivo de una empresa y me presentaran para difundir al público el resumen de la mitad del ejercicio, y en dicho informe el nombre más citado fuera el de la competencia; les juro que despediría a sus responsables. Lo anterior tiene que ver con el Boletín Informativo del PP citado ayer, dentro del Balance de media legislatura sobre el que estoy escribiendo. Lo increíblemente importante es que en el partido no se han percatado de lo que representa este hecho, no se han dado cuenta de la actitud que transmiten, porque el PP considera normal conceder la mayor importancia de los asuntos de una gran ciudad, el criticar a los socialistas. Meterse con la competencia, creen que es mejor que difundir sus planes, exponer sus realizaciones, o proponer ideas de futuro, consideran de mayor importancia la gresca que explicar sus proyectos, creen preferible pelear, que debatir vecinalmente sus posibles alternativas. Es su reflexión, la que muestran en el Boletín. Lo triste es, que la realidad de su política en el pueblo durante estos 2 años ha ido por ese camino, lo

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

20

reconocen y se enorgullecen de ello al plasmarlo por escrito; ¡la mayor cantidad de energía gastada lo ha sido en pendencias! ¿Qué méritos se le conocen a este equipo de dirección? Su lucha a cara de perro para conquistar el territorio de MetroSur, el cinturón de pueblos obreros que rodea Madrid por el sur. El equipo que vino de fuera y que asumió la dirección del PP de Alcorcón en la campaña de elecciones de 2011 fue elegido buscando sus méritos de combate fundamentalmente, con el objetivo de derrotar al PSOE, lo hizo, y pasados 2 años no tiene valores que mostrar, expresan una sequía de ideas en cuanto al futuro de la ciudad y los habitantes de Alcorcón. En unas elecciones, las debilidades del contrario, sobre todo cuando gobierna, pesan tanto o más, que las fortalezas propias. En las pasadas elecciones municipales –y generales- perdió el PSOE más que ganó el PP, las bases sociales vinculadas a la alternativa socialista los abandonaron exigiendo grandes cambios. – Otro tema de mayor calado en el cual se inserta la crisis de época que vivimos y que rebasa este balance, es que la economía y la política muestran el agotamiento de la sociedad españolaSi no me equivoco, no fueron vecinos del PP de Alcorcón los que eligieron y entre los que eligió, vinieron de otros lugares gentes del equipo que fue elegido a dedo por la hija del dueño. Y más tarde impuesto democráticamente para que fuera votado por los militantes alcorconeros, como recoge el citado Boletín como un logro a destacar del balance de media legislatura. Por supuesto legal. En la sociedad que vivimos es IMPOSIBLE que una opción, política, ideológica o religiosa arrase al resto, aunque gane unas elecciones, no conseguirá anular o destruir a los otros. Este aserto, cuanto antes se meta en la mollera de todos, antes podremos vivir mejor, -las salidas a la tremenda crisis política, económica e institucional que tenemos planteada será imposible sin entenderlo- todos, ganadores y perdedores, cuanto antes nos convenzamos de que no se puede aniquilar una opción política, ideológica o religiosa, antes podremos vivir con nuestras gentes y cosas. Ni siquiera una guerra civil o de exterminio, consigue eliminar a los otros, nunca, en ninguna parte, entre otras razones porque dada una situación de partida, si aumenta la presión, aumentará la resistencia. En las elecciones una mayoría absoluta puede lograrse con un tercio de los votos, -ni siquiera se gana por mitades- por tanto un tercio podrá gobernar lícitamente, pero nunca debería olvidar que siempre, por muchos votos que obtenga, tendrá enfrente a otros dos tercios de personas, en algún caso con diferentes intereses a los ganadores e ideas y criterios distintos. En otras ocasiones y durante el mero transcurso del tiempo, los intereses, ideas y criterios de ganadores y perdedores se irán mezclando transversalmente, así que, cualquier equipo de gobierno o de dirección política, debe saber que intentar aplastar al resto y gobernar contra la mayoría del pueblo nunca tendrá resultados positivos.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

21

Fotos julio 2013 La mitad del Boletín informativo del PP, es un exagerado canto florido a sus logros, en seguridad, limpieza, conseguir salir en prensa, cambios elecciones en el PP alcorconero, lucha contra la droga, eficacia administrativa, cultura, conquista de mayor participación… que vuelvo a repetir quizás hubiera pasado desapercibido de no mediar su insistencia en que comulguemos con ruedas de molino haciéndonos tragar lo mucho avanzado. -La otra mitad del Boletín ya saben, Eurovegas y PSOE- En todo balance de legislatura consideren ustedes los diferentes aspectos que afectan a la vida individual y colectiva, si la sanidad, la educación, los apoyos sociales, etc. están mejor, o peor que antes. Repasemos una calificación por temas sobre los cambios vividos: Suciedad, limpieza: Alcorcón está más sucio que antes. Mantenimiento de mobiliario urbano e infantil: En peores condiciones que en anteriores legislaturas. Jardinería y parques: Abandono y pérdida de especies, suciedad, sequedad… Seguridad: Por el estilo en lo grave, juegos florales y marketing en lo pequeño. Merece un comentario aparte próximamente. Transportes y comunicaciones: No han mejorado. Libertades e igualdad: Han disminuido sensiblemente. Crispación vecinal: Aumentó considerablemente, siendo el mayor logro visible, tanto desde dentro como desde fuera del pueblo. Sanidad Pública: Una enorme cabronada que atenta contra uno de los mejores logros españoles a escala mundial, es la tendencia a mejorar la privatización repartiendo el negocio. Se recordará mucho tiempo en el futuro, el punto de inflexión que supuso el zarpazo del PP en la Comunidad. Atenciones sociales, dependencia: En claro retroceso.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 22

Educación: Retroceso evidente de la pública y apoyos descarados a la privada, fundamentalmente la religiosa, reduciendo criterios de igualdad y libertad. Desarrollo económico, paro…: Ha empeorado gravemente, aumentan las dificultades, los despidos, los cierres de comercios de barrio y pymes inundan la localidad, el consumo se derrumba, reducción de coberturas a los desamparados… sigue sin haber crédito Problemas sociales, desahucios…: Exclusión social, gente sin hogar, sin atención, en aumento –Pero no se preocupen porque como dicen en su Boletín Interno fue culpa del PSOEPresión fiscal: La que sufren los trabajadores, pymes, autónomos… Ha aumentado considerablemente. Deuda Pública, estatal y autonómica: En ascenso disparado, doblando la de hace 2 años.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

23

Gobernar a golpe de ideología es malo para la sociedad El balance que realizan ellos mismos de su labor, lo que el PP quiere destacar, supone que la mitad de las preocupaciones del equipo que ganó las elecciones por mayoría absoluta está absorbida y limitada por un objetivo que ha pretendido destrozar a los socialistas -y todo lo que sea distinto a ellos -, una obsesión que cuesta gran parte de las fuerzas azules. Tal gasto de energías, lo consideran su labor principal, lo cual deja fuera otras preocupaciones e ideas sobre el futuro del pueblo. Contra lo anterior y por Eurovegas, ahí queda limitado todo su capital. No había otras ideas o proyectos de sociedad cuando ganaron las elecciones ¡Ojo! salvo poner las gotas típicas de su ideología en cada cosa que tocan y cambiar las relaciones de poder. Uno de los problemas que refleja el balance de media legislatura, es la falta de soluciones concretas a problemas ciudadanos, las que pueden unir vecinos diferentes, cuando faltan los proyectos para aplicar al pueblo, lo suplen con la ideologización que aplican a todo lo que tocan. Cuando un partido político no sabe qué hacer para mejorar la vida ciudadana, saca el recetario ideológico con el cual además de tapar sus fallos y carencias, tratan de esconder sus propias miserias, desviar la atención de la ciudadanía sobre sus problemas –que ya inunda toda la prensa- y además lo hacen con la pretensión de contentar a sus bases y votantes más ideologizados. En definitiva están reduciendo la igualdad y la libertad de los ciudadanos de Alcorcón. No todo el mundo, individuos u opciones, tiene las mismas oportunidades, iguales derechos, similares apoyos, o zancadillas…. No creo en la libertad total, -ni en igualdad total, que no identifico solo con aspectos económicos, sino políticos- creo que socialmente se tendrá mayor o menor igualdad y libertad, partiendo de un momento y situación dados, que en este caso son anteriores legislaturas y aquí el balance es negativo. Los azules, en ocasiones, quieren imponer su camino particular a todos, respetable para unos, deja de serlo cuando se obliga para todos, a los que limitan la libertad de elegir, en otras ocasiones, simplemente se rompe el criterio de igualdad ciudadana y así, por ejemplo, la mayor llamada participación, en realidad quiere decir que sus opciones ideológicas tengan mayor representación que las del resto de españoles, sea en facilitar debates, locales, medios, publicidad o en las fiestas con las casetas, acción política que habrá que estudiar y debatir despacio porque pretende desplazar, expulsar a una parte de la ciudadanía. Todos nos estremecimos cuando el terror se aplicó sobre Miguel Ángel Blanco; pero también lo hicimos cuando se aplicó con Isaías Carrasco, -no pretendo sacar la lista, pero desde luego no hay más de unos de que de otros- así, lo que podría haber supuesto un elemento común al nombrar un centro público, se convierte en algo ‘chungo’, al querer separar, por apropiarse de forma partidista de la lucha contra el terrorismo y sus víctimas.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

24

Las fotos de agosto 2013 Cultura para todos, aquí realmente quiere decir oportunidades para unos y no para otros, las revistas y acciones culturales se facilitan, apoyan y permiten, ¿y subvencionan?, firmas de la antigüedad ideológica, impregnadas de franquismo, religión y odio contra los diferentes, todos junto con las autoridades municipales, o a su lado, realizan juegos florales y cortinas de humo que dominan el panorama alcorconero abriendo una brecha entre realidad y escenario… Artículos, revistas, funciones, eventos, conferencias que actúan como tapaderas de los problemas de la ciudadanía: del paro, los desahucios, la falta de comida, la pérdida de derechos de la mayoría y aumento de privilegios para unos pocos, no se habla de por qué esta crisis política, económica, institucional, de que pasa en Europa, en España, en el mundo, de cómo encontrar opciones de vida en un mundo nuevo, de la marginación de muchas personas y sectores por clase, raza, sexualidad o lugar de nacimiento… del aumento de la desigualdad, pérdidas de apoyos a los desfavorecidos, mantenimiento de ayudas y subvenciones a empresas amigas, exenciones fiscales a los ricos y grandes empresas, corrupción política, cobro de dinero pagado por empresas a cambio de favores, privatización de lo que es de todos para ponerlo en manos de unos pocos, donde luego van a trabajar quienes privatizan y un largo etc. de temas de los que sí se habla en los foros de la calle. Aumentan los homenajes a personas y apoyos a entidades con vínculos religiosos, y ¿por qué no también laicos a los que se desprecia? ¿Por qué tanta defensa de lo privado, y no de lo público que es de donde cobran su salario? Aumentar la desigualdad entre poderosos y débiles, o entre los vecinos, es reducir espíritu ciudadano, reduce la actividad cívica, el sentimiento colectivo de pertenencia a una comunidad, a una sociedad, y reducir el sentimiento de participación colectiva limita la posibilidad de vivir con menores conflictos, es decir, agrava la seguridad y el vandalismo acercándose a modelos de sociedades con mayor violencia. Además, disminuye las capacidades del grupo social para encontrar soluciones válidas a los problemas, que solo podrán ser soluciones válidas, duraderas, estables, si fueran consensuadas, si contienen al conjunto de intereses. Y no olviden, que como mantiene Adela Cortina, vivir sin ética, resulta más caro.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

25

En España siempre hubo más papistas que el Papa, el actual Francisco en su periplo por Brasil defiende la laicidad del Estado, mientras aquí parece que volvemos a tiempos nacional católicos pasados, aumentan los regalos de suelo y subvenciones a colegios u órdenes religiosas, el privilegio de la iglesia con la inmatriculación es una canallada – miles de propiedades por toda España han sido puestas a su nombre, hasta la Mezquita de Córdoba, a la que han cambiado el nombre-. Las banderas no hacen a un pueblo más participativo El orgullo y respeto por los símbolos nacionales se consigue cuando se utiliza de forma conciliadora, cuando los símbolos son usados de manera inclusiva y respetuosa con los otros, incluidos los contrarios. El principal símbolo nacional debe serlo, si y solo si, es aceptado voluntariamente por el conjunto de la ciudadanía. El amor y respeto por los símbolos, se manifiesta practicando la defensa de su carácter genérico e integrador, por lo tanto combatiendo a los ultras que se los apropian y utilizan en provecho propio. Y de ninguna manera, poner una bandera, hace a un pueblo más participativo. El asunto de las banderas es altamente delicado, encierra muchas de las disputas de este país y si no se trata con delicadeza, las emociones pueden encabronar la relación, crispar la convivencia hasta hacerla exclusiva para muchas personas. Pues, ¡que se jodan!, es lo que dicen unos, arremetiendo contra los otros. Su torpeza es tan brutal como la de aquellos que dicen ‘O me quiere a mí, o la mato’, la misma emoción en términos machistas, que provoca tanta violencia. Pero el amor no se impone, el cariño no se puede obligar y quien lo pretenda no debe engañarse, solo difunde odio y ánimo de exclusión. El problema en España con la bandera, es que el símbolo que debería unir a la población no tiene una experiencia común aceptada mayoritariamente, elegida voluntariamente y querida por todos. Al margen de su historia antigua, la creación legal en la Transición del símbolo nacional, reconvirtiendo la bandera franquista quitando la reminiscencia fascista del ‘aguilucho’, es uno de los dos mayores puntos negros de la época, -no me atrevo a llamarlos errores, el otro es la ley electoral, que es la principal llave para resolver un buen montón de problemas políticos e institucionalesdejó la bandera demasiado cercana al símbolo bajo el cual combatieron los golpistas que iniciaron una guerra civil, y arropados con la rojigualda se dirigió una represión sangrienta contra el pueblo español durante muchos años. A mucha gente le parecerá bien mantener el símbolo bajo el cual lucharon, -para eso ganamos la guerra, ¡que se jodan!, gritan- pero, precisamente por ello, por quererlo imponer a sangre y fuego, más de la otra mitad del país se aparta, no puede sentirla con placer. Por cierto justificar cualquier acción, poner una bandera, en que algunas personas felicitan por ello, es cuanto menos una insensatez, porque todas, cualquier bandera que se izara, tendrían amantes. El problema es intentar conciliar sentimientos de

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

26

los diferentes en una vida en común, la cuestión es potenciar o no la sociedad democrática. Después de la guerra civil, y tras de la muerte de Franco, ya en aquellos lejanos días de la Transición hubo varios centenares de muertos, que cayeron por las balas de funcionarios protegidos por esa bandera, y por escuadrones de fachas escondidos tras ella. Muchas palizas fueron dadas arropados con ella, muchos insultos impartidos por quienes portaban la rojigualda. Tras el golpe de estado de Tejero del 23F, hemos visto por las calles, en los bares, comercios, en los campos de futbol… como los individuos que llevaban la parafernalia del golpista, portaban la rojigualda a su lado, de hecho los símbolos se vendían juntos, sin que el resto de conservadores les recriminara por ello. Era el símbolo de los que gritaban ‘Tarancón al paredón’, de aquellos que defendían una iglesia franquista y ultra, mientras la mayoría de los azules asentía o callaba. Carrillo durante la transición, la aceptó, para evitar líos mayores, e intentó con grandes esfuerzos que fuera aceptada por los comunistas, es la contribución que le reconocen desde muchas instancias conservadoras. Desde entonces pudo haberse intentado una mayor identificación popular reduciendo agravios si algunas minorías no se hubieran apoderado de ella sin que sus cercanos movieran un dedo para impedirlo o criticarlo. Desde aquellos días es utilizada con demasiada frecuencia por la extrema-derecha para golpear al resto, con la pretensión de expulsar a la mayoría de los españoles de su propio país. La bandera fue utilizada para excluir y desde las posiciones conservadoras no lo evitaron saliendo al paso de los excluyentes, y ahora las mentes más preclaras de entre ellos reconocen el inmenso error. Si quieren empezar a corregir el problema, deben pelear por desterrar la apropiación patrimonial de sus propias filas, visible en cada manifestación callejera azul, en cada reivindicación ultra sea religiosa o política, visible en la ostentación ante sus líderes o contra los del resto, siempre usada como arma excluyente. Todo el mundo sabe que tras una pulsera rojigualda, o pegatina en un coche, hay un individuo de extrema-derecha en un 70% de ocasiones, franquista en un 20%, y variados en el 10% restante. Todos sabemos que las manifestaciones de los derechistas los ultras se identifican con la rojigualda, que grupos o individuos violentos se amparan tras ella muchas veces. ¡Qué carajo! tenemos un serio problema. Ahora lo reconoce el Alto Comisionado para la marca España, nombrado por el Gobierno del PP, que tenemos un grave problema nacional y es que la extrema-derecha ha patrimonializado la bandera, un símbolo que debería ser de todos. Algo que sabíamos desde hace bastante tiempo muchos millones de españoles y cuyo problema, gran problema, los militantes y votantes azules no han querido resolver, y en gran parte provocan ellos mismos, para muestra los ejemplos de los últimos días. El Alto Comisionado del Gobierno para la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, afirmó en el Fórum Europa que: '' Tenemos que limpiar los símbolos de nuestro país de connotaciones que no le han favorecido'' conminó, abogando así por quitar a la bandera española ''toda connotación política'' con el objeto de que ''sea percibida
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 27

como patrimonio de todos''. ''La extrema derecha hizo mucho daño patrimonializandola'', lamentó. Espinosa de los Monteros emitió este diagnóstico en la conferencia que pronunció en el evento informativo que organiza Nueva Economía Fórum, ante la atenta mirada del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, que promovió su nombramiento. Se puede empeorar más si los defensores del símbolo que debería unir, a pesar de que todos recuerdan atrocidades cometidas en su nombre, esos defensores de la bandera, son al mismo tiempo los defensores de otros símbolos que incluso por ley deberían ser quitados de la faz pública, como nombres de golpistas en calles e iglesias, o cuando el pueblo ve que los defensores de la bandera no defienden a los españoles con familiares enterrados en cunetas. Incluso vemos que los defensores del símbolo son capaces de silbar actos con la bandera si estuvieran presididos por aquellos que no son de los suyos, sin ser expulsados por el resto de gente que los rodea. Porque el país es suyo, los gobiernos y presidentes son suyos y la bandera es suya. Así, para mucha gente, los símbolos de la patria, son los españoles, las personas que viven sufren y trabajan, o quieren hacerlo, aquellos sin los cuales la sociedad dejaría de funcionar o simplemente no existiría. Los símbolos de la patria son los desahuciados por los banqueros, o los niños que necesitan comidas en colegios públicos para mantener dignamente la población, el símbolo patrio se percibe en el sistema sanitario español, uno de los mejores y más baratos del mundo, construido durante años por los españoles que estaban ajenos a banderas, los símbolos patrios por otra parte son aquellos evasores fiscales, empresarios, cantantes, personajes… que ‘adoran la patria’ pero tienen su dinero en el extranjero, o el nuevo símbolo de la corrupción imperante sin que asuman responsabilidades políticas y/o judiciales... Solo he visto un momento en que las muchedumbres se abrazan a la bandera sin ideologización de vencedores y vencidos, y es cuando la Roja gana en el fútbol, porque tras la alegría de esa noche, no se esconde la identificación de un sector de la derecha española, sino la expresión contenida de querencia común ante un grupo de gente de múltiples rincones de España que trabaja en equipo para obtener una finalidad colectiva. Nadie ha hecho más por difundir el símbolo nacional que el fútbol de la Roja, y supongo que quedará para la historia estudiarlo. ¿Y todo esto tiene que ver con el pueblo? Pues parece claro que sí, todos tienen derecho a poner o reconocer símbolos legales, faltaría más, pero si de verdad queremos unir, incluir, o queremos intentar resolver el problema de la aceptación colectiva de los símbolos, debemos partir de las realidades citadas anteriormente. Si con actos públicos, gubernativos, seguimos obligando a que todos nos quieran, solo agravaremos la exclusión de los vecinos, si queremos imponer símbolos sin consensos, aumentamos la crispación de amplias mayorías contra el símbolo, aunque quizás aumente la satisfacción de algunos pocos.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

28

Eurovegas promete movidas. E inmoralidades

 Actualizado 27 Agosto, 2013 Sands, EE.UU. llegan a un acuerdo el blanqueo de capitales Las Vegas Sands y fiscales de Estados Unidos llegaron a un acuerdo para resolver una investigación de lavado de dinero. Esta es la página y su traducción. Siempre hay algo tras esta empresa. ¿Que significa el acuerdo?, es una práctica muy común en EEUU, llegar a acuerdos con la autoridad fiscal, previos a juicios para reducir éstos. El acuerdo lleva implícito un reconocimiento de culpa por parte del delincuente que ve cómo puede quedar reducida la pena en comparación con la que le impondrían caso de perder el juicio. Si no se considerara culpable no aceptaría el pacto y seguiría hasta el final. -En general las multas suelen ser pecata minuta en relación al beneficio obtenido fraudulentamente, lo cual facilita los acuerdosPor otra parte, la fiscalía, se asegura un resultado condenatorio, y rápido, sin pérdidas de tiempo y evitando entrar en batallas legales, que llevan potentes bufetes de abogados que en ocasiones terminan saliéndose con la suya. Así el acuerdo declara implícitamente culpable a quien lo acepta, aunque no judicializa el delito. ¿Y aquí como se toma esta nueva chinita del proyecto Eurovegas?, pues aquí no pasa nada, sino todo lo contrario. Esto es una fiesta. Inmoral, of course. Dice el Consejero de Justicia y Presidencia de Madrid, Salvafot Victoria que en absoluto mina la confianza del Gobierno regional sobre el proyecto... dice que Las Vegas Sands demuestra su compromiso en la lucha contra el fraude... Esto es España señores, una inmoralidad tras otra. Al menos callen por favor, no hagan pasar por un buen ciudadano colaborador con la justicia a quien ha reconocido de facto ser un delincuente.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

29

El balance de media legislatura lo estructuré en dos grandes apartados, uno referido al equipo de gobierno, el PP. Otro en consideración a la oposición. En el primer apartado, correspondiente al gobierno municipal del PP, me marqué una estructura soportada en tres patas: Proyectos, resultados y medios:
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 30

1.-Proyectos u objetivos del equipo de gobierno del PP alcorconero. Sus objetivos los definí en post anteriores, en 3 grupos de actividad política: a) Eurovegas; b) la destrucción del PSOE, -paso necesario para eliminar todo rastro de resistencia de izquierda y/o sociedad civil progresista-; c) la ideologización de la sociedad a su imagen y semejanza; (tratado en post anteriores). 2.- Los resultados conseguidos con sus políticas, teniendo en cuenta que gobiernan en Alcorcón –y la mayoría de los pueblos del área-, gobiernan en la Comunidad Autónoma Madrileña y gobiernan en el Estado central. 3.- Los medios utilizados. Autoritarismo, campañas, y gresca permanente para conseguir excluir. En cuanto a resultados, puede constatarse, sin lugar a dudas, que estamos peor que al comienzo de legislatura. Me refiero al pueblo llano, trabajadores, parados, pymes, autónomos, estudiantes, jubilados, familias, pensionistas, dependientes, enfermos, investigadores, licenciados, niños, ancianos, jóvenes… Ninguno de los problemas que existían entonces ha sido resuelto, ninguno de los problemas conocidos hace 2 años ha mejorado. Con la certeza de la racionalidad, podemos afirmar que la mayoría de familias y los individuos, sean de Alcorcón o del conjunto de España, han empeorado sus condiciones de vida en estos 2 años, desde las municipales y autonómicas ganadas por el PP y posteriormente las generales. No se han resuelto los problemas, ni tan siquiera se han reducido o mejorado. Estamos peor en alimentación de la población infantil y adulta, peor en sanidad, peor en educación, peor en suciedad, peor en vivienda, peor en libertades, peor en desigualdades, peor en paro, peor en condiciones de trabajo, mayor siniestralidad laboral, peor en pensiones, peor en ayuda a dependientes, peor en posibilidades de futuro que pesa como una losa, peor en Investigación y Desarrollo destruyendo un sistema que costará 25 años reiniciar, peor en relaciones internacionales, peor en dependencia energética, y en precios de la energía –que horrible timo lo de la luz-, peor en convivencia, peor en deuda pública, peor en presión fiscal salvo los poderosos, peor en patrimonio colectivo que se va repartiendo… El retroceso en las condiciones de vida del pueblo llano es enorme, y no, no ha terminado, -a pesar de la campaña del PP sobre brotes verdes, anunciando paciencia por el comienzo de la recuperación- seguirá porque las causas que lo provocan en el pueblo llano, marchan como una apisonadora y aunque los resultados macro en economía tardan en ser visibles en las cifras, en la vida de las personas se manifiestan rápidamente. En estos cinco años se está produciendo una inmensa redistribución del ahorro acumulado durante muchos años, del sur al norte y de las clases trabajadora y lo que llaman medias, hacia las altas; es un gran trasvase de riqueza generada por el trabajo durante los últimos 35 años, recursos tanto privados como públicos vuelan hacia los ricos y poderosos, ello aumenta la desigualdad económica, amén de reducir igualdad cívica y libertades, así
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 31

derechos que costó mucho conquistar están siendo reducidos día tras día, al amparo de la crisis, con la coartada de la crisis han entrado a saco. Se habrán percatado de que no me gusta contar simplemente lo sucedido en términos locales, hay muchas páginas que lo hacen, aquí intento interpretarlo y relacionarlo en un contexto más amplio, y en este terreno ya hay menos páginas. No me gusta la dicotomía tan española del amigo enemigo, no me parece políticamente relevante decir si algo está bien o mal con las dos frases de barra de bar, intento buscar explicaciones del por qué, única manera de proyectar salidas, que lo serán si convencen a otros, así que sobre los puntos anteriores algo he demostrado de algunos apartados y de otros seguiremos en los próximos días. Tengo querencia por la racionalidad y la argumentación, cariño por la palabra y la política, en ese sentido desprecio la pretendida superioridad de la que presumen individuos que dicen tener posturas firmes, máxime si son cortinas de humo para tapar la carencia de ideas, como muestra su flojera intelectual para aclarar que ha pasado en España que está ocurriendo en Europa y encontrar caminos en esta nueva era. A veces con el humo además de mostrar ignorancia, pretenden camuflar intereses para los que trabajan.

Alcorcón. Autoritarismo, campañas de propaganda y gresca permanente En Alcorcón el PP no ha practicado explicaciones ni soluciones a problemas, -en ninguna publicación se conoce un relato de la crisis, aclaraciones y soluciones con posible objetivos españoles a medio largo plazo- se han volcado de manera principal en la publicidad, decir lo que harían, o lo que hacen magnificándolo, en la agitación de forma insolente, en la propaganda despreciativa y provocativa hacia el resto, para generar crispación, lo cual buscaban porque les venía muy bien para tapar sus carencias. El recurso a la agitación y propaganda lo utilizan como forma de presentar imágenes que sustituyan la realidad, -mentiras lo llaman algunos- y lo realizan de manera constante en la legislatura por 2 razones: - Porque les da buenos resultados entre sectores de sus votantes, ideas, mantras, consignas… extendidas masivamente con apoyo que reciben
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 32

de múltiples medios y voceros consiguen que les hayan funcionado bien en grupos de mayores, en votantes fieles de antaño y en jóvenes al utilizar dichas campañas como medios para encuadrar y aglutinar. - Porque el equipo del PP que dirige Alcorcón no tiene ideas ni sabe resolver problemas y recurre a lo aprendido en la Comunidad, las campañas de agitación y propaganda: sobre limpieza, suciedad, pintadas sobre la creación de plazas de parking sobre seguridad y droga sobre la deuda –escribí muchas páginas, pero el tema requiere más. Las campañas les han funcionado, hasta que se agotan, por repetir siempre lo mismo sin que la gente vea cambios materiales tangibles y entonces muchos de los votantes que les apoyaron en estas elecciones creyendo que iban a resolver los problemas existentes empiezan a comprender el engaño. La última alcadada ha provocado una respuesta sindical durante el pregón. PD. Realmente tienen amplios medios a su disposición, pero reconozcan también que son buenos en su manejo. –Es paradigmático el último ejemplo del Sr. Rajoy, en el inicio del curso político en Galicia, les anuncio que anunciaré aquí el año que viene una bajada de impuestos.- Anuncia que dentro de un año anunciará, es genial, para su crédula gente, lo último en timo político. Han practicado la gresca, y pretenden excluir Un aspecto esencial del proceder del PP, ha sido la utilización de la bronca, actúan como alborotadores para destruir y excluir, para reducir igualdad y derechos de los distintos a ellos. La política tiene variados caminos, por algunos senderos pueden primar emociones inclusivas de amplias mayorías de población, lo cual conduce a intentar resolver problemas, por otros senderos quieren destacar la identidad particular y potenciar la exclusión de muchos convecinos, lo cual lleva aparejado olvidarse de los problema de la gente. Incluir o excluir son dos formas de hacer sociedad que se tienen en la cabeza y en las emociones, forman parte del comportamiento de cada persona que se transmiten a la actividad política, en el balance alcorconero de media legislatura hay demasiadas actitudes de exclusión que nacen del Ayuntamiento, que son la seña de identidad de este equipo de gobierno, defecto del que impregnan cada cosa que hacen y por el que se los reconocerá en el futuro. Por supuesto que existen actitudes de venganza, odio, etc. en muchos grupos de vecinos hacia otros, que son condenables, aunque la mayor responsabilidad estará en quien ostente mayor poder, en los cargos públicos que fomenten o suavicen dichos comportamientos, máxime a considerar en un balance de legislatura.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

33

Cada persona tendrá su particular visión del mundo, pero un buen gobernante, que es un cargo público pagado por todos, debe respetar, aceptar y cuidar todas las creencias, las del conjunto, incluidas las que no comparta, sin primar las suyas propias, de esta forma una parte muy importante de su trabajo debe consistir en facilitar la convivencia, que es lo opuesto de encrespar a los vecinos. Cuantos más votos obtenga en unas elecciones, más sencillo resultaría conseguir el éxito de aumentar la calidad de la convivencia ciudadana, ya que no necesitaría demostrar su poder a los perdedores a cada instante, ni justificarse ante los ganadores. Partir de una situación electoral de mayoría sería empezar el recorrido en situación privilegiada para lograr ser un buen alcalde de todos los vecinos. En el caso del alcalde de Alcorcón, su comienzo fue ya un mal presagio, para ir por el camino de inclusión, dilapidando en media legislatura el crédito recibido al principio con los votos; nunca asumió la tarea de integrar e incluir, responsabilidad que recae en el ganador, no puede ejercerla el perdedor. El cargo de alcalde le viene demasiado grande

El espíritu científico está reñido con la verdad impuesta, actuar como si tuviera la verdad absoluta, amén de ser una necedad científica, muestra una vaguería total para interpretar problemas, sus causas y posibles salidas, lo cual lleva al desastre político. Las experiencias mostradas por los responsables del PP en años anteriores, son abundantes, la última las aseveraciones del fracaso de la candidatura de Madrid en tiempos de Zapatero imputadas a su política exterior ¿y ahora?, por no hablar de los graves errores de diagnostico sobre la crisis, imputada a Zapatero, que ha provocado lógicamente su nulidad para encontrar salidas, etc. etc. y aquí la muestra es el regidor municipal siempre hablando de los otros sin mirarse lo suyo. La seguridad, lo que algunos llaman firmeza, casi siempre es ignorancia utilizada como coartada para imponer una sola interpretación del mundo, la suya, of course, y con ello justifican atacar a los otros, los que opinan diferente, no es una broma menor, la ignorancia y cobardía deslegitima a quienes lo practican, a los que abrazan la intransigencia para imponer su criterio. –Es el estilo de la verdad absoluta del Purgatorio, ¿cuántas torturas costó históricamente?, ahora otro Papa dice que es mentira–
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 34

La verdad firme e inmutable se parapeta tras la religión, necesita abrazarse a ella para buscar protección, y también tras los símbolos, así lo vemos en las posiciones ultras y dictaduras. La intransigencia fabrica problemas, no soluciones, enmierda las relaciones sociales y genera exclusión de las minorías –que sumadas son mayorías-, pretende expulsar ciudadanos de la colectividad, fuera de la sociedad común. La verdad firme, sin titubeos, es bastante machista, -con un par dicen algunos- necesita de la represión para extenderse, por tanto en sus acciones políticas intentará reducir la igualdad de derechos y la libertad de la ciudadanía. En política es habitual encontrarse con individuos protestones, que tapan sus carencias con insultos, arropados por partidos, apoyados en sus cargos, y a veces por dinero –toda entrega de dinero en la forma que sea, metálico o apoyo indirecto, supone una compraventa interesada- y jaleados por sus palmeros; si fueran individuos aislados supondría un problema, pero se agravaría tratándose de cargos electos, a los que se les debe pedir relatos sobre la crisis económica, la crisis política, los problemas de competitividad y crecimiento, los peligros del deterioro medioambiental, climático, de las causas y efectos de la globalización y los emergentes… Los relatos explicativos de las cuestiones anteriores, causas, efectos, alternativas, dudas, fuerzas posibles, costes, dificultades, etc. etc. brillan por su ausencia en la vida política española. Las tareas de construcción desbordaron al alcalde, su espíritu pendenciero le lleva a gastar en riñas demasiadas fuerzas, que luego no encuentra para construir; conseguido su objetivo de ganar y poner a los socialistas contra las cuerdas, es incapaz de liderar un trabajo en positivo, no sabe construir en la dirección de futuro. Empezó como elefante en cacharrería y sigue, como si el porvenir de este pueblo no fuera con él. El pueblo no tiene más debates que antes, ni soluciones sobre problemas, no tiene mejor convivencia, ni mayor participación vecinal, la desigualdad aumenta, no hay menos pendencias, ni se producen más intentos municipales por convencer de lo justo. El alcalde cayó en la ciénaga de la venganza desde los primeros días, siguiendo sus impulsos, desde luego, pero también empujado por algunos desde sus propias filas que le están llevando a ser el peor alcalde Alcorcón de los últimos 35 años. El cargo de Alcalde de Alcorcón le queda muy grande, carece de un mínimo sentido de estado, en este caso concreto, sentido de sociedad, de colectividad ciudadana, las tareas desbordan su capacidad de dirección y gestión política, y media legislatura ya es tiempo suficiente para apreciarlo.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

35

Sobre la deuda. La verdad esconde otra verdad Gran parte de los esfuerzos del Alcalde para enterrar al socialismo se han centrado en la deuda dejada por la anterior Corporación. Sobre el asunto en particular de Alcorcón –general de España y también de Europa y de EEUU ‘la deuda, es mucho más que deuda’- he escrito cientos de páginas desde el año 2009, muchas de ellas en este blog, páginas de opinión e innumerables datos al respecto. A la hora de hacer un balance de media legislatura conviene volver a refrescar y aportar nuevos datos, porque el tema sigue coleando. Evidentemente el equipo de David Pérez ha mordido fuerte en parte blanda, y esta podría ser su mayor contribución a la lucha global del PP contra el PSOE, ya que la utilización de grandes cifras y rápida extensión entre los medios de prensa locales y nacionales ha roído la credibilidad socialista sobre la cual se apoyó la victoria del PP y lo hizo soportado en algunos componentes demostrables -parte blanda-. Como les dio buen resultado, siguen aún con ello, raca, raca. Bien es verdad que lo han hecho con demasiadas facilidades, o con muy poca oposición para ser exactos y sin que en ningún caso se atrevieran a mostrar pruebas de similar rango, -auditorias con iguales criterios- relativas a los municipios y comunidades gobernados por el PP, con lo cual demostrar la supuesta diferencia maligna del comportamiento socialista en este pueblo. Lo que la supuesta verdad que denunciaron esconde, es otra verdad, similar e imputable además de a socialistas al PP, y otros partidos, en otros pueblos y Comunidades Autónomas, deudas en gran parte generadas con objetivos y criterios diferentes a los que tuvieron banqueros, inmobiliarias, grandes constructoras, empresarios y corporaciones privadas a las que nadie prestó atención, o mejor dicho, podríamos decir que taparon. La humareda que levantaron tenía como finalidad destrozar a la izquierda, pero también pretendían tapar con el humo sus propias miserias, de tantos ayuntamientos gobernados por el PP en situación similar, o peor, Madrid para no ir muy lejos. Escribí el 5 de noviembre de 2011: Una gran cifra, requiere gran exigencia ¡Fiuuu! vaya cifra. Una cifra tan alta, lanzada por el equipo del Alcalde Sr. Pérez con tantas campanas al vuelo no se puede dejar pasar sin exigir: 1) Es necesario que se publique en la red, con pleno acceso libre, el estudio completo con todo tipo de cifras y documentos que se manejaron para llegar hasta el resultado final. Identificando que tipo de trabajo era y objetivos. 2) Es una mínima exigencia que los responsables del trabajo se identifiquen con nombres y apellidos, aclarando sus criterios sobre el mismo. Está bien
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 36

la firma del interventor, pero son necesarias identificaciones de todos aquellos que participaran en el trabajo de cada una de las empresas y/o Instituciones. 3) Ante la cifra tan alta y tan gran publicidad institucional y mediática ya no son validos los comentarios políticos al uso, de unos u otros políticos locales, solamente. Hay que facilitar pruebas, datos, criterios. 4) Son exigibles respuestas y aclaraciones al PSOE de Alcorcón. Cifras, datos, la acusación realizada no puede quedar sin aclarar. 5) Con o sin respuestas anteriores sería exigible que los socialistas, en el PSM montaran una comisión con juristas, economistas y municipalistas para estudiar el asunto y ver que respuestas públicas deben obligatoriamente realizar. 6) Sería exigible que ambos partidos PP y PSOE de la Comunidad, mandaran urgentemente realizar auditorías independientes en todos los municipios mayores de 50.000 habitantes, al menos en la Comunidad de Madrid. Auditorias que deberían hacerse públicas en los mismos medios y con el mismo griterío y fueran realizadas con los mismos criterios por la misma empresa y auditores. 7) Una cifra tan alta, con una campaña mediática tan fuerte, debe aclararse públicamente y debe ser conocido por toda la ciudadanía si Alcorcón en el terreno económico, es un pueblo similar a otros o por el contrario es excepcional, como han hecho ver en la campaña publicitaria. 8) Alguien que se ha lanzado tan fuerte y tan a fondo en el asunto, tiene que continuar hasta terminarlo, tiene la obligación de demostrar a todos los alcorconeros que cuando ocupaba cargos de dirigente de la Comunidad y por tanto con responsabilidades de gobierno, no se cometieron actos ni por asomo, similares a los denunciados nada más que aquí y eso implica conocer públicamente las auditorías del resto de pueblos grandes de la Comunidad de Madrid, como poco. El Sr. Alcalde está obligado a demostrarlo. 9) Las gestiones anteriores según se vayan realizando deberían ser hechas públicas en internet a disposición de la ciudadanía, gestiones, datos, relaciones, papeles, números, personas, criterios

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

37

El cuadro es del gran experto Ricardo Vergés Los acusadores del PP no descubren los gastos en sus territorios, ayuntamientos, empresas públicas o semi, deuda a proveedores, facturas encajonadas, sueldos extras, consejeros y asesores… la campaña del PP alcorconero a raíz de la deuda, era la clásica paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Supuesto que se apoya en algunos elementos ciertos, pretende tapar con ello la situación del resto de municipios de la Comunidad madrileña, de la Valenciana, Murciana, etc. o sea, pretende escamotear las responsabilidades del PP en estos años de crisis. Al negarse a realizar auditorías con criterios similares a los utilizados por ellos en Alcorcón, no permite discernir si esta deuda nuestra es extraordinaria, o normal, lo cual solo sería posible al compararla con el resto de ciudades y administraciones españolas. El problema que nos ocupa se diversifica en varios aspectos: 1) No se trata ya de saber si el PSOE gastaba mucho, lo cual parecen aceptar sus votantes y muchos militantes, sino si gastaban de forma desaforada, respecto al PP, el fondo es saber si dilapidaron recursos muy por encima del resto de administraciones y partidos. 2) La vacuidad de 'no se puede gastar lo que no se tiene', referida a los socialistas, o las frases rimbombantes pero vacías nunca resuelven problemas. La campaña del PP para culpar de la crisis al socialismo–a la izquierda-, de la que formaba parte la tarea de los gestores de este Ayuntamiento.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

38

3) El problema es saber si la deuda pública nos metió en este atolladero, o más bien fue la deuda privada, dispuesta a pagar por esconder su responsabilidad. ¿Se ocultaba por ignorancia o intencionadamente?, los dos extremos son peores. 4) La cuestión es conocer si la deuda pública es un problema y por qué y cuando comienza a serlo. Única manera de atajarlo. Y si está aumentando con el PP o disminuyendo. 5) El asunto que nos debería haber ocupado y hoy estar resuelto, es saber cómo nos metimos en este atolladero en el que estamos y del que nos costará salir sin conocer las causas que lo provocaron. 6) Y como colofón deberíamos haber sabido ya, qué es lo urgente y qué lo importante. Todos los caminos de respuestas conducen al PARO y sus posibles soluciones, el gigantesco retroceso en las condiciones de vida de las personas, desde hace 6 años este es el único esfuerzo que reclama la sociedad y la única forma de salir de la depresión sin dejar tiradas millones de personas. Deuda municipal y de Comunidades Autónomas. Arma electoral

Cuadros publicados en diciembre 2009 1.- La deuda municipal y CCAA La publicación de datos sobre la deuda municipal que he volcado repetidamente en este blog, siempre lo era con cifras oficiales del Estado, que lógicamente recogían condiciones homogéneas de esas localidades referenciadas. No recuerdo que los inquisidores de la deuda alcorconera volcaran cifras comparativas de otras localidades con carácter y criterios similares. Ni siquiera ahora lo hacen, siguen insistiendo en su mala fe. Cabe pensar en buena lógica, que la mala fe, y la ignorancia, son las causantes

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

39

de la pérdida de datos relacionados, comparados siempre en condiciones homogéneas. Ninguna cifra tiene importancia si no es comparada con otras, los datos tienen la consideración de tales solamente cuando se relacionan de lo contrario es imposible determinar su calidad y cualidad. Naturalmente la comparación debe ser en condiciones de homogeneidad, cuando éstas se hurtan, algo huele a podrido. No era tan difícil ver en su momento que las cifras de deuda de Alcorcón que magnificaba el PP, contenían además de la deuda oficial facilitada por el Gobierno para todos los municipios, sumaban también la de empresas públicas, pero ¿acaso Madrid no tenía empresas públicas y el resto de administraciones gobernadas por el PP? Y sumaban las deudas de proveedores, como si ninguna otra administración tuviera deudas con proveedores, entonces ¿por qué sacó el gobierno el plan de pago a proveedores? ¿La pregunta es por qué lo hicieron? A estos inquisidores les importa un carajo el problema de la deuda en la que está sumido este país, de la que poco saben y menos quieren saber. Hace falta valentía que no tienen y otra condición moral para hacer auditorias en todas las administraciones y mostrar los estudios pertinentes. Los resultados es que en todas partes cocían habas como demuestran los programas salvavidas del Gobierno PP por ejemplo de pagos a proveedores que levantaban facturas escondidas por todos, el ayuntamiento madrileño el más endeudado de España, con muchísima diferencia sobre los demás, nunca habló de facturas atrasadas, hasta que llegó la salvación del plan de pago a proveedores, entonces encontraba facturas una y otra vez, o la publicación de los graves déficit de las CCAA en las que Cataluña y Valencia se llevan la palma, y Murcia, etc.

El 18 de diciembre de 2009, escribí lo siguiente: La deuda pública. 3. En Alcorcón. Según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda, que yo he recogido para realizar este trabajo, la deuda del Ayuntamiento de Alcorcón a 31/12/2008 es de 128.247.000 €, para una población de 167.997 habitantes, lo cual deja una deuda per. cápita de 763,39 €. Ahora viene el aspecto a determinar si es mucha o poca. Como siempre lo haremos comparando con algo, porque de entrada calificarla sin compararla me parece inadecuado.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 40

Si la comparamos con el rey de las deudas, el Ayuntamiento de Madrid, evidentemente es pequeña. La capital tiene una deuda per. cápita de 2.080 € mientras nosotros tenemos 763, bastante menor. Podemos establecer comparaciones con las 145 ciudades españolas grandes, mayores de 50.000 habitantes, las cuales tienen una deuda media de 523 € per. cápita, por tanto Alcorcón estaría por encima de la media. Por situarnos cerca de nuestro entorno, estableceremos la comparación realizada con las ciudades mayores de 50.000 habitantes de la Comunidad de Madrid. Pero para hacerla más aproximada, de este grupo de comparación quitaremos la de mayor deuda, Madrid, y la de menor, Las Rozas. En definitiva para evitar distorsiones estamos comparando con 16 ciudades mayores de 50.000 habitantes de la misma provincia, habiendo retirado de la comparación las dos extremas en menos y más. El resultado es que Alcorcón figura entre las ciudades con deuda elevada, por encima de la media del grupo considerado, establecida en 432 €. Así este pueblo se constituye en la tercera ciudad de la Comunidad por volumen de deuda per. cápita, tras Madrid y Aranjuez. Tras esta conclusión y en el entorno de problemas de crédito y financiación presentes y futuros inmediatos, que he reflejado en post anteriores, me parecería adecuado primero no incurrir en proyectos nuevos necesitados de financiación que podrían quedar paralizados a medio realizar. Y como he opinado otras veces frenar expansión, consolidar proyectos actuales y limpiar y cerrar situaciones en curso. En la situación actual el coste del crédito podría no ser alto, pero los tipos de interés empezarán a subir en pocos meses encareciendo deudas y segundo y fundamental será muy difícil conseguir nueva financiación tanto por las Entidades Locales como por los particulares. Si los proyectos nuevos estuvieran relacionados con el sector inmobiliario que necesitara para su conclusión de financiación pública y al mismo tiempo privada, para los adquirentes, me parecería arriesgado emprenderlos. La verdad envuelta en humo escondía otra verdad RESUMEN DE LAS CANTIDADES RECOGIDAS EN LA DEUDA

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

41

En este apartado que estoy desarrollando, dentro del balance de media legislatura, ahora sobre el asunto de la campaña del PP sobre la Deuda Municipal y de CCAA encontramos 4 problemas: 1.- La poca credibilidad de los datos suministrados por el PP, que lógicamente, al ser parte muy interesada quería mostrarlos exageradamente negativos, porque cuanto peor fueran, mejor para ellos. Siempre ha faltado contrastarlos con los administradores anteriores. El PSOE Alcorcón publica su versión. -Todos los cuadros de este post son suyosDeuda Informada por el Interventor 88.511.400,27 € Total Depuraciones -34.985.066,37 € Deuda Total 53.526.333,90 € COBROS PENDIENTES DE INGRESAR El Departamento de Recaudación Municipal el 11 de abril de 2011 adjunta informe de las cantidades que por diferentes conceptos tiene pendientes de cobrar el Ayuntamiento y que ascienden a47.660.932, 53 €. Conforme al siguiente detalle:

Por otra parte, la Comunidad de Madrid adeuda al Ayuntamiento de Alcorcón cantidades correspondientes a diferentes convenios y que se desglosan como sigue:

Total 17.387.035,43 € Resumen de cobros pendientes de ingresar:

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

42

Por otra parte los proyectos planificados o en fase de ejecución generan unos aprovechamientos y se convienen unas cargas urbanísticas a favor del Ayuntamiento valoradas en 701, 462, 537,00, según el siguiente detalle:

2.- La ocultación de datos del resto de ayuntamientos y territorios gobernados por el PP, queda explicado porque mostrarían situaciones de deuda, similares a los de Alcorcón o peores. Miren ustedes, en los cuadros, arriba, ranking de deuda municipal, y de Alcorcón en los últimos años y en los cuadros de abajo ranking de deuda per cápita 2012 marcados otros pueblos de la Comunidad de Madrid con deudas similares o mayores de los que nadie habla. -La lista es de 8.112 municipios, pero está cortada en el puesto 212 que es el que ocupa Alcorcón.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

43

Insisto en que el problema no es negar la deuda de Alcorcón, sino dimensionarla y encajarla en el contexto global español. Y por otro lado criticar el fariseísmo de los acusadores voceros y periodistas ¿vendidos? cuando esconden la deuda del PP. Por cierto, ¿sabían ustedes que la deuda municipal de Alcorcón ha aumentado en estos dos años de gobierno PP? También han aumentado en estos dos años la deuda de Comunidades Autónomas y la deuda del Reino de España, la global del Estado. Y el paro y los cierres de comercios y...

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

44

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

45

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

46

La Deuda de Alcorcón aumenta con el PP La deuda del Ayuntamiento de Alcorcón, con el PP al mando, aumenta, fue mayor en 2012 que en años anteriores. Vaya, vaya...

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

47

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

48

3.- Con la ocultación torticera que hizo el PP y sus voceros, de criterios homogéneos para el resto de entidades locales, quisieron que el mundo creyera que el resto de ayuntamientos no tenía facturas de proveedores pendientes de pago y que no existían empresas públicas en ninguna parte, salvo en Alcorcón. Su gran poder de difusión mediática puso en marcha el ventilador y la pobre ética profesional de los difusores, voceros y periodistas, hizo el resto. Porque la realidad es que hay muchas empresas públicas, unas consolidadas en las cifras del Banco de España y otras muchas no, pero si pretendían hacer un ejercicio de claridad, los diferentes gobiernos municipales y autonómicos del PP podían haber facilitado públicamente, a los mismos periodistas y voceros, las deudas de empresas públicas o semi, dependiendo de los porcentajes de participación que es lo que determina si son consolidadas o no. El cuadro del Banco de España lo corto para que amplíe y se vea mejor la deuda existente de las empresas públicas de la Admón. Central, CCAA y Corporaciones Locales. Deuda que si ha reducido unos 2.000 millones en estos 2 años, en toda España. Los dos cuadros iniciales de 2010 y 2012 son los oficialmente reseñados por el Ministerio de Hacienda en el Informe resumen de la deuda viva y muestran el crecimiento de deuda municipal de todo el Estado, en estos 2 años, 2011 y 2012, tras las elecciones municipales ganadas ampliamente por el PP en casi todas partes.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

49

4.- Y ahora en pleno balance de media legislatura, miramos cual es la situación de deuda municipal alcorconera hoy, después de 2 años de gobierno del PP, y ¡Oh la la! ha aumentado la deuda municipal respecto a la que cogieron al inicio según las cifras oficiales del Gobierno del PP, Ministerio de Hacienda.

Aquí la información oficial del Banco de España, globalizada, para que vea el crecimiento de las deudas en las Corporaciones Locales desde las elecciones hasta hoy.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

50

Pago a proveedores públicos. Y negocios privados

El pago a proveedores resulta que es un problema general, y no solo del Ayuntamiento de Alcorcón, sino de muchos Ayuntamientos y Comunidades Autónomas de España, los creadores del PP de la campaña lo ocultaron torticeramente, pretendieron hacer creer que se trataba de un extraordinario caso sembrado por los socialistas alcorconeros, que de manera indirecta trasladaban al imaginario colectivo que se trataba del derroche socialista en toda España. Otra vez hay que insistir, a ellos, sus voceros y periodistas amigos, les importaba un carajo el problema de la deuda, solo querían ganar elecciones y enterrar a la izquierda. Como estamos viendo en días anteriores, la deuda pública en España ha seguido aumentando y el pago a proveedores, las facturas que andaban por los cajones, han aparecido por todas partes, Comunidades como la madrileña y valenciana en manos del PP desde hace bastantes años, han mostrado ayuntamientos acumuladores de cientos de facturas –el ayuntamiento de Madrid se apuntó al primer rescate por más de 1.000 millones € y a punto de pedir otro por más de 300 millones transcurridos pocos meses, porque no habían buscado bien las facturas guardadas en los cajones-.

El asunto es que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, con el problema de los pagos pendientes a proveedores se ha creado en un gran negocio para la banca privada, que nos costará dinero a los contribuyentes.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 51

El pago de facturas atrasadas es algo lógico que debía hacerse, pero siempre hay alternativas diferentes, miren ustedes la forma elegida, ha consistido en aumentar el negocio de la banca privada encareciendo la financiación pública. Se realiza con un crédito bancario avalado por el Estado, un rescate de unos 30/35.000 millones de €, que comporta condiciones para los Ayuntamientos, -controles, exigencias presupuestarias…- y con un interés que será el tipo de colocación de la deuda pública, mas 115 puntos básicos. Imaginen que la deuda se coloca a un 5%, el tipo sería 5.115. Recuerden también que los bancos tomaban el dinero del Banco Central Europeo al 1% durante un plazo de tres años y colocado al 5.115 les queda buen margen de negocio limpio y morondo. Un gran negocio para la Hacienda Pública hubiera sido prestar directamente ese dinero a las Corporaciones y CCAA al 1% más gastos y un pequeño margen, utilizando al ICO no como agencia, sino como banco público, tomando éste, el dinero del BCE directamente, al igual que hacían el resto de bancos. Recuerden que el ICO tiene ficha bancaria desde hace muchos años, y como banco podría haber pedido habitualmente de forma directa préstamos al BCE por costo similar a los bancos privados y pagar con ello las facturas sin someter a los ayuntamientos al sobrecoste de los márgenes de los bancos privados. Ítem más, lo pueden hacer, pedir créditos al BCE, para generar el crédito hoy inexistente a las pymes y comercios detallistas si utilizan el ICO como banco y no solo como agencia estatal. Ahora supongan un coste de intereses del 5.5% en la versión banca privada, por el entorno de la mitad o poco más, por ejemplo a un 3% que podría haber sido en la versión banca pública, en un supuesto de préstamo a 10 años, -8 + 2 de carencia-, supuestos 210 millones de préstamo para Alcorcón, por ejemplo, podríamos hablar de ahorros de 36 millones de € en intereses. Si quieren una equivalencia, piensen que podrían ser unos 180 puestos de trabajo anuales para 10 años, con salario de 20.000 €, -5.000 € por encima de la mayoría de salarios españoles-. Eso es mucho dinero, suficiente como para acordarse de quien provocará una deuda de ese calibre, ya que la misma deuda atrasada a proveedores pagada de una forma o de otra, costará considerablemente distinto y engrosará los beneficios de la banca privada. ¡Otra perrería más! PD. El cuadro de inicio es del Ministerio de Hacienda, en el anuncio del primer plan.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

52

Otra vez en este país somos más papistas que el Papa. El ansia anti todo lo público, el anti Estado que tienen los actuales mandatarios del PP les lleva a adoptar posturas extremadamente perjudiciales para las arcas públicas, es decir para la ciudadanía, y beneficiosas para los poderosos. En EEUU -y Reino Unido- se nacionalizaron bancos tras la crisis del 2008 actuaron con ellos en el mercado para regularizar la situación. Paradigmático ha sido el caso de Fredie Mac y Fanny los dos grandes gigantes hipotecarios públicos norteamericanos, -similar a lo que hasta hace muy poco era aquí el Banco Hipotecario de España-. Estas instituciones mantuvieron abierto los mercados del crédito vivienda durante estos cinco años de crisis, hasta ahora que ya entienden regularizada la situación y arrojan miles de millones de dólares de beneficios este año, - las provisiones para cubrir riesgos han sido volcadas-. No dieron el negocio a la banca privada, en la cuna de la privacidad y sobre todo cuando los mercados no funcionan, como el del crédito, el Estado tiene que tomar las riendas y seguir moviendo la sociedad. Para la banca privada española los planes de pago de proveedores supondrán unos ingresos de unos 6.000 millones de euros en intereses, por
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 53

los préstamos a cinco años, plazo de los préstamos comerciales no hipotecarios con dos de carencia, -la banca tiene tomado el dinero del BCE a 3 años , tendrán que ajustar plazos, aunque ayer Draghi anunciaba una nueva posibilidad de abrir el grifo de liquidez bancaria por el BCE, los 3º LTRO's para impulsar- El Gobierno para facilitar la realización de pagos los calculará a 10 años de plazo, (8 amortización+2 carencia) lo cual aumenta coste total ya que paga más intereses, pero facilita pagar, ya que disminuye presión de pago a corto plazo. Alargar el plazo de 5 a 10 años, ya veremos cómo se realiza en concreto, probablemente tendrá que ser soportado en emisiones de deuda pública. El tema es que han salido facturas de todos los cajones de la Administración, también o principalmente de la gobernada por el PP. Ni les cuento de Madrid capital. Por cierto, recuerdo un plan de salvación de los ayuntamientos, también con una situación crítica que se encontró el gobierno socialista de Felipe González en los ochenta. Al primer plan de marzo del año 2012 le sigue el segundo a un año del anterior, en marcha a partir del decreto publicado en febrero en el BOE, entre ambos han consumido unos 30.000 millones de € y hay en curso un tercero este otoño y veremos en el futuro, algún otro para las grandes corporaciones de farmacia... porque además de las Entidades Locales y CCAA, las empresas y organismos públicos, también tienen facturas sin pagar -el caso es que sigue habiendo unos 20.000 millones sin pagar que no están recogidos en los 3 planes anteriores-. Es decir las facturas escondidas no salieron todas, ni en la primera, ni en la segunda, ni en la tercera… quizás les daba vergüenza después de sus campañas contra los que gastaban, o quizás porque después de ganar las elecciones empezaron a acumular facturas en los cajones para disimular la deuda y cuadrar presupuestos, y otra vez recuerden, que la mayoría de administraciones públicas, ayuntamientos y comunidades, están gobernadas por el PP. Escribí sobre el pago de la deuda a proveedores

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

54

No se puede gastar lo que no se tiene. Dicen los vacuos del PP

El presidente del gobierno defiende que no debe existir el crédito. Es decir, que de acuerdo con lo que discursea, deben desaparecer los bancos, cuya finalidad es el crédito. La pregunta entonces es, ¿por qué ayudarlos con tantísimas decenas de miles de millones de euros, sacados de nuestros bolsillos? No se pueden lanzar frases vacías desde la presidencia del gobierno, o desde cualquier poder contra la ciudadanía, porque si escupen para arriba, les caerá encima. No se puede estar todo el día con la monserga de las deudas socialistas, con el insulto y la barbaridad, y luego gastarse lo mismo o más, ya saben, la deuda pública ha aumentado a velocidad de vértigo con el PP. No se pueden decir estas tonterías y quedarse tan fresco, olvidando que las deudas privadas, las de empresas y familias, las de la banca y el ladrillo, son la causa principal del gravísimo problema de deuda española que comienza con ellas. Algunas personas quizás pretendan ver mucha diferencia entre los argumentos de Rajoy y los mantenidos por el entorno del PP municipal de Alcorcón, y sus voceros, pero comparten argumentario y procedimiento en bastantes cosas, las más derechistas; en otras simplemente los de aquí son mas burdos, mas pendencieros y excluyentes que la generalidad de la derecha. El negocio Eurovegas es una muestra más del gastar lo que no se tiene, ellos no tienen el dinero y buscan financiación ajena, préstamos bancarios y del Estado, en forma de inversiones regalos y exenciones fiscales...lo cual serán gastos estatales que se regalan a un millonario particular que tendríamos que pagar la ciudadanía. Como lo son el negocio encubierto de los intereses exagerados a la banca privada por el asunto del pago proveedores. No hagan esto o aquello, dicen en el PP, pero ¡ojo!, no lo hagan ustedes, nosotros sí podemos. Fatal que tengan ustedes 50 asesores, perfecto que los tengamos nosotros. No se pueden mantener las consignas del embudo, lo grande para ellos y el estrecho para el resto. Es deleznable mantener No gastar lo que no se tiene con la pretensión de atacar lo público, como si hubieran descubierto la pólvora, cuando son posturas de una vacuidad inmensa, encima lo dicen aquellos que cobran para defender el Estado, esos individuos muestran una

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

55

enorme deslealtad y falta de ética, son aquellos a quienes todos pagamos para defender lo público y se dedican a destruirlo. La historia muestra que siempre se ha vivido del crédito, empresas, particulares e incluidos los gobiernos de todo signo y todo país, miren ustedes el cuadro de déficits históricos posteriores a la IIª Guerra Mundial, de distintos países, verán cómo se mantiene en el tiempo, -por debajo de la línea de equilibrio- y ello durante el período de mayor desarrollo económico de la historia de la humanidad. Las empresas, los individuos y los países, gastan más de lo que tienen, normalmente con la pretensión de invertir en mejoras de futuro, por ejemplo infraestructuras, o I+D+i, con la pretensión de que como consecuencia de la inversión aumenten las posibilidades de rentabilidad general que obtendrían de sus recursos, permitiéndoles pagar esa inversión y mejorar u obtener ganancia. Lo que escondían tras la frase ‘no se puede gastar…’

En Alcorcón el equipo de gobierno del PP formó parte de la punta de lanza de la campaña de desprestigio contra la izquierda, tras la aparente mamarrachada de ‘no se puede gastar lo que no se tiene’, arremetieron con fuerza y desarrollaron una bien trenzada campaña, apoyados en medias verdades o evidencias que no llevaban a conclusiones que ellos sacaban previamente, se arroparon en los buenos lazos conseguidos en la etapa de su trabajo en la Comunidad con periodistas afines, portadores de poca ética profesional. Los objetivos que orquestó el PP, no pierdan de vista que pretendían esconder dos cosas, las deudas del PP y las deudas privadas, fundamentalmente:

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

56

a) Las deudas del PP. Un ataque a los gastos de las políticas de izquierda, ocultaban que, los gastos, eran destinados abrumadoramente a gasto social, al mantenimiento del Estado de Bienestar, pensiones, sanidad y educación, son los principales, los cuales igualan oportunidades, redistribuyendo la riqueza social. –Que este sea el eje central del gasto público, no invalida, que a veces se hayan producido, robos, desviaciones de gasto casi siempre a manos privadas, despilfarros y gastos suntuarios por parte de todas las administraciones públicas gobernadas por PSOE y PP, y el resto de partidos, pero este aspecto siempre fue ocultado por el PP alcorconero y sus voceros-. b) Las deudas privadas. El ataque a lo público ha tomado direcciones diferentes, una de ellas era ésta de ‘no gastar lo que no se tiene’, pretendían con ello ocultar la negligencia de las élites privadas, causantes directamente de la específica crisis española, nuestra burbuja inmobiliaria, la codicia privada y su corrupción que como sanguijuelas pegadas a lo público extraen el dinero de nuestros impuestos, ocultaban la extendida ineficiencia económica privada, y sus intereses particulares machacando todo interés colectivo aprovechándose del dinero público utilizando a políticos amigos, y/o sobornados con dinero y cargos… ocultaron la gigantesca suma de la deuda bancaria e inmobiliaria… Muchas mentiras circularon durante años pasados, una recurrente de Rajoy ‘es que no se puede gastar lo que no se tiene’, siempre lo decía refiriéndose al Estado, criticando el ‘derroche socialista’, lo que sus correligionarios y voceros amplificaban por todos los medios de prensa radio y televisión, era la forma de decir que los socialistas, la izquierda, había arruinado España, culpándolos de la crisis. Ese era el objetivo. Rajoy no hablaba de prudencia, en precios, riesgos, rentabilidades,… solo de no utilizar el crédito.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

57

Pero miren por dónde ese mismo discutidor de bar, nada más llegar al gobierno, ha empezado a gastar lo que no tenía, por ejemplo 35.000 millones de la operación de pago a proveedores a un alto costo para traspasar beneficios a la banca, que será más deuda pública obtenida en los mercados de créditos, o los 100.000 del rescate bancario, que son otros préstamos, dinero que gastaremos, y que no tenemos. Sí claro, lo hace porque no tenía otro remedio. Como dice todo el mundo cuando lo hace. Antes el PP gastaba lo que no tenía, en ayuntamientos y CCAA, siendo los campeones del gasto español, los de mayor déficit, Madrid capital y Valencia Comunidad Autónoma. Ahora lo hace en los planes de salvamento de sus comunidades autónomas y ayuntamientos, mientras tanto, éstos anuncian bajadas de impuestos, como ha hecho Botella en Madrid, con el dinero de todos, aumentando las deudas per cápita de todos para que ellos puedan aganar elecciones, vaya, vaya, vaya. Oiga, 'Y a eso, que dice el PP de aquí'. Tanto esfuerzo por esconderlo, debía tener explicación

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

58

Es indignante escuchar a un gobernante, pasado, presente o futuro, insistir en que nadie gaste lo que no tiene, sobre todo cuando ataca y se refiere a los otros, y nunca los suyos. El cuadro de la izquierda, es elaboración propia tomando cifras del Banco de España. Son los pasivos en circulación, los exigibles, la deuda durante los gobiernos Aznar, subiendo y subiendo, de 300.000 a 500.000 millones € redondeando, esa fue la cifra de deuda que le dejo a Zapatero, comprenderán que es otra razón más para repudiar aquel mantra de 'Zapatero ha arruinado España' ya que de la deuda que dejó, mucha venía de Aznar y del paro que dejó la mitad venía de Aznar, etc. etc. Aznar aumentó considerablemente la deuda, y Rajoy con el de ministro, y el nefasto Rato -Huyó del FMI sin enterarse de la crisis que él anunció como bonanza unos meses antes, llegó a tiempo de sacar Bankia a bolsa engañando a miles de accionistas que en pocos mees perdieron todo su capital invertido y le dio tiempo a quebrar Bankia, que eran 7 Cajas gobernadas por el PP y que casi nos lleva al rescate país y se quedó en rescate bancario, encima ahora le da tiempo a cobrar un gigantesco salario del Santander y otro de Telefónica-. Conviene que no olviden que los gobiernos de Aznar, -Rajoy, Rato...- produjeron la mayor privatización de empresas públicas de la historia de España recibiendo ingresos extraordinarios que podrían haberles permitido rebajar la deuda. Ni por esas, la aumentaron todo lo que pudieron.

Nunca he creído que un individuo, sea presidente o no, pueda arruinar un país, no se me ocurre pensar en poder tan individualista, siempre he creído en la complejidad de los problemas sociales, pero la derecha, sus voceros, sus tertulianos lo creen y lo dicen. Este mismo sábado lo escuché a uno de ellos, el sábado pasado a otra, en estos casos por ignorancia supina, en otros muchos por maldad, por intereses para encubrir las verdaderas causas y culpables, que tienen bastante que ver con los negocios de muchos que dejan pasta en sobres también a periodistas y cabeceras de prensa, radio y tv.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 59

Volviendo al tema del crédito, que es como se llama a gastar lo que no se tiene. Desde tiempo inmemorial los individuos y empresas, han gastado dinero que no tenían pidiéndolo en préstamo, con la esperanza de retornos futuros que les compensaran con creces del coste, no debería ser necesario recordar que el emperador Carlos pedía prestado a sus banqueros, y su hijo Felipe II…y los emperadores romanos y… Nadie en esta sociedad compra un coche o un piso en metálico –poquísima gente-, nadie construye una fábrica pagando a ‘toca teja’, porque si esperara ahorrar para ello no lo haría. Los agricultores piden prestado a cuenta de la cosecha, los promotores piden a cuenta del negocio que harán al construir y vender, los banco piden a otros bancos, o al BCE, a cuenta de los resultados que esperan obtener con el negocio del prestado a mayores tipos, grandes inversores compran a crédito cosechas futuras, meses/años antes de recolectarse; los gobiernos piden préstamos a otros gobiernos, a fondos soberanos, a grandes corporaciones y a los mercados, eso es la deuda pública, un préstamo, una obligación de pago- esperando con ello mejorar infraestructuras que esperan rendirán beneficios potenciando el desarrollo económico y con ese crecimiento pagará a los acreedores…

No creo que alguien conciba el mundo sin crédito, al margen de pequeños islotes, salvo un ignorante como Rajoy y sus voceros. Las empresas, los gobiernos, los particulares invierten sumas que piden prestadas, confiando pagar con los beneficios futuros, esperan que generados más fácilmente que si no hubieran utilizado esos recursos del crédito. Esto es el pan nuestro de cada día en la sociedad actual. Entonces ¿qué pretenden, qué esconden tras esa política de propaganda? En este último cuadro desde 1970, aparecen los gastos del Estado por encima de los ingresos, siempre. Bueno siempre no, menos en algunos años de gobierno de Zapatero en los que hubo superávit, esa línea negra de ingresos por encima de la roja de los gastos. Las diferencias son los déficits de cada año. Así que me perdonarán ustedes, pero cuando veo que el
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 60

equipo de gobierno del PP insiste mucho en los gastos socialistas, me mosqueo, indago, estudio y compruebo que son unos tramposos, esconden sus propias deudas y las de sus amigos, en un caso suman todas las deudas de todas las empresas y entidades públicas, pero en los suyos, ni siquiera las nombran, las ocultan, y eso está feo, es trampa. Y lo que es peor, uno se mosquea y piensa, ¿por qué será que insisten tanto, que dedican tanto esfuerzo a sacar una cosa para esconder otra?, ¿por qué tanto humo y afán de tapar deudas privadas que nos han llevado al desastre?, será casualidad que los mayores 'donantes' de pasta al PP procedan de empresas constructoras que están en el epicentro de la crisis que padecemos de deuda, porque ¿recuerdan ustedes haberles leído u oído hablar del problema de la deuda en términos que no sea socialista?. Insisto, ¿ellos no sabían nada de nada sobre la deuda? a pesar de que en este blogs hay unos cuantos cuadros, bastantes chart, montones de datos y cifras, que recogen deudas privadas, bancarias, empresariales, la causa de nuestra reciente debacle, luego posteriormente se sumó la pública.

Las cifras del Banco de España, Pasivos en circulación, cuadro 11.5, las 5 primeras columnas, en millones de euros, de los trimestres correspondientes a los gobiernos de Aznar, con Rajoy de ministro, el mismo de la crítica de no gastar lo que no se tiene. Claro que así de rigurosas y serias son todas las cosas que dice, no subiré impuestos, no tocaré sanidad, ni educación, ni pensiones... todo es mentira, menos una parte... ya no trabaja para nosotros...

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

61

Alcorcón necesita un rearme ético. Y este país Cuando digo este país, me refiero a sus gentes, no piensen ustedes solamente en los políticos, o la clase empresarial y las élites, que hace mucho abandonaron la poca vergüenza que tenían. Los ciudadanos españoles, los electores, tenemos nuestra responsabilidad, necesitamos comenzar un rearme ético, y más necesario a la derecha por lo retrasada que marcha en esta tarea. La izquierda ya comenzó su andadura antes de las municipales de 2011, eso representan fundamentalmente, los movimientos de indignados y solidarios, tipo 15-M, plataformas contra los desahucios, preferentístas, las mareas verde, blanca, etc. Pero a la ciudadanía que vota azul le está costando mucho aceptar que su representación hiede. Viene esto a cuento de lo que vivimos en general, se llame Fabra en Castellón, -ese que decía le habían tocado varios años la lotería para justificar ingresos- juzgado por cosas de 15 años, después de varios jueces apartados, trasladados; el caso Bárcenas y la aparición de más y más dinero en varios países, al tiempo que los populares destruyen agendas y discos duros, destrucción de pruebas se llamaba antes, o el Gürtell y la financiación irregular del partido, todos siguen despacito, como si esperaran a prescribir, aparecen donativos de grandes empresas que contratan obra pública con la Administración; sea o no delito por ilegal, es un escándalo que llena portadas de toda la prensa mundial, o los hospitales que se construyen en Madrid y Valencia y pagan y repagan, o la puerta gitatoria de ex gobernantes que privatizan y van a trabajar a las mismas empresas concesionarias, o el traspaso de deudas privadas a públicas… y un largo etc. Mientras tanto el electorado azul concede mayorías al PP. Viene esto a cuento de unos panfletos que me entregaron el martes en el mercadillo de Valderas los integrantes de un piquete informativo del PP. Señoras y hombres, ambos de cierta edad, -como yo-, con sus carritos de la compra y aspecto de IU, gente trabajadora y jubilada. En el panfleto afirman rotundamente en titulares que ‘el equipo de Gobierno de David Pérez no ha subido ni un euro el IBI’. Lo que retuercen el idioma es tremendo. El caso es que ustedes pagarán más dinero de sus bolsillos al pagar la popular contribución, por descontado la culpa es de los otros que lo
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 62

subieron hace años, pero lo pagarán ustedes el año que viene. –La explicación técnica casi da igual, que se mantenga el tipo o suba el valor catastral, el resultado es que al final usted pagará más al Ayuntamiento con este gobierno.Pero esta gente ¿no tiene otra cosa de contar, que transmitir, no saben hablar de algo que proyecte ilusión, no tienen ideas de nada? Tienen problemas de discurso de futuro, como no tienen nada positivo que decir, pues vuelta al raca, raca, los socialistas fueron malísimos y dejaron una enorme deuda. Me permitirán dos paréntesis sobre la deuda, uno, imposible direccionarlos desde aquí a la cantidad de páginas que he escrito sobre el asunto, solo decirles que desde las elecciones ha aumentado la deuda del Estado y la deuda de Alcorcón y que han tratado de ocultar demasiadas cosas con esta campaña torticera. El cuadro de arriba es muy expresivo, la necesidad de financiación pública aparece en rojo, va cayendo en la última década del siglo XX hasta desaparecer durante los gobiernos Zapatero hasta el 2008, que aumenta para paliar la crisis. Mientras miren el verde y el malva, la financiación a empresas y familias como crece hasta la crisis en 2007. Y dos, el punto 3 del panfleto del PP, en el que dejan entrever que han reducid en 210 millones la deuda existente, es falso. Verdad será que han pagado 210 millones a proveedores, pero ENDEUDANDOSE MÁS con los créditos que habrá que pagar, y los abultados intereses por hacerle el favor a la banca privada de ganar unos cuantos millones. Vean mis opiniones sobre pago proveedores y otro más sobre la deuda proveedores. ¿A cuento de qué ahora esta respuesta, enredando otra vez?, pues porque los conciertos de las fiestas fueron pagados con dinero de la fundación CREAA y a raíz del comentario crítico, han sacado a relucir los años de fiestas anteriores con el PSOE. Es decir, el poder hace oposición de la oposición, la mayor ineficacia conocida, eso sí, amparado en sus amigos de ABC y La Razón, prensa imparcial donde las haya. Muchos vecinos con el asunto de las fiestas, o de cualquier crítica que se hace al gobierno municipal defienden contra viento y marea las acciones del equipo dirigente del PP alcorconero, toma y los del PSOE más. Pero miren ustedes, supuesto que el PSOE hizo cosas mal, las bases electorales socialistas se plantaron y los abandonaron, en las municipales y en las generales, ese fue un paso en la regeneración democrática. Si ustedes acusan de que aquello estaba mal, no justifiquen que ahora lo hagan los suyos, reconocerán que ahora también está mal. ¿O no? ¿Contratar 50 asesores el PSOE está fatal y contratarlos el PP está perfecto? Asesores que cobran de salario el doble que una pensión máxima, muy por encima de las pensiones que cobran los vecinos que repartieron los panfletos con su mejor voluntad –Madrid capital tienen más de 200 asesores que nadie sabe lo que hacen, salvo cobrar, no hablemos de las listas de familiares colocados en puestos de dirección, altos cargos sobrinas de ministros, hijas y primas, o esposos… las listas son largas-

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

63

Comprendo que a los del equipo propio haya que defenderlos, siempre es penalti el otro y no vemos el nuestro, ya saben, la paja y la viga. Los ejemplos que he escrito estos días sobre la existencia de deuda en todas partes, las deudas privadas, la existencia de empresas públicas y otras instituciones en todas las Instituciones y no solo en Alcorcón, las deudas de proveedores, las deudas de todas las administraciones gobernadas por el PP, incluso el gobierno Aznar, Rato, Rajoy… todo ello son muestras suficientes para que los electores conservadores empezaran a pensar que los apoyos a las consignas cerriles deben tener límites, que a veces se sobrepasan por los gobernantes con evidente falta de ética, entonces le empujan a usted, votante conservador, para que empiece a convertirse en un inmoral. Y eso no está bien, quieren que usted sea para ellos un tonto útil, e inmoral.

Los cuadros de asesores del PP, están sacados de la web del PSOE.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

64

Resolver problemas necesita de la ética. Durante años denuncié las maniobras que practicaban sobre la deuda de Alcorcón. El eje central de mi tesis era que hay que mantener criterios de homogeneidad en las comparaciones para tratar cualquier asunto, y eso porque será imprescindible para aclararlo y resolverlo. De hecho, solo explicando y aclarando al máximo, se muestra verdadero interés por el problema, requisito imprescindible para encontrar soluciones. Lo demás es farfolla, lío, algaradas propias de bandas juveniles, pero no de gente seria y que debería ser respetuosa si se dedica a la política o la información. Durante largo tiempo se escamoteó la realidad de otras administraciones, si durante meses y años se sigue con el raca raca, habrá que pensar en la mala fe y en la ignorancia, ambas causas deberían descalificar para escribir en medios de prensa o para gobernar parcelas de la administración pública. No es posible obviar que parte de los problemas que tenemos con la crisis económica y política son debidos a un abandono moral en las cúspides financieras y también en políticos, pero no olviden la falta de ética y mala fe de los generadores de opinión, que ocultaron la realidad y siguen haciéndolo hoy; siempre que favorezca a su equipo, a su gente, a sus protectores o protegidos. En España se ha gastado mucho, por las empresas privadas y por los bancos y por los particulares. Se han apalancado en exceso, han gastado lo que no tenían pidiendo préstamos, en busca de enormes beneficios, que algunos obtuvieron y sacaron de España durante años, eso y no otra cosa se ve en los beneficios que hoy logran multinacionales españolas que trabajan por el mundo, para ellos, no crean que vemos un céntimo. A partir de la hecatombe la Administración pública entró a socorrer, hoy la deuda pública es un enorme problema, junto con la privada. ¿Cuándo gastar mucho, puede considerarse excesivo?, en el momento que el servicio de la deuda acogota y frena la posibilidad de crecimiento. Cuando los intereses de la deuda impiden beneficios y paralizan la actividad. Esta es una de las variables que está aplastándonos a escala país, entre otras cosas. No se puede presumir por esconder el problema bajo la alfombra con más créditos e intereses, no lo resuelve y puede agravarlo, tanto en Alcorcón, como en España. Ahora que estamos en una situación irrepetible de bajos tipos de interés, nos cuesta al año 35.000 millones de Euros el servicio de la deuda española, imaginen cuando los tipos empiecen a subir. Y lo harán a medio plazo. Se habrán percatado de que la cifra de intereses
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 65

ANUALES que pagamos, es similar a los recortes que pretenden conseguir con la ‘reforma’ de las pensiones en VARIOS AÑOS. Por si no queda suficientemente claro, a los pensionistas nos van a quitar unos 33.000 millones, según sus propios cálculos, para eso hacen la reforma. Parece indudable que habría que recortar gastos y hacer reformas profundas, pero no se engañen, las reformas en tantas cosas importantes no se están haciendo, solo se cambian algunas cuestiones para adaptarlas a su particular ideología partidista, para beneficiar a los ricos, a las corporaciones, a los intereses financieros, ni siquiera a los intereses productivos, y los tijeretazos se realizan sin ton ni son, o mejor dicho, tijeretazos para recortar beneficios sociales, -el objetivo es reducir el salario indirecto- no están pensados para recortar gastos superfluos, improductivos. Y ¿por qué, reformas y recortes, ambos muy necesarios no se están haciendo? Porque serán imposibles sin amplios consensos, ya que para que fueran efectivas, tendrían que ser estables y duraderas y repartir los costes y esfuerzos, las reformas deberían ser planificadas, consensuadas con todos los agentes sociales, entre los partidos políticos, sindicatos, empresarios… porque los recortes necesarios solo podrán realizarse si todos los partidos y agentes sociales comprometen y deciden en conjunto para no pensar que sacar beneficios añadidos partidistas serán mejor que los beneficios sociales. Esto que parece sencillo comienza por tener desde el poder una postura inclusiva y no pendenciera y excluyente y el poder lo tienen en diferente medida tanto un alcalde como quien tiene la posibilidad de escribir en un medio de difusión. Si le echo encima la deuda que tiene en el ayuntamiento y le sumo la de las empresas públicas y en el resto de pueblos y administraciones lo oculto, estoy generando crispación gratuitamente, porque no resolveré el problema. Bueno, gratuitamente no, porque ganaré algo, unos votos y al poner a la gente en contra de los otros, habré conseguido excluirlos un poquito de la vida social. Pero.

El problema seguirá latente, no habrá resuelto nada ocultándolo, de hecho las entidades o sociedades vinculadas con la Administración pública siguen existiendo, con sus deudas correspondientes. Esto que salta a la cara de
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 66

cualquier interesado en estas cuestiones sin mirar demasiado, cuando se oculta intencionadamente muestra una falta de ética en los individuos que lo practican, por lo que deberíamos conseguir su retirada de la vida pública, ya que resultan inservibles para resolver problemas colectivos. No seré yo quien defienda cerrar o suprimir las empresas públicas o los organismos y entidades dependientes de la Administración, sin realizar estudios previos sobre su capacidad de generar beneficios sociales. Muchos de ellos son imprescindibles, pero está claro que deberían discutirse entre todos.

Entes, empresas, consorcios, fundaciones, públicos Hoy les ofrezco información de empresas públicas y consorcios, fundaciones y entes de todo tipo que rodean a las Administraciones públicas, evidentemente muchas de ellas son necesarias, casi todas -para no extenderme demasiado tengan en cuenta que entre ellas está desde el Banco de España a la Fundación Hospital Alcorcón-, a pesar de lo cual deberían revisarse en sus funciones en sus sueldos, en sus prebendas, en cuanto que muchas son almacenes de colocación partidista, piensen aquí en Telemadrid, o en Galicia la Diputación de Orense, o en Andalucía las que quieran del PSOE, etc. etc. Pero está claro que esta labor debe realizarse entre mayorías políticas muy amplias, incluyendo todos los partidos posibles, sindicatos, patronales, contando con los profesionales que estudian estos temas, con los trabajadores de esos centros, etc. en definitiva si se pretende hacer de verdad y no publicitarla solamente, si no queremos dar un pequeño barniz por encima ya que necesitamos rascar y quitar la mugre, es imprescindible tomarlo en serio y eso implica ser inclusivo, de amplias miras, no aprovechar para arremeter contra el otro, sobre todo porque hacerlo suele esconder intereses personales o partidistas.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 67

A partir de lo que decía el PP y sus voceros, usted podría pensar que era solamente el Ayuntamiento de Alcorcón, gobernado por socialistas, el que tenía empresas públicas con deudas, -si quieren, tipo EMGIASA- y que eran los únicos con facturas de proveedores metidas en cajones, y que ello multiplicó las deudas municipales al sumar las de entes anexos en lugares socialistas. Usted podría pensarlo, pero quienes diseñaron y realizaron la campaña no, ni los periodistas y prensa que implicaron, ABC, La Razón, Madrid Sur, SigloXXI, entre otros, querían engañarle, porque ellos sabían que todos tenían facturas impagadas en cajones y todos tenían empresas públicas y casi todas con deudas, pero a usted se lo escondían, mira estos socialistas cuantas facturas de proveedores sin pagar tienen guardadas, decían mientras le escondían las de Madrid. Y siguen con la basura, -hace poco he vuelto a leerlos en un panfleto- pues habrá que seguir respondiendo con datos y cifras que ellos conocen y quieren ocultar, porque afectan a administraciones públicas gobernadas en amplia mayoría por el PP. Los que comenzaron aquí la campaña, debían saber, conocían, porque ocupaban responsabilidades en la Comunidad y en el PP y han provocado la ruina en montones de lugares y empresas, muchas de Madrid y lo ocultaban. Vean el entramado público en España, hoy las cifras totales.

Repetimos, resulta que no solo el Ayuntamiento de Alcorcón tenía facturas de proveedores impagadas, como probamos en días pasados, resulta que tampoco tenía él solo empresas públicas. Les parecerá increíble pero en Alcorcón, -en el resto de España es muy parecido el desconocimiento- la inmensa mayoría de alcorconitas cree que solo se producía este fenómeno aquí, por consiguiente no sabe la cantidad de entes relacionados con las diferentes administraciones públicas que existen.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

68

De hecho en bastantes ocasiones se desconoce la existencia Y RESPONSABILIDADES de las propias AAPP existentes, Estado Central, Seguridad Social, CCAA, Provincias, Diputaciones, Ayuntamientos, Mancomunidades… y que de ellas cuelgan, dependen o están vinculadas: Empresas, financieras y no financieras, Fundaciones, Consorcios, Organismos autónomos, Universidades, Agencias, Otras entidades de derecho público… Y naturalmente no todas están participadas al 100% por capital público. Como he escrito otras veces, creo que con mucha probabilidad la mayoría son necesarias, sin duda requieren una limpieza de polvo salarial y adjuntos asesores, probablemente requieran fusiones y algunas deberían suprimirse, previos estudios y participación de todas las partes, etc. etc., así que no tomen de aquí la idea de que critico su existencia. Solo digo que existen y sus deudas también, y no solo en Alcorcón, como le hicieron creer.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

69

Entes públicos en Ayuntamientos. Corporaciones Locales. Deudas

El cuadro es del Banco de España. Deuda de empresas públicas locales, desde las elecciones municipales de 2011 en disminución, no así el resto de deudas. Del cuadro inventario oficial que facilita el Gobierno de España (IGAE) y que ayer publiqué destacan, para el año 2010 último inventario completo en entidades de ámbito local: INVENTARIO EN ENTIDADES DE AMBITO LOCAL: 1.274 EMPRESAS 163 FUNDACIONES 384 CONSORCIOS Como ustedes comprenderán las empresas, fundaciones y consorcios lógicamente dependerán en mayor medida de los municipios de mayor tamaño, que pueden cifrarse en unos pocos, dependiendo su número de qué medida utilicemos para ello. En todo caso los números anteriores parece claro que corresponden en muy superior porcentaje a pueblos grandes.
„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟ 70

En España hay unos 8.118 municipios, la mayoría muy pequeños y que las AAPP siguen sin ser capaces de reducir por agrupación, etc. tengan en cuenta que somos uno de los países de Europa con mayor número de municipios x habitante. El 12 de junio de 2011 escribí lo siguiente sobre la totalidad de municipios españoles y muy poco ha cambiado desde entonces: -Solo hay 400 por encima de 20.000 habitantes, cifra que consideran muchos urbanistas como adecuada para dar vida propia sostenible a una ciudad. - Hay 1.061 municipios entre 501 y 1.000 habitantes - Hay 2.743 municipios entre 101 y 500 habitantes, - Hay 1.058 municipios con menos de 101 habitantes Un total de 4.862 municipios, que son más de la mitad, están por debajo de 1.000 habitantes y como es normal, todos quieren tener… el problema es si esto es sostenible. Si consideramos por encima de 20.000 habitantes, que es el umbral mínimo que consideran muchos urbanistas de una ciudad para valerse por sí misma, hay 400. Si consideramos ciudades mayores de 50.000 habitantes, son 145 Si las mayores de 100.000, son 62. Entre las cuales está Alcorcón. Así que es de suponer que la mayoría de empresas públicas, fundaciones y consorcios de las Entidades Locales correspondan a los 500 municipios más grandes, lo cual da una media de entre 3 y 4 por barba. No parece que Alcorcón esté alejado de esa media. Pero también es evidente que las deudas de EMGIASA y CREAA no son únicas en el entorno de Entidades Locales y aquellos que solo citan las del vecino callando las suyas, poco les importa el problema de la deuda pública, solo lo hacen para ganar votos, no para resolver problemas. De ahí mi insistencia en que ninguna comparación es lícita sin utilizar criterios de homogeneidad, mismos criterios darán resultados comparables. Ocultación de datos, o algo parecido a engañar descaradamente, se suele hacer utilizando criterios distintos al presentar resultados. Eso ha hecho en Alcorcón los del PP.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

71

El cuadro de arriba ‘la evolución de la deuda de las empresas públicas autonómicas‟ procede de un trabajo de Roberto Fernández Llera en el XII ENCUENTRO DE ECONOMÍA PÚBLICA. Palma de Mallorca, febrero 2005. Muestra como las empresas públicas autonómicas duplican su endeudamiento pasando de 3.000 a más de 6.000 millones entre 1996 y el 2000, años de gobierno PP de Aznar. El siguiente cuadro es de un trabajo en la REVISTA ESPAÑOLA DE FINANCIACIÓN Y CONTABILIDAD. Vol. XL, n. º 150 · abril-junio 2011 de M. ª Dolores Guillamón. Bernardino Benito y Francisco Bastida, muestra la deuda per cápita en 2008 por CCAA, que no estaban gobernadas por Zapatero. Curioso, Madrid resalta bastante en deuda per cápita, estaba gobernada por el PP de Aguirre. ¿Ocupaba el alcalde actual de Alcorcón, Sr. Pérez, puestos de responsabilidad en Madrid?

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

72

Los siguientes cuadros muestran la evolución de la deuda total, sin considerar población, en las CCAA, el primero de 1995 al 2010 y el siguiente de Fedea, del 2012. Insisto, no son las responsables del mayor problema de deuda de España, pero conviene tener claro donde se encontraban las deudas, para no pensar que eran solo de fulanito y no de menganito. En cualquier caso, nuestro grave problema al inicio de la crisis, fue la burbuja inmobiliaria y de crédito privado.

„Balance de media legislatura. 2013. I‟. Manuhermon. „En mi barrio. Alcorcón‟

73

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful