Está en la página 1de 4

BIBLIOTECA

PA~ ofidicid de la okm


"DOTTO LUIS FRANCISCO S/INFRACCION 63.799. Orden W 25.055. Sala "B". LEY 24.769". INPT W 2. EXPTE. N 674/2012. Causa N

Illnos Aires,

~t de agosto de 2.013.
VISTOS:

El recurso de casacin interpuesto por la representante

de la

A.F.I.P.-D.G.I. a fs. 120/131 del presente contra la resolucin de fs. 112/114 del mismo legajo, dictada por esta Sala "B", por la cual se confirm el punto 1 de la resolucin de fs. 72/74 vta. del presente, por la cual el tribunal de la instancia anterior rechaz las medidas solicitadas en los trminos del artculo 21 de la ley 24.769 (Reg. N 338/2013).

y CONSIDERANDO:
..J

<

-. u
U

1) Que, la decisin

cuestionada

no es de aqullas

que,

O O

taxativamente, se enumeran por el arto 457 del e.p.p.N. como susceptibles de ser recurridas por va de casacin. Por el ordenamiento procesal se establece una limitacin objetiva para la admisibilidad de aquel recurso mediante el cual, sustancialmente, se

en

::J

exige que se trate de supuestos que revisten el carcter de sentencia definitiva


o equiparable a sta.

En efecto, lo que caracteriza a las decisiones recurribles por va de casacin es que tienen el efecto de poner trmino al proceso; el criterio para determinar este concepto se funda, ms en las consecuencias de la resolucin con relacin a las actuaciones, que en el contenido de aqulla (conf. e.F.e.p., Sala lIla., causa N 16 "Alvarez, Domingo Vicente s/rec. de casacin" del
30103/1994;

y 1200102 de esta Sala "B"; entre otros).

2) Que, en consecuencia, el recurso de casacin no es admisible contra la alternativa disposicin opuesta a la que, expresamente, se prev por la

legal aplicable, como en este caso, en el cual la resolucin

impugnada -en tanto se trata de un auto mediante el cual se dispuso no hacer lugar a las medidas solicitadas por la representante de la A.F.I.P.-D.G.I. en los trminos del artculo 21 de la ley 24.769 Y se impusieron costas a la

recurrente-, no reviste el carcter de sentencia definitiva ni equiparable a sta, ni pone fin a la accin. Mediante una interpretacin de la citada disposicin legal (art. 457 del C.P.P.N.) contraria a la expresada precedentemente, se vulnerara la regla de hermenutica con arreglo a la cual la incongruencia o la falta de previsin no se suponen en el legislador (Fallos: 304:954, 1733 y 1820; 306:721; 307:518, 314:458; entre otros).

3) Que, con relacin al agravio de la recurrente en cuanto a que la resolucin recurrida es arbitraria, corresponde expresar que este Tribunal ha establecido, en numerosas oportunidades: "...el recurso fundado en la

doctrina de la arbitrariedad slo es admitido de manera sumamente restringida (Fallos:296: 120; 289:107), pues no tiene por objeto habilitar una nueva instancia ordinaria en la que puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas (Fallos: 295:618; 302:1.564; 306:94; 306:262 y 391; 304:267 y 375; 303: 769,834,841 y 1.146, entre muchos otros) ... " (confr. Reg. N 795/04, de esta Sala "B"); y: "... aquella va queda reservada slo a supuestos de gravedad extrema en los cuales se verifica un apartamiento palmario de la solucin prevista por la ley
o

una absoluta carencia de

fundamentacin ... " (confr. Regs. Nos. 93/05 y 137/07, entre otros, de esta Sala "B").

4) Que, si bien en los casos en los cuales se invoca la arbitrariedad no corresponde que al momento de examinar la admisibilidad del recurso se realice una apreciacin plena y definitiva que implique un examen del tribunal con relacin a la bondad sustancial de las decisiones propias, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha establecido que corresponde "...resolver circunstanciadamente si la apelacin federal, prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento, a la luz de conocida doctrina de esta Corte, a la invocacin de un caso de inequvoco carcter excepcional, como lo es el de arbitrariedad. .. " (confr. Fallos 310:2122).

5) Que, por la sentencia recurrida se meritaron los elementos de juicio que se estimaron necesarios para la solucin del pleito (Fallos: 251 :244)

PAxkffi cfidicia/ de la GI1~


y no hubo un apartamiento inequvoco de la solucin normativa prevista para el caso, atento a que la solucin fue una derivacin razonada del derecho vigente en concordancia con las circunstancias comprobadas en la causa

(Fallos 307:74 y 1527; 308:1.762, entre otros).

6)

Que,

aunque

las

circunstancias

expresadas

por

los

considerandos anteriores constituyen fundamento suficiente para denegar el recurso interpuesto, resulta oportuno poner de relieve que en el caso tambin corresponde denegar el recurso interpuesto pues no se ha dado cumplimiento al requisito de fundamentacin suficiente requerido para la procedencia formal de aqul.

7) Que, en efecto, por la exigencia a la cual se hizo referencia por el considerando anterior se impone a la recurrente la necesidad de rebatir los fundamentos y conclusiones del fallo que se objeta (C.F.C.P., Sala 1, causa
..J

(.)

N 421, "AGOSTI", 7/3/1995) -confr. citas de Guillermo R. NAVARRO Y Roberto R. DARA en "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Pensamiento Jurdico Editora, 1.997, T. II, pgs. 218 y 219 Y Regs. Nos. 456/98, 923/03 y 79/04, de esta Sala "B"-; este requisito mencionado. En ese sentido, la Corte Suprema Justicia de la Nacin ha establecido que para satisfacer el requisito de fundamentacin presentado "...ste debe contener una crtica prolija del escrito no se verific"por el escrito

o
o
ti)

LL

:::>

de la sentencia

impugnada, o sea que el recurrente debe rebatir todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el juez para arribar a las conclusiones que lo

agravian, a cuyo efecto no alcanza sostener un criterio interpretativo distinto del seguido en el fallo ... " (Fallos 327:4622, cit. C.F.C.P. Sala II en Reg. N 10.075 "Bello, Andrs Jorge s/recurso de casacin ").

8) Que, por lo dems, se advierte que la parte recurrente slo pretende generar un nuevo examen crtico de cuestiones vinculadas con el hecho examinado y con el criterio establecido por la resolucin de fs. 112/114, lo que implicara, en la hiptesis en que aquella pretensin tuviese una favorable recepcin, "...soslayar el carcter limitado, extraordinario y

excepcional de la impugnacin deducida ... "(confr. Regs. Nos. 163/01,923/03 Y 739/04, entre otros de esta Sala "B").

Por ello, SE RESUELVE:

l. DENEGAR el recurso de casacin interpuesto. 11. CON COSTAS (arts. 530,531 Yccs. del C.P.P.N.). Regstrese, notifiquese, comunquese oportunamente a la

Direccin de Comunicacin Pblica de la C.S.J.N. por intermedio de la Oficina de Jurisdiccin y Biblioteca (art. 4 de la Acordada de C.SJ.N. N 15/13) Y devulvase.
:p,rcos
MIIJi...DO GRAlJiVKiT NICANOR M. P. H~P
JUEZ DE CAMAflt>
l

HUBHflU
\JE"Z

EillFWJUE HORr~os
C/l.Jv'lARA

presente -

83

e ()
CCJ

de os autos

----- .~

MARCELA 8/l.SS0 CRAIG


SECRETARIA DE CAMARA

')

También podría gustarte