Está en la página 1de 13

MEDIOS DE PRUEBA 1.

- INSTRUMENTOS
La prueba instrumental es aquella que se produce por medio de documentos en la forma que establece la ley. Documento - instrumento - titulo Documento: por documento se entiende toda cosa en que se expresa una manifestacin del pensamiento por medio de signos; toda cosa idnea para representar un hecho o la imagen de una persona o de un objeto, de forma de permitir tomar conocimiento de lo representado a tra !s del tiempo. " este respecto es totalmente indiferente el material sobre el cual estos signos est!n escritos, y tambi!n es indiferente la clase de signos #letras, n$meros, signos, etc.%. Instrumento: es aquel documento escrito que constata un hecho, con el fin de ser ir de medio probatorio. Luego, ser&a instrumento una escritura p$blica, y no lo ser&a una carta, un diario, una fotograf&a, una factura; pues en principio no est'n destinados a ser ir de prueba. De lo anterior, se desprende que el documento es una idea m s amplia que el instrumento, ! que este "ltimo #iene a constituir la especie dentro del $%nero que es el documento& Adem s, se sostiene otra di'erencia entre documento e instrumento, puesto que el primero e(presa el pensamiento por cualquier medio, en tanto que el instrumento representa el pensamiento mediante la escritura . T)tulo e instrumento: t&tulo es el acto o contrato de que da cuenta el instrumento, mientras que el instrumento es slo su prueba escrita.

INSTRUMENTOS P*B+I,OS

(eg$n el Art& -.//, Instrumento p"0lico o aut%ntico es el autori)ado con las solemnidades legales por el competente funcionario. *odo instrumento que no coincida con esta definicin es instrumento pri ado. +n el "rt. 1,--, las expresiones .aut!nticas/ y .p$blicas/ estar&an tomadas como sinnimas. 0ero en opinin de don "rturo "lessandri 1., el instrumento es p$blico cuando ha sido autori)ado por el competente funcionario, y es aut!ntico, seg$n el "rt.12, cuando ha sido otorgado y autori)ado por las personas y de la manera que en el instrumento se expresa; es decir, cuando corresponde a la realidad, emana del funcionario que lo autori)a y ha sido suscrito por las personas que aparecen suscribi!ndolo, cuando el hecho de que da cuenta el instrumento corresponde a la erdad y realidad. +n rigor, los instrumentos p$blicos son casi siempre aut!nticos; pero hay muchos instrumentos aut!nticos que no son p$blicos.

Di'erencias entre instrumento p"0lico e instrumento pri#ado: 1% +l instrumento p$blico est' sometido a 'ormalidades, y en el instrumento pri ado no es necesario cumplir con formalidades, a menos que la ley lo se3ale. 4% +l instrumento p$blico hace plena 'e, y el instrumento pri ado por s& solo no hace plena fe, a menos que haya sido legalmente reconocido o se haya mandado tener por reconocido. 5% 6uando se impugna un instrumento p$blico, el peso de la prueba lo tiene aquel que in oca la impu$naci1n. +n cambio, trat'ndose de los instrumentos pri ados, el peso de la prueba no a a recaer sobre quien efect$e la impugnacin, sino sobre quien sostiene la eracidad de dichos instrumentos. Requisitos del instrumento p"0lico: 1% 7ebe ser autori)ado por un 'uncionario p"0lico, en su car'cter de tal. La fuer)a pro iene precisamente de la confian)a o fe p$blica que inspira la persona in estida de la facultad de autori)ar instrumentos aut!nticos. 4% +l funcionario debe ser competente, en cuanto a la materia y al territorio. 5% +l instrumento debe otorgarse con las 'ormalidades que la ley se3ala, las cuales ar&an de caso en caso. E'ectos de la 'alta de instrumento p"0lico (i la ley requiere el instrumento p$blico como solemnidad del acto o contrato, !ste no llegar' a perfeccionarse, porque le faltar' uno de sus requisitos de existencia; y mal puede probarse lo que no existe, o es in$til la prueba de lo que es absolutamente nulo. "s& se desprende de los "rts. 1,84 y 1291. *ambi!n existe la con#ersi1n del instrumento p$blico en instrumento pri ado, cumpliendo los siguientes requisitos: #inciso 4 del "rt. 1291 6digo 6i il% +l instrumento debe ser nulo por incompetencia del funcionario o por icios en la forma. 7ebe referirse a actos o contratos en que la ley no requiera como solemnidad el instrumento p$blico. +l instrumento debe estar firmado por las partes.

Matri2 ! copia *rat'ndose del instrumento p$blico, nos encontramos con que frecuentemente se habla de la copia, esto es, aquel instrumento que reproduce el contenido del instrumento original. *anto el original #matri2% como las copias que se han dado cumpliendo con los requisitos legales, tienen la calidad de instrumento p$blico #"rt. 5:4 606%.

Escritura P"0lica La escritura p$blica es una especie de instrumento p$blico. (eg$n se desprende de los "rts. 1,-- del 66 y :95 del 6;*, 3la escritura p"0lica es el instrumento p"0lico o aut%ntico otor$ado con las solemnidades le$ales por el competente notario, e incorporado a un re$istro p"0lico o protocolo4 Requisitos que de0en reunir las escrituras p"0licas 1% Autori2ada por Notario competente : esto es, que ha sido legalmente nombrado, que act$a dentro del territorio de su jurisdiccin, y que se encuentra en el ejercicio de sus funciones. 4% Incorporada en el re$istro p"0lico o protocolo del notario : el protocolo es el libro donde el notario inserta las escrituras y otros instrumentos que han pasado ante !l. +l "rt. :4- del 6;* determina la forma en que debe lle arse el protocolo. +l original de la escritura p$blica, firmada por las partes y el notario #escritura matri)% es lo que se ingresa en el protocolo. Lo que se entrega a las partes interesadas son las copias de la escritura p$blica, es decir, la transcripcin de la escritura matri), hecha con las solemnidades legales. La copia es instrumento p$blico, pero no escritura p$blica, ya que la escritura p$blica es la que est' inserta en el protocolo. 5% Otor$ada con las solemnidades le$ales: las escrituras p$blicas deben cumplir con una serie de solemnidades, contempladas en di ersas disposiciones, como los "rts. :9: a :98 del 6digo ;rg'nico de *ribunales. +a Protocoli2aci1n 6onsiste en agregar un documento al final del registro del notario, a peticin de parte interesada. <o es lo mismo la escritura p$blica que el instrumento protocoli2ado, porque la escritura p$blica se extiende ante el notario y se incorpora en el registro; en cambio, en la protocoli)acin se agrega el documento al final del registro # er "rts. :1= a :49 del 6;*%. La protocoli)acin es $til ya que el instrumento protocoli)ado adquiere fecha cierta desde el momento de su protocoli)acin, y queda bajo el cuidado y responsabilidad del notario. +jemplo, junto a una escritura p$blica de mutuo hipotecario, se protocoli)a la tabla de desarrollo del cr!dito y un plano de la propiedad dada en hipoteca #agregando esa tabla y el plano al final del registro%.

5A+OR PROBATORIO DE +OS INSTRUMENTOS P*B+I,OS 0ara determinar el alor probatorio, la ley distingue entre el alor respecto de las partes y respecto de terceros. 0or otro lado, la ley distingue entre el otorgamiento del instrumento y la eracidad de las declaraciones contenidas en !l.

I 5alor pro0atorio entre las partes: >"? @A+ 7B(*B<CAB1


1% En cuanto al otor$amiento del instrumento, el instrumento p$blico hace plena fe entre las partes del hecho de haberse otorgado realmente por las personas y de la manera que en el instrumento se expresa #"rts. 12 y 1299%. 4% En cuanto a las declaraciones, >"? @A+ 7B(*B<CAB1 entre las declaraciones del funcionario p$blico y las declaraciones de las partes. +n cuanto declaraciones del 'uncionario p"0lico se debe hacer un an'lisis de ellas o las declaraciones del funcionario respecto de los hechos que percibi por sus propios sentidos hacen plena fe #ej. que firmaron las partes ante m&%. o las declaraciones referentes a hechos propios del funcionario tambi!n hacen plena prueba #ej., que el <otario dio lectura al testamento%. o tambi!n hacen plena fe las declaraciones que hace el funcionario respecto a hechos que ha comprobado por los medios legales #ej., comprobar la identidad de las partes con sus c!dulas%. o no hacen plena fe las declaraciones del funcionario que se fundan en dichos de otras personas #ej., edad, estado ci il o nacionalidad de las partes%. o no hacen plena fe las declaraciones que consisten en meras apreciaciones hechas por el funcionario #ej., que el testador .estaba en su sano juicio/%. +n cuanto a las declaraciones de las partes, >"? @A+ (AD7B(*B<CAB1 entre la formulacin de las declaraciones, y la eracidad de las declaraciones: o +n la formulacin de las declaraciones, el instrumento p$blico hace plena fe, porque se trata de un hecho que el funcionario atestigua por haberlo comprobado por sus sentidos. o +n lo que respecta a la eracidad de las declaraciones, el instrumento p$blico no hace plena fe, pero su eracidad se presume. E Las declaraciones dispositi as se presumen declaraciones enunciati as no se presume. erdaderas, y la eracidad de las

II 5alor pro0atorio respecto de terceros: 1especto al otorgamiento y la fecha,


el instrumento p$blico produce plena fe #"rt. 1299%. *ambi!n hace plena fe sobre el hecho de haberse formulado las declaraciones. +n cuanto a la eracidad, las declaraciones dispositi as #aquellas que dicen relacin con el objeto mismo del documento% se presumen erdaderas frente a terceros, por aplicacin de las reglas del peso de la prueba, pues lo normal es que las declaraciones correspondan a la sinceridad de las partes.
4

Impu$naci1n de los instrumentos p"0licos


La impugnacin es la refutacin u objecin destinada a destruir la fe probatoria de un instrumento. +l instrumento p$blico se puede impugnar por &a de nulidad y por &a de falta de autenticidad. *ambi!n pueden impugnarse las declaraciones de las partes contenidas en el instrumento; y en este caso, la fe del instrumento no se destruye, pero su alor probatorio queda indirectamente afectado, pues se des irt$an las declaraciones en !l consignadas. -6 Impu$naci1n por #)a de nulidad : (on plenamente aplicables las normas que rigen la nulidad de los actos jur&dicos. La nulidad puede referirse al funcionario autori)ante o al instrumento en s& mismo: a% <ulidad por causa del funcionario autori)ante: se produce por no haber sido autori)ado el instrumento por erdadero funcionario p$blico; esto es, que quien aparece como funcionario p$blico no tiene esa calidad; o bien, aun siendo funcionario p$blico, es incompetente en ra)n de la materia o del territorio; o bien, teniendo la competencia del funcionario p$blico, le est' prohibido inter enir en un caso determinado #+j.: 12-8%. b% <ulidad que se refiere al instrumento mismo: se produce por la omisin de las formalidades que la ley se3ala debe llenar dicho instrumento p$blico, omisin que trae aparejada la nulidad absoluta del mismo #"rt. 1,84%, a menos que la ley estable)ca otra sancin #como en el "rt. 194,, con respecto al testamento%. La prueba de la nulidad del instrumento se puede hacer por cualquier medio probatorio establecido por la ley, incluso puede recurrirse a la prueba de testigos, porque la limitacin establecida en el "rt. 1298 se refiere a los actos y contratos, y en este caso se est'n probando hechos materiales que conducen a establecer la nulidad del instrumento. 76 Impu$naci1n por 'alta de autenticidad : (e refiere al instrumento falso o falto de autenticidad; esto es, por no haber sido autori)ado por el funcionario que indica, o por no haber sido otorgado por las partes que expresa, o por haberse alterado las declaraciones que !stas hicieron. <o es lo mismo un instrumento nulo que uno falso. +jemplo: un instrumento otorgado en (antiago ante el <otario de 1ancagua es nulo por incompetencia, pero no falso; y s& es falso en otorgado ante el <otario de 1ancagua, en 1ancagua, pero donde se han suplantado las personas de los otorgantes. +l 66 ha separado la nulidad de la falsedad de los t&tulos e instrumentos; ejemplo: "rts. 29: y 182,. +n materia ci il, la falta de autenticidad puede impugnarse por todos los medios que la ley acepte para establecer el fraude, teniendo especial importancia el informe de peritos #especialmente por el cotejo de letras y la comparacin de firmas%. *rat'ndose de las escrituras p$blicas, la ley ha establecido una limitacin, cuando se trata de impugnar su autenticidad por medio de testigos #"rt. :4- 606%, ya que en este caso se requiere de = testigos sin tachas, legalmente examinados, y que den ra)n de sus dichos. +sta prueba es calificada por el tribunal de acuerdo con la sana cr&tica.

Impu$naci1n por 'alsedad de las declaraciones de las partes contenidas en el instrumento: 6uando se impugna la eracidad de las
86 declaraciones que el instrumento contiene, no se est' impugnando el instrumento p$blico en s& mismo. La fe p$blica que ampara al instrumento alcan)a solamente a las

declaraciones hechas por el funcionario p$blico #y no a todas ellas tampoco%, pero no a las declaraciones hechas por las partes. Luego, lo que se ataca no es el instrumento mismo, sino la eracidad de las declaraciones que contiene el instrumento. Las declaraciones se manifestaron ante el funcionario; luego, el instrumento p$blico est' acreditando bajo su fe que esas declaraciones se hicieron. 0or esto, se a a atacar la eracidad, y no la formulacin de las declaraciones. +ste tema hay que relacionarlo con lo explicado antes respecto a las declaraciones dispositi as y enunciati as.

INSTRUMENTOS PRI5ADOS (on aquellos que se otorgan por los particulares, sin que en su otorgamiento inter enga un funcionario p$blico con el car'cter de tal. <o es necesario que estos instrumentos cumplan con alguna formalidad, sal o la 'irma de las partes, que es generalmente exigida. (e estima que deben estar firmados por los otorgantes, porque la firma es el signo por el cual una persona aprueba y hace suyo lo que se encuentra escrito en el instrumento. +sta idea se e confirmada en el "rt. 1291 inciso 4 66, al hablar de la con ersin del instrumento p$blico en instrumento pri ado, que exige como requisito que el instrumento est! firmado por las partes. 0or su parte, el "rt. 1294 reconoce el alor de escritura p$blica al instrumento pri ado, respecto de los que aparecen o se reputan haberlo suscrito #firmado%, si se llenan los requisitos que indica. "dem's, hay ciertos instrumentos pri ados en los cuales la autori)acin de la firma ante <otario re iste importancia, porque les confiere m!rito ejecuti o sin necesidad de reconocimiento pre io; as& sucede con la letra de cambio, pagar! a la orden y el cheque #"rt. :5: <F : 606%. 5alor pro0atorio de los instrumentos pri#ados 0or re$la $eneral, el instrumento pri ado carece de #alor pro0atorio respecto de toda persona. 0ero si es reconocido o mandado a tener por reconocido adquiere alor probatorio entre las partes #"rt. 1294%. 1especto de terceros, hay autores que dicen que el instrumento pri ado, aun reconocido o mandado a tener por reconocido, no produce prueba frente a terceros. 0ara ello se basan en que los "rts. 1294 y 129, se refieren slo a las partes. (in embargo, otros sostienen que una e) establecida la autenticidad del instrumento #". Godano ic%, su alor probatorio es el mismo entre las partes y respecto de terceros. Llega a esta conclusin aplicando el principio del onus probandi, que dice que lo normal se presume y lo anormal debe probarse, y lo normal es que las declaraciones hayan sido formuladas por las partes y que sean sinceras. *odo esto, sin perjuicio de que los terceros puedan aducir la prueba contraria. 0ues bien, lo importante es que para que el instrumento pri ado tenga eficacia probatoria, tiene que haber sido reconocido o mandado a tener por reconocido.

+l reconocimiento puede ser judicial o oluntario. 1% Reconocimiento 9udicial: se declara la autenticidad del instrumento por resolucin del jue) #"rt. 5:, <F : 606%. 4% Reconocimiento #oluntario: emana de la declaracin de las partes. +ste puede ser: E(preso: cuando as& lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento, o la parte contra quien se hace aler; o cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento p$blico o en otro juicio di erso #"rt. 5:, <F 1 y 4 606%. T cito: cuando puesto el instrumento en conocimiento de la parte contraria, no se alega por !sta su falsedad o falta de integridad dentro de los , d&as siguientes a la fecha de su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento t'cito del instrumento si nada expone dentro de dicho pla)o #"rt. 5:, <F 5 606%.

(i una de las partes presenta un instrumento pri ado y la otra lo desconoce, le corresponde probar la autenticidad a la parte que lo present o lo hi)o aler. +llo, porque en el instrumento pri ado no existe la garant&a de fe p$blica que implica la inter encin del funcionario p$blico. 0ara acreditar la autenticidad del instrumento que ha presentado, la parte podr' usar todos los medios probatorios que la ley establece, teniendo especial importancia el cotejo de letras con un instrumento indubitado, esto es, uno en que no haya dudas respecto de las partes que lo otorgaron # er "rt. 5=4 606%. HDesde cu ndo se cuenta la 'ec:a de un instrumento pri#ado, respecto de las partes ! respecto de tercerosI 6omo en el instrumento pri ado no inter iene un funcionario p$blico, ni existen solemnidades legales, hay incertidumbre en cuanto a la fecha de su otorgamiento. 0uede existir esta incertidumbre porque las partes lo pueden antedatar o postdatar de com$n acuerdo. +n cuanto a las partes: tiene como fecha cierta la fecha que se expresa en !l, pero slo desde que el instrumento ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido. 1especto de terceros: en cuanto a ellos no consta ni puede constar la autenticidad del instrumento pri ado, ni aun cuando haya sido reconocido o se haya mandado a tener por reconocido. 0or eso es que el legislador, protegiendo los intereses de estas personas ajenas al instrumento, adopta como fecha cierta aquella desde la cual ya no es posible modificar el instrumento pri ado; esto es, cuando se ha producido un hecho que imposibilita una futura adulteracin del instrumento. +stos e entos est'n contemplados en el "rt. 1295, y son: fallecimiento de alguno de los que lo han firmado. desde el d&a en que ha sido copiado en un registro p$blico. desde el d&a en que conste haber sido presentado en juicio. desde el d&a en que se haya tomado ra)n de !l o le haya in entariado un funcionario competente en el car'cter de tal.
7

" estos casos, se debe agregar la protocoli)acin del instrumento, que da fecha cierta al instrumento protocoli)ado #"rt. :1- 6;*%.

7&; PRUEBA TESTIMONIA+


(e entiende por testigos a los terceros ajenos al acto o hecho que est' sometido a discusin, y que pueden afirmar la existencia de un hecho jur&dico porque estu ieron presentes en el momento que se produjo, o porque tu ieron conocimiento del mismo. Incon#enientes de la prue0a testimonial : la declaracin de una persona puede estar condicionada por di ersos factores ps&quicos personales, que pueden contribuir a inducirla in oluntariamente a desfigurar la realidad, y esto hace que distintas personas capten un hecho de forma diferente. "dem's, esta prueba presenta el incon eniente de que es posible que ciertas personas declaren en forma falsa sobre hechos que le con engan, pudiendo ser moti adas para ello por ra)ones de amistad o por el deseo de obtener una recompensa. La circunstancia de riesgo que implica la declaracin de testigos y el peligro de que a tra !s de ella pueda afectarse la realidad y pasarse a lle ar los derechos de otro, ha lle ado al legislador a limitar este medio de prueba. (in embargo, hay ciertos casos en que es necesario recurrir a esta prueba, ya sea por la naturale)a misma de los hechos que se trata de demostrar, ya sea porque significa un medio de prueba m's expedito y r'pido, con eniente al acto en que incide. +j en los delitos y cuasidelitos ci iles es casi imprescindible la prueba testimonial; tambi!n en los juicios laborales o de tr'nsito. 0ues bien, hay actos que no pueden pro0arse por testi$os, es decir, actos en los cuales la prue0a de testi$os es inadmisi0le: -&; Art& -<=> .no se admitir' prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito/. De0en constar por escrito: -6 +as o0li$aciones que emanan de aquellos actos ! contratos solemnes, cuya solemnidad consiste en la escrituracin, en el otorgamiento de un instrumento; como sucede, por ej., con el contrato de compra enta de bienes ra&ces #"rt. 1891%, y con el contrato de promesa de celebrar un contrato #"rt. 1==:%. (i el acto es solemne, y la solemnidad consiste en la escrituracin, la falta del instrumento respecti o no solamente impide la prueba del acto o contrato por un medio diferente, sino que tiene como sancin la nulidad absoluta del acto o contrato #6laro (olar sostiene que la sancin es la inexistencia del acto, basado en el "rt. 1291 inciso 1%. 76 +os actos o contratos que contienen la entre$a o promesa de una cosa que #al$a m s de 7 unidades tri0utarias #"rt. 129-%. La A* puede ser anual o mensual, se entiende que este "rt. se refiere a las A* mensuales. 6uando el legislador dice que en este caso no se admitir' la prueba de testigos, no quiere decir que no pueda probarse por otros medios, ya que la limitacin la ha establecido con respecto a la prueba de testigos. La limitacin de la prueba de testigos se refiere a los actos ! contratos, y no a los :ec:os& 0or esto es que los hechos pueden probarse por testigos, aun cuando la cantidad que se demande o reclame sea superior a 4 A*. *ambi!n puede probarse toda otra clase de hechos de la naturale)a o del hombre que indirectamente pudieran tener consecuencias de &ndole jur&dica. "s&, por ejemplo, los delitos y cuasidelitos pueden probarse por testigos.

7&; Art -<=/ inc 7 no es admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despu!s de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo alor no alcance a la referida suma. "s&, si en un contrato de mutuo de un alor superior a 4 A* se pact una tasa de inter!s determinada, y una de las partes pretende probar que hubo despu!s rebaja de intereses, no podr' hacerlo mediante testigos. 0ero, al igual que en el caso de los actos que contienen la entrega o promesa de una cosa que ale m's de 4 A*, podr&a emplear otro medio de prueba, como la confesin judicial. 5alor pro0atorio de la prue0a de testi$os (e debe distinguir entre los testigos presenciales y los testigos de o&das: 1% Testi$os de o)das: son los que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas. Los testimonios de o&das se consideran slo como base para una presuncin judicial #"rt. 585 606%. (in embargo, es 'lido el testimonio de o&das cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se esclarece el hecho de que se trata. 4% Testi$os presenciales o de #ista: son los que deponen hechos que han isto y presenciado. +l "rt. 58: del 606 entrega las normas aplicables para apreciar la fuer)a probatoria de sus declaraciones. Jinalmente, es importante que los testigos expresen la causa por la cual ellos tienen conocimiento de los hechos que est'n ase erando; esto es, tienen que dar ra21n de sus dic:os.

8&; PRESUN,IONES
La presuncin es el resultado de una operacin lgica, mediante la cual, partiendo de un hecho conocido, se llega a aceptar como existente otro desconocido o incierto. ,lasi'icaci1n 1% 0resunciones judiciales, 4% 0resunciones legales, las que a su e) se sub clasifican #atendiendo a si admiten prueba en contrario% en: simplemente legales de derecho

-6 Presunciones 9udiciales: (on las que el jue) deduce de ciertos antecedentes y circunstancias que !l determina, y que se llaman indicios. <o se encuentran enumeradas en la ley, ya que es imposible establecer su n$mero. "rt. 1214 66.
9

,ondiciones que de0en reunir estas presunciones para tener #alor pro0atorio: ?ra#e: significa que del hecho conocido se dedu)ca casi necesariamente el hecho desconocido; de forma lgica, casi e idente. Precisa: significa que no puede ser aga, indeterminada, ni aplicarse a muchas circunstancias; que haya relacin de causalidad entre los antecedentes conocidos y la conclusin que de ellos se infiere. ,oncordantes: significa que una presuncin no se destruye con otra presuncin, es decir, que si son arios los antecedentes #indicios%, haya entre ellos armon&a. La presuncin judicial debe fundarse en hechos reales y plenamente probados. 6onstituye plena prueba, pero, lgicamente puede ser destruida por otra plena prueba. 76 Presunciones le$ales: (on aquellas en que los antecedentes o circunstancias que dan moti o al hecho que se deduce son determinados por la ley. (on excepcionales y su interpretacin es restricti a, no pueden aplicarse por extensin ni analog&a, m's all' de los casos expresamente pre istos por el legislador #"rt. :2%. Estas presunciones se su0di#iden en simplemente le$ales ! de derec:o: presunciones simplemente le$ales: son aquellas en que se permite probar que el hecho deducido no existe, aunque sean ciertos los antecedentes de que la ley lo infiere. "dmiten prueba en contrario. +j. "rt. 299 #presuncin de dominio del poseedor%. presunciones de derec:o: no admiten prueba en contrario ni pueden discutirse, supuestos los antecedentes y circunstancias de que la ley las infiere #"rt. :2 inciso final%. +jemplo: "rt. 2, #!poca de la concepcin%, 29, inc final #mala fe%.

@&; +A ,ONAESIBN
+s la declaracin que hace una persona por la cual reconoce y prueba la erdad de un hecho que le perjudica, y que es fa orable a la otra parte. (e dice que esta es la prueba m's importante de todas, ya que es lgico creer que el que confiesa en juicio no ha de mentir para perjudicar sus intereses, y cuando hace una declaracin fa orable a la parte contraria, debe ser cre&do. 0or ello el conocido adagio: .a confesin de parte, rele o de prueba/. La confesin tiene que prestarla alguna de las partes, porque las partes prestan confesin; mientras que los terceros son testigos y prestan declaraciones. Los hechos confesados tienen que ser contrarios a los intereses del confesante y no fa orables a !l. La confesin produce todos sus efectos en forma plena y efica) desde el momento en que ella se presta.
10

0ara confesar es necesario tener capacidad como para disponer del derecho al cual se refiere la confesin, aunque la confesin en s& misma no constituye disposicin del derecho; pero, como consecuencia de ella, puede producirse dicha disposicin. "s&, si alguien reconoce que no tiene un derecho, est' haciendo disposicin de !l. +j.: de nada ser ir&a que un incapa) confiese deber algo. ,lasi'icaci1n: La confesin puede ser judicial o extrajudicial. 1% ,on'esi1n e(tra9udicial: es la prestada fuera de juicio o ante un tribunal incompetente, o distinto del de la causa. 0uede ser expresa o t'cita, seg$n se haga en t!rminos formales y expl&citos, o se desprenda de los dichos o actitudes del confesante. La expresa puede ser erbal o escrita. (u #alor pro0atorio es ariable #"rt. 5-8 606%: (i es puramente erbal y se presta en casos en que no es admisible la prueba testimonial, dicha confesin no es considerada. (i es admisible la prueba testimonial, la confesin extrajudicial puramente erbal constituye la 0ase de una presunci1n 9udicial. +j: en el depsito necesario, que admite toda especie de prueba #"rt. 4452%. La confesin extrajudicial constituye presunci1n $ra#e cuando se presta ante la parte contraria, ante jue) incompetente pero que ejerce jurisdiccin, o cuando se rinde en juicio entre otras partes. 0uede constituir plena prue0a si se ha prestado en otro juicio en que inter ienen las mismas partes que ahora litigan, y hay poderosos moti os para considerarla as&.

4% ,on'esi1n 9udicial: es la que se presta en el mismo juicio que siguen las partes; y admite dos clasificaciones, atendiendo a la forma en que ella se presta y a la naturale)a misma de la confesin. a% "tendiendo a su forma: puede ser espont'nea o pro ocada. Espont nea: es la que la parte hace libremente en las diferentes actuaciones del juicio; es la que por propia iniciati a presta la parte. 0uede ser erbal o escrita, seg$n se haga en las audiencias o en los escritos, respecti amente. Pro#ocada: #re iste mayor importancia% es la que la parte presta a requerimiento de la otra, por pro ocacin de la contraparte. 1ecibe el nombre de a0soluci1n de posiciones. (e denominan posiciones las preguntas que una de las partes formula, para que sean contestadas bajo juramento por la contraparte. (e formulan en conjunto, por escrito, y se presentan al tribunal en sobre cerrado, llamado plie$o de posiciones&

+a persona que o'rece la prue0a se llama ponente, y la que contesta se llama a0sol#ente& Las respuestas al pliego de posiciones las da la parte absol ente por intermedio del jue), e incluso, hay ciertos casos en que la ley faculta a !ste para que, a peticin de parte, d! por confesados los hechos.

11

+a con'esi1n pro#ocada puede ser: E(presa: se hace en t!rminos expl&citos Tacita: es la que el jue) declara a peticin de parte, porque la ley la deduce de ciertos hechos, como cuando el litigante no comparece al segundo llamamiento hecho bajo apercibimiento de tenerlo por confeso, o comparece y se niega a declarar, o se limita a dar respuestas e asi as #"rt. 5-: 606%. +n estos casos se le da por confeso, a peticin de la parte contraria, en todos aquellos hechos que est!n categricamente afirmados en el pliego de posiciones. 0or ello, es $til redactar las preguntas en forma aserti a #+j: 7iga cmo es efecti o queK%. b% Atendiendo a su naturale2a: puede ser pura y simple, compleja y calificada. Pura ! simple: es la que se hace sin agregar nada a los hechos confesados. +j.: s&, debo L1.999.999. ,omple9a: es aquella en que se confiesa algo, pero se le agregan hechos desligados entre s&. +n esta confesin, se agregan hechos #conexos o inconexos% que son posteriores al nacimiento de la obligacin; y esta es la gran diferencia con la confesin calificada. ,ali'icada: es aquella en que el confesante reconoce un hecho, pero le agrega una circunstancia que altera su naturale)a jur&dica, o sus efectos. 0or ejemplo: recib& la suma de dinero, pero no a t&tulo de mutuo, sino a t&tulo de donacin #distinta naturale)a jur&dica%; o recib& la suma de dinero, pero se me dio un pla)o que no se ha cumplido #distintos efectos%. +n esta confesin, se agregan hechos que son coet neos al nacimiento de la obligacin. 5alor pro0atorio de la con'esi1n 9udicial 6ualquiera que sea su clase o forma, produce plena prueba respecto del confesante, tanto en los hechos personales de !ste, como en los que no lo son. Irre#oca0ilidad de la con'esi1n La confesin no puede dejarse sin efecto por la sola oluntad del confesante: es irre ocable. Ana e) manifestada la erdad de un hecho, no se puede re ocar, sal o que se haya padecido error de :ec:o. Lo dicho se aplica tanto a la confesin de hechos personales, como a la confesin de hechos de terceros #"rts. 1215 inciso 4, y :94 606%. (lo el error de :ec:o autori)a la retractacin de la confesin, pero no el error de derec:o& +jemplo de error de hecho: el heredero confiesa una deuda del causante, y despu!s encuentra un recibo de cancelacin de la deuda. +jemplo de error de derecho: un heredero confiesa haber reali)ado un acto que importa acto de heredero, no puede despu!s alegar que ignoraba que su confesin entra3aba para !l la obligacin de pagar las deudas del causante.

C&; INSPE,,IBN PERSONA+ DE+ TRIBUNA+


+st' regulada en los Arts& @=8 a @=> del ,P, , y se define como el 3reconocimiento o e(amen de la cosa liti$iosa o del lu$ar del suceso, reali2ado por el mismo tri0unal, con el 'in de aclarar la #erdad de los :ec:os contro#ertidos&4

12

Procedimiento: 0re ia resolucin que la decreta, el jue) se traslada al lugar del hecho. 7e la diligencia de inspeccin se le anta un "cta, dejando constancia de las circunstancias y hechos materiales obser ados por el tribunal. +l jue) firma el acta y la autori)a el secretario del *ribunal. 5alor pro0atorio: constituye plena fe en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal estable)ca en el acta como resultado de su propia obser acin, pero no respecto de las conclusiones que el tribunal pueda sacar de lo obser ado.

.&; INAORME DE PERITOS


3Es el dictamen que emiten los t%cnicos de una ciencia o arte&4 (e recurre a ellos en aquellos juicios en que es menester poseer conocimientos especiali)ados sobre la materia que se discute o que moti a la contienda. +j.: un siquiatra acredita la demencia, o un ingeniero prueba la mala construccin de un edificio. El in'orme de peritos puede ser o0li$atorio o 'acultati#o: 1.- Es o0li$atorio: en los casos de interdiccin por causa de demencia, en los juicios de ser idumbre de tr'nsito, en el cotejo de letras, etc. "rt. :9- 606. 4.- Es 'acultati#o: cuando se trata de hechos para cuya apreciacin se necesitan conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, o cuando se trata de puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera. "rt. :11 <Fs 1 y 4 606. Toda persona es : 0il para ser perito, sal#o: los inh'biles para declarar como testigos en juicio, y los que no tienen t&tulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiere est' reglamentada por la ley #"rt. :14 606%. +l alor probatorio del informe de peritos le corresponde apreciarlo al tribunal, que debe hacerlo en conformidad a las reglas de la sana cr&tica #"rt. :4= 606%.

5aloraci1n de las prue0as contradictorias +l Art& @7> ,P, regula esta situacin, d'ndole un campo de accin muy amplio al jue), puesto que a falta de ley que resuel a el conflicto lo resuel e el tribunal prefiriendo lo que crea m's conforme con la erdad. 7aniel 0e3ailillo agrega que antes de efectuar esta aloracin el jue) debe anali)ar los tipos de pruebas que se contradicen, present'ndose el problema slo si hay oposicin entre plenas pruebas o entre pruebas semiplenas, entre s& respecti amente. (i hay oposicin entre una plena prueba y una semiplena se prefiera a la primera, lo que equi ale a concluir que se dar' por probado el hecho conforme se desprende de la plena prueba, o con las caracter&sticas que se desprenden de la plena prueba.

13