Secretario: Sr. Julio Lluncor Expediente: 112-2013-1JPLJ.

Sumilla: Apelación de Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PROVINCIA DE JAEN

PAZ LETRADO

DE LA

AMALIA LOZADA SAAVEDRA! refiriéndome a los seguidos contra S!"L# $%& '"( S) so*re "L%(E+, S- a .sted con respeto #igo:

I " PETITORIO: /ue) dentro del término de Le0) 0 al 1a*er sido emitida la 'esoluci2n +3 /.%+4E) 5ue contiene la sentencia su fec1a 16 de octu*re de 2013) dentro del término Legal interpongo 'E4.'S #E "PEL"4%7+ #E L" SE+,E+4%"para 5ue el Superior en Jerar5u8a la RE#ORME) respecto al 5uantum) 0 la incremente a una suma mensual no menor de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES! a fa9or de mi menor 1i:a ;"'EL% ; S<E,= $%L L >"#" ! en mérito a los fundamentos siguientes: II " #UNDAMENTOS DE $EC$O: PRIMERO: /ue) teniendo en cuenta 5ue los alimentos son de necesidad imposterga*le) tam*ién lo es 5ue éstos de*en ser regulados de acuerdo a las necesidades de 5uien los pide) m?s a@n si 1a 5uedado acreditado) 5ue la recurrente se dedica de modo exclusi9o al cuidado de la menor alimentista) mientras 5ue el o*ligado perci*e ingresos suficientes para acudir con la pensi2n alimenticia solicitada) pues en ning@n momento 1a negado los 1ec1os expuestos en la demanda) estando plenamente acreditado 5ue realiAa acti9idades producti9as 5ue le generan ingresos no menores del m8nimo 9ital) siendo inmerecido 5ue se le fi:e una pensi2n irrisoria a mi menor 1i:a alimentista.. SEGUNDO: /ue) la sentencia 5ue ordena al demandado acudir a fa9or de mi menor 1i:a alimentista con la suma de CINTO VEINTE NUEVOS SOLES MENSUALES! no guarda co1erencia) con los ingresos 5ue perci*e el o*ligado) toda 9eA 5ue éste n% tiene %t&a' ca&(a' de )a*ilia ) 0 no est?

4. referido a la regulaci2n de los alimentos) 5ue textualmente prescri*e FG éstos son regulados por el JueA en proporci2n a las necesidades de 5uien los pide 0 a las posi*ilidades del 5ue de*e darlos GH) en mérito a lo antes aludido) no se 1a tomado en cuenta por lo menos para me:or resol9er) en referencia a los ingresos del o*ligado 5ue reiterada :urisprudencia 1a logrado esta*lecer 5ue cuando no es posi*le precisar el monto de los ingresos del o*ligado) se de*er? tomar como referencia el ingreso m8nimo 9ital.A SIDO ACREDITADO DE MODO ALGUNO) 9ulnerando el Principio de la Prue*a esta*lecido en el art8culo 1663 del 42digo Procesal 4i9il) pues la @nica prue*a de la filiaci2n es la Partida de +acimiento de dic1os menores) para ser considerados como 1i:os del demandado."'EL% .5ue si esto es as8 0 teniendo en cuenta 5ue el ingreso m8nimo ! la pensi2n de alimentos a fa9or de mi menor 1i:a alimentista ser? no menor de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES. CUARTO: /ue) de conformidad con el "rt.exento de cumplir con su o*ligaci2n alimentaria) a fa9or de nuestra menor 1i:a) en consecuencia la parte considerati9a Bconsiderando 5uintoC de la resoluci2n impugnada resulta meramente enunciati9a) toda 9eA 5ue el JueA de la causa 1a moti9ado aparentemente la sentencia) tomando en cuenta 5ue el demandado tiene dos 1i:os) SIN +UE ESTO $A. III " NATURALEZA DEL AGRAVIO SeDor JueA) la Sentencia 'ecurrida me produce agra9io) pues conforme se aprecia en los considerandos) estos resultan meramente enunciati9os) por . E61 del 4.sin em*argo) el demando pretende sustraerse a su o*ligaci2n de acudir con alimentos a nuestra menor 1i:a) con argumentos falaces 0 carentes de 9alor legal. S<E. TERCERO: /ue) el SeDor JueA en el cuarto considerando de la Sentencia) 1a de:ado plasmado 5ue no se 1a llegado a esta*lecer la capacidad econ2mica del demandado) para fi:ar el monto de la pensi2n alimenticia) 0 en tal sentido se 1a seDalado la suma de CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES! suma irrisoria 5ue no permite si5uiera cu*rir las necesidades *?sicas) por lo 5ue el " 5uen) de*er? incrementarla a una SUMA NO MENOR DEL CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES! pues de*e tenerse en cuenta 5ue cada d8a las necesidades de la menor alimentista se incrementan) tanto por su crecimiento as8 como por su delicada salud.m?s a@n si el demandado no tiene otras cargas familiares +UINTO: /ue) no se 1a merituado 5ue la recurrente tengo *a:o mi amparo a mi menor 1i:a .= $%L L >"#"! a 5uien me dedico de modo exclusi9o) mientras 5ue el o*ligado no tiene otras cargas de familia 5ue no sea nuestra menor 1i:a.

J : /ue) fran5uea el acceso a la pluralidad de la instancia.sted SeDor JueA) solicito concederme la "pelaci2n. CODIGO PROCESAL CIVIL: "rt. "rt. "rt.I: 'eferida a la (oti9aci2n escrita de la 'esoluciones Judiciales en toda las %nstancias. Jaén) 11 de no9iem*re de 2013 . DE LOS ADOLESCENTES "rt. CODIGO DE LOS NIÑOS . 3JE: 3JI: 3JJ: 3JL: 3J6: 3L1: 3L3: 'eferida al o*:eto de la "pelaci2n. 'eferida al plaAo 0 tr?mite de la "pelaci2n de sentencia. So*re la Procedencia de la apelaci2n con efecto suspensi9o. IV" #UNDAMENTO DE DEREC$O: CONSTITUCI. 'eferido a los Efectos del 'ecurso de "pelaci2n. "rt. So*re la "dmisi*ilidad e improcedencia. %nc. "rt.3: 'eferida a la *ser9ancia del de*ido proceso 0 a la tutela Jurisdiccional. "rt.N POL/TICA DEL ESTADO: "rt. POR LO E3PUESTO: " . A&t 012 %nc. "rt. 20: 'eferido al principio del derec1o de toda persona de formular an?lisis 0 cr8ticas de las resoluciones 0 sentencias Judiciales con las Limitaciones a Le0. %nc.0 disponer el tr?mite 5ue corresponda conforme a Le0. EL2 del 42digo 4i9il. So*re la procedencia de la "pelaci2n. %nc. 'eferido a la fundamentaci2n del agra9io. 1: /ue) contempla el respeto a la persona 1umana) como fin supremo de la sociedad 0 del Estado.cuanto se 1a moti9ado con la existencia de E'' ' #E "P'E4%"4%7+ #E L S =E4= S) respecto a 5ue se 1ace menci2n por el JuAgado respecto a la capacidad econ2mica 0 cargas familiares del demandado. K2: referido a la definici2n de alimentos) concordante con el "rt. Es Justicia.

----------------------------------AMALIA LOZADA SAAVEDRA DNI N4 50261756 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful