están intrínsicamente relacionados con una gran diversidad artrópodos benéficos que mantienen sus poblaciones dentro de ciertos límites. Se tienen 18 insectos plaga que actualmente son de importancia económica ó potencialmente pueden convertirse en limitantes para la producción de tuna en México. Hesperolabops gelastops (Kirk).. El objetivo de este escrito es presentar la información generada recientemente.. el barrenador o “torito”. Laniifera (Megastes) cyclades (Druce). Dactylopius opuntiae Lichtenstein. la grana o cochinilla. chinche del fruto. el gusano blanco. Metapleura potosi Busck. el trips. como centro de origen de la planta. también es centro de origen de una gran cantidad de insectos especializados en aprovechar la fuente de alimento que representan los tejidos del nopal. ya que se tienen 104 especies de Opuntias. e integrarla con la publicada con anterioridad. picudo de la penca. se estima que se tienen unas 3. Opuntia spp (Cactaceae) es parte primordial en la ideología y personalidad del pueblo mexicano. Cylindrocopturus biradiatus Champion.inifap. 1978). el gusano cebra. UANL y Museo Bernabé de las Casas. buscando ensamblar una estrategia de manejo integrado. no todas las especies antes mencionadas alcanzan la categoría de insectos plaga en las plantaciones de nopal. 1987). Sin embargo. Melitara (Olycella) nephelepasa (Dyar). son: el picudo barrenador. Marmara opuntiella Busck. Mina. Moneilema spp. 1912).000 de hectáreas de nopaleras silvestres (Soberón et al. picudo de las espinas. INSECTOS DE MAYOR IMPORTANCIA ECONÓMICA Noventa y dos especies de insectos que dañan al cultivo del nopal en Norteamérica se reportaban por primera vez a principios del siglo XX (Hunter et al. afortunadamente. Nuevo León.gob. el barrenador de la unión de las pencas del nopal.mx El nopal tunero. además de presentar las alternativas de control. Gerstaeckeria spp. para actualizar el conocimiento que se tiene sobre los insectos plaga de mayor importancia económica que atacan al nopal en México. Las especies de insectos plaga comúnmente encontradas en las plantaciones de nopal tunero. Metamasius (Cactophagous) spinolae (Gyllenhal). de las cuales 34 son endémicas. y es un icono del paisaje mexicano. en la región del altiplano mexicano.000. chinche roja. México. por lo que la mayor riqueza en diversidad de especies de esta planta esta en nuestro país. el minador del nopal. y que representan mas del 50% de las especies de esta planta en el mundo (Bravo-Hollis. Octubre 24 y 25. Sin embargo.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” BASES PARA DESARROLLAR UN PROGRAMA DE MANEJO INTEGRADO CONTRA LAS PLAGA Y LAS ENFERMEDADES DEL NOPAL Jaime Mena Covarrubias INIFAP ZACATECAS Correo e: jmena@zacatecas. Narnia pallidicornis Stål y el barrenador de la penca del nopal. Chelinidea tabulata (Burmeister). El centro de origen del nopal está en la parte central de México y la región del Caribe (Russel y Felker. estos insectos plaga a la vez. Con menor frecuencia se han Facultad de Agronomía. 2001). Aerotypia pleurotella Walsingham. 2008 . chinche gris. Neohyadatothrips (Sericothrips) opuntiae (Hood).

Mann. ese tejido afectado se magnifica a medida que la tuna crece.1 ± 3. M.6 ± 0. en una comunidad en el valle de México (Mann. como el minador. donde el daño ocasionado por la larva. 2) plantaciones en producción. Los insectos barrenadores del tallo. 2008 . como el gusano blanco. IMPORTANCIA DEL DAÑO OCASIONADO POR LOS INSECTOS PLAGA DEL NOPAL La magnitud del daño ocasionado por un insecto plaga en un cultivo depende de dos factores clave: el tamaño de población plaga y el tipo de daño que resulta de la actividad de alimentación de dichos insectos. el picudo de la penca y los barrenadores del fruto Ozamia spp. Este insecto ha sido considerado como el de mayor importancia económica para el cultivo del nopal en México (Dodd. García. Ozamia spp.2 g Brix) en frutos sanos vs dañados por minador. y dos gusanos barrenadores del fruto.7 ± 4. sin embargo. como es el caso del picudo barrenador. UANL y Museo Bernabé de las Casas. el peso del fruto (173. opuntiella. lo que refuerza considerar un insecto plaga tanto en función de los daños que ocasiona como de la densidad poblacional en que se presenta. 1969). Nuevo León.2 vs 10.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” detectado las escamas. aunado al desarrollo de pudriciones que se desarrollan en los tejidos afectados por la misma. como el picudo barrenador. por lo que es común observar la caída de brazos enteros y aún la planta completa. como el gusano cebra. Los insectos antes mencionados pueden: 1) atacar preferentemente plantaciones en desarrollo. esto depende directamente de la densidad poblacional presente como lo demuestra el caso de los barrenadores del fruto. no son reducidos 38 Facultad de Agronomía. como sería el caso de la grana. se reporta el caso de la captura de mas de 6. Sin embargo. en tan solo dos días.7 g).1 ± 0. La larva del minador hace pequeñas minas en la cáscara de la tuna antes de que se forme la flor. Un insecto que se alimenta directamente de la fruta a cosechar ocasiona un mayor daño que uno que utiliza las pencas como fuente de alimento. 1969). 1965. por lo que unos pocos insectos ocasionan la pérdida total de una planta entera.2 vs 170. como el gusano blanco. 4) alimentarse exclusivamente de los troncos. están presentes en tan bajas poblaciones que es difícil detectar frutos dañados en campo. picudo de la penca. Diaspis echinocacti (Bouché) y probablemente Lepidosaphes sp. Mina. Octubre 24 y 25. el minador y el barrenador de la unión de las pencas (Cuadro 1). 1940.500 adultos. o el dulzor del mismo (10. debilitan la estructura principal de sostén de la planta. sin embargo. Una pérdida adicional que ocasionan los insectos que se alimentan del nopal es cuando las pencas dañadas por picudo de las espinas. Otro aspecto a considerar es el daño cosmético que ocasionan algunas de los insectos plaga del nopal. México. gusano cebra y barrenador de la unión de las pencas son mas afectadas por las temperaturas frías durante el invierno. respectivamente. los cuales aunque dañan directamente la fruta. Los insectos que se alimentan tanto de las pencas como de los frutos representan el mayor riesgo de perdidas. las pencas o los frutos. 3) tanto plantaciones en desarrollo como en producción. respectivamente (Cuadro 11). probablemente del género Ozamia spp. actualmente en la mayor parte de las zonas productoras de nopal tunero es difícil detectar su presencia.

México. Nuevo León. pero para el productor. es un punto intermedio entre y ocasionalmente puede alimentarse en esta parte del nopal 39 Facultad de Agronomía. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Octubre 24 y 25. Ozamia spp sitio preferido de alimentación por el estado de desarrollo que normalmente ocasiona el daño de mayor importancia económica. en la comunidad de La Estrella. el día 5 de agosto del 2003).VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” significativamente por este insecto plaga (de hecho las tunas tienden a ser mas dulces). Pinos. por un daño en la cáscara del fruto (lo primero que hace un consumidor de tunas es quitar la cáscara para tirarla al suelo). Cuadro 1. representa una pérdida de casi tres cuartas partes de su cosecha. Mina. el que el 74% de sus frutos estén dañados por minador (muestra de 655 frutos del cv “Burrona”. Insectos plaga que dañan al nopal tunero en el altiplano mexicano INSECTOPLANTACIONES PLANTACIONES DAÑAN DAÑAN DAÑAN PLAGA EN EN EL LAS LOS DESARROLLO PRODUCCIÓN TRONCO PENCAS FRUTOS Picudo barrenador Picudo de las espinas Gusano cebra Grana Trips Gusano blanco Picudo de la penca Moneilema Chinche gris Chinche roja Chinche del fruto Minador Barrenador de la unión de las pencas Barrenador de la penca Escama ? Diaspis Escama ? Lepidosaphes Barrenadores del fruto. 2008 . Zacatecas.

ese año la planta puede producir una cosecha de fruta normal. Control químico: Evitar el desarrollo de poblaciones altas de cochinilla del nopal a través de la aplicación de agua mezclada con jabón (5 gramos por litro de agua). Por ejemplo. esta pérdida deberá multiplicarse por cada año que dure la vida productiva del árbol. 2008 . Nuevo León. México. y por tanto una evaluación de daños que solo considere el impacto durante el año de estudio será muy deficiente. comúnmente hasta cerca de la penca madre. GRANA COCHINILLA. Es muy importante tener en mente que cuando se aplique algún insecticida sobre la planta de nopal. se rompa el brazo afectado. sin embargo. y lo más importante. A continuación se describen las tácticas de control que se pueden implementar en campo. para dirigir ahí las acciones de control. Mina. Dactylopius opuntiae Alternativas de manejo Control cultural: Eliminar las colonias de cochinilla de las pencas infestadas a través del barrido mecánico (tipo escoba) durante los meses de noviembre a marzo. el nopal es una planta perenne que puede producir tunas por muchos años. Esto implica el tener que hacer más de una aplicación. de preferencia a principios del invierno. poniendo cuidado especial en mojar: 1) la cara interna de las pencas. 40 Facultad de Agronomía. así como el momento oportuno en el cual se deben de aplicar. Se presenta información sobre los 12 los insectos plaga más común que afectan al nopal tunero en esta región. antes de que desarrollen la capa algodonosa protectora. mayor será el daño causado por este insecto y menor será la efectividad del control. En primer lugar. basándose en la detección de las cochinillas jóvenes. entre mas se retrase el momento de realizar el control. Octubre 24 y 25. se requiere tener un buen cubrimiento de la aspersión hacia los lugares donde se encuentran las colonias de cochinilla. La clave en el control químico es eliminar las cochinillas jóvenes. el peso mismo de la planta hace que dos. El momento adecuado de realizar este control es durante los meses de abril y mayo. 2) las partes bajas de la planta y 3) el área que hay entre dos pencas que se traslapan. una colonia de gusano blanco en el transcurso de ocho meses hace un túnel por la parte central de los brazos del nopal hasta llegar a la penca madre. con lo que se pierde parte del área productiva de la planta. UANL y Museo Bernabé de las Casas. I. Un aspecto clave en el manejo de la grana cochinilla es el delimitar en cada huerta las áreas que están mas infestadas. se debe buscar realizar el mejor cubrimiento de la aspersión. tres o cuatro años después de ocurrido el daño. o bien la aspersión de un insecticida. para obtener los mejores resultados.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Una de las áreas mas desprotegidas en el estudio de los insectos plaga del nopal es determinar la relación que existe entre la población de insectos presentes y el daño que ello representa para la planta. a medida que el árbol crece.

Octubre 24 y 25. enterrarse. II. lo cual sucede normalmente en la última semana de mayo o la primera de junio. quemar o dárselas como alimento al ganado). por lo que las acciones de control también deben incluir este tipo de nopales. Las pencas deben de quemarse. especialmente los que están cercanos a la huerta que se desea proteger. PICUDO DE LA ESPINA. cuatro centímetros cúbicos por litro de agua. 2008 . Nuevo León. Control químico: El uso de insecticidas para controlar el picudo de las espinas debe realizarse cuando la mayoría de los adultos han emergido de las pencas atacadas. ya que este insecto se encuentra. México. UANL y Museo Bernabé de las Casas. se puede aplicar el insecticida Malation 1000 E.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Nota importante: Se observado que cuando se usa jabón. III. mas no dejarse tiradas entre las hileras de plantas en la huerta. Cylindrocopturus biradiatus Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las pencas infestadas por este insecto plaga durante la poda de invierno (diciembre a febrero) es una buena alternativa de control. durante todo este tiempo en las pencas nuevas que se desarrollaron durante la temporada anterior. El nopal tapón es una hospedera silvestre altamente preferida por este insecto plaga. por lo que las acciones de control deben de incluir el manejo del minador en este tipo de nopales. cuando se encuentran en las cercanías de las plantaciones de nopal cultivados. Marmara opuntiella Alternativas de manejo Control cultural: Es posible eliminar la población total del minador del nopal si se cortan todas las pencas infestadas por este insecto durante los meses de octubre a febrero. 41 Facultad de Agronomía. siempre y cuando las pencas podadas no se dejen tiradas dentro de la huerta o a las orillas de la misma (se deben de enterrar. Debe tenerse cuidado de la aspersión llegue a todos los lugares donde se encuentren las larvas del minador (ambas caras de la penca de nopal). Mina. esta fecha de aplicación se puede precisar en base al monitoreo de los hoyos de emergencia de los adultos. El nopal cardón es una hospedera silvestre altamente preferida por este insecto plaga. Control químico: En las huertas que se tengan poblaciones de minador. las plantas de nopal son mas susceptibles al ataque de la enfermedad conocida como mal del oro. MINADOR DEL NOPAL. como larva. durante los meses de diciembre a febrero.

los cuales se deben de marcar para dirigir ahí las acciones de control. La presencia de este insecto se detecta a través de las masas de goma que se encuentran en la base de los nopales atacados (tanto de huertas en desarrollo como en producción). dentro del cual se transforma en pupa y luego en adulto. Nuevo León. México.5 cm. 2008 . PICUDO BARRENADOR. “TORITO” O BARRENADOR Moneilema Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las larvas de este insecto se puede realizar durante los meses de noviembre a marzo. también prefiere los tejidos maduros del nopal. Debido a que es un insecto que no tiene alas. 42 Facultad de Agronomía. pupas o adultos de este insecto plaga durante los meses de enero a mayo es una opción de control. ya que el picudo barrenador le gusta esconderse bajo ellas. que es cuando mas fácil se detectan las masas de goma (son similares a las del picudo barrenador. y también ataca huertas en desarrollo y en producción). Se esta en proceso de desarrollar una trampa para atraer a los adultos del picudo barrenador. para lo cual hace un pequeño cántaro de barro. la larva de este insecto se sale de la penca atacada y se entierra en el suelo. el cual puede ser otra huerta. normalmente se presenta tacando ciertos manchones de la huerta. Se debe de tener cuidado en mantener la huerta libre de pencas tiradas durante este tiempo. debido a que es cuando ya han emergido la mayor cantidad de adultos de este insecto plaga. V. los cuales son muy característicos (en los bordes de las pencas hay un área dañada de unos 2 a 3 cm. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Mina. Ya a fines del mes de marzo. durante el mes de mayo y junio a mas tardar. los cuales se deben de destruir también (fines de marzo a mayo). y que tiene como pequeños mordiscos). se deben revisar las pencas que se desarrollaron el año anterior para buscar en ellas los daños de alimentación de los adultos. Control químico: La aspersión de insecticidas se debe de realizar a las dos semanas de iniciadas las lluvias de verano. la cual utiliza a los machos del mismo como atrayente.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” IV. nopales silvestres en las cercanías. El control es a través de la extracción mecánica del insecto. lo cual reduce la efectividad de esta acción de control. Para detectar la presencia de este insecto plaga. También se debe tratar de identificar el foco de infección. estas masas de goma son visibles con facilidad a partir del otoño. lo cual se confirmará con la presencia de las larvas o los adultos en esas áreas. la aplicación se debe de realizar al oscurecer. Octubre 24 y 25. cerca del nopal atacado. como lo es el tronco y las ramas principales. Metamasius (Cactophagus) spinolae Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las larvas. de largo por 0. o bien. de ancho. Control químico: Debido a que este es un insecto de hábitos nocturnos. Es fácil identificar estos cántaros.

y hacer una o dos aplicaciones de insecticidas. y se puede utilizar como un complemento del control. Neohydatothrips (Sericothrips) opuntiae 1 (su fase de larva se parece al famoso Cactoblastis) 43 Facultad de Agronomía. La época óptima de control es en el mes de mayo y junio. Control químico: Hasta el momento no se tiene desarrollado un método de control químico contra este insecto. México. especialmente durante los meses de julio a octubre. los cuales los hace en las pencas tiernas que se desarrollan durante la primavera. e incluso en los frutos maduros. al igual que en el caso del picudo de las espinas y el minador. BARRENADOR DE LA UNIÓN DE LA PENCA Metapleura1 Alternativas de manejo Control cultural: El control cultural de este insecto es un poco mas laborioso. PICUDO DE LA PENCA Ó “BALACEADO”. por lo que se sugiere utilizar una estrategia similar al manejo de Moneilema. antes de que las larvas y pupas ahí presentes se transformen en adultos. estas pencas se deben de colectar durante la última quincena de julio o a mas tardar. 2008 . además de que tiene varias generaciones por año. El uso de trampas de luz sirve para atrapar los adultos de este insecto. punto de unión de dos pencas. la primera semana de agosto. En caso de tener problemas serios con daños en fruto (como sucedió en el año 2003 en algunas huertas del Sitio). Control químico: Este insecto también es de hábitos nocturnos y no vuela. Nuevo León. UANL y Museo Bernabé de las Casas. se puede utilizar la trampa de luz negra para detectar el pico poblacional de adultos en los meses de junio a septiembre. de profundidad. Mina. y el adulto es una palomilla que puede desplazarse a distancia. Los daños de alimentación son pequeños círculos redondos.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” VI. Estas pencas. en los frutos es difícil detectarlo). ya que en un mismo nopal pueden existir varios puntos de daño (bordes del nopal. TRIPS DEL NOPAL. se ha observado que también le gusta desarrollarse sobre pencas tiradas en las calles de las huertas. deben de ser destruidas y no dejarlas dentro de la huerta. VIII. Gerstaeckeria spp Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las pencas atacadas durante los meses de enero y febrero es una buena opción de control. las pencas se deben destruir. Octubre 24 y 25. quemar o enterrar a unos 20 cm. VII. durante el anochecer. lo cual se puede utilizar como un cebo trampa. Sin embargo.

Melitara (Olycella) nephelepasa Alternativas de manejo Control cultural: El uso de lámparas trampa de luz eléctrica para atrapar a los adultos (y así evitar que pongan sus huevos). Controlar esta plaga desde el primer año de la plantación permite reducir los riesgos de daño durante la fase de desarrollo vegetativo. también se puede aplicar un insecticida al anochecer. Se requiere precisar la magnitud de los daños causados por este insecto. Octubre 24 y 25. los cuales se prenden desde el mes de agosto a octubre. UANL y Museo Bernabé de las Casas. esta práctica se debe hacer a más tardar en diciembre. Laniifera (Megastes) cyclades Alternativas de manejo Control cultural: Trampeo de los adultos en los huertos utilizando trampas de luz. Mina. Estas trampas deben de estar instaladas en campo durante el invierno y a principios de la primavera. hasta el momento todo indica que el trips es el insecto más importante que causa este tipo de daño. Una vez que la colonia ya se encuentra dentro de las pencas. GUSANO BLANCO Ó “ARROCERO”. cortar la parte afectada y enterrarla a partir del mes de octubre. el trampeo también permita atrapar los adultos del gusano blanco “arrocero”). GUSANO CEBRA. Control químico: Aplicar un insecticida para controlar las larvas pequeñas. Control químico: aplicación a base de Malatión. Esta es una plaga que solo ataca plantaciones en desarrollo. así como el posible papel de otros organismos (eriófidos y arañas rojas) en el daño tipo “caspa” en las tunas. durante los meses de abril a junio y de septiembre a noviembre. antes de que empiecen a hacer sus galerías hacia la parte central de la penca. las cuales se deben de prender al anochecer durante los meses de abril a junio y de septiembre a noviembre (en estos tres últimos meses. Sobre la base de los picos poblacionales de los adultos. dirigido contra las palomillas adultas. Bt (Bacillus thuringiensis) para eliminar las colonias jóvenes cuando aún se encuentran fuera de las pencas. Nuevo León. Destruir las pencas atacadas cuando la larva aún está dentro de ellas. IX. lo cual sucede durante los meses de abril a junio y de septiembre a noviembre. Control químico: La época crítica de control contra este insecto es entre la fase de brotación y el inicio de la floración del nopal (fines de marzo a abril). cuando el gusano blanco sólo ha avanzado hacia abajo dos raquetas. 2008 . durante los meses de diciembre a marzo y de mayo a julio.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Alternativas de manejo Control cultural: El uso de trampas amarillas pegajosas para atraer los adultos de este insecto plaga es una opción para disminuir sus poblaciones. México. el 44 Facultad de Agronomía. X.

cuando ya se detecte la presencia de este insecto en los nopales. ya que es cuando se tiene la mayor cantidad de enemigos naturales de las plagas del nopal. Octubre 24 y 25. Se tiene evidencia que el hongo entomopatógeno. por lo que de prefrencia se debe aplicar el “Bt”. Control químico: El momento oportuno para controlar este insecto con el uso de insecticidas es en el mes de abril o a mas tardar en mayo. 2008 . la acción de control se debe de hacer sobre la base del monitoreo. México. Mina. Beauveria bassiana controla las colonias del gusano blanco cuando han avanzado hacia el interior del nopal. existen observaciones aisladas de que se protege en las cáscaras de los mesquites. Sin embargo. 45 Facultad de Agronomía. en plantaciones en desarrollo. especialmente en la parte baja de los árboles. Control químico: En caso de necesitarse la aplicación de un insecticida. XII. ya que esos son los sitios preferidos por este insecto para protegerse ahí durante el invierno. Hesperolabops gelastops Alternativas de manejo Control cultural:Se desconoce donde pasa el invierno este insecto. Chelinidea tabulata Este es un insecto que al mayoría de las veces no ocasiona un daño de importancia económica. UANL y Museo Bernabé de las Casas. CHINCHE GRIS. Se debe de tener mucho cuidado de aplicar Malation en estos dos meses. lo cual requiere confirmarse para definir una estrategia de control en estos lugares (la chinche roja del nopal es uno de los pocos insectos plaga del nopal que se alimentan de otro tipo de plantas diferentes al nopal). CHINCHE ROJA. Nuevo León. Nota: El insecticida Malation aun tiene buen efecto de control sobre la mayoría de los insectos que dañan al nopal.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” momento oportuno es a mediados de septiembre u octubre. a veces se desarrollan poblaciones altas y puede debilitar grandemente a la penca madre. el momento oportuno es durante el mes de abril. Alternativas de manejo Control cultural: Evitar dejar pencas muy juntas. con lo cual se busca reducir los sitios de hibernación. XI.

Independientemente de la época del año. Octubre 24 y 25. ó de ambos. la cual se puede dividir cada 30 minutos cuando las condiciones son óptimas para su desarrollo: 46 Facultad de Agronomía. Se hace énfasis en las porciones del ciclo de la enfermedad que son importantes en el desarrollo de un programa de control exitoso. El clima Juega un papel clave en determinar la incidencia y severidad de la enfermedad. las cuales tienen una capa protectora endurecida. Si el fruticultor o el técnico pueden identificar correctamente una enfermedad. se establece en el tejido de la planta. algo así como una raíz microscópica. México. llamado hifa. tallos o frutos. Varios hongos son capaces de producir varios tipos de esporas. los patógenos que causan enfermedades en el cultivo del nopal tunero disminuyen el rendimiento y la calidad de la cosecha. El reconocimiento adecuado del problema Es el primer paso en para el control eficiente y exitoso de las enfermedades en árboles frutales. Aunque hay excepciones. Nuevo León. Cada enfermedad tiene un ciclo o patrón de desarrollo por el cual pasa a través del año. Un filamento delgado. en función de las condiciones ambientales prevalecientes para obtener los mejores resultados. Características del patógeno Un hongo comienza su ciclo de vida normalmente como un espora (similar a una semilla). UANL y Museo Bernabé de las Casas. solamente en ciertas épocas o estados en el ciclo de la enfermedad. Tomaremos el caso de una bacteria. llamada micelio. de la planta huésped. dependiendo de la época del año. Las prácticas de control cultural o la aplicación de funguicidas son efectivas. las esporas pueden tener paredes exteriores frágiles ya que solo viven por unos cuantos días. En el verano.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” MANEJO DE LAS ENFERMEDADES DEL NOPAL TUNERO Año con año. el mismo hongo produce masas de esporas invernales. Mina. La temperatura. 2008 . El concepto del tiempo en el desarrollo de una enfermedad. germinan. la lluvia. como una masa algodonosa suave. Este escrito tiene como objetivo ayudar al fruticultor a obtener un mejor control de estos fitopatógenos. Los programas de control de enfermedades deben ajustarse anualmente. la humedad relativa pueden alterar el desarrollo de un patógeno. generalmente. eliminar las esporas de los hongos representa un gran reto debido a la gran cantidad que hay de ellas. Cuando las esporas entran en contacto con la superficie de un tejido de una planta hospedera. las hifas se vuelven tan numerosas que se pueden ver sobre las hojas. esto les permitirá poder seleccionar las medidas de control más efectivas. En algunos hongos como las cenicillas vellosas y polvorientas. la mayoría de las esporas germina mejor cuando las hojas están húmedas. en forma de hilo. En el otoño y el invierno.

la cual resulta solo cuando se cumplen estos tres requerimientos: 1) la presencia de una planta huésped susceptible.m. INFORMACIÓN CLAVE SOBRE EL USO ÓPTIMO DE FUNGUICIDAS El manejo efectivo de una enfermedad en campo requiere de un conocimiento preciso de la efectividad que se puede esperar al aplicar un funguicida.m. 2008 . 2:00 4:00 5:00 6:00 a.304 16.576 4. Los esfuerzos para prevenir o controlar una enfermedad están basados en la manipulación del micro ambiente a través de prácticas culturales. o la aplicación de funguicidas.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” El desarrollo de una bacteria durante el transcurso de una noche Tiempo 6:00 p. 2) la presencia de un patógeno virulento. y la disponibilidad de nutrientes influencian tanto la planta hospedera como el patógeno.096 65. Sin embargo. como resultado de si hay o no hay síntomas de la enfermedad a nivel campo. México. y 3) ciertas condiciones ambientales. 47 Facultad de Agronomía. uso de variedades resistentes. Número de bacterias 1 2 4 16 256 4. UANL y Museo Bernabé de las Casas. la cual impide la germinación de las esporas y por tanto la penetración de las hifas de las mismas. la humedad. La primera decisión que debe de tomar un fruticultor es decidir si el funguicida que va a aplicar es preventivo o curativo. al formar una capa protectora sobre la superficie del follaje. Un funguicida preventivo (profiláctico) es aquel que impide la germinación de las esporas al ponerse en contacto con ellas. El tiempo.048. por lo que se les conoce como funguicidas sistémicos. este tipo de productos no tiene algún efecto sobre las infecciones ya establecidas en el interior de los tejidos de la planta.194. Cambios leves en cualquiera de estos requerimientos pueden afectar dramáticamente la severidad de una enfermedad. Nuevo León.536 1. este tipo de productos son absorbidos por la planta y se mueven a través del sistema vascular de la planta (la mayoría de las veces solo de abajo hacia arriba). 6:30 7:00 8:00 10:00 12:00 a. Un funguicida curativo es aquel que si elimina las infecciones ya establecidas en el interior de las plantas (aunque no elimina las lesiones ya visibles). la luz.777.216 El desarrollo de una enfermedad es una interacción complicada entre el patógeno y la planta huésped. Mina. Octubre 24 y 25.m. la temperatura. con lo cual se previenen nuevas infecciones.

la época óptima de aplicación debe de ser cuando inicia el proceso de infección. México. Un problema crítico que se tiene cuando se utilizan funguicidas de contacto es que no tienen capacidad de ser absorbidos por la planta y pueden ser lavados fácilmente del follaje por la lluvia. 6. para aplicar funguicidas. Mina.6. las aplicaciones se deben de hacer durante la mañana o en la tarde. debido a que cualquier área no cubierta con residuos de la aspersión. por lo que son mínimos los riesgos de lavado por la lluvia. La mayoría de las aguas.6. UANL y Museo Bernabé de las Casas. de manera que formen una capa fina sobre la superficie de las hojas.0. Tener una buena cobertura de la aspersión es vital para que un funguicida preventivo tenga buenos resultados. también quedan desprotegidos. significa asegurar una persistencia activa del producto por cerca de 400 veces mayor. por lo tanto. Debido a que los funguicidas curativos no eliminan las lesiones ya visibles de la enfermedad. el siguiente paso es como eficientar al máximo la efectividad de dicha aplicación. en las zonas frutícolas de México. normalmente el pH alcalino es el que causa la hidrólisis del ingrediente activo de la mayoría de los fungicidas. Octubre 24 y 25. Con el fin de mejorar la persistencia y efectividad del plaguicida. Con el fin de eficientar la efectividad de un funguicida curativo (sistémico) se pueden seguir en general las mismas sugerencias que se plantean para cuando se usan los funguicidas preventivos. la fotodegradación y/o la pérdida por evaporación. y/o acortando el intervalo entre cada aplicación. lo cual se logra con la utilización de surfactantes (una formulación foliar normalmente ya viene adicionada con surfactantes). Como su nombre lo indica. debido a que la planta concentra estos productos en los puntos de crecimiento aéreos de la misma. Nuevo León.2. y por tanto su pérdida de efectividad. Esta desventaja puede contrarrestarse cuando se usan adherentes que prolongan la permanencia del producto en el follaje. la tensión superficial se rompa rápidamente. 48 Facultad de Agronomía. o similares. que cuando el pH del agua es de 7. Sin embargo. además de aplicar cuando no hace mucho viento (mas de 15 km/h) (se disminuye el riesgo de pérdidas por evaporación y fotodescomposición). Se recomienda utilizar boquillas de cono. 7 y 30 horas para descomponerse si el pH es de 7. se debe de medir el pH del agua. El pH del agua que se utiliza para hacer las aplicaciones es un factor adicional importante. con una presión de aspersión que permita generar gotas chicas que tengan una cobertura mínima de 70 gotas /cm2. Los funguicidas curativos si protegen los brotes nuevos que produce la planta después de aplicado el producto.0. un funguicida preventivo se debe de aplicar antes de que se inicie el proceso de infección y/o se observen los síntomas que conduce al desarrollo de una enfermedad. un funguicida curativo tiene la ventaja de que en un lapso de 8 – 12 horas es absorbido totalmente por el follaje de la planta.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Si el productor decide utilizar un funguicida preventivo. por lo que se sugiere realizar una segunda aplicación en función del riesgo de infección). Para el control de una enfermedad foliar es muy importante que en las gotas de aplicación. 2008 . Para contrarrestar este efecto. Para resaltar la importancia del pH del agua asperjada baste decir que el benomil tarda 0.0 y 5.0. tienen un pH igual o mayor de 7. y si es necesario modificarlo utilizando soluciones buffer. es susceptible de infectarse y convertirse en un foco de infección (todos los crecimientos nuevos que produzca la planta después de la aplicación. El punto mas importante es el momento de hacer la aplicación. asperjar benomil cuando la solución de aspersión tiene un pH de 5.

los cuales producen fruta bajo condiciones de temporal y permiten el aprovechamiento de los espacios vacíos. y empieza a generalizarse la brotación de yemas en la parte lateral de las raquetas. los cuales se deben de podar al final de que se poden los nopales sanos. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Si no se puede realizar la práctica anterior. México. especialmente para el área de Zacatecas. Manejo del engrosamiento En huertas ya establecidas. tan pronto como se identifique. Existen cultivares de tuna mas sensibles a esta enfermedad. Nuevo León. Esta sintomatología se puede observar solo en uno o dos brazos de una planta. y “Blanca San José”. la medida mas importante es tener la mayor certeza de que la penca que se va a utilizar esta sana. en los huecos que quedan. Para plantaciones que apenas se van a establecer. “Naranjona”. hay que eliminar. pero no dejarla en la huerta. la planta en general aumenta de grosor. No se conoce hasta el momento un plaguicida que permita controlar esta enfermedad de un nopal enfermo. 49 Facultad de Agronomía. especialmente las mas jóvenes. por lo que se debe de haber revisado con detenimiento la huerta de donde se va a cortar la penca y constar que la enfermedad no este presente en esa huerta. lo cual implica sacar la planta desde su raíz. como lo son “Burrona”. Hasta el momento se desconoce con precisión cual es el agente causal del engrosamiento. en Zacatecas hay productores que plantan árboles de durazno. 2008 . es que las pencas presentan un amarillamiento. y además desinfectar la herramienta de poda en una solución de clorales al 20%. y dársela de comer al ganado o quemarla. aunque se indica que el uso de la terramicina puede controlar los fitoplasmas. Lo primero que se observa en una huerta “aparentemente sana”. se tiene una reducción de un 60 a 90% en el tamaño de las pencas nuevas y en los frutos. ENGROSAMIENTO O CHATILLA DEL NOPAL Esta es la enfermedad de mayor importancia económica que limita la producción de tuna en México. cuando la enfermedad empieza a observarse a nivel campo.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” A continuación se describen las enfermedades mas comunes que afectan al nopal tunero. los nopales afectados por esta enfermedad. Mina. a medida que avanza la enfermedad. “Alfajayucan”. entonces hay que marcar los árboles afectados. la cual se encuentra presente en las zonas donde se cultiva el nopal en nuestro país. aunque parece ser que se trata de un fitoplasma. Esta enfermedad es una de las que se pueden identificar fácilmente a nivel campo debido a la sintomatología que presenta. no se tiene una evidencia clara de ello. “Pepina” y “Chapeada” son mas tolerantes. las cuales pueden ser representativas de zonas cultivadas de nopal en condiciones climáticas similares. se reduce drásticamente la brotación de los árboles con el transcurso de los años. mientras que “Cristalina”. Octubre 24 y 25.

VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” PUDRICIÓN SUAVE O BACTERIANA. gusano cebra. los cuales se vuelven de una consistencia suave. 2008 . es común observar varias manchas en una sola penca. carotovora La pudrición suave es una enfermedad que ataca los cladodios. hacen que estas se desprendan fácilmente. Syrphidae. Mina. Manejo de la mancha negra Al igual que con la enfermedad anterior. con el fin de precisar el momento oportuno de la aplicación en ciclos posteriores. en la superficie de las mismas se observan pequeñas protuberancias negras. es clave en el manejo de esta enfermedad. que son las estructuras reproductivas del hongo. tan pronto como se detectan. ya que la cutícula y los filamentos vasculares permanecen intactos. y en menor escala por la familia Otitidae. El uso de funguicidas a base de cobre y los antibióticos ayudan a prevenir esta enfermedad. que pueden desarrollar exudados rojo amarillentos. Es común que estas pudriciones cubran al menos un 10% de la penca. En los tejidos afectados se detecta un olor desagradable. viscosa y oscura. la parte interna del tejido se vuelve color verde oscuro y conforme avanza el daño. que parte de la huerta es la mas afectada y que condiciones de clima se presentaron. Nuevo León. ya que si no hay heridas o pudriciones internas. es necesario llevar un registro de cuando se detectan las primeras infecciones en los árboles. debido a que las infecciones ahí presentes se quedan en la huerta por el resto del año. el control de insectos que dañan al nopal internamente. Durante el invierno e inicios de la primavera es común observar el desarrollo de la mancha negra. La macha negra también ataca fuertemente algunos 50 Facultad de Agronomía. Las manchas pueden traspasar el cladodio por ambos lados. México. Startiomyidae. las moscas vectoras no podrán agrandar dichas pudriciones con la bacteria. Macrophomina sp y/o Glomerella cingulata (Colletotrichum gloesporoides) Esta enfermedad inicia como una pequeña mancha redonda clorótica (de unos 2 a 6 cm de diámetro). Erwinia carotovora subesp. como lo son el picudo de la penca. Octubre 24 y 25. Debido a que los insectos que son vectores de la misma necesitan de plantas donde ya se tengan heridas. Metapleura y picudo de la espina. Manejo de la pudrición suave La mejor estrategia de manejo de esta enfermedad es la eliminación (enterrarlas o quemarlas) de las pencas que se pudren. como lo son las moscas de las familias. MANCHA NEGRA. pero su efectividad depende de la oportunidad con que se apliquen. entre otros. UANL y Museo Bernabé de las Casas. se torna color negro debido a la pudrición de los tejidos. Esta pudrición esta delimitada al tejido parenquimatoso. por lo tanto. la mejor estrategia de manejo es la eliminación de las pencas enfermas. Aparentemente la diseminación de la enfermedad es por insectos cuyas larvas se desarrollan en pudriciones de nopal. y si se presentan cerca del punto de unión de las mismas. aunque ello implique en algunos casos destruir algunos brazos de la planta. y cuando están secas.

UANL y Museo Bernabé de las Casas. Se pueden utilizar los mismos funguicidas sugeridos para el manejo de la mancha negra. en la mayoría de los casos estos síntomas son muy aislados en una huerta. y se sugiere hacer su aplicación un poco después del inicio de la brotación del árbol. Mina. Hay cultivares como “Cristalina”. y la presencia de manchas amarillas concéntricas en las raquetas. una vez establecida. por lo que es importante que las acciones de manejo se realicen antes de ese tiempo con el fin de impedir el desarrollo de la misma. La aplicación de funguicidas como sulfato de cobre. 2008 . en tanto que “Rojo Pelón” es mas tolerante. se puede ir precisando el momento en base a observaciones de campo de cuando aparece la enfermedad. para así 51 Facultad de Agronomía. son un indicador de la presencia de enfermedades virales.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” de los cultivares de nopal verdura. es difícil. muchos nopalitos saliendo de una sola penca. Nuevo León. en comparación con “Rojo Pelón”. de verde oscuro a verde mas claro hasta llegar a un amarillo oro. manzate o zineb pueden evitar el inicio de nuevas infecciones. La importancia de esta enfermedad radica en el hecho de que una vez que impide que se realice la fotosíntesis en los tejidos afectados. sin embargo. pero hasta el momento se desconoce el momento oportuno para realizar la aplicación de los mismos. la mejor estrategia es marcar los árboles afectados. Manejo del mal del oro Se ha observado que las lesiones nuevas por esta enfermedad aparecen en las pencas jóvenes al inicio de la primavera (mes de abril). la productividad de la planta se cae drásticamente. Alternaria sp. y ello implica que en algunos casos puede cubrir casi el 100% de la raqueta. los cuales son mas sensibles a la enfermadad. ENFERMEDADES VIRALES La proliferación de yemas. el cual es bastante resistente a la misma. como la poda. es posible detener su desarrollo en una huerta al eliminar las pencas enfermas. MAL DEL ORO. afortunadamente. y si se quedan en campo tratar de realizar en ellos hasta el final las actividades de manejo que impliquen heridas en la planta. sin embargo. ya que la gran mayoría de los árboles están infectados. Debido a que no se tiene un plaguicida que pueda controlar este tipo de organismos. El cultivar “Cristalina” y otras tunas blancas de penca espinosa son más susceptibles al ataque de esta enfermedad. por lo que se deben de incluir como parte de una estrategia de manejo a nivel regional. aunque no se desarrolla algún tipo de pudrición. Cuando inicia la enfermedad. Ascochyta sp y/o Hansfordia sp La enfermedad se caracteriza por un cambio paulatino en la tonalidad del color de la penca. México. Octubre 24 y 25. eliminarlos a la brevedad posible.

UANL y Museo Bernabé de las Casas. (Coleptera: Curculionidae). A review of the genus Chelinidea (Hemiptera – Heteroptera) with biological data. Chapingo. 35p. W. pp 135-138. 1940. Control biológico natural del “gusano cebra”.E. 52 Facultad de Agronomía.W. a la vez que se desinfecten los instrumentos de poda. J. Nieto Hernández (eds) Producción de grana cochinilla. Llanderal Cázares. J. estado de México. 1969. D. Escuela Nacional de Agricultura. como se indica para el caso del engrosamiento.R. D. 2002. Mitchel. H. González Gaona. United States Department of Agriculture Bureau Entomology Bulletin. Australia. Dodd.. C. 1999. Comunicación personal. y A. del 9 al 10 de Agosto. C. Chih. J. F. Annals of the Entomological Society of America 25: 89-120. Técnica de aplicación y biología. Bulletin of the United States National Museum 256: 1-158. 1978. 2008 . H. 1998. E. Principales plagas del nopal en el Valle de México. 1924. Mina. Vol. Environmental Entomology 2: 231-240. African Entomology 7: 43-48.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” evitar su dispersión a otros nopales. J. Host specificity of biotypes of Dactylopius opuntiae (Cockerell) (Hemiptera: Dactylopiidae): prospects for biological control of Opuntia stricta (Haworth) Haworth (Cactaceae) in Africa. Memorias del XXIV Congreso Nacional de Control Biológico. 113:1-71. 1939. Lozano Gutiérrez. García. The biological campaign against prickly pear.G. Instituto de Fitosanidad.C. Hoffmann. 2000. Facultad de Agronomía. Commonwealth Prickly Pear Board. 1978. Estudio sobre las plagas del nopal. P. Colegio de Postgraduados. y R. Octubre 24 y 25. Florida Entomologist 84 (4): 503-505. Chihuahua. en Zacatecas. J. estado de México. Pp 138-140. Flores. Chapingo. 1912. 743 pp. Cactus-feeding insects and mites. 1973. Ciudad Victoria. M. Universidad Nacional Autónoma de México. Tesis de licenciatura. Badii. Biology of Chelinidea vittiger with notes on its hostplant relationships and value in biological weed control. Bravo-Hollis.H. Brisbane. M. Pratt. 117p. E. In C. Llanderal Cázares y R.T. Fitofilo 47: 1528. H. DeVol. México. 1. A. C. J. 2001. Características biológicas de la grana cochinilla del nopal Dactylopius coccus Costa. Olycella nephelepsa (Lepidoptera: Pyralidae) en nopal. Switzerland. 1965. pp 23-30. Mena Covarrubias. Cylindrocopturus birradiatus Champs. H.. Coronado. Ciba-Geigy. Mann. Universidad Autónoma de Zacatecas. Githure. con especial referencia a Lanifera cyclades Druce. Prickly pear cacti pests and their control in México. del 5 al 6 de Noviembre de 1998. LITERATURA RECOMENDADA Anónimo. Las Cactáceas de México. Factores de mortalidad natural de picudo de la espina.21: 12p. Basel. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de Entomología. Hunter. Nuevo León. Tamaulipas. P. Zimmermann y J.D. The principal cactus insects of the United States. Goeden. 2001. Hamlin. 6.

D.htm.. M. V. Cactus weevils of the genus Gerstaeckeria in Florida (Coleoptera: Curculionidae). Erb. 1979. INIFAP Zacatecas. 9-10 junio de 1994.W. Sotero.G.E. 1997.tamu. Bot. Aportaciones técnicas y experiencias de la producción de tuna en Zacatecas – Memorias. J. Esparza F. (eds). Golubov. Qro. 1969. J. Biología del picudo (Catophagus spinolae) y gusano cebra (Olycella nephelepsa) del nopal verdura en Morelos. Econ. SECAM. ITESM Campus Querétaro. Zac. C. Entomol. Méndez. D. 2001. Documento interno.E. Felker. Insectos plaga del nopal verdura en Milpa Alta Distrito Federal. México. H. 2002. http://texnat. Sarukhán. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de Entomología y XXVIII Congreso Nacional de Fitopatología. Nuevo León. and J.G. Méndez G. H.E. Avances de investigación dentro del proyecto “Optimización de los procesos productivos del nopal (Opuntia spp) en función de su competitividad y sustentabiidad en Zacatecas”. Salas-Araiza.S. Manejo integrado de las plagas del nopal. 1997. 53 Facultad de Agronomía. Morelos. 2008 . 1994. Zimmermann. O’Brien. In G. del 15 al 18 de junio del 2001. Ueckert. 2001. Cactoblastis cactorum. 1997. Acta Zoologica Lilloana 33: 101-112.C. Texas. V. Zimmermann.C.T. S. P. Annals of the Entomological Society of America 63 (1):255-273. 1980. Soberón. San Angelo. 41: 433-445. Dactylopius austrinus De Lotto (Homptera: Dactylopidae). UANL y Museo Bernabé de las Casas. Entomology Circular No. Cactaceae): a source of human and animal food in semiarid regions. C. 82: 2p. Moran. The importance of Opuntia in Mexico and routes of invasion and impact of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). J. G. The prickly pears (Opuntia spp. R. M. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de Entomología y XXVIII Congreso Nacional de Fitopatología. Annotated list of some cactusfeeding insects of South America. Mina. P E90. una plaga de muy alto riesgo para las Opuntias de México.. J. Goluvob. McFayden y H. Russell C. 1979. Biodiversitas 6 (33): 1-14. y B. 84: 486-492. Woodroof. pp 49-57. Universidad Autónoma del estado de Morelos. Octubre 24 y 25. Principales plagas del nopal. Soberón y J. Ecological Entomology 5: 153-164. Tesis de Licenciatura. del 15 al 18 de junio del 2001. ITESM Campus Querétaro. J. 1970. 2000.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Mena. P E91. Bulletin of Entomological Research 69: 629-636. Sánchez Borja.. Moran. Texas Agricultural Eperimental Station. a biological control agent for the cactus Opuntia aurantica. 1987. 2001. M. On the life-history and fecundity of the cochineal insect. Pérez. Interactions between phytophagous insects and their Opuntia hosts. Qro. R. March 18. A taxonomic review of the genus Gerstaeckeria North of México (Coleoptera: Curculionidae). Insectos asociados a Opuntia spp (Cactaceae) en el estado de Guanajuato. Cobby.edu/symp/sculptor/10. Florida Department of Agriculture. Fla. 53p.. and P. y S. Sarukhán. Prickly pear ecology.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful