Está en la página 1de 4

Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado Sede Central Arequipa

TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO SEDE AREQUIPA ESPECIALISTA : MARIA DEL PILAR GUTIERREZ OLGUERA EXPEDIENTE : 2013-01-JC-FC3 DEMANDANTE : HEBERT ALONSO MEDINA SUNI DEMANDADOS : JHOSSIE LINETTHE MEDINA SUNI JOSE MANUEL CUADROS OJEDA SCOTIABANK PERU S.A.A. MATERIA : ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO CUADERNO : PRINCIPAL RESOLUCION N 06-2013

Arequipa, dos mil trece Mayo veintids

VISTOS. La demanda y la contestacin. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que segn el articulo 468 del Cdigo Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo 1070 el cual establece que: Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer da de notificados propondrn al juez por escrito los puntos controvertidos, vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes, el juez proceder a fijar los puntos controvertidos, y la declaracin de admisin o rechazo, segn sea el caso de los medios probatorios ofrecidos por las partes, solo cuando la actuacin de los medios probatorios admitidos lo requiera el juez sealara da y hora para la realizacin de la audiencia de pruebas. SEGUNDO: Se ha notificado debidamente a las partes a efecto de que se cumpla con proponer los respectivos puntos controvertidos, sin embargo ambas partes no cumplieron con sealarlos, por lo que vencido el plazo para proponerlos es deber ser obligacin del magistrado establecer los puntos controvertidos y continuar con el sequito del proceso. TERCERO: Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, conforme lo prescribe el

artculo 188 del Cdigo Procesal Civil. CUARTO: Para ser admitidos estos deben calificarse de acuerdo los principios de pertinencia, procedencia y admisibilidad segn lo previsto por artculos 188 y 189 del Cdigo Procesal Civil, y aquellos que no renan tales

Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado Sede Central Arequipa

exigencias deben ser desestimados.

QUINTO: Fijacin de Puntos Controvertidos:

Estando a la naturaleza de la pretensin y a los hechos que la sustentan, SE FIJA COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS: Del contenido de la demanda y contestacin, se fijan los siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar si procede o no la anulabilidad del Acto Jurdico de Constitucin de Garanta hipotecaria celebrado entre la demandada Jhossie Linetthe Medina Suni quien actu en representacin del recurrente Hebert Alonso Medina Suni por la causal de vicio de la voluntad del representante 2. Determinar si procede o no la anulabilidad de los documentos que contienen el acto jurdico Constitucin de Garanta hipotecaria celebrado entre la demandada Jhossie Linetthe Medina Suni quien actu en representacin del recurrente Hebert Alonso Medina Suni. 3. Determinar si procede o no la nulidad de la Partida Electrnica N 11000163 Rubro D004 del Registro de Propiedad Inmueble de la zona Registral N XII Sede Arequipa. SEXTO: ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS: Se admite como medios probatorios, los siguientes. .1. Respecto de LAS CUESTIONES PROBATORIAS: De los documentos de los puntos 2 y 3 ofrecidos como medios probatorios del escrito N 01, obrante en fojas 31 y siguientes, que por estar referida a prueba instrumental ser merituada al momento de resolver. No siendo el caso del medio probatorio 1 del mismo escrito pues obra en autos; as mismo los documentos del punto 1 ofrecido como medio probatorio del escrito N02, obran en autos por lo que se les considera Impertinentes .2. Respecto de LA ABSOLUCION DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS: Del documento del punto 1 ofrecido como medio probatorio del escrito N 03,obrante en fojas 50 y el documento del punto 1 ofrecido como medio probatorio del escrito N4 obrante en fojas 55, que por obrar ambos medios probatorios en autos, se le considera Impertinentes. 3. Respecto a la DEMANDA: De la declaracin de Parte: de la parte demandada, la Srta Jhossie Linetthe Medina Suni. Quies responder conforme al pliego de posiciones que obran en fojas 28 del escrito de la demanda. De la Declaracin de los Testigos: Hermogenes ocupacin Ambudio Paniagua Beltrame, de

vigilante, con domicilio en la avenida Circunvalacin N1450; Elsa Julia

Camacho viuda de Pilco de ocupacin su casa, con domicilio en real en el Jirn Huancan N 324 y Adelia Gladys Paniagua Beltrame, de ocupacin ama de casa, con domicilio en

Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado Sede Central Arequipa

Jirn Ayacucho N 620; quienes declararan sobre los hechos de violencia ocurridos en el inmueble de la demandada: que fueron ofrecidos oportunamente, cumpliendo con los requisitos especiales al sealarse el hecho controvertido sobre el que sern interrogados, siendo posible ofrecer hasta tres testigos para cada hecho controvertido y haberse acompaado el pliego interrogatorio para cada uno de los testigos; sin embargo, conforme el Artculo 188 del Cdigo Procesal Civil si bien tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por la parte demandante, las referidas declaraciones no producirn certeza en el Juez respecto de la existencia de vicio de la voluntad del Acto Jurdico, por lo que no resultaran idneas.. De los documentos: a) Testimonio de la Escritura Pblica de constitucin de garanta hipotecaria de fecha 08 de mayo de mayo del 2001con la finalidad de probar que se realiz el contrato sobre dicho bien, b) Testimonio de la Escritura Pblica de otorgamiento de poder especial en favor de la Srta Jhossie Linetthe Medina Suni, otorgado por el recurrente c) Certificado literal de la partida N 11000163 de la propiedad del bien inmueble con la finalidad de acreditar que el bien materia de Litis se encuentra a nombre del recurrente y que se encuentra gravado. 4. Respecto DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA

DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIN DE DEMANDA: Los documentos han sido ofrecidos oportunamente en el acto postulatorio del proceso a)

Boletos de Viaje de Argentina-Buenos Aires/ Per Lima del mes de Mayo del 2004; documento privado referido a los hechos en se fundamenta su defensa, pero, en atencin al artculo 191 del Cdigo Procesal Civil no son idneos para acreditarlos y producir certeza en el Juez, b) Testimonio de Escritura Pblica N 345609 de fecha 10 de Mayo del 2004 y el c) Certificado Literal de la Partida N11000163, documento pblico, que cumple los requisitos de admisibilidad y de pertinencia al referirse al acto jurdico objeto de anulabilidad por la causal de Vicio de la voluntad del representante, por ser documentos que tienen el mismo valor que el original. En consecuencia SE RESUELVE: PRIMERO: FIJAR como puntos controvertidos los sealados en el CONSIDERANDO QUINTO. SEGUNDO: ADMITIR los medios probatorios (considerados como pertinentes y aptos) precisados en el CONSIDERANDO SEXTO; TERCERO, SEALAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS,

Corte Superior de Justicia de Arequipa Tercer Juzgado Especializado Sede Central Arequipa

PARA EL PRXIMO VEINTIDS DE MAYO DEL DOS MIL DOCE, A VEINTE HORAS de realizarse en el despacho del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-