Está en la página 1de 6

3 SALA PENAL REOS EN CARCEL LIMA.

PROCESO N 42166-2007.CUADERNO PRINCIPAL.SUMILLA: Pedido de Va ia!i"# de$ %a#da&o de !o%'a e!e#!ia e(& i#)ida %oda$idad de&e#!i"# do%i!i$ia ia a Re)$a( de !o#d*!&a.SE+OR PRESIDEN,E DE LA ,ERCERA SALA PENAL DE REOS EN CARCEL DE LIMA.ABY MARK TRAJTMAN KIZNER- en la causa penal seguida en mi contra por el presunto delito contra la fe pblica en agravio de Ricardo Zuiberto Coronel Aquino y otros, a Usted con el debido respeto me presento y digo: I.- PETITORIO.Que, en tiempo y forma es que en ejercicio pleno de mi la $utela %urisdiccional efectiva y erec!o de "etici#n y a erec!o a la &ibertad 'ndividual como

erec!o (umano de primera generaci#n, que me asiste como "ersona (umana, y que de conformidad con el art)culo *+,- del C#digo "rocesal "enal de *..* vigente en parte, es que solicito la VARIACION DEL MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA en la modalidad de De en!i"n domi!ilia#ia$ %o# el MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA !on im%o&i!i"n de #e'la& de !ond(! a ) o#den de im%edimen o de &alida del %a*&. "or los fundamentos de (ec!o y de erec!o que paso a e/poner: II.- +,NDAMENTOS DE -EC-O.PRIMERO.- Que, &a $ercera 0ala "enal de Reos en c1rcel de &ima, "residida por su 2agistratura, !an decidido en tr1mite de oficio se me recono3ca mi erec!o a la &ibertad individual, cuando dispone la variaci#n de 2andato de detenci#n, por el de Comparecencia restringida en la modalidad de etenci#n domiciliaria4 5n ra3#n de que e/iste la causal se6alada e/presamente en la &ey

"rocesal "enal pertinente7 esto es, e/ceso de detenci#n dentro del proceso penal de tr1mite sumario4 SEG,NDO.- Que, el De#e!.o a la Li/e# ad Indi0id(al reconocida por la 0ala de su digna "residencia, radica en que !asta la fec!a no se tiene un pronunciamiento final del caso judicial, en ra3#n de que !e sido condenado a la pena de cuatro a6os de pena privativa de la libertad efectiva por cuatro 89:; cargos incriminados por el 2inisterio "blico en su dictamen de acusaci#n respectivo y la sentencia dictada por el :- %u3gado penal de Reos en c1rcel de &ima, por la presunta comisi#n del delito contra la fe pblica, cuya tramitaci#n procesal es sumaria7 es decir se trata de un delito de menor transcendencia penal, motivo por el cual el delito imputado no le corresponde un proceso penal ordinario con mayores e/tensiones en los pla3os de investigaci#n y mayores elementos para ejercer la defensa t<cnica4= TERCERO.- Que, el recurrente tiene arraigo familiar y arraigo domiciliario, se6alado en los presentes autos judiciales, donde se6alo e/presamente el domicilio real, lugar donde cumplir< oportunamente la medida de comparecencia restringida dictada por su istrito de &ince, "rovincia y espac!o %udicial4 Asimismo, se6alo epartamento ?- 9+, ?' ?-

como domicilio real en el %r4 %oaqu)n >ernal ?- @+9 A

epartamento de &ima, que se trata del bien

propio de la 0e6ora $eresa Celina Castro Castro, identificada con quien suscribe la respectiva

9@*.B,:B, con quien mantengo una relaci#n de convivencia desde el a6o *..C, eclaraci#n %urada que adjunto con la firma legali3ada ante ?otario "blico de &ima de la referida ciudadana, del domicilio donde pernoctar< y cumplir< con las reglas que se me impongan en caso de que su despac!o %udicial se sirva ordenar oportunamente4= C,ARTO.- Que, en aplicaci#n del "rincipio de la Derdad, me declaro INOCENTE, go3ando adem1s del erec!o a la presunci#n de inocencia, ni poder aplicar en mi contra mi propia declaraci#n de parte en todas las instancias de la investigaci#n en general 8preliminar y judicial;, violando mi erec!o a la no A autoincriminaci#n, como erec!o (umano inderogable, reiterando mi pedido declararme 'nocente de todos los cargos incriminados en

todas las instancias judiciales y del 2inisterio "ublico, en ra3#n que el suscrito !a contribuido con el esclarecimiento de la verdad en todas las etapas del presente proceso penal sumario7 es decir, tanto en la investigaci#n preliminar como en la investigaci#n judicial, en ra3#n de que !e relatado todos los pormenores de los !ec!os como se suscitaron, reconoc) a los principales personajes que nos !icieron incurrir al recurrente y al 0e6or (alten!of, en la figura del Eerror de tipo invencibleF, puesto que los documentos presentados al suscrito y al se6alado 0e6or (alten!of como fue la partida electr#nica de la 0U?AR" que demostraba que la propiedad era de la 0ra4 (ilda 2aribel Arrese Garf1n, ten)a toda la apariencia de legalidad, m1/ime que estos !ab)an sido faccionados en la ?otar)a "blica de &ima de la ra4 Henoveva Cragg Campos e inscritos personalmente por el !ermano de la ?otaria antes se6alada en la 0U?AR", en estricto cumplimiento del "rincipio de &egalidad y de "ublicidad Registral7 asimismo, reconoc) a la personas con sus caracter)sticas f)sicas y a su ve3 de identidades para desarticular a esta micro A organi3aci#n de estafadores y falsificadores de documentos, obviamente tramitados en el espac!o ?otarial de Henoveva Hragg Campos, personaje que de manera ine/plicable !a sido declarada e/enta de pena al igual que su !ermano quien no solo us# los documentos falsos, sino que fueron quienes insertaron las falsedades en la 5scritura "blica, y que presuntivamente se presentaron al espac!o ?otarial para la 1Toma de 2i#ma&3 con sus respectivas identidades7 esto es, su ocumento nacional de identidad4 "or lo que estas personas !an sido las que !an celebrado formalmente7 y, ?otarialmente, dando fe de una identidad falsa en su propia presencia7 y, a su ve3 inscribiendo un acto jur)dico falso, meses antes de mi aparici#n en el escenario penal que se !a planteado en mi contra, es decir, el planteamiento o !ip#tesis penal que plantean del uso de documento falso para inscribir un mutuo !ipotecario a favor del se6or (alten!of y su esposa, acto jur)dico que fue verificado por el Abogado Celso Dega >eran, r4 "uic#n, ?otario "inedo Irrillo y todas las personas que !an intervenido en el negocio, digo negocio, porque se trata de un acto enteramente comercial, dado que el suscrito se dedica al tema de br#Jer inmobiliario y comisionista, y que mi participaci#n !a sido tan solo en la creencia de que se trataba de documentos emitidos por la 0U?AR" con todas las garant)as de seguridad jur)dica que debe ofrecer el 0istema Registral en el "er, por ello, es que asumo y a su mi

conducta se subsume dentro del marco del Eerror de tipo invencibleF, cuyos efectos legales son la e/enci#n de pena, que en su oportunidad ser1 planteada pblicamente en la vista de causa se6alada en los presentes autos judiciales4= 4,INTO.- Que, como ver1 0e6or "residente y 0e6ores %ueces 0uperiores, no e/iste en mi conducta, el af1n de tergiversar la verdad, y menos an perturbar la actividad probatoria yKo eludir la acci#n de la %usticia4 21/ime, que desde el inicio del presente proceso penal sumario, primero se dict# en mi contra el mandato comparecencia restringida, luego el Giscal "rovincial en lo "enal de &ima, emiti# su dictamen final opinando que no e/ist)a delito alguno en ra3#n de que no se !ab)a ocasionado da6o o perjuicio alguno en ra3#n de que al !aber levantado la !ipoteca sobre el bien inmueble materia de la falsificaci#n, para que luego la "rimera Giscal)a 0uperior "enal de &ima, previo la aplicaci#n del art)culo CC9- del C#digo de "rocedimientos "enales estime que se debe acusar en mi contra y de los dem1s procesados4 Que, posteriormente se dispuso mi detenci#n y me otorgaron la variaci#n de la detenci#n por el de comparecencia restringida, una ve3 producido el escrito de acusaci#n en mi contra, el +:%u3gado "enal de &ima emite su sentencia imponi<ndome cuatro a6os de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente, una ve3 elevado el proceso previo la concesi#n de la apelaci#n respectiva, es que la $ercera 0ala "enal de reos en c1rcel, declara NULA LA SEN,ENCIA, y dispone que se lleven a cabo diligencias judiciales para el esclarecimiento de !ec!os invocados en la referida resoluci#n, por lo que a pesar de no !aberse actuado diligencia judicial alguna que !aga variar las situaciones f1cticas y jur)dicas7 es decir, que agraven o atenen la responsabilidad del suscrito, y que a pesar de todo ello, sin mas criterio cient)fico que el preju3gamiento inquisitivo el tres de julio del C9*C sin ninguna prueba que se !aya actuado en mi contra se me impuso CUA,RO A+OS DE PENA PRIVA,IVA DE LA LI.ER,AD E/EC,IVA- para que a!ora, luego de mas de un a6o de idas y venidas injustificadas, dilaciones ocasionadas por el 2inisterio "blico, reci<n emite su dictamen del cual de los 9: cargos incriminados en mi contra, me absuelve de dos de los mismos y pide se confirme por dos cargos, lo que implica que la carga imputable al recurrente se disminuya y por ende se debe traslucir en las medidas coercitivas dictadas en

mi contra y en su oportunidad en la resoluci#n final del presente proceso penal sumario4 SE5TO.- Que, por otro lado, de los cuatro cargos incriminados y de los cuales !e sido condenado por la %ue3 del Cuarto %u3gado en lo "enal de &ima, y que es materia de la al3ada, la Giscal de la ?ovena Giscal)a 0uperior en lo "enal de &ima, solicita que se me condene por dos cargos y se me absuelva por dos cargos restantes, de acuerdo a los fundamentos de !ec!o y de erec!o que !a e/puesto, situaci#n que estoy en total desacuerdo por cuanto el recurrente se considera 'nocente de todos los cargos incriminados4 &o que evidencia, que a pesar de que en todo momento estoy alegando INOCENCIA- en el peor de los casos el suscrito no ser)a merecedor de una pena que supere los cuatro a6os de pena privativa de libertad efectiva, en ra3#n de que el titular del ejercicio pblico de la Accin Penal, el Ministerio Pblico, est1 disminuyendo la carga imputable a mi persona, por lo que !aciendo una prognosis de la pena, est1 nunca por nunca podr1 superar los 9: a6os de pena privativa de la libertad efectiva, puesto que la disminuci#n de la carga de culpabilidad que se me atribuye se !a disminuido por efectos de la renuncia e/presa del representante del 2inisterio "blico en el dictamen del *9 de %ulio del C9*+, y remitida a la $ercera 0ala "enal de &ima el 9: de setiembre del C9*+4 Ibviamente sin renunciar a mi erec!o a la "resunci#n de 'nocencia, que vengo alegando desde el inicio de la investigaci#n preliminar y la investigaci#n judicial4 Reiterando desde ya, mi 'nocencia4= SETIMO.- Que, en este orden de ideas, es que solicito ser sirva Dariar el 2andato de Comparecencia restringida, en la modalidad de etenci#n domiciliaria, por la modalidad de imposici#n de reglas de conducta, con orden de impedimento de salida del pa)s, que podr)a asegurar de esta manera mi estancia en el "er y el sistema de justicia tenga la seguridad de que el recurrente no va !uir por ningn motivo a las diligencias judiciales que se practiquen de manera espec)fica en el fondo del tema que se est1 ventilando en la presente causa penal4=

III.- +,NDAMENTO DE DEREC-O.Gundo mi pedido en el art)culo *+,- del C#digo "rocesal "enal de *..* vigente en parte4= POR ,AN,O.0e6or "residente, s)rvase deferir a lo solicitado por ser de %usticia4= PRIMER OTROSI DIGO.- Que, cumplo con adjuntar los siguientes documentos: eclaraci#n %urada con firma legali3ada ante el ?otario "blico de &ima r4 Roy "1rraga, de la 0ra4 $eresa Celina Castro Castro con 9@*.B,:B, con domicilio en el %r4 %oaqu)n >ernal ?- @+9 $res 89+;, istrito de &ince, "rovincia y ?' ?epartamento

epartamento de &ima,

se6alando como domicilio real la misma para la ejecuci#n de la 2edida Cautelar dictada en mi favor4= &ima, C* de ?oviembre del C9*+4=