Está en la página 1de 21

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DE CHIMBORAZO UNIDAD DE NIVELACION

CICLO DE NIVELACIN: SEPTIEMBRE 2013 / FEBRERO 2014

MDULO DE INTRODUCCIN AL CONOCIMIENTO CIENTFICO: PROYECTO DE AULA

TEMA: COSTOS DE TRASPASO EN TELEFONA MVIL EVIDENCIA PARA EL CASO DE MXICO

1.- DATOS INFORMATIVOS Nombres y apellidos: Jhoana Estefana Berrones Ziga Direccin domiciliaria: RIOBAMBA, Cdla. Daquilema Telfono: 2626033 Celular: 0998353873 Mail: jhoabezu31@hotmail.com

Riobamba- Ecuador 2013

INTRODUCCIN Los costos de traspaso entre las dos principales operadores mviles en Mxico: Telcel y Movistar estn afectando de una forma negativa los costos de traspaso ya que tienen distintos efectos opuestos sobre los precios de mercado, un primer efecto denominado efecto cosecha, es que a los costos de traspaso hacen la demanda ms inelstica, el segundo efecto denominado efecto inversin, genera una reduccin de los precios producto para as aumentar su participacin de mercado con el fin de tener un mejor futuro. La literatura, en general, sostiene que el efecto cosecha tiende a dominar sobre el efecto inversin, lo que lleva a los mercados a ser menos competitivos. La literatura emprica sugiere que en mercados de telefona los costos de traspaso pueden ser lo suficientemente elevados como para disminuirla, los efectos negativos de los costos de traspaso se han diseado en autoridades de diversos pases que han implementado polticas de reduccin de dichos costos a fin de promover la competencia este tipo de poltica tienen poca evidencia sobre los costos de traspaso y sus efectos estas corren el riesgo de slo representar un costo regulatorio o de daar la competencia misma es por esto que los costos de traspaso son una condicin necesaria para la competencia efectiva en mercados de telefona en Mxico estos efectos en mercados son escasas. La comisin federal de telecomunicaciones ha implementado polticas de reduccin de costos de traspaso, como la portabilidad numrica. La Comisin Federal de Competencia por su parte ha resuelto casos de abuso de dominancia ignorando los costos de traspaso. Esta situacin introduce el riesgo de generar polticas regulatorias que slo representen un costo o daen la competencia en el mercado Mexicano.
i

JUSTIFICACIN: El presente artculo lo he escogido ya que este se relaciona o forma parte de mi carrera este se enfoca directamente en Administracin de Empresas. El artculo costos de traspaso en telefona mvil evidencia para el caso de Mxico identifica, calcula los costos de traspaso y los efectos de red entre las dos principales operadores mviles en Mxico: Telcel y Movistar ya que aqu podemos evidenciar que los costos de traspaso son ms relevantes que los efecto de red, ya que en estos efectos la literatura nos informa que el efecto cosecha tiende a dominar sobre el efecto inversin, lo que lleva a los mercados a ser menos competitivos y que as crezcan cada vez ms sus inversiones aunque estos costos han ido disminuyendo a lo largo del tiempo pero an siguen siendo altos, lo cual inciden aun en la competencia. Tambin mediante este artculo podemos obtener la informacin necesaria para poder saber que los costos se derivan de la bsqueda y comparacin de informacin de cada una de las empresas y as nosotros podemos obtener la debida informacin de los costos o los efectos que tienen cada una de las operadoras. Por lo tanto los costos de traspaso contribuye decisivamente mejorar la calidad de la informacin y a incrementar su cualidad de competencia entre diversos agentes econmicos y sobre diferentes perodos de tiempo que con todo esto podrn tener una mejora calidad y estos a su vez sern ms competitivos en el mercado.

ii

MAPAS DE CONOCIMIENTO: COSTOS DE TRASPASO EN TELEFONA

COSTOS DE TRASPASO EN TELEFONA MVIL Costos de traspaso en mercados de telefona

Mtodo de clculo de los costos de traspaso en telefona

Costos de traspaso en Mxico

Discusin y conclusiones

COSTOS DE TRASPASO Y SUS EFECTOS COSTOS DE TRASPASO Y SUS EFECTOS

EFECTOS

EFECTO COSECHA

EFECTO INVERSIN

Genera un incremento en los precios de los servicios, producto de un aumento de poder de mercado.

Genera una reduccin de precios producto para aumentar su participacin mercado con el fin de tener mejor futuro.

los as de un

EVIDENCIA DEL COSTO DE TRASPASO Incrementa la competencia Extensa red EVIDENCIA DEL COSTO DE TRASPASO Amplia variedad de precios Costos elevados

Cambio del nmero telefnico

Diferentes modelos

POLTICAS PARA REDUCIR EL COSTO DE TRASPASO

POLTICAS PARA REDUCIR EL COSTO DE TRASPASO

Portabilidad numrica

Transparencia

Cuotas de penalizacin y bloqueo de telfonos

Regulacin de ttr

PORTABILIDAD NUMRICA

Veloz

Reduce los costos de traspaso

PORTABILIDAD NUMRICA

Evita el cambio del nmero telefnico

Beneficiosa

CUOTAS DE PENALIZACIN Y BLOQUEO DE TELFONOS

CUOTAS DE PENALIZACIN Y BLOQUEO DE TELFONOS

Cuotas de penalizacin y bloqueo

Medidas

Estudios

Los operadores establecen las cuotas o bloqueos para recuperar los subsidios otorgados.

Desbloqueo

Pago del subsidio

Aumento del inters

Mayor competencia

MTODO DE CLCULO DE LOS COSTOS DE TRASPASO EN TELEFONA

MTODO DE CLCULO DE LOS COSTOS DE TRASPASO EN TELEFONA

Son costos que reflejan el capital humano necesario para cambiarse de proveedor

Mtodo de clculo

Costos de traspaso
Efecto de red Escenario con bajos costos de traspaso Escenario con moderados costos de traspaso

Parmetro K

Implicaciones del parmetro K

COSTOS DE TRASPASO EN MXICO

Ajuste de datos Costo de transaccin COSTOS DE TRASPASO EN MXICO Costo por desbloqueo Efectos de los costos de traspaso Resultados e interpretaciones

Costos de traspaso promedio

SNTESIS: El presente artculo estudia los efectos de los costos de traspaso sobre la competencia en el mercado mexicano de telefona mvil Mxico: Telcel y Movistar. Para esto, se calibra el modelo de Suleymanova y Wey (2008) y se presenta evidencia adicional. Se encuentra que los costos de traspaso son ms relevantes que los efectos de red, lo cual genera un efecto fatcat. Los costos de traspaso relevantes son los que se derivan de la bsqueda y comparacin de informacin, y aquellos creados por los efectos de red mediante tarifas. Los costos de traspaso tienen distintos efectos opuestos sobre los precios de mercado. Ya que los costos de traspaso llevan a los mercados a ser ms competitivos, por ende, la suma del valor del bienestar social en todos los periodos es mayor que el que resultara en ausencia de costos de traspaso. Evidencia del costo de traspaso cuando los costos de traspaso pueden incrementar la competencia, la literatura emprica sugiere que en mercados de telefona los costos de traspaso pueden ser lo suficientemente elevados como para disminuirla. Por ltimo, el costo por externalidades de red mediante tarifas se refiere al diferencial entre pagar una tarifa on-net y una off-net. Los efectos negativos de los costos de traspaso, autoridades de diversos pases han diseado polticas de reduccin de dichos costos a fin de promover la competencia. La transparencia de informacin disminuye el costo de bsqueda y comparacin. Por otra parte, los costos de traspaso en mercados de telefona interactan con los efectos de red.

El Mtodo de clculo presentan la forma de calcular los costos de traspaso, los efectos de red y la relevancia de los costos de traspaso relativa a los efectos de red, llamado parmetro K. Asimismo, se desarrollan otras medidas para conocer la probabilidad de que una empresa subsidie los costos de traspaso. El traspaso de proveedor siempre implica pagar un costo, y cada consumidor enfrenta un costo de traspaso diferente. Los costos de traspaso entre consumidores tiene las siguientes propiedades: siempre hay un consumidor infinitesimal con un costo de traspaso igual a cero, y los costos de traspaso aumentan en forma simtrica y lineal. Estos costos de traspaso inhiben la competencia, lo cual beneficia a ambos operadores. Mientras que en realidad, el mercado se mantiene y mantendr, en un equilibrio de reparto del mercado por la existencia de elevados costos de traspaso. Los costos de traspaso afectan la eleccin de operador, lo cual se refleja en que los usuarios tienen una mala experiencia: un amplio diferencial entre el precio esperado y el real. A fin de verificar que los costos de traspaso calculados en realidad tengan sentido, se identifican qu tipos de costos de traspaso enfrentan los usuarios de telefona mvil.

CONCLUSIONES Las Polticas de reduccin de costos de traspaso deben enfocarse a promover la transparencia de la informacin y a regular las tarifas de terminacin de llamadas mviles con base en costos. Los operadores establecidos buscan mantener o aumentar los costos de traspaso para evitar la entrada de nuevos operadores. Los operadores tienen la finalidad de promover una competencia efectiva y usar los recursos pblicos en forma eficiente. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Austin, D. A. y J. G. Gravelle (2008), Does Price Transparency Improve Market Efficiency? Implications of Empirical Evidence in Other Mar- kets for the Health Sector, reporte elaborado para el Congreso de Es- tados Unidos. Birke, D. y G. M. Swann (2006), Network Effects and the Choice of Mobile Phone Operator, Journal of Evolutionary Economics, 16 (1-2), pp. 65-84. Buehler, S., R. Dewenter y J. Haucap (2006), Mobile Number Portability in Europe, Telecommunications Policy, 30 (7), pp. 385-399. Cabral, L. (2008a), Small Switching Costs Lead to Lower Prices, Working Paper, Nueva York, New York University y cepr.(2008b), Switching Costs and Equilibrium Prices, 2009 aea Conference Papers,

Atlanta. cc (Commerce Commission) (2008), Telecommunications Act 2001: Sche- dule 3 Investigation into Regulation of Mobile Termination, issue paper, Commerce Commission. cfc (Comisin Federal de Competencia) (2008), Dictamen Preliminar dc- 08-2007, disponible en: www.cfc.gob.mx [fecha de consulta: 13 de abril de 2010]. cfc (Comisin Federal de Competencia) y ocde (Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos) (2009), Recomendaciones para promover un marco regulatorio ms favorable a la competencia en la interconexin entre redes de telecomunicaciones, disponible en: www. oecd.org/dataoecd/32/6/45049465.pdf [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. Cofetel (2010a), Derechos de los usuarios-consumidores de los servicios de telecomunicaciones, disponible en: http://www.cft.gob.mx/es_mx/Cofe-

tel_2008/Cofe_derechos_de_los_usuariosconsumidores_de_los_s [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012] (2010b), Estadsticas desagregadas de portabilidad numrica, disponible en: www.cofetel.gob.mx [fecha de consulta: 13 de marzo de 2009]. Daoud, F. y H. Hmminen (2004), Market Analysis of Mobile Handsets Subsidies, ts 15th Biennial Conference, Berln, 5-7 de septiembre. Del Villar, R. (2009), Voto particular del comisionado Dr. Rafael Noel Del Villar Alrich sobre las resoluciones

P/EXT/020409/33, P/EXT/020409/33 y P/EXT/020409/33. dmr Consulting (2006), Anlisis costo-beneficio de la potabilidad numrica en Mxico, disponible en: http://www.cft.gob.mx/es_mx/Cofetel_2008/
8

Analisis_costobeneficio_de_la_portabilidad_numerica_en_Mexico [fe- cha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. Doganoglu, T. (2010), Switching Costs, Experience Goods and Dynamic Price Competition, Quantitative Marketing and Economics, 8 (2), pp. 167-205. DongBack, S., C. Ranganathan e Y. Babad (2008), Two-level Model of Customer Retention in the US Mobile Telecommunications Service Market, Telecommunications Policy, 32 (3-4), pp. 182-196. Dub, J. P., G. J. Hitsch y P. E. Rossi (2009), Do Switching Costs Make Markets Less Competitive?, Journal of Marketing Research, 46 (4), pp. 435-445. Epling, N. (2002), Price Discrimination amid Heterogeneous Switching Costs: A Competitive Tactic of the Telephony Resale Fringe, Yale University. Epling, N. (2002), Price Discrimination amid Heterogeneous Switching Costs: A Competitive Tactic of the Telephony Resale Fringe, Yale University. erg (2009a), erg Draft Common Position on Next Generation Networks Fu- ture Charging Mechanismos: Long Term Termination Isuues, disponible en:

http://berec.mp.bi.lv/files/documents/erg_09_34_draft_cp_ngn_future_charging_mechanis ms_final.pdf [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. (2009b), Report on Transparency of Tariff Information, disponible en:

http://www.irg.eu/streaming/ERG_(08)_59rev2_Report_on_Transparency_of_Tariff_Infor

mation.pdf?contentId=545848&field=ATTAC HED_FILE [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. Farrell, J. y P. Klemperer (2007), Coordination and Lockin: Competition with Switching Costs and Network Effects, en M. A. Porter, Handbook of Industrial Organization, Volume 3, msterdam, North Holland Pu- blishing. Gabrielsen, T. S. y S. Vagstad (2008),Why Is On-net Traffic Cheaper than Off-net Traffic? Access Markup As a Collusive Device, European Economic Review, 52 (1), pp. 99-115. Grzybowski, L. (2007), Estimating Switching Costs in Mobile Telephony in the UK, Journal of Industry, 8 (2), pp. 113-132. Grzybowski, L. y P. Pereira (2007), Subscription Choices and Switching Costs in Mobile Telephony, Working Paper 07-12, net Institute. Hibert, A. (2007), Estudio economtrico sobre el desplazamiento del trfico de las redes fijas a las redes mviles, Serie de documentos de trabajo, egap-ec-07-01, egap. Intven, H., J. Oliver y E. Seplveda (2004), Telecommunication Regulation Handbook, Washington, D.C., The World Bank Group. itu (International Telecommunication Union) (2006), Consumer Protection in the Digital Age: Assessing Current and Future Activities, Global Seminar on Quality of Service and Consumer Protection, Gnova, del 31 de agosto al 1 de septiembre.

10

Kim, H. J., S. K. Byun y M. C. Park (2004), Mobile Handset Subsidy Policy in Korea: Historical Analysis and Evaluation, Telecommunications Policy, 28 (1), pp. 23-42. Kim, J. (2006), Consumers Dynamic Switching Decisions in the Cellular Service Industry, Working Paper 06-24, net Institute. Klemperer, P. (1995), Competition When Consumers Have Switching Costs: An Overview with Applications to Industrial Organization, MaErg (2009a), erg Draft Common Position on Next Generation Networks Future Charging Mechanismos: Long Term Termination Isuues, disponible en:

http://berec.mp.bi.lv/files/documents/erg_09_34_draft_cp_ngn_future_charging_mechanis ms_final.pdf [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. (2009b), Report on Transparency of Tariff Information, disponible en:

http://www.irg.eu/streaming/ERG_(08)_59rev2_Report_on_Transparency_of_Tariff_Infor mation.pdf?contentId=545848&field=ATTAC HED_FILE [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. Farrell, J. y P. Klemperer (2007), Coordination and Lock-in: Competition with Switching Costs and Network Effects, en M. A. Porter, Handbook of Industrial Organization, Volume 3, msterdam, North Holland Pu- blishing. Gabrielsen, T. S. y S. Vagstad (2008), Why Is On-net Traffic Cheaper than Off-net Traffic? Access Markup As a Collusive Device, European Eco- nomic Review, 52 (1), pp. 99-115.

11

Grzybowski, L. (2007), Estimating Switching Costs in Mobile Telephony in the UK, Journal of Industry, 8 (2), pp. 113-132. Grzybowski, L. y P. Pereira (2007), Subscription Choices and Switching Costs in Mobile Telephony, Working Paper 07-12, net Institute. Hibert, A. (2007), Estudio economtrico sobre el desplazamiento del trfi- co de las redes fijas a las redes mviles, Serie de documentos de traba- jo, egap-ec-07-01, egap. Intven, H., J. Oliver y E. Seplveda (2004), Telecommunication Regulation Handbook, Washington, D.C., The World Bank Group. itu (International Telecommunication Union) (2006), Consumer Protec- tion in the Digital Age: Assessing Current and Future Activities, Global Seminar on Quality of Service and Consumer Protection,-Gnova, del 31 de agosto al 1 de septiembre. Kim, H. J., S. K. Byun y M. C. Park (2004), Mobile Handset Subsidy Policy in Korea: Historical Analysis and Evaluation,

Telecommunications Policy, 28 (1), pp. 23-42. Kim, J. (2006), Consumers Dynamic Switching Decisions in the Cellular Service Industry, Working Paper 06 -24, net Institute. Klemperer, P. (1995), Competition When Consumers Have Switching Costs: An Overview with Applications to Industrial Organization, Macroeconomics, and International Trade, Review of Economic Studies, 62 (4), pp. 515-539. Lyons, S. (2006), Measuring the Benefits of Mobile Number Portability, Trinity Economics Papers, tep2009. Maicas, J. P., Y. Polo y F. Sese (2009), Reducing the Level of Switching Costs in Mobile Communications: The Case of Mobile Number Portability, Telecommunications Policy, 33 (9), pp. 544-554.

12

Merrill Lynch (2010), Global Wireless Matrix 2Q2010. Nakamura, A. (2010), Changes in Consumers Behavior When a Vertically Integrated Service is Separated: The Case of Japanese Mobile Pho- ne Services, Economics Bulletin, 30 (1), pp. 437-449. nera (2006), Estudio comparativo internacional de precios de telefona fija utilizando la metodologa de canastas, disponible en: www.telmex.com [fecha de consulta: 13 de marzo de 2009]. oecd y Telegen (2006), oecd Telecoms Price Benchmarking Baskets 2006: T-Basket implementation from February 2006 onwards, Pars, oecd. Ofcom (2009), The Consumer Experience: Telecoms, Internet and Digital Broadcasting 2009, disponible en: http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/research/consumer-

experience/tidb.pdf [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. (2002), Review of sim-locking Policy, disponible en: http://www.ofcom.

org.uk/static/archive/oftel/publications/mobile/2002/sim1102 htm [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. Ono, S. y P. Tang (2010), The Role of Mobile Handsets in Advanced Net- work Service Evolution: Evidence from Japan, Telecommunications Policy, 31 (10 11), pp. 648-659. Piedras, E. y J. C. Mndez (2008), Efectos de la portabilidad numrica mvil, The Competitive Intelligence Unit, disponible en: www.the-ciu.net [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. Profeco (Procuradura Federal del Consumidor) (2006a), Cmo elegir pro- veedor de telefona celular, Brjula de Compra, boletn 29, 27 de noviembre. (2006b), Resultados

13

de la Encuesta sobre Hbitos de Comunica-oft (Office of Fair Trading) (2003), Switching Costs, Economic Discussion Paper 5, nera. Oftel (1997), Economic Evaluation of Number Portability in the UK Mobile Telephony Market, disponible en: http://www.ofcom.org.uk/static/ar-

chive/oftel/publications/1995_98/numbering/ovtitle.htm [fecha de consulta: 1 de noviembre de 2012]. 2006b), Resultados de la Encuesta sobre Hbitos de Comunicacin de los Usuarios de Telefona Mvil, disponible en: www.profeco. gob.mx [fecha de consulta: el 13 de marzo de 2009]. (2007), Telefona celular de pos pago, Brjula de Compra, boletn 43, 25 de junio. (2010), Prepago o pos pago, cul me conviene?, Brjula de Compra, boletn 163, 5 de marzo. Shapiro, C. y H. Varian (1999), Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy, Boston, Harvard Bussiness School Press. Shy, O. (2002), A Quick-and-easy Method for Estimating Switching Costs, International Journal of Industrial Organization, 20 (1), pp. 71-87. Suleymanova, I. y C. Wey (2008), Bertrand Competition in Markets with Network Effects and Switching Costs, Discussion Paper diw Berlin, 796. Tallberg, M., H. Hmminen, J. Tyli, S. Kamppari y A. Kivi (2007), Im - pacts of Handset Bundling on Mobile Data Usage: The Case of Fin- land, Telecommunications Policy, 31 (10-11), pp. 648-659.

14

15

a) GLOSARIO: ASIMETRA: es una propiedad de determinados cuerpos, funciones matemticas y otros tipos de elementos en los que, al aplicarles una regla de transformacin efectiva, se observan cambios respecto al elemento original. DUOPLICA: Un duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos productores de un bien en un mercado. En economa se estudia como una forma de oligopolio dada su simplicidad. COMPETENCIA: Rivalidad o lucha entre dos o ms personas en condiciones similares para conseguir una misma cosa o superar al rival: a veces hay demasiada competencia entre compaeros. EXHAUSTIVA: es un procedimiento geomtrico de aproximacin a un resultado, con el cual el grado de precisin aumenta en la medida en que avanza el clculo. INELSTICA: es un tipo de choque en el que la energa cintica no se conserva. Como consecuencia, los cuerpos que colisionan pueden sufrir deformaciones y aumento de su temperatura. INFINITESIMAL: se puede definir como una cantidad infinitamente pequea, se usa en el clculo infinitesimal, se definen estrictamente como lmites y se suelen considerar como nmeros en la prctica. RELEVANCIA: es un criterio de inclusin de artculos basado en la idoneidad enciclopdica de un tema.
16

SOFISTICACIN: Se aplica a la persona que se comporta de forma distinguida y elegante, pero poco natural. SUBSIDIO: Una prestacin pblica asistencial de carcter econmico y de duracin determinada para quienes no hayan cotizado. PENALIZACIN: Una penalizacin en motores de bsqueda es una accin realizada por motores de bsqueda para penalizar el posicionamiento de aquellas pginas web que no respetan las polticas de calidad definidas por ese buscador. b) LISTA CON SINNIMOS Y ANTNIMOS. SINNIMOS ASIMETRA COMPETENCIA EXHAUSTIVA TAMAO INFINITESIMAL INFORMACIN DOMINANTE SUBSIDIO MONOPOLIO Irregularidad Capacidad Completo Capacidad Inapreciable Investigacin Arbitrario Obligacin Ventaja ANTNIMOS Regularidad Incapacidad Incompleto Incapacidad Apreciable Encuentro Justo Voluntario Desventaja

17

c) BIBLIOGRAFA. https://www.google.com.ec/?gws_rd=cr&ei=WJFmUsDBNIqQkAej0oDIBA#q=que+si gnifica+duopolio https://www.google.com.ec/?gws_rd=cr&ei=WJFmUsDBNIqQkAej0oDIBA#q=que+si gnifica+Competencia+wikipedia https://www.google.com.ec/?gws_rd=cr&ei=WJFmUsDBNIqQkAej0oDIBA#q=que+si gnifica+Exhaustiva+wikipedia https://www.google.com.ec/?gws_rd=cr&ei=WJFmUsDBNIqQkAej0oDIBA#q=que+si gnifica+Inel%C3%A1stica+wikipedia

https://www.google.com.ec/?gws_rd=cr&ei=WJFmUsDBNIqQkAej0oDIBA#q=que% 20significa%20Infinitesimal%20%20wikipedia https://www.google.com.ec/?gws_rd=cr&ei=WJFmUsDBNIqQkAej0oDIBA#q=que% 20significa%20Relevancia%20wikipedia http://es.thefreedictionary.com/sofisticado http://es.wikipedia.org/wiki/Subsidio http://es.wikipedia.org/wiki/Penalizaci%C3%B3n_en_motores_de_b%C3%BAsqued a

18