Está en la página 1de 4

Programa de Derecho 5 Ao Periodo 1.

Nocturno
Asignatura: Derecho Consultorio Jurdico

FUNDACIN UNIVERSITARIA TECNOLGICO DE COMFENALCO UNIVERSIDAD DE MEDELLN TEMA Anlisis jurisprudencial de la sentencia C-985, con Referencia expediente D-8134, de fecha 2 de diciembre de 2010

Docente: JAIME ANTONIO SNCHEZ LPEZ

Estudiante: Javier Vsquez Blanquicett

Cartagena de Indias D. T y C. Marzo de 2013.

Programa de Derecho 5 Ao Periodo 1. Nocturno


Asignatura: Derecho Consultorio Jurdico

1.

HECHOS RELEVANTES

La Sra. Juliana Victoria Ruiz Quintero y otros participantes instauran demanda parcial de constitucionalidad contra el artculo el artculo 10 de la Ley 25 de 1992, que modific al artculo 156 del Cdigo Civil, pues segn los demandantes violan los derechos fundamentales de dignidad humana, la libertad de conciencia, el libre desarrollo de la personalidad, la armona familiar y la honra. 2. PROBLEMA JURDICO.

El problema jurdico se resume en la siguiente pregunta: Es el artculo de la Ley 25 de 1992 desproporcionado, al modificar el artculo 156 del Cdigo civil, imponiendo un trmino de caducidad a la accin de divorcio por las causales subjetivas, vulnerando los derechos a la dignidad, al libre desarrollo de la personalidad, a la libertad, a la autodeterminacin de los cnyuges que desean terminar el vnculo matrimonial unilateralmente?

3.

TESIS No 1. DEL DEMANDANTE.

Los actores demandantes fundamentan la inexequibilidad de la norma al referirse a la causal No 1, pues la citada norma expresa que el cnyuge inocente cuenta con un ao desde el conocimiento de las relaciones sexuales extramatrimoniales o dos aos sin tal conocimiento para iniciar la accin de divorcio, expresan los demandantes que como se podra iniciar la accin por esta causal si es desconocida por el agente. Ahora segn todas las causales es muy probable que el cnyuge inocente perdone al culpable, pero que tiempo despus la convivencia se torne insoportable, estara atada en una relacin intrafamiliar indeseable, por lo tal situacin pugna contra la dignidad humana y la libertad y el libre desarrollo de la personalidad. De igual forma sostienen que las expresiones demandadas impiden que el cnyuge ofendido la oportunidad de restablecer su plan de vida, de elegir su estado civil, limitando su libre autodeterminacin a desarrollarse como mejor le parezca. 4. TESIS No 2. DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.

La Corte Constitucional recuerda que el matrimonio es un contrato, pero un contrato de especial importancia toda vez que es una de las fuentes para la generacin de la familia el ncleo de la sociedad, y que por tanto el Estado debe crear polticas para promover la estabilidad de la familia. Tambin determina que el legislador tiene el poder de crear trminos de caducidad para las diferentes acciones, toda vez que favorece la seguridad

Programa de Derecho 5 Ao Periodo 1. Nocturno


Asignatura: Derecho Consultorio Jurdico

jurdica, la eficacia y oportunidad de la rama judicial, teniendo como lmite el ejercicio de los derechos fundamentales y los fines del Estado. Para resolver el problema jurdico planteado, la Corte Constitucional realiza un test de proporcionalidad, donde determina que la imposicin de un trmino de caducidad para que el cnyuge inocente pueda instaurar la demanda de divorcio unilateralmente, ante lo cual determina que esta medida es idnea para los efectos que se quieren lograr, pero no son necesarios, ni proporcionales, pues los mismos efectos se logran con otras medidas menos restrictivas como la formacin y promocin. As mismo, la Corte Constitucional, determina que esta medida vulnera la autodeterminacin, libre desarrollo de la personalidad, la libertad de los individuos, toda vez que el vnculo matrimonial se forma con el acuerdo de voluntades de ambos contrayentes, pero de la misma forma se mantiene, as lo demuestran las legislaciones de diversas latitudes, donde las causales subjetivas (de culpa) han perdido vigencia, bajo las causales objetivas, sin mencionar, que no existen trminos de caducidad para la solicitud de demanda de divorcio. Mucho menos procedente es la causal primera, al estructurar un trmino de caducidad sin el conocimiento previo de la causal, desconociendo los principios del debido proceso. Tambin, hablan sobre la imposibilidad del legislador para invadir la rbita privada y personal de los cnyuges para poder determinar por si mismos la terminacin del vnculo unilateral, una vez presentadas las causales subjetivas sealadas en el artculo demandado. La Corte Constitucional, aclara que si bien el trmino de caducidad para el inicio de la accin de divorcio por las causales subjetivas vulnera los derechos fundamentales ya sealados, no es restrictiva en referencia a las sanciones que se imponen al cnyuge culpable, lo que quiere decir que el trmino de caducidad es conducente solo para la imposicin de sanciones al cnyuge culpable, ms no para la iniciacin de la demanda de divorcio. 5. OPININ PERSONAL.

Estoy completamente de acuerdo con la decisin de la Corte Constitucional, toda vez que las cosas se pueden deshacer como se hacen, en primer trmino un matrimonio no se puede lograr sin el consentimiento de uno de los cnyuges, es ms puede ser declarado nulo si llega a confirmarse que uno de los cnyuges asinti obligado por fuerza, o lo que es igual que no fue su voluntad libre y natural. As como un matrimonio que es una de las fuentes de la familia, no puede iniciarse sin el consentimiento de uno de los cnyuges, tampoco puede perdurar en el tiempo sin el consentimiento de uno de ellos.

Programa de Derecho 5 Ao Periodo 1. Nocturno


Asignatura: Derecho Consultorio Jurdico

Es por tal motivo que en las legislaciones de muchos pases en los 5 continentes se ha observado la tendencia al incremento de las causales objetivas para la demanda de divorcio, es decir basta que uno de los cnyuges quiera terminar el vnculo matrimonial unilateralmente, para dar activar el aparato jurisdiccional. De la misma forma, donde permanecen las causales subjetivas, no tienen estas trminos de caducidad. Ahora, en consonancia con la Corte Constitucional, considero que cada persona tiene el derecho a auto-determinarse en las diferentes esferas de la vida, a ser y hacer lo que bien le parezca a cada uno con el debido respeto por los derechos de los dems, y no tiene el legislador los poderes suficientes para invadir la rbita personal de cada uno, para mantener en contra de su voluntad un vnculo jurdico, que muchas veces desestabiliza la familia, especialmente a los nios. De igual forma, considero que las medidas acusadas al incrementar la duracin del matrimonio no incrementan la estabilidad de la familia, lo que muy probablemente si causan es el efecto contrario, pues la dinmica familiar se ve forzada, obligada y avasallada, y en muchas ocasiones llevada al lmite en circunstancias variadas. Muy acertada es la decisin de la Corte Constitucional, al determinar que el trmino de caducidad es violatorio de los derechos fundamentales para el inicio de la demanda de divorcio en forma unilateral, pero no, siendo necesaria para la imposicin de sanciones como el caso de alimentos al cnyuge culpable, siendo que son consecuencias patrimoniales.