ANARQUISMO BSICO* (ANTOLOGA) Extractos de: N. Converti, S. Faure, P. Gori, P.

Kropotkin

LA ANARQUA N. Converti

ANARQUA Y DESDORDEN No pretendemos desarrollar todos los principios anarquistas. El tema es vasto. I remos dando ideas a medida que broten de la pluma. No se quiere comprender la palabra ANARQUA. Los burgueses tienen un inters en que no se comprenda. Para ello ANARQUA y desorden son una misma cosa. Y pensar que han perdido tantos aos yendo a la escuela! Veamos: a-n-arqua viene del griego y significa no-gobierno (alfa privativa, -la n es eufnica- y arqua gobierno). Ahora bien; cuando con la organizacin, con el rgimen del Estado vemos la propiedad que engendra el lujo por una parte y la miseria p or la otra, el matrimonio y la prostitucin, y propiedad, matrimonio y familia que engendran la depravacin general bajo todas sus formas; cuando para sostener seme jante organizacin social es necesaria la fuerza brutal -ejrcito, polica, magistratu ra-; cuando como consecuencia inevitable de tal organizacin vemos la lucha en tod as sus formas, la guerra, forzosamente debemos sacar, en conclusin, que el gobier no y la autoridad son el desorden, y que, al contraria, la ANARQUA es el orden, a no ser que por orden se quiera entender el que reina en los cementerios. Para l a burguesa el orden debe ser las hecatombes de Satory, las jornadas de Junio, y l as matanzas en las guerras, la muerte por el hambre y las enfermedades consiguie ntes, la prostitucin, el embrutecimiento y el delito.

ANTIAUTORITARISMO Todo individuo tiende a satisfacer sus necesidades, cuando no con sus propias fu erzas, explotando las de los dems. Por este motivo fue por el que los ms astutos y los ms fuertes se impusieron a los ms dbiles y les obligaron a trabajar para ellos . Las leyes, los tribunales, la magistratura, la polica, en una palabra, todos lo s instrumentos de opresin, fueron creados ms tarde, produciendo la organizacin de l a explotacin del hombre por el hombre, la opresin bajo todas sus formas. Siendo es te estado de cosas contrario a la naturaleza humana, los hombres procuraron siem pre sustraerse a tal yugo. De aqu que la historia del gnero humano sea una secuela de hechos encaminados a abolir la organizacin autoritaria: es la tendencia incon sciente, pero natural, potente, de la humanidad hacia la ANARQUA. Los hombres han comprendido siempre la necesidad de la libertad y se han rebelado contra la aut oridad, negacin de aqulla. Pero de una parte la astucia, la ambicin y los intereses de unos pocos, y de otra la ignorancia del pueblo, han sido motivo de que, en v ez de destruir la causa de la opresin: gobierno y autoridad, no se haya hecho ms q ue cambiarla de forma. A un gobierno lo ha sustituido otro. Despus de una larga y dura experiencia es cuando hemos llegado a la conclusin de que todos los gobiern os son iguales; de que la autoridad, cualquiera que sea la forma que revista, ya se denomine de derecho divino o deba su origen al sufragio universal, es la neg acin de la libertad, y que para salir de este estado de opresin es necesario destr

uir toda especie de gobierno, de autoridad, pues de otro modo la libertad no es posible.

MISIN REVOLUCIONARIA DEL ANARQUISMO La miseria es causa de la ignorancia y es intil predicar instruccin mientras aqulla subsista. Verdad es que el pueblo, precisamente porque no ha tenido nunca conci encia de sus derechos, se ha dejado engaar en cada revolucin, y que an en la prxima es posible que se deje engaar otra vez. Entre la masa popular hay ya bastantes ho mbres que, aunque no sean francamente anarquistas, estn por la abolicin de la auto ridad y principian a tener conciencia de su significacin. Por otra parte, el pueb lo no tiene ya confianza en nadie, y si a veces nos mira de soslayo a los anarqu istas y no nos hace caso, es porque supone que tambin somos, como los polticos, fa bricantes de programas que queremos dirigir y mangonear, cuando precisamente que remos lo contrario, o sea que el pueblo obre por s mismo, sin delegar en nadie su soberana. Deber de los anarquistas es educar al pueblo con hechos repetidos, con stantes, para la revolucin; para que aprenda a dejar de reverenciar leyes autorid ades; para que con actos populares destruya todo lo que significa opresin. Por ot ra parte, la causa real de la revolucin est en la misma organizacin social: indepen dientemente de nuestra accin revolucionaria, la est incubando, y fatalmente estall ar. Y cuando el pueblo se insurreccione, nuestra misin, la misin de los anarquistas , ser oponernos con todas nuestras fuerzas a que se constituyan nuevas autoridade s. Puesto que el pueblo desconfa ya de todas, es posible que entonces nos escuche si le decimos que obre por cuenta propia y no atienda a los que quieran dirigir le para mandarle. La revolucin social no es cosa de un da, de un mes o de un ao. A travs de mil errores el pueblo ir adquiriendo conciencia de sus derechos. Intil pre tender que los conquiste antes. Verdad es que cuanta ms propaganda se haya hecho, menos durar el perodo violento de la revolucin, doloroso, pero necesario; mas tamb in es cierto que nuestras ideas se comprendern mejor al resplandor de la lucha. Lo s sntomas precursores de la revolucin se ven ya en todas partes. Puede estallar cu ando menos se piense. Estamos en pie de guerra y no debemos descuidarnos.

ANARQUA Y GOBIERNO La ANARQUA es la expresin real del contrato libre, el cual puede y debe ser modifi cado continuamente, en virtud de la constante evolucin de la sociedad. Las necesi dades humanas se modifican sin cesar, y slo por ello es posible el progreso human o y el de la sociedad. Pero del propio modo que se modifican las necesidades es preciso que se modifique la forma social. Ley de todas las cosas es la transform acin continua. La ANARQUA sustituir a los gobiernos porque se basa en esta ley natu ral. Los gobiernos la desconocen y de ah que impidan a los hombres desenvolverse libremente. Los estadistas ms avanzados sostienen que el gobierno se cre para hacer respetar e l pacto social. Absolutamente falso. La historia nos da la razn. El gobierno es u n organismo que sirve para mantener los privilegios de la clase dominante y slo p uede sustituir con la divisin de la sociedad en clases. Pero aun admitiendo que e l gobierno pueda hacer respetar el pacto social, siempre contina siendo, empero, una violacin permanente de la libertad, porque un pacto libremente contrado debe p oder ser en todo momento libremente modificado, y una fuerza que nos obligue a r espetar lo que voluntariamente se acept y queremos modificar, viola nuestra liber tad. El soberano -escribi Rousseau-, es decir, el pueblo, puede muy bien decir: Qu iero actualmente lo que quiere fulano o, por lo menos, lo que dice querer; pero no puede decir que lo que fulano querr maana lo querr l tambin, y por lo tanto es abs

urdo imponer cadenas a la voluntad futura, que no debe depender sino de s misma . E l gobierno, pues, considerndolo desde el punto de vista ms favorable, no puede con ciliarse con la libertad. Tendr que hacer respetar el pacto que le dio origen, pe ro como la sociedad vara continuamente, al da siguiente de constituirse un gobiern o se halla, por su misma esencia, en oposicin con las necesidades del pueblo. La sociedad progresa, el gobierno es estacionario. Por esto no es posible un progre so continuo, sustituir la revolucin sangrienta por la evolucin constante de la soc iedad, sin quitar de un medio lo que se opone a esta evolucin: el gobierno. La accin de todo gobierno es tan desptica -escribe G. Ferrari- que los escritores n o saben ni conciliarla con la libertad del hombre, ni deducirla de un contrato p rimitivo, ni explicar el suicidio que es indispensable para constituir la repblic a o el dominio de uno solo. Todo gobierno es necesariamente conservador, se fund a en la fuerza y se sostiene con los policas. El verdugo es su personaje ms necesa rio, y si alguna vez parece innovador, revolucionario o liberal, esto se debe a un error de perspectiva, a causa de su enemiga contra un gobierno anterior, cont ra la generacin que suplanta, pero para s mismo conserva siempre el pacto que le d io origen, lo custodia, es su ejecutor. Tanto si el jefe del gobierno se llama L uis XIV como si se llama Napolen, Diocleciano o Constantino, no es ms que el instr umento de un principio externo a su accin, extrao a su esencia, perfectamente sepa rado de sus funciones. Reducidas siempre sus funciones a hacer la guerra a la pa z, a armar o defender la patria, a tenerla siempre dispuesta contra todo ataque eventual, siempre es invariablemente el mismo con todos los principios, en el pa ganismo como en el cristianismo; truena igualmente trtese de defender al Papa o a Lutero, y su proceder es tan extrao a las ideas que sirve que puede decirse que es exclusivamente mecnico. El gobierno no piensa, no es nunca ni inventor ni inno vador; si protege las ciencias, las artes y la industria, es porque piensa en s m ismo, para sacar la industria un impuesto, del comercio una contribucin, de las a rtes una instruccin que pueda ser ms productiva, de la moral una adhesin al orden e stablecido, del bienestar una garanta de su tranquilidad, de la religin un esfuerz o para el cdigo penal, del infierno una economa carcelaria. Indudablemente recompe nsa a los poetas, pero es para que le adulen; acepta los descubrimientos, pero p ara mayor inters suyo; visita sus fbricas, admira los perfeccionamientos que intro duzcan, pero para enviarles el fisco cuando menos lo piensen. Y mientras l es con servador y permanece inflexible en su puesto, la generacin es mvil, progresiva, se multiplica, crescit cundo , y por esto cada treinta aos se produce un conflicto, u na sorpresa, una mutacin pacfica o violenta que crea un nuevo rgimen . Y este nuevo rgimen, precisamente porque todo gobierno es desptico, ser tambin despti co. Y la libertad? De la atenta observacin de los hechos, Ferrari sacaba en conclu sin una ley histrica. Si los gobiernos se asemejan todos y en todo, si son esencia lmente despticos, no se puede tener libertad, agregamos nosotros, sino aboliendo toda especie de gobierno. Es una consecuencia lgica de la Teora dei Periodi Politi ci.

PARA QUE SIRVE EL GOBIERNO? Se nos dice: Sin gobierno, la sociedad no es posible . Mejor se dira que con gobiern o no existe una verdadera sociedad. De todos modos, veamos si las funciones que desempea un gobierno son necesarias, y, de serlo, veamos tambin si sin gobierno pu eden desempearse lo mismo. Qu hace un gobierno? Todas sus funciones estn representad as por un ministerio, y podemos enumerarlas nombrando stos: Instruccin pblica, Industria, Agricultura y Comercio; Hacienda; Guerra y Marina; Exterior;

Gracia y Justicia; Gobernacin. Ahora bien; de todas estas cosas, las que son tiles puede hacerlas directamente l a sociedad; no es preciso, pues, un poder, o, mejor dicho, un gobierno para hace rlas. Preguntemos al buen sentido de todos si la instruccin dejara de darse, si el campe sino no seguira labrando la tierra, si las riquezas de los pueblos desapareceran c on la abolicin del gobierno. Acaso es el gobierno quien instruye, fomenta la indus tria, el arte y la agricultura? Acaso no es el gobierno el que con sus reglamenta ciones y con los impuestos mata la instruccin, la industria, el arte y la agricul tura? Al contrario de aquel mito de la antigedad que converta en oro todo lo que t ocaba con sus manos, el gobierno no slo estropea lo que toca, sino hasta lo que g uarda. Los ministros no entienden nada de los asuntos que administran. Dgannos si sin un ministro de instruccin pblica los profesores y maestros no podran, y mejor que el ministro, dirigir la instruccin. Es ridculo que los del oficio no sepan de su oficio ms que el ministro de tanda y que tengan que subordinarse a su direccin. Quin mejor que los industriales puede conocer la industria y saber lo que a sta ms c onviene, sin que de lo alto venga una orden emanada de una persona ignorante de la industria? Acaso los empleados de correos y telgrafos saben menos que el minist ro del ramo las necesidades del servicio y el modo de organizarlo? Respecto al comercio diremos que est llamado a desaparecer en una sociedad basada en el principio de solidaridad, y ciertamente la distribucin de los productos no se efectuar por intermedio de comerciantes, parsitos que son la peste de la socie dad actual. Por lo dems, sobre este particular podamos repetir lo dicho respecto a la industria. Cuando el mundo sea patria de todos, cuando la barbarie de las fronteras quede a bolida, un ministerio del exterior ser intil. Demasiado sabemos que actualmente un ministerio de asuntos extranjeros suele trabajar preferentemente en armar intri gas que llevan a los pueblos al campo de batalla. En una sociedad anarquista tod os los individuos, por el hecho de nacer, tendrn derecho igual a establecerse don de les plazca. El sentimiento que llamamos patriotismo es un egosmo que debe cede r el puesto al ms amplio sentimiento humanitario. As como al municipio lo sustituy la regin, y a sta la nacin, a la nacin debe sustituirla la humanidad. Slo entonces la guerra ser imposible. Y he aqu otra funcin gubernamental intil, porque las guerras, la miseria, la ignorancia, la prostitucin y el delito se deben precisamente a la organizacin gubernativa, patritica y de clase. Cuando no se tenga que proteger al rico contra el pobre, en una sociedad basada en el principio de solidaridad, eso que se llama justicia y la polica sern un cont rasentido, puesto que no son organismos creados para proteger la libertad de tod os, sino para mantener al mayor nmero en un estado de sujecin. La ciencia reconoce y nos ensea que el libre albedro es un absurdo, y que lo que h acemos estamos obligados a hacerlo; que es el ambiente el que nos determina en u n sentido y no en otro, y que por lo tanto el mal efectuado se debe a la organiz acin social. Cuando se destruya la causa de los males, el efecto desaparecer. He a qu por qu no tenemos necesidad de leyes, de magistrados y de policas para obrar bie n. Obraremos bien cuando la organizacin social sea tal que no nos incite a obrar mal. Destruyan la ignorancia y la miseria y el delito se har poco menos que impos ible. Y la llamada justicia que castiga el efecto sin tocar a sus causas, as como la polica, podrn ser abolidas y servir, a lo sumo, de tema para una opereta.

OPOSICIN ENTRE CIENCIA Y GOBIERNO

Ningn movimiento celular es posible sin un estmulo. Es un principio elemental de h istologa. Ni las clulas cerebrales se sustraen a esta ley orgnica. Por lo tanto, el pensamiento est motivado, la voluntad no es libre. He aqu otro principio de psico loga positiva, paralelo al de histologa. Oigamos a Bchner: El hombre, como ser fsico e inteligente, es obra de la naturaleza . De esto se sigue que no tan slo su ser, sino todas sus acciones, su voluntad, su pensamiento y sus sentimientos estn fatalmente sometidos a las mismas leyes que regulan el universo. Slo una observacin superficial y limitada del ser humano pued e admitir que las acciones de los pueblos y de los individuos son el resultado d e un arbitrio absolutamente libre y consciente de s mismo. Al contrario, un estud io ms profundo nos hace ver que el individuo est en relacin tan ntima y necesaria co n la naturaleza, que el libre albedro y la espontaneidad representan una esfera m uy secundaria en sus acciones: este estudio nos ensea que todos los fenmenos que h asta ahora se atribuyeron al azar y al libre albedro estn regidos por determinadas leyes. La libertad humana de que tantos hombres se vanaglorian -dice Spinoza- no es otra cosa que el conocimiento de su voluntad y la ignorancia de las causas q ue la determinaron . El conocimiento que tenemos de estas leyes no es ya resultado de la teora; estas leyes se desprenden de numerosos hechos que debemos principal mente a la estadstica. El hombre est sometido a la misma ley a que estn sometidos l os animales y las plantas, y esta ley se manifiesta en rasgos caractersticos en e l mundo primordial. Lo que se llama el libre albedro -dice Costa- no es ms que el r esultado de motivos ms poderosos . Y Moleschot, escribe: La materia gobierna al hombre; la voluntad es la expresin ne cesaria de un estado del cerebro producido por influencias exteriores. No hay un querer libre; no hay un hecho de la voluntad que sea independiente de las influ encias que a cada momento determinan al hombre, con lmites que el ms poderoso no p uede superar . Queramos o no, en nuestra cabeza se desarrolla un proceso completamente material : el pensamiento. Ahora bien; si ste es un fenmeno de la vida material del cerebro y est sometido enteramente a la necesidad, los procesos del pensamiento deben su cederse con un orden determinado. Todas estas cosas son verdades cientficas. Si nuestra voluntad est influida por motivos independientes de nosotros, si no so mos libres de querer, somos irresponsables, el derecho penal es un absurdo, y si n ste el gobierno es imposible. Por consiguiente, o derecho penal y gobierno nega ndo la ciencia, o la ciencia negando el derecho penal y el gobierno. No somos libres de querer, no somos responsables; el derecho penal no tiene una base cientfica. Los actos delictuosos son causados por motivos exteriores al indi viduo. Castigando el delito se castiga el efecto, y las causas quedan impunes, c uando precisamente las causas es lo que hay que remover. Dice Quetelet: La experiencia demuestra de modo evidente la certeza de esta opinin, que puede par ecer paradjica a primera vista: La sociedad es la que prepara el delito y el culp able no es ms que el instrumento que lo ejecuta . Si de los hombres de ciencia pasamos a los literatos, he aqu lo que dice Hugo Fos colo: Oh, sociedad si no hubiera leyes protectoras de los que para enriquecerse con el sud or y la sangre de los ciudadanos les empujan a la miseria y al delito, seran neces arios los policas y las crceles? Los gobiernos imponen la justicia, pero podrn imponerla si para reinar no la hubier

an antes violado? Los que ambiciosamente roban una provincia entera, envan solemn emente a la crcel al que roba un solo pan. Cuando la fuerza ha destruido todos lo s derechos ajenos y para reservrselos engaa a los mortales con las apariencias del justo, otra fuerza superior tiene que destruirla . En la actual sociedad es donde hay que buscar las causas delictuosas, y para des truir el delito es necesario cambiar radicalmente las bases sociales, el ambient e que determina el delito. En nombre, pues, de la ciencia, por sentimiento humanitario, todo aquel que quie ra ser libre, que ame la verdad y tenga corazn, estar contra el gobierno y en pro de la ANARQUA. Porque, lo repetimos, al negar la ciencia el libre albedro, la responsabilidad hu mana, deja de tener una base cientfica el derecho penal, y el gobierno, como ante s la Iglesia, resulta una oposicin a la ciencia y tiene que desaparecer. No ms gobierno, es decir, no ms organizacin estatal, opresin, miseria y delito. ANAR QUA, esto es, libertad, sociedad solidaria, igualdad, trabajo y honradez.

EL COMUNISMO Nadie puede negar que el organismo de la sociedad est enfermo. Los mismos polticos que hace algunos aos se negaban a reconocer la existencia de una cuestin social, es decir, la enfermedad del cuerpo social, se rinden a la evidencia y pretenden resolverla con paos calientes como remedios teraputicos. Tomados individualmente, todos los individuos son organismos, pero con respecto al cuerpo social, como nos ensean las ms elementales nociones de sociologa, deben c onsiderarse como clulas, como unidades anatmicas del organismo de la sociedad. Un grupo de estas clulas sufre la pltora, el otro de isquemia. Y en este curioso y artificial organismo social tenemos que, en lugar de existir hiperfuncin en el p rimer grupo celular, no hay funcin alguna o es anormal, y la hiperfuncin existe en el segundo grupo. Para restablecer, pues, el equilibrio, es necesario que cada clula satisfaga sus necesidades y que sus funciones estn proporcionadas al consumo . En otros trminos: a cada uno segn sus necesidades, de cada uno segn sus fuerzas. Ni ngn fisilogo que se respete puede negar este principio de recambio material en la economa celular. Alteren este principio, es decir, hagan que una funcin no sea pro porcionada a la nutricin, y el organismo dejar de ser normal, ser morboso. Ahora bien; este principio cientfico tan simple, tan evidente, forma la base -no se espanten, burgueses timoratos- del comunismo. Slo con este principio, pues, es posible la destruccin de la riqueza excesiva (plto ra) de una clase y la miseria (isquemia) de otra. El restablecimiento del equili brio significara el bienestar para todos. No significa la perfeccin absoluta; sign ifica, simplemente, las condiciones orgnicas necesarias para que cada organismo v iva sano. Parecer extrao a muchos, pero, en realidad, el comunismo no quiere otra cosa. Quie re dar a cada uno lo que necesite y pretende que todos produzcan segn sus fuerzas . Desafiamos a quien quiera a que encuentre un mdico que aconseje que un individuo

consuma ms o menos de lo que necesite y que trabaje ms de lo que permitan sus fuer zas; un mdico que no aconseje trabajar segn las propias fuerzas. Se nos dir que en un rgimen comunista habr quien no querr trabajar. Ignoran los que tal digan que un organismo es vida, actividad, trabajo, y que un organismo que no trabaja no tien e sentido. Se dir que cada uno tiene derecho a lo que produzca. Respondemos que en este caso todos los trabajadores deberan poseer el producto ntegro de su trabajo, lo que im plicara la destruccin de la organizacin burguesa de la sociedad. Agregamos que todo lo que existe debera estar socializado, porque sociales son lo s componentes de la produccin, y que el individuo toma de la sociedad ms de lo que produce. El mismo Federico Bastiat, el economista acrrimo adversario del sociali smo, tuvo que reconocer que: La suma de las satisfacciones que cada miembro de la sociedad puede obtener, es m uy superior a la que podra procurarse con sus propios esfuerzos. En otros trminos: hay una desproporcin evidente entre nuestro consumo y nuestro trabajo . Este principio es la negacin de la propiedad individual y la base del comunismo, porque no pudiendo el individuo separarse de la sociedad, de la que obtiene ms de lo que le da, no podra ahorrar y devolver lo que no producira aislado. Por otra parte, la misma Naturaleza es una distribuidora exacta, porque es princ ipio biolgico elemental que las funciones sean siempre proporcionadas al consumo. Al ejercitar ms un msculo le damos una nutricin mayor y se desarrolla mucho ms. Ejem plos, las pantorrillas de las bailarinas y el deltoides de los espadachines.

LA ANARQUA Y LA FAMILIA Muchos de los que miran superficialmente las cosas, se escandalizan cuando nos o yen predicar la abolicin de la familia, del matrimonio. A decir verdad, nosotros no queremos abolir nada; mejor dicho: la ANARQUA no prohbe nada. Lo que la ANARQUA har ser abolir las ficciones legales y los absurdos morales. En ANARQUA nadie asumi r funciones de pontfice ordenando unirse y desunirse en tales o cuales condiciones . bamos a ser nosotros, que amamos potentemente, que en la ANARQUA slo vemos amor, los prohibidores de tal o cual amor? Ah, no! Nosotros queremos sino que los individu os se amen libremente. Hay ley bastante poderosa que pueda hacer brotar el amor en los corazones? Donde hay amor, para qu el matrimonio? Y qu es el matrimonio sin amaro, sino una prostituc in? Quieren que vayamos ante un tercero a confesar nuestros afectos para que los r eglamentos? Quieren dar normas al amor? Tenemos precisamente necesidad de un magis trado que nos permita desunirnos cuando dejemos de amarnos? Risible todo eso. El matrimonio y el divorcio, es decir, la coaccin para amarse y no amarse, no son ms que medios de prostitucin. La ANARQUA no dice: No se amen, no amen a sus hijos . La unin de los sexos ha de ser libre y nadie puede permitirse decir: Prohbo tal o cual forma de unin sexual . Si la familia no tiene base natural desaparecer, si la tiene continuar subsistiendo. Nos otros creemos nicamente que cuando la ley desaparezca, al sentimiento de familia se unir el ms amplio de solidaridad humana. Pero repitmoslo: en una sociedad anrquic a, nicamente el amor ha de reinar en las relaciones.

LA ANARQUA Y EL PATRIOTISMO Y la patria? El concepto de patria que hoy nos formamos no es el mismo de ayer; la patria de hoy no es la de ayer. En la Edad Media cada municipio era una patria y cada muni cipio odiaba y combata al vecino de igual modo que hoy una nacin odia y combate a la vecina. Eran patriotas los pisanos combatiendo a los genoveses? Son patriotas los italiano s combatiendo a los franceses? Si bestial era el odio entre municipios, bestial es tambin el odio actual, entre naciones. La patria de hoy no es la de ayer, como la de ayer no era la de anteayer. La pat ria de los primeros romanos no era Italia, sino Roma. Espartanos y atenienses no tenan la misma patria. Pero es que todos los pueblos actuales tienen una patria? Y acaso respetan, en nom bre de la patria, la patria de los dems? Qu patria tienen los rabes? Tienen una verdadera patria los americanos? Es una patria Austria? Alemania, Francia, Italia e Inglaterra, respetan la patria de los dems? Pero, qu es la patria? No son las costumbres, puesto que las del campesino calabrs difieren de las de un torins mucho ms que las de un marsells de las de un torins. No es la lengua, puesto que si oyen hablar a un campesino de las Puglias y a un milans, vern que se entienden menos que entre torineses y marselleses. En todas la s naciones se dan estos casos. Malta, es rabe, italiana, o inglesa? Suiza es Suiza, o es Alemania, o Francia, o Italia? Lugano, es suiza, o italiana? Ginebra, es suiza o francesa? Zurich, es suiza, o alemana? Y si dividen Suiza dando a Italia la parte que habla italiano, a Francia la que habla francs, a Alemania la que habla tudesco, qu quedara de la Confederacin helvtica? No son las tradiciones, porque tambin difieren de comarca en comarca. Qu caracteres son, pues, los de la patria? Desafiamos al que quiera determinarlos, pero no con metafsicas, sino como se determinan los caracteres distintivos de un a dada cosa, o de un organismo dado. Qu es, pues, la patria? Las clases dominantes, cuya expresin es el gobierno, tenan n ecesidad de una idea para empujar a los pueblos a defender sus intereses, hacindo les creer que lo que defendan era aquella idea, la patria, que es una abstraccin. Digan al capitalista que coloque sus capitales en su patria, y no los escuchar o se reir en sus propias barbas. Los coloca donde ms le rinden.

El pensamiento no tiene patria. Todas las manifestaciones del pensamiento: la ci encia, las artes, no tienen patria. Tienen patria los gobiernos, la polica, los m agistrados, los recaudadores de contribuciones, el verdugo. Son la patria. Con e l pretexto de defender la patria se defiende al gobierno. El obrero es explotado en su patria y fuera de ella. Lo mismo le explota un comp atriota que un extranjero. El burgus es ms afn de un burgus extranjero que de un trabajador de su pas. El obrero es ms hermano del obrero de otro pas, explotado como l, que del burgus de su nacin. La patria del burgus es el capital. El capitalismo es internacional. La patria de l trabajador no puede ser otra, por tanto, que el trabajo, que es tambin internac ional. Cuando el municipio era la patria, tenamos la guerra entre municipios. Ahora que la patria es la nacin, tenemos la guerra entre naciones. La patria, pues, es caus ante de guerras. Y de igual modo que al municipio sucedi la nacin, el mundo debe s ustituir a las naciones. Cuando todo el mundo sea patria no habr ms guerras.

LA ANARQUA Sebastin Faure

DEFINICIN Y SIGNIFICACIN DE LA ANARQUA La palabra ANARQUA viene del griego y est compuesta de la partcula privativa a y de arqua, mando, poder, autoridad. Etimolgicamente, pues, la palabra ANARQUA, que deb era escribirse an-arqua, significa estado de un pueblo, o dicho con ms exactitud, d e un medio social sin gobierno. Como ideal social y como realizacin efectiva, ANARQUA quiere decir una manera de v ivir en la cual el individuo, desembarazado de toda coaccin legal y colectiva que tenga a su servicio una fuerza pblica no tendr otras obligaciones que las que le imponga su propia conciencia. Poseer, por tanto, la facultad de entregarse a las inspiraciones reflexivas de su iniciativa personal; gozar del derecho de intentar todas las experiencias que le parezcan deseables o fecundas; aceptar libremente todos los contratos que le liguen a sus semejantes, siempre de carcter temporal y revocable; y no queriendo hacer sufrir la autoridad de otro, sea quien sea. As, dueo soberano de s mismo, de la direccin que d a su vida, de la utilizacin que haga d e sus facultades, de sus conocimientos, de su actividad productora, de sus relac iones de simpata, de amistad y de amor, el individuo organizar su existencia como mejor le parezca: desenvolvindose en todos los sentidos a su manera, gozando, en todo, de su plena y entera libertad, sin ms lmites que los sealados por la libertad , plena y entera tambin, de los dems individuos. Esta manera de vivir implica un rgimen social del que est desterrada, de hecho y d e derecho, toda idea de salario y asalariado, de capitalista y proletario, de am o y servidor, de gobernante y gobernado. Se explica que, definida as la palabra ANARQUA, haya sido, con el tiempo, insidios amente desviada de su significacin exacta; que haya sido tomada en el sentido de d esorden , y que en la mayora de los diccionarios y enciclopedias slo se mencione esa acepcin: desorden, y sus sinnimos: caos, trastorno, confusin, etctera. Exceptuando a los anarquistas, todos los filsofos, moralistas y socilogos, incluso

los tericos de la democracia y los doctrinarios del socialismo, afirman que sin gobierno, sin legislacin, sin una fuerza represiva que asegure el respeto a la le y y castigue toda infraccin de sta, no hay, no puede haber ms que desorden y crimin alidad. Ahora bien; es que no se dan cuenta, moralistas y filsofos, estadistas y socilogos, del espantoso desorden que, a pesar de la autoridad que gobierna y de la ley qu e reprime, reina en todas partes? Tan ayunos estn de sentido crtico y de espritu de observacin que no advierten que, cuanto ms aumenta la reglamentacin, y ms se estrech an las mallas de la legislacin, y ms se extiende el campo de la represin, en mayor grado se multiplican la inmoralidad, la abyeccin, los delitos y los crmenes? Es imposible que esos tericos del Orden y esos profesores de Moral confundan seria y honradamente lo que ellos llaman Orden con las atrocidades, los horrores y las mon struosidades cuyo indignante espectculo pone ante nuestros ojos la observacin diar ia. Y, si hay grados en lo imposible, mayor es an la imposibilidad de que esos sabios doctores acudan a la virtud de la Autoridad y a la fuerza de la Ley para atenua r y hacer desaparecer a fortiori todas aquellas infamias. Semejante pretensin sera pura demencia. La ley tiene un solo objetivo: justificar primero y sancionar despus todas las us urpaciones e iniquidades sobre las cuales se asienta lo que los beneficiarios de esas iniquidades y usurpaciones llaman orden social . Los detentadores de la rique za han cristalizado en la ley la legitimidad original de su forma; los detentado res del Poder han elevado a la categora de principio inmutable y sagrado el respe to debido por las muchedumbres a los privilegiados, al Poder y a la majestad con que se aureolan. Se puede examinar hasta el fondo el conjunto de esos monumento s de hipocresa y de violencia que son los Cdigos, todos los Cdigos: no se hallar una disposicin que no est en favor de estos dos hechos de orden histrico y circunstanc ial que se pretende convertir en hechos de orden natural y fatal: la Propiedad y la Autoridad. Cedo a los hipcritas oficiales y a los profesionales del charlatan ismo burgus todo lo que en la legislacin se refiere a la Moral , ya que sta no es, ni puede ser, en un estado social basado en la Autoridad y en la Propiedad, ms que l a humilde servidora y la desvergonzada cmplice de aqulla y de sta. A propsito de la palabra ANARQUA, tomada en el sentido de desorden, nos parece con veniente transcribir estas magnficas palabras de Kropotkin:

De qu orden se trata? Es de la armona con que soamos los anarquistas? De la armona q establecer libremente en las relaciones humanas cuando la humanidad deje de esta r dividida en dos clases, una de las cuales es sacrificada en provecho de la otr a? De la armona que surgir espontneamente de la solidaridad de intereses, cuando tod os los hombres formen una sola familia, cuando cada uno trabaje para el bienesta r de todos y todos para el bienestar de cada uno? Claro que no! Los que tachan a la ANARQUA de ser la negacin del Orden, no hablan de esta armona de porvenir; habla n del orden tal como se le concibe en nuestra sociedad actual. Veamos, pues, lo que es ese Orden que la ANARQUA quiere destruir. El Orden de ahora, lo que se entiende por Orden , es que las nueve dcimas partes de l a humanidad trabajen para procurar el lujo, los goces y la satisfaccin de las pas iones ms execrables a un puado de haraganes. El Orden de la privacin, para esas nue ve dcimas partes, de todo lo que es condicin necesaria para una vida higinica, para un desenvolvimiento racional de las cualidades intelectuales. Reducir a nueve dc imas partes de la humanidad a vivir al da, como bestias de carga, sin poder atrev erse a pensar jams en los goces suministrados al hombre por el estudio de las cie ncias, por la creacin artstica: he ah el Orden !

El Orden es la miseria, el hambre convertida en estado normal de la sociedad. Es el campesino irlands muriendo de hambre; es el pueblo de Italia reducido a tener que abandonar su campia lujuriante para vagar a travs de Europa en busca de un tnel cualquiera que perforar, en donde correr el peligro de morir aplastado, tras hab er subsistido unos meses ms; es la tierra arrebatada al campesino para dedicarla a la cra de ganado o de caza, que servir de alimento a los ricos; es la tierra dej ada sin cultivar antes de restituirla al que no pide otra cosa que cultivarla . El Orden es la mujer que se vende para sustentar a sus hijos; es el nio reducido a estar encerrado en una fbrica o a morir de inanicin; es el fantasma del obrero re belde ante las puertas del rico, el fantasma del pueblo sublevado ante las puert as de los gobernantes . El Orden es una minora nfima elevada a los sitiales gubernamentales, que se impone, por esta razn, a la mayora, y que adiestra a sus hijos para ejercer ms tarde las m ismas funciones, a fin de mantener los mismos privilegios por la astucia, la cor rupcin, la fuerza y la matanza . El Orden es la guerra continua de hombre a hombre, de oficio a oficio, de clase a clase, de nacin a nacin; es el can que no cesa de retumbar; es la devastacin de las campias, el sacrificio de generaciones enteras sobre los campos de batalla, la de struccin en una ao de las riquezas acumuladas durante siglos de rudo trabajo . El Orden es la servidumbre, el encadenamiento del pensamiento, el envilecimiento de la raza humana, sometida por el hierro y por el ltigo; es la muerte repentina por el gris, la muerte lenta por el hundimiento, que hace perecer todos los aos, e nterrados y destrozados, a millares de mineros, vctimas de la avaricia de los pat ronos; es la persecucin, bayoneta en ristre, de los que se atreven a quejarse. He ah el Orden! . Y para dar mayor fuerza a su pensamiento, Kropotkin contina en estos trminos: Y el desorden, lo que suelen llamar desorden, es el levantamiento del pueblo contr a ese orden innoble, rompiendo sus cadenas, destruyendo sus trabas y yendo hacia un porvenir mejor; es lo ms glorioso que la humanidad tiene en su historia; es l a rebelin del pensamiento en la vspera de las revoluciones; es el derrocamiento de las hiptesis sancionadas por la inmovilidad de los siglos precedentes; es la apa ricin de todo un raudal de ideas nuevas, de invenciones audaces; es la solucin de los problemas de la ciencia . El desorden es la abolicin de la esclavitud antigua; es la insurreccin de los munic ipios, la abolicin de la servidumbre feudal, las tentativas de abolicin de la serv idumbre econmica . El desorden es la insurreccin de los campesinos sublevados contra los curas y los seores, quemando los castillos para dejar sitio a las cabaas, saliendo de sus guar idas para ocupar un sitio al sol . El desorden, lo que llaman el desorden, son las pocas durante las cuales generacio nes enteras soportan una lucha incesante y se sacrifican para preparar a la huma nidad una existencia mejor, librndola de las servidumbres del pasado. Son las poca s durante las cuales el genio popular cobra su libre desarrollo y da, en pocos ao s, pasos gigantescos, sin los cuales el hombre permanecera en el estado de esclav o antiguo, de ser rastrero, de animal envilecido en la miseria . El desorden es el nacimiento de las ms bellas pasiones y de las mayores abnegacion es; es la epopeya del supremo amor a la humanidad .

ORDEN Y ORDEN

Juan Guillermo Colins, el fundador del socialismo racional, ha expuesto, en sus mltiples producciones, que el Orden es indiscutiblemente necesario a la vida de l os hombres agrupados en sociedad. Ahora bien, dice (resumo aqu lo esencial de su doctrina), el Orden no puede basarse ms que en la fuerza o la razn. Si se basa en la fuerza, slo puede mantenerse por la violencia sistemtica y gubernamentalmente o rganizada. Si se basa en la razn, halla su punto de apoyo en la aquiescencia volu ntaria y reflexiva de todos. En el primer caso, el Orden, sinnimo de injusticia y de desigualdad, es inestable, frgil, efmero; est constantemente expuesto a ser per turbado por el descontento y la insurreccin de la muchedumbre a la que pretende i mponerse; y entonces el Orden no se concibe sino bajo la forma del polica y del v erdugo. Mas si se basa sobre el granito de la razn, madre de la justicia y de la igualdad, el Orden llega a ser de una sorprendente estabilidad: los cambios, las transformaciones tradas del rgimen social no hacen ms que fortalecer su poder, pue sto que esos progresos y mejoras son el resultado de un esfuerzo nuevo hacia un resplandecimiento ms fecundo de la razn misma. Los anarquistas se expresan de un modo casi idntico. Dicen que el orden social no puede apoyarse ms que en la violencia o en la armona. Si se apoya en la violencia , es evidente que dimana -sea cual sea en sus detalles- del principio de autorid ad, y que encarna en la institucin gubernamental proclamada necesaria. Si, por el contrario, se apoya en la armona, excusado es decir que procede -sea cual sea en sus detalles- del principio de libertad, y que la organizacin del orden social a s concebido y realizado rechaza implacablemente todo organismo central: Poder, Go bierno, Estado, que engendra e implica fatalmente la violencia. JUSTIFICACIN DEL ANARQUISMO En ciencia, cuando despus de haber recorrido con perseverancia el ciclo de las ex periencias, hechas sobre la aplicacin de un mismo principio, se ha demostrado y r econocido que esas experiencias no han llevado a los resultados que se esperaban ; cuando por la acumulacin de estos reiterados fracasos se ha establecido que pri ncipio, mtodo y resultados se excluyen; en ciencia, digo, es usual y corriente co ndenar, en tales condiciones, el mtodo aplicado y el principio del cual aqul no es ms que la realizacin prctica. Ahora bien; he aqu que hace siglos y siglos que, para organizar y asegurar la armona social, los pensadores, tericos y doctrinarios fie les al principio de autoridad aplican, en el dominio social, todos los mtodos de gobierno posibles e imaginables. Puede decirse que no han olvidado ninguno: aris tocracia, democracia, oligarqua, plutocracia, poder absoluto, poder constituciona l, monarqua, repblica, dictadura, cesarismo; la historia atestigua que se han expe rimentado todas las formas gubernamentales. El resultado constante de esos exper imentos ha sido constante el embrollo, el desorden, los antagonismos, las guerra s, los crmenes de toda clase, en todos los tiempos y en todos los lugares. Pues buen; lejos de condenar el principio de autoridad y de renunciar a los mtodo s de aplicacin que de l se derivan, nuestros amos -es bien fcil comprender por qu- s e obstinan en afirmar que es necesario aquel principio y que son excelentes esto s mtodos. Esto es sencillamente una aberracin. Slo los anarquistas se alzan contra esa incur able locura. Slo ellos afirman que, no habiendo engendrado el Gobierno, el Estado , la Autoridad, desde que existen, en todos los pases del mundo, a pesar de los c ambios de forma y de nombre, de la transformacin de las constituciones y de los r egmenes, ms que confusin, sufrimiento, miseria, guerras y desrdenes, la ms elemental cordura exige que se renuncie a esperar de ellos lo que no pueden producir, y qu e se intente lealmente el ensayo de una organizacin social sin Gobierno, sin Esta do y sin Autoridad; es decir, el ensayo de una sociedad anarquista.

INUTILIDAD DE TODA OPOSICIN AL ANARQUISMO Como puede verse, el concepto anarquista no es fruto de generacin espontnea. No ha nacido sbitamente y como por parte del birlibirloque de una hiptesis que surge si n que nada la haya suscitado, de una inspiracin repentina, pueril o genial. Este concepto hunde sus races en el suelo profundo de la Historia, de la experiencia y de la razn. Y estas races son ya indestructibles. Todava les es posible a los amos cortarlas a medida que rasgan la corteza de los prejuicios que las cubren y les impiden mostrarse a los ojos de todos; pero no por eso dejan de persistir en de sarrollarse, robustecindose y extendindose en las entraas del viejo mundo de opresin , de ignorancia, de miseria, de odio y de fealdad.

LA DOCTRINA ANARQUISTA SE RESUME EN UNA PALABRA: LIBERTAD La ANARQUA no es una religin; no tiene por punto de partida ninguna revelacin; no c onoce afirmacin dogmtica alguna; repudia el apriorismo; no admite la idea sin prue ba. Es a la vez una doctrina y una vida: doctrina que se inspira en la evolucin const ante de los acuerdos individuales y colectivos que constituyen la vida misma de las personas y de las colectividades; vida que tiene en cuenta esa transformacin incesante y se refleja en la doctrina. Es una doctrina porque la historia, la experiencia y la razn nos han demostrado c iertas verdades cuya exactitud, confirmada por la observacin y el examen escrupul osamente imparcial de los hechos, no es ya discutible. Esas mismas verdades son concordantes; no slo no se combaten, sino que incluso se unen, se apoyan mutuamen te, se encadenan. Ya fuertes y resistentes por s mismas, cada una de esas verdade s toma a las dems -prximas o distantes- un aumento de fuerza y de resistencia. Est e conjunto de certidumbres es lo que forma y cimenta la doctrina, sobre cuyo fon do mismo todas las tendencias anarquistas, aunque numerosas, son unnimes e insepa rables. De esta doctrina se desprenden cierto nmero de principios directores que, aplicad os a la vida, determinan el medio social que quieren instaurar los anarquistas. As, pues, por una parte es el estudio, la observacin de la vida individual y socia l, lo que nos aporta las verdades y certidumbres sobre las cuales se edifica nue stra doctrina anarquista; por otra parte, son los principios directores los que, procediendo de esta doctrina, deben presidir a la organizacin de la vida individ ual y social que nosotros llamamos la ANARQUA . La doctrina parte del individuo que vide en sociedad: he ah el aspecto terico de l a ANARQUA. Despus, como regla de vida, la ANARQUA parte de la doctrina y determina el medio social y sus innumerables convenios: he ah el aspecto prctico de la ANARQ UA. Desde el punto de vista social, la ANARQUA se resume en dos palabras: Libre acuer do. Si esta frmula parece demasiado breve, si se quiere que sea ms explcita, dir, pa ra que gane en claridad y precisin: Libertad por el acuerdo, o mejor an: Libertad de cada uno por el acuerdo entre todos. La libertad es el alfa y omega, es decir , el punto inicial y el punto final de la teora: el libre acuerdo es el principio y el fin de la prctica. Dicho de otro modo: La libertad es la doctrina; el acuer do es la vida.

Pero esto requiere ms explicaciones. He aqu la demostracin que se impone: Todos los filsofos y socilogos que han estudiado seria e imparcialmente la natural eza humana, han comprobado que todas las aspiraciones, todos los deseos, todos l os anhelos, todos los movimientos, todas las actividades del individuo tienen po r objeto la satisfaccin de una o varias necesidades. No hace falta, por lo dems, h aberse entregado a profundos estudios filosficos, biolgicos o sociolgicos para lleg ar a esta comprobacin. Cualquiera de nosotros puede hacerla si se lo propone. A esa primera comprobacin hay que aadir la siguiente: que la satisfaccin de una nec esidad proporciona al que la siente una sensacin de placer, mientras que la no sa tisfaccin de esa necesidad le causa una sensacin de pena. Esta segunda comprobacin es tambin una de las muchas que cualquiera de nosotros pu ede hacer y que no deja lugar a dudas. De estas dos comprobaciones, de las que la segunda no es ms que la consecuencia lg ica de la primera, sacamos por conclusin que el individuo, al buscar la satisfacc in de sus necesidades, tiene por mira el placer que encuentra, y en consecuencia afirmamos que el hombre busca la dicha. La persecucin de la dicha se convierte, pues, en el objetivo preciso al cual tien de el ser viviente. Henos aqu llegados a un punto importante, que consideramos como fundamental de la ANARQUA. El ser humano no vive en el aislamiento, sino que se agrupa con los seres de su especie: vive en sociedad. Esto nos conduce a pasar de lo individual a lo social . Si el individuo se agrupa, lo hace, en primer lugar, porque ello est dentro de su naturaleza y porque experimenta esta necesidad; en segundo lugar, porque inst intivamente trata de aumentar su felicidad mediante el apoyo y la proteccin que e spera encontrar en sus semejantes. De ah esta conclusin: la agrupacin en sociedad tiene por objeto aumentar la felicid ad de los que la constituyen. En otros trminos: lo social debe contribuir a que e l individuo se acerque al logro de su objetivo: la felicidad. Por consiguiente, la razn de ser de lo que ese llama sociedad no es otra que la de asegurar la feli cidad de sus miembros. Henos ya en posesin de un segundo puesto importante, fundamental de la ANARQUA. Dirijamos ahora una rpida mirada hacia atrs, tanto para ver el camino recorrido po r nuestro razonamiento como para soldar fuertemente las dos comprobaciones que l levamos hechas. Primera comprobacin: el individuo busca la felicidad por la satisfaccin de sus nec esidades. Segunda comprobacin: la sociedad tiene por objeto asegurar y aumentar l a felicidad de todos sus miembros. Luego la felicidad del individuo es la finali dad de la vida individual, y la felicidad de todos los individuos es la finalida d de la vida social. As llego a la tercera de las comprobaciones que, ligadas entre s, conducen a la pr imera de las certidumbres sobre las cuales descansa la doctrina anarquista. De todas las formas de sociedad, la peor es forzosamente la que ms se aleja del o bjetivo por alcanzar: la felicidad de los individuos que la componen. De todas l as formas de sociedad, la mejor es forzosamente la que ms se aproxima a aquel obj etivo. La sociedad ms criminal es aquella en que la proporcin de los desgraciados

es ms elevada, y la sociedad ideal es aquella en que sern dichosos cuantos la comp ongan. El progreso social, el progreso verdadero, positivo, indiscutible, no es, no puede ser otra cosa que la ascensin gradual hasta esta sociedad ideal. Tal es nuestra tercera comprobacin. Como hace un momento, volvamos sobre nuestros pasos, o, mejor dicho, detengmonos y formemos un haz con las tres comprobaciones adquiridas: Primera: El individuo busca la felicidad. Segunda: La sociedad tiene por objeto procurrsela. Tercera: La mejor sociedad es la que ms se acerca a este objeto. Tenemos ya, aqu, la primera de nuestras certidumbres. Busquemos la segunda, plantendonos esta cuestin: las mltiples formas de sociedad qu e se han sucedido hasta hoy, han respondido al fin que debe asignarse la agrupacin social: la felicidad de todos sus miembros? Aqu entra la Historia en escena: la Historia, que nos ofrece las enseanzas del pas ado. Nos es preciso, pues, consultar la Historia. Esta nos suministra, apoyndola en la ms abundante y autntica documentacin, la prueba de que la inmensa mayora de los ind ividuos ha sido, y es, desgraciada. Me parece que, sobre este punto, no tengo que insistir. As, pues, prosigo y plant eo dos por qus ligados entre s. a) Por qu han sido desgraciados los individuos? Porque casi todos ellos estaban pr ivados de la facultad de satisfacer sus necesidades. b) Por qu estaban privados de esta facultad? Porque desde haca siglos y siglos unos cuantos hombres se haban apoderado de todas las riquezas y de todas las fuentes de stas, en detrimento de los dems hombres. Porque esos poseedores dictaron leyes destinadas a legitimar, a consolidar sus expoliaciones. Porque organizaron un Po der y unas fuerzas cuya misin era someter a los despojados, impedir que se sublev aran y, en caso de rebelin, castigarles. Porque los poseedores y amos inventaron unas religiones cuyo fin era imponer a los desposedos y sojuzgados la sumisin a la s leyes, el respeto a los amos y la resignacin a su propio infortunio. Porque ese acaparamiento de la riqueza, esa legislacin, ese Poder y esa religin se coligaron poderosamente contra la multitud de los explotados y de los oprimidos, privados as de la facultad de comer segn su apetito, de hablar, de escribir, de agruparse a su capricho, de pensar y de obrar libremente. Porque la Propiedad era la autor idad de una clase sobre las cosas; el Estado, la autoridad sobre los cuerpos; la Ley, la autoridad sobre las conciencias, y la Religin, la autoridad sobre los es pritus y los corazones. Porque todos aquellos que no pertenecan a la clase dominan te, en cuyas manos estaban reunidos el Capital, el Estado, la Ley y la Religin, f ormaban una clase innumerable de pobres, de sbditos, de sometidos a jurisdiccin y de resignados. Porque, fsica, intelectual y moralmente, esa multitud estaba reduc ida a la esclavitud. Porque, en una palabra, esa multitud no era libre. Esta clase no posea ayer, ni posee hoy, la libertad de satisfacer las necesidades de su cuerpo, de su espritu y de su corazn; por eso ha sido y sigue siendo desgra ciada. He ah lo que, consultadas leal, atenta e imparcialmente, responden la Historia y la Experiencia. Ambas atestiguan que, en el seno de las sociedades pasadas, la c lase ms numerosa era desgraciada porque no era libre; y que lo mismo acontece en nuestros das.

La causa de todo el mal ha sido, pues, y lo sigue siendo, la autoridad bajo toda s las formas, formas que ya he enumerado. El remedio consiste, por tanto, en rom per todos los resortes de esa autoridad: Capital, Estado, Ley, Religin, y en fund ar una sociedad enteramente nueva basada en la Libertad. He ah nuestra segunda certidumbre. Enlazndola a la primera, vamos a ver toda la do ctrina. Primera certidumbre: El hombre busca la felicidad; la sociedad tiene por objeto asegurrsela: la mejor forma de sociedad es aquella que ms se acerca a este objeto. Segunda certidumbre: El hombre es feliz en la medida que es libre de satisfacer sus necesidades; la peor de las sociedades es aquella en que el hombre tiene men os libertad; la mejor es, en consecuencia, aquella en la cual tiene ms libertad. La sociedad ideal ser aquella en que el hombre sea completamente libre. En conclusin: la doctrina anarquista se resume en una sola palabra: Libertad. CMO SE REALIZAR LA ANARQUA Pero he dicho que la ANARQUA es: primero, una Doctrina; segundo, una Vida. Vamos a pasar ahora de la primera a la segunda, de la teora a la prctica, del principio a la realizacin, de la Doctrina que inspira e impulsa a la Vida que realiza. De cuando llevamos dicho se desprende que el nacimiento de la ANARQUA (estado soc ial sin Gobierno, sin Estado, sin Autoridad, sin violencia) no puede ser sino co nsecutivo a la muerte del estado social actual. Aqu comienza la segunda parte de mi demostracin. La Historia, la Experiencia y el Razonamiento, esas tres abundantes fuentes de l as que el hombre extrae todas las verdades tiles, nos han llevado a la condenacin inapelable de todas las sociedades que practican el rgimen de la autoridad y a la necesidad de instituir sobre la Libertad el medio social. Me imagino, pues, hecha la revolucin: la autoridad ha sido reducida a cenizas; se trata, ya, de vivir en libertad. Hemos destruido, nos es preciso reconstruir. Qu haremos? Los semilocos (no puedo, si son sinceros, calificarnos de otro modo) piensan tod ava en un acoplamiento singular de los dos principios contradictorios de Libertad y Autoridad. Suean an con asentar la libertad de todos sobre la autoridad de unos pocos, icono si la Autoridad pudiera dar origen a la Libertad y favorecer su de sarrollo. Los anarquistas combaten este absurdo con una lgica implacable y una en erga indmita. Se yerguen contra toda tentativa de restauracin autoritaria; se opone n a todo ensayo de resurreccin del Poder, sea en la forma que sea. Acaban por tri unfar sobre sus adversarios y rompen sus ltimas resistencias. Es el perodo, ms o me nos largo, durante el cual el deber ms apremiante y la necesidad ms imperiosa son defender la revolucin libertaria victoriosa contra las reacciones ofensivas de lo s mantenedores de la autoridad, incluso de la que los anarquistas consideran com o la ms intolerable, ms absurda y ms peligrosa: la dictadura del proletariado. Los defensores de la revolucin estiman, en fin, que dos cosas contradictorias no pueden engendrarse mutuamente, puesto que se excluyen, y que, por consiguiente, as como la autoridad social no puede conducir a la libertad individual, del mismo modo de la libertad individual no puede salir autoridad social.

La quiebra y la abolicin del principio de autoridad no se hallan bien definidamen te establecidas. No se trata ya sino de dar al principio de libertad una realida d viva y fecunda. Sigamos con ahnco el problema y no perdamos de vista que suponemos la autoridad g ubernamental destrozada por la revolucin triunfante: he ah al individuo desembaraz ado de sus cadenas; se ha convertido en un ser libre, es decir, est en posesin de la facultad de satisfacer sus necesidades y, por consiguiente, de ser feliz. Pero como es un ser sociable que vive entre sus semejantes y participa de la vid a comn, hay que precisar lo que habr de dar a sus iguales y lo que deber recibir de ellos; en qu condiciones y en qu medida colaborar a la satisfaccin de las necesidad es experimentadas por todos y obtendr, en cambio, la satisfaccin de las suyas. El problema se impone, imperioso y urgente. Cmo resolverlo? No hay que pensar en r ecurrir a la fuerza, a la violencia, a la sujecin, formas diversas de la autorida d, sino a la dulzura, a la persuasin, a la razn, formas mltiples de la Libertad. Fijmonos en la razn. Ante todo, es preciso que sta se imponga por s misma, en virtud de su propia fuerza; por el nico ascendiente de su prestigio, y no por amenazas o sanciones. Entonces se indaga, se experimentan, se compulsan, se examinan los resultados de los diversos mtodos de aplicacin. Aparece el acuerdo, se muestra, se recomienda p or sus resultados y conquista los sufragios. Ah est, elocuente y demostrativo, el ejemplo de la Naturaleza. Todo en ella es arm ona por acuerdo libre y espontneo, por afinidades y caracteres comunes entre indiv iduos o unidades de la misma especie; las infinitamente pequeas, como partculas de polvo, se buscan, se atraen, se aglomeran y forman organismos; estos organismos se buscan, se atraen, se aglomeran y forman organismos cada vez ms vastos. Se hace la prueba de este mtodo tomado del origen natural, una prueba leal y real mente condicionada. Se repite el ensayo: los resultados, aplicados al orden soci al, son satisfactorios. Se extiende el ensayo, se aplica a masas crecientes: sal e vencedor de esta prueba, triunfa, queda finalmente adoptado. Este es el mtodo del acuerdo libre y espontneo. La unidad ms pequea: el individuo, b usca, atrae a las dems, se aglomera con ellas y as se forman los municipios. Los m unicipios, a su vez, se buscan, se atraen, se aglomeran y forman un organismo ms vasto an y ms complejo: la nacin. Acuerdo entre los individuos y las familias que constituyen el organismo municip al; acuerdo entre los municipios que constituyen el organismo regional; acuerdo entre las regiones que constituyen el organismo nacional; acuerdo de abajo arrib a, acuerdo en todos los grados, acuerdo en todas las partes. Los pueblos que viven en comunismo libertario se buscan, se atraen, se aglomeran y forman un organismo ms vasto an que la nacin. El da en que todas las naciones viv an en comunismo libertario, se buscarn necesariamente, se atraern fatalmente, se a glutinarn y formarn un inmenso organismo internacional que las englobe a todas. sta ser la realizacin mundial de la libertad de cada uno por el acuerdo entre todos. Porque, lo que no hay que perder de vista, es que la organizacin central no es ya , como antes, el organismo ms vasto, que por va de absorcin o de anexin, de violenci a o de guerra, acarrea la comprensin de los organismos intermediarios y de los ncl eos para llegar al aplastamiento de las molculas individuales. Todo lo contrario: la molcula individual es la que, por va de acuerdo y de extensin o desarrollo, se une a las molculas ms prximas y forman ncleo con ellas; luego, pasando por organismo s cada vez mayores y ensanchndose continuamente, el crculo de acuerdo rene, en una vida cada vez ms intensa, fecunda y feliz, la totalidad de las molculas individual

es. He ah la imagen de la vida comunista libertaria, de la ANARQUA, de la libertad de cada uno por el acuerdo entre todos.

SLO EN ANARQUA ES LIBRE EL INDIVIDUO La ANARQUA es de base individualista. Los gobiernos, las religiones, las patrias, las morales, tienen este rasgo comn: que en su nombre e inters -llamado superior - s e han olvidado, violentado e inmolado los verdaderos intereses del individuo. Lo s gobiernos comprimen, oprimen y estrujan al individuo; las religiones le privan de la facultad de pensar libremente y de razonar cuerdamente; las patrias le pr ecipitan, de grado o por fuerza, en las matanzas guerreras; las morales hacen pe sar sobre l las ms necios obligaciones y los deberes ms opuestos a su expansin natur al y a la vida normal. Por la ignorancia y la cobarda, mediante la violencia y la represin, todas estas instituciones autoritarias crean en la muchedumbre las men talidades de esclavos y los hbitos gregarios de que las clases dominantes tienen necesidad para perpetuar el rgimen del cual son ellas las exclusivas e insolentes beneficiarias. La ANARQUA se propone sustraer a todos los seres humanos a esa mu ltitud de violencias fsicas, intelectuales y morales de que son vctimas. Niega a l a sociedad el derecho de disponer soberanamente de aquellos que la componen. Dec lara que este trmino vago: la sociedad , no responde a nada fuera de los individuos, que son los nicos que le dan una realidad viva y concreta. Certifica que sin el individuo, unidad tangible, palpable, la sociedad sera un total inexistente y una expresin desprovista de toda significacin positiva. Estas aserciones son de una e xactitud tan palmaria, que se siente cierta vergenza al formularlas, con la apren sin de verse acusado de querer empujar puertas abiertas. Pero hay que guardarse bien de creer que, si la ANARQUA es de base individualista , se ha de deducir de ah que condena al individuo al aislamiento y rompe los lazo s de todo gnero que le unen a sus semejantes. Lo cierto es precisamente lo contrario, y no es posible concebir un medio social en el cual sean ms slidas y ms numerosas que en ANARQUA las relaciones que unen ent re s a todos los representantes de la especie. En tanto que -y esta oposicin es fu ndamental-, aprisionado el individuo en la red de obligaciones y constreimientos que en nombre del Estado, de la propiedad, de la religin, de la moral, de la fami lia, de la patria y dems... mojigangas hacen de l un esclavo, que se ve obligado a pasar promiscuidades, asociaciones, complicidades y contratos respecto a los cu ales, no habiendo sido consultado, no le ha sido, por tanto, hacedero pronunciar se, ese mismo individuo, convertido en un ser libre, tendr en una sociedad anarqu ista la facultad de disponer de s mismo en todo y para todo, sin otra obligacin qu e la que libre y conscientemente haya contrado. Bajo un rgimen autoritario. Los la zos que encadenan a los individuos entre s son rgidos, artificiales y obligatorios ; en ANARQUA slo sern vlidos los contratos libremente contrados que los unan, y estos contratos sern siempre simples, naturales, libremente aceptados y libremente anu lados.

OBJETIVO DE LA ANARQUA En El Dolor Universal preciso en estos trminos el fin a que tiende la ANARQUA: Inst aurar un medio social que asegure a cada individuo la mayor felicidad posible ad ecuada a cada poca, segn el progresivo desenvolvimiento de la Humanidad .

A ms de treinta y cinco aos de distancia, no veo la necesidad de modificar esta pr oposicin. Pero requiere algunas ampliaciones, y voy a examinar uno por uno sus trm inos.

a) Instaurar. No digo crear , sino instaurar . He aqu por qu: Todo, en la Naturaleza, e oluciona sin cesar. Nada es fijo, nada est inmvil. El individuo, como todo lo dems, se transforma continuamente; no permanece nunca idntico a s mismo; su hoy est hech o necesariamente de todos sus ayer y contiene, en estado potencial, todos sus maa na. El agregado humano no es, pues, ms que una forma pasajera de la materia, y es te mismo agregado sufre incesantemente las ms diversas modificaciones. Ahora bien; Spencer dice (El Individuo contra el Estado) que la naturaleza de los agregados est necesariamente determinada por la naturaleza de las unidades compo nentes , de donde se deduce que, no por menos visibles, los perpetuos cambios del agregado colectivo o social son menos reales que las modificaciones del agregado individual. Compuesto de unidades en estado constante de modificacin, el cuerpo social se transforma sin descanso. Su presente est hecho de todos los materiales de su pasado y contiene, en germen, todos los materiales de su porvenir. Augusto Comte, en su Introduccin a la Metafsica, escribe: Cada individuo, cada pueb lo, cada ciencia, y la misma Humanidad, pasan por todas las fases. Las ideas que caracterizan un perodo nacen de las ideas de perodos precedentes, se desarrollan y crecen a expensas de estas ideas, y luego, a su vez, menguan insensiblemente, despus de haber dado origen a las ideas del perodo siguiente . La vida social -dice Guillermo de Greef, en Introduccin a la Sociologa, tomo I-, es decir, la correspondencia siempre completa y perfecta de sus rganos y de sus fun ciones en condiciones cada vez ms numerosas y particulares, es una eterna metamor fosis; en esto no hace ms que ajustarse a las leyes universales de la materia y d e la fuerza Y ms adelante aade: La sociedad es un organismo cuyo equilibrio, siempre inestable, contiene rganos y funciones que le unen al pasado, y otros que le ligan al porve nir . Notable rareza de la ptica humana! Dos fenmenos que reunidos producen ante todo el intelecto una especie de contradiccin por su apariencia antittica, ocultan a nuest ros ojos el indisoluble encadenamiento de los hechos, que une todas las pginas de la historia humana: es la inmensidad del camino recorrido comparada con la lent itud de la evolucin social. Es tan breve nuestra vida y tan dbil nuestra vista, que no divisamos los innumera bles elementos que se mueven a nuestro alrededor matando esto y dando movimiento a aquello. Creemos tener ante los ojos el espectculo de la inmovilidad. Es esta sensacin superficial de estancamiento social, o al menos de la lentitud evolutiva , lo que por un efecto, en cierto modo reflejo, contribuye a esa misma lentitud. Esto no cambiar nunca; en todo caso, si cambia, nosotros no lo veremos . He ah lo que dicen muchas gentes. Y los desheredados se resignan, conllevan su mal con pacie ncia, aceptan lo que miran como una especie de fatalidad. No hay remedio! , exclaman , y los privilegiados se tranquilizan, se ciegan y se acorazan en indiferencia. De spus de nosotros, el diluvio! , se dicen. No obstante, qu incalculable serie de transformaciones, desde los toscos esbozos d e las primeras aglomeraciones humanas hasta la organizacin tan compleja, tan metdi camente dispuesta de las sociedades modernas! El espritu se queda estupefacto y l os ojos deslumbrados ante el espectculo grandioso de un desarrollo tan extraordin ario. Uno de los hombres que ms han contribuido, en nuestra poca, a la vulgarizacin de la

idea materialista, L. Bchner, se expresa as: Llegar un tiempo en que la distancia entre el punto de partida y el punto de llega da se ensanchar de tal modo, que los mismos sabios del porvenir se negarn a admiti r la posibilidad de un nexo entre ellos, si los escritos y los vestigios del pas ado no les ofrecen los materiales necesarios para guiarles en sus juicios . (Luz y Vida, pgina 326). Me ha parecido conveniente insistir en las consideraciones que me han llevado a servirme de la expresin instaurar con preferencia a la de crear , por ejemplo, y esto no slo porque la palabra es infinitamente ms exacta, sino tambin y sobre todo porqu e nos proponemos indicar, en el transcurso de este estudio, los fenmenos que empu jan triunfalmente a las presentes generaciones hacia la dicha instauracin y los m edios que conviene emplear para apresurarla. Se ver as tambin la distancia que sepa ra a la ANARQUA de las utopas , construidas las ms de las veces por hombres de buena f e que presentan de un modo notable el porvenir, pero que prescindan en absoluto, e n sus concepciones respetables, de los materiales que la poca pona a su disposicin. b) Un medio social. explicacin. Estas palabras son tan claras por s mismas, que apenas exigen

El medio social es como la sntesis de las innumerables relaciones de los individu os, de los sexos, de los grupos entre s. Es la resultante de todas las organizaci ones, instituciones y costumbres. Es una especie de ser impersonal, como la soci edad misma, constituido por las relaciones de toda ndole -fsicas, intelectuales, m orales- que entraa la prctica de la sociabilidad. Si existe hoy una teora fuera de todo debate y esplndidamente esclarecida por los naturalistas, seguramente es la de la adaptacin del ser al medio . No cabe duda de que, en el mundo fsico, el medio ejerce una influencia decisiva s obre todo y sobre todos; quin se atrevera a afirmar que en el mundo psquico no acont ece lo propio? Algunos afirman que si el medio social acta sobre el individuo, ste es capaz de re accionar. Esta opinin es justa hasta cierto punto. Sostener lo contrario sera reco nocer a la vez, de una manera implcita, que el medio social es en cierto modo ind ependiente de las personalidades que lo componen, lo que sera un absurdo, y que a l individuo, por no poder nada sobre el medio, por ser intil todo esfuerzo, no le queda ms que cruzarse de brazos. Ninguna doctrina sera tan peligrosa, y conviene combatirla con la mayor energa, no tanto porque sea peligrosa como porque es contraria a la verdad, a la observacin . Pero no es menos cierto que, as como la fauna y la flora toman del ambiente csmico los elementos de su vida, y un observador atento y clarividente podra, examinand o un animal o una planta, determinar las condiciones de poca, de clima, de atmsfer a y de topografa, del mismo modo el individuo toma de la estructura social sus id eas, sus sentimientos, sus aspiraciones y sus costumbres. Se comprender, pues, toda la importancia de ese medio social de cuyo establecimie nto se trata, puesto que deber, por decirlo as, poner su garra en todas las manife staciones de la vida social y privada; puesto que lo que vele el medio vale el h ombre; puesto que el uno es el rbol y el otro el fruto; puesto que, en fin, tan i lgico sera pensar en transformar al individuo sin tocar al medio, como racional es prever, sin que sea necesario para ello ser profeta, que modificado el medio mo dificados sern tambin los hombres que lo componen. c) Que asegure a cada individuo. Las formas sociales que se han sucedido hasta h

oy, al jerarquizar las funciones y los seres, han tenido como consecuencia invar iable asegurar todas las ventajas a un nmero ms o menos restringido de stos, en det rimento de los dems. Ahora bien; conviene tratar de invertir el orden de los factores en el sentido de favorecer al mayor nmero? La cuestin social, se aplica a unos pocos, a la mayora, o a la universalidad de los seres humanos?

Basta con hacer la pregunta: cada cual responda. Yo hubiera podido escribir, en lugar de estas tres palabras: a cada individuo , est as otras: al pueblo ; o stas: a la humanidad ; o stas: al proletariado ; o stas, en fin dos . Pero desconfo de las expresiones demasiado generales. La experiencia me ha en saado que ocultan casi siempre una trampa, o que al menos pueden ocultarla.

Pobre pueblo , pobre humanidad , pobre todo el mundo ! Se ha usado y abusado tanto de us es para mejor disimular las vergonzosas combinaciones de los gobiernos y de las clases! Hay multitud de ficciones que, por un medio de espejos sabiamente dispuestos, da n la ilusin de la realidad; tal, por ejemplo, la igualdad de todos ante la ley. B asta pasar por detrs de los espejos para descubrir el truco . La expresin cada individuo tiene la ventaja de cortar de raz toda interpretacin ambig ua y de dejar bien sentado que el problema social no tiene por objeto esta frmula un tanto vaga: la felicidad comn , sino esta otra, bastante ms significativa y exact a: la felicidad de cada individuo . S; que ni un solo nio, ni un solo adulto, ni un solo anciano, ni un solo hombre, n i una sola mujer, ni un solo ser humano, en fin, pueda ser privado de la ms mnima parte del goce que implica el derecho a la existencia en su integridad. Tal es e l problema que estudia y debe resolver el pensador atormentado por la cuestin soc ial. Ni uno solo, digo, porque bastara desconocer el derecho de uno solo para que el d erecho de los dems se viera amenazado; porque, a pesar de las apariencias, para q ue se realicen y mantengan en el cuerpo social el equilibrio y la buena salud, e s necesario que entre todas sus partes exista una solidaridad tan extremada que, si un rgano, uno solo, no recibe su parte de vida, el mal se apodera gradualment e del organismo entero, hacindole resentirse, debilitarse y languidecer. Resuelto para todos, excepto para uno solo, el problema social se refugiara en es te ltimo, el cual, protesta viviente, se alzara contra los dems y su voz, que no ta rdara en ser oda, se elevara, discordante, en el seno del armonioso concierto que d ebe formar una sociedad compuesta de seres dichosos, libres y fraternales. d) La mayor felicidad posible. El espectculo de los infortunios ms o menos inmerec idos, de las miserias ms o menos injustificadas, ha incitado siempre a los filsofo s, a los pensadores y a los moralistas a indagar las causas de tales sufrimiento s para combatir sus efectos. Disminuir la cuanta de los dolores humanos, atenuar las desigualdades demasiado o stensibles, mejorar las condiciones de la vida; en otros trminos: buscar la felic idad universal, ha sido en todo tiempo el objeto de todos los planes, de todos l os sistemas de renovacin social. Con respecto a este punto, todos los que se han ocupado de la cuestin se muestran unnimes. Podra citar a centenares, pero me limitar a unos pocos. Prescindo de todos los autores antiguos, para dejar a los modernos un sitio ms am plio en estas citas, que no quiero multiplicar a fin de no cansar al lector:

El objeto de la sociedad es el bien en sus miembros (Grocio). La sociedad est obliga da a hacer cmoda la vida de todos (Bossuet). El verdadero fin de la sociedad es la felicidad duradera de todos sus miembros (Mably). Cul es el objeto de la ciencia de la moral? No puede ser otro que la felicidad general. Si se exigen virtudes a lo s particulares, es porque las virtudes de los miembros hacen la felicidad del to do (Helvicio. Del hombre. Su educacin). Buscar la dicha haciendo el bien, ejercitndo se en el conocimiento de la verdad, no perdiendo nunca de vista que no hay ms que una sola virtud: la Justicia, y un solo deber: hacerse feliz (Diderot). El objeto de la sociedad es la felicidad comn (Declaracin de los Derechos del Hombre, art. 1) . El fin de la Revolucin es acabar con la desigualdad y establecer la felicidad co mn (Conspiracin bobuvista. Base de la Repblica de los Iguales, art. 10). Que la infini ta variedad de deseos, de sentimientos y de inclinaciones se rena en una sola vir tud; que no mueve a los hombres sino hacia un objetivo nico: la felicidad comn! (Mo rrelly. La Basilea). El placer sin igual ser el de fundar la felicidad pblica. No s si me engao en mis anhelos; pero pienso que algn da se podr extraer de todos los cue rpos un principio nutritivo; entonces le ser tan fcil al hombre alimentarse como s aciar la sed en el agua de un ro. Qu ser entonces de los combates del orgullo, la am bicin y la avaricia? Qu de todas las crueles instituciones de los grandes imperios? Un alimento fcil, abundante, a disposicin del hombre, ser la prenda de su tranquil idad y de su virtud (Mercier. El cuadro de Pars). Si la primera voz de la Naturalez a nos dice que debemos desear nuestra propia felicidad, las voces unidas de la p rudencia y de la benevolencia se hacen or y nos dicen: Busquen su felicidad en la felicidad ajena . Si cada hombre, obrando con conocimiento de causa en su inters in dividual, obtuviera la mayor suma de dicha posible, entonces la humanidad llegara a la suprema felicidad y el objetivo de toda moral, la dicha universal, sera alc anzado (Bentham). El principio general con el cual deberan estar de acuerdo todas l as reglas de la prctica no es otro que la felicidad del gnero humano y de todos lo s seres sensibles (L. S. Mill). La sociedad debe estar organizada de tal modo (y e ste caso, desgraciadamente, no es frecuente hoy) que la felicidad de unos no ten ga su origen en la ruina de los dems, sino que cada individuo halle su bien en el de la colectividad, siendo el bien de la colectividad la resultante del bien de l individuo (L. Bchner. Fuerza y Materia). El problema de la felicidad universal, p or efecto de la solidaridad cada vez mayor, est dominado hoy ms que nunca por el p roblema de la felicidad social. Ya no son slo nuestros dolores presentes y person ales, sino los de la humanidad venidera de los que convierten para nosotros en m otivo de inquietudes (Guyau. La irreligin del porvenir). El ideal puro sera que la t otalidad universal de los seres fuera una sociedad consciente, unida, dichosa (A lfredo Fouille. Crtica de los sistemas de moral contempornea). La mxima felicidad del mayor nmero por medio de la ciencia, de la justicia, de la bondad, del perfeccio namiento moral; no podra hallarse ms amplio ni ms humano motivo de tica (Benito Maln. Socialismo integral). Basta de citas. Podra aadir la autorizada opinin de todos los socilogos contemporneos , incluso los burgueses; mas, para qu? La causa est clara: todos, absolutamente tod os, proclaman, de acuerdo con la Declaracin de los Derechos del Hombre, que el fin de la sociedad es la felicidad comn . Es, quizs, el nico punto sobre el que existe unanimidad; pero se reconocer que es d e importancia, y yo quiero sacar inmediatamente dos conclusiones, sobre las cual es llamo particularmente la atencin. La primera es la condenacin implcita de la org anizacin social que nos rige: puesto que esta organizacin acumula en manos de una minora privilegiada poder, riquezas, saber, goces, y condena a la inmensa mayora a la servidumbre, a las privaciones, a la ignorancia y al dolor, es evidente que vuelve la espalda al fin hacia el cual tiene por misin tender toda sociedad equit ativa y racional, y que, por consiguiente, debe sucumbir. La segunda conclusin es que, de todas las doctrinas sociales que se disputan la sucesin de lo que ha de desaparecer, la nica que se dirige resueltamente y sin rodeos hacia aquel fin, es la que preconizan las teoras anarquistas, porque siendo la nica que hace cesar la s desigualdades, las guerras y las violencias, la nica que asegura a cada individ

uo toda la suma de libertad y de bienestar que lleva consigo el desarrollo progr esivo de la humanidad, es la nica que realiza ele deseo clara y unnimemente expres ado: la felicidad comn. e) Adecuada a cada poca, segn el desarrollo progresivo de la Humanidad. Una sola b arrera hay ah, limitando las satisfacciones que los individuos se hallan en estad o de disfrutar. Esta barrera es la de las posibilidades, es decir, la que separa los bienes adquiridos de los que estn an por adquirir, los goces posibles para las generaciones actuales de los goces a los cuales aspiran nuestros descendientes y que no dejarn de realizar, tarde o temprano. Pero esta barrera no sirve para contener o refrenar los apetitos; sirve, al cont rario, para excitarlos. Bajo el poderoso aleteo del deseo insaciable que nos ele va sin cesar y sin cesar nos empujan ms all, se aleja y se empequeece insensiblemen te, descubrindonos perspectivas cada vez ms deslumbradoras. Este lmite es el que marca el punto al cual han llegado en una poca determinada la s falanges humanas en marcha hacia las regiones cada vez ms frtiles y ms vastas de la felicidad. Tal es el sentido preciso de las palabras adecuada a cada poca, segn el desarrollo progresivo de la humanidad . Est en la naturaleza de los individuos y de las sociedades, salidos hace millones de aos de los organismos ms rudimentarios, encaminarse hacia formas cada vez ms pe rfeccionadas. Sumidos en tinieblas durante mucho, muchsimo tiempo, hombres y soci edades se dibujan sobre un fondo cuya tonalidad pasa poco a poco de los sombro a lo claro, de los oscuro a lo luminoso. La oscuridad es el pasado: la ignorancia, el odio, la miseria; la luz es el porvenir: el saber, la fraternidad, la abunda ncia. No se vuelve al pasado; se va, irresistiblemente, hacia el porvenir. Loco sera quien pretendiera asignar un lmite a este provenir de espacios inconmensurabl es. La edad de oro no est detrs de nosotros; est delante, radiante y accesible. La ANARQUA es el hombre rompiendo las puertas del calabozo en que la autoridad le tiene encerrado; es la va libre; es la marcha hacia la alegra de vivir, apartado todo obstculo, rotas todas las cadenas; es el infierno cerrado y el paraso abierto ; es la especie humana cesando de destrozarse mutuamente y ayudndose recprocamente en la batalla milenaria que sostiene con la Naturaleza y con la ignorancia para librarse de los peligros y de los males que la agobian an.

SOCIALISMO Y ANARQUA Durante mucho tiempo, si no confundido, se han aproximado las tendencias y las a spiraciones del socialismo colectivista o comunista y las de la ANARQUA. Esta apr oximacin ha tenido diversas causas. He aqu. 1 Socialismo y ANARQUA se alzaban contra la sociedad burguesa. En uno y a consigna era que haba, ante todo, que librarse de sta; despus, ya se ebera hacerse. Y durante muchos aos, socialistas y anarquistas atacaron ardimiento e igual porfa las instituciones: gobierno, propiedad, patria, moral burguesa, de que unos y otros perseguan. en otra, l vera lo que d con igual religin,

2 Los privilegiados, a quienes interesaba suscitar y mantener esta confusin entre el Socialismo y la ANARQUA, no desperdiciaban ocasin de desnaturalizar sin escrpulo las teoras, de calumniar sin recato a los tericos y de perseguir indistintamente a los agitadores socialistas y anarquistas. Si se revolvan contra los privilegiad os, stos les acusaban de querer establecer una sociedad en la cual, al no estar r

etenidos ni por un freno moral ni por una autoridad material, los apetitos desen cadenados se desbordaran en el robo, el pillaje, el desenfreno, las violaciones y el asesinato. Si se dirigan a los desheredados, afirmaban que anarquistas y soci alistas, aqullos abiertamente y stos por vas indirectas, no trabajaban en pro de la revolucin social sino para desposeer a los gobernantes y a los ricos, apoderarse del Poder y del dinero y disfrutar a su vez. 3 Los propios socialistas, aun resistindose a ser asimilados a los anarquistas, de jaban entender de buena gana -sobre todo en perodo electoral, cuando mendigaban l os sufragios obreros- que, en resumidas cuentas, entre el Socialismo y la ANARQUA no haba oposicin irreductible, sino, al contrario, numerosos puntos de contacto y serias afinidades; que las divergencias residan especialmente (algunos llegaban a decir nicamente) en los problemas de la tctica que se deba emplear, pero que, a p esar de todo, y aun cuando los caminos fueran muy diferentes, el fin era el mism o: la supresin de las clases antagnicas; la sustitucin del Estado poltico por un org anismo de empadronamiento, destinado a asumir la administracin de las cosas; el b ienestar asegurado a cada uno; la libertad garantizada a todos. Incalculable fue la masa de trabajadores que as adoctrinados, cayeron en el lazo y se dejaron ali star como electores y como afiliados a los partidos colectivista y comunista. 4 Para decirlo todo y conformarme a la regla de imparcialidad que nos imponemos a qu, debe aadir que buen nmero de socialistas, al expresarse as, hablaban con sinceri dad. Pero eran, y continuaron sindolo durante mucho tiempo, poco numerosos. Los f avores del sufragio llamado universal iban a los partidos -monrquicos o republicano s- de conservadurismo social, y los militantes socialistas, con excepcin de algun os jefes ms clarividentes y ms ambiciosos, no consideraban la lucha electoral y pa rlamentaria sino como un medio de propaganda y de agitacin. Despus Ah, despus ! Estas diversas circunstancias explican con suficiente claridad la confusin que sea lo. Poco a poco, los hechos mismos se han encargado de disiparla, y hoy se ha pr oducido la ruptura, estrepitosa y profunda, entre la ANARQUA o Comunismo Libertar io y el Socialismo autoritario. Estas doctrinas han salido, unas y otras, del perodo de titubeos por que atravies an fatalmente todas las ideas sociales a que sucesivamente dan origen las condic iones histricas. Actualmente, Socialismo y ANARQUA forman dos movimientos completa mente distintos y hasta opuestos en base, mtodo, accin y finalidad. Un abismo los separa: los socialistas y comunistas quieren conquistar el Estado y hacerlo servir para sus fines, en tanto que los anarquistas quieren aniquilarl o. Entremos en algunos detalles: el Socialismo se apoya en el principio de autorida d, y en la prctica conduce lgicamente a su fortalecimiento, puesto que el Estado e n poder de los socialistas tiene por misin centralizar y monopolizar el Poder polt ico y econmico.

Los partidos socialistas y comunistas de todos los pases afirman, ante todo, que una sociedad no puede vivir sin el principio de autoridad, principio que declara n indispensable para la organizacin y el acuerdo. La libertad de cada uno, dicen, debe detenerse donde empieza la libertad de los dems. Pero en ausencia de leyes, de reglas que fijen este lmite entre la libertad de cada uno y la de los dems, ca da cual se sentir naturalmente inclinado a extender su propia libertad a expensas de los otros. Esas usurpaciones representarn tantos abusos, injusticias y desigu aldades, que provocarn conflictos incesantes, y a falta de una autoridad con facu ltad para resolverlos, slo la fuerza, slo la violencia los resolver. Los ms fuertes abusarn de los ms dbiles, y los ms astutos, los ms pcaros, abusarn de su astucia contr los ms sinceros y los ms leales. Sentado esto, los socialistas autoritarios aaden que es insensato concebir una or

ganizacin social sin leyes, sin reglamentos. Se apoyan, sobre todo, en las necesidades de la vida econmica. Si cada cual es li bre de escoger su gnero de trabajo y trabajar o no hacer nada, unos trabajarn much o, otros menos y otros absolutamente nada; los perezosos, por consiguiente, se v ern favorecidos en detrimento de los laboriosos. Si cada cual es libre de consumi r a su capricho, sin inspeccin, habr quien se instale en las habitaciones ms hermos as, coja los muebles ms bellos, los mejores trajes y los mejores bocados, y los d ems tendrn que contentarse con lo que ellos dejen. Esto no ser, no puede ser. Hacen falta leyes, reglamentos que fijen la produccin que cada uno debe llevar a cabo; en todo caso, el nmero de horas que debe trabajar y la parte de productos que ha de recibir. De lo contrario, vendr el desbarajuste, la discordia, la penuria. Los socialistas autoritarios aaden: Si cada cual es libre de hacer lo que le plazc a, todo lo que quiera y slo lo que le convenga, vendr el desbordamiento de las pas iones sin freno, el triunfo de todos los vicios y la impunidad de todos los crmen es . Y deducen que la autoridad es necesaria, que es indispensable un gobierno, qu e son imprescindibles leyes y reglamentos, y en consecuencia una fuerza pblica (s oldados y policas) para reprimir los disturbios y detener a los culpables, tribun ales para juzgarlos y sanciones para castigarlos. Sin embargo, socialistas y comunistas, incluso los ms enamorados de la nocin del E stado, declaran que, sin duda alguna, llegar un da en que, habindose transformado g radualmente, los hombres sern conscientes, tendrn claro sentido de la responsabili dad, se harn razonables y fraternales, y entonces desaparecer la autoridad para de jar sitio a la ANARQUA, que es -lo confiesan- el ideal ms elevado, ms justo, y lo c onsideran como el trmino de la evolucin social. Para acabar dicen: Empecemos por derribar el rgimen capitalista. Expropiemos prime ro a la burguesa y socialicemos los medios de produccin, de transporte y de cambio . Organicemos el trabajo con arreglo a datos nuevos. Despus, ya veremos . Los anarquistas replican: La sociedad capitalista descansa sobre la Propiedad ind ividual y el Estado. La propiedad carecera de fuerza y de valor si el Estado no e stuviera para defenderla. Es un grave error creer que el capital es el nico agent e de discordia entre los hombres que viven en sociedad: el Poder los divide de i gual modo. El Capital los separa en dos clases: los poseedores y los no poseedor es. El Estado los separa asimismo en dos clases: los gobernantes y los gobernado s. Los detentadores del capital abusan de su riqueza para explotar a los proleta rios; los detentadores del Poder abusan de su autoridad para esclavizar al puebl o. Suprimir el rgimen capitalista y mantener el Estado es hacer la revolucin a medias e incluso no hacerla. Porque el Comunismo autoritario necesitar un ejrcito formidab le de funcionarios en el orden legislativo, judicial y ejecutivo. La organizacin que preconiza el Comunismo autoritario acarrear gastos incalculables. No abolir ni las clases ni los privilegios . La Revolucin francesa crey suprimir los privilegios de la nobleza, y no hizo ms que transmitirlos a la burguesa. Es lo que hara el Comunismo autoritario: arrancara a l os burgueses sus privilegios y los transmitira a los dirigentes del nuevo rgimen. Estos formaran una nueva clase de privilegiados. Encargada de hacer las leyes, de elaborar los reglamentos, la multitud de funcionarios cuya ocupacin fuera sta for mara una casta aparte; no producira nada y vivira a expensas de los que aseguraran la produccin. Esto sera un enjambre de apetitos insaciables y de codicia disputndos e el Poder, los mejores puestos y las ms pinges sinecuras . algunos aos despus de la revolucin se repetiran las mismas discordias, las mismas des igualdades, las mismas pugnas y, finalmente, so pretexto de orden, el mismo deso rden y el mismo desbarajuste que presenciamos. No se habra hecho nada; todo volve

ra a estar por hacer, con la diferencia de que el rgimen capitalista est descalific ado, podrido y en vsperas de la bancarrota, lo que hace que se le pueda derribar sin gran esfuerzo, y el Comunismo autoritario que lo reemplazara tendra a su favo r la juventud y ante s el provenir . Toda la Historia est ah para pronunciar la condena del principio de autoridad. Bajo formas, denominaciones y rtulos diferentes, la autoridad ha sido siempre sinnimo de tirana y de persecucin. No slo no ha protegido ni garantizado jams la libertad, s ino que siempre la ha violado, despreciado y ultrajado . Confiar a la autoridad el cuidado de asegurar la libertad de cada uno y de conten erla dentro de los lmites de la justicia, es una pura locura . Y para terminar, los anarquistas dicen a los socialistas y comunistas: Ustedes quieren imponerlo todo por la fuerza; nosotros queremos asentarlo todo en la razn. Ustedes no creen ms que en la violencia, nosotros no tenemos confianza si no en la persuasin. Ustedes conciben el orden desde arriba, nosotros los concebim os desde abajo. Ustedes pretenden que todo sea centralizado; nosotros prentendem os que todo sea federalizado. Ustedes van de lo compuesto a la simple; de la gen eral a lo particular, de la cantidad a la unidad, es decir, de la sociedad al in dividuo; nosotros, al contrario, vamos de lo simple a lo compuesto, de lo partic ular a lo general, de la unidad al nmero, es decir, del individuo, nica realidad t angible, viviente, palpable, a la sociedad, total de individuos. Ustedes fundan la libertad comn en el sometimiento de cada uno; nosotros fundamos la libertad de todos en la independencia de cada uno . Cuando nos encontremos en condiciones de derribar la sociedad burguesa, destruire mos al mismo tiempo el Capital y el Estado. No ser tarea ms difcil que la de derrib ar al uno y no al otro, puesto que ambos se sostienen mutuamente y no forman en la actualidad ms que un solo y mismo todo . Y puesto que reconocen que la libertad es deseable, que el Comunismo libertario e s el ideal ms justo, el mejor y ms seguro medio de realizar este ideal es combatir y no consolidar el principio de autoridad, que es su negacin . El Estado es el conjunto de instituciones polticas, legislativas, judiciales, mili tares, financieras, etctera, mediante la cual se sustrae al pueblo la gestin de su s propios asuntos, la direccin de su propia conducta, el cuidado de su propia seg uridad, para confiarlos a unos cuantos que, por usurpacin o delegacin, se encuentr an investidos del derecho de hacer leyes sobre todo y para todos y de obligar al pueblo a acomodarse a ella, sirvindose a este efecto de la fuerza de todos. (Mal atesta) . Y en esta pesada mquina, ese aparato compresor, esa inmensa mole destinada a tritur ar todas las resistencias y a reducir a polvo todas las indisciplinas lo que tie nen la pretensin de transformar en instrumento de emancipacin y en aparato de libe racin? Tienen la ingenuidad de creer que bastar cambiar el mecanismo y modificar algunas r uedas para que funcione de distinto modo que en el pasado ? Reflexionen, socialist as y comunistas. Dejen de escuchar a sus jefes, interesados en engaarlos, y sepan que si quieren preparar una revolucin, que no sea un aborto ni una mixtificacin, es preciso hacerlo todo, y sin ms esperar, para que esa revolucin no mate solament e al rgimen capitalista, sino tambin al Estado .

REFUTACIN DE LAS OBJECIONES QUE SE HACEN A LA ANARQUA

La ANARQUA ha sido discutida y combatida ms violenta y ms prfidamente que cualquiera otra concepcin social. Ha sufrido el asalto concertado de socialistas y burguese s. Todos los intentos de refutacin que han hecho sus adversarios pueden reducirse -prescindiendo de los detalles- a dos objeciones que sus autores califican pres untuosamente de fundamentales. Es tan ms til examinarlas cuanto que acontecimiento s recientes, especialmente la guerra de 1914-1918, la Revolucin rusa, la implanta cin de la dictadura en Italia y otros pases, parecen haberles conferido mayor fuer za. Examinemos, pues, rpidamente esas dos objeciones. Primera objecin. La ANARQUA es, con toda evidencia, un ideal magnfico; pero es y ser siempre un ideal quimrico, porque su realizacin presupone y necesita un ser humano sano, cultivado, activo, digno, fraternal; en una palabra: inexistente, y porqu e, biolgicamente, la estructura fsica, intelectual y moral del hombre no podra adap tarse a un medio social libertario . Respondo, ante todo, que no est permitido anticipar que la ANARQUA exige un ser in existente. Que haya en nuestra poca muy pocos individuos en estado de adaptarse a las condiciones de vida que implica la realizacin del ideal anarquista, lo conce do de buen grado a nuestros adversarios. Pero basta con que haya uno solo para q ue se hunda su asercin. Ahora bien; es indudable que si todos los anarquistas, qu e se calculan actualmente en varios centenares de miles, diseminados por todas p artes, no han llegado an a ese grado de cultura y de perfeccionamiento fsico, inte lectual y moral que entraa la vida inherente a un medio social libertario, se pue de, al menos, afirmar que buen nmero de ellos los han alcanzado cumplidamente. Po r mi parte, conozco a muchos que, desafiando los obstculos, las dificultades, los peligros, las persecuciones de que est sembrado su camino, viven ya una existenc ia lo ms conforme posible con su ideal anarquista, y no aspiran ni trabajan ms que por la instauracin de un medio social que les permita llegar a la consecucin inte gral de su objetivo. Es cierto que los anarquistas no constituyen hoy ms que una n fima minora. Para dar mayor fuerza a mi razonamiento, admito que, en el seno de e sa minora, raros son los que viven ya, en la medida de lo posible, como anarquist as. Pero no por ello es menos cierto que basta ese pequeo nmero para demostrar que la especie de que se trata no es inexistente. Basta con que exista para que, po r va de reproduccin y de seleccin, consiga mantenerse y desarrollarse. Los nmeros ms altos han comenzado por uno , y precisamente adicionndose es como las unidades forma n totales considerables. As, pues, es falso decir que la ANARQUA presupone y exige un ser inexistente. No menos errneo es sostener que la estructura fsica, intelectual y moral del ser h umano no podra adaptarse a un medio social libertario. A fin de no rebasar el marco que quiero asignar a esta respuesta a los detractor es poco enredados o mal informados de la ANARQUA, me limitar a decir que todos los medios sociales que se pueden concebir, el medio anarquista es, sin duda alguna , el que se adapta mejor y ms fcilmente a las necesidades y las aspiraciones del h ombre que vive en sociedad. En la prctica, toda la solidez del edificio anarquista est condicionada por estas cuatro necesidades, indisolublemente ligadas a la existencia humana, y que se en cuentran en toda poca y en todo lugar: libertad, sociabilidad, actividad, adaptac in al medio. El buen funcionamiento de un medio anarquista, tal como ha sido defi nido al principio de este estudio, qu es lo que exige? Exige un individuo libre, s ociable, activo, capaz de adaptarse ms o menos rpidamente a este medio. a) Libre. Al individuo le impulsa hacia la libertad un instinto tan profundo com o tenaz. Es extraordinario -as es, sin embargo- que este instinto haya resistido a siglos de servidumbre, y su persistencia es la prueba ms concluyente de su irre

sistible poder. Esclavos en la antigedad, siervos en la Edad Media, asalariados e n nuestros das, miles de millones de hombres y mujeres han sufrido desde la cuna a la tumba la servidumbre que inexorablemente hacan pesar sobre ellos la pobreza y la humillacin en que, sirvindose de las leyes, de las religiones, de la fortuna y de la fuerza, les tenan sumidos los amos del momento. Si hubiera podido matarse la necesidad de libertad, ya hace tiempo que estara muerta. Sin embargo, no slo h a sobrevivido, sino que es ms viva y ms imperiosa que nunca. Existe dentro de todo s, en grados variables y bajo formas y manifestaciones muy diversas; no hay un s er, ni uno solo, que no la posea, y en todos est presta a afirmarse en cuanto le sea posible, es decir, tan pronto como, una vez la revolucin social haya puesto f in a su esclavitud secular, sean llamados a vivir como seres libres. b) Sociable. El hombre es un animal sociable. Huye, por instinto, del aislamient o; sufre si se halla solo; busca a sus semejantes. Forma parte de las especies ms numerosas que viven agrupadas y solidarias. El hombre insociable es una rarsima excepcin; es, en cierto modo, una especie de enfermo a quien le faltara un sentid o. Esa tendencia a la sociabilidad que conduce al hombre a agrupamiento, a la as ociacin, y que se dilata en solidaridad, se ve contrariada y hasta cierto punto p aralizada en un medio social como el nuestro, que sin consultar al individuo, si n tener en cuenta su temperamento, sus gustos, sus simpatas, sus aspiraciones, le obliga a efectuar contactos, agrupaciones y aglomeraciones que casi siempre rep ugnan a sus afinidades. Pero bastar colocar al individuo en un medio social liber tario para que, guiado por su instinto de sociabilidad, debidamente fortalecido por la satisfaccin de sus mltiples necesidades, se asocie libremente con sus semej antes para la produccin y el consumo, para el placer y el deporte, para el cultiv o de las ciencias y de las artes, para los goces sexuales y afectivos. c) Activo. La jaura capitalista descarga su mayor golpe sobre el problema econmico y sobre la organizacin del trabajo en ANARQUA . Todos los lacayos de la pluma que vi ven a expensas del patronazgo agrcola e industrial se esfuerzan en demostrar que, si en la vida poltica de la humanidad sera posible en rigor otorgar confianza al principio de libertad, esto es completamente imposible cuando se trata de necesi dades econmicas, en las cuales mandan las exigencias de consumo. He aqu, resumida lo ms fielmente posible, su argumentacin: La produccin exige un esfuerzo penoso al q ue el trabajador no se aviene sino en la medida en que se ve obligado a ello. El hombre es naturalmente perezoso, y si no se ve, por disposicin del medio social en que vive, en la obligacin de trabajar, se deja llevar por una predisposicin ins tintiva a la ociosidad o al esfuerzo recreativo e improductivo. Trtese de producc in agrcola o industrial, no trabaja sino cuando no tiene otro remedio, so pena de morir de hambre, de no hacer nada. En consecuencia, un medio social en el que lo s individuos sean libres de trabajar o de holgazanear, de elegir su gnero de trab ajo o de cambiarlo a su antojo, conducir al hambre, a la miseria colectiva y a la s abominaciones que acarrea la indigencia general . He aqu mi respuesta: El hombre es un ser activo, natural, instintiva, esencialmente activo. Forma parte del universo; vive en l; su existencia participa de la vida universal, y la vida universal condiciona su existencia humana. Todo en la Naturaleza se mueve, se a gita, funciona, est animado. Sea cual sea el estado de la materia, slido, lquido o gaseoso, la materia est constantemente en movimiento; no se le ha observado jams e n estado de reposo; la inercia no ha sido nunca comprobada; la inmovilidad no ex iste. Cuando ms nos acercamos al reino animal, ms activa y animada se muestra la v ida; la planta se agita ms que el mineral; el animal es ms activo que la planta . Todos los animales -y gran nmero de especies con sorprendente rapidez- nacen, se d esarrollan y mueren. En cada una de estas fases despliegan una actividad ms o men os viva; pero en ningn momento, en ninguna de esas tres fases reposan. Los animal es que nosotros somos no son excepcin en esa regla constante y universal. No insi sto ms en esto .

Pensar que el mineral, la planta y el animal se mueven, se agitan, funcionan sin objeto y por pura casualidad, sera un burdo error. Todos sus movimientos tienen p or finalidad conservar, desarrollar, fortalecer, enriquecer la vida. Todos los n aturalistas han comprobado este hecho y lo han demostrado con gran lujo de detal les, apoyndose en miles y miles de observaciones . Decir que la especie humana se mueve, se agita, se traslada, se esfuerza, es una palabra, es activa sin objeto; decir que esta actividad se emplea de una manera desordenada, incoherente, y que es fruto de la mera casualidad, sera una estupide z. Lo cierto es que la actividad de la especie humana, como la de todos los orga nismos vivientes, tiene un objeto, y que este objeto es la vida . Ahora bien; vivir es consumir; consumir es producir; producir es trabajar. En con secuencia, el trabajo est en la naturaleza humana. Los filsofos que han afirmado l o contrario no han visto ms que las apariencias y se han equivocado; y los ignora ntes que les escuchan han sido inducidos al error . En s, el trabajo no es una pena; como todos los movimientos, como todos los ejerci cios a que el hombre se entrega con el fin de gastar las energas de su cuerpo que es un acumulador, el trabajo es ms bien un placer, o, dicho con ms exactitud, una necesidad . Pero si el hombre siente la necesidad de trabajar y de experimentar y si experime nta placer en satisfacer esa necesidad, no es menos cierto que se le hace penoso rebasar los lmites de la necesidad sentida . Si a cualquiera de nosotros se le privara de la alimentacin, experimentara un gran sufrimiento; pero si habiendo satisfecho su apetito se le obligara a continuar c omiendo, sentira con comer demasiado tanto disgusto como con no comer lo suficien te. Lo mismo acontece con la necesidad de trabajar; cuando, una vez agotadas sus reservas de fuerza, el hombre se ve condenado a prolongar su esfuerzo, sufre. T rabajar unas horas al da no es un castigo; pero s lo es trabajar diez, doce o cato rce horas. Las jornadas cortas de trabajo son agradables; las largas son doloros as. En ello intervienen adems las condiciones en que el trabajo se realiza, cosa que conviene tener en cuanta . En los pases donde impera el rgimen capitalista, el trabajo es una verdadera maldic in, debido a que la condicin del trabajador es lamentable. Cuando el trabajo es im puesto, sucio, peligroso, excesivo, humillante y mal retribuido, es desagradable y no hay por qu sorprenderse de que se le tome tan poco apego. Pero cuando es li bre; cuando est dignificado, respetado, considerado; cuando no es excesivo; cuand o asegura al obrero una vida holgada y confortable, cesa de ser una pena y se co nvierte en una alegra . Que los talleres sean amplios, aireados, luminosos y sanos; que la jornada de tra bajo corresponda a las fuerzas que el obrero puede, sin cansancio, gastar cada da ; que cada cual trabaje en el oficio que conozca y que lo escoja libremente; que el trabajador tenga la seguridad de que tanto l como su familia no carecern de na da; que se sienta libre en la fbrica y no bajo la frula de un patrono o de un enca rgado; que sea llamado a fijar l mismo, con sus compaeros, el reglamento del talle r y las condiciones generales del trabajo, y es seguro que nadie refunfuar en el t rabajo. Voy ms lejos. Digo que, si en una sociedad anarquista se pudiera concebir un castigo, el peor de todos consistira en condenar a un hombre sano, vigoroso, apto para producir, a cruzarse de brazos en medio de la actividad universal . Esta verdad no es comprendida por los pseudorevolucionarios, dictadores de maana, que, a pesar de denunciar en el rgimen capitalista que combaten la opulencia ocio sa de unos y la productividad miserable de otros rechazan la idea de recurrir al trabajo no impuesto, y basan todo su sistema econmico en el trabajo obligatorio. Son slo gente corta de vista? No sern ms bien ambiciosos sin escrpulos, deseosos de g

obernar a su vez? Poco importa. Habran de estar animados de las mejores intencion es, y aun as habra lugar a considerar las consecuencias y repercusiones del rgimen econmico de que son campeones. En efecto, supongamos que cometemos la equivocacin de decretar el trabajo obligatorio para todos. Ya est. Y ahora? Lo primero que habr que hacer ser redactar la lista de las derogaciones que traer co nsigo fatalmente la aplicacin de este decreto, sealar la edad en que los adolescen tes estarn en la obligacin de trabajar y la edad en que las personas mayores cesarn de estar sujetas al trabajo . Esta cuestin de la edad provoca mil problemas a cual ms delicado respecto al sexo d e las personas, el oficio que hayan de ejercer, el aprendizaje a que debern entre garse, el perodo de prueba que tendrn que sufrir, qu s yo qu ms? Ni que decir tiene que los enfermos e invlidos quedarn libres del trabajo obligator io. Pero con todo, ser preciso someter a un examen mdico a los enfermos e invlidos . Probablemente nos veremos obligados a redactar una lista de trabajos -los artstico s y de inspiracin, por ejemplo- cuya duracin cotidiana no es posible determinar . Y ya estoy viendo un reglamento administrativo muy preciso, muy minucioso, sacado de una especie de legislacin quisquillosa y sutil, fuente de inagotables discusi ones, de embrollos, de litigios y de procesos sin fin . Pero no bastar con redactar el Cdigo del trabajo; habr que cuidar de que nadie pueda sustraerse a sus prescripciones. Ser necesario que los delincuentes sean castiga dos; ser menester, pues, por una parte, precisar las sanciones en que los delincu entes hayan incurrido, y por otra, asegurar la aplicacin de las penas pronunciada s . Y henos aqu llegados al restablecimiento de todo el frrago de legislacin, de tribuna les, de polica y de represin que queremos abolir . El fnix renacer de sus cenizas, y qu fnix! Habr que rodear de una estrecha vigilancia a los malhechores, a los prfugos, a los desertores de nuevo tipo: los perezosos; habr que velar para que no se introduzca n en los domicilios a las horas en que, llenos los talleres, aqullos estn vacos; ha br que proveer a todo el mundo de un carnet de trabajo, llevar una contabilidad r egular de las horas efectivamente devengadas, abrir en cada taller un registro d e asistencia, proporcionar la parte de cada uno en el reparto de los productos a la exacta medida del trabajo que haya efectuado en realidad; habr que ir al acos o de los refractarios, instruir y juzgar sus casos respectivos; habr que ; pero qu no habr que hacer? Salta a la vista que, para desempear esas mltiples funciones de legisladores, de in spectores, de escribanos, etc., ser necesario extraer una parte de la poblacin lla mada, por la edad y la aptitud, a contribuir al trabajo productivo. Destinada a esas funciones especiales, esta parte de la poblacin ser sustrada a la poblacin til. Y el ms claro resultado de todas esas medidas destinadas a perseguir a los vagos ser aadir a stos un nmero apreciable de funcionarios improductivos. El triunfo del ch upatintas! . d) Capaz de adaptarse. La adaptacin domina todas las teoras evolucionistas. Cuando se piensa en la incalculable influencia que el medio ejerce sobre los seres viv ientes que le estn sometidos; cuando se observa la prodigiosa facilidad con que st os se adaptan a las condiciones mismas del medio; cuando se comprueba que el med io es como un bao en el cual se templa el individuo y que poco a poco le va penet rando; cuando se sabe, en fin, que la presin ejercida por el medio social sobre e l individuo equivale a una saturacin constante y casi irresistible, ya que los qu e la resisten son seres excepcionalmente dotados, no se vacila en admirar que le

hombre de maana, transplantado a un medio libertario, se adaptar a ste tan bien, o mejor, tan pronto o ms pronto an que el hombre de hoy se adapta al medio actual. Por eso mismo la adaptacin al medio posee actualmente el valor de una tesis cientf ica cuya exactitud nadie se atreve a negar. Resumo esta larga rplica a la primera objecin: La ANARQUA no presupone, no exige de ningn modo un ser inexistente: ese ser existe. El medio social que los anarquist as quieren instaurar es opuesto a la estructura fsica, intelectual y moral del ho mbre; le es, al contrario, estrictamente conforme, puesto que responde escrupulo samente a las cuatro necesidades que caracterizan a la especie humana: la libert ad, la sociabilidad, la actividad y la adaptacin al medio. Segunda objecin. Esta ha sido tomada de prestado a la marcha de los acontecimient os. Se inspira en el refuerzo del principio de autoridad que se observa en diver sos pases y en la ola de dictadura que, en los ltimos aos, ha ahogado, particularme nte en Italia y en Rusia, las recientes conquistas del principio de libertad. Lo s defensores de la autoridad, adversarios decididos de la ANARQUA, sacan partido de estos hechos contemporneos para erigir en certera histrica el desarrollo progre sivo de las fuerzas autoritarias y el debilitamiento gradual de las aspiraciones libertarias. Dicen: En los planes y sistemas de transformacin social no hay de co nsistente sino lo que est acorde con el desenvolvimiento histrico de las civilizac iones. Todos los grandes cambios registrados por la Historia han sido anunciados por signos precursores de un carcter tan preciso que el observador concienzudo, clarividente e imparcial no poda por menos de prever su advenimiento. Si el princ ipio de autoridad, que hasta nuestra poca ha regido la organizacin de las sociedad es humanas, hubiera llegado a la hora en que debiera ser derribado por el princi pio de libertad y cederle su sitio, este derrumbamiento del mundo autoritario es tara anunciado por signos precursores inequvocos. La marcha de los acontecimientos pondra en evidencia el debilitamiento de las instituciones que se inspiran en la libertad. Ahora bien; no hay nada de eso. Notablemente extenuado por los movimi entos revolucionarios que han sealado la marcha ascendente de los regmenes parlame ntarios de base democrtica, la autoridad a reconquistado recientemente el terreno que haba perdido en el transcurso de los siglos XVIII y XIX; ha recuperado toda su fuerza; en grandes pases, como Espaa, Italia y Rusia, para no citar ms que stos, es ms fuerte que nunca, y es de prever que, ya profundamente removidos por el eje mplo de esas grandes naciones, y a favor del malestar y del desequilibrio consec utivos a la gran guerra, otros pases, y no los ms pequeos, consolidarn su aparato de autoridad, fortalecern la armazn de resistencia de sta y levantarn diques cada vez ms altos y resistentes destinados a contener la ola de libertarismo que amenaza. As, pues, la evolucin no se produce en un sentido favorable, sino contrario al adv enimiento de un mundo libertario . Esta objecin no puede tomarse en serio; se basa en observaciones superficiales y toma por una evolucin histrica regular y de largo alcance lo que no son ms que acci dentes y circunstancias efmeras. La maldita guerra que, durante ms de cuatro aos, e nsangrent el mundo, ha producido un sacudimiento fantstico; ha acumulado ruinas pr odigiosas; ha matado millones de hombres en la plenitud de su fuerza; ha destrui do la labor de varias generaciones; ha hipotecado espantosamente y por mucho tie mpo el porvenir; ha dislocado vastos imperios y retocado el mapa del mundo; ha t rado el hundimiento de varias monarquas y el nacimiento de varias repblicas; ha fav orecido y enriquecido desmesuradamente determinadas industrias y ha perturbado y empobrecido otras; ha trastornado todos los valores monetarios, en los que se b asan las transacciones; ha conducido al triunfo del rgimen bancario, del que toda s las fuerzas de produccin, de transporte y de cambio han venido a ser humildes t ributarias; ha colocado a los mismos Estados bajo la estrecha dependencia de la Banca Internacional; ha, en una palabra, volcado la mesa de los valores. Esta ca tstrofe sin precedentes data de ayer; la humanidad entera est an trastornada por su s efectos. Se pretender asimilar cinco o diez aos de ruina tan indescriptible a una evolucin que refleja fielmente todo un proceso histrico? Esto sera tomar la inunda cin por el curso regular de un ro, el huracn por el soplo habitual de los vientos,

la tempestad por el rgimen ordinario de los ocanos. Aprisionar la evolucin en algun os aos, y para deducir el sentido evolutivo de ese minuto histrico, elegir los aos ms excepcionalmente confusos y la poca de las sacudidas ms violentas: he ah a qu incal ificables procedimientos recurren nuestros adversarios para formular contra la A NARQUA una objecin que juzgan decisiva! Todos esos regmenes dictatoriales que se nos lanzan al rostro como bofetadas son esencialmente transitorios. Los mismos dictadores lo proclaman: La dictadura no puede ser considerada como un rgimen de larga duracin. Ha sido inst aurada a consecuencia de circunstancias excepcionales y con un fin preciso y lim itado. Se ha impuesto por la necesidad de poner fin al desorden y al desequilibr io creados por la guerra; en cuanto el orden y el equilibrio estn restablecidos, tan pronto como la situacin haya vuelto a ser normal, cesar la dictadura . Tal es el lenguaje de todos los dictadores. Todos confiesan que la dictadura es un rgimen indeseable, que no puede tener en nuestra poca carcter estable, que no es en reali dad sino una solucin insostenible. En consecuencia, la objecin que se funda en la instauracin de unas cuantas dictaduras carece de base, y tal acontecimiento no pu ede interpretarse en el sentido de un movimiento evolutivo propicio al principio de autoridad. Pero quiero prescindir de las consideraciones que preceden y suponer -hiptesis gr atuita- que los regmenes de la dictadura cuya existencia se invoca con intencin de justificar la objecin que refuto, hayan sido, no un accidente debido a circunsta ncias extraordinarias e imprevisibles, sino el resultado de una verdadera evoluc in. Sera cuerdo deducir que la Humanidad renuncia a romper sus cadenas y se apresta a hacerlas ms fuertes y pesadas? Sera incluso razonable sostener que la dictadura, tomada en el sentido de aumento de la autoridad, est llamada a estabilizarse y c onvertirse en el rgimen hacia el cual tienden las generaciones presentes y han de tender las futuras? Evidentemente, no, y aunque durara medio siglo -exagero int encionadamente- en los pases en que ya existe, ello, desde el punto de vista que nos ocupa en este debate, no significara nada. Jams pareci la monarqua en Francia ms fuerte, ms slidamente establecida, que en el tie mpo en que Luis XIV, tras haber centralizado todos los poderes gracias a la obra de Richelieu y de Mazarino, poda decir: El Estado soy yo . Sin embargo, un siglo de spus -y qu son cien aos en la Historia?- el heredero y sucesor del Rey Sol perda la c abeza en el cadalso. No hace muchos aos, el emperador de Alemania, Guillermo II, y el zar de Rusia, Nicols II, gozaban de un prestigio y disponan de un poder que s e podan creer invulnerables, o, por lo menos, al abrigo por mucho tiempo de cualq uier ataque. Algunos aos despus, sus formidables imperios se desmoronaban. La verdad es que el mundo capitalista est espantado ante el desarrollo que adquie ren da tras da las ideas de emancipacin por la revolucin y de la simpata y el entusia smo con que esas ideas son acogidas por las vctimas del orden social. Estos inneg ables progresos de las ideas que, por el aspecto que tienen o se dan yo llamara de vanguardia , acongojan hasta tal punto a la clase burguesa, que est dispuesta a ec harse en brazos de cualquier aventurero que se ofrezca como salvador, como defen sor de su autoridad vacilante, como restaurador del orden trastornado. Puede aco ntecer que los partidarios de un gobierno absoluto y de un rgimen frreo venzan mom entneamente, y por sorpresa: ser un triunfo pasajero. Porque el rgimen capitalista ha alcanzado su apogeo. Como los que le han precedido y de los cuales no es ms qu e la continuacin, ha atravesado las dos primeras de las tres fases por que atravi esa todo perodo histrico: nacimiento, desarrollo y desaparicin. Ha llegado al punto culminante de su desarrollo. Est en el ocaso que precede y anuncia la desaparicin . Quien preste odo atento a lo siniestros crujidos del edificio social puede, con t oda audacia, predecir su prximo hundimiento. La crisis que sufre el mundo actual, crisis tan extensa como profunda, es de una gravedad que no engaa a los individu

os avisados de ningn partido, de ninguna clase, de ningn continente. En Oriente y en Occidente, en el Norte y en el Sur, el malestar crece, el descontento se exti ende, la ansiedad aumenta. Las viejas potencias europeas que, por su disposicin e conmica y militar, han conquistado en las dems partes del mundo un imperio colonia l inmenso, asisten angustiadas al levantamiento de los pueblos que crean haber co lonizado para siempre, es decir, esclavizado. Se acerca la hora en que esos pueb los, resueltos a tomar en sus manos la direccin de sus propios destinos, arrancarn a los conquistadores los territorios que stos ocupan y proclamarn su independenci a. Las viejas creencias, difundidas por los impositores de todas las religiones, ve n disminuir constantemente su prestigio, y la conciencia humana, largo tiempo pr isionera de la ignorancia, de la supersticin y del miedo, se sustrae gradualmente al cautiverio en que tanto ha sufrido. La impotencia de los partidos polticos se comprueba hasta la evidencia; la podredumbre de los Estados salta a la vista; e l mundo del trabajo cobra conciencia de la intolerable iniquidad de una organiza cin social en la cual, aun cuando todo lo produce, nada posee. De la choza de los campesinos y del cuchitril de los obreros aplastados por tributos que aumentan constantemente, se alza una protesta, tmida hoy, pero que ser furiosa maana. En tod as partes, en todas, el espritu de rebelin sustituye al espritu de sumisin; el hlito vivificador y puro de la libertad ha surgido; est en marcha; nada lo detendr; se a cerca la hora en que, violento, impetuoso, terrible, se desatar en huracn y arrast rar, como brizna de paja, todas las instituciones autoritarias. En ese sentido es como se verifica la evolucin. Y hacia la ANARQUA gua a la Humanid ad.

LAS BASES MORALES DE LA ANARQUA Pietro Gori

LA MORAL ACTUAL Y LA MORAL ANARQUISTA Se ha dicho y repetido hasta la saciedad, por los denigradores de la buena o mal a fe de las doctrinas anarquistas, que la ANARQUA no puede tener una moral. Y hasta los adeptos del nombre, no, de ningn modo, de la esencia tico-social que l a palabra anarqua contiene, han remachado el estulto prejuicio. Cierto que la moral de la libertad no tiene nada de comn con la moral de la tirana , sea cual sea el manto con que sta se cubra. Por mucho que se diga lo contrario, la moral oficial del individualismo burgus es en cierto modo la de los papes de que nos hable Ferrero: Qu es el mal y qu es el bie n? , pregunt un viajero europeo a uno de aquellos salvajes. Y el salvaje respondi si n vacilar: El bien es cuando yo robo la mujer de otro; el mal es cuando otro me r oba la ma . Una misma cosa no es para la moral ortodoxa e hipcrita que a, intrnseca y objetivamente, por el bien o por el mal que viduos a toda la sociedad, sino que es considerada virtuosa lidad o el dao que experimenta el individuo o la clase que a. hoy impera buena o mal acarrea a uno o ms indi o malvada segn la uti subjetivamente la juzg

De modo que para esta moral catica una misma accin puede ser juzgada por unos de h

eroica y por otros de loca, por unos de gloriosa y por otros de infame. La matan za de todo un pueblo, el asesinato de viejos, mujeres y nios inermes, perpetrado framente en nombre de un principio abstracto y mentirosamente llamado orden pblico , puede procurar galones y honores al que lo orden. La historia est llena de nombr es de bandidos as, llamados ilustres, siempre dispuestos, como los capitanes de l a Edad Media, a pasar de una a otra dominacin con tal de que se les mantenga en l a ociosidad lujosa e improductiva. nicamente los pisoteados, los oprimidos, los s upervivientes de la matanza, maldicen en el fondo de su corazn a los asesinos. Pe ro cuando un exasperado por la lucha espantosa por la vida en una sociedad impre visora, que a muy pocos asegura, y no ciertamente a los ms laboriosos y dignos, u n cmodo puesto en el banquete de la existencia; cuando un derrotado en esas cruel es batallas de todos los das, por el pan, se rebela y se mata, en el delirio de u n odio que no perdona, a un potentado, al cual supone feliz, aunque en su podero se debata en el dolor -ese plido compaero del hombre-, entonces el juicio es parti cularmente despiadado. Los amenazados o perjudicados por el acto sern tanto ms ine xorables cuanto ms manchadas de sangre tengan las manos. Y no slo contra el infeli z autor del acto se pedir a gritos el crucifijo, sino tambin contra todos los que profesen las ideas que aqul diga profesar, aunque no las conozca, y aunque stos ha yan reprobado su accin. Sern perseguidos, encarcelados, torturados en masa, realizn dose contra todo un partido, mejor dicho, contra una corriente vastsima e irresis tible de principios y de ideas, una real y verdadera venganza transversal por el acto de uno solo, resucitando las formas ms crueles y malvadas de inquisicin cont ra el pensamiento. Y ya que por unos se insina y otros afirman que la moral anarquista proclama la v iolencia del hombre contra el hombre, esperen los adversarios de mala fe, o cras amente ignorantes, y los anarquistas inconscientes, que voy a demostrar matemtica mente que la moral anarquista es la negacin completa de la violencia.

EL ANARQUISMO Y LA VIOLENCIA Hay otro prejuicio muy difundido y que es necesario destruir: prejuicio que engaa a los denigradores y hasta a algunos adeptos de la idea anarquista. Porque algn rebelde que se declar anarquista lanz una bomba o clav un pual, no ciertamente en no mbre de teoras abstractas, sino cegado por la ira fermentada en el fondo de larga miseria, en la persecucin policaca y en las provocaciones de toda clase, se prete nde sacar en conclusin que la doctrina anarquista es una escuela de complots y de violencias, una especie de conspiracin permanente, con el nico propsito de fabrica r bombas y afilar puales. As la pintan los agentes de polica y ciertos gacetilleros recargan las tintas para ayudar a la reaccin a sofocar la propaganda de las idea s. Aunque los anarquistas, por exasperacin y por temperamento, fueran todos violento s -y esto no es cierto- de ningn modo quedara probado que la ANARQUA tiene una mora l de violencia. En realidad, por cada uno de esos perseguidos que deja estallar el largo dolor c omprimido con un atentado clamoroso, hay millares y millares de individuos que s oportan aos y aos, con heroica serenidad, asperezas sin nombre, miserias sin tregu a, amarguras sin consuelo. En mis destierros ya peridicos a travs del mundo, he conocido a multitud de ellos, de todos los pases y de todos los temperamentos, y la mayor parte de estos enamo rados de la libertad se mostraron siempre, en la comn relacin, de una moral superi or: un impulso instintivo de altruismo y de bondad detrs de la rudeza popular, un sentimiento de nobleza simple y leal. Aunque en las filas del anarquismo hubiera todos los detritus de las cloacas soc

iales -lo que no es as-, sera cosa de recordar, con Renn y Straus, que la mayor par te de los que seguan a Cristo en sus predicaciones estaba compuesta de hombres y mujeres ya heridos por la ley, como delincuentes comunes, lo cual no impidi que d e aquella gente, en la que se infiltraban los principios de una moral superior a la entonces dominante, saliera la fuerza revolucionaria que derrib el mundo paga no. Porque el sentimiento revolucionario, como dijo Vctor Hugo, es un sentimiento moral. Y ya que todos los paladines de todas las violencias, con tal de que sean gubern ativas y lleven el sello del Estado, insisten sobre la esencia violenta de la do ctrina anarquista, que procuren hacer un balance de las prepotencias, de las opr esiones, de las crueldades, de los delitos framente meditados y permitidos por lo s gobiernos, y otro de los actos de violencia individual cometidos por anarquist as o por rebeldes que se declararon tales: entonces vern cul es la escuela que est permanentemente organizada para emplear la violencia del hombre contra el hombre , hasta llegar a la expoliacin, a la rapia y al homicidio. Pero esto, segn los defe nsores de la violencia legal, no es el mal. Esto no es un delito, exactamente ig ual que en la civilizacin pap, porque a ellos no les perjudica. Recordemos la resp uesta del salvaje: El bien es cuando yo robo la mujer de otro; el mal es cuando o tro me roba la ma . No siendo, pues, la violencia, hasta hoy, sino una de las manifestaciones de la lucha por la vida -y ciertamente no fueron los anarquistas quienes inventaron es a ley cruel de la historia-, que se convierte en instrumento de opresin, por aque l instinto de imitacin y aquel contagio del ejemplo que dominan las acciones huma nas, se ha trocado tambin en arma de la rebelda del oprimido. Con la farsa y con la fuerza, los vencedores, en esa espasmdica lucha milenaria, pusieron el pie sobre los vencidos, y stos, por derecho de represalias, emplearon de tanto en tanto, individual o colectivamente, la fuerza contra los dominadore s. Acaso la literatura clsica de que estn saturadas las clases cultas no est llena de f rancas apologas de la violencia, siempre que sirva de instrumento para lo que se crea que es el bien? Los homicidios polticos, glorificados hasta en los mismos libros con que se educa a la infancia, y el acto de Judith, que con fraude y violencia mat a Holofernes, el cual combata contra Betulia en guerra abierta, han hecho verter lgrimas de con mocin a ms de una monja y de una educanda histrica. El mito de Roma comienza por un fratricidio , y por Rmulo, que por una burla inocente mata a su hermano ciudad eterna el divino Quirino, el venerado de los ese loco moral, sean reales o legendarias, se ensea in del corazn en las escuelas pblicas de Italia y qu causa cometido! Sin embargo, Remo, en la prehistoria de la siglos. Y las aventuras de como el a, b, c, de la educac de otros muchos pases.

El clasicismo de Roma y de Grecia rebosa de esas reminiscencias feroces, y Bruto , que por la cnica razn de Estado ordena y presencia impasiblemente la matanza de los juveniles hijos, es la expresin ms clsica y atroz de la violencia gubernamental . Ms an: toda la tradicin y toda la educacin militar, que fueron y son an el alma y la coraza de las organizaciones polticas qu representan sino la prepotencia de la fuer za y del homicidio colectivo? En realidad, una matanza de criaturas humanas perpetrada en una guerra, o en la represin de un motn popular, se juzga por los ms como un hecho glorioso, siempre qu e robustezca, aunque sea con torrentes de sangre y con el dolor de innumerables seres humanos, ese aplastante edificio que se denomina el Estado.

Adems, el Estado, en sus uniformes representaciones, se arroga el derecho de pate ntar aquellas violencias y de glorificar a aquellos violentos que encarnan el pr incipio que le da vida. De modo que en Italia, por ejemplo, donde no existe toda va un monumento a Galileo, plazas y calles estn llenas de estatuas y de columnas d edicadas a gentes cuya mayor habilidad consisti en saber manejar las armas y en h aber enviado al otro mundo, en guerra leal, a muchas criaturas. Esta monumentomana, que reproduce en mrmoles y bronces el frenes colectivo, que ani da en el alma de las clases directoras, por la fuerza armada, se reproduce en la s pginas de la infinita historia, ad usum delfini, que cada Estado sella con el d ogma de su infalibilidad. De hecho, en la epopeya patritica de Italia, todas las violencias, individuales o colectivas, contra los poderes antiguamente dominantes (desde el atentado de Ag esilao Milano hasta el dirigido contra el duque de Parma), no slo ests justificada s, sino tambin glorificadas oficialmente, porque sin aquellas violencias no habra surgido el Estado italiano; de modo que lo que ayer fue delito se ha convertido hoy en gloria. Y en el mismo pas donde los tribunales militares condenan a no poc os aos de reclusin a muchos acusados de haber arrojado piedras para protestar cont ra un gobierno que lleva el hambre al seno del pueblo, un glorioso rapazuelo de Gnova, Balilla, tiene tambin su monumento porque supo, antes que nadie, lanzar la primera piedra contra sus opresores extranjeros. La nica diferencia, menos la est atua y los aos de reclusin, entre unos y otro, es que ste se rebel contra una tirana extranjera y aqullos contra una opresin nacional. Pero el mvil fue el mismo: el odi o a la injusticia. Mas para los muchachos de Italia, como para los combatientes de todo el mundo, n ada hay tan verdadero como la frase de Brenno: Ay de los vencidos! Ah! Si en lugar de derrotados y muertos hubieran sido vencedores, tal vez los mism os gacetilleros que hoy les arrojan a la cara puados de barro se devanaran los ses os para ver cul ensalzaba mejor a estos Gavroche del proletariado, pidiendo para ellos un monumento de la victoria! La violencia no puede formar el substrato doctrinario de ningn partido. En la his toria no ha sido ms que un medio de superchera y de tirana entre las clases, con el cual unas han dominado a otras. Ha sido empleada, asimismo, como instrumento de represalia, segn ya dijimos, por parte de los oprimidos, sin que por esto se con virtiera en principio terico de sus rebeldas, ya que cuando los antiguos esclavos se rebelaban contra los patricios romanos la violencia que empleaban, por necesi dad de lucha y de liberacin, no era un fin, sino un medio: el fin era y ha contin uado siendo siempre la palpitacin invisible del alma humana: la libertad.

EL TRIUNFO DE LA ANARQUA Tambin, asimismo, cuando contra el viejo rgimen, vacilante sobre sus descarnados c imientos, se desencadenaron los huracanes revolucionarios que cerraron convulsiv amente el siglo XVIII, los partidos de accin, desde los polticos: cordeleros y jac obinos, al econmico de Babeuf, organizado en liga de los iguales, predicaron la n ecesidad de oponer violencia a la violencia, lanzando contra la fuerza coligada de los tiranos del pas y extranjeros la fuerza armada del pueblo, sin considerar de ningn modo, por cierto, esta violencia permanente, sino como un medio, despiad ado, pero necesario, de aplastar para siempre al despotismo. No cabe duda de que el 14 de Julio y el 10 de Agosto fueron el corolario de la p roclamacin de los Derechos del hombre; pero ante la filosofa de la historia aquell

as dos memorables jornadas sern siempre una suprema conflagracin entre dos pocas di ferentes. Haca aos que el alma de la revolucin aleteaba subversivamente en las mentes, rugien do como tromba anunciadora en las mismas entraas de las decrpitas instituciones, c on la clara elocuencia de las cosas que avisan el prximo fin de un mundo, resplan deciendo en las clarividentes pginas de los enciclopedistas, en las ardientes vis iones de Condorcet y en las serenas profecas de Diderot. Forzoso era proclamar los derechos con la fuerza cuando la fuerza les cerraba el paso en nombre de los privilegios. Pero el fin era, o deba ser, muy diferente: l a libertad, y por consiguiente el amor, ya que ningn otro contenido moral puede h allarse en aquella palabra. Por eso cuando en nombre de la revolucin Robespierre quiso organizar la violencia permanente, gubernamental, haciendo del verdugo el primer funcionario del Estado, aun cuando fuera contra los enemigos del pueblo y contra los sospechosos de realismo, trocando de este modo los medios por los fi nes de una revolucin libertadora, como si arrojado los tiranos fuera posible con la fuerza imponer la libertad a los ciudadanos, el nuevo estado de cosas, despus de haber pasado gallardamente por encima de tantas vctimas humanas, cay en el mism o error y en la misma odiosidad que obligaron a tomar las armas contra el rgimen antiguo y prepar el terreno a la dictadura militar del primer Bonaparte. Ahora bi en; la filosofa de la ANARQUA, aleccionada por todas estas experiencias del pasado , y sin establecer cnones absolutos, ya que nada absoluto existe, parte de este p rincipio fundamental, que forma toda su base moral: La libertad es incompatible c on la violencia, y como el Estado, rgano central de coaccin y de perjuicio de otra s, constituye una forma organizada y permanente de violencia innecesaria, la lib ertad es incompatible son el Estado . De esta premisa arranca toda una serie de principios y de argumentos irrefutable s. No es necesario extenderse mucho para demostrar a los enemigos de la ANARQUA, tanto a los de la derecha como a los de la izquierda, tanto a los que no quieren como a los que no pueden comprenderla, que la violencia es el enemigo natural d e la libertad y que nicamente la violencia necesaria es legtima. En efecto, no es igualmente enemigo de la libertad el que encarcela a un hombre p ara castigarle porque piensa de este modo o del otro, que el de le hiere o le ma ta para obligarle a pensar como l? No puede haber libertad, socialmente entendida , si sta no se detiene all donde comienza la de otro. Si un individuo me pone el p ie sobre el cuello en nombre del Estado y otro lo hace por su capricho personal, no hay diferencia en el proceder de ambos; ambos violan de igual modo mi derech o y a ambos debo considerarlos tiranos, porque la tirana no es, en resumidas cuen tas, ms que esto: todo acto que viola la libertad ajena. La violencia, tanto si s obre m la ejerce un agente del gobierno como cualquier otro individuo, har nacer e n m el derecho de legtima defensa. Y he aqu de donde surge el concepto moral de la violencia necesaria. Yo rechazo legtimamente una agresin injusta, como rechazo cualquier provocacin grav e, y asimismo siento el derecho de rebelarme contra la opresin, que es una privac in de libertad ms lesiva que cualquier otra forma de violencia brutal. El derecho de legtima defensa, que hace necesaria la violencia en el individuo y en la socie dad, es el fundamento moral de las revoluciones contra cualquier forma de tirana. La libertad es, por consiguiente, la base moral de la ANARQUA, y la revolucin, en el sentido amplio y cientfico de la palabra, no es ms que el medio para hacerla tr iunfar contra las resistencias que la comprimen. La violencia no podr ser nunca e l contenido filosfico de la ANARQUA, entendida esta palabra no en el significado o dioso que le dan los agentes del gobierno y los periodistas a sueldo del capital ismo, precisamente porque la violencia es el substrato moral del poder poltico, e l cual, bajo cualquier forma que tome, es siempre tirana del hombre sobre el homb re: en las monarquas, violencia permanente de uno sobre todos; en las oligarquas, de unos pocos sobre muchos; en las democracias, de las mayoras sobre las minoras.

En todas stas y en cualquiera otra centralizacin autoritaria que se arrogue el der echo de gobernar la sociedad, la coaccin es el nico argumento persuasivo que se em plea con los gobernados. Coaccin en el pedir el concurso de los ciudadanos para q ue contribuyan a los gastos pblicos; coaccin cuando se obliga a aqullos al tributo de sangre; coaccin cuando el Estado impone una ciencia y una enseanza oficial; coa ccin, en fin, cuando declara que son ortodoxas o herejes las opiniones de los div ersos partidos polticos. El Estado paternal, el Estado protector de los dbiles, tutor de los derechos, def ensor celoso de todas las libertades, no pasa de ser una fbula infantil, fbula des mentida por la experiencia de todos los tiempos, en todos los lugares y bajo tod as las formas. Es, pues, muy natural que contra ese concepto, sazonado con la prueba de miles d e aos, sobre la ndole del Estado, que Bovio llamaba por naturaleza expoliador y vi olento, haya surgido, por encima y a pesar de la significacin vulgar, el concepto de ANARQUA, como anttesis poltica del Estado, significando que si ste centraliza, p isotea, violenta, encadena, castiga y mata, so pretexto del orden y del bien pbli co, aqulla, en cambio, quiere que el orden y el bien pblico sean resultado espontne o de todas las fuerzas productivas asociadas, de todas las libertades coordinada s, de todas las soberanas inteligentemente ejercidas en inters comn, de todas las i niciativas armonizadas por el triunfo de esta magnfica certeza: que el bien de cad a uno no puede hallarse sino en el bien de todos . El Estado se mantiene por la violencia, y la violencia lo vencer: qui gladio feri t, gladio perit. Al desorden de las clases sociales, chocando entre s por interes es contrarios; al caos de los privilegios hollando los derechos; a la imposicin d e penosos deberes a los cuales no quiere reconocerse ningn correspondiente derech o, lo sustituir el orden, el orden verdadero, resultante armnico de la libre feder acin de las inteligencias y de las fuerzas humanas, como el orden csmico es el pro ducto espontneo de las fuerzas naturales, venciendo los obstculos que se interpone n en la eterna evolucin de los fenmenos y de las formas. La evolucin social est corroyendo los ltimos cimientos del Estado, hosco, fuerte ed ificio alzado a travs de los siglos con innumerables sacrificios de vidas y liber tades humanas. Cuando la coaccin subterrnea sea completa, el Estado, como sucede con los islotes volcnicos y madrepricos de la Polinesia, que la asidua marea roe durante millares de aos y que de repente se hunden, como engullidos por las inmensas fauces del Oca no, desaparecer, junto con la economa capitalista, toda vez que la principal de su s funciones es la de perro guardin del parasitismo de clase. A la moral del Estado, que implica la violencia de cada espritu y de cada organis mo autoritario, la sustituir irresistiblemente, como el soplo reanimador de las n uevas estaciones, la moral anarquista, que en las pocas oscuras, como la presente , se cree moral de sangre y de venganza por sus enemigos y por sus ciegos amigos , y la sustituir venciendo las ltimas asperezas de los nimos, suavizando las heredi tarias ferocidades de los instintos, conciliando las aversiones y las impulsivid ades primitivas en el abrazo purificador de los intereses armonizados, de las mi serias redimidas, del bienestar asegurado, de las mentes ilustradas, de los cora zones dirigidos hacia el amor, la serenidad y la paz. Entonces se ver, cuando el sol del medioda ilumine los errores del pasado, que la escuela poltica de la autoridad, desde Aristteles a Bismarck, era la verdadera esc uela de la violencia, tanto si se ejerca en nombre de la potestad divina como el derecho militar, del orden pblico o de la ley, en cambio, aparecer aquella que fue juzgada escuela de sanguinarias utopas porque alguno de los suyos respondido des de abajo con la violencia triunfante arriba y que pisoteaba todos los derechos h

umanos. El principio de solidaridad, pasando a travs de la poca de asidua y dura prepotenc ia econmica y poltica, habr vencido por completo los primitivos instintos de lucha antisocial entre individuos y clases; las naciones y las razas, despus de las rud as maceraciones de la antigua refriega humana, tragedia de siglos que ensangrent el mundo, harn reverdecer en la realidad la juventud de la utopa: la eterna calumn iada, la perennemente mofada. Se comprender al fin, despus de un combate intelectual maravilloso de derrotas y d e audacias desde Platn a Kropotkin, que nicamente el desorden social y el principi o de la lucha tienen necesidad de un instrumento de defensa por su naturaleza vi olenta, y que lo hallan en el Estado; y que cuando a la lucha de cada uno contra todos, que fue el alma de todas las sociedades que hasta entonces se sucedieron en la historia, la sustituya la solidaridad de todos en la lucha contra la Natu raleza para arrancarle sus secretos y sus beneficios en provecho de todos, la ca usa del orden triunfar sin coaccin de ninguna clase, puesto que los intereses y lo s sentimientos de cada uno, conciliados en la armona del bienestar y de la libert ad de todos, gravitarn en torno del bienestar colectivo, como en los sistemas est elares los planetas gravitan alrededor del astro central, que difunde sobre ello s la luz, el calor y la vida.

EL ANARQUISMO Piotr Kropotkin

ORIGEN DEL ANARQUISMO El anarquismo surge de la misma entraa de la vida prctica. Godwin, contemporneo de la gran Revolucin de 1789-1793, haba visto por s mismo cmo la autoridad del gobierno creado durante la Revolucin y por la misma Revolucin se co nvirti pronto en obstculo a la propia obra revolucionaria. Pudo tambin darse cuenta de lo que ocurra en Inglaterra al amparo del Parlamento: el pillaje de las tierr as comunales, la venta de ciertos beneficios postales, la caza del hijo del pobr e y su conduccin desde los asilos, por agentes que con este objeto recorran Inglat erra, a las factoras de Lancashire, donde perecan a montones tan pronto como llega ban. Y Godwin se hizo cargo enseguida de que un gobierno cualquiera, aunque fuer a el de los jacobinos, la Repblica, una e indivisible , no podra realizar nunca la ne cesaria revolucin social comunista; de que un gobierno revolucionario, en virtud de su origen y de su naturaleza de guardador del Estado, y de los privilegios de todos los Estados en impedimento a la revolucin misma. Comprendi as y proclam abier tamente la idea de que para el triunfo de la Revolucin los hombres necesitan libr arse ante todo de su fe en la Ley, en la Autoridad, en la Unidad, en el Orden, e n la Propiedad y en otras instituciones heredades de los tiempos pasados, de los tiempos en que sus progenitores eran esclavos. El segundo terico del anarquismo, Proudhon, posterior a Godwin, es contemporneo de la revolucin de 1848. Proudhon pudo ver por sus propios ojos los crmenes cometido s por el gobierno republicano y convencerse al mismo tiempo de la impotencia del socialismo de Estado de Luis Blanc. Bajo la reciente impresin de lo que haba vist o durante el movimiento de 1848, escribi su obra colosal Idea general de la Revol ucin, en la que resueltamente proclama el anarquismo y la abolicin del Estado. Ms tarde, en la Asociacin Internacional de los Trabajadores, la concepcin anarquist

a se afirma tambin despus de otra revolucin: la de 1871. La total impotencia revolu cionaria del Consejo de la Commune, aun cuando figuraban en l, en proporciones eq uitativas, representantes de todos los partidos revolucionarios de aquel tiempo: jacobinos, blanquistas e internacionalistas, y la incapacidad del Concejo gener al de la Asociacin Internacional de los Trabajadores en Londres, y sus pretension es, necias y peligrosas, de gobernar el movimiento parisiense por medio de rdenes transmitidas desde Inglaterra, fueron dos grandes lecciones que abrieron los oj os a muchos. Esos hechos condujeron a varias Federaciones de la Internacional y a no pocos de sus miembros ms preeminentes, incluso Bakunin, a meditar en lo peli grosa que resulta toda clase de autoridad aun cuando sea elegida con la mayor li bertad posible, como ocurri en la Commune y en la Internacional de Trabajadores. Algunos meses despus, la decisin tomada por el Consejo general de la Internacional en un mitin privado que se convoc en Londres (1871) en lugar del Congreso anual correspondiente, hizo an ms evidente el peligro de su gobierno en el seno de aquel la asociacin. Por medio de ese primitivo acuerdo, las fuerzas de la Internacional , que hasta entonces haban estado unidas para la lucha econmica y revolucionaria p or accin directa de las Uniones de oficio contra el capitalismo, fueron empujadas a un movimiento electoral, poltico y parlamentario que no hizo ms que diseminar y destruir su poder efectivo. Este acuerdo produjo la rebelin abierta de las federaciones latinas de la Asociac in -espaolas, italianas, del Jura y de parte de Blgica- contra el Consejo General; y de esta rebelda data el movimiento anarquista contemporneo. Vemos, pues, que el movimiento anarquista se renovaba cada vez que reciba la impr esin de alguna gran leccin prctica y que su origen arranca de las enseanzas de la vi da misma. Mas tan pronto surge, comienza a construir la expresin general de sus p rincipios y a establecer las bases tericas y cientficas de sus enseanzas. Decimos c ientficas, no en el sentido de la adopcin de una jerga incomprensible o en el de r ecurrir a la antigua metafsica, sino en el de determinar sus bases por medio de l as ciencias naturales de la poca y llegar a ser una de sus ramas.

EL ANARQUISMO Y SU IDEAL El anarquismo labora al mismo tiempo por su propio ideal. Ninguna lucha puede tener xito si no es consciente, si no persigue un fin concret o y definido. No es posible destruir nada de lo existente si los hombres de ante mano no han convenido entre s durante la lucha, as como en el mismo perodo de destr uccin, qu es lo que van a poner en lugar de aquello que haya sido destruido. Ni au n la misma crtica terica de lo que existe es posible sin que cada uno se represent e a s mismo, ms o menos exactamente, la imagen de aquello con lo que se desea sust ituir a lo actual. Consciente o inconscientemente, el ideal, la idea de algo mej or, siempre perdura en el espritu de los que critican las instituciones existente s. Tal ocurre principalmente con los hombres de accin. Decir a las gentes: Destruyamo s primero el capitalismo y la autocracia, y despus veremos lo que deba hacerse , no es ms que engaarse a s mismo y engaar a los otros. Jams ha sido creada una fuerza re al por medio de la decepcin. De hecho, aun los que desprecian los ideales y se mo fan de ellos tienen, sin embargo, alguna idea de lo que quisieran ver en lugar d e lo que combaten. Por ejemplo, cuando se trabaja por destruir la autocracia, ha y quien se imagina una Constitucin inglesa o alemana en un futuro prximo; otros su ean con una repblica sometida probablemente a la poderosa dictadura de su partido, o con una Repblica monrquica como la de Francia, o con una Repblica federal anloga a la de Norteamrica. Entretanto hay ahora un tercer partido que concibe mayor lim

itacin del poder del Estado, ms amplia libertad para las ciudades y para las villa s, para las uniones de trabajadores y para toda clase de agrupaciones unidas ent re s por medio de libres federaciones temporales, cosa que no puede obtenerse en ninguna repblica. Y cuando el pueblo combate al capitalismo, siempre tiene una cierta concepcin, un a idea vaga o definida de lo que quisiera ver en lugar del capitalismo, ya el ca pitalismo de Estado u otra clase cualquiera de Estado comunista, ya la federacin de libres asociaciones comunistas para la produccin, el cambio y el consumo. Cada partido tiene, pues, su concepcin propia del futuro, un ideal que le permite formular sus juicios propios sobre todos los hechos que se producen en la vida poltica y econmica de las naciones y le inspira en la averiguacin de los ms adecuado s medios de accin para llegar mejor y ms pronto a su objeto. Es, pues, natural que el anarquismo, aunque engendrado en los das de lucha, trabaje tambin por elaborar este ideal. Y este ideal, este objeto, este plan separ pronto a los anarquistas, en sus medios de accin, de todos los partidos polticos y tambin, en gran parte, de los partidos socialistas, que tienen an como posible la conservacin de la antigua idea, romana y teocrtica, del Estado y su traduccin a la sociedad futura en que s uean.

CONCEPCIN ANARQUISTA DE LA SOCIEDAD Los anarquistas conciben la sociedad como una asociacin en que todas las relacion es mutuas de sus miembros estn reguladas, no por las leyes, no por las autoridade s, aun las de libre eleccin, sino por medio de convenios entre sus componentes y por un cierto nmero de hbitos y costumbres sociales que, lejos de petrificarse por la ley, por la rutina o por la supersticin, estn en continuo desarrollo y cambio, segn las crecientes necesidades de la vida libre, estimuladas por el progreso de las ciencias, las invenciones y el constante engrandecimiento de los ms elevados ideales. Nada, pues, de autoridades que reglamenten la vida; nada de gobierno del hombre por el hombre; nada de cristalizacin y de inmovilidad: evolucin contina tal y como se observa en la Naturaleza; libre juego y pleno desenvolvimiento de los individ uos y de todas sus facultades personales; a fin de que alcancen su total individ ualizacin. En otros trminos: ninguna accin habr de ser impuesta al individuo por med io del temor al castigo; ninguna le ser exigible por la sociedad a menos de que l ibremente haya dado su consentimiento, de que voluntariamente las haya aceptado. En una sociedad de iguales, eso debe bastar y bastar para prevenir los actos ant isociales que pueden redundar en dao de otros individuos y de la sociedad misma b astar tambin para favorecer e impulsar el constante progreso moral de la sociedad.

IDEAL Y UTOPA Desde luego, hasta hoy no ha existido sociedad alguna en que esos principios se hayan visto realizados totalmente, siquiera la humanidad no haya dejado nunca de luchar por una realizacin parcial de los mismos. Podemos, por tanto, decir que e l anarquismo es un cierto ideal social, ideal distinto de cualquiera otro formul ado hasta el da por muchos filsofos, hombres de ciencia y jefes de partidos poltico s que pretenden reglamentar y gobernar a los hombres. Pero no sera atinado traducir dicha concepcin como una utopa, porque la palabra uto pa, en el lenguaje corriente, implica la idea de algo que no puede ser realizado.

Tomada la palabra en su sentido corriente y usual, debe ser limitada a esas conc epciones fundadas en simples razonamientos tericos, como deseables desde el punto de vista del escritor, pero no como algo cuyo desenvolvimiento es ya un hecho r eal en las aglomeraciones humanas. Tales son, por ejemplo, las utopas del imperio catlico de los papas, del imperio napolenico, del mesianismo de Mickiewicz, etcter a. Mas no puede ser aplicada a una concepcin de la sociedad que se funda, como el anarquismo, en el anlisis de las tendencias cuya evolucin se est cumpliendo ya en la sociedad y en inducciones de las mismas para lo futuro; tendencias que han si do durante miles de aos la fuente principal del progreso de los hbitos y costumbre s sociales conocidos en la ciencia bajo el nombre de consuetudinarios y que afir man definitivamente y cada vez ms en la sociedad moderna. Y en cuanto a las concepciones inductivas de los estados futuros de evolucin, rec ordaremos que an no hace mucho, a fines del siglo XVIII, cuando los Estados Unido s surgieron a la vida, una sociedad de tal extensin sin monarca era considerada c omo necia utopa. Pero las repblicas del Norte y del Sur de Amrica, la Repblica suiza y tambin la francesa han demostrado, como todo el mundo sabe, que los utopistas no eran los republicanos, sino los admiradores de la monarqua.

ANTIGEDAD Y EVOLUCIN DE LAS TENDENCIAS ANARQUISTAS Cuando reflexionamos acerca del origen de la concepcin anarquista de la sociedad, advertimos que tiene un doble origen: de una parte, la crtica de todas las organ izaciones autoritarias-jerrquicas y de las concepciones correspondientes de la so ciedad; de otra, el anlisis de las tendencias registradas en los movimientos prog resivos de la especie humana; ambas cosas con relacin al pasado y aun ms respecto a los tiempos modernos. Desde la ms remota antigedad, desde la llamada edad de piedra, los hombres se dier on necesariamente cuenta de los males derivados del hecho de que unos cuantos ad quirieran autoridad personal sobre todos los dems, aunque esos cuantos fueran los ms inteligentes, los ms valerosos y los ms sabios. Para contrarrestar los efectos de la autoridad incipiente, as en el clan primitivo como en las comunidades agrcol as y en las hermandades medievales (gremios de artesanos, de marineros, de cazad ores, etctera), y finalmente en las sociedades libres de la Edad Media, se consti tuyeron instituciones de defensa contra la intromisin en las vidas y haciendas pa rticulares, tanto de los extranjeros conquistadores como de aquellos que en el m ismo seno de las agrupaciones sociales intentaban imponer su autoridad personal. Igual tendencia popular es patente en los movimientos religiosos de las masas e uropeas durante los comienzos de la Reforma y en la poca de sus precursores los a nabaptistas y los husitas. En el perodo de 1793 la misma corriente de pensamiento y de accin se revela vigorosa en la actividad federativa libre, extraordinariame nte independiente de las Secciones de Pars y de todas las grandes ciudades y no poc os pequeos municipios de Francia. Y aun ms tarde, el movimiento obrero que se exte ndi por Inglaterra y Francia, no obstante leyes verdaderamente draconianas, apena s iniciado el sistema industrial presente, fue una patente manifestacin de la res istencia popular a la autoridad creciente de unos cuantos, o sea de los capitali stas de la poca. Tales fueron las principales corrientes populares de tendencia anarquista. Es in dudable que esos movimientos de las multitudes no podan desarrollarse sin dejar h uella profunda en la literatura. Y en efecto, se le encuentra ya en Lao-Tse, en China, y en algunos de los filsofos griegos, Arstipo y los cnicos, Zenn y varios est oicos. Sin embargo, como dichos movimientos, ya fueran de carcter revolucionario, ya de tendencia profundamente constructiva, surgieron en el seno de las masas p opulares y no en las universidades u otros centros de cultura, tuvieron escasas

simpatas entre las gentes instruidas, y mucho menos en las de tendencias jerrquico -autoritarias. El estoico Zenn abogaba ya por la comunidad libre, sin gobierno alguno, en oposic in a la utopa estatista de Platn. Hizo tambin resaltar hasta la evidencia el instint o de sociabilidad que la Naturaleza desenvuelve en oposicin al egosmo del instinto de propia conservacin. Previ adems el tiempo en que los hombres se uniran a travs de las fronteras y constituiran el Cosmos sin necesidad de leyes, cmaras legislativa s y templo, ni de dinero para el cambio de sus servicios recprocos. Su mismo leng uaje es extraordinariamente parecido al que comnmente se usa entre los anarquista s. El Obispo de Alba, Marco Girolamo Vida, desarroll en 1553 ideas semejantes contra el Estado, sus leyes y su suprema injusticia , e igualmente lo hicieron los precur sores del racionalismo en Armenia (siglo IX), los husitas, especialmente Chojeck i, en el siglo XV, y los primeros anabaptistas. Rabelais, en la primera mitad del siglo XVI, y al final Feneln, y especialmente e l enciclopedista Diderot, a fines del siglo XVIII, desenvolvieron las mismas ide as, que hallaron, justo es reconocerlo, cierta expresin prctica durante la Revoluc in francesa. Pero fue Godwin en su Investigacin sobre la justicia poltica, quien estableci, en 1 793, bajo bien definida, los principios polticos y econmicos del anarquismo. No em ple la palabra anarqua misma, pero marc fuertemente sus fundamentos, atacando por tod as partes las leyes, probando la inutilidad del Estado y sosteniendo que slo con la abolicin de los tribunales, la verdadera Justicia -el nico fundamento real de t oda sociedad- sera posible. Respecto a la propiedad, abog abiertamente por el comu nismo. A Proudhon corresponde el honor de haber sido el primero en usar la palabra ANAR QUA (no gobierno). El gran filsofo anarquista hizo una tremenda crtica de los esfue rzos infructuosos de los hombres para darse un gobierno de tales condiciones que imposibilitara el dominio de los ricos sobre los pobres y que adems estuviera si empre sometido a la voluntad de los gobernados. Los reiterados intentos de formu lar la Constitucin modelo realizados en Francia desde 1793 y el fracaso de la Rev olucin de 1848, suministraron a Proudhon un arsenal de preciosos materiales para fundar su crtica demoledora. Fue Proudhon enemigo declarado de todas las formas de socialismo estatista, de l os cuales no eran ms que una simple subdivisin los comunistas de aquel tiempo (184 0-1850). Resueltamente combati todos los planes de socialismo autoritario, y toma ndo de Roberto Owen el sistema de bonos representativos de horas de trabajo, des arroll su concepcin del Mutualismo, en cuyo sistema se haca intil toda clase de gobi erno. A partir del principio de que el valor de los productos habra de medirse por la c uanta del trabajo necesario para obtenerlos, afirmaba el mutualismo que todos los cambios entre los productores podran realizarse sencillamente por medio de un Ba nco Nacional que aceptara los pagos en bonos de trabajo, una Casa de Cambio que diariamente llevara cuenta y razn de los millares de operaciones anejas a la inst itucin proyectada. Los servicios cambiados as entre los productores seran equivalentes, y como el Ban co podra facilitar los bonos de trabajo sin inters alguno y cada grupo obtenerlos mediante el pago del 1 por ciento an menos para gastos de administracin, el capita l perdera su poder pernicioso y no podra ser ya empleado como instrumento de explo tacin. Proudhon dio a su sistema del mutualismo un desarrollo completo y conforme en to

do a sus ideas antigubernamentales y antiestatistas. Es necesario, sin embargo, que hagamos constar que la parte de su programa exclusivamente mutualista haba si do ya proclamado en Inglaterra por William Thompson (mutualista antes de declara rse comunista) y por sus continuadores John Gray (1825-1831) y J. F. Bray (1839) .

CONTRADICCIN DEL INDIVIDUALISMO En los Estados Unidos representa esa misma tendencia Josiah Warren, quien despus de formar parte de la colonia de Roberto Owen Nueva Armona , se volvi contra el comun ismo y en 1827 fund en Cincinnatti una Alhndiga en la que las mercancas se cambiaban conforme al principio de la hora y el bono de trabajo. Esta institucin se mantuvo firme hasta 1865 bajo los nombres de Alhndiga equitativa , Villa equitativa y Casa de equidad . Las mismas ideas de trabajo-valor y de cambio a precio de coste fueron invocadas en Alemania por Moses Hess y Karl Grn en 1843 y 1845 y en Suiza por Wilheim Marz , quien combati el comunismo autoritario de Weitling. Por otra parte, y en oposicin al fuerte comunismo autoritario de Weitling, que ha ba conquistado un gran nmero de adeptos entre los trabajadores de Alemania, aparec i en 1845 la obra de un hegeliano alemn, Max Stirner (su nombre verdadero fue Joha nn Kaspar Schmidt), titulada El yo y su propiedad, que ha sido ms tarde resucitad a, por as decirlo, por J. H. Mackay y de la que se habl largamente en los crculos a narquistas como de una especie de manifiesto de los anarquistas individualistas. La obra de Stirner es la rebelin contra el Estado y contra la nueva tirana impuest a al hombre si el comunismo autoritario triunfara. Razonando segn el sistema meta fsico de Hegel, Stirner predicaba la rehabilitacin del yo y la supremaca de la indi vidualidad y por este camino lleg a defender el ms completo amoralismo (no moralid ad) y la Asociacin de los egostas. Es fcil comprender, como ya ha sido demostrado por ms de un escritor anarquista y por el profesor francs V. Basch en un interesante trabajo titulado Individualismo anarquista: Max Stirner; es fcil comprender, digo, cmo esta clase de individualis mo que tiene por objeto el pleno desenvolvimiento , no de todos los miembros de la sociedad, sino nicamente de los que se consideran dotados de las mejores aptitude s, sin cuidarse del derecho de todos a ese mismo desarrollo integral, es simplem ente la vuelta disimulada a la actual educacin del monopolio de unos pocos. Signi fica sencillamente el derecho a su completo desarrollo para las minoras privilegiad as. Pero como semejantes monopolios no pueden sostenerse de otro modo que bajo l a proteccin de una legislacin monopolista y de la coaccin organizada por el Estado, las demandas de este singular individualismo concluyen necesariamente por retor nar a la idea del Estado y a la misma coaccin que tan fieramente combate. Su posi cin es la misma que la de Spencer y de todos los economistas de la llamada escuel a de Manchester, que empiezan tambin por una severa crtica del Estado y concluyen reconocindolo totalmente, a fin de mantener los monopolios de la propiedad, cuyo celoso y fuerte guardador es necesariamente el propio Estado.

EL ANARQUISMO ASPIRACIN SOCIAL Si la revuelta contra el Estado, proclamada por los escritores de la clase media , revisti frecuentemente caracteres de rebelin del individuo contra la sociedad y sus hipocresas, en nuestros tiempos anloga revolucin se cumple entre los trabajador

es y adquiere caracteres ms profundos porque se dirige a la investigacin de las fo rmas de sociedad que mejor y ms pronto libertarn de la opresin e impedirn que unos h ombres sean explotados por otros que tienen de su parte el auxilio poderoso del Estado. Los fundadores de la Asociacin Internacional de los Trabajadores crean que este or ganismo era el embrin de la nueva sociedad al surgir de la Revolucin Social. En es ta sociedad nueva, las funciones que hoy estn en manos del gobierno, seran sustitu idas por libres contratos derivados de las relaciones directas entre los grupos autnomos de productores y de consumidores. En este mismo omento el ideal anarquis ta dej de ser una aspiracin individual para transformarse en social. A medida que los trabajadores de Europa y Amrica van estrechando sus relaciones d irectas, sin el intermedio de los gobiernos; a medida que adquieren conocimiento exacto de su mutua posicin, se penetran ms y ms de sus propias fuerzas y la capaci dad para reedificar, sobre nuevas bases, el mundo social. Comprenden, al fin, qu e si el pueblo recuperara la posesin de la tierra y de cuanto es necesario para p roducir lo suficiente a las necesidades todas de la vida; que si las asociacione s de hombres y de mujeres dispuestas a trabajar en el campo, en las fbricas, en l as minas, etc., pusieran bajo su direccin el mecanismo nuevo de la produccin, podra n fcilmente atender a la satisfaccin de las necesidades de la vida social y garant izar a todos el bienestar y un poco ms de comodidad y de sosiego. Los recientes p rogresos de la tcnica y de la ciencia hacen evidente la posibilidad de tal supues to. Y no hay duda de que una vasta organizacin internacional de productores y con sumidores, el cambio de los productos podra organizarse con idntica facilidad, tod a vez que no habra de ser establecido en vista del enriquecimiento de una minora p rivilegiada. Asimismo es mayor cada vez el ncleo de trabajadores inteligentes que se dan cuent a de que el Estado con sus tradiciones, sus jerarquas y su estrecho nacionalismo, no ha hecho nunca otra cosa que desarrollar la organizacin de privilegios y opre siones que tan duramente pesa sobre todos. Los ensayos hechos en varias naciones al fin de aliviar parcialmente los males sociales dentro de la organizacin del E stado burgus, no han logrado ms que demostrar, con mayor eficacia, la falsedad de semejantes procedimientos, y por eso mismo, cuanto ms se ha ensanchado el campo d e esos ensayos, mayor ha sido la certidumbre de que el mecanismo del Estado no p uede ser utilizado como instrumento de emancipacin. El Estado es una institucin que ha sido creada y fomentada con el propsito bien de terminado de establecer y amparar diversos monopolios a favor de los dueos de esc lavos y de siervos, de los terratenientes, laicos o cannicos; de los mercaderes, los usureros, los reyes, los guerreros, los nobles, y finalmente, en el siglo XI X, de los capitalistas industriales, a quienes el propio Estado surte de brazos arrebatados a otros pases. Es, por tanto, indudable que el Estado sera, por lo men os, una institucin intil si esos monopolios fueran suprimidos. Una gran simplifica cin de la vida se obtendra inmediatamente si fuera destruida la armazn que permite a los ricos explotar a los pobres. La idea de los municipios independientes en cuanto a la organizacin territorial y la federacin de las sociedades de oficio para la organizacin de los hombres confo rme a sus diversas funciones, vino a darnos una concepcin concreta de la sociedad emancipada por la Revolucin. Falt, sin embargo, agregar a esos dos modos de organ izacin un tercer modo desarrollado rpidamente durante los ltimos cincuenta aos. Todo el mundo ha podido ver cmo, gracias a una pequea libertad conquistada en ese sent ido, se han hecho miles de miles de combinaciones nuevas, se han constituido mul titud de sociedades libres para satisfaccin de todas las imaginables necesidades econmicas, de higiene e instructivas; cmo la iniciativa privada ha acudido a la as ociacin para el mutuo apoyo, para la propaganda de ideas, para las empresas de ar te, para la organizacin de los deportes y para cien fines ms. Todo el mundo ha pod ido ver cmo esas agrupaciones, yuxtaponindose y entrelazndose, estaban y estn pronta

s a satisfacer nuevas necesidades y a plegarse a nuevas influencias por medio de nuevos convenios y de nuevas organizaciones pblicas o privadas. Todava vamos ms lejos. Se comprende ya que si las sociedades humanas evolucionaran en este sentido, decaeran necesariamente la coaccin y el castigo. El mayor obstcul o al sostenimiento en la sociedad presente de un cierto nivel de moralidad, cons iste en la ausencia de la igualdad social. Y sin la igualdad real, el sentido de la justicia no har jams su camino, porque la justicia implica necesariamente el r econocimiento de la igualdad. En dondequiera que los principios de justicia no vinieran negados a cada paso en la prctica de la vida por desigualdades irritantes y por deficiencias de medios, es evidente que los hbitos de justicia, de equidad, ganaran el alma del pueblo y dominaran sus cumbres, extendindose forzosamente por todo el cuerpo social. En est e medio de equidad, de justicia, el individuo sera libre en el sentido de que su libertad no estara limitada por el temor, por el miedo a un castigo social o mstic o; por la obediencia, ya a otros hombres reputados superiores, ya a entidades te olgicas o metafsicas, que son precisamente las que conducen a la servidumbre intel ectual -la mayor maldicin de la humanidad- y al ms bajo nivel moral humano. El hombre, en un rgimen de igualdad, podra guiarse confiadamente por su razn, porqu e ella llevara el sello del medio social en que viviera; podra, asimismo, alcanzar el pleno desenvolvimiento de su individualidad, en tanto que el individualismo , q ue los intelectuales de la clase media respetan instrumento nico del desarrollo d e los individuos mejor dotados, sera realmente el principal obstculo a su desenvol vimiento. Este obstculo es de tal naturaleza, que no permite a la mayora de los favorecidos desarrollar sus ms elevadas facultades, porque con la baja productividad, cuyo ni vel inferior conserva cuidadosamente el capital y el Estado, les falta tiempo pa ra ello o no tienen la necesaria suerte en la lotera de la vida para flotar sobre los dems. Por otra parte, aun los vencedores no cuentan con el aplauso y la reco mpensa de la sociedad ms que a condicin de que no vayan demasiado lejos en sus crtica s y juicios, y sobre todo de que no realicen actos que puedan conducir a la dest ruccin o a una seria reforma de la sociedad misma. Slo a este precio se permite a ciertos individuos alcanzar un desarrollo dado de su individualidad , porque no son realmente peligrosos, porque ellos, en lugar de perjudicar, favorecen a los fil isteos.

OBJETO PRINCIPAL DEL ANARQUISMO Es preciso distinguir tres concepciones diferentes en las opiniones econmicas de los anarquistas. De acuerdo con todos los socialistas, por lo menos con aquellos que continan teni endo por lema la abolicin en un futuro prximo de la explotacin del Trabajo por el C apital, los anarquistas estiman que el sistema de propiedad privada de la tierra , as como de todo lo que es necesario para la produccin, debe desaparecer juntamen te con el actual sistema de trabajo en beneficio exclusivo de los capitalistas. Pero disentimos de todas las escuelas o ramas del socialismo de Estado, en que n o admitimos que el sistema del Estado-Capitalista, propagado ahora bajo el nombr e de colectivismo, sea la solucin del problema social. Todos los ejemplos que nos presentan para ilustrarnos acerca de lo que ser una sociedad sin capitalistas, y a sea la organizacin de los ferrocarriles, ya la de correos y telgrafos, ya cuales quiera otras anlogas, los consideramos nosotros como un sistema nuevo de asalaria dos, probablemente mejor que el actual; pero de ningn modo deseable. Y creemos ms: nos parece que semejante solucin del problema social va directamente contra las

actuales tendencias libertarias de la humanidad civilizada, por cuya razn la juzg amos sencillamente irrealizable. Nosotros sostenemos que habiendo sido la organizacin del Estado la fuerza de que se han servido las minoras para establecer y desarrollar su poder sobre las masas , no puede ser tambin la fuerza que destruya esos mismos privilegios. La historia nos ensea que toda nueva forma de vida econmica ha sido siempre acompaada de una n ueva forma de organizacin poltica, y una sociedad socialista, ya sea comunista, ya colectivista, no puede ser excepcin a la regla. As como las diferentes Iglesias c ristianas no pueden ser utilizadas para libertar al hombre de sus viejas superst iciones, as como el sentimiento de solidaridad humana requiere nuevos modos de ex presin fuera de todas las Iglesias, as tambin la liberacin poltica y econmica del homb re necesita crear nuevas formas, en lugar de las establecidas por el Estado, par a traducirse en la vida real. Por consecuencia, el objeto principal del anarquismo es excitar el poder constru ctivo de las masas trabajadoras. Ellas dieron el impulso y realizaron todas las transformaciones necesarias en todos los grandes momentos de la historia. Ellas realizarn, auxiliadas por el acrecentamiento de los conocimientos, la transformac in venidera cuya necesidad proclaman, en nuestros tiempos, los mejores entre los mejores hombres. Esa es la razn en que se fundan los anarquistas para rechazar las funciones de le gisladores o de servidores del Estado. Estamos convencidos de que la Revolucin So cial no se har por medio de leyes. Las leyes vienen siempre detrs de los hechos re alizados, y aun en el caso de que todo ocurra honradamente -que no es precisamen te lo usual- sern letra muerta en tanto no se produzcan las fuerzas vivientes nec esarias para convertir en hechos prcticos las tendencias expresadas en la ley. Desde los tiempos de la Internacional, los anarquistas han estado siempre arma a l brazo participando activamente de la vida obrera e interesndose en la lucha dir ecta del Trabajo contra el Capital y su genuino representante el Estado. ANARQUISMO Y COMUNISMO Respecto a la forma que podr adoptarse en cuanto a la remuneracin del trabajo en u na sociedad emancipada del yugo del Capital y del Estado, las opiniones de los a narquistas continan an divididas. La mayor parte acepta la solucin comunista-anarquista, porque ven que la nica form a de comunismo que sera aceptable en una sociedad civilizada es aquella que pudie ra pasarse sin la continua intervencin de un gobierno cualquiera, es decir, la fo rma anarquista. Creen estos camaradas tambin que una sociedad anarquista de ciert a extensin sera imposible si no empezara por garantizar a todos un mnimum de bienes tar obtenido en comn. As el comunismo y el anarquismo se complementan. Sin embargo, al lado de esta corriente principal hay la de aquellos que ven en e l anarquismo la rehabilitacin del individualismo. Los anarquistas individualistas se dividen en dos ramas. Algunos son mutualistas , a la manera proudhoniana. Ya hemos hablado de ellos antes. Sus ideas, como hem os visto, han tenido cierto xito en Estados Unidos, donde existen organizaciones de agricultores que cambian sus productos conforme al principio de cheques, hora de trabajo por hora de trabajo. No obstante, siempre podr hacerse a este sistema la objecin de que difcilmente sera comparable con el sistema de propiedad comn de l a tierra y de todo lo necesario a la produccin. El comunismo, en la posesin de la tierra, las fbricas, etc., y el individualismo son demasiado contradictorios para coexistir en una misma sociedad. Dejemos a un lado la dificultad de justiprecia r el valor de venta de un producto por medio del tiempo necesario, o del que se

emplee actualmente en obtenerlo. Para conseguir que los hombres se pusieran de a cuerdo respecto de la valoracin del trabajo de cada uno, sera tambin necesario que sus ideas estuvieran profundamente saturadas del principio comunista. En cuanto a los anarquistas que proclaman el individualismo absoluto, tal como l o entendi Stirner, ya hemos visto la interna contradiccin que sus concepciones enc ierran. Sus partidarios retornan inevitablemente a las ideas de las minoras privi legiadas, aunque ellos mismos las hayan refutado duramente de antemano. Las mismas objeciones pueden hacerse al anarquismo individualista de los discpulo s de Benjamn Tucker, el conocido editor del peridico neoyorkino Liberty. Sus ideas participan de las de Proudhon y de las de Spencer. Esta doctrina parte del prin cipio de que lo nico obligatorio para el anarquista es atender a sus asuntos prop ios, sin mezclarse en los ajenos; que cada individuo y cada grupo tiene el derec ho de sobreponerse al resto de la humanidad si dispone de fuerza necesaria para hacerlo; y que si esa nica obligacin que consiste en el gobierno de cada uno por s m ismo recibiera acatamiento y aplicacin de un modo general y absoluto, no sera de ni ngn modo peligrosa, porque los derechos de cada uno estaran limitados por los dere chos de todos los dems. Este modo de razonamiento es un tributo rendido a la dialc tica metafsica y es desconocer los hechos de la vida real. Imposible concebir una sociedad en la que los asuntos e intereses de cada uno no afecten a muchos otro s, cuando no a todos; imposible imaginrsela sin que el hecho de estar en continuo contacto todos sus miembros no produzca, como resultado, la comunidad de intere ses, la interferencia de los intereses de cada uno en los intereses de los dems. Toda accin implica necesariamente la idea de un beneficio o perjuicio resultante para nuestros semejantes. Si no nos cuidramos para nada de los efectos de nuestro s actos, llegara a hacrsenos imposible actuar en ningn sentido. De aqu que Tucker, despus de su admirable crtica del Estado y de su vigorosa defens a de los derechos del individuo, acabe por reconocer, como hizo Spencer, el dere cho del Estado a defender a sus miembros. Pero precisamente amparado en el derec ho de defensa de los dbiles, es como el Estado se arrog todas las funciones agresi vas que los dos, Spencer y Tucker, tan brillantemente han refutado. Esta contradiccin explica quiz por qu el individualismo anarquista tiene muchos ms a deptos entre la clase media que entre los obreros. Es preciso, sin embargo, decl arar que prestar un servicio real previniendo a los comunistas anarquistas para que no hagan demasiadas concesiones a la vieja idea del oficialismo del Estado. Es difcil librarse de las ideas aejas. En cuanto al comunismo anarquista, es cierto que gana ms y ms terreno cada da entre los trabajadores que tratan de adquirir una clara idea de la accin revolucionari a venidera. Los movimientos sindicalistas y tradeunionistas, que permiten a los trabajadores practicar la solidaridad y sentir la comunidad de sus intereses, pr eparan mucho mejor que todas las elecciones el camino que es necesario seguir pa ra la realizacin de esas aspiraciones. Y no ser mucho esperar que cuando empiecen en Europa y Amrica importantes movimientos en favor de la emancipacin del trabajo, se hagan, por lo menos en los pases latinos, algunos tanteos comunistas anarquis tas, mucho ms profundos que todos los realizados por la nacin francesa en 1793-179 4, tanto en multitud de municipios como en las Secciones de las grandes ciudades.

EL ANARQUISMO Y LA LEY Fijadas ya las ideas directrices del anarquismo, examinaremos ahora algunas conc lusiones concretas que ponen de manifiesto el lugar que ocupan nuestras ideas en el movimiento cientfico y social de los presentes tiempos.

Cuando se nos dice que debemos acatar la Ley (as, con letra mayscula), porque la Le y es la Verdad expresada en forma objetiva ; porque lo que dirige e impulsa la evol ucin de la Ley, dirige e impulsa asimismo la evolucin de la Inteligencia , o porque l a Ley y la Moral son idnticas y slo difieren en la forma , escuchamos tan hinchadas palabras con la mismsima reverencia con que las acoga Mefistfeles en el Fausto, de Goethe. No ignoramos que para traducir en palabras sus pensamientos, han tenido que hace r un enorme esfuerzo intelectual los que escribieron tales conceptos, por cuya r azn, sin duda, se los imaginaron extraordinariamente profundos. No desconocemos t ampoco que todo ello se resume en una serie de tanteos inconscientes para llegar a grandes generalizaciones y que estas generalizaciones no se fundaban sino en bases insuficientes, obscurecidas por medio de palabras rebuscadas, a fin de hip notizar a las gentes en fuerza de extremar la elevacin y la maana del estilo. Qu de extrao, pues, tiene nuestra despectiva irona? Es indudable que en los tiempos antiguos trataron los hombres de dar a la Ley un origen divino; que ms tarde procuraron asentarla en bases metafsicas; pero en nue stros das podemos ya estudiar el origen de las diversas concepciones de la Ley y su desarrollo antropolgico, exactamente del mismo modo que estudiamos y seguimos la evolucin de las abejas en la elaboracin de sus celdillas y de sus panales de mi el. Merced a los trabajos de la escuela antropolgica, puestos ahora al alcance de todo el mundo, es cosa fcil observar cmo aparecen las costumbres sociales y las c oncepciones de la Ley entre los ms primitivos salvajes y no lo es menos seguir pa so a paso su gradual desenvolvimiento a travs de los cdigos en los distintos perodo s de la historia hasta nuestra misma poca. De ese anlisis se deduce la conclusin siguiente, ya mencionada por nosotros anteri ormente: Todas las leyes tienen un doble origen, y es precisamente esta circunst ancia lo que las distingue de las costumbres establecidas por el uso y que repre sentan los principios de moralidad propios de una sociedad determinada en una de terminada poca. La ley confirma las costumbres, las cristaliza; pero al propio tiempo se aprovec ha de ellas y se ampara de la general aprobacin que encuentran para introducir co n disimulo, bajo su sancin, alguna otra institucin nueva en beneficio enteramente de las minoras guerreras y gobernantes. No de otro modo ha establecido o sanciona do la Ley la esclavitud, la autoridad paternal, la preeminencia de las castas sa cerdotal y militar; no de otro modo nos ha sumido en la servidumbre y ms tarde en la subordinacin al Estado. Al amparo de tales medios ha logrado la Ley imponer c onstantemente al hombre un duro yugo, sin que de ello el hombre se diera cuenta. De ese yugo jams ha podido emanciparse la humanidad, como no haya sido revolucio nariamente. Tal es el proceso histrico desde los tiempos ms remotos hasta nuestros das. Y hoy m ismo no otra cosa sucede an con relacin a las leyes ms avanzadas, con las denominad as leyes sociales, porque al lado de la proteccin al obrero , como bandera visible, las leyes introducen subrepticiamente el principio del arbitraje obligatorio a c argo del Estado en caso de huelga (arbitraje y obligatorio, qu contrasentido!), o bien, a pretexto de fijar una jornada mnima de trabajo, hacen esta jornada forzos a durante tantas o cuantas horas, imponiendo al obrero una nueva sujecin. Del mis mo modo es la Ley la que abre de par en par las puertas a la sustitucin de los hu elguistas por soldados en los ferrocarriles y otras industrias importantes cuand o los obreros abandonan sus faenas en reclamacin de mejoras o en protesta de abus os; del mismo modo es la Ley la que refuerza y sanciona la servidumbre en que vi ven los campesinos de Irlanda por medio de la fijacin de elevadas taras para redi mir las tierras de las rentas que sobre ellas pesan. La Ley se hace, al parecer, para facilitar la redencin; lo que en realidad ocurre es que la esclavitud queda por la Ley reafirmada. Para qu seguir? Este sistema prevalecer mientras sea una pa rte de la sociedad la que haga las leyes para todo el conjunto social, y es as co mo se extender cada vez ms el poder del Estado, cuyo soporte principal es el capit

alismo. En tanto se hagan leyes y sea forzoso someterse a ellas, los resultados sern nece sariamente los mismos. Se comprende, pues, que los anarquistas, desde Godwin ac, nieguen y repudien toda s las leyes escritas; no obstante, ellos aspiran, ms y mejor que todos los legisl adores juntos, a la Justicia, que es equivalente -lo repetimos- a la igualdad e imposible sin ella.

EL ANARQUISMO Y LA MORAL Cuando se nos objeta que al rechazar la Ley, rechazamos la Moral, como no admiti mos el imperativo categrico de que nos habl Kant, contestamos que tal lenguaje es en s mismo extrao y del todo incomprensible para nosotros. Es para nosotros tan extr ao e ininteligible como lo sera para un naturalista que se pusiera a hacer estudio s sobre la Moral. Antes de entrar en materia, habra que plantear a nuestros impugnadores esta cuest in previa: Qu se quiere decir con eso del imperativo categrico? No podran sus mantened ores traducirlo al lenguaje corriente, tal como lo hizo Laplace traduciendo, con gran fortuna, las frmulas de las ms inteligibles para todo el mundo? No de otra s uerte han procedido los grandes hombres de ciencia. Por qu no los imitan los seores del imperativo categrico ? Veamos: qu se quiere significar cuando se habla de leyes universales y de imperativo categrico ? Es que esas palabras expresan la idea generalmente aceptada no hagas a lo s dems lo que no quieras que hagan contigo ? Si ello es as, bien, no ha acuerdo. Mas analicemos la cuestin a semejanza de lo que hicieron antes que nosotros Hutchins on y Adam Smith. De dnde proviene esa concepcin moral y cmo se ha desarrollado? Inve stiguemos en qu grado la idea de Justicia implica la de Igualdad. Es un tema muy importante porque, indudablemente, slo aquellos que consideran a los dems como sus iguales pueden obedecer la regla mora no hagas a los dems lo que no quieras para ti . El amo de siervos o el traficante de esclavos no podra en modo alguno admitir y practicar la ley universal o el imperativo categrico con sus siervos o con sus escl avos, sencillamente porque no los considerara como sus iguales. Y si esta observa cin es exacta, vase como no es posible inculcar ideas morales al mismo tiempo que se sugieren ideas de igualdad. Analicemos lo que Guyau llama el sacrificio de s mismo e investiguemos cules fueron esas causas y las condiciones que ms han contribuido histricamente al desarrollo d e los sentimientos morales en el hombre, aun cuando no sea ms que en lo relativo a los mandatos respecto de nuestro prjimo. Podremos as deducir cules condiciones so ciales y cules instituciones ofrecen mejores frutos para el porvenir. Ya hemos visto en qu grado han contribuido a aquel desarrollo las religiones y cun gran obstculo han sido las desigualdades econmicas y polticas establecidas por la Ley. Y qu parte tienen en ese desenvolvimiento la ley, el castigo, las prisiones y cul el juez, el carcelero y el verdugo? Estudiemos todo esto en detalle, separadamente, y entonces podremos hablar, con algn resultado prctico, de la moralidad social y de la moralizacin por medio de la ley, de los tribunales y de la polica. Pero se prefiri a esto las palabras hinchad as y huecas que slo sirven para ocultarnos el verdadero conocimiento de las cosas . Es posible que hayan sido inevitables en un cierto perodo de la historia, aunqu e es muy dudosa an entonces su utilidad; pero hoy, capacitados como estamos para emprender el estudio de las ms arduas cuestiones sociales del mismo modo que el j ardinero de una parte y el fisilogo de otra estudian las condiciones de desarroll

o de una planta, no tenemos ms que poner manos a la obra.

ERRORES DE LOS ECONOMISTAS Desde otro punto de vista, cuando un economista cualquiera nos dice: En un mercad o absolutamente libre, el valor de la mercanca se mide por la cantidad de trabajo socialmente necesario para producirla (vase Ricardo, Proudhon, Marx y otros mucho s), nosotros no aceptamos tal aserto como un artculo de fe por la sola razn de ven ir revestido de una autoridad particular o porque parezca un tanto socialista. Es posible -decimos- que eso sea verdad. Pero no ven que al hacer esa afirmacin es c omo si sostuvieran que el valor y la cantidad de trabajo necesario son proporcio nales del mismo modo que la rapidez de la cada de un cuerpo es proporcional al nme ro de segundos que tarda en caer? Afirman as una cierta relacin cuantitativa entre el trabajo y el valor de la mercanca. Muy bien; pero, pueden entonces hacer medid as, observaciones; medidas cuantitativas, nicas que pueden confirmar un aserto cu antitativo? Se nos dir que, hablando grosso modo, el valor de cambio de las mercancas crece a medida que aumenta la cantidad de trabajo necesario para producirlas. Estas son las mismas palabras empleadas por Adam Smith, quien aada que este hecho o ley no s e daba en el sistema de produccin capitalista. Pero saltar de esto a la afirmacin de que, por consecuencia, las dos cantidades son proporcionales, que la una es l a medida de la otra y que ello es la traduccin de una ley econmica, equivale a cae r en tremendo error. Tan tremendo y tan craso como sostener, por ejemplo, que la cantidad de agua que caer maana de la atmsfera ser proporcional al nmero de milmetros del descenso del barmetro por debajo de la lnea de fe sealada en un cierto lugar y en una estacin dada. El hombre que hizo notar, antes que ningn otro, cierta relacin entre el bajo nivel del barmetro y la cantidad de lluvia desprendida de las nubes; el hombre que, an tes que nadie, advirti el hecho de que una piedra al caer de una gran altura adqu iere, en la cada, mayor velocidad que la adquirida por la que cae solamente de un metro de altura, esos hombres hicieron, ciertamente, descubrimientos cientficos. Pero el que, una vez establecido cualquiera de esos principios generales, vinier a a decirnos que la cantidad de lluvia cada se mide por medio del descenso baromtr ico, o bien que el espacio o camino recorrido por una piedra que cae es proporci onal a la duracin de la cada y se mide por ella, se afirmara cosas sin sentido algun o; demostrara, cuando ms, que era absolutamente ajeno a los mtodos cientficos; proba ra, en fin, ignorancia cientfica, a pesar de todas sus palabras tomadas a la cienc ia. Eso es, exactamente, lo que han hecho cuantos han formulado la afirmacin antes di cha acerca del valor de los productos en el mercado.

MS PRUEBAS DE LOS ERRORES DE LOS ECONOMISTAS Es necesario hacer constar que, en absoluto, la falta de datos numricos exactos n o es causa admisible para justificar la superficialidad en materia econmica. En el dominio de las ciencias exactas se conocen millares de casos en que dos ca ntidades guardan entre s relacin de dependencia, de tal modo que si la una crece, crece la otra tambin; sin embargo, se sabe asimismo que no son proporcionales la una a la otra. La rapidez de crecimiento de una planta depende, ciertamente, ent

re otras cosas, de la cantidad de calor que recibe. La altura del sol sobre el h orizonte y la temperatura del sol sobre el horizonte y la temperatura media diar ia (deducida de muchos aos de observacin) aumentan al mismo tiempo cotidianamente a partir del 22 de Marzo. El retroceso de un fusil cualquiera es mayor cuanto ms grande es la carga del cartucho en l introducido. As en todo. Pero dnde est el hombre de ciencia que una vez conocidas esas relaciones afirme que , por consecuencia, la rapidez del crecimiento de la planta y la cantidad de cal or recibida, la elevacin del sol sobre el horizonte y la temperatura media diaria , el retroceso del fusil y la cantidad de plvora puesta en el cartucho son propor cionadas? Dnde el que sostenga que si uno de esos dos trminos aumenta dos, tres, cu atro veces, el otro crecer en la misma relacin? Dnde el que, en otras palabras, diga que el uno es la medida del otro? El hombre de ciencia sabe que existen millare s de relaciones distintas, fuera de las de proporcionalidad, entre dos cantidade s; y a menos de haber hecho previamente un cierto nmero de mediciones de prueben la existencia de semejante relacin de simple proporcionalidad, se guardar muy bien de formular tal afirmacin. He ah lo que han logrado los economistas al afirmar que el trabajo es la medida de l valor! Aun hicieron ms. No se dieron cuenta de que slo establecan un simple supuesto, una mera sugestin. Al contrario, sostienen, seria y resueltamente, que su hiptesis es toda una ley y no se cuidan de verificarla por medio de mediciones, cuya necesid ad es indudable. En realidad, las relaciones cuantitativas entre el crecimiento de una planta y e l calor por ella recibido, entre el retroceso del fusil y la carga del cartucho, etctera, son demasiado complejas para expresarlas por una sencilla proporcin arit mtica. En el mismo caso estn las relaciones entre el trabajo y su valor. El valor de cambio y el trabajo necesario para producir un objeto cualquiera, no son proporciones entre s; el trabajo no es la medida del valor segn haba demostrad o ya Adam Smith. Este economista, una vez estableci lo que fue, en las condiciones del trfico libre , hizo constar seguidamente que ello slo haba ocurrido en el perodo tribal de la hu manidad. Segn , no es verdad que en el sistema de produccin capitalista, el valor d e cambio contine siendo la medida del trabajo necesario a la produccin de cada obj eto. Muchos otros factores sobrevienen en la sociedad capitalista para alterar c ompletamente la relacin existente un tiempo entre el trabajo y el valor de cambio . Pero los modernos economistas no ponen atencin alguna en ello: continan repitien do la afirmacin de Ricardo, y en paz. Los mismos reparos que hemos hecho a la teora del valor, pueden aplicarse a la ma yor parte de las afirmaciones hechos por los economistas y por los llamados socia listas cientficos , que continuamente nos ofrecen sus conjeturas como leyes naturale s . No slo sostenemos que la mayor parte de esas supuestas leyes son inexactas, sin o que estamos seguros de que los que creen en esas leyes reconoceran su error tan pronto como verificaran, segn lo hacen los naturalistas, la necesidad de someter cada afirmacin numrica, cuantitativa, a prueba tambin numrica, cuantitativa.

EL ANARQUISMO Y LA ECONOMA POLTICA Toda la economa poltica adquiere, desde el punto de vista anarquista, un aspecto c

ompletamente distinto del que le dan los economistas, quienes, no acostumbrados al mtodo inductivo cientfico ni bien impuestos del sentido propio de lo que signif ica la expresin ley natural , gustan, no obstante, grandemente de emplear esas locuc iones. Todava estn lejos de darse cuenta del carcter condicional de todas las titul adas leyes naturales. De hecho toda ley natural significa lo siguiente: Si tales o cuales condiciones se cumplen, los resultados sern tales otros y cuales otros; si una lnea recta cort a a otra, de tal modo que en el punto de cruce formen ambos ngulos iguales, las c onsecuencias sern de esta o de la otra naturaleza; si los movimientos peculiares al espacio interestelar actan sobre dos cuerpos y no hay a una distancia no infin itamente grande un tercer o cuarto cuerpo actuando sobre aquellos dos, los centr os de gravedad de dichos dos cuerpos comenzarn a aproximarse con cierta rapidez. Este ltimo caso es la traduccin de la ley de gravitacin. Podramos citar ejemplos anlogos indefinidamente. Siempre hay un s, una condicin que cumplir. De aqu resulta que todas las llamadas leyes y teoras de la economa poltica no son ms que afirmaciones de esta naturaleza: Supongamos que hay siempre en un pas determinado nmero considerable de gente que no puede subsistir un mes o una quincena sin obtener un cierto salario, y para ell o acepta las condiciones que el Estado le impone en forma de contribuciones, ren ta sobre la tierra, etctera, o bien las de aquellos que el Estado reconoce como d ueos del suelo, de las fbricas, de los ferrocarriles; en tal caso, se seguirn stas o aquellas condiciones . Hasta ahora, los economistas acadmicos han enumerado siempre y simplemente lo que sucede bajo condiciones dadas, pero sin enumerar y analizar las condiciones mis mas. Y si alguna vez las mencionan, las olvidan inmediatamente para no hablar ms de ellas. Esto es bastante malo, pero an hay en sus enseanzas algo peor que eso. Los economi stas nos presentan los hechos resultantes de tales condiciones como leyes, leyes fatales e inmutables. Y a eso llaman ciencia. Es verdad que los economistas polticos, socialistas, han hecho la crtica de alguna s de las conclusiones de los economistas acadmicos o sostenido de un modo diferen te ciertos hechos; pero siempre olvidan las condiciones precisamente citadas y d an a los hechos econmicos de una poca determinada demasiada estabilidad, a fin de presentarlos como leyes naturales. Hasta ahora ninguno ha emprendido el camino d e la ciencia econmica. El que ms ha hecho (Marx en su obra El Capital) ha ido a bu scar las definiciones metafsicas de los acadmicos, como Ricardo, para exclamar: Mire n como aun con sus propias definiciones podemos probar que el capitalista explot a al trabajador! Esto sonara bellamente en un folleto, pero est muy lejos de ser la ciencia econmica.

LO QUE DEBE SER LA ECONOMA POLTICA De todos modos, nosotros creemos que para que la economa poltica llegue a ser una ciencia, es necesario que se construya en otra direccin. Es preciso considerarla como ciencia natural y emplear en su desenvolvimiento los mtodos usuales en todas las ciencias exactas, empricas, dndole al mismo tiempo finalidad distinta a la qu e ha tenido hasta ahora. Hay necesidad de adoptar, con relacin a las sociedades h umanas, anloga posicin que adoptada por la fisiologa respecto a los animales y a la s plantas. Es, en fin, indispensable que la economa se convierta en la fisiologa d

e la sociedad. Esta fisiologa habr de tener por objeto el estudio de las crecientes necesidades s ociales y el de los medios puestos en prctica para satisfacerlas en el pasado y e n el presente, rindindose debida cuenta de que esos medios no han estado ni estn d e acuerdo con su misma finalidad propuesta. Por esto mismo, y porque entra en lo s propsitos de toda ciencia la previsin y tambin la aplicacin consiguiente de lo pre visto a la vida prctica (ya lo dijo Bacn hace largo tiempo), la economa poltica debe r investigar los medios de satisfacer, lo mejor posible, las necesidades presente s y futuras con el menor gasto de energa, es decir, econmicamente, a fin de que la especie humana obtenga en lo sucesivo los resultados apetecidos.

QUIN EST EN LO CIERTO? Es, pues, evidente la razn por la cual nuestras conclusiones difieren en tantos e xtremos de aquellas a que han llegado los economistas, as los acadmicos como los d emcratas socialistas; la razn por la cual nosotros consideramos como leyes ciertas correlaciones establecidas por ellos; la razn por la cual nosotros deducimos del estudio de las tendencias de la moderna vida econmica conclusiones tan diferente s a las suyas con relacin a lo que nosotros estimamos deseable y posible; en otra s palabras: la razn por la cual nosotros llegamos a la afirmacin del comunismo lib re y ellos al Estado capitalista y al sistema del salariado colectivista. Es posible que nosotros estemos equivocados y tengan ellos razn. Pero el problema de saber quines estn en lo cierto y quines en el error, no se resuelve por medio d e discusiones bizantinas de tales o cuales escritores o divagando acerca de lo q ue concuerda o no con la triloga de Hegel, y menos an ciertamente continuando en el uso y abuso del mtodo dialctico. Este asunto puede resolverse nicamente por medio del estudio de los hechos econmic os en la misma direccin y con los mismos mtodos que se emplean en las ciencias nat urales.

EL ANARQUISMO Y EL ESTADO Por medio del mismo mtodo llegan los anarquistas a sus conclusiones propias con r elacin a las diferentes formas polticas en la sociedad, y especialmente del Estado . No nos impresionan lo ms mnimo afirmaciones como las siguientes: El Estado es la afirmacin de la vida de la Justicia Suprema en la Sociedad ; El Estado es el instrum ento y el conductor del Progreso ; Sin Estado, no hay sociedad . Fieles a nuestro mtodo, estudiamos el Estado con la misma disposicin de nimo que po dramos en el estudio de una sociedad de hormigas o de abejas o bien de pjaros reun idos en las orillas de un mar o un lago rtico. Es innecesario repetir aqu las conc lusiones a que hemos llegado por consecuencia de esos estudios. Tendra que reprod ucir todo lo dicho por los anarquistas desde Godwin hasta nuestros das, y ello an da esparcido en buen nmero de folletos y libros que puede adquirir cualquiera. Basta a nuestro objeto hacer constar que para nuestra civilizacin europea -civili zacin de los ltimos veinte siglos, a la cual pertenecemos- el Estado es una forma social que se ha desenvuelto del siglo XVI ac bajo la influencia de una serie de causas para cuyo examen remito al lector a mi ensayo El Estado: Su funcin histrica . Antes y a la cada del imperio romano, el Estado, en su forma romana, no exista. Si no obstante se le encuentra en los textos de historia de las escuelas, hasta

en los comienzos del perodo brbaro, no es ms que como producto de las imaginaciones desatinadas de los historiadores, empeados en formar el rbol genealgico de los rey es desde los jefes de las bandas merovingias, en Francia, y en Rusia desde Rurik , en 862. Los verdaderos historiadores saben bien que el Estado surgi de las ruin as de las ciudades libres de la Edad Media.

NECESIDAD DE SUSTITUIR AL ESTADO Por otra parte, el Estado, considerado como poder poltico, ofrece hechos y concep ciones -El Estado Justicia, la Iglesia, el Capitalismo- que no podemos separar. Esas instituciones se han desarrollado, en el curso de la historia, apoyndose y r eforzndose mutuamente. Estn unidas entre s, no por simples coincidencias accidental es, sino por los eslabones de causa y efecto. El Estado es, para nosotros, una sociedad de seguros mutuos entre los terratenie ntes, los militares, los jueces y los sacerdotes, a fin de apoyar cada uno la au toridad del otro sobre el pueblo y de explotar, para enriquecerse, la pobreza de las masas. Tal fue el origen del Estado; tal su historia; tal su esencia actual. Por consecuencia, figrense que el capitalismo puede ser abolido quedando en pie e l Estado, y an ms, que puede ser abolido con el apoyo del Estado mismo, sabiendo q ue el ltimo fue fundado para asegurar el desenvolvimiento del capitalismo y creci siempre en poder y solidez proporcionalmente al poder adquirido por este ltimo, a brigar semejante ilusin, repetimos, es tan poco razonable, a nuestro modo de ver, como lo fue esperar de la Iglesia la emancipacin del trabajo o como separarla de l cesarismo o del imperialismo. Ciertamente que en la primera mitad del siglo XI X hubo muchos socialistas que incurrieron en tal desvaro; pero permanecer en la m isma regin de ensueo hoy, en los comienzos del siglo XX, es demasiado infantil. Formas nuevas de organizacin econmica requieren necesariamente nuevas formas de es tructura poltica. Y tanto si el cambio se verifica rpidamente, por medio de una re volucin, como si se opera lentamente, por medio de una evolucin gradual, los dos c ambios, poltico uno, econmico otro, marcharn al unsono, contempornea y solidariamente . Cada paso dado hacia la libertad econmica, cada victoria obtenida sobre el capita lismo, sern al mismo tiempo un paso dado hacia la libertad poltica, hacia la liber acin del yugo del Estado por medio de libres contratos agrcolas, industriales y pr ofesionales.

LAS DOS MANERAS DE SER DEL ESTADO Es de suyo evidente que si los anarquistas se diferencian de modo tan considerab le en los mtodos de investigacin y en los principios fundamentales de los hombres de ciencia oficiales y sus colegas los demcratas socialistas, han de diferenciars e igualmente en los medios de accin. Por nuestras opiniones acerca de la ley y del Estado, no hay modo, no hay posibi lidad de que consideremos la creciente subordinacin del individuo al Estado como fuente de progreso, y menos an como aproximacin a las transformaciones sociales qu e estimamos necesarias.

No podemos tampoco asentir a las frecuentes afirmaciones de algunos crticos super ficiales de la sociedad actual cuando proclaman la necesidad de que las industri as estn bajo la direccin del Estado porque el capitalismo tiene su origen en la ANAR QUA de la produccin imperante a causa del abstencionismo gubernamental y en la doc trina, cara a los economistas liberales, del dejen hacer, dejen pasar. Tales pal abras significan que el Estado ha practicado siempre la doctrina del no interven cionismo y del economismo, pero es lo cierto que, en realidad, nunca cay en semej ante tentacin. Todo el mundo sabe, por el contrario, que mientras todos los gobiernos han dado a los capitalistas y a los monopolizadores plena libertad para enriquecerse a ex pensas del trabajo, mezquinamente retribuido, de los obreros sumidos en la miser ia, jams hasta ahora, han dado la libertad necesaria o han consentido que los obr eros se opongan a la explotacin de que son vctimas. Ningn gobierno, en ningn tiempo, aplic la doctrina del dejen hacer a las multitudes explotadas. Todos, absolutame nte todos, en todos los tiempos, se la han reservado exclusivamente para uso y a buso de los explotadores. En Francia, aun la bajo la Conferencia, fieramente revolucionaria -lase jacobina, las huelgas eran consideradas como coalicin , como conspiraciones para formar un Es tado dentro de otros Estado , y este supuesto delito era castigado con la muerte. Ho hablemos de la legislacin contra el Trabajo del imperio napolenico, de la resta uracin monrquica y hasta de la actual Repblica mesocrtica. En Inglaterra, y a pretexto de haber formulado amenazas, fueron ahorcados, en 18 13, algunos trabajadores declarados en huelga. Los obreros que en 1813 se atrevi eron a fundar con Roberto Owen una Asociacin Nacional de Trabajadores fueron depo rtados a Australia. En las huelgas del ao 70, varios obreros fueron condenados a trabajos forzados por el delito de coartar la libertad del trabajo . Y ms recienteme nte, en 1903, a consecuencia de la sentencia Taff Vale , la sociedad de empleados d e ferrocarriles tuvo que pagar, por haberse declarado en huelga, la cantidad de 26.000 libras esterlinas a una compaa ferroviaria. Ser necesario que hablemos de Francia, donde el derecho de constituir sociedades o breras y sindicatos agrcolas no fue reconocido hasta el ao 1884, o sea el ao siguie nte de la agitacin anarquista de Lyn y los mineros de todo el pas? Necesitaremos hab lar en Suiza, donde los huelguistas fueron ametrallados (en Airolo) durante la p erforacin del tnel de San Gotardo? Hablaremos de Alemania, Espaa, Rusia y los Estado s Unidos, pases en que la intervencin del Estado a favor de los capitalistas ha si do y es todava ms decisiva?

EL ESTADO SERVIDOR DEL CAPITALISMO Basta, por otra parte, recordar cmo todos los Estados reducen continuamente a los trabajadores del campo y de la industria a una vida miserable. Sobre ellos pesa n toda clase de gabelas y monopolios. El Estado mantiene la exclusiva a favor de los seores del terruo, de los seores del algodn, de los magnates ferroviarios, de l os acaparadores todos y de todos sus adlteres. Vase si no de qu manera fue abolida la posesin comunal de la tierra en Inglaterra por medio de sucesivos decretos sob re acotamiento. Y en fin, observemos lo que ocurre alrededor nuestro. Dondequiera, en Europa y e n ambas Amricas, todos los Estados van constituyendo nuevos monopolios en benefic io de los capitalistas de los respectivos pases, y cuando esto no basta se lanzan a la conquista de otras tierras, tales como Egipto, el Tonkin, el Transvaal, et ctera.

De qu sirve, pues, la charla sempiterna de Carlos Marx acerca de la acumulacin prim itiva, como si este impulso dado al capitalismo perteneciera al pasado? La verda d es que, ao por ao hasta nuestros mismos das, se han ido estableciendo por todos l os Parlamentos del mundo nuevos monopolios en beneficio de las compaas de ferrocar riles y tranvas, de las empresas de alumbrado y de abastecimiento de aguas, de tr ansportes martimos y hasta de ciertas instituciones y centros docentes. El impuls o del Estado es y ha sido siempre la piedra angular de todas las grandes fortuna s de los capitalistas. En resumen: en ninguna parte ni en tiempo alguno ha tenido realidad el sistema d e no intervencin del Estado . Por doquier, el Estado ha sido y es todava el ms firme s ostn y el creador, directo o indirecto, del capitalismo y de su podero sobre el pu eblo. Jams desde los comienzos del Estado, han tenido las masas libertad para res istir a la opresin ejercida por los capitalistas. Los escasos derechos de que aho ra gozan, los han conquistado a fuerza de valor y a costa de infinitos sacrifici os. Hablar, por tanto, de la no intervencin del Estado puede ser muy bueno para los e conomistas de la clase media, porque se proponen persuadir al pueblo de que su m iseria es una ley de la Naturaleza . Pero cmo pueden los socialistas emplear semejant e lenguaje? El Estado ha intervenido siempre en la vida econmica para favorecer a los explotadores; los ha protegido siempre en sus latrocinios, prestndoles decid ido apoyo y ayudndolos a continuar enriquecindose. Y esto no habra podido ser de ot ra manera, porque una de las principales funciones y la misin esencial del Estado era precisamente esa.

LA TENDENCIA ANTIAUTORITARIA El socialismo, hemos dicho, cualquiera que sea la forma que adopte en su evolucin hacia el comunismo, necesita determinar previamente su forma propia de organiza cin poltica para el porvenir. La servidumbre y la monarqua absoluta se han desenvue lto al unsono porque se implican recprocamente y recprocamente se eran necesarias. Otro tanto puede decirse del capitalismo, cuya forma poltica es el gobierno repre sentativo, ya sea monrquico, ya republicano. Por eso el socialismo no puede de ni nguna manera plegarse a esta ltima forma, cuya sustancia es la explotacin capitali sta, de la misma manera que es incompatible con la Iglesia y su teora del derecho divino, o con el imperialismo, el cesarismo y toda su jerarqua de funcionarios. En el momento mismo que los principios socialistas se adueen de la vida social, s er preciso constituir una nueva organizacin poltica. Es evidente que esta nueva for ma habr de ser ms popular, ms descentralizada y ms prxima al gobierno del pueblo por s mismo que cualquier otra forma de gobierno representativo conocida o por conoce r. Es precisamente esta tendencia la que predomina en las gentes libres del prejuic io autoritario. Si observamos cuidadosamente la vida en Inglaterra, Francia y ot ros pases, se notar en seguida que hay una marcada propensin a constituir comunas i ndependientes, municipales y rurales; a formar asociaciones y federaciones libre s; y que estas agrupaciones van asumiendo todas las complejas funciones de la vi da social y econmica y entendindose y relacionndose por medio de libres pactos fuer a de la intervencin del Estado. No es el emperador de Alemania, o el imperialismo ingls, o el socialismo jacobino suizo los que revelan esta tendencia y fomentan tales aspiraciones. Todo esto no mira ms que al pasado. Pero hay una fraccin progr esiva de la sociedad, as en Europa como en Amrica, que lucha fieramente por abrir nuevos horizontes a la vida y al trabajo comn, con independencia y fuera en absol uto del Estado. Y en esa fraccin alienta la tendencia hacia un porvenir mejor.

TENDENCIAS EN QUE SE INSPIRA LA TCTICA ANARQUISTA Es obvio que, conociendo lo que antecede, no podemos considerar como elemento de progreso la ola creciente de subordinacin al Estado. Por el contrario, nuestra r epresentacin de progreso social es una continua aproximacin hacia el ideal abolici onista de toda autoridad gubernativa; una continua aproximacin al desenvolvimient o pleno del contrato libre en todo lo que fue antes y es ahora funcin propia de l a Iglesia y del Estado; una continua aproximacin al desenvolvimiento de la libre iniciativa, as en los individuos como en las colectividades. En estas tendencias se inspira la tctica anarquista, tanto por lo que afecta a la vida individual com o por lo que atae a la vida social. INTERPRETACIN DE LA HISTORIA Finalmente, puesto que el anarquismo es un partido revolucionario, ha de atender principalmente, en el conocimiento de la historia, al gnesis y desenvolvimiento gradual de las pasadas revoluciones. Y para obtener este conocimiento es natural que procuremos purgar la historia de las interpretaciones estatistas de los his toriadores clsicos, de los historiadores oficiales, y es natural tambin que tratem os de reconstituirla sobre el verdadero desenvolvimiento de los pueblos, determi nando las ventajas obtenidas por la revolucin, las ideas dominantes en cada poca y los errores de tcticas posibles. Al estudiar los comienzos de una revolucin, no basta conocer el estado miserable de las multitudes antes de estallar aqulla; es necesario saber, adems, cmo de la qu ietud y de la desesperanza surgieron a la actividad revolucionaria; cmo y en qu fo rma la insurreccin se produjo, y cul fue, en plena revuelta, la conducta de las ma sas. Procediendo segn este mtodo, nos damos pronto cuenta de que la gran Revolucin franc esa poco tuvo de comn con las divagaciones de Luis Blanc, que no acert a ver en el la ms que un movimiento poltico dirigido por el Club de los Jacobinos. Esa gran Re volucin fue, en realidad, un movimiento popular inmenso iniciado y desarrollado e ntre los campesinos franceses, especialmente a favor de la abolicin de la servidu mbre feudal y de la reintegracin de las tierras que se les haban arrebatado desde 1669 por medio de las disposiciones legales sobre acotamiento. En las ciudades f ue un alzamiento cuya finalidad era suprimir la miseria proletaria por medio de una organizacin nacional del cambio y de la socializacin de la produccin. Del mismo modo observamos y registramos un movimiento de tendencias comunistas c omenzando en la parte ms pobre del pueblo hacia 1793-1794, al propio tiempo que a dvertimos cmo el poder de las clases medias se acreca en virtud de su energa y cons ciente labor para constituir definitivamente su particular autoridad en sustituc in de la autoridad caduca de la derrocada monarqua y de sus camarillas. As, mientras las clases populares luchaban por implantar nuevas formas de organiz acin poltica por medio de sus secciones y comunas, las clases medias se esforzaban por construir un Estado centralizador poderoso, a fin de consolidar de este mod o las propiedades que haban adquirido durante la Revolucin y el derecho absoluto a continuar enriquecindose con el sudor de los miserables. Y finalmente, salta a la vista cmo el Estado absorbente, creacin de la clase media jacobina, prepara el camino al imperio autocrtico de Napolen I. Medio siglo ms tar de, todava saca Napolen II, de las aspiraciones de los que suean con una Repblica ce ntralista, los elementos necesarios para fundar el segundo imperio. No de otro m odo llegamos a comprender cmo esta autoridad centralizada, que en sesenta aos cons

ecutivos mat en Francia todos los esfuerzos hechos, fuera de la jerarqua estatista , en favor de la independencia personal y colectiva, ha continuando imperando, s in freno alguno, sobre la nacin hasta nuestros mismos das. El alzamiento comunalista de los proletarios de Pars, en 1871, fue el primero y e l ms serio intento de emancipacin real de ese preponderante imperio. Lo que expuesto queda, explica bien claramente por qu nuestra interpretacin de la historia y las condiciones que de ella derivamos son tan diferentes de la interp retacin y de las conclusiones propias, as de los partidos polticos de la clase medi a como del partido poltico socialista. CONCEPCIN DE LA REVOLUCIN SOCIAL Sin entrar ahora en anlisis de los movimientos revolucionarios del pasado, bastar que hagamos constar que nuestra concepcin de la futura Revolucin Social difiere to talmente de cualquier forma de dictadura jacobina o de posibles transformaciones de las instituciones sociales por medio de una Convencin, un Parlamento o una di ctadura. Jams de tales elementos brot revolucin alguna, y si la clase trabajadora a ctual apelara a semejantes procedimientos, se vera condenada a no arribar a resul tados de estabilidad suficiente. Nosotros entendemos que al iniciarse la revolucin es preciso que se convierta pro ntamente en un movimiento popular expansivo, durante el cual, en todas las ciuda des y aldeas ganadas por el espritu de insurreccin, las masas pongan inmediatament e y por s mismas manos a la obra, reedificando la sociedad sobre nuevas bases. El pueblo -trabajadores ciudadanos y campesinos- habr de empezar por s mismo la labo r constructiva conforme a principios ms o menos comunistas y sin esperar rdenes ni planes de lo alto. Es, pues, necesario que desde el punto y hora que se inicie el movimiento, se preocupen los revolucionarios del problema de la vivienda y de l alimento para todos y que todos se pongan a trabajar para producir lo necesari o a las subsistencias, al vestido y al alojamiento de cada uno. No tenemos fe ninguna en ninguna clase de gobierno. Tanto monta que provenga de la fuerza como del procedimiento electoral; ya sea la dictadura del proletariado , como se deca en Francia all por el ao 40 del pasado siglo y se dice an ahora en Alem ania, ya la eleccin de un gobierno provisional o de una Convencin . De antemano sabemos que cualquier gobierno sera incapaz de hacer nada por el xito de la revolucin mien tras el mismo pueblo no procediera a verificar el cambio de instituciones levant ando el edificio de las nuevas e indispensables instituciones sociales. No hay en nuestras palabras prejuicio alguno personal contra los gobiernos, cual esquiera que sean. Es la historia entera la que nos demuestra que los hombres ll evados al gobierno por la ola revolucionaria fueron siempre impotentes para real izar lo que de ellos se esperaba. Este resultado es inevitable. Y lo es por la s encilla razn de que en la tarea de reconstruir la sociedad sobre principios nuevo s, los hombres aislados, por inteligentes y honorables que sean, tienen que frac asar necesariamente. Para esta obra es indispensable el espritu colectivo de las masas. Los individuos separadamente pueden, cuando ms, dar alguna que otra vez co n la expresin legal que resuma y compendie la demolicin de las viejas formas socia les precisamente cuando la demolicin est ya en camino. Pueden asimismo ampliar la esfera de la labor reconstructiva extendiendo al resto del pas lo ya hecho en una parte de l. Pero imponer la reconstruccin misma por medio de la ley, es absolutam ente imposible, como ya se ha probado, entre otros casos, con la historia entera de la Revolucin francesa. Durante todo el perodo revolucionario germinan siempre, en las ruinas de las form as viejas, nuevas formas de vida; pero no hay gobierno capaz de formular la expr esin necesaria de esas nuevas formas mientras dicha expresin no haya encarnado def

initivamente en el propio perodo de la reconstruccin por medio de la obra de trans formacin realizada a un mismo tiempo en millares de sitios. Quin poda imaginarse ant es de 1789 el papel que jugaron las municipalidades y la Comuna de Pars en los su cesos revolucionarios de 1780-1793? Es imposible legislar para el futuro. Todo l o que podemos hacer respecto del porvenir es precisar vagamente las tendencias e senciales y despejar el camino para su mejor y ms rpido desenvolvimiento.

CUALQUIER GOBIERNO ES UN OBSTCULO PARA LA REVOLUCIN Es indudable que entendido de este modo el problema de la Revolucin social, no pu ede deducir el anarquismo un programa que proclama y ofrece la conquista del pode r poltico, detentado hoy por el Estado . Esta conquista no es posible por los medios pacficos, porque la burguesa no ceder s in lucha, porque la burguesa resistir hasta el ltimo momento. Y si los socialistas van al gobierno, a medida que entren en l y compartan el poder con la clase media , su socialismo se har cada vez ms plido, ms dbil. Esto es precisamente lo que est ocu rriendo, que el socialismo se dulcifica a toda prisa. Donde no, la clase media, que es mucho ms poderosa numrica e intelectualmente de lo que se figura la mayora d e los socialistas, se abstiene de compartir el poder con ellos. Por otra parte, no es dudoso que si una insurreccin popular diera a Francia, Ingl aterra o Alemania un gobierno socialista provisional, semejante gobierno, sin la espontnea actividad constructora del pueblo, sera totalmente impotente y se conve rtira muy pronto en obstculo y freno de la revolucin misma.

CMO SE HACEN LAS REVOLUCIONES Al analizar los perodos preparatorios de todas las revoluciones, llegamos a la co nclusin de que ningn movimiento revolucionario ha tenido origen en el poder de res istencia o de ataque de los Parlamentos o de cualquier otra corporacin representa tiva. Todas las revoluciones se han generado en el seno del pueblo. Jams revolucin alguna apareci de pronto, armada de los pies a la cabeza, como Minerva surgiendo del cerebro de Jpiter. No hay revolucin que no haya tenido su perodo de incubacin, su proceso evolutivo, durante el cual las masas, a travs de modestsimas demandas, llegan a concebir la necesidad de cambios ms profundos y ms completos. As se les ve crecerse en osada y en arrojo, lanzndose a las ms atrevidas concepciones sobre los problemas de momento y adquiriendo cada vez mayor confianza y mayor dominio de s mismas al emerger de su letargo de desesperacin y ampliar bravamente su programa y sus exigencias. Poco a poco, paso a paso, las humildes peticiones se truecan en verdaderas demandas revolucionarias. De hecho es lo que ocurri en Francia desde 1789 a 1793 al formarse una minora repu blicana bastante fuerte para imponerse por s misma. En el perodo de incubacin, tal como nosotros lo entendemos, la obra empieza por he chos aislados. Algunos individuos, prontamente disgustados por lo que ven a su a lrededor, se rebelan aqu y all. Muchos perecen en la demanda sin resultados apreci ables, pero la indiferencia popular sufre ruda sacudida. Aun los mejores hallado s con las condiciones existentes de vida pblica y privada, aun los ms ignorantes d e todas las cosas, sorprendidos por tales actos de rebelda, se preguntan: Por qu se rebelan y hacen el sacrificio de sus vidas esos hombres honrados, plenos de ener ga? La indiferencia se hace cada vez ms imposible. Todo el mundo se ve empujado a d

eclararse en pro o en contra de las aspiraciones de los rebeldes. El pensamiento social despierta. Lentamente este espritu de rebelda va ganando pequeos grupos de hombres, que a su v ez se alzan ya en la esperanza de obtener xitos parciales, ya sin esperanza algun a. En el primer caso se proponen triunfar en una huelga, obtener algo mejor el p an necesario para sus hijos o bien sacudirse el yugo de cualquier odioso funcion ario. En el segundo caso se lanzan a la rebelin sencillamente porque ya no les es posible resistir ms. No una o dos revueltas, sino cientos de pequeas insurrecciones precedieron a la R evolucin en Francia y en Inglaterra. Esto es indiscutible. Sin insurrecciones anlo gas, jams a estallado una revolucin; jams las clases gobernantes hicieron al pueblo serias concesiones sino ante la previa amenaza de una rebelin. Sin tales alzamie ntos, el espritu humano no se hubiera emancipado nunca de sus ms arraigados prejui cios ni se hubiera sentido animado por el soplo de la esperanza. Y la esperanza, la esperanza de un maana mejor, ha sido siempre el manantial de las revoluciones . Con frecuencia se invoca como prueba de la posibilidad de realizar un profundo c ambio social, sin sacudida revolucionaria, la abolicin pacfica de la servidumbre e n Rusia. Pero se olvida o se ignora que a esa abolicin precedi una larga serie de insurrecciones de los campesinos que la reclamaban. Estas insurrecciones fueron iniciadas ya a mediados del siglo pasado, como eco probable del 48 en Francia, y ao tras ao se fueron extendiendo por toda Rusia y adquiriendo carcter de mayor gra vedad y de violencia hasta entonces desconocida. El estado insurreccional dur has ta 1857, cuando Alejandro II dirigi, por fin, su carta famosa a la nobleza de la Lituania prometiendo la liberacin de los siervos. Las palabras de Herzen: Mejor es conceder la libertad desde arriba que esperar a que la impongan desde abajo -rep etidas por Alejandro II ante la nobleza de Mosc en 1856-, no eran una simple amen aza, sino que reflejaban el estado real del problema. Dondequiera que la Revolucin haya estallado ha ocurrido siempre lo mismo, y as pod emos establecer, como regla general, que el carcter de toda revolucin est determina do por el carcter y los fines de las insurrecciones precedentes. Por tanto, esperar la Revolucin Social como quien espera un aguinaldo, sin que ve nga precedida y anunciada por pequeos actos de rebelin y diversos movimientos insu rreccionales, es acariciar una vana y pueril esperanza. Es, en fin, no darse cue nta del ambiente actual, de lo que ocurre en Europa y Amrica; de los centenares d e huelgas y de multitud de pequeos alzamientos que estallan por doquier, cuyo carc ter de gravedad va en crescendo , al paso que gana rpidamente en extensin y en intens idad.

CONCLUSIONES Lo que dejamos expuesto bastar seguramente para dar una idea general del anarquis mo y del lugar que ocupa en el pensamiento moderno, as como de sus relaciones con la ciencia actual. Representa el anarquismo un ensayo de aplicacin de las generalizaciones obtenidas por el mtodo inductivo deductivo de las ciencias naturales a la apreciacin de la naturaleza de las instituciones humanas, as como tambin la prediccin, sobre la base de esas apreciaciones, de los aspectos probables de la marcha futura de la huma nidad hacia la libertad, la igualdad y la fraternidad, guiada por el deseo de ob tener la suma mayor posible de felicidad para cada individuo en toda sociedad hu mana.

El anarquismo es el resultado inevitable del movimiento intelectual de las cienc ias naturales iniciado hacia fines del siglo XVIII, y que paralizado por el triu nfo de la reaccin en Europa, subsiguiente a la derrota de la Revolucin francesa, f loreci de nuevo en todo su apogeo sesenta aos despus. Tuvo su origen en la filosofa natural de aquel siglo y sus bases no fueron completamente establecidas sino des pus del renacimiento de la ciencia a mediados del siglo XIX, que dio nueva vida a l estudio de las instituciones y sociedades humanas sobre bases cientfico-natural es. Las llamadas leyes cientficas , que tanto parecan satisfacer a los metafsicos alemanes de los primeros treinta aos del pasado siglo, no tiene cabida en las concepcione s anarquistas. El anarquismo no conoce ningn mtodo de investigacin ms que el cientfic o, y lo aplica a todas las ciencias usualmente designadas como humanitarias. Este es el aspecto cientfico del anarquismo. Aprovechndose del mtodo de las ciencias exactas, as como de las investigaciones hec has ms tarde a impulsos de ese mismo mtodo, intenta reconstruir todas las ciencias referentes al hombre y examina de nuevo las concepciones generales de ley, just icia, etctera. Fundndose en los nuevos principios obtenidos por la investigacin ant ropolgica y ampliando los trabajos de sus predecesores del siglo XVIII, el anarqu ismo se coloc al lado del individuo contra el Estado y la sociedad contra la auto ridad que por herencia histrica la domina. Sobre la base de los principios histric os acumulados por la ciencia moderna, ha demostrado que la autoridad del Estado, que crece constantemente en nuestros das, no es en realidad ms que una nociva e i ntil superestructura que para los europeos data solamente de los siglos XV y XVI; una superestructura levantada a beneficio del capitalismo, del oficialismo y de l landlordismo, que en los tiempos antiguos fue causa tambin de la cada de Roma y de Grecia y de otros muchos centros de civilizacin que florecieron en Oriente y e n Egipto. La autoridad, constituida a fin de unir a los nobles, a los magistrados, a los g uerreros y a los sacerdotes para la mutua proteccin y defensa de sus intereses de clase, fue siempre un obstculo a todo intento del hombre para darse una vida alg o ms segura y libre, y esa autoridad no puede llegar a convertirse en un instrume nto de felicidad, del mismo modo que el cesarismo, el imperialismo y la Iglesia no pueden convertirse en instrumento de una revolucin social. En economa poltica, el anarquismo ha llegado a la conclusin de que los males de nue stra poca no son originados por la apropiacin capitalista de la supervala o benefic io neto, sino derivados del hecho mismo de que el beneficio neto o supervala sea posible. Esta apropiacin del producto del trabajador humano por los poseedores de l capital existe nicamente porque millones de hombres no tienen literalmente de q u vivir a menos de que vendan su fuerza productora y su inteligencia a tal precio que haga posible el beneficio neto del capitalista y la supervala. Por eso nosotros creemos que en economa poltica el primer captulo por estudiar es e l del consumo, no el de la produccin; y cuando una revolucin estalle, el primer de ber por cumplir ser el de arreglar el consumo de tal modo que la vivienda, el ali mento y el vestido queda asegurado a cada uno y a todos. As la produccin tendr que ser organizada a fin de que las necesidades primordiales de todos los miembros d e la sociedad sean satisfechas en lugar preferente. Por esto es tambin por lo que el anarquismo no puede considerar la futura revolucin como una mera sustitucin de l oro por el bono de trabajo ni de los actuales capitalistas por el Estado capit alista universal. En la revolucin venidera los anarquistas ven un primer paso hac ia el comunismo libre, no intervenido por el Estado. Son exactas las conclusiones del anarquismo? La respuesta nos la dar la crtica cien tfica de sus bases por una parte y por otra especialmente la vida prctica. Pero ha

y un punto en el cual sin duda el anarquismo est en lo cierto. Es cuando consider a el estudio de las instituciones sociales como un captulo de la ciencia natural; cuando se separa totalmente de los metafsicos y cuando adopta como mtodo de razon amiento el mtodo mismo que ha servido para edificar toda la ciencia moderna y tod a la filosofa natural. Siguiendo este mtodo, los errores en que el anarquismo pued a caer sern fcilmente reconocidos. Pero verificar nuestras conclusiones es solamen te posible por medio del mtodo cientfico inductivo-deductivo, sobre el cual se han constituido todas las ciencias y por cuyo medio se han desenvuelto todas las co ncepciones cientficas del universo. * Digitalizacin: KCL. Textos originales de N. Converti, Sebastian Faure, Pietro G ori, Piort Kropotkin. ?? ?? ?? ?? Anarquismo bsico de N. Converti, S. Faure, P. Gori, P. Kropotkin