Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE: 1067/2013 JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL ACTOR: JAVIER ALBERTO RUBALCAVA RENTERA DEMANDADA: ROSARIO CAMPAS CORRAL SE CONTESTA

VISTA C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL PRESENTE.LIC. CARLOS ALBERTO RUBALCAVA RENTERA, en mi carcter de endosatario en procuracin del C. JAVIER ALBERTO RUBALCAVA RENTERA, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos el expediente al rubro superior derecho indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito vengo en este acto a contestar la vista concedida en el auto de fecha_____ y publicada en lista en fecha____, que se refiere al desahogo de la prueba pericial caligrfica a cargo del C. LIC. JOS CARLOS GUADALUPE DE LA PARRA MARISCAL, en la que si bien es cierto que el perito calgrafo mencionado, expresa que en relacin al documento base de la accin ste fue llenado por una persona distinta en lo relativo a la fecha del PRIMER PAGO y a la fecha del LTIMO PAGO. Esto en s mismo NO CONSTITUYE ALTERACIN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN, ya que segn Tesis Aislada de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el ltimo tenedor del documento puede COMPLEMENTAR LOS ESPACIOS EN BLANCO, siempre y cuando no se alteren los elementos esenciales tales como son el nombre del deudor, la firma del deudor, el lugar de suscripcin del documento, el monto del adeudo, as como el inters moratorio; lo cual en el presente caso no se actualiza, ya que slo se efectu una complementacin de elementos no esenciales segn lo acredito con la siguiente tesis jurisprudencial que a la letra dice: Semanario Judicial de la Tesis: I.6o.C.350 C Novena poca Federacin y su Gaceta Tomo XXII, SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Agosto de Pag. 1959 DEL PRIMER CIRCUITO 2005

177553 2

2 de

Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pg. 1959 PAGAR. SU LLENADO POR EL TENEDOR, PARA SATISFACER LOS REQUISITOS Y MENCIONES PARA SU EFICACIA QUE SE HUBIERAN OMITIDO EN LA SUSCRIPCIN DEL DOCUMENTO Y PREVIO A LA PRESENTACIN PARA SU ACEPTACIN O PAGO, NO CONSTITUYE ALTERACIN DEL DOCUMENTO NI DEMERITA SU CARCTER DE TTULO EJECUTIVO. De acuerdo con el artculo 15 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito el llenado de un pagar para satisfacer los requisitos y menciones para su eficacia, que se hubieren omitido en la suscripcin y previo a la presentacin para su aceptacin o pago, es una facultad de la que goza el beneficiario o tenedor del ttulo, de tal manera que dicha circunstancia o actitud, no constituye una alteracin del documento de que se trata. Tomando en cuenta lo anterior, si el suscriptor aduce que como el pagar no mencionaba la fecha de su vencimiento al suscribirlo y el requisito de eficacia se llen despus por el tenedor, debe entenderse pagadero a la vista, sin que pueda prosperar la excepcin o defensa de alteracin para restar carcter ejecutivo al documento, en virtud de la facultad de que goza el beneficiario para completar las menciones y requisitos de que carezca el ttulo cambiario para su eficacia, en trminos del precepto legal invocado; mxime si durante el juicio no se prueba el acuerdo de voluntades en sentido contrario a su contenido. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Amparo directo 2046/2004. Luis Hctor Herrera Lpez. 9 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chvez Priego. Secretario: Miguel ngel Castaeda Niebla. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XV, febrero de 2002, pgina 942, tesis VIII.3o.5 C, de rubro: "TTULO DE CRDITO. EXISTE AUN CUANDO SE SUSCRIBA EN BLANCO." y Tomo III, junio de 1996, pgina 889, tesis XI.2o.32 C, de rubro: "PAGAR SUSCRITO CON ESPACIO EN BLANCO. NO CONSTITUYE ALTERACIN AL TEXTO SI ES LLENADO POR QUIEN EN SU OPORTUNIDAD DEBI HACERLO.

Por ello, se debe tener por desestimada la manifestacin de la contraria vertida en su contestacin de de demanda de que el documento base de la accin fue alterado, cuando en realidad el documento debe entenderse que fue COMPLEMENTADO, lo cual no afecta la validez del documento base de la accin. Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente pido se sirva: NICO: SE ADMITA LA CONTESTACIN DE LA VISTA EN LOS TRMINOS EN QUE LO HAGO. PROTESTO LO NECESARIO

LIC. CARLOS ALBERTO RUBALCAVA RENTERA EN CIUDAD OBREGN, SONORA A LA FECHA DE SU PRESENTACIN