Está en la página 1de 4

APUNTES SOBRE LA LEGTIMA DEFENSA

La moderna doctrina penal define al delito como una accin tpica, antijurdica, imputable y culpable; sto es, independientemente de la tipificacin de la conducta, a los efectos de la aplicacin de la sancin que las normas prevn no debe mediar ninguna causal que justifique el obrar del causante De all que en los casos en que se obrare en legtima defensa propia o de terceros, la conducta tipificada por la normativa penal resulta ser un acto antijurdico, mas no resulta culpable, en tanto ha mediado una causal de justificacin que la ley en forma expresa prev ! es que ello supone el conflicto entre dos bienes jurdicamente protegidos, por lo que la ley, verificadas determinadas circunstancias, determina la no punibilidad de un acto en principio tipificado La figura de la legtima defensa se encuentra definida en el artculo "# del $digo %enal, contemplando en sus incisos &' y (' la legtima defensa propia y de terceros respectivamente )s, se establece que no es punible* + El que obrare en legti a !e"en#a $ro$ia o !e #u# !ere%&o#' #ie $re que %on%urrieren la# #iguiente# %ir%un#tan%ia#( a) Agre#i*n ilegti a( b) Ra%ionali!a! !el e!io e $lea!o+ %) Falta !e $ro,o%a%i*n #u"i%iente $or $arte !el que #e !e"ien!e, -inc &'. ni el que / obrare en !e"en#a !e la $er#ona o !ere%&o# !e otro #ie $re que %on%urran la# %ir%un#tan%ia# a) - b) !el in%i#o anterior - %a#o !e &aber $re%e!i!o $ro,o%a%i*n #u"i%iente $or $arte !el agre!i!o' !e la que no &a-a $arti%i$a!o el ter%ero !e"en#or/ -inc ('.

La legislacin entiende a la legtima defensa como causal de justificacin, en tanto otorga primaca a la proteccin del bien o derecho agredido respecto de la proteccin de los bienes o derechos del agresor

0n tal sentido, la 1urisprudencia ha dicho que* + A !i"eren%ia !e lo que #u%e!e en el e#ta!o !e ne%e#i!a!' la legti a !e"en#a no requiere que el al que #e trate !e e,itar o re$eler #ea a-or que el %au#a!o $or el agre#or -' $or %on#iguiente' el agre!i!o $ue!e !e"en!er legti a ente' a %o#ta !e la ,i!a !el agre#or' ta bi.n en el !elito %ontra la $ro$ie!a!/ La ,er!a!era ba#e !e la !e"en#a natural - la $rin%i$al %on!i%i*n que la 0u#ti"i%a e# la agre#i*n a%tual o !el o ento/ 1uan!o el ataque -a e# un &e%&o' la !e"en#a $er#onal #e 0u#ti"i%a $or la ne%e#i!a! !e %on#er,ar el bien que $eligra !e no &a%erla' - $or lo tanto #i #e $ue!e #al,ar #in a%u!ir al e2tre o !e ata%ar al agre#or' e2i#te el !eber !e e,itarlo/ Debe inter$retar#e la !e"en#a %o o la rela%i*n 0u#ta %ontra la in0u#ti%ia' que no $ue!e $a#ar !e aquel $unto !on!e la a%%i*n lleg*' ni $ro$oner#e otro "in que !e#truir el ataque / -$fr $ 2 $rim 3ala 44 -Def . 5678que8 )cu9a -en disidencia., :agucci, :ocha Degreef5 c "( ;<=.

LEGTIMA DEFENSA PROPIA: La norma en an7lisis establece que no resulta punible quien obrare en legtima defensa siempre que se verificare una agresin ilegtima a su persona o sus derechos, y repeliere el ataque empleando un medio ra8onable para impedirlo sin que mediare provocacin suficiente de su parte

a. )gresin ilegtima* 3e trata del presupuesto b7sico de la defensa propia, consistiendo en la lesin o amena8a a un bien jurdicamente protegido >bviamente, la agresin o amena8a que se repele debe ser ilegtima e injustificada 3obre este punto, cabe recordar que no deben entenderse como equivalentes las expresiones ilegtima y delictiva, sino que se trata de una accin emprendida sin derecho, en tanto existe agresin antes que el bien atacado sea violado y que el ataque constituya delito -$fr $digo %enal de la :ep?blica )rgentina $omentado, >ssorio y @lorit, 0ditorial Aniversidad, =;;B. %or otra parte, no se requiere la efectiva ejecucin de la agresin, que, aunque potencial, debe ser cierta e inminente 3obre el particular, la 3uprema $orte de la %rovincia de Cuenos )ires, ha considerado que +el $eligro !e !a3o !e$en!e 4 !e o!o !ire%to - e2%lu#i,o 4 !e la agre#i*n ilegti a/ Ella $ue!e #er a%tual' -a ini%ia!a+ o $ue!e #er "utura' no %o en5a!a/ E#to 6lti o autori5a la %on!u%ta !e"en#i,a ra%ional ente ne%e#aria a %on!i%i*n !e que 4 a $e#ar !e #er "utura la agre#i*n 4 #in e bargo e2i#ta en el $re#ente' el $eligro !e ella - !e #u e"e%to !a3o#o/ -en LL, =;;"5C, p <DB. Dem7s est7 decir que no puede considerarse que ha mediado legtima defensa cuando la agresin ya ha sido consumada, ya que es en el momento de concurrir el peligro que el agredido se encuentra frente a una situacin objetiva que tiene derecho a repeler

b. :acionalidad del medio empleado 0l segundo requisito previsto por la norma consiste en la proporcionalidad entre la conducta defensiva E y no el instrumento empleado 5 y el ataque del agresor %or cierto, tal calificacin depende de la situacin f7ctica, entendindose que debe existir proporcionalidad ante la potencialidad ofensiva desplegada por el agresor y las posibilidades defensivas de la vctima

)s, debe considerarse que el medio empleado resulta ra8onable o guarda proporcin con la agresin si, en base a las circunstancias del caso y los bienes atacados, su uso resulta acorde con los medios defensivos con que cuenta el agredido y de los cuales ha de valerse para repeler el ataque -+La ne%e#i!a! ra%ional !el e!io e $lea!o #e !ebe ,alorar tenien!o en %uenta la# %ir%un#tan%ia# "7%ti%a# !e %a!a #u%e#o' $orque el i# o e!io $ue!e o no #er ra5onable ente ne%e#ario #eg6n el %* o' el %u7n!o - el qui.n !e %a!a &e%&o// -$2$rim y $orr , en LL ==;<5C, p ";&.

c. @alta de provocacin suficiente por parte del que se defiende La provocacin puede ser un acto que haya sido la causa eficiente de una agresin; por tanto, quien la hubiere reali8ado no podr7 luego ampararse en la legtima defensa como causal de justificacin de su conducta Ana provocacin puede ser entendida como causa eficiente de la agresin siempre que el provocado E agresor haya tenido conocimiento de su existencia y que la provocacin sea suficiente 0sto es as cuando el efecto que la misma produjo en el destinatario era previsible %ara establecer la previsibilidad de la reaccin no deben tomarse en cuenta las condiciones personales del provocado, como puede ser una exagerada sensibilidad

LEGTIMA DEFENSA DE UN TERCERO: Las previsiones de la legtima defensa propia resultan de aplicacin a la defensa de terceros 0n tal sentido, debe mediar una agresin ilegtima y racionalidad del medio empleado frente a las caractersticas de aquella, siendo condicin que no haya mediado provocacin suficiente del defensor, a?n cuando la existiere del tercero defendido 0n tal sentido, el inciso (' del artculo "# del $digo %enal prev que no es punible* + El que obrare en !e"en#a !e la $er#ona o !ere%&o# !e otro #ie $re que %on%urran la# %ir%un#tan%ia# a) - b) !el in%i#o anterior - %a#o !e &aber $re%e!i!o $ro,o%a%i*n #u"i%iente $or $arte !el agre!i!o' !e la que no &a-a $arti%i$a!o el ter%ero !e"en#or /

LA PRUEBA DE LA CAUSAL DE JUSTIFICACIN: :igen los principios generales en materia probatoria, quedando la c arga de la prueba de la existencia de la causal de justificacin invocada E legtima defensa E en cabe8a de quien la alega %or lo dem7s, no existen reglas o principios b7sicos que permitan sistemati8ar la justificacin invocada, m7s all7 de las previsiones de la ?ltima parte del inciso &' del artculo "#, que permiten presumir la concurrencia de las circunstancias constitutivas de la legtima defensa* a. $uando se recha8a durante la noche el escalamiento o fractura de cercados, paredes o entradas de su casa o departamento habitado o de sus dependencias b. $uando se encuentra un extra9o dentro de su hogar siempre que haya resistencia Desde ya, se trata de una presuncin jurus tantum, por lo que admite prueba en contrario, trat7ndose en realidad de una liberacin de la carga de la prueba respecto de quien la alega

EL EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSA: %rescribe el artculo "F del $digo %enal que + el que &ubiere e2%e!i!o lo# l ite# i $ue#to# $or la le-' la autori!a! o la ne%e#i!a!' #er7 %a#tiga!o %on la $ena "i0a!a ara el !elito $or %ul$a o i $ru!en%ia/ 0n tal sentido, corresponde considerar que el exceso en la legtima defensa presupone una accin excesiva que se da por la errnea apreciacin de las circunstancias del caso por parte del autor La casustica jurisprudencial es muy rica en la valoracin de estos casos, siendo conteste el criterio que en cada caso en que se alega haber obrado en legtima defensa deben atenderse las especiales circunstancias del hecho, su valoracin, la naturale8a y medios de las personas involucradas E tanto del agresor como de quien se defiende E quedando la cuestin sujeta al conocimiento del magistrado interviniente quien ser7, en definitiva quien resuelva sobre el fondo de la cuestin fuente*:02):