LA ANTENA “Ioio”

Y LOS SATÉLITES

Esquema 1: Dimensiones constructivas de la antena IOio

Hay dos formas de trabajar los satélites de radioaficionado en la modalidad de

fonía en FM de una manera eficiente, una de ellas es sentado en nuestra casa con un
compleja estación y otra, en portable o móvil con un Walky en una mano y una antena
en la otra. Lo que está claro es que cualquiera de ellas requiere conocimiento y
destreza. En este artículo trataremos de hacer el trabajo desde portable mas sencillo.

Todos hemos leído algo sobre las posibilidades de trabajar los satélites LEO de
FM con un Walky y su correspondiente antena telescópica, a ser posible de alta
ganancia (Foto 1). Y no os voy a engañar es posible, pero hace falta bastante destreza y
habilidad para rescatar las señales del ruido, orientar la antena, cambiar frecuencia y
además no volverse loco. Por esta razón cualquier ayuda que tengamos será bienvenida.

Hace unos años la imaginación de los radioaficionados que trabajan esta

modalidad dio como fruto una antena llamada “Arrow”. Se trata de una antena de mano
que consta de dos yaguis montadas en un solo boom a 90º (Foto 2), una de VHF de tres
elementos y otra de UHF con 7 elementos, ambas se alimentan a través de un diminuto
duplexor. Se trata de una antena de polarización lineal con suficiente ganancia en
ambas bandas para trabajar los satélites LEO de FM con un Walky cómodamente,
montada y lista para usarse mide 1.5 metros de longitud y es tridimensional. Sobre la
construcción de esta antena ya publiqué en esta revista un extenso artículo en Enero de
2.005. Claro está que la original es mucho mas ligera de manejar que la que nosotros
podamos construir, pero no tengáis duda que igual de efectiva.

Pero esta antena, tanto la original como la que os propuse tienen una ventaja que
tiene “efectos secundarios”. La gran ventaja es que se puede desmontar completamente,
de forma que se puede guardar incluso en una maleta, para llevarse de viaje en avión o
enviarse por correo. Pero esta ventaja se vuelve contra nosotros cuando trabajamos con
ella, por que entre montarla y desmontarla bien se puede tardar 10 ó 15 minutos, y
resulta que este es el tiempo que tarda en pasar un satélite LEO. En total necesitamos
media hora para trabajar una pasada. Esta desventaja nos vuelve perezosos a la hora de
trabajar esta modalidad de radio.

Teniendo en cuenta estos precedentes empecé a darle vueltas a la cabeza a ver

como se podía construir una antena que reuniera las siguientes condiciones:

1.- Que fuera lo suficientemente ligera para poder trabajar con ella en la mano.

2.- Que tuviera la suficiente ganancia que permitiera trabajar los satélites LEO
con la suficiente señal para que disfrutáramos de ellos.

3.- Que mecánicamente estuviera en un único plano (bidimensional), y que su

ensamblaje fuera como mucho en dos tramos enchufables sin mas. Así se podría
guardar en el maletero del coche sin ocupar mucho espacio y el montaje sería
inmediato.

Seguramente que con estas premisas se pueden construir varios modelos. Pero
la pregunta era ¿Qué tipo de antena tiene la ganancia que una yagui en menos longitud
de boom?. Bien la respuesta es las antenas cúbicas. Todos hemos leído que cuando una
yagui no tiene muchos elementos, en la misma longitud de boom las cúbicas tienen mas
ganancia. Pero una antena cúbica es tridimensional, por lo tanto ya no cumplimos una
de las premisas a no ser que se pudieran plegar los cuadros. Este camino me pareció
mecánicamente complicado.

Foto 1: Foto 2:
EA4CYQ trabajando con WT y antena EA4CYQ trabajando con emisora de coche y
omnidireccional de alta ganancia antena ARROW de fabricación casera
 Entonces me acordé de otro tipo de antenas que diseñó nuestro colega Jerry
K5OE. Partió de una antena comercial que fabrica la casa M2 que se denomina
Eggbeater, la cual es omnidireccional y consta de dos loops enfasados para conseguir
polarización horizontal en el horizonte y circular en su parte superior. Jerry modificó la
dimensión de sus cuadros para convertirla en una antena directiva de polarización
circular. Los resultados fueron y son extraordinarios y hoy en día muchos
radioaficionados trabajan con ellas exitosamente, Jerry denominó su diseño TPM II
(Foto 3). Podéis ver el detalle constructivo de estas antenas así como mi experiencia
con ellas en un artículo que publiqué en la Web de EA1URO y que también podéis
encontrar en http\\www.eb4dka.tk.

Aprovechando la experiencia que me brindaron los diseños del amigo Jerry y

teniendo en cuenta que para trabajar en portable no es necesario polarización circular,
puesto que la polarización lineal y el giro de muñeca en 90º son suficientes para
encontrar la polaridad exacta del satélite. La antena podría quedar reducida a un
reflector y un cuadro que forman un único plano, esto haría que mecánicamente fuera
bidimensional. Aquí ya había cumplido las tres premisas que me había propuesto, ahora
se trataba de darle forma al conjunto.

Pero en este punto me asaltaron varias dudas, ¿Como se comporta

eléctricamente una antena de cuadro?, ¿Necesitaría adaptar impedancias?. Para
encontrar las respuestas tuve que desempolvar el Antenna Book y estudiarme de nuevo
todos los capítulos concernientes a las antenas de cuadro y líneas de adaptación de
impedancias. La teoría dice que una antena de cuadro tiene una impedancia de 100
Ohmios esto quiere decir 1:2.0 de estacionarias, pero seguí leyendo y vi que se puede
adaptar a 50 Ohmios utilizando un latiguillo de cable de 75 Ohmios, de longitud igual a
¼ de onda teniendo en cuenta el factor de velocidad del cable (Ley del ¼ de onda,
francamente interesante). Este sistema es muy utilizado para trabajar cuadros en HF.

Después de leer estos dos capítulos me pregunté ¿Por que las antenas Cúbicas de
VHF, UHF y SHF se alimentan directamente con línea de 50 Ohmios?. También
encontré la respuesta en este maravilloso libro, y es que al situar como reflector un
cuadro a cierta distancia la impedancia del conjunto bajaba y se quedaba entre 50 y 75
Ohmios. Pero la TPM II no tiene un reflector de cuadro, si no lineal. ¿Que impedancia
tendría?. Para obtener la respuesta tenía dos opciones o cargaba los datos en un
programa de cálculo de antenas o utilizaba un analizador de antenas.

Foto 3:
Antena TPMII diseñada por K5OE, fabricación casera
de EA4CYQ
 Como a la realidad no llega nada, le pedí a Tomás EA4BUG que me prestara su
analizador de antenas, un MFJ259-B. El analizador mostró a lo largo de las bandas de
VHF y UHF una impedancia entre 40 y 75 Ohmios, esto se traduce en una relación de
SWR entre 1:1.3 y 1:1.9. A la vista de esto resultados llegué a la conclusión de que no
merecía la pena complicar la antena haciendo latiguillos de enfase para adaptar la
impedancia. Además la antena sería mucho mas sencilla eléctricamente, lo cual es un
punto importante si queremos tener éxito su construcción.

Foto 4: Detalle de fijación de los elementos al

boom y conexión del coaxial al elemento
radiante

Foto 5: Detalle del duplexor

Las dimensiones de la antena las podéis ver en el Esquema 1. El boom de la

antena es tubo de PVC de 25 mm. de diámetro exterior pero del que se emplea en
instalaciones eléctricas no en fontanería, pues el primero tiene menos espesor de pared y
por lo tanto menos pesado y con resistencia suficiente para nuestro montaje. Los
elementos van montados atravesando el boom y para que no se deslicen a través de los
agujeros se han situado unos prisioneros. Estos prisioneros se han construido con
regletas de conexión de instalaciones eléctricas (clemas), de diámetro apropiado y que
se han partido a la mitad, puesto que con un solo tornillo es suficiente. Estas regletas
son a la vez, en los elementos radiantes, el punto donde soldaremos el cable coaxial
(Foto 4). Los elementos radiantes se pueden hacer de cualquier material que sea ligero
y con la rigidez suficiente, puede ser un alambre acerado, o como en mi caso, que se ha
construido con varilla de aluminio procedente de líneas de alta tensión muy antiguas,
donde se empleaba una aleación denominada “aldrey”. El punto final de los cuadros
está doblado 90º, de forma que evita que se puedan salir del boom.

En el caso de que se vaya a utilizar la antena con una única emisora full-duplex,
que es el caso mas general en los satélites de FM, es necesario instalar un duplexor. En
mi caso he cogido uno que tengo por casa y he adaptado al boom (Foto 5). La longitud
de coaxial desde los elementos radiantes al duplexor y desde este al conector de antena
no son críticas, aunque bien de una longitud a otra puede cambiar algo la ROE pero
nunca fuera de los márgenes que he comentado anteriormente, esto es como
consecuencia de que la antena en el punto de resonancia no tiene los 50 Ohmios
deseables. Por último aconsejaros que utilicéis conectores “BNC” o “N” con
preferencia a los “PL” para estas frecuencias, así como el mejor cable que podáis
encontrar, en mi caso es RG223 que siendo un cable de la misma sección que el RG58
tiene menos pérdidas. Si queréis que la antena quede mas coqueta, la marca ARROW
vende un microduplexor que soporta solo 10 Watios, pero que cabe dentro del boom, su
precio son unos 60 $. Si vais a utilizar la antena en lugares frecuentados también es
aconsejable instalar unos tapones en el extremos de los reflectores, para no dañar a
nadie que esté en las inmediaciones.

Foto 6: Mi sobrina Úrsula orientando la

antena

Foto 7: Mí sobrina Sonia en posición de firmes y la antena plegada

Después de todo este trabajo quedaba probar el conjunto, se midió la ROE

después de instalar el duplexor, por si este introducía algún cambio, pero los valores
eran similares. Como nuestra antena de referencia para trabajar satélites en portable es
la ARROW, se hicieron pruebas con señales terrestres procedentes de repetidores, tanto
en VHF como en UHF en FM. En VHF fue sorprendente, obtuvimos mejores
resultados que con la ARROW, pero en UHF las señales eran sensiblemente mas
débiles. Después de todo eran unos resultados razonables, puesto que la ARROW tiene
3 elementos en VHF y 7 elementos en UHF.

Al siguiente Domingo me levanté con la intención de hacer la prueba de fuego y

comprobar su rendimiento ante los satélites. Saqué el listado de las pasadas, cogí el
THD7 y a “cazar pajarillos”. En el tramo de dos horas esa mañana pasaban los tres
satélites de FM que hay operativos y los resultados fueron los siguientes: en el AO-27
(PD5DJ, EA7FZS, EA7GO), AO-51 (DG9YIB, DJ1KM, EB4DEH) y SO-50 (SP7THR,
OO7EQ). En el AO-51, que es el satélite con mas dificultades de acceso, reduje
potencia a 2.5 Watios y seguía entrando, probé con 50mW y todavía entraba al satélite,
¡Impresionante!. No hubo problema en trabajar ninguno de los satélites y pude escuchar
las pasadas completas desde AOS a LOS, lo que también confirmaba el buen
rendimiento en recepción. Como prueba de este resultado fue una grabación que me
envió el amigo David EB4DEH, que también suele trabajar con antena en mano y por lo
tanto tiene que grabar las pasadas al no poder manejar todos los artilugios y apuntar a la
vez. El se quedó tan sorprendido como yo.

A raíz de esta prueba David me preguntó ¿Qué ante es esa Juan Antonio?, y la
verdad es que no puede decirle ni como era ni como se llamaba, pues explicar todo esto
a través de un satélite donde estamos muchos y el tiempo es limitado, es un poco
complicado. Me quedé mirando al artilugio y observé que tenía la forma de “IOio”,
¿Qué mejor nombre para ponerle a una antena que uno que refleje su propia forma?.

Foto 8: Foto 9:
Antena plegada lista para guardarse Antena guardada, fijada en el techo del
maletero del coche

Podéis ver la antena en manos de mis sobrinas que amablemente posaron con
ella en mano (Foto 6 y Foto 7), la verdad es que en las fotos aflora mas el amor de tío
(por lo guapas que son), que el de padre (por haber parido la antena). El boom tiene un
manguito de empalme entre las antenas de ambas bandas, que permite acortar su
longitud para guardarla en el maletero (Foto 8). Y como la idea era guardarla sin que
ocupara mucho espacio, podéis también observar como ha quedado acoplada al techo
del maletero del coche (Foto 9).

He intentado aportar todos los detalles que he podido y transmitir todo lo que he
aprendido, de forma que esta experiencia os anime a construir aquellas ideas que os
rondan por la cabeza. Solo me queda escucharos a través de los satélites o me enviéis
vuestras experiencias a ea4cyq@ure.es.

Estas y otras experiencias relacionadas con satélites las podéis encontrar en la

WEB de eb4dka, donde el amigo Pedro amablemente me ha dejado un rinconcito,
http://www.eb4dka.tk.

Un abrazo a todos, nos escuchamos, 73s.

EA4CYQ
Juan Antonio Fernández Montaña

Nota: Este artículo fue publicado en la Revista mensual de Unión de Radioaficionados

Españoles en Febrero de 2006, y en la Revista bimensual de AMSAT en Nov./Dic. de
2005.