Está en la página 1de 6

DERECHO PENAL UNIDAD 7

www.monografias.com

Unidad 7 La accin
Dr. Guillermo Hassel guillehassel@arnet.com.ar 1. La accin como elemento del delito. Concepto, desarrollo. Responsabilidad penal de las personas jurdicas 2. La omisin. Clases 1. L CC!"# C$%$ &L&%&#'$ D&L D&L!'$. C$#C&('$, D&) RR$LL$. R&)($#) *!L!D D (&# L D& L ) (&R)$# ) +UR,D!C ). De acuerdo a las expresiones de Jos Mass, siguiendo a Jeschek, el concepto de accin debe satisfacer distintas exigencias para ajustarse a la funcin ue le corresponde en el conjunto de la teor!a del delito" a# $uncin de clasificacin" %odas las formas del actuar humano ue puedan ser rele&antes para el derecho penal 'comportamiento doloso e imprudente, hacer acti&o ( omisin# han de tener cabida en el concepto de accin. b# $uncin de definicin" )l concepto de funcin debe poseer el suficiente contenido material para ue puedan refer!rsele las categor!as de tipicidad, antijuridicidad ( culpabilidad. c# $uncin de enlace" *o debe adelantar los elementos generales del delito, pues conducir!a a la confusin de los mismos en el concepto de imputacin del derecho com+n. d# $uncin de delimitacin" Debe excluir las formas de comportamiento ue no posean rele&ancia jur!dico,penal. Concepto de accin Diferentes autores han concebido a la accin desde distintos puntos de &ista, entre los cuales podemos mencionar, siguiendo las pautas establecidas por -reus, $ont.n /alestra, 0affaroni ( Mass" 1. -oncepcin causal de la accin" )sta concepcin mecanicista de la accin es compartida por el positi&ismo jur!dico ( el normati&ismo. 1tiende a la funcin puramente causal de la &oluntad respecto del mo&imiento exterior reali2ado por el agente. 3a &olicin ue toma en cuenta esta teor!a se desentiende de la finalidad del agente, ( es slo el 4impulso de la &oluntad5. 3a accin se define como el mo&imiento corporal causado por un acto de &oluntad, libre de &iolencia f!sica, determinada por las representaciones, sea como un comportamiento corporal 'objeti&a externa# producido por el dominio sobre el cuerpo 'fase interna subjeti&a#. )sta concepcin presenta dificultades en lo ue ata6e a una manifestacin de la &oluntad como ingrediente causal de la accin ( lo ue es como ingrediente sociolgico de la culpabilidad. 7ndica Mass ue para el concepto causal la accin es un comportamiento humano dependiente de la &oluntad ue produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro mo&imiento corporal 'delitos de mera acti&idad# como en este mo&imiento corporal seguido del resultado ocasionado por l en el mundo exterior 'delitos de resultado#. 8or ejemplo, bajo este punto de &ista importa +nicamente constatar si el disparo mortal constitu( un comportamiento 4mo&ido por la &oluntad5 ( caus el resultado muerte. 3a cuestin de si la &oluntad se dirig!a al resultado muerte se reser&a para la culpabilidad. 3a posicin moderna del causalismo est. representada por /aumann para uien la accin es conducta -umana .uiada por la /oluntad, es decir, basta ue la conducta corporal ha(a sido &oluntaria9 los objeti&os del autor, su forma ( direccin (, en general, su existencia no interesan. )sta posicin ha sido sostenida por la doctrina tradicional argentina. 1s!, $ont.n /alestra re uiere, para la configuracin del concepto de accin, ue el mo&imiento corporal lle&e consigo una manifestacin de &oluntad, remarcando ue no debe confundirse esa manifestacin de &oluntad con el contenido de la &oluntad ue pertenece a la culpabilidad.. 3os cr!ticos a esta posicin indican ue entendida como 4causa5, la &oluntad sir&e para distinguir la accin humana de los procesos puramente naturales, pero lo espec!ficamente humano de la accin consiste en la finalidad, para la ue slo el hombre est. capacitado. 7ndican adem.s ue el concepto causal de accin no da cabida a la omisin, cu(a caracter!stica es, precisamente, ue falta el impulso de la &oluntad. $inalmente uienes critican esta posicin afirman ue la misma conduce a una regresin 4ad infinitud5 pues permitir!a incluir en la accin acontecimientos pasados mu( alejados en el tiempo 'por ejemplo, la concepcin del asesino en el claustro materno como presupuesto necesario del asesinato#. 2. -oncepcin finalista de la accin" 8ara el finalismo, la &oluntad culpable es una funcin directri2 hacia la consecucin de fines predeterminados. :e6ala Maurach 4accin es una acti&idad final humana5. )l agente contempla la meta, antes de elegir el medio. 3a accin se caracteri2a seg+n ;el2el 4por la anticipacin del fin en el pensamiento9 consiste en la dirigida interposicin de los medios, disponible al sujeto, para la consecucin de su meta5. )l finalismo admite en la accin una fase interna ue transcurre en la esfera del pensamiento ( una fase externa ue se desarrolla en el mundo real, pero le asigna contenidos mu( distintos. -omo explica Mass, seg+n la teor!a final de la accin, la accin humana es un ejercicio de acti&idad final. 3a finalidad obedece a la capacidad del hombre de pre&er, dentro de ciertos l!mites, las consecuencias de su comportamiento causal ( de conducir el proceso, seg+n un plan, a la meta perseguida mediante la utili2acin de sus recursos. 3a &oluntad ue rige el proceso causal es, por lo tanto, la parte esencial de la accin final.
1 de 6

DERECHO PENAL UNIDAD 7

3a conduccin final de la accin tiene lugar en tres momentos" <# empie2a con la anticipacin mental de la meta, =# sigue con la eleccin de los medios necesarios para la consecucin de la misma (, ># conclu(e con la reali2acin de la &oluntad de la accin en el mundo del suceder real. 8or ejemplo, para efectuar un disparo mortal, el autor ha de buscar primero la &!ctima, elegir despus el arma, apuntar con ella (, finalmente, reali2ar su designio homicida apretando el gatillo. ?na de las cr!ticas es ue la accin culposa no es una accin finalista, (a ue la &oluntad no &a dirigida al resultado en el delito culposo, en tanto ue otra posicin contraria apunta a la imposibilidad del concepto final de accin de cumplir la tarea de cobijar en un concepto general todas las formas de comportamiento jur!dico,penalmente rele&antes. @emarcan ue la conduccin del proceso causal mediante impulsos de la &oluntad, caracter!stica de la accin final, falta en la omisin. >. -oncepcin social de la accin" )ste criterio condujo a la nocin de accin como la 4reali2acin de un resultado socialmente rele&ante, ue desde el punto de &ista jur!dico A penal, se traduce en la produccin de un resultado t!pico5. )sta conducta consiste" )n una acti&idad finalista9 )n la causa A accin de consecuencias dominables por el autor9 )n una inacti&idad frente a una accin esperada. 8or su parte Mass indica ue en la relacin del comportamiento humano con el mundo circundante, el sentido del concepto social de accin es el comportamiento -umano socialmente rele/ante . :e entiende por comportamiento toda respuesta del hombre a una situacin de exigencia, reconocida mediante la reali2acin de una posibilidad de reaccin ue se dispone en ra2n de la libertad de ue se dispone. )l comportamiento puede consistir en una acti&idad final 'finalidad#9 puede tambin limitarse a 4la causacin de consecuencias con tal de ue el proceso resultase conducible empleando la finalidad 'imprudencia#5 (, finalmente, puede manifestarse en la inacti&idad frente a determinada expectati&a de accin a condicin ue concurra la posibilidad de conduccin 'omisin#. 8ersonas Jur!dicas" 3a nota de comportamiento 4humano5 indica ue slo constitu0en 1ormas de actuar en sentido jurdico2penal las mani1estaciones de la acti/idad del -ombre indi/idual 0 no los actos de las personas jurdicas. 4:ocialmente rele&ante5 ser. el comportamiento ue afecte la relacin del indi&iduo con su mundo circundante, siendo necesario ue el comportamiento llegue a trascender al exterior, para lo ue es suficiente en la omisin la ausencia de los efectos ue hubiese entra6ado el hacer esperado ( conducible 'por ejemplo, la ausencia de prestacin de un auxilio posible en caso de accidente#. 3os cr!ticos a esta postura indican ue la rele&ancia social es una cualidad ue una accin puede o no tener, pero ue si falta no desaparece la accin sino solamente su importancia social, por lo tanto no es adecuada como elemento sistem.tico de definicin. B. -oncepto personal de accin '-laus @oxin#" 8ara @oxin la accin debe entenderse como la 4manifestacin de la personalidad5, esto es, 4todo lo ue se puede atribuir a un ser humano como centro an!mico A espiritual de accin5 para diferenciarlo de los efectos ue parten +nicamente de la esfera corporal, sin estar sometidos al control del 4(o5. 3os casos de da6os causados por fuer2a f!sica irresistible o en estado de falta de &oluntad 'epilepsia, fiebre ( otros# no constitu(en accin en ra2n de ue, al no ser dominadas o dominables por la &oluntad ( la conciencia, no puede ser calificadas como manifestaciones de la personalidad ni imputadas a la capa an!mico A espiritual de la persona. 1s! tampoco constitu(en accin los pensamientos ( los impulsos de la &oluntad en tanto permanecen en el plano interno ( no se ponen en relacin con los sucesos del mundo exterior, es decir, no son manifestaciones de la personalidad. 3as acciones dolosas e imprudentes son manifestaciones de la personalidad tanto como las omisiones. ) incluso la omisin por imprudencia inconsciente es una manifestacin de la personalidad ue se le puede imputar al sujeto como infraccin de la norma ( contraria a la prohibicin, como 4obra5 su(a. )l concepto de accin sostenido por @oxin se declara 4comprensi&o5 en tanto ue abarca el suceso en su totalidad a los fines de determinar si el mismo es una 4manifestacin de personalidad5 (, por ende, una accin. )n consecuencia, el concepto personal de accin es un concepto normati&o, por ue el criterio de la manifestacin de la personalidad designa de antemano el aspecto &alorati&o decisi&o, ue es el ue cuenta jur!dicamente para el examen de la accin. :e trata de un concepto concreto ( general ue, al designar todas las 4objeti&aciones de la personalidad5, proporciona un criterio ue debe desarrollarse concret.ndolo en la realidad ( ue slo en la multitud de sus caracteri2aciones permite reconocer el fenmeno 4accin5. 8or esa ra2n el concepto personal de accin enunciado por @oxin es el m.s apto para cumplir las funciones ue le corresponden, dentro de un ordenamiento penal ue rige en el estado de Derecho, sin ol&idar las bases antropolgicas ue sustentan la conducta humana. Responsabilidad penal de las personas jurdicas %al como se expresara, slo constitu(en formas de actuar en sentido jur!dico,penal las manifestaciones de la acti&idad del hombre indi&idual ( no los actos de las personas jur!dicas. )s decir ue cuando se afirma ue la accin es actuar humano, se limita la materialidad del delito a las manifestaciones de la personalidad de un ser humano, es decir, el sujeto de la accin es solamente una persona f!sica. 8or exclusin resulta" a# 3as personas de existencia ideal no pueden delin uir, sin perjuicio de la e&entual responsabilidad indi&idual de sus representantes. )n la nota de Cle2 :arsfield del art!culo B>D del -digo -i&il se
2 de 6

DERECHO PENAL UNIDAD 7

indica ue 4el derecho criminal considera al hombre natural, es decir, a un ser libre e inteligente. 3a persona jur!dica est. pri&ada de ese car.cter, no siendo sino un ser abstracto, al cual no puede alcan2ar el derecho criminal5. b# 3os animales ( las cosas tampoco pueden ser imputados de delitos criminales, (a ue el obrar humano no puede ser e uiparado al puro acontecer de las fuer2as de la naturale2a o al mo&imiento de los seres irracionales. 2. L $%!)!"#. CL )&) :e reconoce en la accin ( en la omisin dos realidades diferentes, por cu(a causa se acepta la necesidad de reconocer delitos 4comisi&os5 por una parte (, por otra, delitos 4omisi&os5 (, dentro de ellos, delitos dolosos ( culposos. 1 los fines de la distincin entre accin ( omisin, /acigalupo pone el acento en el aspecto pr.ctico mediante tres comprobaciones diferentes" )n primer lugar debe establecerse si el autor ha dado impulso a la cadena causal ue lle& al resultado. )n segundo lugar habr. ue &erificar si ese impulso es t!pico, antijur!dico ( culpable. 8or +ltimo, siempre ( cuando no se trate de un hecho acti&o t!pico, antijur!dico ( culpable, cabe preguntarse si haciendo lo ue era posible el autor hubiera e&itado el resultado. -on estos elementos, para el autor ha( delito de omisin cuando se re uiere para su tipicidad slo la omisin de una accin 'omisin propia#, mientras ue en otros la tipicidad re uiere ue se ha(a omitido e&itar el resultado 'delitos impropios de omisin#. )stos +ltimos son la contrapartida de los delitos de comisin de resultado de lesin" su problem.tica consiste en establecer cuando no e&itar el resultado es punible. Clases3 )n consecuencia, seg+n 0affaroni, se tienen en cuenta dos tipos de omisiones" <. Emisiones propias" son a uellas donde el autor puede ser cual uier ue se encuentre en situacin t!pica. )jemplo, el art!culo <FGD del -digo 8enal. =. Emisiones impropias" son a uellas donde el autor slo puede ser uien se encuentra dentro de un limitado c!rculo ue hace ue la situacin t!pica de la omisin, e ui&alga a un tipo acti&o. 3a posicin en ue debe hallarse el autor se denomina 4posicin de garante5. 1utor puede ser cual uiera 'delicta comuni# 1utor slo puede ser el ue se encuentra en posicin de garante 'delicta propia# *o tiene un tipo acti&o como e ui&alente 'son excepcionales en el -digo 8enal#. %iene un tipo acti&o como e ui&alente.

8ropia %ipos de omisin 7mpropia

1mpliando estos conceptos, $ont.n /alestra indica ue el delito es esencialmente accin, aun ue ob&iamente tambin antijuridicidad, culpabilidad ( tipicidad. 3a accin o el acto constitu(e el aspecto tangible ( sustancial del delito, es un sustanti&o 'tiene existencia real# al ue se a6aden las restantes caracter!sticas como calificati&os o atributos. )n ese marco, para la doctrina naturalista o causal, la accin es una manifestacin de la &oluntad, aun ue @adbruch la consider inapropiada ( propuso reempla2ar el concepto de accin por el de la concrecin del tipo. 8or otra parte la teor!a finalista iniciada por ;el2el sostiene ue el hombre act+a proponindose un fin, por lo ue la accin humana es finalista, donde la finalidad es un actuar dirigido conscientemente desde el objeti&o. Hr.ficamente hablando, 4la causalidad es ciega ( la finalidad es &idente5. )n consecuencia, la accin es el elemento ue sustenta al delito ( ue fundamenta las distintas concepciones, pudiendo definirse como un mo/imiento corporal re.ido por la /oluntad -acia un determinado 1in pre/iamente anticipado . 8or ejemplo, 8edro desea matar a Juan ( se decide a hacerlo. )l 1in ue rige su conducta es la muerte del segundo. :abe ue las armas de fuego son aptas para matar. -ompra entonces un re&l&er ( espera a la &!ctima ( cuando ella aparece dispara 'pone en marcha los medios# ( as! llega al resultado muerte de Juan 'fin ue hab!a anticipado ( ue gui su actuacin ue, por eso, fue /idente#. )n los delitos culposos ese fin tambin dirige la acti&idad del sujeto, aun ue por un des&!o de la causalidad imputable a la &iolacin de un deber de cuidado, sobre&iene un resultado no uerido. 8or ejemplo, )l conductor de un autom&il est. apurado por llegar ( aumenta la &elocidad causando la muerte de un peatn. Iab!a anticipado el fin de llegar pronto ( al efecto eligi el medio de conducir a exceso de &elocidad, )l resultado a ue lleg por un des&!o causal no uerido es la muerte del peatn. &lementos de la accin <. -ontenido de &oluntad" 3lena los re uisitos de la accin la acti&idad corporal humana manejada por la &oluntad del autor, ue la gu!a con sentido. 3a &oluntad es a u! dominio de la acti&idad o inacti&idad corporal ue el ser humano est. normalmente en condiciones de efectuar ( pro(ectar en el medio exterior. =. 3a accin ( el resultado" 3a accin comprende tambin el resultado, (a ue un mo&imiento corporal sin resultado no tiene significacin para la le( penal. )n esta cuestin debe considerarse ue" <# 8or resultado se entiende" a# toda mutacin en el mundo exterior, producida por el mo&imiento corporal &oluntario9 b# la no mutacin del mundo exterior por inacti&idad del sujeto de uien se espera la reali2acin de un mo&imiento corporal. =# %odo delito tiene un resultado. ># -uando a una mutacin

3 de 6

DERECHO PENAL UNIDAD 7

acaecida en el mundo exterior puede consider.rsela el resultado de un hacer humano, decimos ue entre una ( otro ha( una relacin de causalidad, es decir, relacin de causa a efecto. >. Definicin de 1ccin" 3uego de las consideraciones anteriores ( siguiendo a /aumann, se define a la accin, en sentido jur!dico,penal, como la conducta -umana .uiada con sentido por la /oluntad del autor. %odalidades de la accin3 comisin 0 omisin 3a accin en s! misma se manifiesta bajo dos formas" comisin ( omisin. 3a naturale2a de la accin relacionada con la figura legal permite distinguir tres modalidades" <. Delitos de accin o comisin son a uellos ue la le( describe refirindose a actos positi&os del indi&iduo necesarios para &iolar la prohibicin ue contiene la norma. 8or ejemplo, frente a la norma ue prohibe apoderarse ileg!timamente de los bienes ajenos, surgen las figuras del hurto, la extorsin, etctera. =. 3a le( contempla los casos de pura omisin tambin denominada omisin propia. )n tales casos, fija pena para uienes dejen de hacer algo ue la norma condena, es decir ue lo t!pico es el no hacer. 8or ejemplo, frente a la norma ue ordena prestar auxilio a un menor de die2 a6os perdido o desamparado, surge la descripcin del art!culo <FGD del -digo 8enal ue castiga al ue tal no hiciera. )n el finalismo los tipos omisi/os constitu(en otra forma de descripcin t!pica ue moti&a un an.lisis particular" a# el primer elemento es la situacin t!pica de la ue nace el deber de actuar9 b# la no reali2acin de la accin mandada es el segundo elemento del tipo9 c# algunos autores agregan un tercer elemento del tipo, ue es la existencia de un poder de hecho para cumplir con la accin impuesta por la norma. )l tipo, en los delitos de omisin, est. conformado por" %ipo objeti&o" se caracteri2a por la descripcin de una situacin t!pica ( por el incumplimiento del mandato de accin. %ipo subjeti&o" comprende el conocimiento de los elementos del tipo objeti&o ( la &oluntad de omitir o no cumplir la accin mandada. >. 3os delitos de comisin por omisin o impropios de omisin son en general delitos de resultado t!pico, cometidos mediante omisiones. )n los delitos de pura omisin, lo punible es la omisin misma, en cambio en los ue se anali2an la omisin por s! sola no es punible si no se produce la consecuencia pre&ista en un delito de resultado t!pico. 8or ejemplo, la madre ue no amamante a su hijo ( ste muere por esta causa. )l hecho de no amamantar al ni6o 'omisin# no es punible, pero si esa pri&acin de la obligacin de alimentarlo conduce a la muerte de la criatura 'resultado de un delito de accin indiferente# entonces el delito se confitura. 8ara la atribucin ue decide el car.cter de autor en estos delitos impropios de omisin, se re uiere ue la persona ue causa el resultado est en una situacin ue le imponga el deber de hacer. )n el finalismo estos delitos se estructuran, en principio, de la misma manera ue los delitos de omisin propia, con las siguientes modalidades" %ipo objeti&o" Dentro de este tipo se sit+a" a# una determinada situacin de hecho ue genera el deber de actuar no necesariamente contenida en el tipo9 b# incumplimiento del mandato de accin9 c# relacin causal entre la no actuacin del autor de la omisin ( el resultado. %ipo subjeti&o" Dentro de este tipo la comisin por omisin puede ser dolosa o culposa. )n el primer caso 'dolosa# el sujeto debe conocer la situacin t!pica ( no reali2a la accin mandada para e&itar el resultado, o sea, debe conocer la relacin causal ( conocer el resultado. )n el segundo 'culposa# no conoce la situacin t!pica ( la no reali2acin de la accin mandada la concreta sin intencin de e&itar el resultado. $bjeciones pro/enientes del principio de le.alidad 4*ing+n habitante de la *acin puede ser penado sin juicio pre&io fundado en le( anterior al hecho del proceso5, es a uello ue consagra el principio de legalidad. 1l respecto, 0affaroni indica ue el problema m.s gra&e ue plantea la omisin impropia es ue no todos los tipos de omisin impropia se hallan escritos. :e argumenta ue es imposible la tipificacin legal de todos los supuestos en ue un sujeto se halla en posicin de garante ue haga ue su conducta distinta de la debida e ui&alga a la causacin del resultado t!pico. )s una cuestin seria la ue se plantea con esto" por un lado es pr.cticamente imposible pre&er todos los supuestos en ue el autor se encuentra en una posicin jur!dica tal ue la reali2acin de una conducta distinta de la debida sea e ui&alente a la reali2acin de una conducta ue causa el resultado t!pico9 pero por otro lado es &erdad ue la seguridad jur!dica sufre un serio menoscabo con la admisin de los tipos omisi&os impropios ue no est.n escritos. 0affaroni indica ue 4da la impresin ue el principio de legalidad sale sufriendo una mu( seria excepcin, aun ue por otro lado tambin se tiene la impresin ue la admisin de los tipos omisi&os impropios no escritos no hacen m.s ue agotar el contenido prohibiti&o del tipo acti&o, ue en modo alguno ha uerido dejar ciertas conductas fuera de la prohibicin5. &4ui/alencia de las condiciones 3a teor!a de la e ui&alencia de las condiciones o de las e ui&alencias, sostiene ue debe considerarse como causa cual uier condicin ue, sumada a las existentes, produce un resultado. )s decir, es causa toda circunstancia sin la cual el resultado no se habr!a producido. )sta tesis propone como frmula pr.ctica para resol&er la cuestin, la supresin mental de la condicin ue se considera9 si con tal supresin el hecho no se hubiere producido, existe relacin de causalidad. 8ara los delitos de omisin, se indica ue una omisin es causa cuando agregada mentalmente la accin omitida, se elimina el resultado.
4 de 6

DERECHO PENAL UNIDAD 7

)l significado ue debe darse a esta doctrina, entendida como frmula de :pendel, es la de fijar por exclusin el l!mite m!nimo de la relacin de causa a efecto. )n otras palabras, toda accin ue no re+na los re uisitos exigidos por la teor!a de la e ui&alencia de condiciones no puede ser considerada causal, pero la premisa no es &.lida a la in&ersa, pues no toda accin ue re+ne esos re uisitos puede, por slo esa circunstancia, ser tenida por causa. Las 1uentes del deber de actuar 1dmitiendo la existencia de los tipos omisi&os no escritos, el +nico recurso ue ueda A seg+n 0affaroni A para limitar la amplitud ue cobra la norma cuando se la enuncia en forma precepti&a es delimitar el c!rculo de los posibles autores mediante la limitacin de la prohibicin t!pica a a uellos autores ue est.n especialmente obligados a la conser&acin, restauracin o reparacin del bien jur!dico penalmente tutelado. 8or ejemplo, no est. en posicin de garante el deudor en cuanto a la &ida de su acreedor, ue se suicida a causa de la falta de pago de la deuda. J-mo se coloca un sujeto en posicin de garanteK, Jcu.les son las fuentes de las ue puede surgir esta posicinK 3as fuentes posibles son tres" <. 3a le(. 8or ejemplo, la de los padres respecto de los hijos. =. )l contrato. )jemplo, un contrato ue crea para una de las partes la obligacin de garant!a en forma particular, como es el caso de la enfermera ue se obliga a cuidar un enfermo. >. 3a conducta anterior del sujeto . )s la m.s complicada ( a ella se suelen agregar las llamadas 4relaciones de la &ida5. )s a &eces incuestionable como ocurre en el caso de uien determina a otro para ue emprenda una empresa arriesgada, d.ndole seguridad de ue habr. de asistirle para ue nada le suceda (, en otras ocasiones, no se presenta con tanta claridad. 3as mencionadas no significan ue cual uier deber generado por alguna de estas fuentes impli ue ue el obligado sea halle en posicin de garante, sino ue no pasa a ser un indicador general de las &!as por las ue puede alcan2arse esa particular posicin jur!dica. La ausencia de accin 3as situaciones en las cuales el mo&imiento corporal no constitu(en accin en el sentido jur!dico penal son" a# los mo&imientos producidos por fuer2a f!sica irresistible9 b# el estado de hipnotismo o narcosis9 c# los mo&imientos reflejos9 d# los estados fisiolgicos ue impiden o anulan la capacidad de mo&imiento9 e# los procesos regulados por la parte del sistema ner&ioso ue rige la &ida &egetati&a9 f# el cumplimiento de una orden jer.r uica ue legalmente le est. prohibido al ejecutor anali2ar. 5uer6a 1sica irresistible 7/is absoluta83 )st. pre&ista como causa de exclusin de pena en el art!culo >B, inciso =, del -digo 8enal, juntamente con la amena2a de sufrir un mal gra&e e inminente '&is compulsi&a#, exclu(ente sta de culpabilidad. 3a diferencia es ue en la &is compulsi&a el mo&imiento responde a una manifestacin de &oluntad del indi&iduo ue lo dirige con sentido a pesar de ue obra bajo amena2a9 en cambio en la &is absoluta el mo&imiento responde a la &oluntad de uien ejerce la fuer2a, es decir, el sujeto &iolentado no domina la accin, es utili2ado como 4cosa5. 8or ejemplo, en el delito de omisin al sujeto se lo sujeta por la fuer2a para ue no realice la accin. Uso de medios -ipnticos o narcticos3 )ste ueda comprendido en el concepto de &iolencia 'art!culo LGD del -digo 8enal#, por cu(a causa los actos reali2ados en esos estados se encuentran dentro de las causales de falta de accin indicados en la primera parte del art!culo >BD, inciso =, del -digo 8enal. )n esos casos, al igual ue en la &iolencia f!sica, subsiste la responsabilidad del tercero hipnoti2ador o ue se &ale del narctico. %o/imientos re1lejos3 3os mismos no son expresin del psi uismo del sujeto ( resultan en consecuencia una falta de accin. )stos actos pueden ser espont.neos 'por ejemplo, estornudos, mo&imientos epilpticos# o pro&ocados 'cos uillas o golpes de un tercero#. &stados 1isiol.icos3 3a par.lisis, fiebres mu( ele&adas, catalepsia, sonambulismo ( otros casos de absoluta inconciencia, son estados fisiolgicos ue impiden o anula la capacidad de mo&imiento del indi&iduo ue en esas instancias carece de &oluntad ( ser.n fuente de omisiones. )stos estados de inconciencia absoluta dan lugar a la falta de accin, siendo a uellas perturbaciones de la conciencia en ue la misma es totalmente suprimida o ani uilada resultando indiferente si la &oluntad del agente particip en la gnesis de la inconciencia. :in embargo, si el estado ue pri&a la &oluntad puede ser e&itado o si pueden ser e&itados los resultados ocurridos durante el tiempo en ue ese estado se mantiene, existir. responsabilidad. (rocesos de la /ida /e.etati/a3 3os procesos regulados por la parte del sistema ner&ioso ue rige la /ida /e.etati/a, tales como los mo&imientos respiratorios o el proceso digesti&o en su totalidad, lo mismo ue los mo&imientos reflejos, no implican ninguna manifestacin de &oluntad. $rden jer9r4uico3 )l cumplimiento de una orden jer.r uica tambin est. e uiparado a los casos en ue el sujeto obra como instrumento de otro, (a ue el subordinado est. imposibilitado de anali2ar la orden o carece de elementos para apreciar la delictuosidad de la misma . :ignifica ue su obrar est. dirigido ciegamente, puesto ue su ignorancia recae sobre la causacin ( por lo tanto, falta totalmente el dominio de su accin, ue ni si uiera le es atribuible. (roblem9tica de los comportamientos automati6ados De acuerdo a -reus, se discute si los estados emocionales ue producen un alto grado de excitacin ( los comportamientos automati2ados 'ejemplo, caminar# pueden llegar a integrar posibles hiptesis de ausencia de accin 'por carencia de &oluntad#. 3a doctrina ma(oritaria lo recha2a considerando ue en ellos, de alguna manera, el autor ha podido 4dirigir su conducta5, sin perjuicio de ue algunos de esos casos ingresen en la teor!a negati&a por otra &!a. :e ad&ierte ue, si bien no ha( un problema de 4&oluntariedad5 en los autores por emocin, impulso o en los actos automati2ados, pues en ellos no se puede negar la direccin de la &oluntad, lo dudoso es ue muchas de estas conductas pueden ad uirir significacin social como accin t!pica dolosa.
5 de 6

DERECHO PENAL UNIDAD 7

:e pone como ejemplo, la excesi&a automati2acin de ciertos actos humanos en f.bricas ( aun en el tr.fico, en los cuales el modelo de acto presupuesto de una accin concreta se ha con&ertido en un inconciente indominable (, por eso, no puede estimarse ue es uerido. !mportancia de la distincin3 3a importancia de distinguir estos estados de otros ue eximen de pena, particularmente de las causas de inimputabilidad, se pone de manifiesto al se6alar ue en los supuestos ue estamos considerando la accin no es atribuible (, por tanto, no habr. responsabilidad ci&il espec!fica. )s tambin de importancia para la participacin, (a ue el indi&iduo ue ha reali2ado el mo&imiento corporal sin inter&encin de la &oluntad, no puede ser tomado en cuenta como autor, ni como part!cipe del delito 'art!culos BMD ( BND del -digo 8enal#. Dr. Guillermo Hassel guillehassel@arnet.com.ar $acultad de 1bogac!a, sede 8osadas, de la ?ni&ersidad -atlica de :anta $e 1rgentina

6 de 6