Está en la página 1de 45

CINCUENTA AOS DE

HISTOFJi\ EN MXICO
En el Cincuentenario del
Centro de Estudios Histricos
Volumen 1
Alicia Hernndez Chvez
Manuel Mio Grijalva
(coordinadores)
[6
EL COLEGIO DE MXICO
Portada de Mnica Diez Martnez
Fotografa deJorge Contrera, Chacel
Primera reimpresin, 1993
Primera edicin, 1991
D. R. El Colegio de Mxico
Camino al Ajusco 20
Pedregal de Santa Teresa
10740 Mxico, D. F.
ISBN 96812-0478-6 obra completa
ISBN 96812-0479-4 volumen 1
Impreso en Mxico / Printed in MexUo
-"--, ,---- -----
NDICE
Presentacin
Luis Gonzlez y Gonzlez
Memoria mnima de El Colegio de Mxico
Silvia Zavala
Orgenes del Centro de Estudios Histricos de
El Colegio de Mxico
HISTORIOGRAFA
5
11
23
Enrique Florescano
La interpretacin de! siglo XIX 29
E/;,s Pino lturrieta
El siglo XIX en Venezuela: sugerencias para una nueva
interpretacin 57
Germn Cardozo Galu
Ll regin marabina. Propuesta metodolgica para el estudio
de la historia de Venezuela 77
FAMILIA, DF.MUGRAFA y MIGRACIN
Pedro Carrasco
Matrimonios hispano-indios en el primer siglo de la colonia 103
Pilar GOfmilbo AipunI
Familias novohispanas, ilustracin y despotismo 119
So!ange Alberro
El indio y e! criollo en la visin de las lites novohispanas,
1771- 1811. Contribucin a una antropologa de las luces 139
503
504 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MEXrCO
Israel Cavazos Garza
Nuevo Len y la colonizacin del Nuevo Santander 161
Sergio Florescano Mayet
El proceso demogrfico de una poblacin veracruzana
durante el siglo XIX: e! caso de Xalapa 181
Clara E. Lida
La inmigracin espaola en Mxico: un mode!o cualitativo 201
Moiss Gonzlez Navarro
Espaoles, no vayis a Mxico 217
DINMICA y POLTICA ECONMICAS
Pedro Prez Herrero
"Crecimiento" colonial versus"crisis" nacional
(Mxico, 1765-1854). Consideraciones acerca de
un modelo explicativo 241
A nne Staples
Diputaciones territoriales de minera 273
A bdiel Oate Villarreal
La poltica agraria del Estado mexicano durante el porfiriato 293
Alicia Hernndez Chvez
De la economa a la economa nacional, 1926-1940 315
PUEBLOS y HACIENDAS
Bernardo Garca Martnez
Los poblados de hacienda: personajes olvidados en la historia
del Mxico rural 331
Manuel Mio Grijalva
El entorno rural y el complejo hacienda-obraje
en la Nueva Espaa 371
Jan Bazant
Jos Mara Torne!, Mariano Riva Palacio, Manuel Escandn
y la compraventa de una hacienda 389
NDICE
COMERCIO, FINANZAS E INVERSIONES
505
Jorge Silva Riquer
Precios y mercancas menudas en las pulperas
de la ciudad de Mxico, 1784-1794 403
Carlos Manchal Salinas
Empresarios y finanzas en la ciudad de Mxico:
tres estudios de caso, desde la poca borbnica
hasta 1880 433
A raceli Ibarra Belln
Los lmites de la historia econmica: reflexiones en torno
al comercio exterior de Mxico en e! siglo XIX 455
Carmen Blzquez Domnguez
La magia de las comunicaciones: inversin empresarial en
e! istmo de Tehuantepec, 1852-1860 467
Ins Herrera Canales
Mineros, comerciantes y gobierno: la compaa de minas
de Real de! Monte y Pachuca, 1861-1892 487
LOS POBLADOS DE HACIENDA: PERSONAJES
OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL
BERNARDO GARCA MARTNEZ
El Colegio de Mxico
Uno de los grandes temas de la historiografa mexicana es el de la ha-
cienda. Los estudios coinciden casi unvocamente en identificarla como
una institucin o una empresa rural, como una forma de propiedad de
la tierra y de control de la mano de obra, como un mecanismo de con-
trol de la produccin y el mercado, y como un elemento de prestigio
para unos y explotacin para otros. Un proceso intelectual de abstrac-
cin permite superar las variantes regionales y temporales para dar a la
hacienda una personalidad y hacer de su estudio una en particular reco-
nocida y muy prdiga en productos, especialmente dentro del campo
de la historia econmica.'
Sin embargo, en el lenguaje comn y en los sistemas locales de refe-
rencia cuando se habla de hacienda se habla de alguna hacienda. El con-
junto son las haciendas. Se les conoce por experiencia directa o por per-
cepcin visual, y por contraposicin con 10 que no son haciendas,
siempre dentro del contexto de un entorno conocido. La suma de indi-
viduos de su gnero constituye un conjunto vagamente identificado,
por ejemplo, con un periodo histrico, como "la poca de las hacien-
das". En esto no hay ms ejercicio intelectual de abstraccin que el de
reconocer al individuo en cuestin como hacienda, y esto depende, en
muchos casos, de la costumbre.
En numerosas descripciones y en documentos estadsticos y geogr-
ficos, como censos y mapas, las haciendas aparecen, o aparedan, como
empresas o localidades identificables y cuantificables. De nuevo, a
travs de estos documentos el universo de las haciendas se compone de
1 Lockhart seala que el trmino hacienda es una "scholarly conventon". LOCK-
HART, 1969. p. 423.
331
;
"?
)j- CNCCENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
L
la suma de numerosos individuos reconocidos cada uno corno hacienda
por la uerza de la costumbre o por el registro legal.
Esta sutil distincin entre la hacienda y las haciendas refleja distin-
tos niveles de abstraccin y sofisticacin intelectual, pero tambin dis-
tintos puntos de vista, y nos sugiere encaminarnos a considerar un tema
dentro de la historiograa de la hacienda: el de las haciendas. Hay en
esto una paradoja, que se comprender si se torna en cuenta que gran
parte de los estudios que se ocupan de alguna hacienda en particular en-
focan a su sujeto con una tal vez inconsciente indierencia, tomndolo
como un mero caso de estudio dentro de una temtica rderida a la em-
presa o a los rasgos deinitorios de la hacienda en general, y como si
cualquier sujeto sirviera para los propsitos de sus investigadores siem-
pre y cuando hubiera dejado un archivo. Y es que, como bien se entien-
de, la historiograa ha llegado al tema de la hacienda con una experien-
cia documental muy peculiar. Rica como es en estudios sobre la
propiedad, la administracin, el trabajo o el crdito, aspectos bien docu-
mentados en los papeles de las propias haciendas, no lo es tanto en espe-
ciicidades sobre los entornos sicos de cada una, sus medios de comuni-
cacin, la demograa de su poblacin y su vida social y de relacin,
temas todos que requieren otro enoque documental. En los estudios es
recuente que la localizacin de una hacienda en particular resulte tan
irrelevante que ni se precise. Los documentos de propiedad hablan de
linderos conusos y variables, y es comprensible que no se pueda preci-
sar mucho con esa base. Pero las haciendas solan tener centros perma-
nentes, localidades fijas y conspicuas, de cuya ubicacin han quedado
ininidad de testimonios que podran ser aprovechados.
De hecho, ste es un punto que la historiograa de la hacienda ha
descuidado notablemente. Por lo comn percibe a los trabajadores den-
tro de un sistema de produccin pero no a los individuos dentro de un
ncleo de poblacin.' Las haciendas fueron ncleos de poblacin, o al
menos lo ueron una vez consolidadas. De hecho, la presencia de un
asentamiento permanente es uno de los rasgos que distinguen a las ha-
ciendas propiamente dichas renre a ormas precursoras corno estancias
1 Morner refleja el lugar secundario que se ha dado al tema de los asentamientos
en la historiografa sobre las haciendas. Comenta algunas definiciones de hacienda que
bien pudieran aplicarse a alguna de las primitivas estancias operadas por encomenderos
con base en el servicio personal, formas que se suelen considerar, a lo sumo, precursoras
de la hacienda, pero relega a una nota (p. 186), sin comentario, una definicin ms elabo-
rada propuesta por Taylar: "a rural estate with a mixed econorny of ranching and r i ~
cu}ture, permanem buildings, and a resident labor force", MRNER, 1973, pp. 207-208.
Vease TAHR, 1975, p. 80.
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL .\1XrCO RURAL 333
1
o ranchos. Y las haciendas fueron comnmente enlistadas como locali-
dades -antes que como propiedades o empresas- desde el siglo XVIII
hasta mediados del presente. Uno de los primeros investigadores que es-
tudi a las haciendas desde una perspectiva acadmica
l
George M.
McBride, hizo notar en 1923 que el poblamiento era un rasgo esencial
en las haciendas. J Su propuesta, sin embargo, no fue recogida de mane-
ra sistemtica.
4
Un punto ms que debe sealarse para destacar la relevancia de las
localidades asociadas a las haciendas -se les puede llamar poblados de
hacienda- es su continuidad. La gran propiedad, la empresa agrcola,
poda cambiar de manos y pasar por diversas vicisitudes, pero el pobla-
do, por lo regular, subsista, aunque se viera alterado en su tamao u
otros rasgos. Sus funciones como centro de poblacin o de intercambio
y su posicin en la estructura del espacio subsistan en lo esencial. Lo
que ms debe destacarse, sin embargo, es que casi todos estos poblados
subsisten a la fecha, aunque ya no oficialmente clasificados como ha-
ciendas ni ligados al rgimen social preexistente. A menudo se les cono-
ce como ejidos, congregaciones o pueblos propiamente dichos, depen-
diendo de las modalidades de su evolucin poJitica y legal, y en ciertas
ocasiones han experimentado un cierto desplazamiento espacial, pero
son los mismos poblados de hacienda, habitados por los descendientes
de quienes antes vivieron en ellos. Continan desempeando las mis-
mas funciones como centros de poblacin o de intercambio y ocupando
la misma posicin en la estructura del espacio y en su mapa regional,
con las modalidades, desde luego, que implican los entornos diferentes
J McBRlDE, 1923, pp. 27-28, dice textualmente: "The haciendas are settlements
complete in themselves[ ... ]. Furthermore, the haciendas are al! named; they appear on
the maps; and they are important units of public administration, afeen being incorpora-
ted as municipios. They indude aH tbe customary <'-ccesaries of an independent
nity, such as a church, a store, a post office, a burying ground, and sometimes a school
or a hospital." Enfocando el asunto desde otro punto de vista, dice en la p. 33: "The
Mexican peon usually lives in a vil1age. This is either a settlement of laborers established
upon the hacienda itself ar a11 lndian pueblo that lies surrounded by, or at the edge of,
the estate."
4 Entre los pocos autores que de un modo ti otrO han prestado atencin al pobla-
miento como rasgo esencial de la hacienda puede citarse a BARRETT, J977, p. 16; BA-
RRETT Y 1975, pp. 554-555; KONRAD, 1980, passim; TAYLOR, 1975, pp. 77-80,
97, Y BAZANT, 1975, pp. 319-322. Desde la perspectiva del ejido, el asunto fue visto cla-
ramente por SIMPSON, 1937, p. 35, Ypor WHETTEN, 1948, p. 100. Informacin y
tarias de utilidad aparecen en diversas obras. Vase, por ejemplo, BUVE, 1984, introd.,
p. 7. El tema est virtualmente ausente en el exhaustivo anlisis crtico de VAN YOUNG,
1983.
334
CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
....
l
y los tiempos nuevos en que estn insertos. As, constituyen un elemen-
to de sorprendente continuidad en e! medio rural mexicano. Sin embar-
go, se observar que pocos estudios enfocan haciendas y ejidos dentro
1 l' 1 d
oe un proceso de connnUlGa .
Como localidades, los poblados de hacienda son equiparables en
muchos asoectos con otras localidades de! medio rural. Lo son desde
luego con s'us eternos rivales, los pueblos propiamente dichos, de origen
corporativo e indgena y poseedores de una categora poltica que colo-
ca o colocaba a sus habitantes en un plano diferente de relaciones socia-
les y polticas, y lo son tambin con ranchos, congregaciones, comuni-
dades y otras expresiones de asentamiento informa!. Desde el punto de
vista funcional todos ellos son concentraciones de poblacin, y como
tales tienen un papel esencial en la organizacin del espacio habida
cuenta del patrn de asentamiento prevaleciente en Mxico desde, al
menos, e! siglo xv!. La poblacin involucrada tambin era equiparable
por su volumen demogrfico. Por otra parte, sin embargo, saltan las di-
ferencias. Las ms conocidas son las relativas a la disposicin fsica (nor-
mada en los pueblos pero no en las haciendas por una traza de corte
urbano) y al estatus legal y social de sus pobladores, pero. tambin hay
o hubo una movilidad fsica y social diferente -no del todo estudiada
an- y un comportamiento demogrfico muy peculiar, determinado
en parte por las necesidades y las conveniencias de la hacienda como
empresa o propiedad -asunto que se ha estudiado an menos. Otro
punto importante dentro de estas comparaciones es el de la antigedad.
Los poblados de hacienda en s no son ms antiguos que la consolida-
cin de las empresas asociadas a ellos, aunque a veces coinciden espacial
y funcionalmente con asentamientos anteriores, incluso prehispnicos,
de los cuales son continuadores.
Las cuestiones de la propiedad de la tierra y el control de los recur-
sos se han destacado mucho en la historiografa, y es indudable que en
las haciendas prevaleca un enfoque muy particular de estos asuntos.
Dadas las limitaciones inherentes al sistema de la hacienda, sus poblado-
res no podan desarrollarse libremente. Debe advertirse, sin embargo,
que la limitacin en el acceso a la propiedad y los recursos no es o fue
privativa de las haciendas, sino que ha existido por igual en los pueblos
como entidades corporativas y en los ejidos. Varia, desdeJuego, la natu-
raleza del beneficiario: el propietario de la hacienda, el cacique o la co-
munidad del pueblo, la burocracia ejidal o los titulares de las dotaciones,
segn e! caso, pero esto entra dentro de otro orden de ideas. El acceso
libre a la propiedad y los recursos en beneficio de los pobladores indivi-
duales se ha dado relativamente pocas veces en la historia de Mxico,
PERSONAJES OLVIDADOS EN U, HSTORIA DEL MXICO RURAL 335
y ms bien en las ciudades. en algunos pueblos desamortlzJ.dos, en cier-
tas reas de colonizacin V en asentamientos informales como ranchos
y congregaciones. As, ias 'haciendas de ninguna manera deben ser califi-
cadas como excepcionales en razn de la limitacin se;:dada, y menos
, 'd d' 1 .,
aun en su caracter e centros e pob aCIDn.
Las anteriores consideraciones, que no constituyen otra cosa que
una muy rpida introduccin al tema, desembocan por necesidad en
una serie de cuestiones de base, Es posible identificar en su totalidad
a estos poblados, y por ende a las haciendas, partiendo de un proceso
de agregacin de individuos? Qu tan significativas han sido o fueron
estas localidades? Hay algn camino para proceder a ese anlisis, que
podra parecer interminable?
Tal vez haya muchas vas para dar respuesta a estas preguntas. En
este artculo mostrar los resultados de algunos de los primeros pasos
que he dado en una de esas vas. El camino ms inmediato ha sido, senci-
llamente, el de buscar v localizar a los poblados identificados histrica-
mente como hacienda: (no a los s m p l ~ s predios, estancias o propieda-
des llamadas del mismo modo), reconociendo que esa clasificacin
obedeci por lo regular, en los distintos momentos en que se hizo, a
una razn y no a un capricho. He podido siruar a casi dos mil poblados
de hacienda en una continuidad histrica de por lo menos un siglo y
medio, y a doscientos cincuenta ms en una de dos siglos y medio (de
principios del XVJII al presente). Tambin he podido evaluar sus dimen-
siones y constatar su importancia relativa frente a otras localidades,
En este terreno los poblados de hacienda eran muy variados. Los
haba -y subsisten- grandes y populosos, y pequeos y casi despobla-
dos. Muchos, en los rangos ms bajos, pudieran no merecer un lugar
dentro de la categora de haciendas, y est por verse cules son las razo-
nes que motivaron el que se les calificara de ese modo. Pero los asenta-
mientos estables de doscientos habitantes o ms (en los siglos XVII! y
XIX) pueden razonablemente considerarse dentro de ella. Localidades
similares en el mbito corporativo de las colectividades indgenas po-
dan adquirir a fines de la poca colonial el rango de pueblos de por s
con una cifra muy similar de habitantes.
5
Lo ms significativo, sin em-
bargo, es que los poblados de hacienda que por esas fechas tenan qui-
:> Durante los siglos XVll y XVlll cualquier sujew de un pueblo de indios que aspira-
ra a un estatus corporativo independiente de su cabecera tena que demostrar una pabia-
cin de 80 tributarios o cabezas de familia, lo que rara vez poda significar ms de 500
habitantes. En promedio la mayora de l ~ cabeceras formadas durante el proceso de
fragmentacin de los antiguos pueblos de indios no rebasaron con mucho esa cifra.
Vase G.'\!\.CiA Mi\RTiNEZ, 1987, p. 295.
336 CINCL'ENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
...
nientos habitantes o ms rebasaban el medio millar, y algunos contaban
con ms de mil habitantes.
6
Por entonces eran contados los centros ur-
banos que rebasaban los diez miL La relevancia de las haciendas como
asentamientos humanos est2 pues manifiesta.
El censo de poblacin de Mxico de 1921 proporciona un buen pun-
to de partida para buscar un panorama virtualmente exhaustivo de las
haciendas, ya que rel1eja un momento culminante en su historia (y
las tiene perfectamente bien representadas, con excepcin de las afecta-
das por el zapatismo) y, adems, es notablemente preciso y sistemtico
en esta materia. Con su ayuda pude idemificar innumerables haciendas,
reconocidas despus en directorios, diccionarios, derroteros y otros do-
cumemos coloniales y de! siglo XIX, y ms tarde en e! censo nacional
de 1950, en mapas contemporneos (aunque a veces -tarea engorrosa-
con otros nombres, derivados de la ideologa agraria) y en e! campo mis-
mo. Los resultados, abrumadores, no los puedo presentar aqu, pero s,
como muestra, una relacin de ms de cien poblados de hacienda que,
en diversos momentos, rebasaron e! millar de habitantes, junto con al-
gunas consideraciones sobre los poblados de hacienda coloniales. Creo
que nos harn ver que, a su tiempo, convendr adquirir una perspectiva
ms amplia, o al menos un marco de referencia ms rico, para e! estudio
de las haciendas.
Los siguientes cuadros permiten identificar a las haciendas con mayor
poblacin. El cuadro 1 est basado en el censo nacional de 1921, cuyos
datos aparecen en la segunda columna de cifras. Como referencia, la pri-
mera columna recoge las cifras de poblacin de algunas de esas localida-
des segn las proporciona Antonio Garda Cubas en su Diccionario geo
grfico, histrico y biogrfico (publicado en 1896), que corresponden de
manera general al ltimo cuarto de! siglo XIX, y la tercera columna re-
coge las correspondientes al censo nacional de 1950. El cuadro 2 da una
imagen diferente al ordenar las haciendas segn su poblacin a fines de!
siglo XIX de acuerdo con Garda Cubas. Aparecen aqu otras haciendas,
y desde luego un ordenamiento distinto. La comparacin de ambos
6 McBride destacaba en 1923 a dos haciendas michoacanas, Huaracha y Buenavis-
ta, por tener cada una ms de 2 000 peones. Las haciendas de Lombarda y Nueva Italia
(al sur de Uruapan) contaban con 2000 peones en 1933. La segunda haba aumentado
de 800 a 1 200 en la dcada anterior. McBRlDE. 1923, pp. ~ S ; INFIELD y FREIER, 1954,
p. 54; REYES OSORIO, 1974, p. 494. Nueva Italia contaba con cuatro ncleos de pobla-
cin, por lo menos, adems del principal: El Letrero, Gmbara, El Caporal y El Ceidor.
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL RURAL 337
cuadros arroja algunos resultados interesantes, pero tambin plantea
problemas que por el momento no pueden ser resueltos. Por ejemplo,
el cuadro 2 refleja una tendencia de las haciendas muy pobladas a despo-
blarse (cosa que sera muy comprensible en la segunda dcada del pre-
sente siglo). Pero esta tendencia no se percibe ni en el cuadro 1 ni en
las haciendas medianas, cuya poblacin tendi a permanecer en cifras
ms o menos iguales, como puede verse en el cuadro 3, formado sobre
las mismas bases pero con una pequea muestra de poblados de hacien-
da medianos. Pero stas son slo rpidas observaciones, y habr que es-
perar a consolidar y confirmar gran parte de la informacin cuantitativa
para proceder a un anlisis demogrfico de los poblados de hacienda.
CUADRO 1
Haciendas con mil habitantes o ms en 1921
Poblacin **
Hacienda Municipio
*,1-*
1921 1950
1. Mochis Los Ahorne SI 6 649 21 491CD
2. Buenavista (V.Herm. +) Vista Hermosa MI # 3 385 6038P
3. Patos (G.Cepeda+) General Cepeda CU 2000P 2968V 3642V
4. Zaragoza Mapim DU 2950
5. Eldorado Culiac:in SI 2785 5 142
6. Rosario El Parras CU 1 310 2664
7. Monjas + Hda de Monjas OA 3 068 2658 789P
8. S.Jernimo de Ju:irez Atoyac GR # 2287 3948P
9. Cieneguilla Ro Verde SL #R 2177 790E
10. Puga Tepic NA # 2 100 2 193P'
11. Capadero (P.S:inchez+) Platn S:inchez VE 2 385P 2038P 2647P
12. Guaracha Guarachita MI 1 660 2022
13. Maravado Salvatierra GN 1 079 1 906 1 776E'
14. Ayala Las Llaves (VV) ME 177 1 816 3
15. Puma La Lagos de Moreno JA 1 808 437
16. SJuan Capistrano Valparaso ZA 1 802 457
17. Huescalapa Ciudad Guzmn JA #R 1 800 1296R
18. Puroagua Jercuaro GN 229 1 799 1 394
19.5.Nicols Salvatierra GN 2305 1 787P -3 164E'
20. Puruarn Tacmbaro MI 842 1 741 989E
21. Trancoso Guadalupe ZA # 1 678 2 681
22. Estipac Cocula (Ve) JA # 1 656 2740
23. Zapmitn Jocotepec JA # 1 645 2135E
IL- _
I
2L
338
CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MLXICO
CL.'<DRO 1
(continuacin)
Poblacin **
H.Klenda /vfunicipio "
***
1921 1950
......"---.
'--'--'-
24. Carmen El Gemez TM 1 591 1 097
25. Sta, Teresa S.Pedro CU 1 545 317F
26. Pursima La S.F.del Progreso ME 1 544
27. VilJachuaro Purundro MI 896 1 511 1326R
28. ZurulTIuaw Purundiro MI 1 194R 1 485
29. Sta. Rita Ayo el Chico JA # 1 473 2 134
JO. Nueva Italia Parcuaro MI 1 464 4748V
31. S.Clemente Unin de TulaJA # 1 456 956
32. Sta.Ana Purundro MI 1 453
33. Esmeralda La Sierra Mojada CU # 1 427 971V'
34. S Carlos Jmnez CU 1410 8320
35. Cerano Yuriria GN 926 1 401P 2692P
36. Ejido El Cardaba VE # 1 401C
37. Cabezon El Ameca JA # 1 399 1021C
38. Lagarzona S.}as + S.J.Lagarz(Ocat)OA 1 382
39. Sta. Cruz Tamazula JA # 1 368
40. Nanacamilpa S.Jas Calpulalpan TL 500 1 357P 4435P
41. Cuautorolapan Perote VE # 1 336C 1 8080
42. Tijerinas Monterrey NL 146 1 317
43. Malpasa VilJanueva ZA # 1 301 1 640'
44. S.Jos de Gracia Teocui tarln JA # 1 295 1 029E
45. Monte Blanco Cardaba VE # 1292C
46. Sta. Gertrudis + Sta.Gertrudis OA # 1 287 1 531
47. Derramadero SaltilJo CU 152 1 284 924E
48. Andocutn Acmbaro GN 316 1 273 1 028E
49. Cristiano El Xilirla SL 1 271 1 777V8
50. Tecamarlan Tlalchapa GR # 1 269 847P?'
51. Carmen El Abualulco JA # 1 266 819D
52. S.Antonia Guarachita(VilJam.)MI 990 1 262 2 122
53. Tuzamapa Caatepee VE # 1259C 3060C
54. Sta. Cruz Ahuaiulco JA # 1253 876D
55. Buenavista S.Martn Hidalgo JA 1 252 1 475C
56. Concordia S.Pedro CU 34 1 244 2264E
57. Pedernales Tacmbaro MI 269 1 244 2 237
J
58. Potrero El Villaldama NL 310 1 236 1 038
F
,
....
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 339
CUADRO 1
(continuacin)
Poblacin **
Hacienda Yo. ':**
1921 1950

59. Tacoaleche Guadalupe ZA 1 232 2290
60. S.Luis S.Pedro Teepan GR 1 231 2757Q
61. Xuchitepee V.Vicreria ME 1 227 7
62. Salitre de Urendis S.J.Malacat.(VA)ME 817 1 204
63.S.Juan S.D.de la Unin GN 1 204 1 035
64. Palma La Sahuayo MI 280 1 202 3247P
65. Concepcin La + La Concep.(Putla) OA 1 195
1 101R?IO
66. S.Jernimo Tlacotalpan VE # 1 191C 81R
67. Cumuato Vista Hermosa MI 1 177 1 252
68. Teperitln S.F.de! Progreso ME 1025 1 173 113
69. Cuautatalapan Acayuc.n (Hueyap.)VE #R 1 152 1106C
70. Pericos Mocorito SI #R 1 148 2190P
71. Colesio Ecuandureo MI 600 1 142 738D
72. Chichimequillas Quertaro(Marq.) QE 2 004 1 137 977
73. !Ilescas Sto. Domingo SL 1 137 1 364E
74. Llave La S.Juan de! Ro QE 1 509 1 135 1077E
75. S.Luis de la Loma Tecpan GR 2000 1 135 2185Q
76. Raboso Matamoros PU # 1 130 1 321
77. Lequitio S.Pedro CU 1 116
78. Arroyo Zarco Aculco ME 1 275 1 115 1472E
79. S.Nicols + Hda.S.Nicols OA 1 173 1 112 744P
80. Escondida La Tepic NA # 1 110 324E
81. S.Onofre S.P.del Progreso ME 576 1 104 223
11
82. Sta. Catalina Pen Blanco(GV) DU 930 1 101 907CA?I'
83. Refugio El Tala JA # 1099 1 636
1J
84. Sanda La Len GN 1 257 1 093 1 438E
85. Chiltepec Caarepec Harinas ME 1 510 1 086 1 218P
86. Plaza La Ixtln MI #R 1 086 1416D
87. Ticu El Atoyac GR 1077 1 408
88. Puerto de Nieto Allende GN 856 1 073 765
89. S.Igcio.Cerro Gordo Arandas JA #R 1 073 1 451
90. Roble El Mazatln SI 1 066 2612P
91. Fuerre y Gamba. El Ro Grande ZA # 1 062 768E
92. Ro Seco Amadn VE # 1060C 623C
93. S.Mann Pinos ZA # 1 056 1 889
L
340 CINCUENTA AOS DE HISTORlA EN J"rEXICO
ClJDR 1
(conclusin)
Poblacin '.*
Hacienda
Municipzo ,jo
***
1921 1950
"-_._---
94. Briseas Vista Hermosa MI 150 1 052 2053P
95. Labor de Rivera Teuehitln JA # 1 048 1 OZOE
96. Yogana + Hda.de Yogana A # 1 044 1 415P
97. Pedernales c.Guerrero CH 1 040 931P
98. S.Carlos Parras CU #R 1 033 567
99. Aguaeapn Autln JA # 1 031 707C
100. Pinta La S.Pedro CU 1 030
101. Guayabal El Tejupilco ME 446 1 023 686E"
102. Gogorrn V.de Reyes SL # 1 020 415E
103. Sabana La Aeapulco GR 600R 1 017 1 181
104. Guadalupe Amatln VE # 1 016C 1 130C
105. Palo Alto Aguasealientes AG # 1 000 1080E
Total de habitantes: 37796 153 724 161 676
* Un segundo nombre o inicial previa a la del estado se refiere al nombre moderno
o a una divisin posterior del municipio.
~ La letra e indica que la localidad se registr con categora de congregacin, D
de comunidad, E de ejido
j
F de estacin de ferrocarril; P de pueblo, Q de cuadrilla, R
de rancho, V de villa, CA de colonia agrcola; CD de ciudad.
~ > } Cifras publicadas en 1896, que corresponden a diversos momentos del ltimo
cuarto del siglo XIX.
# Descrita sin proporcionar datos de poblacin.
+ Hacienda con ayuntamiento.
1 Francisco 1. Madero.
1 Maravato del Encinal. Vese Santiago Marava!o (3830P).
}S.Nicols de Agustinos.
4 Ms 39 en ejido del mismo nombre.
s Ms 350 en ejido del mismo nombre.
6 La Gloria.
7 Felipe ngeles?
8 Villa Alfredo Terrazas.
9 S.Miguel Tecomatln.
10 Concepcin del Progreso.
11 Ms 174 en ejido del mismo nombre.
12 Sta. Catalina del Alama.
13 El Refugio de los Orendin.
14 Censado en el rancho El Ciruelo.
FUENTES: G:\RCf.-\ CeBAS, 1896; censos nacionales de 1921 y 1950.
...
PERSONAJES OL'Y'lDADOS EN Ll\. HISTORIA DEL ..''vfXICO RURAL
CUADRO 2
Haciendas con mil habitantes o ms en el ltimo
cuarto del siglo XIX
341
Poblacin>t*
897E
716RJ
146
628E
2647P
534R
3 164E'
977
585
3642V
2185Q
1046E
862E'
187E'
1 218P
1077E
826
1 185D
1472E
1 438E
2610P
1 049
482
1 137
994
2968V
1 135
734
181
609
563
2022
mc
558
872
1 086
1 135
745
534
637
2664
784
1 115
581
16
1 093
703
726
848
1 485
727
Mumeipio*- *_**__19_2_1 1_95_0__
1. Monjas + Hda.de Monjas OA 3 068 2 658 789P
2. Jaral de Berrio El S.Felipe GN 2 641 924
1
3. Galindo S.Juan del Ro QE 2 488 814
4. Capadero (P.Snchez+) Platn Snehez VE 2 385P 2038P
5. Torre La Amealco QE 2 342 713
6. S.Nicols Salvatierra GN 2 305 1 787P
7. Concepcin La Matamoros CU 2 260
8. Chichimequillas Quertaro(Marq.) QE 2 004
9. Batn El Amealeo QE 2004
10. Paros (G.Cepeda+) General Cepeda CU 2 OOOP
11. S.Luis de la Loma Tecpan GR 2 000
12. Miacatln Miacatln MO 1 900
13. De La S.Juan del Ro(PE)QE 1 866
14. Terrero Apaseo GN 1 844
15. Ajuchitin Tolimn-ejo(Coln)QE 1 750
16. Enyege (Enejeje) Ixtlahuaea ME 1 717
17. Guaracha Guarachita MI 1 660
18. S.Gabriel Amacuzac MO 1 600
19. Guatimap Canatln DU 1 600
20. Molinos de Caballero Comepec MI 1 599
21. Chiltepee Coatepee Harinas ME 1 510
22. Llave La S.Juan del Ro QE 1 509
23. Noria La S.D.de la Unin GN 1 427
24. Vergel El + Hda.Vergel (Ejut) OA 1 410
25. Sta.Ana S.Luis de la Paz GN 1 355
26. S-Juan Comepec MI 1 351
27. S.Isidro ComeDec MI 1 351
28. Rosario El Parras CU 1 310
29. Quiringucharo Ecuandureo MI 1 300
30. Arroyo Zarco Aculco ME 1 275
31. Sauceda la S D de la Unin GN 1 271
32. Cofrada la Peribn MI 1 269
33. Sanda la len GN 1 257
34. Queseria Cuauhtmoc Cl 1245
35. S. Lorenzo Parras CU 1 244
36. Griega La La Caada (Marq.) QE 1 230
37. Zurumuaro Purundiro MI 1 194R
Espejo Apaseo GN 1 185
342
CUADRO 2
(conclusin)
Hacienda
39. Estancia La
40. S.Nicols +
41. Estancia La
42. Querndaro
43. S.CJemente
44. Esperanza
45. S,Amonio
46. S.BartoJom.de Berrio
47. Maravato
48. Mazapa
49. Duarre
50. Sto. Toms
51. S.Diego
52. Temixco
53. Tepetitlo
54. S.Antonio el Rico
55. Mezquite Gordo
56. SNicols Obispo
57. Bravo
Total de habitantes:
CINClJENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
Poblan
H
Municipio t ~
***
1921 1950
Zimapan HI 1 180 39 136
Hda.S.Nicols OA 1 173 1 112 744P
Actopan HI 1 173 582 896R
Querndaro(Zinap.) MI 1 154 687 131R'
S.Juan del Ro(PE)QE 1 150 815 1 014E
Tolimn (Coln) QE 1 149 958 671
Tanganccuaro MI 1 144 709
C.Gonzlez (SF) GN 1 107 946 1 925
Salvatierra GN 1 079 1 906 1 776E'
Calpulalpan TL 1 078 811 822
Len GN 1 074 937 1546C
Salvatierra GN 1 070 940
Xich GN 1 061 176R 74R
Cuernavaca MO 1 032 263C 2 169P
S.F.del Progreso ME 1 025 1 173 113
Irapuato GN 1 012 580 813
Romita GN 1 OJO 512 709E
Tlaquiltenango MO 1 004 408C 926P'
Contepec MI 1 000 755 359E
85 401 49369 46 110
* Un segundo nombre o inicial previa a la del estado se refiere al nombre moderno
o a una divisin posterior del municipio.
: . ~ La letra e indica que la localidad se registr con categora de congregacin, D de
comunidad, E de ejido, P de pueblo, Q de cuadrilla, R de rancho, V de vlla.
,>** Cifras publicadas en 1896, que corresponden a diversos momentos del ltimo
cuarto del siglo XIX,
+ Hacienda con ayuntamiento.
1 Ms 123 en estacin de ferrocarril.
2 S, Nicols de Agustinos.
3 Dolores Enyege.
4 Ms 98 en estacin de ferrocarriL
5 Hacienda conocida antiguamente como Tepuxtepee.
6 Rancho S. Jos.
7 Maravato del Encinal. Vase Santiago Maravato (3830P).
!i' Galeana.
FUENTES: GARCiA CeBAS, 1896; censos nacionales de 1921 y 1950.
.
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL 11EXrCO RURAL 343
CUADRO 3
Haciendas con 500 a 600 hahitantes en el ltimo cuarto del siglo XIX
Poblacin **
Hacienda lrfunicimo *
'1-**
1921 1950
_._----".._.-
1. Colesio .i::cuandureo MI 600 1 142 738D
2. Fresno Panindcuaro MI 600 377 809P?1
3. Sabana La Acapulco GR 600R 1 017 1 181
4. Obrajuelo Apaseo GN 597 586 1 092
5. O,io de Agua Apaseo GN 597 306R
6. Joya La Len GN 593 153 153FR
7. Sabana de S.Jernimo S.].Malacat.(Vf..) ME 592 444 447R
8. Esranzuela Conteoec MI 588 312
9.]ess S.D.dd la Unin GN 582 985 488
10. Valdeflores + H. Valdef.(Zimar. lOA 582 612 877R
11. Barranca
Tem;oal VE
581R 782 151R
12. S.Onofre S.F. el Progreso ME 576 1 104 223'
13, Buenavista Contepec MI 575 809 597E
14. Huena La Morelia MI 573 665 160EA
15. Aljibes Tecozautla HI 573 204 419R
16. Ancn El Monterrev NL 561 825
17. Rosario El Tlaxco TL 557 139 757CA
18. Luz La Salvatierra GN 554R 586 1 155E
19. Toxhi Atlacomulco ME 550 782 465R
20. Joya La Abasoio GN 538 610 947E
21. Tepetongo Conrepec MI 535 591 476E'
22. Tenextepango Ayala MO 535 539C 1887C
2J. Urutaro Morelia(Tarimb.)MI 532 626 945R
24. Ameche Apaseo GN 528 342 510E
25. Ayuquila Amatepec ME 525 881 480E
26. Labores Nuevas Monterrey NL 514 789
27. Guadalupc Linares NL 504 815 620
28. Concepcin La Poanas DU 501 388 24
29. Nanacamilpa S.]os Calpulalpan TL 500 1 357P 4435P
30. Jurica Quertaro QE 500 530 630
31. Mazaquiahuac Tlaxco TL 500 362 180R
32. Peralt; S. Ncols Lerma ME 500 668 924
33. Sta. Rosa S. Juan del Ro QE 500 413 737E?4
Total de habitantes: 18 243 20 741 22507
* Un segundo nombre o-inicial previa a la del estado se refiere al nombre moderno o a una
divisin posterior del municipio.
H La ietra e indica que la localidad se registr con categora de congregacin, D de comuni-
dad: E de ejido, P de pueblo, R de rancho. CA de colonia agrcola, EA de escuda agrcola, FR
de traccin.
"*'' Cifras publicadas en 1896, que corresponden a diversos momentos del kimo cuarto del
siglo XIX.
.... Hscienda con ayuntsmiemo.
I Fresno de la Reforma.
: .\1<15 174 en ejido dd mismo nombre.
3Ms 48 en hacienda propiamente dicha y 8} t'il estacin de ferrocarril.
4 Sta. Rosa Xaxav?
FCE'\JTES: GARd", CeBAS, 1896; censos nacionales de 1921 y 1950.
1
i2
CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN IyIXICO
Completar la informacin demogrfica para el presente siglo puede
ser tarea sencilla con ayuda de los censos, pero las cifras de! siglo XIX,
y desde luego las coloniales, son difciles de obtener y de comprobar.
Garca Cubas es una de las pocas que tienen la virtud de proporcionar
una imagen bastante completa. Otras fuentes, tal vez ms precisas, son
sin embargo de alcance locaL Sin embargo, pueden contribuir a alterar
la imagen que arrojan los cuadros anteriores. Por ejemplo, J. Trinidad
Basurto, en su obra estadstica sobre el Arzobispado de Mxico (publi-
cada en 1901)/ proporciona cifras para muchas haciendas, y casi inva-
riablemente son ms altas que las de Garca Cubas. Pero el espacio no
me permite aqu abundar sobre problemas y pormenores de fuentes y
cifras. Ms adelante, sin embargo, volver sobre ternas demogrficos a
propsito de la poca coloniaL
Otro problema que surge, y con ms intensidad mientras ms atrs
se va en e! tiempo, es el de la fusin y fragmentacin de las localidades,
asociada indudablemente al desarrollo de las propiedades correspon-
dientes. Es probable que aun en los cuadros precedentes haya errores
debidos a la diferente forma de registrar, o nombrar, a alguna localidad,
y ser necesario proceder con mucha cautela con respecto a las localida-
des de menores dimensiones y, por lo mismo, potencialmente inesta-
bles. Afortunadamente, debe observarse que la persistencia de los top-
nimos es un fenmeno generalizado, y proporciona una garanta contra
la confusin. Conviene aclarar que los poblados de hacienda, en cuanto
localidades, poseen verdaderos topnimos, lo que no es el caso de las
haciendas en cuanto empresas: la "hacienda Santa Ana", por decir algo,
poda existir en el papel, comprarse, venderse y fundirse, y no haber
ningn topnimo real tras ella aunque a determinado pedazo de tierra
se le denominara "Santa Ana" mientras permaneciera en poder de quien
resolvi llamarlo as. Esto era comn, al parecer, en las llamadas hacien-
das volantes, y se percibe en los estudios de las haciendas jesuitas. Todo
parece indicar que los poblados de hacienda se dividieron o se fusionaron
a un ritmo infinitamente menor que el prevaleciente en la historia legal
de las haciendas.
8
Los topnimos, por lo tanto, no cambiaron casi nada,
y sus modificaciones ms radicales han ocurrido en el presente siglo
7 BASURTO, 1977. La informacin de GARCA CUBAS, 1896, puede completarse con
la del Diyccto'l1o oficiaL de las minas y haciendas de Mxico, de l R. Southworth (Mxico,
1910).
Ocasionalmente la fusin de varia':> propiedades desembocaba en la consolida-
cin de un poblado nico. Eso ocurri, por ejemplo, en La Concha, una de las grandes
propiedades de L. Laguna. VAH.CAS-LoBS\?\GER, 1984, pp_ 16, 18, 52-53, 109-110.
...
PERSONAlES OLVIDADOS EN lA HISTORIA DEL ?vlXICO RL'R.A.L 345
,
4tt
cuando algunos poblados, bajo el sistema ejidal, han sido rebautizados
con conmovedora originalidad como "General Fulano de Tal".
Del examen de los cuadros (y del conjunto de informacin que he
recopilado y que por razones de espacio presento aqu en forma muy
condensada) se derivan otras observaciones, stas de carcter espacial.
Puede decirse que los poblados de hacienda grandes estuvieron casi au-
sentes de los valles de Mxico y Puebla, de Yucatn y de muchas de las
zonas serranas. La falta de espacio en unos casos, y la naturaleza disper-
sa de las cmpresas agrcolas y ganaderas en otros, explican sin duda el
fenmeno. Pero ms all de esto no hay un patrn espacial muy defini-
do. No se puede decir que los grandes poblados de hacienda fueran ex-
clusivos del norte, aunque s, tal vez, predominaran en l los grandes
latifundios.
9
En todo caso, si alguna zona hay de concentracin de
grandes poblados de hacienda, sta es el valle de! Lerma, desde Atlaco-
mulco hasta Chapala. Obviamente, esta distribucin no tiene por qu
corresponder con la que pudieran tener las haciendas en cuanto empre-
sas segn su riqueza o produccin. Una vez ms hay que aclarar que
no necesariamente los mayores poblados de hacienda correspondan a
las empresas ms ricas ni a las propiedades ms extensas.
La identificacin v evaluacin cuantitativa de los poblados de hacienda
en la poca colonial presenta dificultades especficas. La principal se de-
riva de la forma como se recoga o se presentaba la informacin relativa
a su poblacin, ya que por lo comn los censos o padrones no desglosa-
ban sus cifras al nivel de localidades sino que concentraban el total de
cada jurisdiccin, o en todo caso lo desglosaban siguiendo e! criterio
de las categoras polticas formales, distinguiendo por ejemplo a cabeceras
y sujetos. Esto significa que la poblacin de la mayora de las haciendas
9 En el norte fue comn que en cada propiedad hubiera varios ncleos de pobla-
cin y que cada uno de stos albergara a una poblacin considerable. Sin embargo, las
cifras de as haciendas norteias no son significativamente diferentes. Hacia 1852 la ha-
cienda potosina de Bocas tena entre S 000 Y 5 500 habitantes repartidos en varios asen-
tamientos o rancheras, incluidos peones y arrendatarios con sus familias.. S se considera
como habitantes de] ncleo principal slo a los peones, el poblado de Bocas tendra
unos 1 SOO habitantes. Los arrendatarios eran 794, ~ o s que deben agregarse sus familia-
res. La cifra total excluye. sin emb<lrgo, a alquilados o eventuales, ya que "su morada
en Bocas no era permanente". Pero hay que advertir que ellos formaban parte de esa
poblacin Hotante de las haciendas oue, no obst.mte su constante relevo, mantena act-
~ o s los asentamientos. B.'!'_Z:\NT, 1975, pp. 320-322.
"'".-------------------------- -----,-
346
CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
y la de otros numerosos y a veces importantes asentamientos informales
figura como parte de la de los pueblos -corporaciones con cabildo- en
cuya jurisdiccin estaban tericamente inscritos. Adems, la informacin
sobre poblacin se encuentra a menudo referida a tributarios, lo que aa-
de una complejidad mayor, pues si bien hay indicadores de que los pa-
drones de tributarios incluan a los residentes de las haciendas, tambin
los hay de que stas gozaban de considerable independencia en esta mate-
ria. La cuestin que surge es la de si todos los pobladores de las haciendas
eran realmente contados o no. El anlisis demogrfico de las haciendas,
cuando se emprenda de manera sistemtica con apoyo en registros parro-
quiales y otras fuentes, deparar tal vez interesantes resultados. 10
Es comprensible que haciendas y ranchos se hayan visto privados
de una posicin oficial en e! abanico de los centros de poblacin. Por
principio de cuentas su origen estuvo por lo regular en la accin privada
o individual y no en la del gobierno. Tampoco surgieron de una poitica
de poblamiento, como los asentamientos congregados del siglo XVI,
ni de un plan especfico referido a la ocupacin de alguna regin, como
los presidios. De hecho, su consolidacin como centros de poblacin
llev un largo tiempo y dependi de un sinnmero de factores econ-
micos, demogrficos y de otra ndole. Mientras que los asentamientos
de base corporativa, aun los pequeos sujetos de los pueblos de indios,
slo necesitaban de un antecedente legal para formalizar su existencia
y sus derechos, estos otros requeran de dinamismo y funcionalidad
para subsistir.
Lo anterior no significa que los poblados de hacienda estn total-
mente ausentes de la documentacin colonial. Su importancia oblig a
reconocerlos all donde no se les poda ignorar. As, se les encuentra des-
de luego en los mapas, sobre todo en los de! periodo colonial tardo,
cuando ya se les sealaba con smbolos especiales que permitan distin-
guir centros de poblacin de diferente tipo o categora.
J1
Aparecen
lO ~ monumental obra de Peter Gerhard (A Cuide fa the Historical Geography 01
New Spain, The Northern Frontier af Ne"7.0 Spain, The Southwest Frontier 01New Span)
~ en esencia un catlogo de ciudades, villas y pueblos coloniales. Organiza su informa-
CIn con base en la estructura de los asentamientos formales, y figuran en sus ndices
aun los sujetos ms diminutos de los pueblos. Pero no hay en ella lugar para las hacien-
das. Si se juzgara slo con base en esta obra, o con lo que ilustran sus mapas, pudiera
pensarse 3u.c cemenares de enormes concentraciones de poblacin llamadas haciendas
nunca eXlStlerOIl.
J1 Los ejemplos serian innumerables. McBride nota que los mapas de Humboldt,
publicados en 1804, fueron de los primeros en indicar la localizacin de las haciendas,
pues los anteriores sei1alaban slo los pueblos. McBR!DE, 1923, P 64.
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 347
1
tambin en muchos de los informes y relaciones de tipo econmico o
estadstico tan frecuentes por entonces, con enlistados o cuadros donde
se anotaban y clasificaban las concentraciones humanas reconocibles,
distinguindolas igualmente por su tipo o categora." Los criterios de
clasificacin usuales no eran cientficos pero s bastante consistentes.
Una especie de jerarquizacin tan pd.ctica como ilgica permita distin-
guir ciudades, villas, pueblos, haciendas, ranchos, rancheras y otras va-
riedades menos comunes de concentracin humana.
1J
Adems, los poblados de hacienda estn presentes en pinturas, rela-
tos y otros testimonios del campo novohispano. Las haciendas aparecen
como puntos de referencia obligados en los escritos de muchos viajeros.
Fray Francisco de Ajofrn proporciona lo que parecen ser las ms anti-
guas representaciones grficas de estas localidades al dibujar en 1763 las
haciendas de Los Naranjos (cerca de Charo), Andocutn (en la orilla
oriental del lago de Cuitzeo), San Diego de Acultzingo (cerca de Oriza-
ba) y Los Tepetates (cerca de Apan), dibujos que pueden ilustrar nues-
tro ensayo.l' Todas ellas pueden rastrearse sin dificultad hasta el pre-
sente. Andocutn, por ejemplo, lleg a figurar entre las ms pobladas,
con 1273 habitantes en 1921, y como tal era una de las cuatro localida-
des rurales ms populosas de la municipalidad de Acmbaro, posicin
que conservaba en 1950. Tal vez pane de su crecimiento estaba asociado
12 Procedamos a presentar algunos ejemplos. La "Descripcin de la provincia de
Tabasco" de CASTRO y ARAOZ, 1976, precisa que en ella hay comprendidos "villas",
"pueblos", "parroquias", "haciendas", "ranchos" y "estancias" (p. 283). La "Lista o
noticia de las urisdicciones ... de Nueva Vizcaya" de BONAVfA, 1976, anota para cada
circunscripcin un cierto nmero de "pueblos", "haciendas" y "ranchos", en este caso
claramente distintos y excluyentes unos de otros, ya que en su momento suma a todos
englobndolos como "pueblos" (pp. 87-89). Las "Tablas geogrficas polticas" de HUM-
BOLDT, 1973, recogen las cifras los criterios de parte de esa documentacin al
guir en algunas intendencias (Pl,.,.ebla
j
Guanajuato, Durango, Sinaloa y Sonora) un
minado nmero de "parroquias", "pueblos", "haciendas" y "misiones" (pp. 153, 155,
156). Lo mismo ocurre con las "Noticias" de 1805 (vanse pp. 192, 197, 198). Vanse
tambin los cuadros de la obra de Navarro y Noriega sobre la poblacin de la Nueva
Espaa en 1810, citado en McBRLG':":, 1923, p. 63, que sealan un total de 3 749 hacien
w
das, incluyendo las Provincias Internas.
13 No debe esperarse en estas elaboraciones estadsticas un riguroso criterio
cador, ni un apego estricto a las jerarquas jurisdiccionales. Las categoras no siempre
son excluyentes. El nmero de "curatos" o "parroquias" est a menudo comprendido
en el de los "pueblos" o "villas"; una sola localidad puede ser a un tiempo "ayunta-
miento" y "curato", etc. Lo que importa es que esos conceptos aparecen asociados a
ceurros de poblacin y sirven a sus autores para hacer una elemental caracterizacin de
unos y otros.
14 AJOFRN, 1964, l, pp. 149, 196; ll, pp. 28, 186.
348 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
Vista de la -hacienda de los Naranjos, mirada de Norte a Sur.
Hervideros, hacienda de Andocutn y laguna de Cuiseo.
Vista de la hacienda de San Diego, mirada desde el camino Real. 1. Casa principal de
ia hacienda; 2. Capilla de la hacienda; 3. Ranchos de la hacienda; 4. Camino Real;
S. Arroyo de la hacienda.
rO
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL
Perspectiva de la hacienda de San Bartolom de los Tepetates con sus anejos
y pertenencias.
..:.

349
...
Tepetates. Explicacin de los nmeros: 1. Cerro de Chichonqua; 2. Jagey de San Cos-
me; 3. Jagey de Santa Ana; 4. Rancho de Santa Ana; S.Rancho de Palpa; 6. Cerro de
Tesontepeque; 7. Rancho del Cristo; 8. Rancho del Tecolote; 9. Jagey del Agua Lim-
pia; 10. Jagey de San Juan; 11. Jagey de San Salvador; 12. Jagey de San Jos. 13. La
hacienda de los Tepetates; 14. Jagey de la hacienda; 15. Picotal o sitio donde se cran
los puercos; 16. Rancho de San Javier; 17. Venta de Ixolo perteneciente a los Tepetates;
18. Jageyes de San Javier; 19. Jageyes de Ixolo; 20. Cerro pelado; 21. Rancho o ha-
cienda de los Dolores; 22. Jagey de San Amonio de Tepesqua; 23. Jageyes de los Do-
lores; 24. Jagey de la Cruz; 25. Rancho o hacienda de Santa Cruz; 26. Jageyes de Santa
Clara; 27. Cerro de San Francisco; 28. Jagey de Juchimanca; 29. Jagey de San
nio; 30. Capilla de la hacienda; 31. Capilla de la hacienda de Sama Clara.
350 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
al paso del ferrocarril por su mismo centro. Hoyes una localidad cata-
logada como ejido, extensa y difusa en su trazo. No se parece ya al dibu-
jo de Ajofrn, pero se le puede reconocer haciendo abstraccin de lo
moderno.
Tal vez es la continuidad lo que ms haya que destacar, por el mo-
mento al menos, en la historia de las haciendas coloniales, ya que e! ta-
mao de sus concentraciones humanas y sus tendencias demogrficas es
algo que an aparece muy nebuloso, especialmente por la ausencia de
series consistentes de datos." Puede suceder que las fuentes reflejen la
situacin particular de un ao determinado, diferente a la del anterior
o a la de! siguiente. Adems, las pocas cifras que se suelen manejar en-
globan a los trabajaaores de las empresas en general y rara vez precisan
si se refieren o no a los concentrados en algn lugar. La complejidad
es mayor cuando hay varias localidades asociadas a una sola empresa,
algo que no fue nada raro en los grandes latifundios. Por ltimo, la
enorme poblacin flotante de arrendatarios y trabajadores eventuales,
que pueden estar o no incluidos en las cuentas que nos llegan, complica
ms e! problema. Con todo, vale la pena intentar la reconstruccin de
un panorama, aunque sea con muestras que ayuden a dar alguna idea
de las cantidades involucradas.
Los datos disponibles indican que algunas haciendas tuvieron una
poblacin muy exigua. Juchitln el Grande (al noroeste de Quertaro)
tena una mano de obra permanente de 24 hombres hacia 1760.
16
San
Antonio Tenextepec (en las faldas occidentales del Cofre de Perote) re-
gistraba slo 7 jacales de sus trabajadores en 1705, y 15 en 1743.17 San
Jernimo (una hacienda jesuita al oriente de Molcaxac) registraba alre-
dedor de 45 residentes con sus familias en 1767, 75 en 1775, y 35 en
1791;18 y la de Amaluca (inmediata a Puebla, al este) tena 79 en 1778
15 La mayor parte de la informacin disponible proviene de diversos estudios so-
bre haciendas, pero como por lo regular stos no consideran de importancia. el terna
de la poblacin, presentan una informacin parcial y sin crtica. Por ejemplo, Lpez
Sarrelangue menciona a 6 espaoles y 5 mestizos en San Jos de Coapa, diciendo que
hay residentes indios pero no cuntoS, y sin aclarar si la omisin es imputable a la fuente
(Libro de padrones de Coyoado [1768], Arcbivo de la Parroquia de Coyoacn). LPEZ
1975, p. 240. Es una pena que casi siempre se haga necesario recurrir a
las tuentes citadas, teniendo que hacer caso omiso de los estudios realizados.
16 BRADlNG 1975, p. 127.
17 ZAVALA]IMENEZ, 1977, pp. 70, 79-82, 83, 90, 95-96. Mapa CGE 19-n-L; mapas INEGl
EI4-B26, EI4-B36.
1:'; Ewald, 1976, pp. 113-114. Mapa CGE 19-11-U; mapa lNEGl Vase tambin
TOVAR PINZN, 1975.
"...,----------------
PERSONAJES LVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 351
...
y 41 en 1781.
19
En 1767 otras haciendas jesuitas tenan entre 13 y 83 sir
vientes.
20
En 1792 la hacienda de Santa Ana Pacueco tena slo 29 resi
dentes y las haba con menos, como San Juan Guanmaro (Pnjamo), con
19, o Corralejo (Pnjamo), que tena slo 7.
21
La hacienda de Los Re
yes (al noroeste de Puebla sobre el ro Zahuapan) tena slo 10 indios
gaanes en 1767." Algunas de estas haciendas, sin embargo, crecieron
en algn momento, pues en los registros de mediados de! siglo XIX y en
los posteriores aparecen en lugares destacados; as por ejemplo Tenexte
pec (con su asociada Cuautotolapan), Santa Ana Pacueco y Corralejo.23
Otras haciendas arrojan cifras de mayor consideracin. Una hacien-
da jesuita, La Noria (al sureste de San Juan de los Llanos), registraba en
1736 un tOtal de 183 indios gaanes, sin contar ms de una decena de
pastores y ayudantes.
2
' Otra, San Jos de Ozumba (por San Salvador e!
Seco), tena alrededor de 240 sirvientes en 1767.
25
San Pablo (tambin
jesuita, cerca de Quecholac) contaba 191 residentes de distintas clases en
1767, aunque registr despus importantes fluctuaciones: alrededor de
70 en 1773 y de 153 en 1792." Hacia 1751 la hacienda de Cuermaro
(distrito de Pnjamo) contaba con 84 empleados residentes, entre peo-
nes, vaqueros y otros.27 Santa Lugarda (jesuita, al norte de San Juan de
los Llanos) sumaba no menos de 93 trabajadores." El aserradero de!
monte de Ro Fro -parte de una extensa y difusa propiedad- tena no
menos de 83 residentes tributarios a fines de 1805, asentados al parecer
en la famosa venta de! camino de Mxico a Puebla.
2
San Nicols Zava
19 EWALD, 1976, p. 51. Mapa CGE 19-f.T; mapa INEGI EI4-B43.
20 TOVAR PINZN, 1975, pp. 17Q.171.
2 Tal vez la lista es slo parcial, pues cuenta espaoles y de casta nada ms. Co-
rralejo contaba con 14 esclavos mulatos en 1707. BRADING, 1975, pp. 112, 114.
22 La mayor parte de su fuerza de trabajo era de jornaleros contratados y tal vez
no residentes en ella. EWALD, 1976, pp_ 6566. Mapa CGE 19'I-T; mapa INEGI E14B43.
23 Tenextepec tena 961 habitantes en 1921, Santa Ana Pacueco 662 y Carraleja
653. Los datos sobre Cuautotolapan aparecen en el cuadro 1.
24 1976, pp. Mapa CGE 19-n.K; mapa lNEGI El4-B35.
25 TOVAR PINZN, 1975, pp. 170-171. El autor les llama "operarios"; se entiende
que se trataba de residentes. Ver tambin EWALD, 1976, pp. 97, 101 (donde menciona
sin comentarios que recientemente surgi en parte de lo que era su terreno la colonia
de San Jos Ozumba). Un rancho anexo, Loreto, contaba con 15 o 22 gaanes en 1767.
Mapa CGE 19-11.P; mapas INEGI El4-B44, E14-B4S.
26 EWALD, 1976, p. 76. Los indios gaanes de buscaron establecer un
pueblo propio, lo q1!-e parece lograron antes de 1784. Este se conoce hoy con el nombre
de General Felipe Angeles. Mapa CGE 19-n.p; mapa INEGl Ei 4B54.
21 En 1792 tena 63 residentes. BRADlNG, 1975, pp 113-114.
28 EWALD, 1976, pp. 9394. Mapa CGE 19'!I-K; mapa INEGI EI4-B25.
29 El total de residentes en la hacienda era tal vez mayor, si se suman hasta 162
3
-1

CINCL'ENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
leta (al este de Tlalmanalco), representada ntidamente como un peque-
o poblado en un mapa de 1738, tena ms de 90 familias de gaanes
en 1807, con las que incluso se fund un barrio, y conservaba 56 trabaja-
dores en 1845. JO Curiosamente, estas haciendas figuran en lugares poco
destacados en los registros del siglo XIX, lo que arroja una imagen de re-
lativo estancamiento.
Algunas cifras reflejan un proceso casi continuo de crecimiento.
Tlaltenango, sede de un ingenio o hacienda azucarera cuyas operaciones
fueron trasladadas en la primera mitad del siglo XV11 a San Antonio
Atlacomulco (ambos cerca de Cuernavaca), en 1556 tena 150 negros es-
clavos y 50 indios naborios; el nmero de stos fluctu entre 81 y 143
durante el resto del siglo y baj (al igual que el de los esclavos) en el
siguiente. Pero a fines del siglo XVIII Atlacomulco contaba con una po-
blacin de 230 personas, y con 398 un siglo despus.)! Un segundo ca-
so, el del ya citado San Antonio Tenextepec, que registraba slo 7 jaca-
les de sus trabajadores en 1705 y 15 en 1743, tena a principios del siglo
xx alrededor de 400 trabajadores permanentes que vivan en varios po-
blados asociados a otras tantas secciones o anexos del enorme latifundio
derivado de Tenextepec.J2 La hacienda jesuita de San Jos de Quern-
daro, cerca de Valladolid, albergaba a 218 sirvientes en 1767, ya media-
dos del siglo XIX se le asignaban 1 154 habitantes.))
De antemano podemos dar por descontado que el comportamiento
demogrfico de los poblados de hacienda fue muy distinto al de, por
ejemplo, los asociados a las corporaciones indgenas. Las razones son
obvias: destacan entre ellas la estrecha relacin de los primeros con las
explotaciones agrarias a que estaban ligados y las condiciones del rgi-
personas sealadas como trabajadores, que pueden o no estar comprendidas en el pa-
drn citado de tributarios (habida cuenta de que los tributarios eran slo los cabezas
de familia). SEMO y PEDRERO, 1975, pp. 284-286 (informacin del Archivo Histrico de
la Villa de Guadalupe).
JO RODRGUEZ, 1982, pp. 107-108. El mapa, tomado de Tierras, 1927, exp. 1, cuad.
3 (cae AGN, 1312), est reproducido en las pp. 168-169. Este libro, que tiene un aparato
crtico muy deficiente, no precisa la fuente para la primera cifra: algn lugar en
TrERR..A.S, 1590, exp. 1. La segunda cifra, en TUTIN, 1975, p. 519. GARCA CUBAS, 1896,
seala slo 46 habitantes, y BASURTO, 1977, le da 50. Mapa CGE 19-1.5; mapa INEGI E14
w
B41.
Jl Tambin haba esclavos indios: 165 en 1549. BARRETT, 1977, pp. 184-185,202,
205, 209-210.
31 Las localidades asociadas SOn Cuautotolapan (hoy La Gloria), Aguatepec y Xi-
monco. Vase nota 17 v cuadro l.
1J TVAR PINZN, 975, pp. 170-171. El autor les llama operarios"; se entiende
que se trataba de residentes. La segunda cifra es de GARCiA CUBAS, 1896. Mapa INEGr
PERSONAlES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 353
men de trabajo. En primer lugar debi haber un tope muy preciso, ya
que ningn propietario tolerara ms habitantes de los necesarios para
su empresa. En segundo lugar, un cambio en la propiedad de una ha-
cienda o en los volmenes o las caractersticas de su produccin poda
desembocar en un importante desplazamiento de su poblacin.
Puede comprenderse que la evolucin de los poblados de hacienda
fue paralela a la de las empresas agrarias asociadas a ellos. Surgieron se-
guramente de asentamientos informales ligados a instituciones precur-
soras de la hacienda, como "labores", estancias, etc,34 No es difcil ex-
plicar por qu se dio origen a estos centros de poblacin. Una meta de
los grandes propietarios rurales de la poca colonial fue la consolidacin
de una fuerza de trabajo propia, prontamente disponible y libre de obli-
gaciones corporativas. Lograrlo implicaba establecer una relacin estre-
cha entre el trabajador y la propiedad, y para ello era esencial la residen-
cia de aqul en sta. La concentracin de los trabajadores era
fundamental para la buena marcha de las actividades agrcolas si se pien-
sa en trminos de control y economas. As, es posible encontrar la ini-
ciativa de hacer surgir los asentamientos en cuestin en la persona de
los propietarios, lo que se demuestra si, como se ha sealado, los n-
cleos iniciales de muchos de estos asentamientos fueron formados con
esclavos." Por otra parte, una poblacin mestiza en expansin se des-
parramaba por el medio rural desprovista de identidad corporativa (en
contraposicin a los indios), sedienta de estabilidad y asiento permanen-
te. La naciente hacienda ofreca cubrir sus expectativas, de modo que
la iniciativa de los propietarios pudo ser acogida por este dinmico sec-
tor de la sociedad.
Hay consenso en sealar que hubo una cierta tendencia de los traba-
jadores rurales a avecindarse en las haciendas, y que sta aument con
El4-A14. Vase tambin cuadro 1.
34 Lockhart resalta las continuidades que pueden encontrarse, tras la mscara for-
mal, entre encomiendas y haciendas, y tambin seala algunas diferencias de fondo en-
tre ambas instituciones. Pero casi no resalta el hecho de que las haciendas estuvieron
asociadas a centros de poblacin nuevos, de manera que entre encomienda y hacienda
hay continuidad, tal vez, en las reas involucradas, pero no en los centros. En este senti-
do se abre considerablemente la brecha entre la encomienda, estrechamente relacionada
a un asentamiento antiguo basado en intereses corporativos (modificadQ. o no por las
congregaciones), y la hacienda. Refirindose a una y otra, Lockhart dice que Ha semigov-
ernmemal domain, serving as the basis of a private econornic unit, gave way to a private
eState wirh many characteristics of a government" (p. 425). Eso fue posible porque la
hacienda posea una poblacin a la cual "gobernar". LOCKHART, 1969, pp 425, 427.
35 FLORESCANO, 1984, p. 165. Vease nota 31. Vase tambin TAKAHASHI, 1981, pp.
69.72.
354 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
..
el tiempo. Sin embargo, puesto que e! crecimiento de los poblados de
hacienda parece haber tenido un lmite, esa tendencia (aunada al creci-
miento demogrfico) debi haberse resuelto, necesariamente, en la fun-
dacin de nuevas localidades del mismo tipo, fuese dentro de los lmites
de propiedades que ya contaban con otros poblados, fuese en propieda-
des nuevas formadas con la agregacin de terrenos pequeos, fuese por
mecanismos de colonizacin. Esto puede ayudar a explicar e! nmero
tan grande de localidades de este tipo.
Puesto que provenan de un inters econmico, los poblados de ha-
cienda debieron haber sido cuidadosamente localizados en funcin de
su acceso a los recursos y a las vas de comunicacin. Pero es probable
que muchos hayan surgido ms bien de la necesidad o de situaciones co-
yunturales, y no dentro sino simplemente cerca de las propiedades ori-
ginales espaolas.
Un interesante testimonio de! siglo XVII da razn de que en e! pen-
samiento popular haba una estrecha identificacin de la hacienda con
un tipo de asentamiento humano. El establecimiento de la hacienda de
San Jos Chiconquiahuitl (o Chiconquiahuac, al poniente de Tlalmanal-
col arranc en 1604 esta referencia al comentario de unos indios: "En
e! paraje en e! que hoy se halla situada la casera y trojes de la hacienda
[ ... ] [un testigo] vio que estando eriazo y despoblado se form un jacal,
y entonces oy a los naturales viejos del pueblo decir: 'ahora querrn
hacer hacienda'. Y vio tambin abrir los cimientos".'6 Por lo que se
ve, se entenda que propiedad ms poblamiento era igual a hacienda.
La fecha de! testimonio anterior es significativa. Puede suponerse
con bastante razn que los primeros poblados de hacienda, al menos en
su forma embrionaria, aparecieron hacia los ltimos aos del siglo XVI
y los primeros de! xvn en reas donde la penetracin espaola fue ms
temprana e intensa, como los valles de Mxico o Puebla. Como excep-
cin deben citarse los asentamientos asociados a las explotaciones azuca-
reras, stos s ms antiguos y, como se vio ya, formados en buena parte
con esclavos. Una fecha anterior no parece probable porque las empre-
sas agrcolas de los espaoles eran todava pequeas y muchas estaban
orientadas a la ganaderia, que no requera tanto de asentamientos fijos
y en parte era trashumante, y adems los trabajadores indgenas estaban
36 RODRGUEZ, 1982, p. 79. No precisa la fuente; algn lugar en TIERRAS, 1590, exp.
1; o tal vez 1909, exp, 1, f. 317; o 1923, exp. 1; o 1596, exp. 2. Dos mapas de 1743 (en
Tierras, 1590, exp. 1, cuad. 4; cat. AGN, 1134 Y 1135; reproducidos en pp. 166-167 Y
1 6 ~ 1 6 1 sealan claramente a esta hacienda con varios edificios. Esta hacienda parece
haber decado despus. Vease p. 107.
f
,
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 355
relativamente a mano por no haber sido todava diezmados o por estar
sujetos al servicio personal o el repartimiento. De hecho, el periodo de
vigencia del repartimiento debi haber coincidido, de manera muy ge
neral, con la etapa embrionaria de los poblados de hacienda. La aboli
cin formal del repartimiento para labores agrcolas en 1632, que abri
la puerta a la expansin de! trabajo libre asalariado y que plante evi
dentemente la necesidad y la conveniencia de establecer poblados de ha
cienda, puede marcar un parteaguas importante en esta historia. Por lo
dems, diferentes regiones tuvieron desarrollos diferentes. En el centro
de Mxico, donde haba muchos y muy prximos pueblos de indios, e!
espacio para los poblados de hacienda fue menor, y stos rara vez llega
ron a conglomerar a un nmero importante de pobladores. En las zonas
serranas, donde la penetracin de las empresas rurales no indigenas fue
ms tardia, las condiciones para el surgimiento de los poblados de ha
cienda no se dieron antes del siglo XVIII.
De los dibujos de Ajofrn se desprenden algunos de los rasgos distin
tivos de los poblados de hacienda coloniales. Se percibe un centro, una
jerarqua de espacios y reas destinadas a diferentes funciones propias
de la vida de relacin, como habitaciones, caminos, capillas. En esto no
son diferentes de otras localidades rurales, donde elementos como la tra
za reticulada hacen ms formal y evidente, pero no por ello ms funcio
nal, el ordenamiento del conjunto.J7
Muchos de los poblados de hacienda, tal vez la mayora, parecen ha
ber sido concentrados desde un principio. Esto no significa que las em
presas agrarias asociadas a ellos carecieran de poblacin dispersa por sus
terrenos. Es probable que a una mayor intervencin de los propietarios
en el poblamiento y a una mayor sofisticacin de la produccin -como
en las haciendas azucareras- correspondiera un patrn de asentamiento
ms concentrado y ms ordenado. Poco se puede decir, sin embargo,
acerca de qu principios normaban el asentamiento, si es que los haba:
el plano general, la distribucin de las casas y los lugares pblicos, etc.
Todo parece indicar que los centros administrativos de las grandes pro
piedades se nutrieron con una poblacin de trabajadores que se congre
g all poco a poco, siguiendo e! crecimiento de las haciendas mismas,
de modo que si se sigui un ordenamiento debi de haber estado inspi
37 Algunos poblados de hacienda poseen, sin embargo, una planta regular y r t u ~
lada, probablemente de origen antiguo, como San Amonio Virreyes (al sur de San Juan
de los Llanos o Libres) y San Sebastin Tlalasco (cerca de Tequxquiac). Es el mismo
Tlalasco referido ms abajo en relacin con antiguos sujetos de Tequixquiac. Mapas
INEGI E14-B35 'i E14-A19.
356 CiNCL'ENTA AOS DE HISTORIA EN MEXICO
rada en la costumbre o la imitacin, o basado en rasgos fisiogrficos
como en los reales de minas, y no en ninguna forma de planeacin. Pero
independientemente de estos aspectos de urbanizacin, puede advertirse
que el patrn de asentamiento concentrado, tan comIn en la poca co-
lonial, no fue necesariamente una consecuencia de la accin del gobier-
no, ni exclusivo de las congregaciones, ya que se dio tambin al margen
de ellas.
Las congregaciones de la poblacin indgena a fines del siglo XVI
dejaron espacios vacos que, en algunas partes del pas, fueron ocupados
por los espaoles, por lo que cabra suponer que la ubicacin de los pri-
meros poblados de hacienda estuvo influida por ese proceso. El examen
de los poblados de hacienda ha hecho algunas revelaciones interesantes
al respecto. Algunos estn ubicados en el sitio que correspondi a otras
tantas localidades desaparecidas, formalmente sujetas de los pueblos de
indios, y adems conservan los topnimos de stas. Por el momento he
identificado y ubicado sin dudas a Metepec y a Tzontecomatl (al norte
de Cempoala), a Xala y a Tochatlauhco (al sur) J8 y a San Sebastin
Tlalasco (cerca de Tequixquiac).39 Estn identificados y ubicados con
claridad en las "relaciones geogrficas" de 1580 y en sus mapas como
sujetos de Cempoala y Tequixquiac respectivamente, al igual que en los
mapas de la Comisin Geogrfico-Exploradora de fines del siglo XIX,
donde se les seala inequvocamente como haciendas, y subsisten como
localidades habitadas el da de hoy. Se trata, pues, de una aparente conti-
nuidad en el poblamiento, que de ser as podra hacer remontar muchos
aos las concentraciones de poblacin asociadas a las haciendas. En
otras palabras, esto quiere dedr que algunas de las localidades que iden-
tificamos como pueblos de hacienda pueden ser tan antiguas como las
cabeceras indgenas o sus sujetos.
40
Incluso en una zona cercana, la de
38 Metepee aparece en la relacin como Ometepec
l
y Tzontecomatl como
comatepetl, pero la ubicacin es inequvoca; su poblacin en 1921 era de 181 y 138
tantes respectivamente. Xala tena 143 en esa fecha. En cuanto a Tochatlauhco, ntese
que hay dos
l
San Pedro y San Antonio: aqu se trata del primero. Mapa de la RG de
Cempoala; mapa CGE 19-1.1; mapas INEGI Y .
.w Tlalasco, segn la "Relacin del arzobispado de Mxico"l tena 360 casas con
50 casados en 1569; GARCA CUBAS
l
1896, le asigna 310 habitantes y_BASURTO, 1977, le
da 248; tena 109 en 1921 y 61 en 1950. Mapa CGE 19I.H; mapa lNEGl E14-A19. Tambin
podra agregarse a la lista, pero con reservas, Xalpa, cerca de HuehuetOca. Mapa CGE
19'I-H; mapa IN"EGl E14-A19.
De'lo anterior no deben derivarse otras conclusiones que las meramente rere-
rentes a la relativa continuidad en el poblamiento de un sitio, con las implicaciones que
eso pueda tener para la historia social de sus habitantes. Debe advertirse, incluso,
PERSONAJES l \llDADaS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 357
Acolman, el panorama es diferente: tres poblados de hacienda de origen
colonial perfectamente identificados, San Antonio, San Jos y Santa Ca-
tarina Acolman (al suroeste de Teotihuacn), ocupan espacios en los
que no haba asentamiento alguno en el siglo XVI.
41
La concentracin de la poblacin cobr renovado significado en este si-
glo, pues los primeros repartos de tierra inspirados en la reforma agraria
estrechamente asociados a la consolidacin de ncleos de po-
blacin. Estos no fueron los poblados centrales de las haciendas en la
medida en que la legislacin agraria excluy inicialmente del reparto de
tierras a los peones acasillados, pero esta limitacin fue borrada en 1934.
En su forma final, la legislacin agraria estableci que para constituir
un ejido se requeria de la peticin de un grupo de un minimo de veinte
campesinos sin tierra que tuvieran por los menos seis meses residiendo
en la localidad involucrada." De este modo muchos poblados de ha-
cienda se redefinieron oficialmente como poblados ejidales, a veces en
el mismo lugar que haban ocupado siempre (aunque legalmente la casa
de la hacienda quedaba excluida del ejido), como en Puroagua (al sur
de Jercuaro) o en "La Estancia" (cerca de Actopan),4l y a veces en un
que esa continuidad es relativa en la medida en que pudo haber periodos de
cin, por ejemplo tras las epidemias o las congregaciones, y un repoblamiento posterior
en el que pudieron, o no, participar los pobladores antiguos o sus descendientes. Puede
tratarse, adems, de un fenmeno regional. De ninguna manera debe confundirse este
asunto con el de la propiedad de la tierra asociada a estos asentamientos, o el de la
risdiccin poltica o administrativa a que pudieran estar ligados. El que la ubicacin
de los poblados de hacienda sea igualo diferente a la de los sujetos de algn pueblo
no. es en s un indicador de que la propiedad espaola haya o no afectado derechos
eXlstentes.
41 GARCA CUBAS, 1896, les asigna, respectivamente, 76, 29 Y122 habitantes; BASUR"
10, 1977, asigna 106 a San Jos, y a Sama Catarina 80, pero 129 en otro lugar; el censo
de 1921 seala 76, 40 Y 383. Santa Catarina adquiri rango de pueblo. Con excepcin
de San Jos, los sitios subsisten hasta hoy. 11apa de la relacin de Acolrnan; mapas CGE
y mapa INEGI El4-B21. Sobre San Jos vase el estudio de ROMERO y VILLA
MAR, 1977.
41 Vase SIMPSON, 1937, apndice B; INFlELD Y FREIER, 1954, p. 1S._El concepto de
"ncleo de poblacin" fue crucial en la temprana legislacin agraria. Vase MENDIETA
y NNEZ, 1966, pp. 306-307. 322-323.
43 Puroagua era una de las haciendas ms pobladas de Mxico. Vase cuadro 1.
bre "La Estancia", que es un seudnimo, ver INFIELD y FREIER, 1954
l
pp. 39A5. El ejido
haba surgido hacia 1921 de un levantamiento de peones en la sede de una antigua ha
cienda. En 1954 tena 300 "miembros" (unos 1 500 habitantes) congregados en el ami-
358 CINCUENTA AOS DE HISTORlA EN MXICO
sitio ligeramente desplazado, como en San Jos de Ozumba (al noroeste
de San Salvador el Seco)'" En casos como stos e! desplazamiento fue
motivado por la forma en que se traz e! lindero entre la propiedad de!
hacendado y la asignada a los antiguos peones, de modo que en rigor
no se trata de dos asentamientos distintos. A veces slo unos metros se-
paran al nuevo asiento de! tradicional. En La Laguna, donde las hacien-
das fueron expropiadas, la continuidad de! poblado de hacienda no su-
fri corte alguno: por ejemplo, "La Paz" reuna en 1954 a 250 familias
que vivan en las mismas casas que haban albergado a los peones de la
hacienda, y contaba con una iglesia, una escue!a y una sala de cine."
En contraste con esto se ha sealado que en los poblados ejidales
formados con base en ncleos de poblacin totalmente nuevos no se dio
atencin al problema de dotar a sus respectivos asentamientos de una
infraestructura adecuada de edificios, bodegas, abasto de agua, caminos
e incluso casas habitacin." En efecto, el reparto de las grandes propie-
dades poda solucionar e! problema agrario. Si las haciendas hubiesen
sido sin ms la expresin de un sistema de propiedad y trabajo, todo
hubiera terminado all. Pero as haciendas eran asentamientos humanos,
y el reparto de la poblacin no poda ser tan simple como e! de la tierra.
La mudanza fsica de la poblacin no significaba que se trasladaran con
ella las complejas funciones de! antiguo asentamiento}'
Es la funcin que desempearon o han desempeado en la vida ru-
ral, con todas sus implicaciones, lo que marca la verdadera significacin
de los poblados de hacienda y sus similares. La concentracin de la po-
gua asentamiento, donde an se habitaban las chozas tradicionales y subsista el edificio
principal de la hacienda (aunque destruido y usado como procesadora de pulque)) pero
se haba aadido una escuela y nuevos smbolos de cohesin social que cumplan con
algunas de las funciones que en otros tiempos se hubieran asignado a la iglesia: un audiM
torio desproporcionadamente grande y decorado con murales, una estatua alegrica, un
estadio y hasta una alberca. Los autores no se preocupan por identificar la hacienda ori-
ginal, y aunque se esfuerzan en resaltar las ventajas y virtudes del ejido no dejan de sea-
lar que "aH that its peopIe [of La Estancia] had t show for their pains was a set of build-
ings, too elaborare to be congruous with rhe poverty thar sti11 persisted".
H Mapa lNEGI E14-B44. Sobre Ozumba, ver EWALD, 1976; TOVAA PINZN, 1975.
45 Se trata de otro seudnimo. INFtELD y FREJER, 1954, p. 109.
"WHETTEN, 1948, p. 49: INFlEm y FREIER, 1954, pp. 93-94. _
47 El comporramiento demogrfico de la poblacin debi haber cambiado nota-
blemente una vez que se removieron cualesquiera trabas que hubiera habido al creci-
miento de la poblacin dentro de las propiedades privadas. Sin embargo, debe r e o r d r ~
se que, en teora al menos, la residencia en un ejido est condicionada legalmente, y lo
mismo la herencia, por lo que no hay condiciones para que la poblacin de un ejido
crezca ilimitadamente, al igual que ocurra en las haciendas.
PERSONAjES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 359
blacin en s misma constituye una funcin de inters social y econmi-
co. En ella operan varios factores, como la necesidad humana de convi-
vir y establecer relaciones, o la conveniencia econmica. Tambin debe
anotarse el inters de las autoridades por establecer mecanismos de con-
trol fiscal o poltico, como ya se habr advertido.
Algunas de las funciones de los poblados de hacienda son muy evi-
dentes y se han resaltado bien, especialmente las administrativas (tpica-
mente realizadas por un administrador o mayordomo y asentadas en li-
bros de cuentas), las de procesamiento (como las de elaboracin de
azcar en un ingenio o las propias de un molino) y las de intercambio
(por las que el poblado concentraba, guardaba y comerciaba los produc-
tos de la empresa agraria, ligndose con las rutas de transporte). A la
mayor parte de estas funciones correspondan rasgos fsicos bien cono-
cidos: la casa principal, las trojes o bodegas, las caballerizas y establos,
la capilla, las casillas de los empleados (a veces con huertas propias),"
etc.; en general, el conjunto conocido como casco." El funcionamien-
to de la hacienda como empresa dependi en buena parte de la integra-
cin de estas funciones, que desde luego suponan tanto la permanencia
como la confluencia de un nmero de personas en un espacio adecuado
a sus propsitos. Desde el punto de vista del anlisis espacial, la ubica-
cin de los poblados de hacienda y su posicin relativa respecto de otros
elementos integrantes de la empresa agraria es un factor importante en
la integracin del sistema de la hacienda en su conjunto. Adems, la vin-
culacin de la empresa con el exterior se realizaba en buena medida por
medio de su ncleo central de poblacin. La situacin de los ejidos, con
su administracin centralizada, no es muy diferente.
Los poblados de hacienda parecen haberse desarrollado (excepto en
su etapa final como ejidos) con poca injerencia de lineamientos o par-
metros oficiales. Aun as, no dejaron de participar del patr6n de asenta-
miento predominante en el medio rural, y cabe percibir una tendencia,
aunque leve y tarda, a la urbanizacin. McBride observaba en 1923,
como una novedad, que algunos hacendados haban resuelto construir
conglomerados de habitaciones para los peones, siguiendo un criterio
preestablecido en cuanto al plan y la arquitectura, lo que contrastaba
4.8 McBride hace ver que esto era la excepcin, diciendo que los peones no tenan
neceSIdad de ellas. Nota que la presencia de huertas y otros acotamientos domsticos
eran rasgos propios de las reas de campesinos independientes. Su apreciacin parece
un poco tajame. McBRIDE, 1923, pp ~ 4
49 Ver detalladas descripciones en ROMERO DE TERREROS, 1956; tambin, WOBESER,
1983, pp. 83-86.
360 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
...
con las concentraciones desordenadas de antiguas chozas de adobe.
50
Esta accin probablemente apuntaba a una optimizacin, y tal vez a
una necesaria racionalizacin, de las funciones de la hacienda como lo-
calidad habitada.
Un asunto que merece especial atencin al considerar las funciones
de estos asentamientos es el de la disposicin de las vas de comunica-
cin, que por razones fcilmente comprensibles confluyen en los pobla-
dos de hacienda y no en otros sitios de las grandes propiedades agrarias.
Desafortunadamente los testimonios histricos que poseemos sobre las
vas de comunicacin de las haciendas son muy pobres, aunque a partir
de los ltimos aos del siglo XIX los mapas nos proveen de informacin
interesante. Examinando, por ejemplo, la produccin cartogrfica de la
Comisin Geogrfico-Exploradora y la derivada de ella en la primera
mitad del presente siglo, se hace evidente que los poblados de hacienda
eran, sin discusin alguna, nodos destacados dentro de las redes de cami-
nos. Dentro de su espacio regional o local determinaban la confluencia
de caminos de diferente jerarquia, cosa, por cierto, frecuentemente des-
proporcionada frente a la magnitud de su poblacin: existan muchos
pequeos poblados de hacienda mejor comunicados que otras localida-
des con ms habitantes. Pocos poblados de hacienda aparecen ligados
a simples ramificaciones marginales de las redes de caminos, lo que por
el contrario era comn a buen nmero de pueblos pequeos. La posi-
cin de los poblados de hacienda no fue tan destacada en la red de ferro-
carriles, pero aun as fueron muchas, y significativas, las haciendas que
se ligaron a la comunicacin ferroviaria, y algunas llegaron a determinar
la construccin de ramales a su servicio. En tiempos ms modernos son
muchos los poblados ejidales que ocupan posiciones nodales de impor-
tancia en las redes locales de carreteras para automviles.
Debe advertirse tambin que algunos poblados de hacienda situados
sobre caminos principales desempearon un papel no tanto de con-
fluencia de rutas cuanto de estacin o escala a lo largo de la va princi-
pal. Los viajeros coloniales mencionan a algunas haciendas como para-
das casi obligadas en sus recorridos por la Nueva Espaa. Famosa en
este sentido fue la hacienda de Arroyo Zarco, en el camino de Mxico
a Quertaro, y no menos lo fueron las de Ojo de Agua y Los Virreyes
al oriente de Puebla.
51
se McBRlDE, 1923, p. 33.
3\ GARCA CUBAS, 1896, asigna a Arroyo Zarco 1. 275 habitantes; BASURTO, 1977
(que tiende a dar cifras muy altas), anma 624, en una poca en que su papel como esta-
--
PERSONAJES OLvIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 361
La posicin destacada de los poblados de hacienda dentro de las re-
des de intercambio no es de sorprender, en vista de la importancia eco-
nmica del sistema de la hacienda. Sin embargo, algunos aspectos tal vez
110 se han analizado todava 10 suficiente como para obtener una imagen
debidamente matizada. Uno de ellos es el del comercio local, habida
cuenta de que haba una poblacin que requera de bienes y servicios
por rudimentarios que fuesen. Lo ms probable es que no fueran ni ms
ni menos rudimentarios que los habituales en muchos pueblos de in-
dios. Cabe preguntar, por ejemplo, qu peso relativo tuvieron unos y
otros asentamientos dentro de la estructura de mercado rural de una
zona determinada. Parece que las tiendas de algunas haciendas estaba
bien surtidas y respondan a una demanda relativamente sofisticada. Se
ha dicho que esa demanda era la presentada por los administradores de
las haciendas. 52 Pero, de dnde podran haberse abastecido. de ciertos
productos no muy comunes los principales de los pueblos, los ranche-
ros acomodados, los curas y otros representantes de la lite rural? No
seran las haciendas el punto ms idneo para su abastecimiento? Los
poblados de hacienda figuraran, de ser as, como pequeas capitales co-
merciales, o lugares centrales de un orden relativamente alto. Esta situa-
cin pudo subsistir hasta principios del presente siglo.
Todo lo amerior lleva a considerar que los habitantes de las hacien-
das tenan un acceso a los sistemas de comunicacin tal vez ms directo
e inmediato que el de gran parte de la poblacin rural. Si a esto aunamos
la ausencia de una estructura corporativa resulta que ellos podan tener
una movilidad mucho mayor que la de los habitantes de los pueblos.
El desarrollo de sistemas de control y retencin seguramente limit esta
caracterstica, pero es evidente que la poblacin de las haciendas tuvo
siempre a mano la posibilidad de comunicarse con el exterior. S esto
se reflej en algunos rasgos culturales o patrones de conducta, por ejem-
plo con respecto al matrimonio, es algo por averiguar.
La inestabilidad de la fuerza de trabajo en las haciendas ha dado pie
a la idea de que su poblacin tuvo una pobre cohesin sociaL Segn Ri-
ley, "el trabajador ms constante, el pen, no parece haber tenido senti-
cin del camino debi haber decado, porque la ruta del ferrocarril se !endi por otro
lado. Sin embargo, la poblacin se recuper, como puede verse en el cuadro 1.
52 La hacienda de La Rinconada (por San Salvador el Seco) tena en 1869 una tien-
da" bien surtida, que responda a una demanda tanto o ms variada que la de cualquier
pueblo, aunque, dice Nickel, "t seems obvious thar only the employees of the hacienda
administraran had been in the position to make use of the whole rauge of offerings".
NICKEL, 1984, p. 135.
362 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
.,.
!
mientas de lealtad a la hacienda que lo empleaba, y se cambiaba con fre-
cuencia".53 Los habitantes de las haciendas carecieron, desde luego, de
la organizacin corporativa de los pueblos de indios, y hubo quienes
nunca rompieron sus lazos con stos, especialmente durante las prime-
ras generaciones. Pero los elementos de cohesin y continuidad en los
poblados de hacienda no eran despreciables. McBride resalta la fuerza
de los lazos que ligaban a los peones con su hacienda, incluyendo el de-
recho tcito adquirido por stos a lo largo de varias generaciones sobre
su casa y la tierra que cultivaban.
54
Ewald considera que para el pen,
"cuya familia viva desde muchas generaciones en la misma hacienda y
que por eso no tena contacto alguno con e! pueblo, era la hacienda su
patria chica", y que a ella estaba ligado por "parentesco, lealtad, perte-
nencia a las cofradas, lenguaje y costumbres familiares".55
Los poblados de hacienda, ciertamente, constituan un entorno so- .
cial comparable al de casi cualquiera otro de! medio rural mexicano. A
las diversas funciones de los poblados de hacienda correspondieron dife-
rentes actividades y una cierta variedad de ejecutantes. La estructura je-
rrquica del conjunto permeaba desde luego a todos ellos, estableciendo
una pirmide social bastante ntida con los pobladores de cada hacienda.
Parte de la jerarquizacin provena de la estructura social predominante
y no era privativa de la hacienda, como la distincin entre indios y espa-
oles, etc., pero otra era estrictamente funcional y derivada del papel
que cada individuo tena en ella. Una hacienda grande y compleja reque-
ra de ms sofisticacin en lo que podramos llamar sus cuadros, y tam-
bin de ms variedad y calidad en sus operarios. Esto era muy claro
cuando se trataba de una hacienda azucarera o ingenio, o de un molino,
donde se necesitaba personal especializado, cuidado de maquinaria,
etc.
56
Tambin haba desde luego trabajadores agrcolas ordinarios. Se-
53 Riley seala la enorme movilidad de los trabajadores de las haciendas de San Pa-
blo, Chicavasco (ambas al oeste de Pachuca) y La Negra (por Ocuiln) -todas ellas de-
pendientes de Santa Luca- entre 1745 y 1749. El autor apenas da indicios de su
cin, lo que ilustra una vez ms la poca profundidad con que se ha abordado el anlisis
espacial de las haciendas. RILEY, 1975, p. 261. Sobre estas haciendas ver tambin
RAD, 1980, passim.
54 McBRIDE, 1923, p. 30.
55 EWALD, 1976, p. 35. Raymond Buve -en comunicacin personal (1990)- hace
notar que los propietarios de las haciendas, en Tlaxcala por ejemplo, vean en la eohe
sin un factor positivo para la moralizacin y el buen desempeo de sus trabajadores.
56 Vase, por ejemplo, BARRETT, 1977, pp. 174-179 Y202-212, para una descripci6n
de las variadas ocupaciones de los residentes del ingenio o hacienda azucarera de Tlalte-
nango (cerca de Cuernavaca).
PERSONAJES OLvIDADOS EN LA HISTORIA DEL MtXICO RURAL 363
gn la poca, el lugar o la especializacin de la hacienda, se llam y dis-
tingui a sus empleados de diversos modos: gaanes, laboros, peones.
Todos podan ser englobados tambin bajo la categora de sirvientes,
empleados, dependientes o residentes. La estructura social de los pobla-
dos de hacienda fue ms compleja, probablemente, que la de cualquier
otro asentamiento del medio rural, con la posible excepcin, en la tem-
prana poca colonial, de algunos pueblos de indios donde puede sealar-
se la subsistencia de caciques y principales, o la de mayeques y terraz-
gueros. Acaso pudiera tambin anotarse entre los rasgos caractersticos
de la hacienda la nitidez de la estructura social de sus pobladores, je-
rarquizados por lo regular de manera ms precisa que en otros medios
rurales.
Otras funciones de los poblados de hacienda los colocaban en una
posicin no muy diferente de los pueblos de indios: se trata desde luego
de las relacionadas con la iglesia. Un ejemplo: en la hacienda de San Jos
de Ozumba (al noroeste de San Salvador el Seco), hacia 1914, los peones
acasillados acostumbraban vender una parte de su cosecha de maz para
contribuir a la fiesta del titular de la hacienda." Esto podra ocurrir en
cualquier pueblo de indios. El culto del santo patrono, sobre todo du-
rante el siglo XV]]], se convirti tal vez en el elemento ms fuerte de co-
hesin social, y con l estuvieron asociadas un sinnmero de cofradas,
depositarias ltimas de varias de las ms importantes funciones poltico-
sociales de los pueblos. Es significativo que por lo menos en algunas ha-
ciendas habia tambin cofradas, y hasta varias, como las tres que tena
en 1767 la hacienda jesuita de San Jernimo (al oriente de Mocaxac).58
El estudio de los santos de las haciendas, que est totalmente por hacer-
se, ser algn dia fuente de aportaciones muy notables para la historia
social.
Otras funciones menos comunes, por ser propias slo de las hacien-
das ms grandes, pero desde luego no menos significativas, fueron las
de administracin civil o eclesistica. Muestra de ello fue el manejo de
los tributos por los hacendados y la relacin de las haciendas con sacer-
dotes (residentes o no).59
Cuando algunos propietarios se hicieron cargo del cobro y la admi-
nistracin de los tributos hacan que la hacienda rebasara su carcter de
propiedad rural para incursionar en el terreno de la. administracin
;7 NCKEL, 1984, p. 129. Sobre esta hacienda vase tambin EWALD, 1976; TOVAR
PINZN, 1975. Mapa CGE mapa lNEGI
58 X'ALD, 1976, p, 39.
59 BARRETT Y SCHWARTZ, 1975, pp. 554-555.
_ .. '0 ._...
364 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN }\1LXICO
poltica. El poblado de hacienda se eriga entonces virtualmente en ca-
becera.
6C
Esto, a la larga, tuvo implicaciones importantes, en parte por
contribuir a una confusin
l
ya bastante avanzada para entonces, entre
los conceptos de propiedad y jurisdiccin. En teora una hacienda poda
estar comprendida dentro de la jurisdiccin o trminos de un pueblo;
nunca al revs. Por lo mismo, los poblados de hacienda no concentra-
ron originalmente funciones administrativas. Si lo hicieron despus fue
porque su dinmica econmica y social rebas los precedentes o las li-
mitaciones de! ordenamiento jurdico y jurisdiccional. Ya en otro lugar
hemos sealado que las haciendas se sustrajeron virtualmente de la juris-
diccin de los pueblos, y debe aadirse ahora que muchos poblados de
hacienda se igualaron a las cabeceras indgenas en algunas funciones ad-
ministrativas o jurisdiccionales, en las reas civil y religiosa. Esto fue
consecuencia, entre otros factores, de la importancia econmica de las
haciendas, del deterioro paulatino de la cohesin corporativa de los
pueblos y de los intereses de los espaoles, pero tambin -y esto no
se ha resaltado debidamente- del carcter concentrado de la poblacin
de las haciendas. De haber tenido stas una poblacin dispersa tal vez
no hubieran alternado en sus funciones con los pueblos indios ni les hu-
bieran arrebatado privilegios de jurisdiccin.
El asunto va ms de all de los terrenos de la controversia poltica
o legal. Se trata de un problema de representatividad. Por lo menos des-
de finales del siglo XIX numerosas haciendas llegaron a constituir, con
mucho, e! ncleo demogrficamente ms significativo de sus respectivas
jurisdicciones. Pudieran citarse muchos ej&mplos, pero baste con unos
cuantos. Hacia 1900 la hacienda de Tenexac (al suroeste de Valle de Bra-
vo), con 1 000 habitantes, rebasaba a su cabecera municipal, Otzoloa-
pan, que slo tena 300; San Juan Hueyapan (al noroeste de Pachuca),
con 576 en 1921, dejaba atrs a su cabecera Huasca; Tepetitln y San
Onofre (al norte de! valle de Toluca), con 1173 y 1104 respectivamente
en la misma fecha, rebasaban a la cabecera municipal de San Felipe de!
Progreso.
6
! El caso ms extremo es e! de Los Mochis, primer lugar en
e! cuadro de poblacin de las haciendas con 6649 habitantes en 1921.
En realidad es difcil concebir a esas enormes localidades dentro del
marco de! sistema de la hacienda, al cual seguramente rebasaban. O es
que ese marco es mucho ms amplio de lo que comnmente se ha pensa-
do, en la historiografa al menos? Con e! tiempo, especialmente con la
reforma agraria, esas localidades adquirieron categora de pueblo o hasta
60 SE1.-l0 y PEDRERO, 1975, pp. 284-285.
1>1 Bi\Sl'RTO, 1977. pp. 178, 21 L
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL :\1XlCO RL'RAL 365
de ciudad y su propia jurisdiccin. Algunas lo lograron desde mediados
del siglo XIX. Entre los casos ms relevantes puede citarse a los de Ge-
neral Cepeda (o hacienda de Patos, Coahuila), Platn Snchez (o hacien-
da del Capadero, Veracruz) y Vistahermosa (o hacienda de Buenavista,
M' h o c ~ ~ 6J
1 1.,.. . ~ U -
Pero hubo otros caminos ms espectaculares, por lo menos para al-
gunas haciendas. En el estado de Oaxaca veinte haciendas, muy pobla-
das unas y menos pobladas otras, formaron sus propios ayuntamientos,
adquiriendo as jurisdiccin poltica sin dejar de conservar su estaws de
haciendas.
63
Se trata, desde luego, de un caso excepcional, favorecido
por las particularidades de la legislacin municipal oaxaquea, pero
tambin de un reconocimiento del hecho de que haba unas localidades
llamadas haciendas en las que resida un importante porcentaje de la po-
blacin. Darle a sta un mecanismo de representacin poltica (por muy
manipulado que hubiera estado en ese momento) era, despus de todo
y de tantos aos de historia, sensato.
REFERENCIAS
AjOFRN
1964 Diario del "viaje que hizo a la Amrica en el siglo XVII! [ .. J,
Mxico, Instituto Cultural Hispano Mexicano, 2 vals.
BARRETT, Ward J.
1977 La hacienda azucarera de los marqueses del Valle (1535-1910).
Mxico, Siglo XXI Editores.
62 Sobre Buenavista vase MORENO GARCA, 1989. Tambin deben considerarse los
casos de Ahuazotepec en Puebla y Nanacamilpa en Tlaxcala.
&3 No es conocido el proceso por el que esto se llev a cabo. Se trata de las que
encabezaron las siguientes municipalidades (agrupadas en sus respectivos distritos): Zi-
matln: Santa Genrudis, San Nicols Quialana, Hacienda Valdeflores y Sama Cruz
Mixtepec; Ocotln: Hacienda Yax, Hacienda Buenavista, San Nicols-Lagarzona; ElU-
tla: Hacienda La Compaa, Hacienda La Pe, Hacienda de Pobiete, Hacienda Vergel,
Hacienda Taniche y Hacienda Yogana; Miahuatln: Hacienda de Monjas, Hacienda San
Guillermo, Hacienda San Nicols y Hacienda Sama Ana; Cuicatln: Hacienda Gendu-
lin; Teotitln del Camino: La Soledad; Puda: La Concepcin. Casi todos estos munici-
pios subsisten hoy, aunque ya sin la denominacin de Haciendas,
366 CINCUENTA AOS DE HJ5TORIA EN '",lXICO
BARRETT, Ward J. y Stuart B. SCHWARTZ
1975 "Comparacin entre dos economas azucareras: Morelos,
Mxico y Baha, Brasil", en Enrique FLORESCANO (coord.),
latz/t-ma'ios yplantadones en Amrica Latina. Mxi-
co, Siglo XXI Editores, pp. 532-572.
BAsURTo, J Trinidad
1977 El Arzobispado de Mxico: Jurisdiccin relativa al Estado de M-
xico, Mario Colin (ed.), Mxico, Biblioteca Enciclopdica del
Estado de Mxico.
BAZANT, Jan
1975 "Peones, .arrendatarios y aparceros", en Enrique FLORESCA-
NO (coord.), Haciendas, latifundios y plantaciones en Amrica
Latina, Mxico, Siglo XXI Editores, pp. 306-326. (Tambin
en Historia Mexicana, XXIv:1 (93, jul.-sep., 1974), pp. 94-121).
BaNAVA, Be.rnardo
1976 "Lista o noticia de las jurisdicciones o partidos de la com-
prensin de la provincia de Nueva Vizcaya ... " [1803], en
Enrique FLORESCANO e Isabel GIL (comps.), Descripciones eco
nmicas regionales de Nueva Espaa: Provincias del norte
(1190-1814). Mxico, Instituto Nacional de Antropologa e
Historia, pp. 85-%.
BRADlNG, David A.
1975 "Estructura de la produccin agrcola en el Bajo (1700 a
1850)", en Enrique FLORESCANO (coord.), Haciendas, latifim
dios y plantaciones en Amrica Latina. Mxico, Siglo XXI Edi-
tores, pp. 105-131.
BUVE, Raimond
1984 "Agricultores, dominacin poltica y estructura agraria en la
revolucin mexicana: el caso de Tlaxcala (1910-1918)", en
Raymond BUVE (ed.), Haciendas in Central Mexico from Late
Colonial Times to the Revoution: Labour Hacien-
da Management, and its Relations to the State. Amsterdam,
CEDLA, pp. 199-271.
CASTRO y ARAoz, Miguel DE
1976 "Descripcin de la provincia de Tabasco" [1794], en Enrique
FLORESCANO e Isabel GiL (comps.), Descripciones econmicas
regionales de lVueva Espaa: Provincias del centro, sudeste y sur
PERSONAJES OLVIDADOS EN L\ HISTORIA DEL MEXICO RURAL 367
(17661827). Mxico, Instituto Nacional de Antropologa e
Historia, pp. 276-283.
EWALD, Drsula
1976 Estudios sobre la hacienda colonial en Mxico: Las propiedades
rurales del Colegio Esplritu Santo en Puebla. Wiesbaden, Franz
Steiner Verlag.
FLORESCANO, Enrique
1984 "The Formation and Economic Structure of the Hacienda in
New Spain", en Les!ie BETHELI. (ed.), The Cambridge History
01 Latn America. Cambridge, Cambridge Dniversity Press,
pp. 153-188.
GARCA CUBAS, Antonio
1896 Diccionario geogrfico, histrico y biogrfico de los Estados Uni-
dos Mexicanos. Mxico, Antigua Imprenta de las Escalerillas,
5 vals.
GARCA MARTNEZ, Bernardo
1987 Los pueblos de la Sierra: El poder y el espacio entre los indios
del norte de Puebla hasta 1700. Mxico, El Colegio de Mxico.
HUMBOLDT, Alejandro de
1973 "Tablas geogrficas politicas del Reino de Nueva Espaa, que
manifiestan la superficie, poblacin, agricultura, fbricas, co-
mercio, m n s ~ rentas y fuerza militar" [1804], en Enrique
FLORESCANO e Isabel GIL (comps.), Descripciones econmicas
generales de Nueva Espaa (1784-1817). Mxico, Instituto Na-
cional de Antropologa e Historia, pp. 128-171.
INFIELD, Henrik F. y Koka FREIER
1954 People in Ejidos: A Visit lo the Cooperative Farms in Mexico.
Nueva York, Frederick A. Praeger.
KONRAD, Herman W.
1980 A Jesuit Hacienda in Colonial Mexico: Santa Luda (15761767).
Stanford, Stanford University Press.
LocKHART, James
1969 "Encomienda and Hacienda: The Evolution of the Great Es-
tate in the Spanish Indies", en HAHR, XLIx:3 (ago), pp.
411-429.
r-------------------------
l
368 ClNCLENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
LPEZ Sr\RREL\NGCE, Delfina
1975 "La hacienda de San Jos de Coapa", en Enrique FLORESCA
NO (coord.), Haciendas, latifundios y plantaciones en Amrica
Litina. Mxico, Siglo XXI Editores, pp. 223-24L
i\1cBRlDE, George l\t1cCurcnen
1923 7he Land Systerns o[ ;1;fexico. Nueva York, American
graphical Society.
MENDlETA y NEZ, Lucio
1966 El problema agrario de Mxico. Mxico, Editorial Porra.
MORENO GARCA, Heribeno
1989 Haciendas de tierra yagua en la antigua Cinega de Chapala.
Zamora, El Colegio de Michoacn.
MRNFR, Magnus
1973 "The Spanish American Hacienda: A Survey oE Recent Re
seareh and Debate", en HAHR, LIll:2 (mayo), pp. 183-216.
NICKEL, Herberr J.
1984 "The Food Supply oE Hacienda Labourers in Puebla
Tlaxcala during the porfiriato: A First Approximation
ll
, en
Raymund BUVE (ed.), Haciendas in Central Mexico from Late
Colonial Times to ihe Revoution: Labour Conditions, Hacien-
da Management, and its Relations to the State, pp. 113-159.
Amsterdam, CEDLA, pp. 113-159.
":Noricias"
1973 "Noricias de Nueva Espaa en 1805 publicadas por el Tribu
nal del Consulado", en Enrique FLORESCANO e Isabel GIL
(comps.), Descripciones econmicas generales de Nueva Espaa
(17841817). Mxico, Instituto Nacional de Antropologa e
Historia, pp. 172-230.
REYES OSORIO, S. et al. (eds.)
1974 Estructura agrana y desarrollo agncola en Mxico: Estudio so
bre las relaciones entre la tenencia de la tierra y el desarrollo
agrcola en ji1xico. 11xico, Fondo de Cultura Econmica.
RILEY, James Denson
1975 "Santa Luca: Desarrollo v administracin de una hacienda
jesuita en el siglo xvm", Enrique FLORESCANO (coord.),
Haciendas. latifundios y plantdciones en Amrica Latina.
co, Siglo XXI Editores, pp. 242-272.
PERSONAJES OLVIDADOS EN LA HISTORIA DEL MXICO RURAL 369
RODRGUEZ, Catalina
1982 Comunidades, haciendas y mano de obra en Tecamachalco (siglo
XVlJI). Mxico, Biblioteca Enciclopdica del Estado de M
X1CO.
ROMERO, Ma. Eugenia y Erndira VILLAMAR
1977 "San Jos Acolman y anexas (1788-1798)", en Enrique SS'Jo
(coord.), Siete ensayos sobre la hacienda mexicana (1780-1880).
Mxico, Instituto Nacional de Antropologa e Historia, pp.
151187.
ROMERO DE TERREROS, Manuel
1956 Antiguas haciendas de Mxico. Mxico, Editorial Patria.
SEMO, Enrique y Gloria PEDRERO
1975 "La vida en una mexicana a principios
del siglo XIX", en Enrique FLORESCANO (coord.), Haciendas,
latifundios y plantaciones en Amrica Latina. Mxico, Siglo
XXI Editores, pp. 273-305.
SIMPSON, Eyler N.
1937 The Ejido: Mexico's Way Out. Chapel Hill, University of
North Carolina Press.
TAKAHASHI, Hitoshi
1981 "De la huerta a la hacienda: el origen de la produccin agro-
pecuaria en la Mixteca costera", Historia Mexicana, XXXI:1
(121) (jul. sep.), pp. 1-78.
TAYLOR, William B.
1975 "Haciendas coloniales en el valle de Oaxaca", en Enrique
FLORESCANO (coord.), Haciendas, latifimdios y plantaciones en
Amrica Latina. Mxico, Siglo XXI Editores, pp. 71-104, tam-
bin en Historia Mexicana, xxnl:2 (90, oct.-dic., 1973, pp.
284-329).
TOVAR PINZN, Hermes
1975 "Elementos constitutivos de la empresa agraria jesuita en la
segunda mitad del siglo XVIll en Mxico", en Enrique FLO-
RESCANO (coord.), Haciendas, latifundios y plantaciones en
Amrica Latina. Mxico, Siglo XXI Editores, pp. 132-222.
--
TUTINO, John
1975 "Hacienda Social Relations in Mexico: The Chalco Region in
the Era of Independence", en HAHR, Lv:3 (ago.), pp. 496-528.
370 CINCUENTA AOS DE HISTORIA EN MXICO
1
VAN YOUNG, Ere
1983 "Mexican Rural History since Chevaler: The Histo-
rography of the Colonial Hacienda", en LARR, XVlrr:3 pp.
561.
VARGAS-LOBSINGER, Mara
1984 La hacienda de "La Concha"; Una empresa algodonera de La
Laguna (18831917). Mxico, Universidad Nacional Autno
ma de Mxico.
WHETTEN, Nathan
1948 Rural Mexico. Chicago, The University of Chicago Press.
WOBESER, Gisela von
1983 La fonnacin de la hacienda en la poca colonial: el uso de la
tierra y el agua. Mxico, Universidad Nacional Autonoma d
Mxico.
ZAVALA JIMNEZ, Mara Luisa
1977 "San Antonio Tenextepec", en Enrique SEMO (coord.), Siete
ensayos sobre la hacienda mexicana (17801880). Mxico, Insti
tUto Nacional de Antropologa e Historia, pp. 67-98.