UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Facultad de Derecho
Contratos Civiles y Comerciales Comisión !"#

Forti, Agustina Valeria
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2013.-

CON$RA$OS CONE%ADOS& NECE !"A" AC#$A% "E $ &E'$%AC!(N %E'A% EN A&'EN#!NA .

definitivamente. La venta de bienes de consumo y la prestación de servicios en masa. 3 . desactualizada. por un lado. las reglas formuladas por la tipicidad social y doctrinaria de los contratos de consumo $ donde el asentimiento remplaza el consentimiento $ y por el otro.INTRODUCCIÓN: La tipicidad contractual en la normativa vigente ha quedado. la aparición de medios masivos de comunicación. &n el presente ensayo se intentar' delimitar. en paridad de condiciones de negociación. establecer cu'n imperiosa es la e(igencia de que stas reglas encuentren su lugar en la normativa legal. nuevas tecnologías de información y t cnicas de comercialización innovadoras han desatado un dilema para el !erecho "rivado# la noción de contrato como acuerdo $generalmente bilateral% de voluntades. y regido por el principio de relatividad de los efectos contractuales ya no da cuenta de la realidad social. Las relaciones jurídicas/económicas modernas se han complejizado seriamente. a partir de la revolución industrial.

.p'g....11. &L ".-6L&43. p'g.*3 ". 111111111111111111111 p'g.& /-*9).43+)>3 !& L3 43+&.. 7 ))).<9)/3: 8 .)4&.-!... @ >.3 &* 3*<L):):# /3L)9)/3/)0* !& L3 :)+.-6L&43 +&0...)31.3/+.3L11111111111111 111. /-*/L. D .. /-*:&/. C 3*&5-1111111111111111111111111111.INDICE )*+.//)0*111111111111111111111111p'g. 11111.&*/)3: ?.:)0*# . 8 438-.39B3.. 7 )).3 3"..&*/)3:1111 p'g.!& L3 /-*&5)!3! /-*+.&. 2 ). p'g. /)+3: 6)6L)-.)4&. ".3 &L 9&*04&*-1111.L3/)0* *-.3/)0* 9</+)/3.. !&:L)*!& !& L3 9). p'g.-5)43/)0* 3L ".)/-# &L 9&*04&*.. A 6)6L)-. = )>.&9&.1 p'g.

el consumidor se ve fr'gil. mediante el cual la parte mas d bil se ve forzada a tomar una de dos opciones# o aceptar las pautas prestablecidas por el predisponente. generalmente de cambio. La Ley 27. &sto es racional porque los intereses de las partes. y los modernos medios de comunicación. derivada de nuevos modos de producción y comercialización. II. esta concepción no es ilógica# la realidad del conte(to en el que dicha idea fue edificada no estaba ni cerca de esbozar los complejos dilemas que el presente sitEa. &n este conte(to se verifica como racional la celebración de una pluralidad de contratos vinculados. por lo que ha surgido una nueva tendencia de normativa tendiente a su protección. ) . el consumo se e(tiende a todo 'mbito. el consentimiento se ve desplazado por el asentimiento. EL PRIMER Y MAYOR PROBLEMA TEÓRICO: EL FENÓMENO DE LA CONEXIDAD CONTRACTUAL &l panorama contempor'neo resulta consecuencia de la globalización del comercio. de los que resulta la ilimitada ampliación de fronteras para la negociación. resultado de la autonomía de las voluntades participantes. autoridad de aplicación. tal es el caso de La Ley de !efensa del /onsumidor F. y esencialmente multilateral generó nuevas situaciones en las que el concepto de contrato de negociación paritaria ha quedado lejos de reflejar. 3unque hoy esos t rminos parezcan desatinados. 3sí.27G de !efensa del /onsumidor recepta las normas que regulan la relación entre consumidores y productores.I. &l dogma de la teoría contractual vigente. y entre dos partes que esencialmente se hallan en igualdad de condiciones para llevar a cabo las tratativas previas y llegar al convenio final. que a pesar de conservar su autonomía se hayan interrelacionados de tal modo que resulta imposible para su interpretación considerarlos independientemente. se encuentra centrada en el concepto de contrato como un unitario acuerdo de voluntades. impersonal. adquiriendo ilimitados bienes y siendo usuarios de infinitos servicios. en las condiciones impuestas. la defensa de los primeros. basada en las normas estructuradas en el siglo 5)5. trasnacional. la complejización de las relaciones jurídicas. La realidad transaccional actual. :e trata de la noción cl'sica de contrato de negociación paritaria. articulados entre las mismas o variadas partes. ya no limitado a la satisfacción de necesidades sino que en ella los individuos actEan como consumidores en un rol continEo. $voluntades que suelen ser muchas m's que dos$ ya no alcanzan su satisfacción a trav s de un solo convenio. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL PROBLEMA. 1. &n contraste con la superioridad económica de la parte poderosa. o declinar el contrato. &n esta etapa de la evolución contractual.

:e han ensayado varios criterios para dilucidar la unidad o pluralidad contractual.H@F que se entró en vigencia en abril de 2GGC &n este sentido. 3simismo. se deber' indagar sobre la finalidad económica objetiva perseguida a trav s de los diversos contratos determinando si el inter s es Enico o e(iste una supracausa negocial. ya en el aIo FDDD. se encargó de abordar el tema. la postura objetivista utiliza como m todo la observación del fin $o fines$ económicos. Korge 4osset )turraspe y . la causa de los negocios jurídicos. Las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil fueron celebradas en . vinculados entre sí. Los negocios jurídicos. DESLINDE DE LA FIGURA EN ANÁLISIS: CALIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICA. adem's de cumplir con su . 2. entre las mismas partes o partes diferentes. que tienen su origen en el propio sistema.N2 :e distingue.N 3nte una situación contractual compleja. 3 esta Eltima postura. "or un lado. una estrategia negocial y contratos celebrados para lograr la misma. delimitando y e(poniendo la noción de M/ontratos /one(osN. una pluralidad de contratos autónomos. estamos $o no$ ante un caso de cone(idad contractual. Lorenzetti. MLos perfiles actuales de la LesiónN y M3cciones .icardo L. "or el otro. !efinieron los ponentes el fenómeno del siguiente modo# M Habrá contratos conexos cuando para la realización de un negocio único se celebra.na primer tarea es identificar si ante varios negocios jurídicos.procedimientos y sanciones. en el ob#eto. $ varios si las causas son plurales . el criterio subjetivista analiza la voluntad de los contantes. del 2H al 2= de septiembre de FDDD. catoce aIos atr's. III. que conforman un sistema entendido como grupo de contratos individuales conectados por una operación económica diferente a cada uno de los contratos individuales. presidencia a cargo de los !res. y bO los deberes y obligaciones respecto de los dem's miembros o terceros. es decir. es decir. entonces. . o en las bases del negocio . que recurre al estudio de tanto el ne(o económico como el ánimo o intención de coordinación . 9ueron tópicos. adem's de los /ontratos /one(os. adhieren los autores !e Lorenzo y +obías# M Habrá un negocio único si la causa es única. objeto de an'lisis del presente trabajo y asimismo una realidad contempor'nea cuyo tratamiento ya no puede obviarse. a través de una finalidad económica supracontractual !ic"a finalidad puede verificarse #urídicamente. :anta 9 . que justifica la unión y permite su funcionamiento. los elementos del sistema aO la causa sitem'tica. en la causa sub#etiva u ob#etiva. 9ue reformada con la sanción de la Ley 2@.ealesN.osario. 3. la /omisión *J ))) de las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe). en el consentimiento.

* . FFD= y FFDD del /ódigo /ivil. podr' repercutir sobre la validez.H 3sí. &n consecuencia. por ejemplo. la pró(ima cuestión ser' esclarecer si los diversos contratos funcionan en forma independiente o si se est' en presencia del fenómeno bajo estudio# una cone(idad contractual. e(istencia y eficacia del resto de los negocios de la red en la que est'n vinculados.finalidad inmediata. propone e(tender los efecos a las partes que. :i sta se presentara como plural. entonces. IV. la cone(idad jurídica es mas que relevante. Los autores denominan a este supuesto Meficacia directa de los contratosN. 'ue son la cara mas actual del fenómeno 1N. aunque no hayan celebrado el cotnrato. que establece como principio la relatividad contractual# los contratos producen efectos entre las partes que los celebran y no pueden beneficiar o perjudicar a terceros. integran una finalidad subjetiva concreta y específica. participan en contratos cone(os. parte es quien celebra el contrato y terceros todo los dem's Lsalvo que se incorporen por sucesiónO. y los dilemas que ella presenta no tienen solución desde la teoría cl'sica. del alcance de la declaración de nulidad de uno de los negocios entablados en forma cone(a con otros. en palabras de Kos 9ernando 4'rquez. La misión doctrinaria y legislativa es. desarrollar respuestas a estas situaciones. $ sus consecuencias. CONSECUENCIAS QUE CONFIGURA EL FENÓMENO La principal dificultad derivada de entender que diferentes negocios constituyen una red contractual es la que ya ha sido planteada supra# aunque su funcionamiento sea independiente. la nueva noción aquí en estudio. %la tarea debe centrarse en desentra&ar el entramado contractual de los denominados grupos o redes contractuales. los efectos de uno pueden $ y lo hacen. &n cambio. el engorroso dilema reside en cómo determinar el alcance. &n estos casos. estamos ante la ruptura de la regla de los arts. y asimismo. aunque de e(istencia y ejecución independiente. en la que cada convención. 3sí lo enuncia 3na Lopez 9rías# %la repercusión de la ineficacia de un contrato sobre otro en conexión con él( es 'ue la vinculación mediante un nexo o lazo de indivisibilidad puede funcionar como medio de difusión de la nulidad o actuando como medio de difusión o transmisión( N &ntonces. que necesita de otras operaciones contractuales para su celebración. en la teoría tradicional. generalmente% influir en la validez del resto de los contratos integrantes de la red. sobre terceros ajenos al negocio jurídico subyacente.

P&ncontramos hoy en día en la legislación argentina respuestas a los mas comunes dilemas normativos de la materiaQ :e ha e(puesto en este ensayo que no. como tales. 3rt. siendo objeto de una red numerosos contratos y numerosas partes. Los contratos no pueden perjudicar a terceros. sin embargo. a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona. !eben configurarse herramientas modernas que concuerden con la evolución de los modos de contratar. si la misma ley no le brinda un marco adecuado de acciónQ. considero que ha quedado mas que demostrado que es urgente e indispensable que las reglas b'sicas de la materia encuentren consagración legislativa. actualizarse adapt'ndose a las e(igencias de la comunidad que reglamenta. el consumidor. :in embargo. &n este punto cabe resalta que e(isten coligamentos simples y otros mas complejos. V./. CONCLUSIÓN: REGULACIÓN NORMATIVA DE LA MATERIA &n algunos $ escasos casos $.H. de una cl'usula del contrato. productor o tercero involucrado en una red de contratos cone(os. o de su naturaleza misma.# Los efectos de los contratos se e(tienden activa y pasivamente a los herederos y sucesores universales. FFD= /. pero la realidad f'ctica demuestra que cada vez los negocios se complejizan m's y m's. o que resultase lo contrario de una disposición e(presa de la ley. La doctrina est' de acuerdo en este punto en que la cone(idad . *uestro ordenamiento debe. aplicando normas que regulan específicamente cada contrato en particular. :in embargo. pero sin reparar en que la consideración del fenómeno implica una interpretació mucho mas profunda. actualizando el derecho $siempre perezoso% a la realidad cambiante. esta nueva realidad sólo es abarcable a partir de una teoría 'ue logre sistematizar ciertas reglas básicas para la identificación de la situación $ su funcionamiento) :eIaladas las consecuencias inciertas que puede traer aparejado entender los distintos negocios jurídicos como COLIGADOS.. estas situaciones han logrado una regulación específica en nuestro país a trav s de normas determinadas. *os encontramos ante un importante vacío legal. como seIala Kos 9ernando 4'rquez. en el que el legislador ha dictado una regulación específica del tema. :e da por sentado que a mayor simplicidad de la cone(idad. P/ómo debe actuar entonces. creciendo con los cambios de la realidad humada. la legislación debe dar cabal respuesta a todos los planteos. y. menor es la dificultad para resolver los interrogantes planteados mas arriba. 3sí lo fue en el 'mbito del consumo por tarjeta de cr dito 7. &l derecho regula conductas sociales. evolucionan de modo mucho mas din'mico que la creación legislativa. %(ante la ausencia de una reglamentación general.

en el 3ne(o )) del 3p ndice. establece normas que regulan diversos aspectos vinculados con el sistema de +arjetas de /r dito. la tarea legislativa ha receptado la e(igencia y ha actuado sobre ella aunque aEn no se haya logrado un resultado positivo. 7. "odr' apreciarse que las normas esquematizadas acogen los conceptos doctrinarios. ampliando la responsabilidad de las grandes empresas o productores y e(tiendo los efectos de nulidad e ineficacia. /ompra y ! bito. Rste se ane(a al presente ensayo en el 3ne(o ) del 3p ndice. y proveen soluciones a las actuales incertidumbres. por lo su aprobación sería el pró(imo paso en la evolución contractual. +al es así que en el 2GG= un proyecto de ley intentó reformar el /ódigo /ivil. Los artículos pertinentes del proyecto se ane(an.nificación del /ódigo /ivil y /omercial. aprobado por ambas /'maras del /ongreso.G@= de +arjeta de /r dito. actualmente en profundas tratativas. es necesario destacar un Eltimo punto# aunque perezosa. el "royecto de .contractual debe servir como instrumento para la defensa de la parte d bil. consumidor o usuario. dando cuenta de la importancia actual del tema. &n este sentido. La Ley 2=. asimismo. incorpora artículos que regulan la materia. sancionada el A de diciembre de FDDC. las relaciones entre el emisor y titular o usuario y entre el emisor y proveedor. intento que quedó frustrado. "or otro lado. + .

BIB'IO(RAF)A* CI$AS BIB'IO(R+FICAS . FDD@. /omisión *S ))). .. %/omple#o de negocios unidos por un nexo 01l ligamen negocial) ) "ublicado en L3 L&8 FDD@%!. M -puntes sobre los contratos conexos) "ublicado en !KFDDD%H. +. 4iguel 9ederico y +obías. 4iguel 9ederico y +obías. Kos T./y:2GGF.icardo L.. REFERENCIAS  5>)) *ornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe. Kos T.O. %/ontratos 2odernos3 4/onceptos modernos5 6 7uevos aspectos de la teoría del tipo contractual mínimo) .  Lorenzetti. . FHCA. "onencia# /ontratos /one(os. 3dela. %. "ublicado en L3 L&+ FDD@%&. 22D. FDDD. algunas de sus explicaciones) "ublicado en .  !e Lorenzo.  :eguí. F=H. 2GGF. C=F. "residentes#  !e Lorenzo.eoría de los contratos conexos.

. %/onexidad contractual 7ulidad de los contratos $ del programa). p'gina F=F.ar/ojs/inde(.%  . FDD7. 2GGA% 2. .hcdn.ar/dependencias/dsecretaria/"eriodo2GG=/"!92GG=/+ "2GG=/G=K. Kose 9ernando.)3: 3na.. http#//UUU.3.:tella 4aris 3L-. +obías.php/tdc/article/vieU9ile/FG=@/D=D  "royecto de ley enviado por el /ongreso al "oder &jecutivo en el aIo 2GG=# http#//UUUF. Kos 4aría 6osch &ditor :. DD2.evista de !erechi "rivado y /omunitario. M/ontratos cone(osN.L)-2GG=/tpGD7/72HH%!%G=. :usana :ilvina y. 11 . "ublicado en L3 L&8FDDD%!.edu. 98os /ontratos /onexos9. %8os contratos conexos $ el crédito al consumo). 6arcelona.cartapacio.pdf  L-"&V 9. Kose T.ueiler.gov.  4'rquez.

). .3"R*!)/&# 3*&5.

13 .

.

1) .

.3"R*!)/&# 3*&5.)).

la misma regla se aplica cuando la e(tinción de uno de los contratos produce la frustración de la finalidad económica comEn. Los contratos cone(os deben ser los unos por medio de los otros. &l proyecto de unificación del código civil y comercial CAPÍTULO 12 Con !" o# $on%&o# 3. 1* . 3tendiendo al principio de la conservación.FGA7.L. 3. 3.+B/. parcial o defectuoso.% !efinición. o derivada de la interpretación. Way cone(idad cuando dos o m's contratos autónomos se hallan vinculados entre sí por una finalidad económica comEn previamente establecida.+B/.L.L. un contratante puede oponer las e(cepciones de incumplimiento total. atribuy ndoles el sentido apropiado que surge del grupo de contratos. conforme con lo que se dispone en el artículo FGA7. e(presamente pactada. probada la cone(idad.% interpretados )nterpretación.% &fectos.FGAH.+B/.FGA=. su función económica y el resultado perseguido. :egEn las circunstancias. &sta finalidad puede ser establecida por la ley.La reforma del /ódigo /ivil 3rgentino. de modo que uno de ellos ha sido determinante del otro para el logro del resultado perseguido. aEn frente a la inejecución de obligaciones ajenas a su contrato.