UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Facultad de Derecho
Contratos Civiles y Comerciales Comisión !"#

Forti, Agustina Valeria
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2013.-

CON$RA$OS CONE%ADOS& NECE !"A" AC#$A% "E $ &E'$%AC!(N %E'A% EN A&'EN#!NA .

&n el presente ensayo se intentar' delimitar. la aparición de medios masivos de comunicación.INTRODUCCIÓN: La tipicidad contractual en la normativa vigente ha quedado. La venta de bienes de consumo y la prestación de servicios en masa. en paridad de condiciones de negociación. las reglas formuladas por la tipicidad social y doctrinaria de los contratos de consumo $ donde el asentimiento remplaza el consentimiento $ y por el otro. Las relaciones jurídicas/económicas modernas se han complejizado seriamente. por un lado. establecer cu'n imperiosa es la e(igencia de que stas reglas encuentren su lugar en la normativa legal. 3 . desactualizada. nuevas tecnologías de información y t cnicas de comercialización innovadoras han desatado un dilema para el !erecho "rivado# la noción de contrato como acuerdo $generalmente bilateral% de voluntades. y regido por el principio de relatividad de los efectos contractuales ya no da cuenta de la realidad social. definitivamente. a partir de la revolución industrial.

<9)/3: 8 .&9&.-6L&43.&. 7 )).. A 6)6L)-.3 &L 9&*04&*-1111.. p'g.. @ >.p'g.11.INDICE )*+. 111111111111111111111 p'g.1 p'g.!& L3 /-*&5)!3! /-*+.)31. ". 2 ).-5)43/)0* 3L ".3/+..& /-*9)...&*/)3:1111 p'g.. C 3*&5-1111111111111111111111111111.L3/)0* *-.-6L&43 +&0. !&:L)*!& !& L3 9). D .. 7 ))).3L11111111111111 111.&*/)3: ?. /)+3: 6)6L)-.39B3.3 &* 3*<L):):# /3L)9)/3/)0* !& L3 :)+...3/)0* 9</+)/3.)/-# &L 9&*04&*. 11111. 8 438-.:)0*# .3 3". = )>. /-*:&/. p'g.//)0*111111111111111111111111p'g..-!. &L ". p'g.)4&.43+)>3 !& L3 43+&...)4&.*3 ".. /-*/L.

derivada de nuevos modos de producción y comercialización. en las condiciones impuestas. por lo que ha surgido una nueva tendencia de normativa tendiente a su protección. y esencialmente multilateral generó nuevas situaciones en las que el concepto de contrato de negociación paritaria ha quedado lejos de reflejar. el consumidor se ve fr'gil. EL PRIMER Y MAYOR PROBLEMA TEÓRICO: EL FENÓMENO DE LA CONEXIDAD CONTRACTUAL &l panorama contempor'neo resulta consecuencia de la globalización del comercio. &n contraste con la superioridad económica de la parte poderosa. autoridad de aplicación. &n este conte(to se verifica como racional la celebración de una pluralidad de contratos vinculados.27G de !efensa del /onsumidor recepta las normas que regulan la relación entre consumidores y productores. y los modernos medios de comunicación. el consumo se e(tiende a todo 'mbito. el consentimiento se ve desplazado por el asentimiento. 3sí. impersonal. tal es el caso de La Ley de !efensa del /onsumidor F. de los que resulta la ilimitada ampliación de fronteras para la negociación. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL PROBLEMA. articulados entre las mismas o variadas partes. La realidad transaccional actual. mediante el cual la parte mas d bil se ve forzada a tomar una de dos opciones# o aceptar las pautas prestablecidas por el predisponente. &n esta etapa de la evolución contractual.I. ) . 3unque hoy esos t rminos parezcan desatinados. o declinar el contrato. 1. :e trata de la noción cl'sica de contrato de negociación paritaria. la defensa de los primeros. La Ley 27. esta concepción no es ilógica# la realidad del conte(to en el que dicha idea fue edificada no estaba ni cerca de esbozar los complejos dilemas que el presente sitEa. se encuentra centrada en el concepto de contrato como un unitario acuerdo de voluntades. trasnacional. resultado de la autonomía de las voluntades participantes. adquiriendo ilimitados bienes y siendo usuarios de infinitos servicios. ya no limitado a la satisfacción de necesidades sino que en ella los individuos actEan como consumidores en un rol continEo. basada en las normas estructuradas en el siglo 5)5. la complejización de las relaciones jurídicas. $voluntades que suelen ser muchas m's que dos$ ya no alcanzan su satisfacción a trav s de un solo convenio. generalmente de cambio. &l dogma de la teoría contractual vigente. y entre dos partes que esencialmente se hallan en igualdad de condiciones para llevar a cabo las tratativas previas y llegar al convenio final. &sto es racional porque los intereses de las partes. II. que a pesar de conservar su autonomía se hayan interrelacionados de tal modo que resulta imposible para su interpretación considerarlos independientemente.

9ue reformada con la sanción de la Ley 2@. se encargó de abordar el tema. se deber' indagar sobre la finalidad económica objetiva perseguida a trav s de los diversos contratos determinando si el inter s es Enico o e(iste una supracausa negocial. Los negocios jurídicos. en el ob#eto. delimitando y e(poniendo la noción de M/ontratos /one(osN. que tienen su origen en el propio sistema.na primer tarea es identificar si ante varios negocios jurídicos. catoce aIos atr's. es decir.osario. a través de una finalidad económica supracontractual !ic"a finalidad puede verificarse #urídicamente. DESLINDE DE LA FIGURA EN ANÁLISIS: CALIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICA. una pluralidad de contratos autónomos. "or el otro. entre las mismas partes o partes diferentes. ya en el aIo FDDD.N 3nte una situación contractual compleja. 9ueron tópicos.procedimientos y sanciones. :anta 9 . es decir. la causa de los negocios jurídicos. objeto de an'lisis del presente trabajo y asimismo una realidad contempor'nea cuyo tratamiento ya no puede obviarse. la /omisión *J ))) de las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe). vinculados entre sí. 3. 2. la postura objetivista utiliza como m todo la observación del fin $o fines$ económicos. Lorenzetti. una estrategia negocial y contratos celebrados para lograr la misma. estamos $o no$ ante un caso de cone(idad contractual. adem's de cumplir con su . Korge 4osset )turraspe y . o en las bases del negocio . el criterio subjetivista analiza la voluntad de los contantes. en la causa sub#etiva u ob#etiva. $ varios si las causas son plurales . adem's de los /ontratos /one(os. "or un lado. y bO los deberes y obligaciones respecto de los dem's miembros o terceros. los elementos del sistema aO la causa sitem'tica.N2 :e distingue. presidencia a cargo de los !res. III.H@F que se entró en vigencia en abril de 2GGC &n este sentido. MLos perfiles actuales de la LesiónN y M3cciones . Las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil fueron celebradas en .ealesN. que justifica la unión y permite su funcionamiento. que recurre al estudio de tanto el ne(o económico como el ánimo o intención de coordinación . en el consentimiento. que conforman un sistema entendido como grupo de contratos individuales conectados por una operación económica diferente a cada uno de los contratos individuales. entonces. . 3simismo. :e han ensayado varios criterios para dilucidar la unidad o pluralidad contractual. 3 esta Eltima postura. !efinieron los ponentes el fenómeno del siguiente modo# M Habrá contratos conexos cuando para la realización de un negocio único se celebra. del 2H al 2= de septiembre de FDDD. adhieren los autores !e Lorenzo y +obías# M Habrá un negocio único si la causa es única.icardo L.

&n cambio. integran una finalidad subjetiva concreta y específica. la pró(ima cuestión ser' esclarecer si los diversos contratos funcionan en forma independiente o si se est' en presencia del fenómeno bajo estudio# una cone(idad contractual. aunque de e(istencia y ejecución independiente. participan en contratos cone(os. IV. que establece como principio la relatividad contractual# los contratos producen efectos entre las partes que los celebran y no pueden beneficiar o perjudicar a terceros. en palabras de Kos 9ernando 4'rquez. la nueva noción aquí en estudio. &n estos casos. 3sí lo enuncia 3na Lopez 9rías# %la repercusión de la ineficacia de un contrato sobre otro en conexión con él( es 'ue la vinculación mediante un nexo o lazo de indivisibilidad puede funcionar como medio de difusión de la nulidad o actuando como medio de difusión o transmisión( N &ntonces. y los dilemas que ella presenta no tienen solución desde la teoría cl'sica. los efectos de uno pueden $ y lo hacen. $ sus consecuencias. que necesita de otras operaciones contractuales para su celebración. y asimismo. * . CONSECUENCIAS QUE CONFIGURA EL FENÓMENO La principal dificultad derivada de entender que diferentes negocios constituyen una red contractual es la que ya ha sido planteada supra# aunque su funcionamiento sea independiente. 'ue son la cara mas actual del fenómeno 1N. desarrollar respuestas a estas situaciones. del alcance de la declaración de nulidad de uno de los negocios entablados en forma cone(a con otros. Los autores denominan a este supuesto Meficacia directa de los contratosN. e(istencia y eficacia del resto de los negocios de la red en la que est'n vinculados. La misión doctrinaria y legislativa es.H 3sí. %la tarea debe centrarse en desentra&ar el entramado contractual de los denominados grupos o redes contractuales. la cone(idad jurídica es mas que relevante. generalmente% influir en la validez del resto de los contratos integrantes de la red. en la teoría tradicional. por ejemplo. aunque no hayan celebrado el cotnrato. FFD= y FFDD del /ódigo /ivil. en la que cada convención. :i sta se presentara como plural. &n consecuencia.finalidad inmediata. sobre terceros ajenos al negocio jurídico subyacente. estamos ante la ruptura de la regla de los arts. propone e(tender los efecos a las partes que. parte es quien celebra el contrato y terceros todo los dem's Lsalvo que se incorporen por sucesiónO. el engorroso dilema reside en cómo determinar el alcance. entonces. podr' repercutir sobre la validez.

3rt. creciendo con los cambios de la realidad humada. &n este punto cabe resalta que e(isten coligamentos simples y otros mas complejos. o de su naturaleza misma. la legislación debe dar cabal respuesta a todos los planteos. menor es la dificultad para resolver los interrogantes planteados mas arriba. *os encontramos ante un importante vacío legal. a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona. actualizarse adapt'ndose a las e(igencias de la comunidad que reglamenta. si la misma ley no le brinda un marco adecuado de acciónQ./. productor o tercero involucrado en una red de contratos cone(os. %(ante la ausencia de una reglamentación general. :in embargo. siendo objeto de una red numerosos contratos y numerosas partes. como tales. actualizando el derecho $siempre perezoso% a la realidad cambiante. CONCLUSIÓN: REGULACIÓN NORMATIVA DE LA MATERIA &n algunos $ escasos casos $. La doctrina est' de acuerdo en este punto en que la cone(idad . !eben configurarse herramientas modernas que concuerden con la evolución de los modos de contratar. pero sin reparar en que la consideración del fenómeno implica una interpretació mucho mas profunda. en el que el legislador ha dictado una regulación específica del tema. pero la realidad f'ctica demuestra que cada vez los negocios se complejizan m's y m's. evolucionan de modo mucho mas din'mico que la creación legislativa. o que resultase lo contrario de una disposición e(presa de la ley. :in embargo. sin embargo. P&ncontramos hoy en día en la legislación argentina respuestas a los mas comunes dilemas normativos de la materiaQ :e ha e(puesto en este ensayo que no. y. :e da por sentado que a mayor simplicidad de la cone(idad..# Los efectos de los contratos se e(tienden activa y pasivamente a los herederos y sucesores universales. como seIala Kos 9ernando 4'rquez. *uestro ordenamiento debe. esta nueva realidad sólo es abarcable a partir de una teoría 'ue logre sistematizar ciertas reglas básicas para la identificación de la situación $ su funcionamiento) :eIaladas las consecuencias inciertas que puede traer aparejado entender los distintos negocios jurídicos como COLIGADOS. de una cl'usula del contrato. &l derecho regula conductas sociales. Los contratos no pueden perjudicar a terceros. el consumidor. aplicando normas que regulan específicamente cada contrato en particular. P/ómo debe actuar entonces. V.H. 3sí lo fue en el 'mbito del consumo por tarjeta de cr dito 7. estas situaciones han logrado una regulación específica en nuestro país a trav s de normas determinadas. considero que ha quedado mas que demostrado que es urgente e indispensable que las reglas b'sicas de la materia encuentren consagración legislativa. FFD= /.

en el 3ne(o )) del 3p ndice. Rste se ane(a al presente ensayo en el 3ne(o ) del 3p ndice. intento que quedó frustrado. establece normas que regulan diversos aspectos vinculados con el sistema de +arjetas de /r dito. actualmente en profundas tratativas. + . ampliando la responsabilidad de las grandes empresas o productores y e(tiendo los efectos de nulidad e ineficacia.contractual debe servir como instrumento para la defensa de la parte d bil. la tarea legislativa ha receptado la e(igencia y ha actuado sobre ella aunque aEn no se haya logrado un resultado positivo. "odr' apreciarse que las normas esquematizadas acogen los conceptos doctrinarios. "or otro lado. las relaciones entre el emisor y titular o usuario y entre el emisor y proveedor. dando cuenta de la importancia actual del tema. /ompra y ! bito. incorpora artículos que regulan la materia. La Ley 2=. sancionada el A de diciembre de FDDC. por lo su aprobación sería el pró(imo paso en la evolución contractual. aprobado por ambas /'maras del /ongreso. es necesario destacar un Eltimo punto# aunque perezosa. &n este sentido. Los artículos pertinentes del proyecto se ane(an.nificación del /ódigo /ivil y /omercial. 7. +al es así que en el 2GG= un proyecto de ley intentó reformar el /ódigo /ivil. asimismo.G@= de +arjeta de /r dito. el "royecto de . y proveen soluciones a las actuales incertidumbres. consumidor o usuario.

eoría de los contratos conexos. /omisión *S ))). C=F. 4iguel 9ederico y +obías. "residentes#  !e Lorenzo. FDD@.icardo L.BIB'IO(RAF)A* CI$AS BIB'IO(R+FICAS . "onencia# /ontratos /one(os.O. FDDD. F=H. "ublicado en L3 L&+ FDD@%&. algunas de sus explicaciones) "ublicado en . +. . 3dela. FHCA. . %/ontratos 2odernos3 4/onceptos modernos5 6 7uevos aspectos de la teoría del tipo contractual mínimo) .. %. 2GGF.  :eguí.  Lorenzetti.  !e Lorenzo.. REFERENCIAS  5>)) *ornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe. 4iguel 9ederico y +obías. 22D. Kos T. %/omple#o de negocios unidos por un nexo 01l ligamen negocial) ) "ublicado en L3 L&8 FDD@%!./y:2GGF. Kos T. M -puntes sobre los contratos conexos) "ublicado en !KFDDD%H.

. M/ontratos cone(osN. Kose T. 6arcelona.ar/dependencias/dsecretaria/"eriodo2GG=/"!92GG=/+ "2GG=/G=K.  4'rquez.hcdn.ueiler. 11 .L)-2GG=/tpGD7/72HH%!%G=. "ublicado en L3 L&8FDDD%!. +obías.pdf  L-"&V 9. http#//UUU.edu. .3. Kos 4aría 6osch &ditor :.:tella 4aris 3L-.php/tdc/article/vieU9ile/FG=@/D=D  "royecto de ley enviado por el /ongreso al "oder &jecutivo en el aIo 2GG=# http#//UUUF. Kose 9ernando. DD2.gov.ar/ojs/inde(. 98os /ontratos /onexos9..cartapacio.)3: 3na. %8os contratos conexos $ el crédito al consumo). FDD7. %/onexidad contractual 7ulidad de los contratos $ del programa). :usana :ilvina y. 2GGA% 2.%  . p'gina F=F.evista de !erechi "rivado y /omunitario.

.).3"R*!)/&# 3*&5.

13 .

.

1) .

)).3"R*!)/&# 3*&5. .

:egEn las circunstancias. Los contratos cone(os deben ser los unos por medio de los otros.+B/. 1* .% !efinición.% interpretados )nterpretación. conforme con lo que se dispone en el artículo FGA7.+B/.% &fectos.L. 3. probada la cone(idad.La reforma del /ódigo /ivil 3rgentino. aEn frente a la inejecución de obligaciones ajenas a su contrato. un contratante puede oponer las e(cepciones de incumplimiento total. o derivada de la interpretación.FGA7. &sta finalidad puede ser establecida por la ley. su función económica y el resultado perseguido. e(presamente pactada. parcial o defectuoso. 3tendiendo al principio de la conservación. 3. &l proyecto de unificación del código civil y comercial CAPÍTULO 12 Con !" o# $on%&o# 3.+B/.FGA=.L. Way cone(idad cuando dos o m's contratos autónomos se hallan vinculados entre sí por una finalidad económica comEn previamente establecida. la misma regla se aplica cuando la e(tinción de uno de los contratos produce la frustración de la finalidad económica comEn. atribuy ndoles el sentido apropiado que surge del grupo de contratos.L.FGAH. de modo que uno de ellos ha sido determinante del otro para el logro del resultado perseguido.