Está en la página 1de 17

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Facultad de Derecho
Contratos Civiles y Comerciales Comisión !"#

Forti, Agustina Valeria
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2013.-

CON$RA$OS CONE%ADOS& NECE !"A" AC#$A% "E $ &E'$%AC!(N %E'A% EN A&'EN#!NA .

en paridad de condiciones de negociación. a partir de la revolución industrial. La venta de bienes de consumo y la prestación de servicios en masa. 3 . la aparición de medios masivos de comunicación. y regido por el principio de relatividad de los efectos contractuales ya no da cuenta de la realidad social. por un lado. nuevas tecnologías de información y t cnicas de comercialización innovadoras han desatado un dilema para el !erecho "rivado# la noción de contrato como acuerdo $generalmente bilateral% de voluntades.INTRODUCCIÓN: La tipicidad contractual en la normativa vigente ha quedado. establecer cu'n imperiosa es la e(igencia de que stas reglas encuentren su lugar en la normativa legal. las reglas formuladas por la tipicidad social y doctrinaria de los contratos de consumo $ donde el asentimiento remplaza el consentimiento $ y por el otro. definitivamente. &n el presente ensayo se intentar' delimitar. desactualizada. Las relaciones jurídicas/económicas modernas se han complejizado seriamente.

3L11111111111111 111.3/+.&..-6L&43 +&0.1 p'g. p'g..)4&. @ >.11.3 &L 9&*04&*-1111.*3 ". ".43+)>3 !& L3 43+&. /-*/L. = )>. &L "...-!.. !&:L)*!& !& L3 9).&*/)3: ?. D . 7 ))).<9)/3: 8 . 8 438-.&9&.-6L&43..:)0*# . C 3*&5-1111111111111111111111111111.)4&. 7 )). 11111. p'g..!& L3 /-*&5)!3! /-*+.& /-*9)....3 3".. /)+3: 6)6L)-.-5)43/)0* 3L ".p'g.INDICE )*+..3 &* 3*<L):):# /3L)9)/3/)0* !& L3 :)+.)31.39B3.3/)0* 9</+)/3. 111111111111111111111 p'g.L3/)0* *-. /-*:&/.//)0*111111111111111111111111p'g.&*/)3:1111 p'g.)/-# &L 9&*04&*. p'g... 2 ). A 6)6L)-.

esta concepción no es ilógica# la realidad del conte(to en el que dicha idea fue edificada no estaba ni cerca de esbozar los complejos dilemas que el presente sitEa. 1. resultado de la autonomía de las voluntades participantes. la complejización de las relaciones jurídicas. :e trata de la noción cl'sica de contrato de negociación paritaria.27G de !efensa del /onsumidor recepta las normas que regulan la relación entre consumidores y productores. basada en las normas estructuradas en el siglo 5)5. trasnacional. ) . 3sí. por lo que ha surgido una nueva tendencia de normativa tendiente a su protección. &sto es racional porque los intereses de las partes. impersonal. articulados entre las mismas o variadas partes. y entre dos partes que esencialmente se hallan en igualdad de condiciones para llevar a cabo las tratativas previas y llegar al convenio final. y esencialmente multilateral generó nuevas situaciones en las que el concepto de contrato de negociación paritaria ha quedado lejos de reflejar. ya no limitado a la satisfacción de necesidades sino que en ella los individuos actEan como consumidores en un rol continEo. &n esta etapa de la evolución contractual. 3unque hoy esos t rminos parezcan desatinados. el consumo se e(tiende a todo 'mbito. adquiriendo ilimitados bienes y siendo usuarios de infinitos servicios. tal es el caso de La Ley de !efensa del /onsumidor F. la defensa de los primeros. derivada de nuevos modos de producción y comercialización. &l dogma de la teoría contractual vigente. o declinar el contrato.I. EL PRIMER Y MAYOR PROBLEMA TEÓRICO: EL FENÓMENO DE LA CONEXIDAD CONTRACTUAL &l panorama contempor'neo resulta consecuencia de la globalización del comercio. &n este conte(to se verifica como racional la celebración de una pluralidad de contratos vinculados. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL PROBLEMA. &n contraste con la superioridad económica de la parte poderosa. $voluntades que suelen ser muchas m's que dos$ ya no alcanzan su satisfacción a trav s de un solo convenio. que a pesar de conservar su autonomía se hayan interrelacionados de tal modo que resulta imposible para su interpretación considerarlos independientemente. autoridad de aplicación. La realidad transaccional actual. el consumidor se ve fr'gil. La Ley 27. el consentimiento se ve desplazado por el asentimiento. de los que resulta la ilimitada ampliación de fronteras para la negociación. II. y los modernos medios de comunicación. en las condiciones impuestas. se encuentra centrada en el concepto de contrato como un unitario acuerdo de voluntades. mediante el cual la parte mas d bil se ve forzada a tomar una de dos opciones# o aceptar las pautas prestablecidas por el predisponente. generalmente de cambio.

ya en el aIo FDDD. se deber' indagar sobre la finalidad económica objetiva perseguida a trav s de los diversos contratos determinando si el inter s es Enico o e(iste una supracausa negocial. objeto de an'lisis del presente trabajo y asimismo una realidad contempor'nea cuyo tratamiento ya no puede obviarse. en la causa sub#etiva u ob#etiva. III. :anta 9 . Los negocios jurídicos. que justifica la unión y permite su funcionamiento. 2. en el consentimiento. es decir.N2 :e distingue. que recurre al estudio de tanto el ne(o económico como el ánimo o intención de coordinación . 3 esta Eltima postura. que tienen su origen en el propio sistema. la causa de los negocios jurídicos. o en las bases del negocio .ealesN. adem's de cumplir con su .osario.na primer tarea es identificar si ante varios negocios jurídicos. adhieren los autores !e Lorenzo y +obías# M Habrá un negocio único si la causa es única. "or un lado. adem's de los /ontratos /one(os. en el ob#eto. . a través de una finalidad económica supracontractual !ic"a finalidad puede verificarse #urídicamente. el criterio subjetivista analiza la voluntad de los contantes. !efinieron los ponentes el fenómeno del siguiente modo# M Habrá contratos conexos cuando para la realización de un negocio único se celebra. vinculados entre sí.icardo L. :e han ensayado varios criterios para dilucidar la unidad o pluralidad contractual. es decir.procedimientos y sanciones. entonces. estamos $o no$ ante un caso de cone(idad contractual. la /omisión *J ))) de las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe). $ varios si las causas son plurales . la postura objetivista utiliza como m todo la observación del fin $o fines$ económicos. delimitando y e(poniendo la noción de M/ontratos /one(osN. entre las mismas partes o partes diferentes. una pluralidad de contratos autónomos. Lorenzetti. 9ueron tópicos. del 2H al 2= de septiembre de FDDD.N 3nte una situación contractual compleja. presidencia a cargo de los !res. "or el otro.H@F que se entró en vigencia en abril de 2GGC &n este sentido. los elementos del sistema aO la causa sitem'tica. 3simismo. catoce aIos atr's. y bO los deberes y obligaciones respecto de los dem's miembros o terceros. Las 5>)) Kornadas *acionales de !erecho /ivil fueron celebradas en . una estrategia negocial y contratos celebrados para lograr la misma. Korge 4osset )turraspe y . MLos perfiles actuales de la LesiónN y M3cciones . se encargó de abordar el tema. 9ue reformada con la sanción de la Ley 2@. DESLINDE DE LA FIGURA EN ANÁLISIS: CALIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN FÁCTICA. que conforman un sistema entendido como grupo de contratos individuales conectados por una operación económica diferente a cada uno de los contratos individuales. 3.

la cone(idad jurídica es mas que relevante. FFD= y FFDD del /ódigo /ivil. IV. el engorroso dilema reside en cómo determinar el alcance. 3sí lo enuncia 3na Lopez 9rías# %la repercusión de la ineficacia de un contrato sobre otro en conexión con él( es 'ue la vinculación mediante un nexo o lazo de indivisibilidad puede funcionar como medio de difusión de la nulidad o actuando como medio de difusión o transmisión( N &ntonces. la nueva noción aquí en estudio. en palabras de Kos 9ernando 4'rquez. podr' repercutir sobre la validez. del alcance de la declaración de nulidad de uno de los negocios entablados en forma cone(a con otros. y asimismo. &n cambio. generalmente% influir en la validez del resto de los contratos integrantes de la red. por ejemplo. la pró(ima cuestión ser' esclarecer si los diversos contratos funcionan en forma independiente o si se est' en presencia del fenómeno bajo estudio# una cone(idad contractual. los efectos de uno pueden $ y lo hacen.H 3sí. &n estos casos. entonces. sobre terceros ajenos al negocio jurídico subyacente. CONSECUENCIAS QUE CONFIGURA EL FENÓMENO La principal dificultad derivada de entender que diferentes negocios constituyen una red contractual es la que ya ha sido planteada supra# aunque su funcionamiento sea independiente. e(istencia y eficacia del resto de los negocios de la red en la que est'n vinculados. %la tarea debe centrarse en desentra&ar el entramado contractual de los denominados grupos o redes contractuales. * . parte es quien celebra el contrato y terceros todo los dem's Lsalvo que se incorporen por sucesiónO. 'ue son la cara mas actual del fenómeno 1N. desarrollar respuestas a estas situaciones. aunque de e(istencia y ejecución independiente. en la teoría tradicional. $ sus consecuencias. participan en contratos cone(os. Los autores denominan a este supuesto Meficacia directa de los contratosN. La misión doctrinaria y legislativa es.finalidad inmediata. &n consecuencia. integran una finalidad subjetiva concreta y específica. que establece como principio la relatividad contractual# los contratos producen efectos entre las partes que los celebran y no pueden beneficiar o perjudicar a terceros. que necesita de otras operaciones contractuales para su celebración. :i sta se presentara como plural. y los dilemas que ella presenta no tienen solución desde la teoría cl'sica. estamos ante la ruptura de la regla de los arts. propone e(tender los efecos a las partes que. en la que cada convención. aunque no hayan celebrado el cotnrato.

como tales. a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona. P/ómo debe actuar entonces. considero que ha quedado mas que demostrado que es urgente e indispensable que las reglas b'sicas de la materia encuentren consagración legislativa. P&ncontramos hoy en día en la legislación argentina respuestas a los mas comunes dilemas normativos de la materiaQ :e ha e(puesto en este ensayo que no. evolucionan de modo mucho mas din'mico que la creación legislativa. y. :in embargo./.. Los contratos no pueden perjudicar a terceros. FFD= /. creciendo con los cambios de la realidad humada. V. pero sin reparar en que la consideración del fenómeno implica una interpretació mucho mas profunda. esta nueva realidad sólo es abarcable a partir de una teoría 'ue logre sistematizar ciertas reglas básicas para la identificación de la situación $ su funcionamiento) :eIaladas las consecuencias inciertas que puede traer aparejado entender los distintos negocios jurídicos como COLIGADOS.# Los efectos de los contratos se e(tienden activa y pasivamente a los herederos y sucesores universales. &n este punto cabe resalta que e(isten coligamentos simples y otros mas complejos. actualizarse adapt'ndose a las e(igencias de la comunidad que reglamenta. *os encontramos ante un importante vacío legal. en el que el legislador ha dictado una regulación específica del tema. :in embargo. la legislación debe dar cabal respuesta a todos los planteos. de una cl'usula del contrato. !eben configurarse herramientas modernas que concuerden con la evolución de los modos de contratar. siendo objeto de una red numerosos contratos y numerosas partes. CONCLUSIÓN: REGULACIÓN NORMATIVA DE LA MATERIA &n algunos $ escasos casos $. menor es la dificultad para resolver los interrogantes planteados mas arriba. :e da por sentado que a mayor simplicidad de la cone(idad. %(ante la ausencia de una reglamentación general. La doctrina est' de acuerdo en este punto en que la cone(idad . &l derecho regula conductas sociales. aplicando normas que regulan específicamente cada contrato en particular. 3sí lo fue en el 'mbito del consumo por tarjeta de cr dito 7. el consumidor. o de su naturaleza misma. 3rt. actualizando el derecho $siempre perezoso% a la realidad cambiante. si la misma ley no le brinda un marco adecuado de acciónQ. *uestro ordenamiento debe. pero la realidad f'ctica demuestra que cada vez los negocios se complejizan m's y m's. estas situaciones han logrado una regulación específica en nuestro país a trav s de normas determinadas. como seIala Kos 9ernando 4'rquez. productor o tercero involucrado en una red de contratos cone(os. o que resultase lo contrario de una disposición e(presa de la ley.H. sin embargo.

asimismo. actualmente en profundas tratativas.contractual debe servir como instrumento para la defensa de la parte d bil. "or otro lado. consumidor o usuario. sancionada el A de diciembre de FDDC. "odr' apreciarse que las normas esquematizadas acogen los conceptos doctrinarios. establece normas que regulan diversos aspectos vinculados con el sistema de +arjetas de /r dito. la tarea legislativa ha receptado la e(igencia y ha actuado sobre ella aunque aEn no se haya logrado un resultado positivo. La Ley 2=. Rste se ane(a al presente ensayo en el 3ne(o ) del 3p ndice. +al es así que en el 2GG= un proyecto de ley intentó reformar el /ódigo /ivil. por lo su aprobación sería el pró(imo paso en la evolución contractual. es necesario destacar un Eltimo punto# aunque perezosa. Los artículos pertinentes del proyecto se ane(an.nificación del /ódigo /ivil y /omercial.G@= de +arjeta de /r dito. &n este sentido. y proveen soluciones a las actuales incertidumbres. 7. aprobado por ambas /'maras del /ongreso. las relaciones entre el emisor y titular o usuario y entre el emisor y proveedor. dando cuenta de la importancia actual del tema. incorpora artículos que regulan la materia. ampliando la responsabilidad de las grandes empresas o productores y e(tiendo los efectos de nulidad e ineficacia. intento que quedó frustrado. el "royecto de . /ompra y ! bito. + . en el 3ne(o )) del 3p ndice.

 :eguí..O. 3dela. algunas de sus explicaciones) "ublicado en . "ublicado en L3 L&+ FDD@%&. Kos T. 2GGF. "onencia# /ontratos /one(os. FDDD. %/omple#o de negocios unidos por un nexo 01l ligamen negocial) ) "ublicado en L3 L&8 FDD@%!.BIB'IO(RAF)A* CI$AS BIB'IO(R+FICAS . FHCA. . %. M -puntes sobre los contratos conexos) "ublicado en !KFDDD%H. Kos T. .  Lorenzetti.  !e Lorenzo. %/ontratos 2odernos3 4/onceptos modernos5 6 7uevos aspectos de la teoría del tipo contractual mínimo) . 4iguel 9ederico y +obías. REFERENCIAS  5>)) *ornadas *acionales de !erecho /ivil LSanta Fe. 22D. 4iguel 9ederico y +obías.eoría de los contratos conexos./y:2GGF. "residentes#  !e Lorenzo. F=H. +.icardo L. C=F.. /omisión *S ))). FDD@.

:tella 4aris 3L-.hcdn.ar/dependencias/dsecretaria/"eriodo2GG=/"!92GG=/+ "2GG=/G=K. %8os contratos conexos $ el crédito al consumo).3..)3: 3na. http#//UUU. Kos 4aría 6osch &ditor :. :usana :ilvina y. +obías.  4'rquez.cartapacio.evista de !erechi "rivado y /omunitario.%  . 2GGA% 2. p'gina F=F.. Kose T. FDD7. "ublicado en L3 L&8FDDD%!. DD2.L)-2GG=/tpGD7/72HH%!%G=.edu.php/tdc/article/vieU9ile/FG=@/D=D  "royecto de ley enviado por el /ongreso al "oder &jecutivo en el aIo 2GG=# http#//UUUF. 98os /ontratos /onexos9. 11 .ueiler. Kose 9ernando.pdf  L-"&V 9. 6arcelona. M/ontratos cone(osN.ar/ojs/inde(. %/onexidad contractual 7ulidad de los contratos $ del programa).gov. .

3"R*!)/&# 3*&5.). .

13 .

.

1) .

.)).3"R*!)/&# 3*&5.

su función económica y el resultado perseguido. 3tendiendo al principio de la conservación. atribuy ndoles el sentido apropiado que surge del grupo de contratos. de modo que uno de ellos ha sido determinante del otro para el logro del resultado perseguido.% interpretados )nterpretación.+B/.La reforma del /ódigo /ivil 3rgentino. un contratante puede oponer las e(cepciones de incumplimiento total. 1* .+B/. o derivada de la interpretación. Way cone(idad cuando dos o m's contratos autónomos se hallan vinculados entre sí por una finalidad económica comEn previamente establecida.FGA=. la misma regla se aplica cuando la e(tinción de uno de los contratos produce la frustración de la finalidad económica comEn. e(presamente pactada. conforme con lo que se dispone en el artículo FGA7.% &fectos. &l proyecto de unificación del código civil y comercial CAPÍTULO 12 Con !" o# $on%&o# 3. parcial o defectuoso.% !efinición.L.L. 3. &sta finalidad puede ser establecida por la ley. probada la cone(idad.FGAH.+B/. :egEn las circunstancias.FGA7. 3.L. Los contratos cone(os deben ser los unos por medio de los otros. aEn frente a la inejecución de obligaciones ajenas a su contrato.