El Proceso Penal Venezolano 2013

El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público. Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de policía dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación o recursiva en la que se cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecución). La fase de ejecución de las penas o medidas de seguridad. Impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución) que se crea en este nuevo texto legal. Primera Fase (PREPARETORIA) El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) atribuye a dos órganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hipótesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hipótesis delictiva el Código adjetivo atribuye al Ministerio Público la dirección de la fase de investigación o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: A través de la investigación de oficio, denuncia y la querella: a. Investigación de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigación, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los órganos de la policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía solo estarían facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar

domicilio o residencia del querellado. El COPP (Art. siendo titular de la acción penal. El nombre. la recolección de todos los elementos de convicción orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusación contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo. apellido. El delito que se le imputa. recibida la querella por la realización de un hecho punible. querellada 3. . requerir el sobreseimiento.En la responsabilidad de sus autores. Denuncia.) atribuye al Ministerio Publico la dirección de esta primera fase y por esta vía. la preparación del juicio oral. fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria. Una vez interpuesta la denuncia. se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisión de tales hechos. estado. en los que la omisión de denunciar constituya delito. . el caso de los funcionarios públicos que tuvieren noticia de la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. esta alternativa sigue consagrándose como una facultad y por tanto el código declara que el denunciante no es parte en el proceso. disponiendo de la práctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: .a los autores y demás participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. 4. y del lugar. o de oficio. en tal virtud. apellido. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona a quien se atribuye su comisión. Articulo 275 COPP: Formalidad: La querella se propondrá siempre por escrito. esto es. La querella debe contener según el artículo 276 los siguientes requisitos: 1. y sus relaciones de parentesco con el querellado. su labor fundamental será la búsqueda de la verdad. Inicio. a ordenar el inicio de la investigación.En la calificación del hecho. edad.S. tuvieren noticias de la comisión de ciertos delitos. 2. procederá el Representante del Ministerio Público. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisión de delitos. salvo las excepciones tradicionales. edad. Articulo 274 COOP: Legitimación: Solo la persona natural o jurídica que tenga la calidad de victima podrá presentar la querella. los casos de particulares. Con la admisión de la querella la victima adquiere la condición de parte. b. La regulación de que la querella hace el COOP prácticamente acaba con la acción popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. y. c. día y hora aproximada de su perpetración. ante el juez de control. 282 y S. domicilio o residencia del querellante. El nombre. profesión.

IV) Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico. c) Con la proposición de la acusación. solicitara al juez de control. El sobreseimiento se caracteriza por: a. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal. que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. Acto Conclusivo: (Cap. Si el fiscal del Ministerio Público. aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. En tal caso se hará el siguiente trámite: Presentada la solicitud de sobreseimiento. decretara el archivo. cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita. una vez desarrollada la investigación. un efecto preventivo. estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusación. o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Un pronunciamiento judicial. mediante escrito motivado. 297 COPP. y. estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. 300 COPP. La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. salvo que estime. terminado el procedimiento preparatorio. lo que el Código denomina Archivo Fiscal. El sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados. dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podría cumplir. podrá disponer la práctica de otros actos de investigación y presentar un acto conclusivo. pues. acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia A) Archivo Fiscal: Art. debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente. solo se abstendrá de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada. analizando su contenido. Art. Si el Fiscal Superior ratifica el .. el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones. B. “ningún fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocación de la acción. Sobreseimiento: Art. su desestimación. 302 COPP “El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando.En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración. El Ministerio Publico dentro de los treinta días siguientes a la recepción de la denuncia o querella. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima está fundada. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigación si aparecieren nuevos elementos de convicción. De esta medida deberá notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el código reconoce un recurso a su favor. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectué el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control.

si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigación y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado. procede la conclusión del proceso a través de la figura del sobreseimiento. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. 5) La aplicación de un criterio de oportunidad. Respecto de este motivo. b. 103 y ss. deben interpretarse armónicamente las previsiones del Art. luego de verificado por el Juez. y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. 49 del COPP (extinción de la acción penal) y Art. Si no existe un “fundamento serio” no es posible la proposición de la acusación. es decir. el Fiscal del Ministerio Publico . 2. el legislador prescinde de la imposición de la pena. antijurídico y culpable. Fundado. 4) El pago del máximo de la multa. debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algún tipo penal. Del CP (extinción de la responsabilidad penal). no es autor ni participe del hecho de que se trata. 2) La amnistía. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado. 3. esto es. 4. A pesar de la falta de certeza. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. Tiene autoridad de cosa juzgada. si está amparado por alguna causa de inculpabilidad o si. básicamente de la fase preparatoria. en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el. es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido. e. 8) La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado.pedido de sobreseimiento. Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. El Fiscal deberá solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando: Art. en los supuestos y formas previstos en este código. antijuricidad. a pesar de tratarse de un hecho típico. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. por tanto. inculpabilidad o de no punibilidad. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. previa la admisión del hecho. d. Si uno de los objetos del proceso y. pues debe dictarse cuando está acreditada alguna de las circunstancias previstas en el artículo 306 del COPP c. en la audiencia respectiva. no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. El artículo 49 del COPP enumera como causales de extinción de la acción penal: 1) La muerte del imputado. Recurrible. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurídico. 300 COPP-Requisitos 1. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación.

C. con base a la acusación del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia. si la acusación tiene un fundamento serio. contra el auto que declare el sobreseimiento. independientemente de su resultado. cual es la audiencia preliminar. exponiéndolo. Acusación Art. podrán interponer recurso de apelación y de casación. es decir a través de sus datos personales y señas particulares. con indicación de su pertinencia o necesidad. 3. debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación. control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. a tal efecto. 4) La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. la acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. La descripción del hecho objeto de la investigación. 306 COPP. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. 4. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. deberá proponer la acusación ante el juez de control. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio. 2) Una relación clara. el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. El control material sobre la acusación pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas. Art. con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado. este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados.debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento. lo contrario supondría el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria. El nombre y el apellido del imputado. con base al Art. Conforme a lo previsto en el Art. 3) Los fundamentos de la imputación. detallándolas una a una. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico. 307 COOP. Tal determinación. con indicación de las disposiciones legales aplicadas. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. 126 del COPP. El Ministerio Público o la víctima. este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que está acreditada la causal de sobreseimiento. El dispositivo de la decisión. 308. esto es. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. En resguardo del principio ne bis in idem. no obstante a la pena del banquillo. es decir. 308 COPP: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar. aun cuando no se haya querellado. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público. 2. efecto que la doctrina española denomina “pena de banquillo”. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. .

el Fiscal. Segunda Fase (INTERMEDIA) La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral. con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española “pena del banquillo”. La audiencia preliminar es el acto procesal más importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 309. tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado. La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales. ultimo aparte. no es posible.Es en consecuencia la acusación. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. que el juez de control ordene la práctica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusación. la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. Facultades y cargas de las partes 311 COPP Conforme a lo establecido en el Art. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar. vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal. que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación. todo ello de conformidad con los artículos 172 y 300 ibidem…”. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho. La victima podrá. el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. siempre que se . 309 COPP: Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral. días feriados o los días en que no haya despacho. Audiencia Preliminar Art. en la que no se computaran los sábados. por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. 311 del COPP. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “ el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. la víctima. dentro del plazo de cinco días. toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos. concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso. sin embargo. domingos. entrando automáticamente a la fase intermedia. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. Según las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura además la depuración del procedimiento. la existencia de la acusación. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. (308). pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . contados desde la notificación de la convocatoria. es decir.

Proponer acuerdos reparatorios. En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y publico. 3. pudiendo solicitar que esta se suspenda. total o parcialmente. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley. Decidir acerca de medidas cautelares. Articulo 312 COPP. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. . 7. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal. 4. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. 8. sobre las cuestiones siguientes. Dictar el sobreseimiento. con indicación de su pertinencia y necesidad. Oponer las excepciones previstas en este Código. 2. y el imputado. Solicitar la suspensión condicional del proceso. 2. para continuarla dentro del menor lapso posible. 6. Resolver las excepciones opuestas. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. la acusación del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio. según corresponda: 1.haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. en presencia de las partes. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. Articulo 313 COPP. 5. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. en caso necesario. Decisión: Finalizada la audiencia el Juez resolverá. 3. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. 5. Desarrollo de la Audiencia: El día señalado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. Admitir. la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. 4.

publicidad. 9. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones u los objetos que se incautaron. 8.6. situación esta que permitirá establecer un . También debe ordenar la corrección de vicios formales en la acusación (del Ministerio Publico o de la victima). 4. La identificación de la persona acusada. licitud. concluida la audiencia preliminar. inmediación y concentración. 5. la inmediación. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. sustituir o imponer una medida cautelar. En atención al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal. aprobar los acuerdos reparatorios. como la libre valoración de las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de la justicia. según lo dispuesto en el artículo 314 COPP: 1. sobreseer. y. acordar la suspensión condicional del proceso. sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. decidir sobre la legalidad. este principio conlleva a la identidad física del juzgador. al igual que algunos principios del proceso. 315 COPP Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad. en caso de que rechace totalmente la acusación. 7. Una relación clara. ratificar. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. revocar. pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. Decidir sobre la legalidad. Otras decisiones: Además de la admisión de la acusación puede el juez de control. El emplazamiento de las partes para que. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación. Acordar la suspensión condicional del proceso. la publicidad se entiende como la garantía de que a los actos del debate puede asistir quien tenga interés en hacerlo. de ser el caso. que debe dictar el juez de control al término de la audiencia preliminar si admite la acusación debe contener. 2. admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. como principio probatorio. en el plazo común de cinco días. y. licitud. Auto de apertura a juicio: Este auto. Tercera Fase (JUICIO ORAL) Art. Aprobar los acuerdos reparatorios. precisa y circunstanciada de los hechos. 3. supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión. concurran ante el juez de juicio 6. La orden de abrir el juicio oral y público. resolver las excepciones planteadas.

con inmediatez y contradictoriedad. También pueden las partes. y . a fin de que proceda a la investigación. concentración y publicidad. y el defensor su defensa. conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal. dado la intervención pasiva de la ciudadanía. advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y. Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de oralidad. el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes. Una vez constituido el tribunal. pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia. salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. En tal virtud. es en esta oportunidad. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pública por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal. si se trabaja de un tribunal con participación popular. remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios. verificada la presencia de las partes. Presentación del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal. cual es. si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de más de cuatro años de privación de libertad. a tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del Código adjetivo. y la concentración y continuidad. debe oírse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. el juez presidente debe declarar abierto el debate . 329) que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto. Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado. corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). aquel debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda. lo cual resulta lógico. inmediación. Si durante el debate se comete un delito (Art. durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad. si lo hubiere. Expuestas la acusación y la defensa. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el .control popular sobre la administración de justicia. 330 COPP. la suspensión prolongada del debate afectaría el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión. Seguidamente debe exponerse la acusación por parte del fiscal y el querellante. En este caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias. Todas las cuestiones incidentales. juramentados los escabinos. son los que se practiquen en el juicio oral. 328). por tanto los únicos actos de prueba que el tribunal apreciara. en estos casos. donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de participación ciudadana. (Art. según convenga el orden del debate. incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso. Art.

en el orden que el juez presidente consideren conveniente. según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. .hecho que se le atribuye. Si ese derecho fuere ejercido. o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos. es posible que durante el debate el Ministerio Publico amplié la acusación “mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio. Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado. uno por uno. pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico. En efecto. 336 COPP: Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. 333 COPP. pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 del COPP. que la acusación presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. u objetar las preguntas que se formulen. Antes de su declaración lo testigos no pueden comunicarse entre si. 337 COPP. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio.. La comunicación entre los testigos no impide su declaración. sin perjuicio del control que ejerce el juez. el defensor y el tribunal. el juez debe permitir el interrogatorio directo. procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos. advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de último. sin perjuicio del derecho de las partes. en ese orden. en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. el querellante. Art. Art. Art. al mismo tiempo. Orden de la recepción de las pruebas. Después de hacerlo el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se retiran. que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. sugestivas o impertinentes. ni con otras personas. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 334 y 345 del COPP. el tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como límite la previsión del artículo 309 del COPP. siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad. El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público. a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. ni ver. Luego.

desaparece también el objeto del proceso. a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. Una vez que el acusado expusiere. 344 COPP Deliberación y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conducción por la fuerza pública. si a bien lo tiene. el juez presidente debe conceder la palabra. para ello. debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso. Si está presente la víctima y esta desea exponer. si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. Por tanto.El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido. Este derecho del acusado. resulta fundamental el manejo de los criterios que podrían esgrimirse en caso de que planteara tal situación. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. a pesar del retiro de la acusación el tribunal debe condenar. aunque no haya presentado querella. 338 COPP. ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi. 336 COPP. ejerce la acción penal en nombre del Estado. ser renunciado por aquel. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico . Clausura del debate: Art. Retiro de la acusación: El COPP no contempla previsión alguna sobre el retiro de la acusación por parte del Ministerio Público. Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate. el juez continuara prescindiéndose de esa prueba. en primer término al fiscal. si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria. salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. 343 COPP. como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa. puede ser conducido por medio de la fuerza pública. según sus formas de reproducción habitual. el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. debe dársele la palabra. Terminada la recepción de las pruebas. el juez debe declarar cerrado el debate. El juez presidente solo puede alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. ya no podría evitarse la sentencia correspondiente. por tanto. mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia. luego el querellante y posteriormente al defensor. b) Retirada la acusación por parte del titular de la acción penal. cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado. para que expongan sus conclusiones. salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. puede. No se permite la lectura de escritos. a tales efectos. . el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público. luego con las del querellante y concluir con las del acusado. Art. Desarrollo del debate (SENTENCIA) Art. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. Al respecto. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez. para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Finalmente. como derecho al fin.

que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusación y sentencia. 349 COPP. de sobreseimiento. y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria Art. absolución o condena del acusado. En caso de estos últimos el juez presidente debe asistirlos. las inscripciones necesarias y fijara las costas. 3. Art. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal.Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente. no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. esta ordenara la libertad del imputado. previstos en la ley. Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. de ser procedente. fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y. 2. Por su parte la sentencia condenatoria Art. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. 5. De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria. pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación. También la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos. Esta limitación. es responsabilidad exclusiva del juez presidente. con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho. la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias. y sobre el comiso y destrucción. La sentencia. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado. 6. impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad. La decisión expresa sobre el sobreseimiento. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad. ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma. la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta-. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. las obligaciones que deberá cumplir el condenado. 348 COPP. la cesación de las medidas cautelares. 4. no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal. sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (articulo 346 COPP): 1. La firma de los jueces. . 345 COPP. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza. tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. Si se tratare de un tribunal mixto. la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso. como decisión judicial que le pone fin al juicio. especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.

El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate. Conforme a lo dispuesto en el artículo 350 del COPP. con indicación del tribunal. el tribunal mandara inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad. 7.Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia. dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad. tal acta debe contener por lo menos. partes. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal. 9. con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. con mención de las fechas pertinentes. . se leerá solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de derecho que motivó la decisión. 4. La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el debate. querellante. y las peticiones finales del Ministerio Público. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. Otras menciones previstas por la ley. La firma de los miembros del tribunal y del secretario. la observancia de las formalidades previstas. 3. personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia. o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los demás jueces o partes. a más tardar. 8. las siguientes enunciaciones: 1. con lo que las partes quedaran notificadas. La publicación de la sentencia se llevara a cabo. La observancia de las formalidades esenciales. 350 Y 351 COPP Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. defensores y representantes. con mención del nombre y apellido de los testigos. si fuera el caso y para el registro de la audiencia. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia. escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto. señalando los documentos leídos durante la audiencia. El nombre y apellido de los jueces. 5. expertos e intérpretes. Art. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. 2. El desarrollo del debate. 6. total o parcialmente. Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia. defensor e imputado. según se haya integrado el tribunal. del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.

Deliberación Pero. En este sentido . 470 y siguientes).. se procede a la ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. Igualmente el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal reza: "Corresponde a los Jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. Ommisis”. Ommisis”. el proceso no llega allí. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella.” "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico….el cual establece. fundamentado por Kelsen. están incluidos en el texto constitucional. una serie de preceptos . entre ellos el artículo 7 . En concordancia con este el articulo 25 ejusdem dispone lo siguiente: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo…. por lo que las demás leyes emanan de ella. correspondiente al Tribunal de Ejecución. Fundamento Constitucional y legal Tomando en cuenta el principio de la supremacía constitucional. puesto que luego de dictada la sentencia. es la Constitución la norma suprema del ordenamiento jurídico de la República Bolivariana de Venezuela.que constituyen la base legal del principio arriba mencionado. los tribunales deberán atenerse a la norma Constitucional" quiere decir que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful