Chrome Lo mejor: Es muy rpido y consume poca memoria.

Las pginas web cargan ms deprisa y se pueden abrir muchas pestaas a la vez, sin ue se agote la memoria del ordenador. !nter"az simple y minimalista. #ras arrancarlo aparece una ventana y ya se puede navegar. #odo lo super"luo se ha eliminado, de modo ue hasta los principiantes lo encontrarn "cil de usar. $obusto y seguro. %e pueden hacer varias cosas a la vez, y si una pgina web &se rompe' no a"ecta a otras ventanas o pestaas, ue continuan "uncionando de "orma independiente. Lo peor: (osibles incompatibilidades debido a ue es muy nuevo. )lgunas pginas web antiguas pueden no verse correctamente con Chrome, hasta ue sus propietarios las arreglen o rediseen un poco. !nter"az &e*traa' poco convencional. %u aspecto minimalista puede inducir a la con"usi+n, especialmente entre uienes estn acostumbrados a lo tradicional y no uieran innovaciones. Carencia de e*tensiones. En esta primera versi+n, ,oogle ,rome no se puede ampliar mediante m+dulos, es algo ue hist+ricamente ha permitido hacer ms verstiles a todos los navegadores. )l menos los plug-ins bsicos como .lash, /uic0#ime, 1ava y )crobat s2 "uncionan.

.ire"o* Lo mejor: ,ran cantidad de e*tensiones y plug-ins. %on pe ueos programas ue amplian las "unciones del navegador, desarrollados por programadores independientes. Literalmente hay cientos y permiten tener un &.ire"o* a medida'. Cumple sobradamente los estndares 3eb. Es uno de los navegadores ms respetuosos con las &reglas de la 3eb', los lenguajes en ue estn escritas las pginas de !nternet. 4ultiplata"orma, sirve para cual uier sistema operativo. Las personas ue utilizan diversos tipos de ordenadores pueden emplear el mismo navegador en todos ellos. Lo peor: Consume demasiada memoria. %i al navegar se abren muchas pestaas o ventanas el rendimiento cae en picado5 es un problema pendiente de solucionar en pr+*imas versiones. $endimiento y estabilidad. !ncluso las versiones &"inales' adolecen de cierta inestabilidad ue provoca cuelgues y estropicios al visitar ciertos sitios web o "orzar un poco su "uncionamiento. 6ulnerabilidades, ue son rpidamente corregidas. )un ue se descubren a menudo "allos de seguridad, a las 78 horas suele publicarse un parche para resolver el problema.

!nternet E*plorer

Lo mejor: Es el ms di"undido, todas las webs "uncionan correctamente con 9l. %u privilegiada posici+n en el mercado durante aos ha hecho ue cual uier pgina web se compruebe siempre para su "uncionamiento en E*plorer, por ue es el ue usa la mayor parte de los visitantes. !ntegraci+n con 3indows. Est en la propia naturaleza de E*plorer ser parte de la e*periencia del usuario en cual uier momento, de modo ue muchas aplicaciones 3indows utilizan partes del navegador para "uncionar, creando una e*periencia suave y uni"orme. E*tensiones, componentes )ctive:. Los programadores pueden aadir "unciones a E*plorer para realizar diversas tareas especializadas, haci9ndolo as2 ms verstil. Lo peor: 6ulnerabilidades, ue tardan en corregirse. Los constantes agujeros de seguridad de E*plorer son ya una tradici+n, y como promedio tardan unos nueve d2as en ser corregidos mediante una revisi+n o parche. (obre gesti+n de los estndares 3eb. #radicionalmente 4icroso"t ha &reinventado' los estndares a su conveniencia, de modo ue uienes crean las pginas web han de tratar a E*plorer como un si "uera &caso especial', toda una p9rdida de tiempo y recursos. Ciclo de versiones y revisiones lento. )ntiguamente considerado una ventaja, hoy en d2a no se entiende ue entre versi+n y versi+n de un programa de este tipo transcurran en ocasiones varios aos. Esto ha mejorado algo en E*plorer ; y <.