UNIVERSALES LINGSTICOS.

TEMA: BASES DE LOS UNIVERSALES LINGSTICOS. (INVESTIGACIN BIBLIOGRFICA).

ndice Tema. Nmero de pgina.

Introduccin ........... 3 La monognesis 4 Innatismo y teoras psicolgicas . 5 - 6 Explicaciones funcionales y pragmticas 6 - 7 Conclusiones 8 Bibliografa . 9

Introduccin. El presente trabajo bibliogrfico, trata sobre las bases de los universales lingsticos segn las perspectivas de la monognesis, el innatismo, el cognitivismo, el funcionalismo y el pragmatismo desde un estudio profundo de la lingstica. Para este trabajo se ha consultado una variedad de bibliografa, con la cual se pretende explicar los universales lingsticos que tienen afines con las teoras que se mencionaron al principio; cada una de esas teoras busca explicar de la mejor manera posible un universal o universales lingsticos.

Bases de los universales lingsticos segn: La monognesis. Es el origen gentico que es comn a todas las lenguas que existen en el universo; tambin puede entenderse de la siguiente manera la monognesis postula un origen gentico comn, de modo que los universales serian los rasgos que las lenguas han conservado de una lengua madre inalterable (Lpez, 1999, pg. 78). La monognesis es una de las explicaciones a los universales lingsticos, y que adems propone: rasgos que deberan pasar sin ningn cambio durante lo largo del tiempo en las lenguas. Pero existe una desventaja en esta base de universales lingsticos monognesis y e s que, resulta ser inverificable la cuestin de que si todas las lenguas proceden o provienen de una sola lengua original, es decir, si se originan de una sola lengua madre nica. Esto debido a que existen milenios de aos de separacin entre esa supuesta lengua madre con las lenguas que hoy existen, por eso resulta dificultoso establecer este origen monogentico como tambin rastrear cambios. Adems existe otra razn por la cual no se puede llegar a considerar la monognesis como una explicacin para los universales lingsticos, y es que, para que esta teora funcione debera retener el universal desde la lengua original (madre) hasta cada una de las lenguas sucesoras.

Innatismo y teoras psicolgicas. La teora del innatismo del lenguaje propone que el lenguaje se adquiere de manara innata, es decir, es una forma natural de aprenderla porque desde el nacimiento de los seres humanos se vive en un medio social en donde se encuentra inmerso el lenguaje y por lo tanto est a disposicin del nio o nia que posteriormente estar apto para utilizar dicho lenguaje. sta es la teora que propone el Lingista estadounidense Noam Chomsky para la investigacin de los universales lingsticos. Bernard Comrie dice que esta propuesta tiene faltas como por ejemplo, es que no est demostrable el hecho de que los nios solo aprendan con facilidad una sola lengua sino que tambin son capaces de aprender otra lengua al mismo tiempo; pero existe la posibilidad de que algunos universales lingsticos tengan que explicarse en relacin al innatismo (tendencias genticas del ser humano).

Para Chomsky existen componentes semnticos, sintcticos y fonolgicos en los universales lingsticos: formales (condiciones abstractas y reglas gramaticales) y sustantivos (relacin con el vocabulario y elementos una gramtica y sus categoras). En fin la hiptesis del innatismo lingstico chomskiano justifica la concepcin de la gramtica generativo-transformacional, pero tambin en un orden inverso [la juicio de esa gramtica] conduce de manera lgica a la doctrina de los universales lingsticos de carcter innato (Rodrguez, 1989, pg. 191). Tambin los universales lingsticos pueden correlacionarse con otros elementos de la psicologa cognitiva que si estn comprobados. Para ello se debe de estudiar los procesos mentales que se ponen en juego en la actividad lingstica, es decir, toma en cuenta los procesos mentales que se manifiestan
5

en la actuacin lingstica que adems permiten percibir la informacin lingstica. Adems se puede agregar lo siguiente los modelos cognitivos son eminentemente constructivistas, atribuyendo al sujeto un papel activo en en desarrollo de estrategias para la produccin y comprensin de acuerdo con su estructuracin cognitiva (Diez-Itza, 1993, pg. 85).

Explicaciones funcionales y pragmticas. El Funcionalismo es otra de la las explicaciones a los universales lingsticos y es que ciertos universales sirven para hacer las lenguas ms funcionales, bien como sistema de comunicacin en general, o, ms especficamente, en relacin con las necesidades comunicativas de los seres humanos (Comrie, 1989, pg. 49). Aunque existen varios lingistas que no estn de acuerdo con este planteamiento, pues, lo consideran como disfuncional ya que se hallan varios ejemplos (sinnimos y homnimos) donde el lenguaje juega ese papel disfuncional. Pero es importante sealar que tales disfunciones del lenguaje pueden ayudar a la explicacin de los universales lingsticos. Puede decirse que existen razones para formar oraciones relativas ya sea fcil o difcil en el significado, siempre, siempre se utiliza el recurso de la estructura sintctica, para proporcionar el significado correcto, en cualquier sistema de comunicacin.

En sintaxis, segn lo funcional, el universal lingstico dado da disposicin a la recuperacin semntica a partir de una estructura sintctica, mientras que la infraccin del universal lingstico dificultara el significado. Se define pragmtica como la disciplina lingstica que se encarga de

estudiar la funcin de cmo los seres hablantes interpretamos los enunciados o expresiones en el medio social, independientemente de cualquiera que sea ese medio. En cuanto a las explicaciones pragmticas de los universales lingsticos, aparece una similitud ms concreta entre la estructura lingstica y el uso lingstico en la humanidad; por ejemplo un universal de este tipo: es la existencia en las lenguas humanas de un sistema dectico [internacional] para referirse al hablante y al oyente, es decir, la existencia de los pronombres de la primera [yo] y segunda persona [t]. (Comrie, 1989, pg. 51).

Conclusiones. Los universales lingsticos, pueden estudiarse a travs de diferentes disciplinas, con el fin de dar mayor seguridad o mejor veracidad a los universales, ya que existen diferentes universales que pueden llegar a ser falsos o dudosos.

As como existen diferentes posturas para estudiar los universales lingsticos, as tambin existen diferentes universales lingsticos con sus respectivas caractersticas e influencias en el estudio. Puede decirse tambin, que las diferentes teoras (innatismo, funcionalismo, pragmatismo) aportan un grado de similitud o veracidad con los universales aunque no del todo, algunas en mayor cantidad que otras, y otras casi nada. El estudio de los universales lingsticos es sumamente complejo, y debe de tenerse cuidado a la hora de plantear un problema en cuestin. No debe de tomarse o casarse del todo con una sola teora, sino que puede valorarse cada una de ellas. (Ricardo Mairal y Juana Gil, 2003)

Bibliografa. Comrie, B. (1989). Universales del lenguaje y tipologa lingstica. Madrid: Gredos, S. A. Diccionario Everest. (1987). Len, Espaa.: Evergraficas, S. A.

Diez-Itza, E. (1993). El lenguaje: Estructuras, Modelos, Procesos y Esquemas: un enfoque Pragmtico. Oviedo, Espaa: Universidead de Oviedo. Lpez, . (1999). Lingstica general y aplicada. Valencia: GUADA, Litografa, S. L. Reyes, G. (1994). La pragmtica Lingstica. Barcelona.: Montesinos, Editor, S. L. Rodrguez, V. M. (1989). Introduccin a la filosofa del lenguaje: problemas ontolgicos. Barcelona: Anthropos. Ricardo Mairal y Juana Gil. (2003). En torno a los universales lingsticos. Inglaterra: Combridge University, Akal, S. A. Linares, E. A. (1997). En D. d. Moderna. Barcelona, Espaa: Ariel Referencia.