Está en la página 1de 116

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA SALA DE CASACION LABORAL INDICE CRONOLOGICO DE SENTENCIAS PUBLICADAS AO 1992

22/01/1992 ERROR DE HECHO Se estructuran los errores denunciados por el impugnante al no dar por demostrado, estandolo, que el promotor del litigio acept la merma de la comisin que le ue tasada ! pagada por la demanda, con que"ranto indirecto de las normas se#aladas en la acusacin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/01/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , /EDO4& O, 2OR'E E , OR'&+(5&C(O+ .1(S C&R.OS S&R%(E+)O &+'1.O , 6772 , Si

%OD(-(C&C(O+ES &. CO+)R&)O DE )R&/&2O 8 Consecuencias/ %ER%& E+ E. S&.&R(O +o e9iste en nuestra legislacin la"oral norma que pro:i"a modi icar un contrato de tra"a;o as< sea disminu!endo "ene icios del tra"a;ador, siempre que tal modi icacin se :aga de mutuo acuerdo$ Ha sostenido esta Sala en =arias oportunidades que cuando se produce merma en el salario del tra"a;ador sin que este ormule que;a o reclamo oportuno ante su patrono, de"e suponerse su asentimiento t3cito a esa re"a;a por la sola circunstancia de continuar en el ser=icio !, por ende, no le ser<a =aledero cali icar esa disminucin como incumplimiento del contrato con posterioridad al enecimiento de >ste$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/01/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , /EDO4& O, 2OR'E E , OR'&+(5&C(O+ .1(S C&R.OS S&R%(E+)O , 6772 , Si

E-EC)OS DE. DES*(DO CO.EC)(?O/ RE(+)E'RO CO+?E+C(O+&. En cuanto :ace a los e ectos del despido colecti=o la propia con=encin dispone el @reintegro de los tra"a;adores a los cargos que ten<an en las mismas condiciones ! con el mismo salario@, pero sin que e9istan iguales consecuencias a las pre=istas en la le! para los tra"a;adores del sector pri=ado$ En el presente caso se trata de un reintegro con=encional, !a que desde la misma demanda inicial, en orma e9presa el actor :iAo su peticin con undamento en el art<culo B0 de la Con=encin Colecti=a$ El citado art<culo B0 consagr el tr3mite para el e=ento en que la empleadora necesitara realiAar despidos colecti=os, circunstancia que el %inisterio del )ra"a;o de"e e=aluar a solicitud del Sindicato @aplicando los criterios que emplea para :acer tal cali icacin en el sector pri=ado@$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , .&?ERDE &-R(C&+O, %&RCO & , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 6727 , Si

2C/01/1992 S1S)()1C(O+ DE .& *E+S(O+ *OS)8%OR)E% & .& CO%*&DER& *ER%&+E+)E .a compa#era permanente no solo es acreedora a la sustitucin de la pensin post8mortem que consagra el art<culo 1o de la le! 12 de 19EB, sino que tam"i>n se causa cuando el tra"a;ador allecido dis ruta"a la prestacin ;u"ilatoria o :u"iese cumplido los requisitos de tiempo de ser=icio ! edad, situacin ;ur<dica que ue resuelta por el .egislador al e9pedir el par3gra o 1o de la le! 11C de 19FB que la adicion, ordenamiento que de"e interpretarse con criterio de a=ora"ilidad ! no de manera restricti=a para entender que >l regula todos los e=entos pre=istos en el art<culo 1o de la le! 12 de 19EB, con orme lo dispone la parte inicial del art<culo 1o de la le! 11C de 19FB$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2C/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , SO)O O, &./& (+ES , /&+CO CE+)R&. H(*O)EC&R(O , 6E0C , Si

*E+S(O+ DE 21/(.&C(O+, *E+S(O+ S&+C(O+ 8 (mprescripti"ilidad .a ;urisprudencia :a sostenido en orma reiterada que la pensin sancin como la de ;u"ilacin son prestaciones de tracto sucesi=o que por su caracter de =italicias son

imprescripti"les en cuanto al derec:o en si mismo, que se causa una =eA el tra"a;ador reune los requisitos e9igidos por la le!, no ocurriendo igual, :a indicado la corte, con las mesadas pensionales que si prescri"en cuando :an sido de;adas de co"rar dentro de los tres a#os siguientes a su causacin peridica$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2C/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa %arta , C&..E &, 2OSE D&+(E. , *1ER)OS DE CO.O%/(& , 6790 , Si

)ES)(%O+(O .os testimonios no son prue"as cali icadas para el ataque en casacin la"oral de con ormidad con lo preceptuado por el art<culo Eo de la le! 17 de 1979$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2C/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa %arta , C&..E &, 2OSE D&+(E. , *1ER)OS DE CO.O%/(& , 6790 , Si

*E+S(O+ RES)R(+'(D& DE 21/(.&C(O+ *OR RE)(RO ?O.1+)&R(O/ (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES8+o asumi las contingencias la"orales/ RE'(%E+ DE )R&+S(C(O+ DE .OS R(ES'OS DE (+?&.(DE5 ?E2E5 4 %1ER)E .a pensin especial de ;u"ilacin por retiro =oluntario de;a de regir indistintamente en las regiones donde el Seguro inicia la co"ertura de los riesgos a su cargo a los dieA a#os de producirse tal :ec:o, esto con orme a lo pre=isto en el art<culo 71 del &cuerdo 226 de 1977 en concordancia con el art<culo E7 de la le! 90/67, pero es "ien distinta la situacin de aquellos tra"a;adores que al entrar a regir el Seguro Social O"ligatorio lle=en m3s de 1B a#os de ser=icios pues rente a estos se :a consolidado el derec:o a la pensin restringida por retiro =oluntario con m3s de 1B a#os de con ormidad con el art<culo 70 del &cuerdo 226/67 ! que estu=o =igente :asta entrar a imperar el &cuerdo 069 de e"rero 1/90 que en su art<culo 17 tam"i>n se ocupa del r>gimen de transicin respecto de los riesgos de in=alideA, ?e;eA ! %uerte en nue=as regiones en donde no e9ist<a la co"ertura esta"leciendo la comparti"ilidad de las pensiones legales de ;u"ilacin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(&

-ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 2C/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , %ORE+O DE *(%(E+)O, &R'E+(S , -.O)& %ERC&+)E 'R&+CO.O%/(&+& S & , 6E01 , Si

26/01/1992 &CC(DE+)E DE )R&/&2O,E+-ER%ED&D *RO-ES(O+&. 8 Culpa patronal %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 29/01/1992 ?(&/(.(D&D DE .& &C.&R&C(O+ DE 1+& SE+)E+C(& 8Concepto .a ;urisprudencia de casacin tiene declarado, @En general se entiende que la autoriAacin de la le! para aclarar las rases oscuras o dudosas, no puede e;ercerse sino cuando ellas se encuentran en la parte resoluti=a de la sentencia$ Cuando los conceptos o rases se :allan en la parte moti=a, Gnicamente podr3n ser materia de aclaracin en el caso de que incidan e icaAmente en la inteligencia que de"e darse a la resoluti=a@$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en auto de E de diciem"re de 19B9, '$2$ ) CI(, 1a parte, p3g$, 100E$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& &1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& C0/01/1992 *E+S(O+ DE OR-&+D&D RECO+OC(D& *OR E. ($S$S$ *&R& H(2OS DE. )R&/&2&DOR -&..EC(DO E+ &CC(DE+)E DE )R&/&2O 8 Cuant<a del inter>s ;ur<dico para recurrir en casacin .a pensin de or andad reconocida por el Seguro Social a los :i;os del tra"a;ador allecido en accidente de tra"a;o no :a tenido la caracter<stica de otras pensiones, de ser =italicia, sal=o en el caso de :i;os in=3lidos, con orme se in iere de los arts 29 del &cuerdo 1BB/7C ! 1o del &cuerdo 10/F2 apro"ados respecti=amente por los Decretos C1E0/76 ! 2697/F2, por tanto en este caso no es aplica"le la doctrina de la Corte in=ocada segGn la cual la cuant<a , 29/01/1992 , 672C , Si , 26/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , OCHO& *, &R)1RO DE 2ES1S , CO%*&D(& CO.O%/(&+& DE )E2(DOS S$&$ CO.)E2ER , 67C0 , Si

del inter>s para recurrir en casacin trat3ndose de una pensin =italicia de"e pro!ectarse :acia el uturo de acuerdo con la =<da pro"a"le del "ene iciario, pues aqu< solo se podr<a tener en cuenta :asta cuando las reclamantes cumplan la ma!oria de edad o cualquiera de las otras condiciones e9igidas por la le! Hin=alideA o estudiosJ, que es :asta cuando se e9tiende la pensin de or andad re erida$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 &1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& , C0/01/1992 , B0EE , Si

-E+O%E+O DE .& 1+(D&D DE E%*RES& 8Requisitos De =ie;a data la ;urisprudencia de esta Corporacin en desarrollo del art$ 1B del Dec$ 2CB1/7B, que su"rog el art$ 196 del CS)$, esta"lecio que para que el enmeno de unidad de empresa apro=ec:e a un tra"a;ador, es necesario que >ste :a!a prestado ser=icios precisamente cuando e9isti la unidad de empresa ! no antes ni despues de ella$ *ara tal e ecto, es necesario que se demuestre por el interesado, cuando se trata de personas ;ur<dicas, el predominio econmico de una rente a la otra, ! tam"i>n los elementos de simulacin, cone9idad o complementaridad para que se con orme este instituto$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , C0/01/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , R('O5& O, &1DO%&R O , )E2(DOS E. CO+DOR S$&$ , )EI)(.ES *R(S%& .)D& , 6710 , Si

1+(D&D DE E%*RES& 8 .a declaracin administrati=a es re=isa"le .a decisin administrati=a, sea que la declara o no, de ningGn modo impide al ;ueA decidir lo que resulte procedente en un determinado proceso ;udicial$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 10 de ma!o de 1991, Rad$ KC990, %agistrado *onente Dr$ Hugo Suescun *u;ols$J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO , C0/01/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , R('O5& O, &1DO%&R O , )E2(DOS E. CO+DOR S$&$ , )EI)(.ES *R(S%& .)D&$ , 6710

*1/.(C&D&

, Si

(+&S(S)E+C(& DE. )R&/&2&DOR & DESE%*ED&R S1S .&/ORES8Concepto .a ;urisprudencia la"oral :a considerado que la inasistencia del tra"a;ador a desempe#ar sus la"ores no puede entenderse como una renuncia sino aparece en orma clara e inequi=oca que esa sea su =oluntad, tam"<en :a e9plicado la ;urisprudencia que la ausencia del tra"a;ador en su empleo no produce de manera inmediata el derec:o al empleador de dar por terminado en orma autom3tica el contrato de tra"a;o por cuanto pueden e9istir causas ;usti icadas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , C0/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , ESC&DO, 21.(O CES&R , *1ER)OS DE CO.O%/(& , 67FF , Si

/1E+& -E *&)RO+&.8E9onerante de la sancin por mora %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& C1/01/1992 E-EC)OS DE. DES*(DO 1+(.&)ER&. CO+ 21S)& C&1S& E+ C1%*.(%(E+)O DE. )R&%()E CO+?E+C(O+&./ RE'.&%E+)O DE )R&/&2O 8*u"licacin ! =alideA %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO , C1/01/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , RES)RE*O *, -ER+&+DO & , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , C0/01/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , ESC&DO, 21.(O CES&R , *1ER)OS DE CO.O%/(& , 67FF , Si

*ROCESO *1/.(C&D& 0B/02/1992

, 6B17 , Si

REC)(-(C&C(O+ DOC)R(+&R(& SO/RE .& ?ERD&DER& +&)1R&.E5& 21R(D(C& DE .& E%*RES& DE E+ER'(& E.EC)R(C& DE /O'O)& %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0B/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , COR)ES R, HER+&+DO , E%*RES& DE E+ER'(& E.EC)R(C& DE /O'O)& , 6E7E , Si

07/02/1992 .& CO%*E+S&C(O+ SO.O )(E+E &*.(C&C(O+ C1&+DO SE )R&)& DE /E+E-(C(&R(OS CO+C1RRE+)ES/ ?(1D&, CO%*&DER& *ER%&+E+)E 8 Cual tiene derec:o a la sustitucin pensional &l desplaAar la =iuda a la compa#era permanente del causante por tener me;or derec:o a la sustitucin pensional, no :a! posi"ilidad para la entidad pagadora de realiAar la compensacin por cuanto la compa#era permanente de;a de reci"ir mesadas pensionales por el reconocimiento del derec:o a la =iudaL es decir que la compensacin solamente tiene aplicacin cuando se trata de "ene iciarios concurrentes en la sustitucin pensional, como cuando >sta se le paga a un :i;o ! posteriormente a otro$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cartagena , -ER+&+DE5 DE CO+S1E'R&, E.OD(& , *1ER)OS DE CO.O%/(& , 6E6F , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+/ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& .a con=encin colecti=a solo puede ser en casacin una prue"a$ +o puede ser in ringida como norma ;ur<dica, ni in=ocarse por la =<a directa$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de Sala *lena .a"oral de 21 de e"rero de 1990, Rad K CC72$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 07/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , RO.D&+, &+)O+(O %&R(& , E%*RES&S *1/.(C&S DE %EDE..(+ , 67F7 , Si

E%*.E&DOS *1/.(COS, )R&/&2&DORES O-(C(&.ES 8 Demostracin de su Categor<a, si de E9cepcin o 'eneral 0uien :a"iendo tra"a;ado en esta"lecimiento pG"lico del orden municipal alegue :a"er sido tra"a;ador o icial HCategoria de e9cepcinJ ! no empleado pG"lico Hcategoria generalJ de"e demostrarL o "ien que desarroll su acti=idad en la construccin o mantenimiento de o"ras pG"licasL o "ien que la su!a esta"a catalogada en los estatutos del ente al que prest sus ser=icios como una acti=idad que pod<a ser desempe#ada por personas =inculadas mediante contrato de tra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0E/02/1992 *E+S(O+ S&+C(O+ 8 E9igi"ilidad/ ERROR DE HECHO El )ri"unal incurri en error al estimar que la pensin sancin esta"lecida por el art<culo Fo de la le! 1E1/71 es e9igi"le siempre que el tra"a;ador :a!a cumplido B0 a#os de edad lo que lo lle= a modi icar el allo del a8quo en el sentido de ordenar a la sociedad demandada que siguiera cotiAando de acuerdo con los reglamentos del (nstituto ! :asta cuando >ste asumiera el pago de dic:o riesgo$ En e ecto como "ien lo dice la censura, la pensin sancin es e9igi"le a los B0 a#os de edad cuando el tra"a;ador es despedido con m3s de 1B a#os de ser=icios$ En cam"io, la pensin de =e;eA solo es e9igi"le a los 70 a#os de edad cuando el mismo prest sus ser=icios por m3s de 10 a#os ! menos de 1B$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 0E/02/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , RODR('1E5 %, &%*&RO DE. SOCORRO , 07/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , RO.D&+, &+)O+(O %&R(& , E%*RES&S *1/.(C&S DE %EDE..(+ , 67F7 , Si

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, *ROD1C)OR& DE &.(%E+)OS .& -1E+)E S$&$ , 67BC , Si

12/02/1992 1+(D&D DE E%*RES&/ -E+O%E+O DE .& S1S)()1C(O+ DE *&)RO+O/ C&R&C)ER DE E%*.E&DOR Es posi"le ! no contraria ninguna norma legal, aGn sin que medie la declaracin de unidad de empresa ! ni siquiera se :a!a producido el enmeno de la @sustitucin de patronos@, que una relacin de tra"a;o pueda ser anterior en el tiempo al momento en que se constitu!a la persona moral que al nacer al mundo ;ur<dico adquiere el car3cter de empleador como uno de los dos su;etos del contrato de tra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , ?&.ERO ), 2OSE C , &.(%E+)OS CO+CE+)R&DOS R&5& S$&$ , 6E1E , Si

E%*RES&, *ERSO+& 21R(D(C& 01E &C)1& CO%O *&)RO+O O E%*.E&DOR8 Concepto ! Di erencia 1na cosa es la persona ;ur<dica que actua como patrono o empleador$ ! otra, di erente, la empresa$ El empleador o patrono es, en su condicin de persona ;ur<dica o natural, el su;eto de derec:os ! o"ligaciones con quien se esta"lece el ne9o contractual HCS)$ arts$, 22 ! 2CJ, mientras que la empresa, como unidad de e9plotacin econmica, es un o";eto del cual se ocupa la le! la"oral que, sin em"argo, es undamentalmente cuando se trata de determinar la antigueadad de ser=icios o el lapso real de duracin de una relacin de tra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , ?&.ERO ), 2OSE C , &.(%E+)OS CO+CE+)R&DOS R&5& S$&$ , 6E1E , Si

*E+S(O+ CO+?E+C(O+&. DE 21/(.&C(O+ 8 Su reconocimiento no es ;usta causa de cancelacin del ne9o la"oral

Respecto a la pensin de ;u"ilacin en los t>rminos del estatuto con=encional, de tiempo atr3s ! de manera reiterada :a sostenido la Sala que su reconocimiento no es moti=o ;usto para la cancelacin del ne9o la"oral entre el tra"a;ador ! la empleadora$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &COS)& DE RO%ERO, %&R(& E , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 6762 , Si

1C/02/1992 E%*RES&S (+D1S)R(&.ES 4 CO%ERC(&.ES DE. ES)&DO 8 Cuales son segGn el art<culo 2o del &cuerdo 21del FE %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1C/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , %ORE+O /, &+'E. -$ , -O+DO DE &HORRO 4 ?(?(E+D& D(S)R()&. -&?(D( , 6F6C , Si

)R&/&2&DORES O-(C(&.ES 8 +o son de li"re nom"ramiento ! remocin .os tra"a;adores o iciales no son de li"re nom"ramiento ! remocin como s< lo son ciertos empleados pG"licos en raAn de la naturaleAa de los cargos que desempe#an, la =inculacin de aquellos es contractual ! la terminacin de su contrato de tra"a;o procede unilateralmente con ;usta causa por parte del empleador cuando se da una de las causas determinantes para la le! para tal e ecto, ! ante la ausencia de una de ellas el despido del tra"a;ador o icial de=iene in;usto$ .a declaratoria de insu"sistencia no est3 pre=ista como una de las ;ustas causas de terminacin del contrato de tra"a;o %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 1C/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, /ogot3 , %ORE+O /, &+'E. , -O+DO DE &HORRO 4 ?(?(E+D& D(S)R()&. -&?(D( , 6F6C , Si

)ER%(+&C(O+ 1+(.&)ER&. DE. CO+)R&)O S(+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. *&)RO+O 8 Reclamacin de salarios correspondientes al tiempo que altare para cumplirse el plaAo pactado o presunti=o$ Con orme a lo dispuesto por el art<culo B1 del Decreto 212E/6B la terminacin unilateral del contrato de tra"a;o por parte del empleador sin ;usta causa da derec:o al tra"a;ador para reclamar los salarios correspondientes al tiempo que altare para cumplirse el plaAo pactado o presunti=o ! los per;uicios a que :a!a lugar$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1C/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , %ORE+O /, &+'E. , -O+DO DE &HORRO 4 ?(?(E+D& D(S)R()&. -&?(D( , 6F6C , Si

*E+S(O+ S&+C(O+ 8 Requisitos para su causacin las pensiones restringidas de ;u"ilacin esta"lecidas en el art<culo F de la le! 1E1/71 requieren para su causacin que el tra"a;ador :a!a la"orado un tiempo que segGn el caso de"e ser superior a 10 o 1B a#os$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1C/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , %ORE+O /, &+'E. , -O+DO DE &HORRO 4 ?(?(E+D& D(S)R()&. -&?(D( , 6F6C , Si

/1E+& -E *&)RO+&.8E9onerante de la sancin por mora %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 1C/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , %ORE+O /, &+'E. , -O+DO DE &HORRO 4 ?(?(E+D& D(S)R()&. -&?(D( , 6F6C , Si

19/02/1992 RE-OR%&)(O (+ *E21S 8 Requisitos para que se con igure *ara la con iguracin de la causal segunda de casacin la"oral, se requiere que la decisin de segundo grado ocasione per;uicio al apelante con respecto a la del a8quo, de"iendose re le;ar dic:o agra=io en la parte resoluti=a de la pro=idencia$ Es decir, cuando la sentencia del )ri"unal en principio aparece ad=ersa, con =ariacin de la parte resoluti=a del pro=e<do de primer grado, pero sin modi icarse los e ectos concretos per;udiciales en contra del apelante, no se con igura en esas circunstancias la re ormatio in pe;us, !a que no se produ;o per;uicio e ecti=o, el cual es requisito undam/ental de >sta igura ;ur<dica$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 19/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , S(ERR& DE +&?&S, .EO+OR , COO*ER&)(?& DE E%*.E&DOS %EDE..(+ .)D& , 6E97 , Si

O/REROS

DE

RECO+OC(%(E+)O DE *E+S(O+ DE (+?&.(DE5 CO%O 21S)& C&1S& DE DES*(DO *ara que sea ;usta causa de despido el reconocimiento de la pensin de in=alideA de"e ser reconocida en orma =italicia ! no pro=isional$ El (SS$, slo otorga pensin =italicia a la edad m<nima i;ada para la pensin de =e;eA HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 16 de diciem"re de 19F9, Seccin *rimera$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 19/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 20/02/1992

, /ogot3 , S(.?& R, 2&C(+)& , .&/OR&)OR(OS +E1ROS&+ .)D&$ , 6761 , Si

*E+S(O+ S&+C(O+ *&R& )R&/&2&DORES O-(C(&.ES .os derroteros traAados en la ;urisprudencia de F de marAo de 19FB de Sala *lena .a"oral, :an =enido siendo seguidos por la Sala de Casacin .a"oral ! en casos similares al que a:ora se resuel=e se :a dispuesto que tra"a;adores o iciales in;ustamente despedidos despues de 10 a#os de ser=icios, no eran acreedores a la denominada pensin sancin de que trata el art<culo Fo de la le! 1E1/71 por cuanto !a ten<an reconocida a su a=or la pensin de retiro por =e;eA$ .a Sala :a considerado oportuno e9aminar de nue=o el asunto para recti icar su anterior ;urisprudencia por cuanto encuentra a:ora ! para este caso espec< ico, m3s acorde con la inalidad de las normas la"orales que regulan la materia disponer el reconocimiento al actor de su derec:o a la pensin restringida de ;u"ilacin consagrada en el art<culo Fo de la le! 1E1/71 Hpensin sancinJ dado el cumplimiento de los presupuestos de :ec:o su icientes para la aplicacin de la norma, que negarlo con undamento de equidad$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& DE S&.& *.E+& .&/OR& -ECH& , 20/02/1992 DEC(S(O+ , Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , CORREDOR 1SS&, CR(SOS)O%O DE%&+D&DO , S&+)& -E DE /O'O)& D(S)R()O C&*()&. *ROCESO , 6B29 *1/.(C&D& , Si 2E/02/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+ 8 &lcance de la (mpugnacin, Requisitos, )>cnica Determinar con precisin el petitum, es una carga que al demandante en casacin pone el art<culo 90 numeral 60 del C*.$ +o se trata de una ormalidad intrascendente suscepti"le de ser aludida sin consecuencias, por que la Corte no en;uicia el litigio sino el allo de segundo grado, de manera que no se le puede pedir la resolucin de aqu>l, sino la in irmacin de la sentencia en las decisiones contrarias a la le!$ Si el recurso prospera, se requiere que el impugnante indique cu3les :an de ser las decisiones que :an de reemplaAar las anuladas, que en su concepto se a;usten a las disposiciones in ringidas$ )odo ello es as<, porque la Corte estudia el recurso dentro de los l<mites que le traAa el impugnante, sin que le sea permitido pro=eer o iciosamente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO , 2E/02/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , '1E(RS%&+ /E.)R&+, /OR(S OR.&+DO , '(R&.DO /O)ERO 4 C(& S E+ C$

*ROCESO *1/.(C&D& 06/0C/1992

, 6722 , Si

(+)ERR1*C(O+ DE .& *RESCR(*C(O+ .(/ER&)OR(& 8 Cuando se produce la interrupcin de la prescripcin li"eratoria se produce en la ec:a de la presentacin de la demanda siempre ! cuando se d> cumplimiento a los requisitos esta"lecidos por el art<culo 90 del C*C$, sin que por ello se incurra en el que"ranto del principio de gratitud consagrado en el art<culo C9 del C*.$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 06/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , SO.&+O C, 2OR'E , CO%*&D(& EI*OR)&DOR& DE /&+&+O DE .& COS)& EI/&COS)& .)D&$ 4 O)ROS , 67FC , Si

(+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES 8 Cu3ndo de"e el patrono seguir cotiAando ! cu3ndo termina esta o"ligacin %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&DO DE%&+D&+)E *ROCESO *1/.(C&D& , 06/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , RE/O..O &R/O.ED&, 21.(O , &R(&S OS*(+&, 'ER%&+ , 6776 , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+ 8 Concepto, E9igencias ormales para su prosperidad El recurso de casacin no es una tercera instancia sino un medio para impugnar la sentencia de segundo grado con el proposito de o"tener su anulacin, !, por ello, el escrito que contenga tal impugnacin de"e reunir los requisitos que esta"lece el art$ 90 del C*.$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 06/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, Cal< , )&/&RES ', OSC&R DE 2ES1S , /&+CO DE. CO%ERC(O S$&$ , 6E20 , Si

+OR%&S SO/RE )R&/&2O 8 Carecen de e ecto retroacti=oH&rt$ 17 CS)$J El cargo plantea la aplicacin de retroacti=idad del &cuerdo 29/FB, apro"ado por el art<culo 1o del Decreto 2FE9 de ese mismo a#o, con ol=ido de lo estatuido en el art<culo 17 del CS)$, que claramente dispone que las normas so"re tra"a;o carecen de e ecto retroacti=o$ @esto es, no a ectan situaciones de inidas o consumadas con orme a las le!es anteriores@$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0B/0C/1992 S1S)()1C(O+ *E+S(O+&. *&R& *&DRES 4 HER%&+OS (+?&.(DOS DE. *E+S(O+&DO 01E +O )E+'& DESCE+D(E+)ES, CO+41'E S1*ERS)()E, CO%*&DER& O CO%*&DERO *ER%&+E+)E Corresponde decir que la le! E1 de 19FF =ol=i a e9tender el derec:o de sustitucin pensional de manera supletoria a los padres ! :ermanos in=alidos del pensionado que no tenga descendientes, cn!uge superstite, compa#era o compa#ero permanente$ .e! que no es aplica"le al caso e9aminado por la ec:a en que alleci el tra"a;ador que u> el d<a 16 de octu"re de 19FE, o sea cuando aGn no se :a"<a e9pedido dic:a le!$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0B/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , %O.(+& SE*1.?ED& DE %O.(+&, H(%E.D& , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES ( S S , 6EFC , Si , 06/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , *OR)OC&RRERO C, HER(/ER)O , (+'E+(O R(O*&(.& S$&$ , 6E96 , Si

11/0C/1992 RE(+)E'RO 8 Concepto

Con el reintegro se opera la normalidad ;ur<dica de la =inculacin contractual la"oral, o sea que se mantiene el contrato de tra"a;o del demandante en la orma que ten<a al momento de ser despedido, por tanto aquel nunca se e9tingui$ *or ende no se est3 creando un derec:o nue=o, simplemente las cosas =uel=en a la situacin en que se encontra"an con anterioridad a la ec:a en que la medida se adopt$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , *&REDES C, &1RE.(O 2OSE , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 670C , Si

ERROR DE HECHO E+ C&S&C(O+ .&/OR&. Con orme a la tradicional ! =igente doctrina ;urisprudencial de esta Sala de la Corte en punto a la determinacin del error de :ec:o trascendente en casacin 8que por disposicin legal de"e ser mani iesto8 aqu>l supone una alla en los supuestos lgicos de raciocinio acerca de los elementos que actuen en el proceso, de tal naturaleAa ostensi"le, que :a!a permitido dar por cierto lo ine9istente o por esto lo que est3 claramente pro"ado$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , *&REDES C, &1RE.(O 2OSE , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 670C , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+ 8 )>cnica H&rt<culo FE del C*., modi icado por el art<culo 70 del Decreto B2F DE. 76J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , '1ERRERO, %&R(& )ERES& , E.EC)RO.1I S$&$ , SER?(&SEO .(%()&D& SER?(&SEO , 6E29 , Si

12/0C/1992 RE*ROD1CC(O+ %EC&+(C& 8 Requisitos para su =alideA De con ormidad con lo preceptuado por los art<culos 2BC ! 2B6 del C*C$, para que la reproduccin mecanica sea tenida en cuenta de"e ser autenticada por 2ueA o +otario con el lleno de los requisitos esta"lecidos en las normas legales antes citadas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 /, '&/R(E. E , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 6672 , Si

CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& 8 Requisitos para que sea considerada como prue"a idonea O"ser=a la Sala que la otocopia de la Con=encin Colecti=a de )ra"a;o, no ue e9pedida por uncionario competente o sea la dependencia del %inisterio de )ra"a;o ! Seguridad Social encargada de su custodia, ni e9iste certeAa de :a"er sido tomada de una copia autentica, ni se encuentra autenticada por uncionario competente para ello, por lo que no es la prue"a idonea para acreditar las estipulaciones contenidas en dic:a con=encin colecti=a como lo :an sostenido en reiteradas oportunidades las dos Secciones de esta Corporacin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 /, '&/R(E. E$ , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 6672 , Si

ERROR DE HECHO %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 12/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 /, '&/R(E. E$

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 6672 , Si

&C1%1.&C(O+ DE ?&C&C(O+ES8(mprocedencia cuando el per<odo es in erior a 7 dias Como "ien lo dispone el art<culo 190 del CS)$, no es procedente la acumulacin de =acaciones por periodos in eriores de 7 dias, !a que la inalidad de le! es i;ar un t>rmino m<nimo "astante "re=e, pero dentro del cual el tra"a;ador dis rute de su descanso remunerado ! conceder =acaciones de un d<a no solo que"ranta el te9to legal mencionado, sino tam"<en el undamento que se tu=o para esta clase de descanso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 /, '&/R(E. E , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 6672 , Si

+&)1R&.E5& 21R(D(C&, EI(S)E+C(& DE 1+& (+S)()1C(O+ DE%&+D&D&8 Concepto ! Di erencia .a ausencia de discusin so"re la e9istencia de la persona ;ur<dica demandada no implica en el procedimiento la"oral que quien pretenda pro"ar :a"er estado =inculado mediante contrato de tra"a;o a una entidad descentraliAada del Estado, no tenga que demostrar cual es la naturaleAa ;ur<dica de >lla, es decir si corresponde a un esta"lecimiento pG"lico, una empresa industrial ! comercial del Estado o "ien a una empresa de econmia mi9ta, pues son dos cosas distintas la e9istencia de la institucin demandada ! su naturaleAa ;ur<dica, de esta Gltima condicin depende que el sentenciador pueda esta"lecer con orme a las reglas generales contenidas en el art$ Bo del Dec$ C1CB/7F si el actor era un empleado pG"lico o un tra"a;ador o icial o si por el contrario se trata de un tra"a;ador al que se de"e aplicar el r>gimen propio del sector pri=ado por :a"er estado =inculado a una sociedad de econmia mi9ta$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D C , ?(R?(ESC&S %, D(&+& *&)R(C(& , E.EC)R(-(C&DOR& DE C1+D(+&%&RC& , 6F0F , Si

E.EC)R(-(C&DOR& DE C1+D(+&%&RC& 8 +aturaleAa ;ur<dica ! de sus ser=idores %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D C , ?(R?(ESC&S %, D(&+& *&)R(C(& , E.EC)R(-(C&DOR& DE C1+D(+&%&RC& , 6F0F , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+ 8 Orientacin del ataque por la =<a directa Es sa"ido que en el recurso de casacin quien orienta su ataque por la =<a directa de"e admitir el an3lisis de los :ec:os esta"lecidos en la sentencia impugnada, si no sucede as< de"e ormular su acusacin por la =<a indirecta que es la apropiada para atri"uirle al sentenciador la comisin de errores de :ec:o o de derec:o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , ?(R?(ESC&S %, D(&+& *&)R(C(& , E.EC)R(-(C&DOR& DE C1+D(+&%&RC& , 6F0F , Si

COEI(S)E+C(& DE CO+)R&)OS %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 1F/0C/1992 , 12/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$, , 'O%E5 %, .1(S E , CO%ES)(/.ES .& ROS& S$&$ , 6F12 , Si

E%*RES& D(S)R()&. DE SER?(C(OS *1/.(COS @ED(S@8 +aturaleAa ;uridica ! de sus ser=idores/ ERROR DE HECHO %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1F/0C/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , C&RO '&.(+DO, %('1E. , E%*RES& D(S)R()&. DE SER?(C(OS *1/.(COS , 6F1C , Si

27/0C/1992 DOC1%E+)OS 8 ?alor pro"atorio El ad8quem al e9aminar el acer=o pro"atorio lleg a la conclusin que el documento, que contiene la liquidacin inal de prestaciones, ue introducido al proceso en orma irregular, sin el cumplimiento de las ormalidades e9igidas por los arts$ 2B6 del C*C$, en relacin con el 2BC i"idem ! que por lo tanto para conocer el Gltimo per<odo la"orado por el actor ! la liquidacin inal, @necesariamente :a"ia que acudir a la diligencia de inspeccin ;udicial realiAada por el 2ueA comisionado porque era el Gnico medio pro"atorio idneo$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 27/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 ?E.&+D(&, .1(S , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 677F , Si

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& H&rt$ 7B del CS)J En el presente caso, no es aplica"le la sancin consagrada en el art$ 7B del CS)$, !a que la empresa demandada actu correctamente en el cumplimiento de sus o"ligaciones la"orales , en especial respecto del pago de las prestaciones sociales a la terminacin del contrato de tra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D , 27/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a

DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 'O+5&.E5 ?E.&+D(&, .1(S , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 677F , Si

(+)ER*RE)&C(O+ ERRO+E& %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 27/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 ?E.&+D(&, .1(S , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 677F , Si

CO+)R&)O DE )R&/&2O8Suspensin El art$ B1 del CS), en su ordinal 6, esta"lece que el contrato de tra"a;o se suspende @por licencia o permiso temporal concedido por el patrono al tra"a;ador o por suspensin disciplinaria@ ! en ese e=ento se interrumpe para el tra"a;ador la o"ligacin de prestar el ser=icio prometido ! para el patrono, :o! empleador, la de pagar los salarios correspondientes$ .a no prestacin del ser=icio por parte del tra"a;ador, no siempre conlle=a la suspensin del contrato$ En e ecto, si se trata de ausencias por licencia o permiso temporal concedido por el patrono al tra"a;ador o por sancin disciplinaria, si :a! suspensin, pero puede darse el caso que se presenten otras inasistencias que no con iguren esa situacin ;ur<dica, como lo pretende la censura que siempre de"e darse cualquiera que sea la no presencia del tra"a;ador en sus la"ores$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0C/06/1992 *E+S(O+ *.E+& DE 21/(.&C(O+ 8 Requisitos para su causacin / CORRECC(O+ DOC)R(+&R(& El cargo tiene que ser destimado, empero ello no es o"st3culo para que la Corte, en e;ercicio de su uncin did3ctica e ectGe una correccin al ad8quem ! de contera al allador de primera instancia ! es en el sentido de que, contrariamendo la doctrina constante ! =igente , 27/0C/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , 'O+5&.E5 ?E.&+D(&, .1(S , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 677F , Si

orientacin de la doctrina ;urisprudencial de esta Corporacin en punto a la causacin del derec:o a la pensin plena de ;u"ilacin, segGn la cual dic:o derec:o solo nace con la con;uncin del tiempo de ser=icios ! de la edad 8por cu!a raAn solo procede su reconocimiento cuando tal ocurre ! no antes8L lo concedieron al actor, a pesar de que al momento de introducirse la demanda no cumpl<a con el requisito de la edad, es decir, produ;eron un condena de uturoL solamente admisi"le en el caso de la denominada pensin sancin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0C/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , ?(D&., 2OSE +E%ES(O , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S & &?(&+C& , 6FF2 , Si

&C1S&C(O+ DE 1+& SE+)E+C(& *OR .& ?(& D(REC)&8Concepto .a acusacin de una sentencia por la =<a directa8supone como en innumera"les ocasiones lo :a e9plicado la Corte 8la aceptacin plena, por parte de quien recurre, de las condiciones 3cticas a que lleg el allador de segundo grado$ +o proceder as< condena al racaso, irremedia"lemente el cargo$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0F/06/1992 (+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& *OR -&.)& DE *&'O/ -&..O EI)R& *E)()& Con relacin a esta sancin por alta de pago la Sala .a"oral :a considerado que se trata de una o"ligacin de naturaleAa accesoria dado que pro=iene del incumplimiento de una o"ligacin principal, por tanto se entiende que procede su aplicacin una =eA se :a!a declarado ;udicialmente la e9istencia ! el no pago de alguna de las acreencias la"orales que le d3n origen o tam"<en al esta"lecer su pago e9temporaneo$ Siendo lo anterior as<, para que el ;uAgador pronuncie una de las declaraciones aludidas ! sus consiguientes condenas es necesario que se :a!a se#alado tal pretensin en la demanda inicial, por cuanto solamente el 2ueA de primera instancia puede imponer condenas no solicitadas, es decir allar e9tra petita$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& , 0C/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , ?(D&., 2OSE +E%ES(O , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S & &?(&+C& , 6FF2 , Si

-ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 20/06/1992

, 0F/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , 'O%E5 &RR1/.&, 2&(%E , -1+D(C(O+ES 4 RE*1ES)OS S$& -1RES& , 6F9C , Si

*E+S(O+ S&+C(O+ 8 Requisitos *ara tener derec:o a la pensin sancin de"e pro"ar el interesado que se dan los presupuestos de tiempo de ser=icios ! despido in;usto por parte del patrono o terminacin unilateral con ;usta causa por el tra"a;ador por culpa del empleador$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 20/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RE(+& ', %&+1E. &R+1.-O , 4 /E+E-(CE+C(& DE. ?&..E DE. C&1C& , CE+)RO SOC(&. 4 DE*OR)(?O DE E%*.E&DOS DE S&.1D , 6E7C , Si

*RO*OS(C(O+ 21R(D(C& (+CO%*.E)& %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO S&.1D DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 20/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RE(+& ', %&+1E. &R+1.-O , CE+)RO SOC(&. 4 DE*OR)(?O DE E%*.E&DOS DE , /E+E-(CE+C(& DE. ?&..E DE. C&1C& , 6E7C , Si

&-(.(&C(O+ &. (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES *OR *&R)E DE. *&)RO+O & S1S )R&/&2&DORES8 Su omisin no constitu!e por si sola ;usta causa para la ruptura del contrato

)odo patrono o empleador est3 o"ligado a a iliar a sus tra"a;adores al (nstituto de Seguros Sociales para e ectos de que sean amparados por los riesgos que cu"re esa (nstitucin, a tra=>s de los reglamentos respecti=os, entre ellos el de (n=alideA, ?e;eA ! %uerte, pero ello no conlle=a que la omisin de a iliacin constitu!a por si sola ;usta causa para la ruptura del contrato$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2C/06/1992 (+-R&CC(O+ D(REC)& 8 Cuando se con igura .a ;urisprudencia reiterada de la Sala :a e9presado que la in raccin directa se con igura cuando el ad8quem por ignorancia de la norma o re"eld<a para aplicarla, no tiene en cuenta un determinado precepto para la solucin de la litis que se le plantea$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2C/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , HERRER& ', 2OSE RODR('O , RE4ES +(E)O, R&-&E. 4 C(& .)D&$ , 6F96 , Si , 20/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RE(+& ', %&+1E. &R+1.-O , CE+)RO SOC(&. 4 DE*OR)(?O DE E%*.E&DOS DE S&.1D , /E+E-(CE+C(& DE. ?&..E DE. C&1C& , 6E7C , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+ +O ES 1+& )ERCER& (+S)&+C(& Esta Sala de la Corte :a e9presado que la demanda de casacin no es una tercera instancia, toda =eA que no de"e pasarse por alto que ella constitu!e un medio e9traordinario de impugnacin de las sentencias$ Ello conlle=a a que la misma, de"a su;etarse a determinadas e9igencias para que pueda la misma considerarse como tal ! ser atendi"le$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 2C/06/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , HERRER& ', 2OSE RODR('O

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 07/0B/1992

, RE4ES +(E)O, R&-&E. 4 C(& .)D& , 6F96 , Si

*R1E/&S DE C&R&C)ER %ED(CO *&R& E-EC)OS DE *RES)&C(O+ES DE. (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES SegGn el recto entendimiento del art<culo 2E del &cuerdo BC7 de 19E6, apro"ado por el Decreto EE0 de 19EB, Gnicamente son pertinentes las pro"anAas que sean autoriAadas por los m>dicos del (SS$, esto no es de reci"o en los procesos la"orales en donde se admiten todos los medios pro"atorios esta"lecidos por la le!, con la sal=edad de que la pericia slo tendr3 lugar cuando el ;uAgador estime que de"en designar un e9perto o acudir a los m>dicos de la seccin de medicina e :iguiene del %inisterio de )ra"a;o, !, en su de ecto, por los m>dicos legistas que los au9ilie en asuntos que requieren conocimientos especiales$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , HO.'1(+ R, HE4/&R HER+&+ , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , 6FC2 , Si

*E+S(O+ DE ?E2E5 & C&R'O DE. (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES El art<culo E2 de la le! 90/67, como los art<culos 19C, ! 2B9 del CS)$, esta"lecieron el r>gimen transitorio o temporal a cargo de los patronos de pagar las prestaciones comunes ! especialesL entre las Gltimas, la pensin plena de ;u"ilacin mientras el (SS$, asum<a los riesgos correspondientes pre=io el cumplimiento de las condiciones esta"lecidas en sus propios reglamentos$ Como en el caso de autos la demandante lle=a"a menos de 10 a#os prestando ser=icios a la demandada en la ec:a en que el (SS$, asumi esos riesgos ue totalmente su"rogada por esa institucin en la o"ligacin patronal de pagar la pensin plena de ;u"ilacin$ En esas condiciones es e=idente que desapareci la o"ligacin a cargo del patrono de reconocer ! pagar la pensin de ;u"ilacin ! por el contrario el (nstituto asumi el riesgo de =e;eA correspondiente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , *asto , &.&?& DE *&5, )ERES& , -EDER&C(O+ +&C(O+&. DE C&-E)EROS DE CO.O%/(& , 67E0 , Si

0E/0B/1992 S1S*E+S(O+ DE. CO+)R&)O DE )R&/&2O 8%O+ED& CO+ 01E DE/E E-EC)1&RSE E. *&'O DE .&S CO+DE+&S *OR CO+CE*)O DE S&.&R(OS 4 *R(%&S DE &+)('1ED&D %ientras el art$ 1CB del CS)$, aculta"a al tra"a;ador para pedir la con=ersin del salario pactado en di=isas e9tran;eras a moneda nacional, el art<culo 269 del Decreto 666/7E, esta"leci la o"ligacin legal de que el p3go se :iciera Gnicamente a tra=>s de esta Gltima modalidad, por cuanto ese r>gimen cam"iario pro:i"i la posi"ilidad de :acer los pagos de las o"ligaciones contraidas en moneda e9tran;era, sal=o cuando correspondieran a operaciones de cam"io e9terior Hart<culo 26F del Decreto 666 de 197EJ, por tratarse de disposiciones de orden pG"lico econmico que regula"an esa clase de o"ligaciones$ En tales condiciones, cuando el ad8quem dispuso que el pago de las condenas por concepto de salarios ! prima de antiguedad durante el tiempo de la suspensin del contrato, de"<an e ectuarse en moneda legal colom"iana, aplic correctamente el art<culo 269 del Decreto antes mencionado, en relacin con el 26F i"idem %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0E/0B/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , DE .& *OR)(..& ROCERO, ED'&R -ER+&+DO , -.O)& %ERC&+)E 'R&+CO.O%/(&+& S & , 66F2 , Si

&1I(.(O DE CES&+)(&8(ntereses %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0E/0B/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &RE?&.O CH&%ORRO, 2OSE , RO2&S )R&S)EOS .)D&$ , 690E , Si

CO+)R&)O DE )R&/&2O 8*resuncin/ ERROR DE HECHO/ CO+-ES(O+ .a presuncin de que los ser=icios personales prestados por el actor a la sociedad demandada se cumplieron en e;ecucin de un contrato de tra"a;o, de acuerdo con lo dispuesto por el art$ 26 del CS)$, no se des=irtua por las a irmaciones o alegaciones que en su propio a=or :iAo el representante de la demandada, en el interrogatorio que a"sol=i por iniciati=a del demandante, puestos que las mismas apenas constitu!en una declaracin de parte ! solo tendr<an =alor de con esin en cuanto signi icaran aceptacin de :ec:os que produ;eran consecuencias ad=ersas al a"sol=ente$ .a sociedad demandada no des=irtu la

presuncin segGn la cual los ser=icios que le prest el actor se e;ecutaron en cumplimiento de un contrato de tra"a;o en los t>rminos del art$ 26 del CS)$, por todo lo cual es e=idente que el )ri"unal Superior incurri en el primer error de :ec:o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0E/0B/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &RE?&.O CH&%ORRO, 2OSE , RO2&S )R&S)EOS .)D&$ , 690E , Si

CO+)R&)O DE )R&/&2O8CO+C1RRE+C(& CO+ E. %&+D&)O H&rt$ 2B C$S$)$J$ El que algunas cl3usulas del contrato sean propias del de mandato, como la representacin, no signi ica necesariamente que el mandatario actue con independencia, pues es o"ligacin lle=ar la representacin, sal=o que el mandante disponga lo contrario$ El contrato de tra"a;o ! el de mandato, pueden concurrir simult3neamente o estar in=olucrado el uno en el otro, como lo pre=> el art$ 2B del CS)$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 10 de ;ulio de 19F6, Rad K 920F, %agistrado *onente Dr$ 2ose Eduardo 'necco CorreaJ$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0E/0B/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &RE?&.O CH&%ORRO, 2OSE , RO2&S )R&S)EOS .)D&$ , 690E , Si

(+)ERR1*C(O+ DE .& *RESCR(*C(O+/ *RESCR(*C(O+ )R(E+&. EI)(+)(?&/ (%*RESCR(*)(/(.(D&D DE .& *E+S(O+ DE 21/(.&C(O+ 0ued esta"lecido que se produ;o la prescripcin por cuanto slo se interrumpi con la noti icacin del auto admisorio de la demanda a la demandada, !a que el actor no acredit :a"er cumplido las cargas impuestas por el art$ 90 del C*C$, entonces =igente para que esa interrupcin operara con la simple presentacin de la demanda al ;uAgado$ En esas condiciones, la prescripcin trienal e9tinti=a a ect los derec:os reclamados$ .a Gnica pretensin que prospera es la relati=a al reconocimiento de la pensin ;u"ilatoria, por cuanto el derec:o a la ;u"ilacin como tal es imprescripti"le en =ida de su titular ! Gnicamente prescri"en las correspondientes mesadas a medida que =a transcurriendo el lapso trienal que las e9tingue$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 0E/0B/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &RE?&.O CH&%ORRO, 2OSE , RO2&S )R&S)EOS .)D&$ , 690E , Si

16/0B/1992 )ES)(%O+(O Como se demostr a tra=>s de la prue"a :3"il en este recurso los errores 3cticos se#alados al ;uAgador ad8quem no resulta =ia"le en consecuencia estudiar la prue"a testimonial se#alada en el cargo como e9cepcionalmente lo permite la ;urisprudencia la"oral para rati icar la e9istencia de los errores mani iesto de :ec:o cuando se :an e=idenciado$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& , 16/0B/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /arranquilla DE%&+D&+)E , 'O%E5 /.&+CO, &./ER)O DE%&+D&DO , *RO%O)OR& DE .& (+)ERCO+EI(O+ DE .&S '&SEOS&S DE .& COS)& &).&+)(C& *RO%('&S *ROCESO , 6F79 *1/.(C&D& , Si

*E+S(O+ S&+C(O+, *E+S(O+ ?E2E5 8Compati"ilidad / *E+S(O+ S&+C(O+8 &suncin por el (nstituto de Seguros Sociales El art<culo 71 del &cuerdo 226/77 apro"ado por el Decreto C061/77, esta"leci la compati"ilidad de la pensin sancin con la =e;eA reconocida por el Seguro Social con la o"ligacin del empleador de seguir cotiAando a esa entidad :asta cuando el tra"a;ador adquiera tam"i>n el derec:o a la pensin de =e;eA reconocida por dic:o (nstituto$ De otro lado el art<culo Fo de la le! 1E1/71 no perdi su =igencia al de;ar de regir el art<culo 71 del &cuerdo 226/77, esto por cuanto el r>gimen del (nstituto asumi la pensin sancin pro=eniente del despido in;usto de todos los tra"a;adores con m3s de 10 a#os ! menos de 20 de ser=icios a partir de la e9pedicin del &cuerdo 029/FB$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& , 16/0B/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /arranquilla DE%&+D&+)E , 'O%E5 /.&+CO, &./ER)O DE%&+D&DO , *RO%O)OR& DE .& (+)ERCO+EI(O+ DE .&S '&SEOS&S DE .& COS)& &).&+)(C& *RO%('&S

*ROCESO *1/.(C&D&

, 6F79 , Si

*E+S(O+ DE SO/RE?(?(E+)ES 8Sustitucin El numeral 1o del art<culo Co de la le! E1/FF esta"lece lo siguienteL @El cn!uge so"re=i=iente o compa#ero o compa#era permanente, tendr3n derec:o a reci"ir en concurrencia con los :i;os menores o in=3lidos por mitad la sustitucin de la respecti=a pensin con derec:o a acrecer cuando uno de los dos rdenes tenga e9tinguido el derec:o$ De igual manera respecto de los :i;os entre si@L norma que es aplica"le al r>gimen del Seguro Social por disponer esta le! su aplica"ilidad en todos los sectores de pre=isin social ! por tanto, aplica"le al presente caso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 1F/0B/1992 &CC(DE+)E DE )R&/&2O 8 Culpa patronal *ara reparar los da#os que son consecuencia de los accidentes la"orales ! en ermedades, padecidos por el tra"a;ador, la legislacin social parte de la responsa"ilidad o";eti=a del empleador ! i;a unas prestaciones que cu"ren estos riesgos propios de las relaciones la"orales$ *or tanto no resulta posi"le acumular @a la indemniAacin total ! ordinaria de per;uicios@ el =alor de las prestaciones en dinero pagadas en raAn de las normas que trae el Cdigo Sustanti=o del )ra"a;o $ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO .O*E5 R&%(RE5 *ROCESO *1/.(C&D& , 1F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edellin , OS*(+& R&?E, S)E..& * 4 O)RO , *&8%&CM .)D& OR-(.(& R(OS DE .O*E5 4 *&SC1&. , 6961 , Si , 16/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , +&R?&E5 DE /O)ERO, E1'E+(& , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , 6901 , Si

ERROR DE DERECHO E+ .& C&S&C(O+ .&/OR&./ C&.(D&D DE CO+D1EDO O CO%1+ERO DE 1+& E%*RES&8 +o requiere para su demostracin de prue"a solemne El error de derec:o en la casacin del tra"a;o est3 reser=ado para las prue"as ad8sustantiam actus, o sea aquellas que e9ige la le! como solemnidad para la e9istencia ! =alideA del acto de que se trate$ .a calidad de condue#o o comunero de una empresa no riquiere, pues la la le! no le e9ige, ni de una determinada prue"a ni menos aGn de una solemnidad del tipo de las que permiten con igurar el error de derec:o en la casacin la"oral $ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edellin , OS*(+& R&?E, S)E..& * 4 O)RO , *&8%&CM .)D& OR-(.(& R(OS DE .O*E5 4 *&SC1&. .O*E5 R&%(RE5 , 6961 , Si

20/0B/1992 CORREC(O+ %O+E)&R(& DE O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES, (+DE%+(5&C(O+%OR&)OR(& H&rt 7B CS)J8Concepto ! Di erencia %ediante la inde9acin se persigue ! logra que el =alor de los cr>ditos la"orales mantengan su =alor real, su poder adquisiti=o, ! que al momento de su satis accin o pago de >ste no resulte de icitario o incompleto propici3ndose de tal suerte el enriquecimiento sin causa del deudor$ .a indemniAacin moratoria ! los incrementos legales de prestaciones de=iene$ .a indemniAacin moratoria ! los incrementos legales de prestaciones de=ienen de instituciones cu!a inalidad es "ien distinta a la teleolog<a de la inde9acin, lo que implica la imposi"ilidad de asimilarlas$ Entonces, mal podr<a apreciarse la posi"ilidad de suplantacin de esta institucin @inde9acin @ por la indemniAacin esta"lecida en la le! @art 7B CS)@ como sancin no es raAn de la de=aluacin monetaria sino del incumplimiento oportuno patronal de sus o"ligaciones nacidas del contrato de tra"a;o $ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 20/0B/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , %O+S&.?E R, ?(C)OR 2 DE%&+D&DO , -&/R(C& DE %1E/.ES &R)EC)O S$& *ROCESO , 676B *1/.(C&D& , Si CORRECC(O+ %O+E)&R(& DE O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES8(ncompati"ilidad con la indemniAacin moratoria$ H&rt$ 7B C$S$)J

Cuando no sea pertinente en una sentencia la condena de indemniAacin moratoria por el no pago oportuno de prestaciones sociales por cuanto no se trata de una indemniAacin de aplicacin autom3tica, es =ia"le aplicar entonces la inde9acin o correccin monetaria en relacin con aquellas prestaciones que no tengan otro tipo de compensacin de per;uicios por la mora o que no reci"an rea;uste en relacin con el costo de =ida$ .o anterior se conclu!e en =irtud de que el art<culo 7B del C$S$), dispone una indemniAacin al tra"a;ador por el patrono o empleador a causa del incumplimiento de este de la o"ligacin de pagar a aquel las acreencias la"orales resultantes a la terminacin del contrato de tra"a;o ! de que la inde9acin tiene tam"i>n el mismo o";eti=o cuando el empleador incumple la o"ligacin por alta de pago oportuno al tra"a;ador en los casos en que la le! la"oral no reconoAca la compensacin de per;uicios causados por la mora$

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 -ECH& , 20/0B/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , %O+S&.?E R, ?(C)OR 2 DE%&+D&DO , -&/R(C& DE %1E/.ES &R)EC)O S$& *ROCESO , 676B *1/.(C&D& , Si

CORRECC(O+ %O+E)&R(& DE O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES 8 Compati"ilidad con la (ndemniAacin %oratoria H&rt$ 7B C$S$)J Son enmenos distintos la indemniAacin por alta de pago H&rt$ 7B C$S$)J ! la correccin monetaria, pues mientras que la primera es una indemniAacin por el no pago a la terminacin del contrato, de los salarios ! prestaciones de"idos, la segunda no :ace mas gra=osa la o"ligacin, ni implica =ariar la moneda con que de"e ser cu"ierta la pertinente o"ligacin, sino la actualiAacin de su =alor, en orma tal que con la cantidad de pesos colom"ianos de :o! se satis agan las necesidades del acreedor en los mismos terminos que cuando de"i pag3rsele la deuda siendo por tanto compati"les las mismas, pues, la causa ! inalidad de cada una de ellas es di erente$

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 20/0B/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , %O+S&.?E R, ?(C)OR 2 DE%&+D&DO , -&/R(C& DE %1E/.ES &R)EC)O S$& *ROCESO , 676B *1/.(C&D& , Si

(+DE%+(5&C(O+ *OR -&.)& DE *&'O DE .OS (+)ERESES SO/RE .& CES&+)(&

@@$ $ $dada la naturaleAa o";eti=a de la indemniAacin por la alta de pago d elos intereses so"re la cesant<a, considero desacertada la intepreteacin integra de los art<culos 1o de la le! B2 de 19EB ! 7B del CS)$ , que aunque de similar redaccin tiene distintas teleologias, no sin mani estar que se :ace total a"straccin :ermen>utica del art<culo 7B del CS), por no ser del caso en el su"8e9amine$ $ $ @ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 20/0B/1992 DEC(S(O+ , Casa *arcialmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , %edellin DE%&+D&+)E , '&.?(S R, -ER+&+DO .1(S DE%&+D&DO , C&S& ED()OR(&. E. )(E%*O .)D& *ROCESO , 6E9E *1/.(C&D& , Si

)ES)(%O+(O +o :a"iendose demostrado, la comisin de los errores de :ec:o atri"uidos al )ri"unal por medio de la prue"a cali icada, no puede la Corte entrar al e9amen de la que no ostenta ese car3cter Hla testimonialJ, por =edarselo el art<culo Eo de la le! 17/79, que solo permite el an3lisis de la con esin ;udicial, el documento aut>ntico ! la inspeccin ocular, en cuanto a conducentes a la comisin de un !erro 3ctico mani iesto Gnico de trascendencia en la casacin del tra"a;o $ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& , 20/0B/1992 DEC(S(O+ , Casa *arcialmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , %edellin DE%&+D&+)E , '&.?(S R, -ER+&+DO .1(S DE%&+D&DO , C&S& ED()OR(&. E. )(E%*O .)D& *ROCESO , 6E9E *1/.(C&D& , Si Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

.(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO , 20/0B/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edellin , '&.?(S R, -ER+&+DO .1(S , C&S& ED()OR(&. E. )(E%*O .)D&

*ROCESO , 6E9E *1/.(C&D& , Si Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

(+)ERES SO/RE CES&+)(& 8 En que casos se aplica la sancin por mora .a aplicacin del relati=o al no pago de los intereses de la cesant<a requiere o me;or e9ige, al igual que el caso del art<culo 7B del CS)$ , el e9amen del aspecto su";eti=o del deudor incumplido, de su "uena o mala e para e9imirlo de la sancin correspondiente en el primer caso, o imponersela, en el segundo$ 4 as< puede decirse, entonces$ que aquella al igual que >sta, no es de aplicacin autom3tica$ *ero tam"<en implica que en el caso del art<culo 1o de la le! B2 de 19EB, la mala e del patrono incumplido se presume ! a >l, en consecuencia le corresponde pro"ar si quiere li"erarse de la consecuencia gra=osa que le impone la le! su "uena >, sustenta en actos que ca"almente la demuestren $ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O SE+)E+C(& -ECH& , 20/0B/1992 DEC(S(O+ , Casa *arcialmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , %edellin DE%&+D&+)E , '&.?(S R, -ER+&+DO .1(S DE%&+D&DO , C&S& ED()OR(&. E. )(E%*O .)D& *ROCESO , 6E9E *1/.(C&D& , Si

21/0B/1992 DE+1+C(& DE .& CO+?E+C(O+ *OR *&R)E DE. E%*.E&DOR Solo los tra"a;adores pueden iniciar con lictos colecti=os, el empleador carece de esa acultad$ .os ar"itradores solo pueden e9aminar los puntos determinados en el pliego de peticiones, que no :u"iesen sido acordados$ Se reitera ;urisprudencia del 1E de octu"re de 1991$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O REC1RSO DE HO%O.O'&C(O+ -ECH& , 21/0B/1992 DE%&+D&DO , /&+CO DE .& RE*1/.(C& DE%&+D&+)E , &SOC(&C(O+ +&C(O+&. DE E%*.E&DOS DE. /&+CO DE .& RE*1/.(C& &+E/RE *ROCESO , B2FE *1/.(C&D& , Si

HO%O.O'&C(O+ 8 (ntegracin del )ri"unal

.a nominacin apro"ada por el %inisterio de )ra"a;o, no puede impugnarse !a en el recurso de :omologacin, por quien guard silencio rente a aquella actuacin$ Se reitera ;urisprudencia del 2E de enero de 1971$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O REC1RSO DE HO%O.O'&C(O+ -ECH& , 21/0B/1992 DE%&+D&DO , /&+CO DE .& RE*1/.(C& DE%&+D&+)E , &SOC(&C(O+ +&C(O+&. DE E%*.E&DOS DE. /&+CO DE .& RE*1/.(C& &+E/RE *ROCESO , B2FE *1/.(C&D& , Si

(+DE%+(5&C(O+ 01E SE DES*RE+DE DE .& RES*O+S&/(.(D&D O/2E)(?& 4 .& )O)&. 4 ORD(+&R(& 01E SE DER(?& DE .& C1.*& CO%*RO/&D& DE. E%*.E&DOR E+ &CC(DE+)E DE )R&/&2O8Di erencia %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 21/0B/1992 DEC(S(O+ , Casa )otalmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , ESCO/EDO DE C&RDO+&, /E&)R(5 DE%&+D&DO , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S & &?(&+C& *ROCESO , 67F0 *1/.(C&D& , Si

RE*RESE+)&+)E DE. *&)RO+O/ &CC(DE+)E DE )R&/&2O8Culpa patronal El comandante de la aerona=e accidentada, por ser representante de la empresa demandada Hart$ 1o del Decreto 2CB1/7BJ era &gente de la misma en el momento en que ocurri el accidente, por lo cual, al producirse >ste por culpa de dic:o comandante, ello implica culpa de la demandada de con ormidad con la responsa"ilidad directa que tienen las personas ;ur<dicas o morales por el :ec:o de sus agentes$ la doctrina ;urisprudencial que desarrolla lo dispuesto por el art<culo 2C61 del CC$, respecto de las personas ;ur<dicas es aplica"le al caso su"8lite, en =irtud de lo dispuesto por los arts$ 19 del CS)$, ! Fo de la le! 1BC de 1FFE, teniendo en cuenta que cuando el art$ 217 del CS)$, se re iere a la culpa del patrono est3 comprendiendo tanto a la persona natural como a la ;ur<dica o moral que tenga el car3cter de patrono$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO , 21/0B/1992 , Casa )otalmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , ESCO/EDO DE C&RDO+&, /E&)R(5 , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , 67F0

*1/.(C&D& , Si Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

ERROR DE HECHO %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& , 21/0B/1992 DEC(S(O+ , Casa )otalmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , ESCO/EDO DE C&RDO+&, /E&)R(5 DE%&+D&DO , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& *ROCESO , 67F0 *1/.(C&D& , Si Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

)ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O DE )R&/&2O8Renuncia ! %utuo Consentimiento/ RE+1+C(& CO%O E-EC)O DE. &C1ERDO REC(*ROCO, CO%O &C)O 1+(.&)ER&. Es mu! distinta la renuncia como desicin unipersonal del tra"a;ador de dar por terminado el =<nculo la"oral, a la utuliAada como orma o medio de plasmar la aceptacin rec<proca de dar in a la relacin la"oral$ Respecto de la primera se tiene que de"e ser espont3nea ! li"re, no puede ser pro=ocada, compelida o inducida por persona distinta de su autor, lgicamente esa =oluntad de"e estar li"re de todo =icioL en cam"io respecto de la segunda se conclu!e que puede ser con=enida por tra"a;ador ! patrono, en ausencia necesaria de todo =icio del li"re al"edrio$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 1F de octu"re de 1990, Rad K C9C7, Seccin *rimera$J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 21/0B/1992 , +o Casa , )i"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , 01(+)ERO E.(SES, 2OSE %&R(& , /&+CO DE CO.O%/(& , 6FB7 , Si

22/0B/1992

ERROR E+ .& (+)E.('E+C(& DE .& +OR%& .a ;urisprudencia la"oral :a considerado que @el error en la inteligencia de la norma supone con rontacin del sentido en que la aplic el ;uAgador con el que el recurrente le asigna, por lo cual es necesario que se e9prese con la ma!or nitideA cGal es la interpretacin que de >lla se :ace en la sentencia , ! cu3l la que se entiende que me;or corresponde al te9to@ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 2F de e"rero de 19E9J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , OCHO& 1, SE'1+DO DE 2ES1S , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , 69CF , Si

&*.(C&C(O+ (+DE/(D& 8 Concepto En la =<a indirecta el concepto de @ alta de aplicacin@ no e9iste propiamente en casacin la"oral, pero la ;urisprudencia la :a considerado como una modalidad singular de la aplicacin inde"ida, que es el Gnico concepto que tiene ca"ida en esta =<a ! se produce aquella cuando el sentenciador de instancia no aplica un determinado precepto a un :ec:o no o"stante estar demostrado en el proceso ! en el cual se undan los e ectos ;ur<dicos que una de las partes persigue$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , OCHO& 1, SE'1+DO DE 2ES1S , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , 69CF , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8Requisitos, )>cnica %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , OCHO& 1, SE'1+DO DE 2ES1S , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$

*ROCESO *1/.(C&D&

, 69CF , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+ *ER S&.)1% El recurso de casacin la"oral Gnicamente procede contra las sentencias ordinarias de segunda instancia ! e9cepcionalmente contra las de primera cuando una una de las partes con el consentimiento de la otra decide recurrir en casacin *er Saltum en la orma pre=ista por el art<culo 72 del Decreto B2F/76 ! F9 del Cdigo *rocesal del )ra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , OCHO& 1, SE'1+DO DE 2ES1S , S(DER1R'(C& /O4&C& S$& , 69CF , Si

?(O.&C(O+ DE .& .E4 E+ C&S&C(O+ .&/OR&. %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , OCHO& 1, SE'1+DO DE 2ES1S , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , 69CF , Si

.(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O El art$ 71 del C*.$, esta"lece la acultad del 2ueA de ormar li"remente su con=encimiento, lo cual le permite a >ste, esta"lecer su ;uicio so"re los :ec:os de"atidos en el proceso con las prue"as que mas lo con=enAan so"re cuales son las circunstancias 3cticas ciertas del proceso, o"=iamente como lo indica esta norma, atendiendo los principios de la lgica ;ur<dica relati=os a la critica de la prue"a$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ , 22/0B/1992 , +o Casa

*ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , OCHO& 1, SE'1+DO DE 2ES1S , S(DER1R'(C& /O4&C& S$& , 69CF , Si

DOC1%E+)O &1)E+)(CO, CO*(& &1)E+)(C&8Concepto ! Di erencia 1na cosa es el car3cter autentico de la copia, el cual resulta del :ec:o de esta"lecerse por cualquier medio legalmente autoriAado la correspondencia entre dic:a copia ! el original que reproduce ! otra, di erente, la calidad de @documento autentico@ que resulta @cuando e9ista certeAa so"re la persona que lo :a irmado o ela"orado@ HC*C$ &rt$ 2B2J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&DO DE%&+D&+)E *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , ?illa=icencio , &'R(CO.& DE SER?(C(OS &EREOS DE. %E)& .)D& &S&% .)D& , C&/RER& DE %&RRO01(+, .15 +E.4 4 O)ROS , 6900 , Si

CO+)R&)O DE )R&/&2O %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , ?illa=icencio , C&/RER& DE %&RRO01(+, .15 +E.4 4 O)ROS , &'R(CO.& DE SER?(C(OS &EREOS DE. %E)& .)D& &S&% .)D& , 6900 , Si

.(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO &S&% .)D& *ROCESO *1/.(C&D&

, ?illa=icencio , C&/RER& DE %&RRO01(+, .15 +E.4 4 O)ROS , &'R(CO.& DE SER?(C(OS &EREOS DE. %E)& .)D& , 6900 , Si

)ES)(%O+(O .a prue"a testimonial, a la que :a :ec:o re erencia la Sala para e9plicar cmo se orm el )ri"unal su con=encimiento so"re la e ecti=a prestacin de los ser=icios, no est3 cali icada para undar so"re ella un error de :ec:o mani iesto en la casacin del tra"a;o, en los t>rminos del art<culo Eo de la le! 17 de 1979$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO &S&% .)D& *ROCESO *1/.(C&D& , 22/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , ?illa=icencio , C&/RER& DE %&RRO01(+, .15 +E.4 4 O)ROS , &'R(CO.& DE SER?(C(OS &EREOS DE. %E)& .)D& , 6900 , Si

2E/0B/1992 +OR%&S DE &*.(C&C(O+ S1*.E)OR(& El art<culo 19 del CS), solo es menester in=ocarlo cuando resulta imperati=o acudir a normas de aplicacin supletoria, ! no es >ste el caso$ En consecuencia no le asiste raAn a la parte opositora en los reparos t>cnicos que le :ace al cargo en cuanto a la integracin de la proposicin ;ur<dica$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2E/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , /ECERR& 'O+5&.E5, .1(S & , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B01C , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+ 8)>cnica/ ERRORES (+ *ROCEDE+DO O DE CO+S)R1CC(O+, ERRORES (+ (1D(C&+DO O DE 21(C(O

.a casacin del tra"a;o no contempla e9presamente los errores in procedendo o de construccin, sino que e9clusi=amente se re iere a los errores in iudicando o de ;uicio$ E9cepcionalmente ! solo para los e=entos en que pueda darse en realidad una =iolacin del derec:o sustancial de de ensa ca"e la acusacin de normas procesales como =iolacin de medio, pero no es este el caso !a que la decisin com"atida se und en la apreciacin que de los :ec:os :iAo el )ri"unal, ! segGn la cual, @$$$ +o se demostr plena ! con=incentemente los :ec:os por quien correspond<a la prue"a, en tanto que qued al descu"ierto que la ruptura del =<nculo contractual o"edeci a un mutuo concenso$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2F/0B/1992 COS& 215'&D&8Concepto/ *E+S(O+ DE 21/(.&C(O+8Rea;uste .a cosa ;uAgada se re iere siempre a :ec:os acaecidos ! agotados en el pasado, pues rente a la necesaria incertidum"re de los :ec:os por =enir no puede pretenderse con igurar la certeAa inmuta"le undada en una decisicn ;udicial$ %uc:o menos cuando se trata de o"ligaciones de causacin peridica modi ica"les en todo momento por la le!$ En consecuencia, rente al art<culo 2o de la le! E1/FF no se oper ni puedo operarse la cosa ;uAgada, pues cuando la sentencia de 19F0, se produ;o esta le! no :a"<a sido e9pedida$ *or consiguiente la demanda est3 o"ligada a rea;ustar la pensin :asta el monto del salario m<nimo legal mensual =igente el 22 de diciem"re de 19FF, ec:a de promulgacin de la le!, ! a seguir pagando la prestacin en cuant<a igual a dic:o m<nimo$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , C&RDO+& *&)(DO, &R+O.DO , HOS*()&. %E+)&. DE &+)(O01(& , B009 , Si , 2E/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , /ECERR& 'O+5&.E5, .1(S & , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B01C , Si

*RO*OS(C(O+ 21R(D(C& (+CO%*.E)& &l integrarse la proposicin ;ur<dica con una norma que no consagra el derec:o a la indemniAacin compensatoria por despido in;usto, resulta orAoso concluir que esa de iciencia no permite el estudio del cargo en relacin con este e9tremo de la litis, que es el undamental$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , *opa!an , %O+)&DO S, ?(C)OR ? , )ER%(+&. DE )R&+S*OR)E *O*&4&+ S$&$ , 69F6 , Si

DE/(DO *ROCESO En cuanto a las peticiones e9temporaneas, que implican una inadmisi"le modi icacin de la demanda inicial por uera de los t>rminos que al respecto i;a la le! procesal, la Corte no puede pronunciarse so"re ellas, pues ni como )ri"unal de casacin, ni en sede de instancia estar<a :a"ilitada para producir condenas respecto de aspectos so"re los cuales no se cumpli el de"ido proceso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , *opa!an , %O+)&DO S, ?(C)OR ? , )ER%(+&. DE )R&+S*OR)E *O*&4&+ S$&$ , 69F6 , Si

ERROR DOC)R(+&R(O &un cuando por raAones legales la Corte no podr3 :acer ningGn pronunciamiento de ondo, sin em"argo, de"e corregirse el error doctrinario en que incurri el )ri"unal al resol=er la apelacin, reiterandose la ;urisprudencia cu!a modi icacin plantea la parte opositora, puesto que no encuentra la Sala admisi"le que por la sola circunstancia de :allarse reguladas las o"ligaciones del re=isor iscal en el Cdigo de Comercio, ello signi ique que siempre ! en todo caso quien e;ecuta dic:a uncin de;e de ser tra"a;ador su"ordinado ! se con=ierta en un tra"a;ador independiente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , *opa!an , %O+)&DO S, ?(C)OR ? , )ER%(+&. DE )R&+S*OR)E *O*&4&+ S$&$ , 69F6 , Si

&1D(E+C(& DE 215'&%(E+)O H&rt$ F1 C*.$J 0uiere la Corte llamar la atencin so"re el inacepta"le procedimiento empleado por el 2ueA de pro erir la sentencia, que no o"stante lo irregular ! estram"tico, ue de alguna manera pro:i;ado por el )ri"unal de *opa!an, puesto que ninguna censura le mereci$ .a sentencia en los procesos la"orales que se surten en dos instancias puede ser pro erida por el 2ueA, una =eA clausurado el de"ate, en el mismo acto, ! cuando no estima con=eniente allar en la misma audiencia, de"er3 citar a las partes para una nue=a audicencia @en la cual se leer3 ! noti icar3 a los interesados la sentencia@, segGn los t>rminos del art$ F1 del C*.$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , *opa!an , %O+)&DO S, ?(C)OR ? , )ER%(+&. DE )R&+S*OR)E *O*&4&+ S$&$ , 69F6 , Si

O/R& 4 E%*RES& DE CO+S)R1CC(O+8Concepto ! Di erencia para e ectos de las cargas sociales correspondientes %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , *ERE5 %, %&R(&+O SE'1+DO , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 69E2 , Si

*RO*OS(C(O+ 21R(D(C& CO%*.E)& %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , ?E'& /, 2OSE 'O+5&.O , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B007 , Si

&*.(C&C(O+ (+DE/(D& DE .& .E4 En cuanto a que por la =<a indirecta el concepto de =iolacin propio es el de la @aplicacin inde"ida@ ! no la @ alta de aplicacin@, con=iene recordar de tiempo atr3s la ;urisprudencia :a aceptado que una sui generis modalidad de aplicacin inde"ida de la le! se produce cuando el ;uAgador inaplica una norma por no :a"er dado por pro"ado un :ec:o que as< lo est3 ! que se aleg como undamental por la parte que persigue el reconocimiento de sus e ectos ;ur<dicos$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , ?E'& /, 2OSE 'O+5&.O , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B007 , Si

ERROR DE DERECHO 8 Concepto En los claros t>rminos del art<culo 70 del Decreto8.e! B2F/76,@$$$ solo :a"r3 lugar a error de derec:o en la casacin del tra"a;o cuando se :a dado por esta"lecido un :ec:o con un medio pro"atorio no autoriAado por la le!, por e9igir >sta al e ecto una determinada solemnidad para la =alideA del acto, pues en este caso no se de"e admitir su prue"a por otro medio, ! tam"i>n cuando de;a de apreciarse una prue"a de esta naturaleAa, siendo el caso de :acerlo@$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , ?E'& /, 2OSE 'O+5&.O , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B007 , Si

ERROR (+ *ROCEDE+DO O DE CO+S)R1CC(O+, ERROR (+ 21D(C&+DO O DE 21(C(O .a casacin del tra"a;o no contempla e9presamente los errores in procedendo o de construccin, sino que e9clusi=amente se re iere a los errores in ;udicando o de ;uicio$ E9cepcionalmente ! solo para los e=entos en que puede darse en relidad una =iolacin del

derec:o sustancial de de ensa ca"e la acusacin de normas procesales como =iolacin de medio$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , ?E'& /, 2OSE 'O+5&.O , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B007 , Si

.(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 06/07/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica/ &+&.(S(S DE .&S *R1E/&S/ .(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 06/07/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , /&RO+ 0, 21S)(+(&+O DE. C&R%E+ , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B017 , Si , 2F/0B/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , ?E'& /, 2OSE 'O+5&.O , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B007 , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+8Casos en que procede/ REC1RSO DE C&S&C(O+ *ER S&.)1%8 (nterposicin El recurso de casacin la"oral Gnicamente procede contra las sentencias ordinarias de segunda instancia ! e9cepcionalmente contra las de primera cuando una de las partes con el

consentimiento de la otra decide recurrir en casacin *er Saltum en la orma pre=ista por el art<culo 72 del Decreto B2F/76 ! F9 del C*.$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 11/07/1992 /E+E-(C(&R(OS .&/OR&.ES E+ R&5O+ DE. *&RE+)ESCO8*rue"a Solemne HDecreto 1270 DE. E0J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 11/07/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , Santa > de /ogot3 DE%&+D&+)E , S&R&?(& H, %&R(& &%*&RO DE%&+D&DO , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO *ROCESO , 6E0B *1/.(C&D& , Si , 06/07/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , /&RO+ 0, 21S)(+(&+O DE. C&R%E+ , S(DER1R'(C& DE /O4&C& S$&$ , B017 , Si

CO+D(C(O+ DE /E+E-(C(&R(O E+ .&/OR&.8+o requiere de prue"a solemne El legislador la"oral acilit a los "ene iciarios el modo de prue"a para los ines sustituti=os de los derec:os la"orales en caso de muerte del tra"a;ador, ! naturalmente por eso no e9ige para la demostracin de esa condicin prue"a solemne que es aquella que constitu!e un requisito sustancial para la e9istencia o =alideA del respecti=o acto ;ur<dico, ! no se puede suplir por otros medios de prue"a, ni siquiera por con esin, ! menos aGn por testimonios, indicios, peritaciones o inspecciones o inspecciones ;udiciales$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& , 11/07/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , Santa > de /ogot3 DE%&+D&+)E , S&R&?(& H, %&R(& &%*&RO DE%&+D&DO , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO *ROCESO , 6E0B *1/.(C&D& , Si Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

26/07/1992 C&S&C(O+ DE SE+)E+C(& (+CO+'R1E+)E8Concepto .a alta de con ormidad entre lo pedido ! lo resuelto, o la alta o necesaria correspondencia, o la alta de la necesaria correspondencia entre la resolucin de la sentencia ! las peticiones de las partes, es lo que autoriAa la casacin de la sentencia incongruente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 26/07/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , 4&R& S, 2OSE EDE+ , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 6EBC , Si

*E+S(O+ ?O.1+)&R(& O CO+?E+C(O+&. DE 21/(.&C(O+8+o constitu!e ;usto moti=o de despido su reconocimiento En a"stracto la circunstancia de que un tra"a;ador reci"a la pensin =oluntaria o con=encional no constitu!e ;usto moti=o de despido por no estar esta situacin comprendida entre las causales que ;usti ican la terminacin unilateral del contrato de tra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2B/07/1992 ?('E+C(& DE .& CO+?E+C(O+ .os ar"itradores no pueden restringir el derec:o de los tra"a;adores de presentar pliegos de peticiones, ampliando el plaAo de =igencia de la con=encin propuesto por aquellos$ Se reitera ;urisprudencia de 26 de ;ulio de 19F0, Seccin *rimeraL ! del B de octu"re de 19F2, Seccin Segunda$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O REC1RSO DE HO%O.&'(O+ -ECH& , 2B/07/1992 DEC(S(O+ , Solicitud de +ulidad de la Sentencia de Homologacin de 21 de ma!o de 1992 *ROCESO , B2FE , 26/07/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , 4&R& S, 2OSE EDE+ , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 6EBC , Si

*1/.(C&D&

, Si

SE DE+(E'& *E)(C(O+ DE +1.(D&D DE .& SE+)E+C(& DE HO%O.O'&C(O+/ -&C1.)&D DE .OS &R/()R&DORES Solo pueden e9aminar ! pronunciarse so"re los aspectos de la denuncia de la con=encin de empleador cuando coincida con la del pliego de peticiones, de los tra"a;adores$ Se desarrollan los lineamientos ;urisprudenciales, de 19 de ;ulio de 19F2, de la Sala *lena de Casacin .a"oral ! de 22 de no=iem"re de 19F6, 1F de ma!o de 19FF de la Seccin Segunda$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O REC1RSO DE HO%O.O'&C(O+ -ECH& , 2B/07/1992 DEC(S(O+ , Solicitud de +ulidad de la Sentencia de Homologacin de 21 de ma!o de 1992 *ROCESO , B2FE *1/.(C&D& , Si

02/0E/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+ 8 )>cnica .os cargos presentan de ectos de orden t>cnico, que conducen necesariamente a su no prosperidad$ Entre otros, el recurrente no ataca todos los soportes de la decisin acusada$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0C/0E/1992 *RE)E+C(O+ES (+CO%*&)(/.ES Como la con ormidad del recurrente con los aspectos 3cticos de la sentencia recurrida ! la solicitud al propio tiempo registrada en el alcance de la impugnacin respecto a la condena con undamento en ci ras di erentes a las registradas en la sentencia, constitu!en pretensiones incompati"les, la Sala desestimar3 el tercer cargo en cuanto a este aspecto se re iere$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& , 02/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , -ORERO S, C&R.OS 2OSE , /&?&R(& S$&$ , B0C2 , Si

-ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO -&/R(C&)O *ROCESO *1/.(C&D&

, 0C/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , *E.&E5 &, .1(S & , -&/R(C& DE H(.&DOS 4 )E2(DOS DE. H&)O S$&$ , 6691 , Si

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& En trat3ndose de la indemniAacin moratoria la Corte en repetidas oportunidades :a sostenido que "ien puede el ;uAgador e9onerar al empleador cuando demuestre idneamente :a"er o"rado de "uena e, porque el solo pago de lo que se cre! de"er, aGn cuando lo adeudado sea @e9iguo@ o @<rrito@, no permite suponerla$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencias de C0 de ;unio de 19FC, Rad$ K906C, %agistrado *onente Dr$ 2uan HernandeA SaenAL ! 20 de ;unio de 19FB, Rad$ K 90E6, %agistrada *onente Dra$ -ann! 'onAaleA -ranco$J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO -&/R(C&)O *ROCESO *1/.(C&D& , 0C/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , *E.&E5 &$, .1(S &$ , -&/R(C& DE H(.&DOS 4 )E2(DOS DE. H&)O S$&$ , 6691 , Si

*RESCR(*C(O+8(nterrupcin trienal de las acciones la"orales Ha dic:o la Corte, @)am"<en se interrumpe este medio e9cepti=o desde la ec:a en que ue presentado el li"elo inicial si el actor cumple con las e9igencias que determina el art$ 90 del C*C$, ! en caso contrario solo se considera interrumpida la prescripcin con la @noti icacin de la demanda al demandado o a su curador ad8litem@ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 1F de marAo de 19FE Rad$ K0F22J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO -&/R(C&)O *ROCESO *1/.(C&D& , 0C/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , *E.&E5 &, .1(S & , -&/R(C& DE H(.&DOS 4 )E2(DOS DE. H&)O S$&$ , 6691 , Si

07/0E/1992 CO+C(.(&C(O+8*uede solicitarse su nulidad$ *uede ser anulada mediante proceso ordinario .a Sala *lena de la Corte, al conceptualiAar so"re la institucin de la conciliacin , se inclina, sin reser=as, por la tesis que =e en ella un desarrollo de la autonom<a de la =oluntad ! desec:a la tesis segGn la cual la conciliacin es un acto procesal$ Esta @doctrina constitucional@ 88 que al tenor de lo dispuesto en el art<culo 6o de la le! 1BC de 1FFE, es norma para interpretar las le!es 88, permite Aan;ar la discusin acerca de la naturaleAa de la conciliacin ! tomar partido por la tesis de que se trata esencialmente de un acuerdo de =oluntades sometido a una solemnidad ad su"tantiam actusL ! por ser un acto o declaracin de =oluntad queda la conciliacin su;eta para su =alideA ! e icacia a que se cumplan los requisitos que de manera general e9ige el art<culo 1B02 del Cdigo Ci=il$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& , 07/0E/1992 DEC(S(O+ , Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&DO , -1+D&C(O+ &+)O+(O RES)RE*O /&RCO DE%&+D&+)E , S1&RE5 &RE+&S, *O.(C&R*O 4 O)ROS *ROCESO , 6726 *1/.(C&D& , Si Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

CO+C(.(&C(O+8Es improcedente su anulacin por =icios del consentimiento @*or ser la conciliacin un acto procesal equi=alente a una sentencia, ! no constituir, como considera la ma!or<a, un negocio ;ur<dico, es improcedente su anulacin por =icios del consentimiento$@ @$$$ En opinin, la acultad de in=alidar mediante ;uicio ordinario la"oral una conciliacin ;udicial cele"rada en otro proceso anterior equi=ale pura ! llanamente a de;ar en la pr3ctica sin e ecto la cosa ;uAgada de la cual se cre<a re=estida esa conciliacin$ Siempre tendran los litigantes argumentos para presentar al 2ueA segGn los cuales se concili por error, o por uerAa o por dolo que =ici el consentimiento$ +o se acilita e=identemente la composicin amiga"le de los proceso la"orales si el tra"a;ador demandante tiene que cerciorarse de que el representante del empleador est3 de"idamente acultado para conciliar el monto que le o rece, pues de lo contrario ser3 nula la conciliacin$ &dem3s, siempre los tra"a;adores su"ordinados Haunque no es del caso su"8liteJ podr3n argumentar in raccin o renuncia in=oluntaria de sus derec:os m<nimos para promo=er la anulacin de la conciliacin$$$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 07/0E/1992 DEC(S(O+ , Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , S1&RE5 &RE+&S, *O.(C&R*O 4 O)ROS DE%&+D&DO , -1+D&C(O+ &+)O+(O RES)RE*O /&RCO

*ROCESO *1/.(C&D& 0E/0E/1992

, 6726 , Si

*.&5OS .E'&.ES, *.&5OS DE &DOS8Computo de los a#os de ser=icios que dan derec:o al reintegro Siendo =erdad esta"lecida en el proceso, que el actor ! recurrente, se =incul mediante contrato de tra"a;o con la demandada, prestandole por ello ser=icios desde el F de e"rero de 19F0 :asta el F de e"rero de 1990, orAosamente de"e concluirse que la"or para la compa#ia por el espacio de dieA a#os e9igidos por el ordinal Bo del art<culo Fo del Decreto 2CB1/7B, puesto que dic:o lapso se complet cuando comenAo a correr el espacio de las 26 :oras correspondientes al d<a F de e"rero de 1990, lo que aconteci instantes despues de la media noc:e del d<a E de ese mes$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0F/0E/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica/ (+CO%*&)(/(.(D&D DE (+-R&CC(O+ D(REC)&, &*.(C&C(O+ (+DE/(D& E (+)ER*RE)&C(O+ ERRO+E& Sa"ido, es con orme a a#e;a, constante ! =igente doctrina ;urisprudencial de esta Sala de la Corte, que son incompati"les @la in raccin directa la aplicacin inde"ida ! la interprtecin errnea, porque cada uno de estos conceptos tiene una moti=acin distinta ! e9clu!ente de las otras dos$$$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , 'O+5&.E5 *, CES&R , &1)O%ERC&+)(. DE. *&C(-(CO .)D&$ , B07C , Si , 0E/0E/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , %ED(+& S, .1(S HER+E4 , SE'1R(D&D /1R+S DE CO.O%/(& S$&$ , 696F , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+ 8 .imitaciones Como lo tiene esta"lecido, tanto la doctrina como la ;urisprudencia de esta Corporacin, la Corte tiene recortada su li"ertad en el desarrollo del Recurso de Casacin, pues su acti=idad

tiene que desarrollarse en el 3m"ito que le traAa el recurrente, a quien corresponde plantear el ataque a la sentencia del )ri"unal de manera completa, de suerte de no de;ar duda alguna respecto al =icio denunciado, el cual de"e ser demostrado su icientemente, pues la Corte no tiene acultad para llenar los =ac<os que al respecto ostente la impugnacin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , 'O+5&.E5 *, CES&R , &1)O%ERC&+)(. DE. *&C(-(CO .)D&$ , B07C , Si

&*.(C&C(O+ (+DE/(D& 8 Concepto Esta Corporacin tiene entendido que la aplicacin inde"ida consiste en que la sentencia acusada no aplica la norma que regula el caso de"atido ! esta"lecido en el proceso, o que lo aplique a un :ec:o a;eno a >l, o que la :aga producir e ectos contrarios a la norma, o no deduAca las consecuencias en ella pre=istas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , R&%(RE5 DE R(?ER&, C&R%E+ E.(S& , 1+(?ERS(D&D .& 'R&+CO.O%/(& , 690F , Si

*E+S(O+ S&+C(O+ 8 &suncin por el (SS$ En =arias oportunidades se :a pronunciado esta Sala en el sentido de que armoniAando los di erentes preceptos, @resulta orAoso conclu<r que en el caso pre=isto en el inciso 2o del art<culo Fo de la le! 1E1, el patrono que despidi sin ;usta causa queda o"ligado a principiar a pagar la pensin cuando el tra"a;ador cumpla B0 a#os ! de"e seguir :aci>ndolo :asta cuando llegue a los 70, momento en el cual, si :a cumplido tam"<en con la o"ligacin de seguir cotiAando al Seguro Socia$, esta entidad de pre=isin social @proceder3 a cu"rir dic:a pensin@ ! el patrono pagar3 el ma!or =alor que pudiera presentarse entre @la pensin otorgada por el (nstituto ! la que =en<a siendo pagada por el patrono@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 0F/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, /ogot3 , R&%(RE5 DE R(?ER&, E.(S& , 1+(?ERS(D&D .& 'R&+CO.O%/(& , 690F , Si

EI)R& O 1.)R& *E)()& .a o"ligacin de seguir cotiAando al (SS$, no constitu!e condena e9tra o ultra petita, por el contrario, su imposicin se limita a la pretensin del demandante ! pro=iene de disposiciones de orden pG"lico que o"ligan a las partes ! al ;uAgador de instancia$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , R&%(RE5 DE R(?ER&, C&R%E+ E.(S& , 1+(?ERS(D&D .& 'R&+ CO.O%/(& , 690F , Si

21R(S*R1DE+C(& .&/OR&./ SO.(C()1D DE +1.(D&D DE 1+& SE+)E+C(& Solo tiene ese car3cter los pronunciamientos en que am"as Secciones se ponen de acuerdo, "ien sea actuando por separado o en Sala *lena$ Cuando las secciones se apartan de la ;urisprudencia sentada por la Sala *lena de Casacin .a"oral, incurren en nulidad, por alta de competencia$ El apoderado ;udicial de la %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C$, solicita se decrete la nulidad de la sentencia pro erida el 2F de ma!o del presente a#o de esta misma Seccin, la cual se titul, O/R& 4 E%*RES& DE CO+S)R1CC(O+ 8 Concepto ! di erencia para e ectos de las cargas sociales correspondientes$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O &1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/0E/1992 , 69E2 , Si

O/R& 4 E%*RES& DE CO+S)R1CC(O+ 8 Concepto ! di erencia para e ectos de las cargas sociales correspondientes$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O &1)O -ECH& , 0F/0E/1992 *ROCESO , 69E2 *1/.(C&D& , Si

09/0E/1992 CO*(&S, )R&+SCR(*C(O+ES O RE*ROD1CC(O+ES %EC&+(C&S8?alor pro"atorio & un proceso ;udicial, para e ectos pro"atorios podr3n presentarse originales o copias que pueden consistir en transcripciones o reproducciones mecanicas ! tienen el mismo =alor pro"atorio de aqu>l %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , O.&R)E ', OSC&R E$ , /&+CO C&-E)ERO , 6EF6 , Si

ERROR DE HECHO %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& , 09/0E/1992 DEC(S(O+ , Casa *arcialmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , ?(..E'&S .O*E5, 2OSE & DE%&+D&DO , *&*E.ES +&C(O+&.ES S$&$ *ROCESO , 67FB *1/.(C&D& , Si Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

CORRECC(O+ %O+E)&R(& DE O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de F de a"ril de 1991, Rad K 60FEJ$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S, Dr$ R&-&E. %E+DE5 &R&+'O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 09/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , ?(..E'&S .O*E5, 2OSE &

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, *&*E.ES +&C(O+&.ES S$&$ , 67FB , Si

CORRECC(O+ %O+E)&R(&8+o se d3 en el pago de o"ligaciones la"orales En esta oportunidad la Sala considera, sin em"argo, que la correccin monetaria en o"ligaciones la"orales no se d3 no solo por lo a irmado en la sentencia de 11 de a"ril de 19FE, sino tam"<en porque a la misma conclusin se llega teniendo en cuenta que la le! la"oral se :a ocupado de reconocer la compensacin de per;uicios en los casos de mora en el pago de salarios, prestaciones sociales, pensiones e indemniAaciones de tra"a;adores o iciales, pues @de acuerdo con la moderna doctrina so"re inde9acin ! con el "uen sentido de ella no procede so"re conceptos que !a reci"en el "ene icio de rea;uste autom3tico ! regular en relacin con el costo de =ida@$ Hauto de 29 de ;unio de 19F6 de la Seccin *rimera de Casacin .a"oral$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 09/0E/1992 DEC(S(O+ , Casa *arcialmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ogot3 DE%&+D&+)E , ?(..E'&S .O*E5, 2OSE & DE%&+D&DO , *&*E.ES +&C(O+&.ES S$&$ *ROCESO , 67FB *1/.(C&D& , Si

CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& 8 +o se aplica a los representantes del empleador Como lo e9plic el )ri"unal Supremo del )ra"a;o, en nuestro medio las le!es la"orales @no de"en aplicarse al pie de la letra, con e9actitudes matem3ticas que contrar<en la naturaleAa :umana que las inspira ! ;usti ica@ HSentencia de 1o de ;ulio de 1969, ' del )$, )omo (?, p3g$, 72BJ$ SegGn este criterio ;urisprudencial e9presado :ace m3s de oc:o lustros, pero que :o! conser=a plena =igencia, se entiende la raAn por la cual algunos representantes del empleador de"en ser e9clu<dos de los "ene icios e9tralegales esta"lecidos en las con=enciones colecti=as de tra"a;o, sin que ello implique =iolacin del art$ 10 del CS)$, que consagra la igualdad de los tra"a;adores ante la le! sin distincin del car3cter intelectual o material de el 3m"ito de aplicacin de la con=encin colecti=a de tra"a;o, ni in raccin de ninguna otra norma de las que en relacin con este aspecto de su acusacin cita el recurrente, ! sin que ello implique tampoco desconocimiento de que la persona ;ur<dica que o"ra como empleadora ! la persona natural que le sir=e de organo representati=o, ! es adem3s su tra"a;ador, son personas di erentes$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 09/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , ?(..E'&S .O*E5, 2OSE &

DE%&+D&DO , *&*E.ES +&C(O+&.ES S$&$ *ROCESO , 67FB *1/.(C&D& , Si Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

CORRECC(O+ %O+E)&R(& DE O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES De"e destacarse que el )ri"unal no re=alu una @o"ligacin la"oral de antemano satis ec:a@$ &l contrario, es =alida la inde9acin solamente "a;o el entendimiento de que esta correccin monetaria de la indemniAacin correspond<a al =alor del da#o emergente su rido por el tra"a;ador en raAn de la mora del empleador en satis acerla, desde cuando se :iAo e9igi"le ! de"i cumplirse :asta cuando e ecti=amente se :iAo el pago$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , ?(..E'&S CORRE&, D&R(O , -&/R(C& DE H(.&DOS 4 )E2(DOS DE. H&)O S$&$ -&/R(C&)O , 6F27 , Si

CORRECC(O+ %O+E)&R(&8+o se da en el pago de las o"ligaciones la"orales En esta oportunidad la Sala considera, sin em"argo, que la correccin monetaria en o"ligaciones la"orales no se d3 no solo por lo a irmado en la sentencia de 11 de a"ril de 19FE, sino tam"i>n porque a la misma conclusin se llega teniendo en cuenta que la le! la"oral se :a ocupado de reconocer la compensacin de per;uicios en los casos de mora en el pago de salarios, prestaciones sociales, pensiones e indemniAaciones de tra"a;adores o iciales, pues @de acuerdo con la moderna doctrina so"re inde9acin ! con el "uen sentido de ella no procede so"re conceptos que !a reci"en el "ene icio de rea;uste automatico ! regular en relacin con el costo de =ida@$ H&uto 29 de ;ulio de 19F6 de la Seccin *rimera de Casacin .a"oralJ$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 09/0E/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , %edell<n DE%&+D&+)E , ?(..E'&S CORRE&, D&R(O DE%&+D&DO , -&/R(C& DE H(.&DOS 4 )E2(DOS DE. H&)O S$&$ -&/R(C&)O *ROCESO , 6F27 *1/.(C&D& , Si

HECHO O %ED(O +1E?O (+&D%(S(/.E E+ C&S&C(O+ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?&8 )itularidad para e9igir su cumplimiento, &cciones ! derec:os emanados de las con=enciones que puede e;ercer el sindicatoHReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de C0 de ;ulio de 19FC Rad K F062 / CO+-ES(O+ H&rt$ 19B del C*CJ/

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RO/.ES, &RCES(O , /&+CO DE CO.O%/(& , 69F7 , Si RE'.&S DE ?&.OR&C(O+ *RO/&)OR(& Dentro de las reglas de =aloracin pro"atoria se encuentra la indi=isi"ilidad de la prue"a que resulta de los documentos, sean ellos pG"licos o pri=ados H&rt$ 2BF del C$*$CJ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RO/.ES, &RCES(O , /&+CO DE CO.O%/(& , 69F7 , Si

ERROR DE HECHO RE(+)E'RO %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO , 09/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RO/.ES &RCES(O , /&+CO DE CO.O%/(& , 69F7

*1/.(C&D&

, Si

RE'.&S DE ?&.OR&C(O+ *RO/&)OR(& Dentro de las reglas de =aloracin pro"atoria se cuenta la de la indi=isi"ilidad de la prue"a que resulte de los documentos, sean ellos pG"licos o pri=ados H&rt$ 2BF del C*C$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RO/.ES, &RCES(O , /&+CO DE CO.O%/(& , 69F7 , Si

?(O.&C(O+ DE .& .E4 *OR .& ?(& D(REC)& 8 Concepto *ara que se d> la =iolacin de la le! por la =<a directa @es necesario que el error de ;uicio, que de"e ser de puro derec:o, se produAca dentro del mismo cuerpo o te9to de la sentencia$ *ero si es necesario acudir a :ec:os, prue"as, actos procesales o elementos e9tra#os a la decisin que se acusa, se estar3 rente a un distinto moti=o de casacin@ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 12 de marAo de 1991, Rad K C91EJ$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &R(S)(5&/&. ', C&R.OS E$ , *ROD1CC(O+ES 2ES .)D&$ , B0C6 , Si

D(C)&%E+ *ER(C(&. 8 *rocedencia$ H&rts$ B1 del C*. ! 2CC del C*CJ Dado que es el 2ueA de la causa quien tiene primariamente la competencia para instruir el proceso ! el de"er de :acerlo, el )ri"unal, que como 2ueA de apelacin tiene "3sicamente una uncin de control de legalidad, est3 en la o"ligacin de respetar la decisin del 2ueA respecto de la conducencia de la prue"a pericial por raAn de su ignorancia en materia de t>cnica conta"leL por lo dem3s ni siquiera si el 2ueA uese un especialista en esta materia le estar<a permitido aplicar sus conocimientos en la produccin de la prue"a, pues de acuerdo con los arts$ B1 del C*.$, ! 2CC del C*C$, de"e :acerse au9iliar del correspondiente perito en los asuntos que requieren especiales conocimientos, cienti icos, t>cnicos o artisticos$

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &R(S)(5&/&. ', C&R.OS E$ , *ROD1CC(O+ES 2ES .)D&$ , B0C6 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8Requisitos de orma, Requisitos legales/ COR)E S1*RE%& DE 21S)(C(&8Competencia para conocer el Recurso de Casacin .a"oral H &rt$ 1o del Decreto E19 de 19F9J$ El art<culo 7B del Decreto B2F de 1976 impone a la Corte resol=er si la demanda de casacin reune los requisitos de orma, tam"i>n al declarar desierto el recurso de casacin cuando aqu>lla reGna los requisitos legales o se presente e9tempor3neamente$ Entonces, uno de los requisitos legales que necesariamente de"e cumplir el recurso para que proceda es el de la e9istencia de la cuant<a del inter>s para recurrir en casacin la"oral i;ado por el art$ 1o del Decreto E19 de 19F9 que determina en esta materia la competencia de la Corte para conocer del recurso de casacin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& , 09/0E/1992 , 697B , Si

1B/0E/1992 (+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& El deudor moroso de"e demostrar su "uena e, sin que para ello incida el art<culo FC de la Constitucin +acional$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1B/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , /O)ERO *, 2OR'E , ED1C&R (+-OR%&)(C& .)D&$ , B0E0 , Si

DE%&+D&8 *ieAa procesal que no es documento aut>ntico para los e ectos del Recurso E9traordinario Como es sa"ido, la demanda con la que se inici el proceso es pieAa procesal que no es documentos aut>ntico para los e ectos del recurso e9traordinario, ! por no contener tampoco una con esin en este caso, no ser<a un elemento de ;uicio cali icado para originar un desacierto 3ctico mani iesto, de acuerdo con la puntualiAacin que de las prue"as cali icadas :ace el art$ Eo de la le! 17/79$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1B/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , /O)ERO *$, 2OR'E , ED1C&R (+-OR%&)(C& .)D& , B0E0 , Si

%OR& E+ E. *&'O DE O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES Se de"e demostrar la "uena e %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 17/0E/1992 (+DE%+(5&C(O+ *OR DES*(DO S(+ 21S)& C&1S& DE )R&/&2&DORES O-(C(&.ES El art<culo 11 de la le! 7a de 196B del cual deri=a el sistema indemniAatorio aplica"le a los tra"a;adores o iciales por terminacin del contrato por culpa imputa"le a una de las partes, es precepto que se encuentra =igente por no :a"er sido derogado o modi icado por disposicin algunaL igual acontece con los 60, 6C ! B1 del Decreto 212E de 196B que regulan el resarcimiento de per;ucios por el despido del tra"a;ador sin ;usta causa$ De otra parte, los arts$ B1 t 6C del Decreto mencionado no regulan lo re erente al au9ilio de cesant<asL no o"stante es pertinente aclarar que el literal del art$ 12 de la le! 7a de 196B si lo :ac< pero esta norma ue modi icada por el art$ 9 de la le! 7B de 1967 ! por ende de; de regir ! de ser aplica"le desde esa >poca, luego no ue suspendida por el Cdigo Sustanti=o del )ra"a;o, como sostiene la censura, puesto que >ste entr en =igencia =arios a#os despues$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 , 1B/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Disttrito 2udicial , /ogot3 , /O)ERO *, 2OR'E , ED1C&R (+-OR%&)(C& .)D&$ , B0E0 , Si

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 17/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , OR)(5 ), .1(S 'O+5&'& , /&+CO C&-E)ERO , B09C , Si

DOC1%E+)O DEC.&R&)(?O DE 1+ )ERCERO El memorando en=iado por el &sistente de Cr>ditos especiales al 'erente Regional so"re el cual estim el )ri"unal con acierto que carece de =alor pro"atorio por no :a"er sido rati icado con orme lo e9ige el art$ 2EE del C*C$, en e ecto, se trata de un documento declarati=o de un tercero del cual no se puede a irmar que sea un documento pG"lico como lo considera el recurrente por cuanto no est3 pro"ado que su signatario sea un uncionario pG"lico, pues en principio se trata de un tra"a;ador o icial dada la condicin de empresa industrial ! comercial de la demandada$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 22/0E/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+ 8 )>cnica/ &.C&+CE DE .& (%*1'+&C(O+ El alcance de la impugnacin o petitum es el in que persigue el recurrente$ De suerte que la mani estacin de"e :acerse con claridad ! propiedad$ El recurso o su inalidad tiende a la anulacin o casacin del allo de segunda instancia, con moti=o de la =iolacin de la le!$ Dic:a casacin puede ser total o parcial, segGn el conte9to del allo ! la aspiracin del recurrente respecto de >l$ .a sentencia atacada guarda estrec:a relacin con la de primer grado, !a que pudo :a"erla con irmado, reco=ado o re ormado, implicando ello condena a"solucin o modi icacin, segGn el caso$ Con=iene ad=ertir que quien i;a el alcance de la impugnacin es el recurrente, ! a este respecto no le es permitido a la Corte ampliarlo o iciosamente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 22/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , *asto , S&.&5&R '1ERRERO, %&+1E. , 17/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , OR)(5 )$, .1(S 'O+5&'& , /&+CO C&-E)ERO , B09C , Si

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2C/0E/1992

, S&.&5&R '1ERRERO, S&+)(&'O & , 690C , Si

C&.(-(C&C(O+ DE (+C&*&C(D&DES 8 O";ecin a los dict3menes m>dicos En los ;uicios la"orales, las partes pueden o";etar los dict3menes de la di=isin de medicina la"oral$ Es elemental que los conceptos t>cnicos o cient< icos que e9presen, puedan ser contro=ertidos por las partes litigantes, quienes tienen el derec:o de o";etarlos o descali icarlos si incurren en error gra=e$ 4 de cualquier manera, aun cuando no se de el error gra=e, le es permito al 2ueA, al =alorar la prue"a, separarse de sus conclusiones para acoger las de otro perito que puedan parecerle m3s undadas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2C/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , HER+&+DE5 C, %&R(O &./ER)O , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , B110 , Si

&1I(.(O DE (+?&.(DE5, H&plicacin del art<culo 2EF del CS)J El art<culo 2EF del CS), regula el au9ilio de in=alideA en sus di erentes modalidades$ El e9amen atento de la norma no permite in erir pro:i"icin legal de acumulacin de los distintos porcenta;es de incapacidad que e=entualmente se den en la persona del tra"a;ador$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2C/0E/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , ROCH& %, (SR&E. 'O+5&.O , -.O)& %ERC&+)E 'R&+CO.O%/(& S$&$ , 676E , Si

CO+-ES(O+ -(C)& 8 (n=ersin de la carga pro"atoria Cuando se dan los supuestos del art<culo 210 del C*C$, ! B7 del C*.$, el 2ueA de"e de;ar constancia, en el acta correspondiente, de los :ec:os so"re los cuales considera que se :a operado la in=ersin de la carga pro"atoria$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2F/0E/1992

, 2C/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , -&2&RDO *, 5O(.O *&1.(+O , (+'E+(EROS C(?(.ES &SOC(&DOS S$&$ , B1B9 , Si

&1SE+C(&S &. )R&/&2O 8 +o se :allan autoriAadas como causal de suspensin del contrato de tra"a;o H&rt$ B1 CS)$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 29/0E/1992 )R&/&2&DORES O-(C(&.ES 8 ?inculacin directa a o"ras pG"licas/ )R&/&2&DORES DE O/R&S *1/.(C&S El concepto de o"ra pG"lica, se toma del art<culo F1 del Decreto 222/FC$ .a construccin de =i=iendas no es o"ra pG"lica$ *ara tener la calidad de tra"a;ador o icial es necesaria la =inculacin directa e inmediata a la construccin o al mantenimiento de dic:as o"ras$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencias de C1 de enero ! 22 de agosto de 19FBJ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& C0/0E/1992 &CC(DE+)E DE )R&/&2O 8 Culpa patronal %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O , 29/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , *ED& %O.&+O, DO%(+'O , (+S)()1)O DE CRED()O )ERR()OR(&. , B09E , Si , 2F/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , C1RE S, 2OSE +&4E)H , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C$ , 6912 , Si

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, C0/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , HER+&+DE5 -, 2OSE + , CO%*&D(& CO.O%/(&+& DE )&/&CO S$&$ CO.)&/&CO , 69B9 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8 )>cnica / ERROR DE HECHO Cuando de errores de :ec:o se trata, no "asta slo enunciar los !erros pro"atorios atri"uidos al sentenciador de segunda grado, ! de relacionar las prue"as que >ste apreci errneamente o de; de =alorar siendo el caso de :acerlo, sino que es necesario, por e9igirlo as< la t>cnica del recurso de casacin la"oral, que el censor, rente a la prue"a in=ocada de equi=ocadamente apreciada, e9plique la equi=ocacin en que incurri el )ri"unal ! la incidencia de tal error en las conclusiones 3cticas de la sentencia$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , C0/0E/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , HER+&+DE5 -$, 2OSE +$ , CO%*&D(& CO.O%/(&+& DE )&/&CO S$&$ CO.)&/&CO , 69B9 , Si

C1&+)(& DE. (+)ERES *&R& REC1RR(R E+ C&S&C(O+ C1&+DO DE *E+S(O+ES DE 21/(.&C(O+ SE )R&)& Esta Sala :a considerado en orma reiterada que la cuant<a del inter>s para recurrir en casacin la"oral trat3ndose de pensiones de ;u"ilacin est3 determinado por la =<a pro"a"le del reclamante por =ersar so"re una prestacin de tracto sucesi=o ! con el car3cter de =italicia$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 &1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& 0C/0F/1992 RE'.&%E+)O DE H('(E+E 4 SE'1R(D&D (+D1S)R(&./ RE'.&%E+)O DE )R&/&2O %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S , C0/0E/1992 , B606 , Si

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 0C/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , -ER+&+DE5 O/&+DO, CR(S)O/&. , .OCER(& CO.O%/(&+& S$&$ , 6E09 , Si

ERROR DE HECHO/ *R1E/& C&.(-(C&D& &l re=isar los medios de prue"a que rese#a la censura puede decirse que el recurrente no logra demostrar los errores de :ec:o que con el car3cter de ostensi"les le atri"u!e a la sentencia, con orme resulta el e9amen de las prue"as que tienen car3cter de cali icadas para producir error de :ec:o e=idente en la casacin del tra"a;o, de acuerdo con el art<culo Eo de la le! 17/79$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0C/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , -ER+&+DE5 O/&+DO, CR(S)O/&. , .OCER(& CO.O%/(&+& S$&$ , 6E09 , Si

E+-ER%ED&D *RO-ES(O+&. 8 Culpa del patrono/ (+DE%+(5&C(O+ )O)&., ORD(+&R(& DE *ER21(C(OS El art<culo 217 del CS), esta"lece que si e9iste culpa su icientemente compro"ada del patrono en la ocurrencia de la en ermedad pro esional, queda >ste o"ligado a la indemniAacin total ! ordinaria de per;uiciosL sin que sea necesario por ello acudir a otros cdigos puesto que el de la materia en este punto no adolece de =ac<o$ En cuanto a si el empleador tiene culpa en la en ermedad pro esional, o"ser=amos que la :istoria Cl<nica del actor Gnicamente permite pro"ar, como sin error de su parte lo di por demostrado el )ri"unal, que el tra"a;ador padece una en ermedad de las que la le! presume tiene car3cter pro esional, cual es la silicosisL pero no sir=en dic:os documentos para compro"ar su icientemente la culpa de la compa#<a empleadora en la ocurrencia de la en ermedad, que es lo que para la prosperidad del recurso tendr<a que ser esta"lecido$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 0C/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , -ER+&+DE5 O/&+DO, CR(S)O/&.

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, .OCER(& CO.O%/(&+& S$&$ , 6E09 , Si

)R&/&2&DORES DE .& CO+S)R1CC(O+8 R>gimen .a"oral Especial para .iquidacin de Cesant<as El r>gimen .a"oral Especial pre=isto para los tra"a;adores de la construccin en lo tocante a su liquidacin de cesant<a, e9ige de parte de >stos e;ecutar la espec< ica acti=idad de construccin$ .a acti=idad de mantenimiento pre=enti=o ! la de reparacin de equipos ! maquinarias utiliAados en una o"ra con el propsito de atender a su sostenimiento, no permiten sustraer a quien las cumple del r>gimen general de liquidacin del au9ilio de cesant<a, pues las mismas no son consideradas por la le! como aquellas que realiAan los @tra"a;adores de la construccin@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 06/0F/1992 DES*(DO, S&+C(O+ D(SC(*.(+&R(& 8 Concepto ! Di erencia .a ;urisprudencia :a considerado que el despido no corresponde a una sancin correcti=a dado que la inalidad de las sanciones disciplinarias es la de preser=ar el contrato de tra"a;o mientras que el despido por su parte pertenece a la acultad legal que tiene el empleador de e9tinguir de initi=amente la relacin la"oral ! en caso de que >ste pro=enga in;usto la le! tiene pre=isto el resarcimiento de per;uicios en a=or del tra"a;ador$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 06/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , DE.'&DO O, %&+1E. -R&+C(SCO , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S & &?(&+C& , B12E , Si , 0C/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , -1E+%&4OR %, /E+2&%(+ , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , 69C7 , Si

REC1RSO EI)R&ORD(+&R(O DE C&S&C(O+8*rincipios que lo go"iernan

Ense#an los principios que rigen este recurso e9traordinario que cuando el cargo esta planteado por la =<a indirecta de"e el recurrente precisar cada una de las prue"as que tu=o en cuenta el )ri"unal para decidir, dado que al de;ar de se#alar alguna o =arias de ellas origina que la sentencia acusada permaneAca inaltera"le pro mantener intactos los soportes 3cticos que tu=o el ;uAgador de las prue"as no atacadas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0B/0F/1992 ERROR DE HECHO/ ERROR DE DERECHO/ S&.&R(O/ RE)ROS*EC)(?(D&D DE .& .E4 Dado que la Corte no puede ni siquiera dando aplicacin al Decreto 27B1/91, modi icar el cargo para con=ertir un error de derec:o el que se :a denunciado como error de :ec:o ! e9aminar como errneamente apreciada una prue"a de la que se :acen deri=ar los errores de :ec:o por su alta de apreciacin, el cargo no tiene alguna posi"ilidad prosperar$ Sin em"argo, quiere la Sala recordar que, tal como lo anota la replica, e9isten sentencias en las que se :a e9plicado que el aumento que con e ecto retrospecti=o al 1 de a"ril de 19F2, :iA el /anco Ca etero a sus tra"a;adores no tiene la =irtualidad de e9cluir a aquellos tra"a;adores que para el d<a 10 de agosto de ese mismo a#o ten<an un salario in erior al tope de N22$000$oo que es el l<mite para e9cluir del "ene icio de la pensin de ;u"ilacin con=encional a los empleados que desempe#an cargos con un sueldo mensual igual o superior a esa cantidad el d<a 9 de ese mes de agosto$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0B/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , )un;a , 'O%E5 *.&)&, ?()ER/O , /&+CO C&-E)ERO , B167 , Si , 06/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , DE.'&DO O, %&+1E. -R&+C(SCO , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S & &?(&+C& , B12E , Si

(+)ERES *&R& REC1RR(R E+ C&S&C(O+ 8 Como se determina El inter>s para recurrir en casacin, segGn lo tiene su icientemente e9plicado la Corte, est3 deteminado por el agra=io que al impugnante produce la sentencia del )ri"unal, sal=o en aquellos e9cepcionales casos en que se recurre *er Saltum$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S

&1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& 07/0F/1992

, 0B/0F/1992 , B662 , Si

/1E+& -E *&)RO+&. 8 E9onerante de la sancin por mora %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/0F/1992 , Casa *arcialmente , )ri"una Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , %E+DE5 S$, %&+1E. &./ER)O , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , B1C6 , Si

CO%*E+S&C(O+ DE DE1D&S .&/OR&.ES )iene resuelto la ;urisprudencia .a"oral desde el )ri"unal Supremo del )ra"a;o que ella tiene lugar como modo l<cito de e9tinguir las o"ligaciones a la terminacin del =<nculo la"oral cuando e9isten deudas rec<procas del empleador ! el deudor deri=adas de la relacin la"oral$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/0F/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Rio:ac:a , %E+DE5 S, %&+1E. &./ER)O , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C$ , B1C6 , Si

ERROR DE HECHO %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO , 07/0F/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior de Distrito 2udicial , Rio:ac:a , %E+DE5 S, %&+1E. &./ER)O , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C , B1C6

*1/.(C&D& 11/0F/1992

, Si

RE'.&%E+)O (+)ER+O DE )R&/&2O8 &pro"acin, *u"licidad/ ERROR DE HECHO .os art<culos 2o de la le! 7/6B ! CC del Decreto Reglamentario 212E/6B, regulan lo relati=o al tr3mite de apro"acin ! pu"licacin del reglamento interno de tra"a;o para aquellas entidades o iciales que tienen personal =inculado, por contrato de tra"a;o, disposiciones de imperioso cumplimiento para todos los e ectos legales$ Como "ien lo dice el ad8quem la pu"licacin del reglamento puede esta"lecerse a tra=>s de los medios pro"atorios ordinarios lo que indica que en ningGn caso para su =eri icacin se requiere de prue"a solemne, aGn en las disposiciones que rigen para el sector pri=ado$ *or consiguiente se esta"lece el error de :ec:o en cuanto respecta a la alta de pu"licacin del Reglamento (nterno de )ra"a;o por parte de la demandada$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/0F/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , )ORRES ., .1(S E/ER)O , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 6F92 , Si

CO%1+(C&C(O+ &. S(+D(C&)O, ?OCER(& DE .& OR'&+(5&C(O+ S(+D(C&., DESC&R'OS *OR *&R)E DE. )R&/&2&DOR8-inalidad Esta seccin :a sostenido que la comunicacin dirigida al Sindicato luego de :a"er escuc:ado en descargos al tra"a;ador ! de la =oceria de la organiAacin sindical, no tiene por inalidad o recer una nue=a oportunidad al tra"a;ador para contro=ertir la alta ni tampoco para impugnar la descisin que se tom por la Ca;a demandada, !a que se garantiA su de ensa dentro del tr3mite con=encional pre=io a la des=inculacin del actor por la Ca;a$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencias de 16 de ma!o de 1990, Rad$ KC766 ! 1B de ;ulio de 1992, Rad$ K6E90J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/0F/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , )ORRES ., .1(S E/ER)O , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D$ 4 %(+$ , 6F92 , Si

DES*(DO (.E'&. %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 12/0F/1992 .(01(D&C(O+ *&RC(&. DE CES&+)(&8 *ro:i"icin, Requisitos .egales/ RE.&C(O+ES E+)RE *&)RO+O 4 )R&/&2&DOR8 Entendimiento ! .ealtad @$$$ el actor ten<a al momento de practicarse la liquidacin el cargo de gerente de la empresa, por ello mismo, su o"ligacin primordial como representante de ella, era la de de ender sus intereses, !a que entre sus unciones se :alla"a la de representar ;udicial ! e9tra;udicialmente como persona ;ur<dica a aqu>lla, ! en su condicin de administrador no pod<a ser a;eno al cumplimiento de los requisitos legales en materia de liquidacin parcial de cesant<a, ! mu! primordialmente en trat3ndose de la propia$$@ @$$$4 si como en tantas ocasiones lo :a dic:o esta Corporacin, las relaciones entre patronos ! tra"a;adores de"en desen=ol=erse en planos de "uen entendimiento ! lealtad, el presente caso da la oportunidad de recalcar so"re ello, m39ime cuando se trata no de un tra"a;ador cualquiera sino precisamente de quien lle=a so"re s< la responsa"ilidad singular que le atri"u!e su condicin de gerente administrador de la empresa$$$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 12/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , ?&5&R) ?(&., 2&CM , )EI)(.ES %ODER+OS S$&$ , 6EEC , Si , 11/0F/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , )ORRES ., .1(S E/ER)O , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , 6F92 , Si

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& +o aparece patente demandante@$ @la "uena e de la demandada en sus postreras relaciones con el

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D , 12/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n

DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, ?&5&R) ?(&., 2&CM , )EI)(.ES %ODER+OS S$&$ , 6EEC , Si

*RESCR(*C(O+ .(/ER&)OR(& )R(&+1&./ )R&/&2&DORES O-(C(&.ES/ &CC(O+ES CO+)R& E+)(D&DES DE DERECHO *1/.(CO .a prescripcin li"eratoria trianual en el caso de los tra"a;adores o iciales comienAa a contarse a partir del agotamiento de la =<a gu"ernati=a "ien sea mediante la contestacin ad=ersa de la entidad pG"lica o de la operancia del silencio administrati=o que es de un mes con orme a la precepti=a de los arts$ Eo de la .e! 26 de 196E ! 1F del Decreto 2ECC de 19B9, sin que sea admisi"le la tesis de la suspensin de la prescripcin ordinaria que contempla el art<culo 2BC0 del C$C$ .a deduccin del t>rmino del mes para e ectos del cmputo de la prescripcin en materia la"oral tiene su undamento en la regla que trae el art<culo 7 del C*.$, en =irtud de la cual las acciones contra entidades de derec:o pG"lico solo podr3n iniciarse cuando se :a!a agotado el procedimiento gu"ernati=o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 1C/0F/1992 *E+S(O+ S&+C(O+ 8 +o rige para aquellos tra"a;adores que son despedidos con m3s de =einte a#os de ser=icios .a pensin sancin reclamada no rige para aquellos tra"a;adores que son despedidos con m3s de 20 a#os de ser=icios para una misma empresa por encontrarse cu"ierto el riesgo de =e;eA al :a"er ello adquirido el derec:o a la pensin plena de ;u"ilacin o de =e;eA segGn sea el caso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1C/0F/1992 , Casa )otalmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , OR)(5 D(&5, .EO+(D&S , O)(S E.E?&)OR CO%*&+4 , B172 , Si , 12/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , *ED& *(+(..&, &+'E. %&R(& , DE*&R)&%E+)O DE C1+D(+&%&RC& , C&2& DE *RE?(S(O+ SOC(&. DE C1+D(+&%&RC& , B117 , Si

?(O.&C(O+ DE .& .E4 $&*.(C&C(O+ (+DE/(D&/?(& D(REC)& +o se di la aplicacin inde"ida in=ocada por la impugnacin por la =<a directa pues este concepto de =iolacin de la le! supone la aplicacin de la norma a un caso que no regula o que aplicada al caso que corresponde le :ace producir e ectos distintos de los contemplados de la propia norma, inalmente, encuentra la sala que el recurrente se aparta de las conclusiones 3cticas del )ri"unal, pues impl<citamente se muestran en desacuerdo con ellos no o"stante que orienta su ataque por =<a directa que e9ige al recurrente estar con orme con los :ec:os que se dan por pro"ados en la sentencia impugnada, pues este unda su ataque impropiamente en los :ec:os esta"lecidos por el a8quo que no ueron acogidos por el sentenciador de segundo grado quien e=idenci una situacin 3ctica completamente distinta$

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1C/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , CH&CO+ D1.CE ?(C)OR H1'O , C&2& DE CO%*E+S&C(O+ -&%(.(&R DE &+)(O01(& PCO%-&%&Q , B169 , Si

16/0F/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica/ ERROR DE HECHO SegGn el art<culo Eo de la le! 17/79, que modi ica el art$ 2C de la le! 17/7F, el error de :ec:o solamente es moti=o de casacin la"oral cuando pro=enga de alta de apreciacin o apreciacin errnea de un documento aut>ntico, de una con esin ;udicial o de una inspeccin ocular$ +o le corresponde a la Corte cali icar el acierto o el desacierto de esta regulacin del .egislador, ni menos separarse de ella, desconociendo su imperio, aGn en caso de no compartirla, en su concepcin o en su inalidad$ Rigurosamente ella constitu!e requisito del recurso que al ser e9igido por la Corporacin, como tiene que serlo, no adiciona las condiciones de le! sino que las reclama en su integridad, por estar contenidas en los di=ersos ordenamientos que reglan el instituto t>cnico ormal de la casacin$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencias de 7 de octu"re de 19E2, 22 de octu"re de 19B6 ! 2F de ;unio de 197C$J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO , 16/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , C&.DERO+ S, 2OSE E$ , C&R?&2&. S$&$ , B02B

*1/.(C&D&

, Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8Requisitos, )>cnica/ &.C&+CE DE .& (%*1'+&C(O+ O"ser=a la Sala, que el alcance de la impugnacin es impreciso, toda =eA que el censor no dice que de"e :acerse con la sentencia de primer grado una =eA casada la del )ri"unal$ Este alcance, que es el in perseguido por el recurrente, de"e :acerse con suma precisin ! claridad, H+umeral 6o, art<culo 90 del C*.$ De otro lado el soporte de la sentencia de segunda instancia no ue impugnado, ! sa"ido es, que todo ataque en casacin la"oral de"e comprender todos los sustentos pro"atorios de la decisin recurrida, de no proceder as<, el pro=e<do se mantendr3 so"re las "ases inatacadas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 20/0F/1992 RE(+)E'RO8E ectos ;ur<dicos/ RE(+)E'RO8.a orden de resta"lecimiento lle=a <ncito el e ecto de la no solucin de continuidad del =<nculo la"oral/ /1E+& -E *&)RO+&.8 E9onerante de la Sancin por %ora &cerca de los e ectos ;ur<dicos del reintegro, pre=isto en el art$ Fo del Dec$ 2CB1/7B, esta Seccin de la Sala de Casacin .a"oral :a considerado en orma reiterada que su imposicin ocasiona que el contrato de tra"a;o se resta"leAca en las mismas condiciones que reg<an al momento del despido declarado ine icaA por tanto la relacin la"oral sigue siendo la misma ! no otra$ De otro lado la orden del resta"lecimiento del contrato de tra"a;o lle=a <ncito el e ecto de la no solucin de continuidad del =<nculo la"oral$ En cuanto a la (ndemniAacin %oratoria, no escapa a la Sala que en relacin con las consecuencias del reintegro :an e9istido di erentes criterios en particular trat3ndose de la no solucin de continuidad de la relacin la"oral la cual no siempre :a sido aceptada de manera un3nime por las dos Secciones que integran la Sala *lena de Casacin .a"oral, por tanto al a;ustarse la empresa demandada a la posicin de la solucin de continuidad del =<nculo la"oral no se puede predicar que o"r de mala e puesto que constitu!e un :ec:o indicati=o de su proceder correcto la incertidum"re ;ur<dica so"re el derec:o reclamado, dada la e9istencia de las dos tesis ;ur<dicas opuestas acerca de este punto$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO , 20/0F/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , *&RR& DE +(E)O, +OHOR& , C&S& ED()OR(&. E. )(E%*O .)D&$ , 6F66 , 16/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&+CHE5 *ERE5, 21&+ +E*O%1CE+O , .& +&C(O+8%(+(S)ER(O DE O/R&S *1/.(C&S , B1BF , Si

*1/.(C&D& , Si Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE 8 S&.?&%E+)O DE ?O)O

RE(+)E'RO8E ectos ;ur<dicos/ (+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& .a Sala, en recientes sentencias decisorias de situaciones similares, :a interpretado el art$ Fo del Dec$ 2CB1/7B en el entendimiento de que el despido ilegal, es decir, ilicito, de un tra"a;ador en el que se estructuran las situaciones 3cticas para el reintegro, no produce e ecto alguno por ser nulo, de nulidad a"soluta, que por serlo no produce e ectos ;ur<dicos, dada la ausencia de causas legales de terminacin, que implica la no solucin de continuidad en relacin de tra"a;o, ! descarta la interrupcin ;ur<dica de la misma durante el tiempo transcurrido entre la des=inculacin material ! el reintegro$ @.o procedente me permite concluir que la des=inculacin material del tra"a;ador mediante acto sin e icacia ;ur<dica, no autoriAa"a a la empleadora a desconocer el au9ilio de cesant<a durante el tiempo que =a de la =inculacin al reintegro@$ @En este orden de ideas, es claro, que las raAones e9puestas en la decisin ma!oritaria, no con;uga conductas de la empleadora atendi"les para eludir su o"ligacin de pagar la prestacin social ! de consiguiente, incursa en la sancin moratoria$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE S&.?&%E+)O DE ?O)O -ECH& , 20/0F/1992 DEC(S(O+ , Casa *arcialmente *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , Santa > de /ogot3 D$C$ DE%&+D&+)E , *&RR& DE +(E)O, +OHOR& DE%&+D&DO , C&S& ED()OR(&. E. )(E%*O .)D&$ *ROCESO , 6F66 *1/.(C&D& , Si 2B/0F/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+8Requisitos, )>cnica/ REC1RSO DE C&S&C(O+8+o es una tercera instancia .a corte, como lo :a dic:o ! repetido con insistencia, no puede suplir al recurrente en las acti=idades ec:adas de =er, pues el recurso e9traordinario no es una tercera instancia, sino una =erdadera accin para o"tener la anulacin de las sentencias que transgredan los derec:os sustanciales de"atidos en el proceso$ En tales condiciones, los errores t>cnicos destacados impiden el e9amen de ondo de la acusacin ! conducen necesariamente a declarar que la misma es inestima"le$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2B/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , %&.&?ER R, HER/ER)H , ?&S01E5 /, '.OR(& % , B1F1 , Si

27/0F/1992 )ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O S(+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. *&)RO+O/ (+DE%+(5&C(O+ DE *ER21(C(OS/ (+DEI&C(O+ Cuando a la terminacin del contrato de tra"a;o sin ;usta causa el empleador no paga la indemniAacin de per;uicios pre=ista en el art<culo Fo del Decreto 2CB1/7B el tra"a;ador tiene derec:o a reclamar la inde9acin como actor integrante del da#o emergente durante el tiempo en que el empleador incurra en mora de :acerlo, tal como lo pre=> el art<culo 19 del CS)$, en armon<a con los art<culos 171C,1716,171E, ! 1769 del CC$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 27/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , OR)(5 RODR('1E5, 2OSE DE. C&R%E+ , &.%&CE+ES +1E?O OSS& )ORRES .)D&$ , 6FFE , Si

*RO*OS(C(O+ 21R(D(C& CO%*.E)& %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 27/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , OR)(5 RODR('1E5, 2OSE DE. C&R%E+ , &.%&CE+ES +1E?O SOSS& )ORRES .)D&$ , 6FFE , Si

)ES)(%O+(O Como quiera que de las prue"as cali icadas para atacar en casacin el allo acusado no se demostraren con caracter<sticas de ostensi"les ! mani iestos ninguno de los !erros atri"uidos a la sentencia, no le es permitido a esta Corporacin asumir el estudio de la prue"a testimonial que no es apta para undar errores 3cticos en casacin la"oral por e9presa pro:i"icin del art<culo Eo de la .e! 17 de 1979$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D , 27/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3

DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, OR)(5 RODR('1E5, 2OSE DE. C&R%E+ , &.%&CE+ES +1E?O SOSS& )ORRES .)D&$ , 6FFE , Si

*E+S(O+ ?()&.(C(& DE 21/(.&C(O+8-enomeno ;ur<dico de e9clusin del tra"a;ador como asegura"le por el riesgo de =e;eA asumido por el (nstituto de Seguros Sociales$ El recto entendimiento del inciso 1o del art$ B9 del &cuerdo +o$ 226/77, apro"ado por el C061 del mismo a#o, es el de que los tra"a;adores que al iniciarse la o"ligacin de asegurarse por los riesgos de in=alideA, =e;eA ! muerte 881 de enero de 197E88, :u"ieren cumplido 20 a#os de ser=icios continuos o discontinuos en una misma Empresa, est3n e9clu<dos del seguro o"ligatorio de =e;eA, por lo cual no de"en cotiAar por este riesgo, ! si lo :acen, sus cotiAaciones resultan ine icaces para que puedan generar una nue=a pensin que la le! no autoriAa$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2E/0F/1992 (+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& El numeral 2o del articulo 7B del CS)$, es claro en el sentido de que la consignacin de las sumas que el patrono con iese de"erle al tra"a;ador lo li"era de la indemniAacin moratoria$ .a norma decantada por la ;urisprudencia ! con la inalidad de e=itar sus posi"les ! de :ec:o e ecti=os a"usos se#al el derrotero de que la consignacin, para los e ectos perseguidos, de"<a ser raAona"le en su cuant<a descartando as<, como pago e9onerati=o los ostensi"lemente <rritos$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2E/0F/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , 'O%E5 %OR&, R(C&RDO , (+?ERS(O+ES R(?ER& .)D&$ , 6BE0 , Si , 27/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , &+5O.& S, C&%(.O , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , 691E , Si

CO+-ES(O+

.a con esin tiene lugar cuando =ersa so"re :ec:os que producen consecuencias ;ur<dicas ad=ersas al con esante o que a=orecen a la parte contraria con orme a lo dispuesto por el numeral 2o del art<culo 19B del C*C$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2E/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , ?&.E+C(& .O*E5, -ER+&+DO 2&?(ER , SOC(ED&D &%/(E+)E DOS .)D&$ , B16F , Si

)ES)(%O+(O/ ERROR DE HECHO +o demuestra el ataque que el sentenciador de segunda instancia :a!a incurrido en error mani iesto de :ec:o al esta"lecer, undado en la prue"a testimonial, que el actor cumpli con todas las o"ligaciones contra<das con la empresa demandada$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2E/0F/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , ?&.E+C(& .O*E5, -ER+&+DO 2&?(ER , SOC(ED&D &%/(E+)E DOS .)D&$ , B16F , Si

(+)ERES 21R(D(CO *&R& REC1RR(R E+ C&S&C(O+ *or la naturaleAa propia de la casacin como recurso e9traordinario, que solo puede intentarse despues de agotadas las instancias del ;uicio, el legislador e9ige que quien =a!a a utiliAarlo tenga un inter>s ;ur<dico de por lo menos 100 salarios m<nimos HDecreto E19/F9J$ Cuando se trate del demandante, su inter>s ;ur<dico equi=aldr3 al de sus pretensiones rec:aAadas por el allo contra el cual "usque recurrir, para remediar as< su situacin procesal des a=ora"le$ 4 cuando se trate del demandado, ese inter>s ser3 el monto de las condenas que le :a!an sido impuestas por la sentencia respecti=a, consolidadas en la ec:a de su pronunciamiento, porque en ese d<a ! no antes ni despues cuando queda en la necesidad ;ur<dica de satis acerle a su contraparte las o"ligaciones emanadas de la decisin ;udicial, en orma inmediata$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O &1)O -ECH& *ROCESO , 2E/0F/1992 , B6E1

*1/.(C&D& 01/09/1992

, Si

(+)ERRO'&)OR(O DE *&R)E Del interrogatorio de parte :a dic:o constantemente esta Corporacin que es apenas uno de los medios de pro=ocar la con esin, pero o"=iamente no se con unde con ellaL de a:< que se :a!a e9igido siempre que la censura concrete la respuesta o respuestas en que se contenga la con esin del a"sol=ente$ De otro lado el interrogatorio de parte tampoco es prue"a cali icada en el recurso de casacin la"oral, lo que solo se predica de la inspeccin ocular, el documento aut>ntico ! la con esin ;udicial$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 01/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RODR('1E5 ', 2&(%E 2$ , SOC(ED&D %E2(& 4 )E2&D& .)D&$ , B16C , Si

*R1E/& (+D(C(&R(&8+o es cali icada por el ataque en Casacin .a"oral SegGn los claros t>rminos de la .e! Hart$ Eo de la le! 17/79J ! la reiterada doctrian ;urisprudencial al respecto, la prue"a indiciaria, no es prue"a cali icada, en la casacin la"oral, como posi"le uente de un error mani iesto de :ec:o conducente a la in raccin de la le!$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 01/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , RODR('1E5 ', 2&(%E 2$ , SOC$ %E2(& 4 )E2&D& .)D&$ , B16C , Si

SOC(ED&DES DE RES*O+S&/(.(D&D .(%()&D& 1no de los elementos que mas la di erencia de la sociedad de personas ! que mas la apro9ima a la sociedad de capitales, es la limitacin de la responsa"ilidad de los socios$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencias de 29 de no=iem"re de 19BE$ '$2 .III?(, ps E7F ! ssL 2F de marAo de 1979 ! 1F de a"ril de 19EB '$2$ CII(I, ps 79F ! ss ! C.(, ps 6C9 ! 660 respecti=amenteJ

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 02/09/1992 REC1RSO EI)R&ORD(+&R(O DE C&S&C(O+8+o es una tercera instancia/ )EC+(C& DE C&S&C(O+ .&/OR&. .a Corte en reiteradas oportunidades :a e9presado que el recurso de casacin la"oral no es una tercera instancia en donde puedan presentarse toda clase de apreciaciones de <ndole ;ur<dica, ! por ello los cargos :an de estar re=estidos del rigor t>cnico propio del recurso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 06/09/1992 *R(+C(*(O DE -&?OR&/(.(D&D &nota la Corte que si pudiera ser mirado en casacin el precepto del reglamento m3s que como una prue"a como una uente ormal de derec:o, rente al principio de a=ora"ilidad en la interpretacin consagrada por el art<culo BC de la Constitucin *ol<tica este mandamiento no de"e entenderse como si :acia el uturo los ;ueces del tra"a;o en todos los casos est>n o"ligados a aceptar como interpretacin correcta de una norma la que proponga el tra"a;ador, sea que actGe como demandante o que lo :aga como demandado pues, por o"=ias raAones, se supone que siempre auspiciar3 aquella e9>gesis que se muestre m3s a=ora"le a sus intereses$ Este no es el sentido del procepto constitucional$ .o que de"e entenderse que :a"r3 de desarrollarse el estatuto del tra"a;o, es el principio que o"ligar3 al 2ueA a acoger entre dos o m3s interpretaciones de la uente ormal de derec:o de que se trate, @la m3s a=ora"le al tra"a;ador@, pero siempre que la disparidad de interpretaciones resulte de la comprensin que el mismo allador considere posi"le al aplicar la reglas generales de la :ermen>utica ;ur<dica ! las espec< icas o propias del derec:o la"oral$ En consecuencia, la que de"er3 resol=erse de manera que produAca los e ectos m3s a=ora"les al tra"a;ador ser3 aquella duda respecto del entendimiento o inteligencia de la norma ;ur<dica que resulte de las di erentes interpretaciones que el ;uAgador encuentre lgicamente posi"les ! raAona"lemente aplica"le al caso, pero no la que, para un propsito determinado, se le pueda presentar a alguna de las partes comprometidas o a los interesados en el resultado del proceso$ , 02/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , S&/O'&. &$, C&R.OS H$ , )1/OS DE ?(+(.O DE SO.ED&D S$&$ , B11F , Si , 01/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cal< , RODR('1E5 ', 2&(%E 2$ , SOC(ED&D %E2(& 4 )E2&D& .)D&$ , B16C , Si

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 06/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&S)RE DE R&%(RE5, %&R(& HE.E+& , (+S)()1)O DE -O%E+)O (+D1S)R(&. , 6929 , Si

*E+S(O+ DE 21/(.&C(O+/ S&.&R(O/ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& En cuanto al argumento de orden ;ur<dico que cree encontrar la recurrente en lo dispuesto por el art<culo EC del Decreto 1F6F/79, ca"e anotar que del :ec:o de que el =alor de la pensin mensual =italicia de ;u"ilacin de quien :a sido empleado o icial equi=alga al EBR @del promedio de salarios ! primas de toda especie de=engados en el Gltimo a#o de ser=icios@, no resulta orAosamente que una prestacin social de origen con=encional de"a ser cali icada como actor de salario para los e ectos de computar el monto de la pensin, m39ime si, @la grati icacin so"re cesant<a se cancela Gnica ! e9clusi=amente a la terminacin del contrato de tra"a;o cuando el tra"a;ador pierde su calidad de tal ! por ende, al ser un pago otorgado a alguien que !a no es tra"a;ador de la empresa, mal puede ser considerado como parte integrante del salario@$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 06/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&S)RE DE R&%(RE5, %&R(& HE.E+& , (+S)()1)O DE -O%E+)O (+D1S)R(&. , 6929 , Si

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(&/ C&R'& DE .& *R1E/& .a ;urisprudencia :a precisado al interpretar el art<culo 7B del CS)$, que dic:a disposicin consagra una e9cepcin al principio general de que la "uena e se presume, indicando que, por tanto, es al empleador a quien corresponde asumir, para e9onerarse de la indemniAacin por mora, la carga de la prue"a de su "uena e cuando :a!a quedado de"iendo al tra"a;ador salarios o prestaciones sociales a la terminacin del contrato$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 06/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&S)RE DE R&%(RE5, %&R(& HE.E+&

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 09/09/1992

, (+S)()1)O DE -O%E+)O (+D1S)R(&. , 6929 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica/ *RO*OS(C(O+ 21R(D(C& (+CO%*.E)& Es entendido que cuando se alega que la sentencia acusada estim errneamente o de; de apreciar las prue"as singulariAadas en el proceso, el ataque de"e :acerse por la =<a de los :ec:os pero, al contrario si se a irma que por =iolacin directa de la le! sustancial por alta de aplicacin Hque en casacin la"oral reci"e la denominacin de in raccin directaJ el cargo de"e plantearse por la =<a del puro derec:o, +o es procedente que se ormule en un mismo cargo dos conceptos de =iolacin que son e9clu!entes entre s< ! que no se pueden dar al mismo tiempo$ En cuanto :ace a la proposicin ;ur<dica, las disposiciones que go"iernan >ste recurso e9igen se#alar los preceptos sustanciales de orden nacional que se estimen =iolados$ &dem3s, no le es dado al recurrente argumentar la =iolacin so"re un con;unto de normas en a"stracto como lo :ace cuando e9tiende la acusacin a las disposiciones siguientes del Cdigo Sustanti=o del )ra"a;o, sin precisar cu3les de ellas ueron transgredidas por el ;uAgador$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , R(?ER& &$, &.-REDO , /&+CO DE. CO%ERC(O , B16E , Si

*E+S(O+ DE 21/(.&C(O+, *E+S(O+ DE ?E2E58Su"rogacin por el (nstituto de Seguros Sociales .os tra"a;adores que en el momento de la asuncin del riesgo de =e;eA por el (SS no :a"<an completado 10 a#os de ser=icios ! los que comenAaron a tra"a;ar despues de dic:o momento, quedaron sometidos al r>gimen general u ordinario pre=isto en los arts$ 11, ! 12, en armon<a con el 16 ! BE del Reglamento$ Sus respecti=os patronos ueron totalmente su"rogados por el (nstituto de Seguros Sociales en la o"ligacin de pagar pensin de ;u"ilacin, trans ormada en pensin de =e;eA, por =irtud de esos mismos preceptos ! de con ormidad con las pre=isiones de los arts$ E2 ! E7, inciso 1o de la le! 90/67 ! 2B9 del CS)$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO , 09/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , %&R)(+E5 *, RE(+&.DO , H$/$ ES)R1C)1R&S %E)&.(C&S S$&$ , B17B

*1/.(C&D&

, Si

-&..O EI)R& 4 1.)R& *E)()&/ SE+)E+C(& 4 DE%&+D&8Congruencia/ &.C&+CE 4 S('+(-(C&DO DE .OS &R)(C1.OS C0B DE. C*C 4 B0 DE. C*. El reconocimiento del derec:o suplicado por @:ec:os distintos a los alegados@, tiene el car3cter de e9tra petita $ 4 como en el derec:o procesal del tra"a;o el ;ueA de primera instancia est3 acultado para decidir no solo ultra sino tam"i>n e9tra petita HC*., art$ B0J, resulta claro que el sentenciador de primer grado puede apartarse de la rigideA de la demanda ! la respuesta para ines de la congruencia pre=ista en el art$ C0B del C*C$ De all<, que cuando el ad8quem respeta el criterio del a8quo so"re e9tra petita no puede :acer =iolacin propiamente del art$C0B del C*C$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& , 09/09/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , Santa Rosa de ?iter"o DE%&+D&+)E , HERRER&, '&/R(E.(+& DE%&+D&DO , &CER(&S *&5 DE. R(O S$&$ DE%&+D&DO , CO%1+(D&D DE HER%&+&S DE .& C&R(D&D DE .& *RESE+)&C(O+ DE .& S&+)(S(%& ?(R'E+ *ROCESO , B21E *1/.(C&D& , Si 10/09/1992 )ES)(%O+(O +o es procedente el e9amen de los testimonios, por la e9presa restriccin del art<culo Eo de la le! 17 de 1979$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 10/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , 'O%E5 S, D&+(.O OR.&+DO , COR*OR&C(O+ +&C(O+&. DE )1R(S%O DE CO.O%/(& , 67BB , Si

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& , 10/09/1992

DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , 'O%E5 S, D&+(.O OR.&+DO , COR*OR&C(O+ +&C(O+&. DE )1R(S%O DE CO.O%/(& , 67BB , Si

HECHO O %ED(O +1E?O (+&D%(S(/.E E+ C&S&C(O+/ (+DEI&C(O+ Si el propio demandante solicit se o iciara a las entidades o iciales, era porque estima"a que ese era el medio pro"atorio idnea para demostrar la inde9acin, lo que :ace que alegar en este tr3mite que se esta rente a un :ec:o notorio constitu!e un medio nue=o en casacin, que le imped<a a la contraparte contradecir esa situacin que :a de"ido plantearse desde la presentacin de la demanda, o por lo menos discutirla en las instancias$ En estas condiciones, el )ri"unal no in ringi directamente las normas procedimentales que se a irma por la censura no ueron tenidas en cuenta, !, como consecuencia de ello, tampoco se aplicaron en orma inde"ida los te9tos sustanciales que regulan el derec:o a reclamar la inde9acin o correccin monetaria$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 10/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , 'O%E5 S, D&+(.O OR.&+DO , COR*OR&C(O+ +&C(O+&. DE )1R(S%O DE CO.O%/(& , 67BB , Si

CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& E+ E. REC1RSO DE C&S&C(O+ En sentencia de 21 de e"rero de 1990, la Sala *lena de Casacin .a"oral se adopt el criterio ;urisprudencial en el sentido de que las normas con=encionales no tienen alcance nacional sino interpartes ! que la con=encin colecti=a en casacin la"oral solo posee el car3cter de prue"a ! como tal no es suscepti"le de ser atacada por la =<a directa$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 1B/09/1992 , 10/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , '&..E'O, 'ER&RDO , E%*RES& &+)(O01ED& DE E+ER'(& S$&$ , B192 , Si

ERROR DE HECHO/ ERROR DE DERECHO Ha repetido la ;urisprudencia, que tanto el error de :ec:o, como el de derec:o, :a de enunci3rsele ! de in<rsele sin de;ar lugar a ningGn equ<=oco, de"i>ndose se#alar, igualmente, las prue"as cu!a alta de apreciacin o estimacin equi=ocada dio lugar al error de :ec:o o de derec:o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 1B/09/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa Rosa de ?iter"o , D(&5 OSSES, HE.( , C&%&R& DE CO%ERC(O DE SO'&%OSO , B221 , Si

(+DEI&C(O+/ *E+S(O+ S&+C(O+ .a Corte acepta la inde9acin de la primera mesada pensional$ .a peticin de"er3 :acerse cuando la o"ligacin sea e9igi"le$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2C/09/1992 DE%&+D& DE C&S&C(O+8Requisitos, )>cnica .a ;urisprudencia :a sido uni orme ! constante en el sentido que la omisin del requisito del alcance de la impugnacin o @petitum@ de la demanda de casacin :ace inestima"le el recurso$ @SegGn el art$ 90 del C*.$, la demanda de casacin, en este recurso la"oral, de"e contener, entre otros requisitos, la declaracin del alcance de la impugnacin$ .a doctrina ! la ;urisprudencia :an se#alado, de modo constante, que tal e9igencia consisten en la concrecin, por el recurrente, de lo que persigue respecto de la pro=idencia impugnada$$$@$ De otro lado omite el ataque que =<a escoge para impugnar la resolucin en;uiciada$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 2C/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , 1B/09/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa Rosa de ?iter"o , D(&5 OSSES, HE.( , C&%&R& DE CO%ERC(O DE SO'&%OSO , B221 , Si

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 26/09/1992

, Cal< , C&R?&2&. H$, 2OSE '$ , CO.O%/(+& S$&$ , B260 , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+8(nterposicin ! )r3mite/ (+)ERES 21R(D(CO *&R& REC1RR(R E+ C&S&C(O+ De con ormidad con el arrt$ 1EF del C*C$, en armon<a con el art$ 16B del C*.$, cuando se deniegue el recurso de casacin, el recurrente de"er3 pedir reposicin del auto que neg el recurso ! en su"sidio que se e9pida copia de la pro=idencia recurrida ! de las dem3s pieAas conducentes del proceso Hart CEF, inc$ 1J, por consiguiente no puede pedirse en orma separa primero la reposicin del auto que neg el recurso e9traordinario ! despues la e9pedicin de copias$ Respecto del inter>s ;ur<dico para recurrir en casacin esta Sala :a decidido que @cuando se trate del demandado, ese inter>s ser3 el monto de las condenas que le :a!an sido impuestas por la sentencia respecti=a consolidadas en la ec:a de su pronunciamiento, porque es en ese d<a ! no antes ni despues cuando queda en la necesidad ;ur<dica de satis acerle a su contraparte las o"ligaciones emanadas en la decisin ;udicial$$$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE &1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& 2B/09/1992 ERROR DE HECHO El error de :ec:o consiste en dar por pro"ado un :ec:o rele=ante para la correcta solucin del litigio que realmente no se encuentra pro"ado, o tam"i>n, en no tenerlo como esta"lecido cuando s< lo est3 %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2B/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , S&+CHE5 CORRE&, &.?&RO DE 2$ , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , B272 , Si , 26/09/1992 , BB10 , Si

.(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O/ E+-ER%ED&D +O *RO-ES(O+&. &un cuando esta e9plicado que ueron primordialmente consideraciones 3cticas ! no ;ur<dicas las que permitieron al 2ueA colegiado ormarse la con=iccin de que el actor era

e ecti=amente un in=3lido la"oral, no est3 de m3s anotar que te9tualmente el art<culo que la recurrente dice mal interpretado es en lo pertinente del siguiente tenor, @$$$ se reputar3 in=3lido el asegurado que por en ermedad no pro esional o por lesin distinta de accidente de tra"a;o no pro=ocada intencionalmente, :a!a perdido la capacidad para procurarse, mediante un tra"a;o proporcional a sus uerAas, a su ormacin pro esional ! a su ocupacin anterior, una remuneracin equi=alente a la mitad, por lo menos, de la remuneracin :a"itual que en la misma regin reci"e un tra"a;ador sano, de uerAas, ormacin ! ocupacin an3logas@ HDecreto 6CC/E1, art$ 72J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 2B/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , S&+CHE5 CORRE&, &.?&RO DE 2$ , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , B272 , Si

)ES)(%O+(O/ CO+CE*)O %ED(CO .&/OR&. +i los testimonios, ni el concepto m>dico la"oral rendido en este caso sir=en para undar en la casacin del tra"a;o un !erro 3ctico e=idente, pues dic:as prue"as no son de aqu>llas so"re las que autnomamente pueda estructurarse un desacierto de esta clase en la casacin la"oral, segGn lo dispone el art$ Eo de la .e! 17 de 1979$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& C0/09/1992 )ER%(+&C(O+ 1+(.&)ER&. DE. CO+)R&)O DE )R&/&2O8Cumplimiento del tr3mite con=encional pre=io/ ERROR DE HECHO .a Empresa demandada si cumpli con el tr3mite con=encional pre=io necesario para la terminacin unilateral del contrato de tra"a;o, por lo que se encuentran demostrados los errores 3cticos que se le anotan$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , C0/09/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , 2B/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , S&+CHE5 CORRE&, &.?&RO DE 2 , (+S)()1)O DE SE'1ROS SOC(&.ES , B272 , Si

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, Santa > de /ogot3 D$C$ , S&+)&CR15 R(C&RDO, R1/E+ , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , B0C1 , Si

RE(+)E'RO CO+?E+C(O+&./ *RESCR(*C(O+ DE .& &CC(O+ DE RE(+)E'RO Como la empresa demandada en la contestacin de la demanda propuso la prescripcin de la accin de reintegro, por lle=ar m3s de tres meses de terminado el contrato de tra"a;o cele"rado entre las partes en el momento de la presentacin de la demanda, era o"ligacin del allador de segunda instancia :a"er estudiado esa e9cepcin perentoria, en el entendimiento que el art$ C numeral Eo de la le! 6F/7F es aplica"le al caso contro=ertido por la propia =oluntad de las partes que suscri"ieron el Con=enio Colecti=o cuando en orma e9presa determinaron que para todos los e ectos del reintegro de"<a emplearse el numeral B del art$ Fo del Dec$ 2CB1/7B ! la anterior disposicin legal se#ala de manera e9clusi=a el t>rmino prescripti=o para esta clase de accin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , C0/09/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , S&+)&CR15 R(C&RDO, R1/E+ , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , B0C1 , Si

*RES1*1ES)OS *ROCES&.ES 8 Demanda en orma/ &C1%1.&C(O+ DE *RE)E+S(O+ES .a ;urisprudencia de la Corte Suprema de 2usticia, que reconoce como uno de los presupuestos procesales la demanda en orma , tiene por sentado que no e9iste nulidad en caso de acumulacin de pretensiones por :a"erse tramitado el proceso con competencia para allar respecto de unas ! sin ella en relacin con otros, ni es procedente la in:i"icin, porque la econom<a procesal :ace imperati=o el pronunciamiento ;udicial para decidir, en el allo, so"re aquellas pretensiones para cu!a decisin el despac:o ;udicial que tramit el proceso es competente con orme a la le!$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , C0/09/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , *1.(DO C, '&/R(E. H$ , (+CO%&0 .)D&$ , B129 , Si

01/10/1992 *R(%& DE SER?(C(OS/ *R(%& DE ?&C&C(O+ES/ S&.&R(O8Elementos integrantes Si "ien es cierto que la prima de ser=icios, por e9preso mandato legal, no constitu!e salario concepto que se entiende =3lido tanto para su moti=o original como para cualquier otro que lo supere siempre que se conser=e su naturaleAa, no lo es menos que en trat3ndose de la prima de =acaciones, el legislador no :a :ec:o igual pronunciamiento, !, por lo tanto, la consagracin e9tralegal de la prima =acacional o su pago consetudinario adopta el car3cter de elemento integrante de salario de acuerdo con lo que prescri"e el art<culo 12E del CS)$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 01/10/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , C&RDO+& 01(+)ERO, 2OR'E , C(& CO.O%/(&+& DE )&/&CO S$&$ , B1E1 , Si

(+DEI&C(O+/ (+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(&/ )ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O/ *E+S(O+ DE 21/(.&C(O+8Reconocimiento/ CES&+)(&8(ntereses .a re=aluacin ;udicial o inde9acin no opera cuando la le! :a pre=isto para la acreencia la"oral su propio sistema de rea;uste cuantitati=o, ni tampoco procede en aqu>llos casos en los cuales se impone la condena por indemniAacin moratoria como consecuencia de la alta de pago oportuno de los salarios ! prestaciones sociales a la terminacin del contrato Hart$ 7B del CS)J o por el no reconocimiento de la pensin de ;u"ilacin Hart$ F de la le! 10 de 19E2J, :a"ida cuenta de que la compensacin mediante los @salarios caidos@, tiene la misma naturaleAa indemniAatoria de la inde9acin ! en la gran ma!or<a de los casos resulta m3s a=ora"le para el tra"a;ador$ Estas re le9iones tam"i>n son de reci"o respecto de los intereses de la cesant<a con orme lo tiene pre=isto el art<culo 1 de la le! B2 de 19EB$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 02/10/1992 HECHO O %ED(O +1E?O (+&D%(S(/.E E+ C&S&C(O+ En instancia nunca se plante el tema de las @suspensiones@ por lo que esto constitu!e un medio nue=o inacepta"le en casacin$ , 01/10/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , C&RDO+& 01(+)ERO, 2OR'E , C(& CO.O%/(&+& DE )&/&CO S$&$ , B1E1 , Si

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 02/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , +E(R& C&R?&2&., RE4+&.DO , C&%&R& DE CO%ERC(O DE /O'O)& , B2EE , Si

S1*OS(C(O+ DE .& *R1E/&/ *RE)ER(C(O+ DE .& *R1E/& Es "ien sa"ido que la suposicin de la prue"a es de ecto de =aloracin que se produce cuando al aplicarla se la estima incorrectamente por :acerle decir al medio de con=iccin de que se trate algo que el mismo no e9presa$ .a pretericin de la prue"a, por el contrario, se con igura cuando se la pasa por alto o se le ignora$ 4 como es o"=io que la misma prue"a, por raAn de su indi=isi"ilidad, no puede ser ignorada ! apreciada al mismo tiempo$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 02/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , +E(R& C&R?&2&., RE4+&.DO , C&%&R& DE CO%ERC(O DE /O'O)& , B2EE , Si

ERROR DE HECHO/ )ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O *OR RE)(RO ?O.1+)&R(O *OR *&R)E DE. )R&/&2&DOR/ *E+S(O+ S&+C(O+ @En =ista de que todo retiro =oluntario del tra"a;ador o @renuncia@ se con=ierte en una terminacin@ por mutuo consentimiento@ con la sola circunstancia de que el patrono mani ieste que acepta @la renuncia presentada@$ &s< que le ser<a mu! 3cil al patrono :acer siempre esta e9presa mani estacin de que acepta la renuncia para que, ipso acto, el retiro =oluntario se trans ormara en el modo legal de terminacin del contrato @por mutuo consentimiento@ ! con ese entendimiento ;am3s se dar<a el supuesto de aplicacin del inciso 2 in ine del art$ F de la le! 1E1/71, dependiendo por tal raAn los e ectos all< pre=istos de la =oluntad del patrono de aceptar o no el retiro =oluntario de su tra"a;ador$@ &plicados al caso litigado los anteriores raAonamientos, resulta entonces que el )ri"unal$ por :a"er apreciado su propio allo del 29 de agosto de 19F1, incurri en los errores de :ec:o e=identes que el cargo le atri"u!e$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 21 de e"rero de 1991J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& , 02/10/1992

DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 07/10/1992

, Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , R1(5 /E)&+C1R, 2OR'E , )E2(DOS E. CO+DOR S$&$ , B299 , Si

ERROR DE HECHO Como al ;uAgador le corresponde allar de acuerdo con la =erdad procesal demostrada, encuentra la Sala que en este caso el )ri"unal incurri en los tres errores de :ec:o mani iestos que le son atri"u<dos en el ataque, como consecuencia de no :a"er dado por esta"lecido que entre el actor ! el demandado e9isti una relacin la"oral que tu=o =igencia entre el 1B de septiem"re de 19FB ! el 1B de ma!o de 1990, no o"stante que las prue"as cali icadas e9aminadas lo acreditan claramente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/10/1992 , Casa )otalmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , 5&*&)&, %&+1E. 2OSE , 5&*&)& &?E+D&DO, E.M(+ , B27C , Si

(+DE%+(5&C(O+ *OR DES*(DO (+21S)O/ (+DEI&C(O+ En cuanto a la correccin monetaria o inde9acin pretendida por el demandante, so"re la indemniAacin por despido in;usto, las comisiones ! las prestaciones adeudadas por el empleador, en acatamiento de la sentencia del 20 de ma!o de 1992, pro erida por la Sala *lena de Casacin .a"oral de la Corte, no procede sino respecto a la indemniAacin por despido in;usto, pues, en relacin con los otros cr>ditos oper la indemniAacin moratoria que entre otros per;uicios "usca reparar los originados con el no pago oportuno de prestaciones sociales ! salarios$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/10/1992 , Casa )otalmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , 5&*&)&, %&+1E. 2OSE , 5&*&)& &?E+D&DO, E.M(+ , B27C , Si

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& El demandado no in=oca raAn alguna que permita considerar que >l :a!a o"rado de "uena e al a"stenerse de pagar los cr>ditos sociales ! comisiones de"idos al tra"a;ador, circunstancia que lle=a a dar aplicacin al art<culo 7B del CS)$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0F/10/1992 CO+)R&)&C(O+ CO.EC)(?&/ *R(+C(*(O DE .& /1E+& -E/ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?&/ +E'OC(&C(O+ CO.EC)(?& El principio de la "uena e en el campo de la contratacin colecti=a siempre est3 insito en todo su tr3mite :asta su inaliAacin, que culmina con la cele"racin de la con=encin colecti=a ! no permite que una de las partes que lo :a irmado con posterioridad, con argumentos que no ueron mateia de contradiccin en su de"ida oportunidad, se presenten para tratar de in=alidar por si sola lo !a con=enido de acuerdo a la le! ! con la propia =oluntad de las parte en la negociacin colecti=a$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& , 0F/10/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , Santa Rosa de ?iter"o DE%&+D&+)E , 'R&+&DOS 'O%E5 4 C(& .)D&$ DE%&+D&DO , S(+D(C&)O DE )R&/&2&DORES DE 'R&+&DOS 'O%E5 4 C(& .)D& S(+)R&'R&DOS *ROCESO , B0E6 *1/.(C&D& , Si , 07/10/1992 , Casa )otalmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , 5&*&)&, %&+1E. 2OSE , 5&*&)& &?E+D&DO, E.M(+ , B27C , Si

CO+-.(C)O CO.EC)(?O 8 Etapas/ -&C1.)&DES DE .OS RE*RESE+)&+)ES DE .&S *&R)ES/ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?&/ *.(E'O DE *E)(C(O+ES .os acuerdos a que se lleguen en la primera etapa, no son suscepti"les de cam"ios en etapas posteriores, lo que necesariamente lle=a al con=encimiento que lo con=enido en ella no puede ser materia de desconocimiento por =oluntad de uno de los contratantes$ *ensar lo contrario, ser<a desconocer los e ectos que la propia le! le da con raAones lgica a las etapas del con licto colecti=o ! a la acultad que de"en tener los representantes para comprometer a sus mandantes desde su comienAo, ! en ese sentido de"e entenderse la inalidad del te9to legal cuando dispone que lo acordado en una etapa no puede ser o";eto de nue=as discusiones ! pareceres contrarios a lo !a apro"ados$ *or lo tanto desconocer las acultades

de su representante legal depu>s de transcurrido el t>mino legal para la discusin del pliego de peticiones ! la consecuencial irma de la con=enci colecti=a, ser<a patrocinar el desconocimiento de la misma le! que i;a un t>rmino perentorio para la etapa de auto8 composicin del con licto$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/10/1992 , +o Casa , )r<"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa Rosa de ?iter"o , 'R&+&DOS 'O%E5 4 C(& .)D& , S(+D(C&)O DE )R&/&2&DORES DE 'R&+&DOS 'O%E5 4 C(& .)D&$ S(+)R&'R&DOS , B0E6 , Si

*E+S(O+ S&+C(O+ .a pensin restringida o pensin sancin no o"edece al riesgo de =e;eA ! por ello los patronos no son sustituidos por el (nstituto de Seguros Sociales en su o"ligacin de pagarla$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 22 de ma!o de 19F1, Rad$ +o$ EC97, +o *u"licada en 'aceta 2udicial, *u"licada en Re=ista de 2urisprudencia ! Doctrina p3gs$ , 69E8B1EJ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , 'O%E5 CH&?&RR(&'&, 2OSE %&R(& , *&DOS ?(C1D& S&+)&-E S$&$ , B2C1 , Si

ERROR DE HECHO/ RE'.&%E+)O DE )R&/&2O/ RE*RESE+)&+)E DE. *&)RO+O/ )ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O CO+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. *&)RO+O El error de :ec:o indicado por la recurrente es e=idente ! el cargo por tanto resulta undado en la medida que incide en la resolucin atacada$ &dem3s, de"e o"ser=arse que el par3gra o del art<culo 6C del reglamento por si mismo no consagra la nulidad del despido o su cali icacin como in;usto por la circunstancia de que quien lo ordene o comunique no sea uno de los @superiores ;er3rquicos@ que all< se mencionan$ 1na consecuencia ;ur<dica como la que reconoce el allo impugnado e9ige un precepto que claramente la consagre porque, de lo contrario$ ! como el mismo )ri"unal lo admite, es o"=<o que una limitacin tal a la representacin que consagra el art<culo 1 del Decreto 2CB1/7B no ca"e deducirla de un reglamento que Gnicamente se limita a indicar una ;erarqu<a interna dentro de la empresa, sin esta"lecer que la ino"ser=ancia del precepto reglamentario genere la nulidad del despido$

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 0F/10/1992 , Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %aniAales , *&)(DO *&)(DO, 2OSE OSC&R , -EDER&C(O+ +&C(O+&. DE C&-E)EROS DE CO.O%/(& , B2E0 , Si

DES*(DO CO.EC)(?O/ *RO*OS(C(O+ 21R(D(C& CO%*.E)& En este cargo que se :ace por la =<a directa se omite citar en la proposicin ;ur<dica el art$ 60 del Dec$ 1679 de 19EF, norma que es esencial e imprescindi"le en el punto materia de contro=ersia por cuanto ella preceptGa en relacin con lo despidos colecti=os las consecuencias salariales que ocasiona esa decisin del empleador cuando de=iene ilegal %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& , 0F/10/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ucaramanga DE%&+D&+)E , %ORE+O 1R(/E, 2OR'E OR.&+DO DE%&+D&DO , COO*ER&)(?& S&+)&+DERE&+& )R&+S*OR)&DORES .(%()&D& CO*E)R&+ .)D&$ *ROCESO , BC00 *1/.(C&D& , Si

DE

*R(+C(*(OS DE. DERECHO *ROCES&. .&/OR&./ REC1RSO EI)R&ORD(+&R(O DE C&S&C(O+ &d=ierte la Sala que en el alcance de la impugnacin el recurrente solicita una pretensin no pedida en la demanda inicial modi icando de esa manera la relacin ;ur<dica procesal tra"ada en instancia lo cual resulta contradictorio a los principios del derec:o procesal del tra"a;o que regulan el recurso de casacin, de iciencia que impone por si sola la desestimacin del ataque por cuanto no puede la Corte o iciosamente corregir dic:o alcance$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& , 0F/10/1992 DEC(S(O+ , +o Casa *ROCEDE+C(& , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial C(1D&D , /ucaramanga DE%&+D&+)E , %ORE+O 1R(/E, 2OR'E OR.&+DO DE%&+D&DO , COO*ER&)(?& S&+)&+DERE&+& )R&+S*OR)&DORES .(%()&D& CO*E)R&+ .)D&$ *ROCESO , BC00 *1/.(C&D& , Si

DE

16/10/1992 REC1RSO DE C&S&C(O+ .&/OR&./ &.C&+CE DE .& (%*1'+&C(O+/ REC1RSO DE C&S&C(O+8*rocedencia En el recurso de casacin la"oral el alcance de la impugnacion consiste en la solicitud concreta por el recurrente de lo que persigue respecto de la sentencia impugnada, o sea su que"ranto total o parcial por ser =iolatoria de aquellas disposiciones que consagran derec:os sustanciales a a=or de la agra=iada$ De otro lado el art<culo 70 del Decreto B2F/76 preceptGa que en materia la"oral el recurso de casacin procede cuando la sentencia =iola directamente la le! sustancial, por in raccin directa, aplicacin inde"ida o interpretacin errnea, o por la =<a indirecta de"ido a errores de derec:o o errores de :ec:o mani iestos ! trascendentes, como consecuencia de la errnea apreciacin o de la alta de apreciacin de determinadas prue"as en el respecti=o proceso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 1B/10/1992 )ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O S(+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. *&)RO+O/ RE(+)E'RO/ .E4 E+ E. )(E%*O/ RE)RO&C)(?(D&D DE .& .E4/ RE)ROS*EC)(?& DE .& .E4 El par3grado transitorio que consagra el art$ 7 de la le! B0/90, es lo su icientemente claro, al e9presar que si el tra"a;ador conta"a con dieA a#os o m3s de ser=icio continuo al empleador al entrar en =igencia la le! B0/90, le seguir3 siendo aplica"le el r>gimen del ordinal B del art$ F del Dec$ 2CB1/7B$ .a ;urisprudencia tam"i>n :a e9presado en =arias oportunidades so"re el punto aqu< de"atido, lo siguienteL @El )ri"unal :aciendo una equi=oca interpretacin del art$ 17 so"re el e ecto general inmediato de las normas de tra"a;o por ser ellas de orden pG"lico, le da un alcance a la denominada retrospecti=idad de la le! que no corresponde a su recta ! genuina inteligencia$ Ciertamente, una cosa es que las normas so"re tra"a;o se apliquen @ a los contratos de tra"a;o que est>n =igentes o en curso en el momento en que dic:as normas empiecen a regir@ ! otra "ien di erente que ellas, con un =erdadero e ecto retroacti=o ! no meramente retrospecti=o, modi iquen :ec:os anteriores a su e9istencia, mudando en relacin contractual lo que en realidad uera una relacin legal ! reglamentaria o =icecersa$ 1na cosa es tomar en consideracin :ec:os acaecidos en el pasado para :acerles producir e ectos uturos ! otra mu! di erente, ! que nuestra le! no consagra, es la trans ormacin es pos acto de tales :ec:os por =irtud de una le! que no reg<a en el momento en que tu=ieron ocurrencia$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 1B/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , 16/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , ?(..&R %(R&+D&, 21.(O , %ORR(SO+ M+1DSE+ (+)ER+&)(O+&. CO%*&+4 (+C$ , 69BE , Si

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, Santa > de /ogot3 D$C$ , R(CH&RD M, '1(..ER%O , E&S)ER+ &(R .(+ES (+C$ , B202 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica/ ?(& D(REC)&, ?(& (+D(REC)&8Concepto ! Di erencia .a =<a directa ! la =<a indirecta, son conceptos incompati"les, pues el primero se da con la aplicacin o inaplicacin de una disposicin a un supuesto 3ctico en el cual est3n de acuerdo las partes, es decir, que el ataque por >ste camino procede al margen de toda cuestin pro"atoria$ En cam"io, la =<a indirecta se origina en el error de ;uicio que realiAa el sentenciador de segundo grado a consecuencia de la alta de apreciacin o apreciacin errnea de las prue"as relacionadas con los elementos o supuestos 3cticos del ;uicio, ! :a de orientarse a tra=>s de errores de :ec:o o de derec:o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 21/10/1992 DEC.&R&C(O+ DE *&R)E 8 Requisitos para que constitu!a con esin SegGn lo preceptGa el art$ 19B$ del CS)$, para que una declaracin de partes constitu!a con esin ;udicial de"e, entre otras condiciones, =ersar necesariamente @so"re :ec:os que produAcan consecuencias ad=ersas al con esante o que a=oreAcan a la parte contraria@$ Este requisito de la con esin es un elemento esencial para la con iguracin de dic:a pr3ctica$ *or tal raAn nunca ser3 con esin la sola alegacin de un :ec:o que antes de pe;udicar a quien lo :ace en realidad la a=orece ! a ecta a su contraparte$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 21/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , S&+CHE5 DE 2&R&%(..O, .('(& E , %(S(O+ER&S DE S&+)& ROS& DE .(%& , BCC7 , Si , 1B/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , R(CH&RD M, '1(..ER%O , E&S)ER+ &(R .(+ES (+C$ , B202 , Si

C&*()&. DE .& E%*RES& El capital de la empresa se prue"a con la declaracin de renta, sin otro requisito adicional$ Es admisi"le prue"a en contrario cuando :u"o liquidacin o icial$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 1C de ;unio de 19FB, Rad$ +o$ 11C07, 2urisprudencia ! DoctrinaJ$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 22/10/1992 CO+SE2O +&C(O+&. .&/OR&./ S&.&R(O/ D(C)&%E+ *ER(C(&./ .(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O El art<culo 6o de la le! 1FE de 19B9$, rigi :asta cuando entr en =igor la le! B6 de 19FE, por la cual se cre el Conse;o +acional .a"oral, la que e9presamente en su und>cimo art<culo derog la le! 1FE de 19B9$ Resulta, entonces que si en el pasado e9isti una le! que le impon<a el ;ueA la"oral el de"er de au9iliarse de peritos para esta"lecer el salario siempre que en el proceso no apareciera la prue"a del que se estipul entre los contratantes, la Corte no :a podido sentar una ;urisprudencia como la a irmada por el recurrente, ! segGn la cual la prue"a pericial es inidonea o ine icaA para demostrar el salario$ En materia la"oral no e9isten, en principio, prue"as que la le! se#ale como ine icaces, pues la regla que al respecto rige la materia es la de que la @e9istencia ! condiciones del contrato de tra"a;o 88 ! el salario es una de tales condiciones88 pueden acreditarse por los medios pro"atorios ordinarios@, con orme lo esta"lece el art<culo B6 del CS)$, pudiendo el ;ueA ormar li"remente su con=encimiento, sal=o cuando la le! e9i;a una determinada solemnidad ad8sustantiam actus HC*., art<culo 71J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 2F/10/1992 /1E+& -E *&)RO+&. 8 E9onerante de la sancin por mora/ CO+)R&)O DE )R&/&2O/ *R(+C(*(O DE *RO)ECC(O+ &. )R&/&2O/ ERROR DE HECHO *ara a"sol=er de la indemniAacin moratoria el )ri"unal unda su resolucin en que @ no a lora mala e en la demandada@ por la circunstancia especial de las relaciones amiliares del , 22/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , C&(CEDO .&?ERDE, /ER+&RDO , /&+CO C&-E)ERO , BC12 , Si , 21/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , S&+CHE5 DE 2&R&%(..O, .('(& E , %(S(O+ER&S DE S&+)& ROS& DE .(%&$ , BCC7 , Si

actor con la empresa, sin tener en cuenta la ;urisprudencia de esta Corporacin, segGn la cual @cuando el patrono niega el contrato de tra"a;o con raAones atendi"les ! al proceso aporta medios pro"atorios que ;usti iquen su actitud , procede estimar que o"r de "uena e, quedando en caso tal acultado el allador para e9imir de esta sancin HCas, .a", '$2$ )omo C((, nGmero 227E, p3g$, 6C1J$ De otro lado, es inacepta"le la tesis de que quien presta un ser=icio personal con parentesco por a inidad, con un socio de una sociedad, no es tra"a;ador dependiente, pues no puede perderse de =ista que el Cdigo .a"oral consagra una serie de normas protectoras del tra"a;o, que ele=a a la categor<a de preceptos de orden pG"lico, cu!a tutela en calidad de derec:os irrenuncia"les de"en cumplirse con rigor$ Este :ec:o no e9ime de responsa"ilidad al patrono ! su conducta no puede cali icarse de "uena e para los e ectos de la indemniAacin que consagra el art$ 7B del CS)$ De todo lo anterior se conclu!e que la sentencia estim equi=ocadamente las prue"as de que se :a :ec:o m>rito, incurriendo en el error de :ec:o de que la acusa el recurrente !, por tanto, en =iolacin del art$ 7B del CS)$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 29/10/1992 )ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O DE )R&/&2O/ Causales/ &/&+DO+O DE. C&R'O .as causas para dar por terminado el contrato de tra"a;o se :allan consagradas en orma ta9ati=a en el art<culo 71 del CS) modi icado por el art<culo 7 del Decreto 2CB1/7B, no encontr3ndose all< el a"andono del cargo$ .a igura del a"andono del cargo, no e9iste en la legislacin la"oral$ .a ausencia <sica no constitu!e, de manera autom3tica ! necesaria, una ;usta causa de despido$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , %&+2&RRES DE *&CHECO, 2OSE-(+& , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S & &?(&+C& , B190 , Si , 2F/10/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , '&RR(DO C&2(&O, %&+1E. 2OSE , C&R?E. .)D&$ , B162 , Si

)ER%(+&C(O+ 1+(.&)ER&. DE. CO+)R&)O CO+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. *&)RO+O/ C&1S&. SE'1+D& Hnumeral 2o, letra aJ del art<culo Eo del Decreto 2CB1 de 197B

El numeral 2o, letra aJ del art$ Eo del Ded$ 2CB1/7B, e9presa que es ;usta causa para dar por terminado unilateralmente el contrato de tra"a;o @todo de =iolencia, in;uria, malos tratamientos o gra=e indisciplina en que incurra el tra"a;ador en sus la"ores, contra el patrono, los miem"ros de su amilia, el personal directi=o o los compa#eros de tra"a;o@, considera esta Sala de la Corte que la normati=idad aludida no puede interpretarse en orma restricti=a, circunscri"iendose a las oc:o :oras de tra"a;o, pues si as< se entendiera tal disposicin, quedarian uera de su r"ita aquellos actos del tra"a;ador, originantes de =iolencia, in;uria, malos tratamientos, gra=e indisciplina etc$$$ que se cometan por el asalariado una =eA :u"o entrado a la empresa ! se prepara a empeAar su la"or, o en aquellos momentos de descanso autoriAados por la empresa, etc$$$ Su entendimiento :a de ser m3s amplio, ! de"e comprender aquellos actos en que incurra el tra"a;ador desde que ingrese a la entidad para desempe#ar sus la"ores ! :asta que se retire, una =eA inalice su acti=idad del d<a$ (ncluso, en oportunidades la ;urisprudencia de la Sala de Casacin .a"oral de la Corte, :a ido m3s le;os, pues :a e9presado que si "ien @ el "us de la empresa no puede considerarse como sitio de tra"a;o, si como prolongacin de la misma para e ectos disciplinarios$@$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , CR15, *EDRO &.-O+SO , CRE% HE.&DO .)D&$ , BC26 , Si

DES*(DO (+21S)O/ C&R'& DE .& *R1E/& .a ;urisprudencia la"oral :a dic:o reiteradamente que al tra"a;ador le "asta con demostrar el despido mientras que al empleador le corresponde pro"ar su ;usti icacin cuando pretende li"erarse de los e ectos ;ur<dicos que le ocasionar<a la ilegalidad de esa decisin ! no son su icientes las altas que se atri"u!an al tra"a;ador en carta de despido o en cualquier otra prue"a en la que se :agan a irmaciones seme;antes para ;uAgar que el empleador termin unilateralmente el contrato de tra"a;o con ;usta causa dado que aquellas solo constitu!en ase=eramientos de parte interesada que o"=iamente no pueden considerarse a su =eA como e=idencia de esos :ec:os imputados al tra"a;ador si no cuentan con apo!o su iciente en otros medios pro"atorios$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , %O+)O4& DE .O*E5, CEC(.(& , /&+CO C&-E)ERO , BC6B , Si

)ER%(+&C(O+ 1+(.&)ER&. DE. CO+)R&)O CO+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. *&)RO+O/ -&.)&S 'R&?ES DE. )R&/&2&DOR/ RE'.&%E+)OS 01E .&S *1EDE+ C&.(-(C&R/ O/.('&C(O+ES ES*EC(&.ES DE. )R&/&2&DOR El numeral 7o de la letra &J del art$ Eo del Dec$ 2CB1/7B, pre=> como ;usta causa de terminacin unilateral del contrato por parte del patrono @cualquier alta gra=e, cali icada como tal en pactos o con=enciones colecti=as, allos ar"itrales, contratos indi=iduales o reglamentos@, sin limitar al reglamento interno de tra"a;o la posi"ilidad de tal cali icacin$ +o de"e ol=idarse que adem3s del reglamento interno de tra"a;o e9presamente la le! contempla el reglamento de :iguiene ! seguridad industrial Hart$ C69 del CS)$J$ *or otra parte el art$ BF del CS), consagra entre las o"ligaciones especiales del tra"a;ador, no solo las de o"ser=ar los preceptos del @reglamento@ 88sin restringirlo al interno de tra"a;o88 sino tam"i>n la de @acatar ! cumplir las ordenes e instrucciones que de modo particular le imparta el patrono o sus representantes, segGn el orden ;er3rquico esta"lecido$$$$$$$@$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , SCH1S)ER /1SH, /E.&R%(+& , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , BCB6 , Si

&*.(C&C(O+ (+DE/(D& SegGn lo tiene asentado la ;urisprudencia la"oral, se con igura la aplicacin inde"ida de la le! tam"i>n en aquellos casos en que, el sentenciador a"suel=e undado en que no encuentra pro"ados los :ec:os que sir=en de causa a las pretensiones$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , SCH1S)ER /1SH, /E.&R%(+& , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , BCB6 , Si

)ES)(%O+(O +o siendo la prue"a testimonial medio de con=iccin cali icado para estructurar so"re >l un error de :ec:o mani iesto en la casacin del tra"a;o, al tenor de lo dispuesto en el art$ Eo de la le! 17 de 1979, no podr<a la Corte in;erirse en la con=iccin que se orm el )ri"unal so"re la e ecti=a ocurrencia del :ec:o in=ocado por la empleadora para despedir a la demandante$

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , SCH1S)ER /1SH, /E.&R%(+& , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , BCB6 , Si

S1S)()1C(O+ *E+S(O+&./ CO%*&DER& *ER%&+E+)E/ (+)ER*RE)&C(O+ DE .& .E4/ RE)ROS*EC)(?(D&D DE .& .E4 El )ri"unal no incurri en !erro :ermen>utico cuando interpret las normas argumentando que no resulta legal e9tender a la compa#era permanente de un ;u"ilado el derec:o que e9clusi=amente en a=or de la =iuda consagr la le! CC de 19ECL !a que ue tan solo a partir de la =igencia de la le! 11C de 19FB 8posterior a la muerte de -rancisco *io C:ate que ocurri el 1E de enero de 19F1 8 cuando =ino a reconocerse a la compa#era la sustitucin del derec:o a la pensin surgida en =ida del ;u"ilado$ .a le! 12/EB, aunque reconoci a la compa#era permanente de un tra"a;ador como titular de la pensin de ;u"ilacin, no lo :iAo como sustituta sino como directa "ene iciaria en caso de que su compa#ero @ alleciera antes de cumplir la edad cronolgica para esta prestacin, pero que :u"iera completado el tiempo de ser=icios consagrado para ella en la le! o en con=enciones colecti=as@$ En cam"io la le! CC/EC que si consagr el derec:o a la sustitucin pensional unicamente reconoci como titular de la misma a la =iuda, sin e9tender el "ene icio a la compa#era permanente del ;u"ilado allecido$ .a le! 11C/FB, que =ino a reconocer este derec:o de sustitucin pensional tam"i>n para la compa#era permanente, empeA a regir con posterioridad al allecimiento del compa#ero de la recurrente !, por lo mismo, no puede aplicarse a una situacin que en su momento qued consumada "a;o el imperio de una normati=ida anterior$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 29/10/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , *ERE5 %ES&, (RE+E , -ERROC&RR(.ES +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& , BCE1 , Si

RE(+)E'RO 8 Consecuencias/ C1&+)(& DE. (+)ERES 21R(D(CO *&R& REC1RR(R E+ C&S&C(O+ .&/OR&. Esta Seccin de la Sala de Casacin .a"oral :a considerado de manera reiterada que una de las consecuencias del reintegro dispuesto en el numeral quinto del art$ Fo del Dec$ 2CB1,7B es la re erente a que el pago de los salarios de;ados de perci"ir por el tra"a;ador tam"i>n comprende los aumentos legales o con=encionales$ Sin em"argo para determinar la cuant<a del inter>s para recurrir en casacin de la parte actora solo se pueden atender los aumentos

legales producidos a partir del despido del tra"a;ador ! :asta cuando se dicto la sentencia de segunda instancia$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 &1)O -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& 0B/11/1992 REC1RSO DE HO%O.O'&C(O+ 8 O";eti=o/ )R(/1+&. DE &R/()R&%E+)O8 (ntegracin, -uncionamiento, 0uorum, -acultades, )>rmino para allar, Decisin del con licto/ .&1DO &R/()R&./ &R/()ROS82urisdiccin ! Competencia .os o";eti=os primordiales del recurso de :omologacin entre otros son el Homologar el laudo ar"itral, &nular el laudo, Con rontar si e9isten cuestiones sometidas a los 3r"itros ! que :a!an quedado pendientes o si :a :a"ido e9tralimitacin en la decisin ! =eri icar la regularidad o irregularidad del laudo sin que el )ri"unal o la Corte, est> limitada por el alcance que i;e el recurrente$ De =ie;a data :a sostenido la Corte que todo lo concerniente al )ri"unal de &r"itramento, como su integracin, uncionamiento, quorum, acultades de los 3r"itros, t>rmino para allar ! decisin del con licto es de rden pG"lico, resultando sin =laideA el allo cuando :a! omisin o desconocimiento de cualquiera de los preceptos que regulan dic:a materia$ De otro lado en cuanto a la ;urisdiccin ! competencia de los 3r"itros en los con lictos colecti=os la"orales, los arts$, 6B9 del CS)$, ! 1CB del C*.$, disponen que ellos de"en pro erir el allo dentro del t>rmino de dieA H10J d<as, contados desde la integracin del )ri"unal, plaAo que es sucepti"le de ser prorrogado o ampliado siempres que la solicitud de prrroga se :aga antes de e9pirar el plaAo preclusi=o que la le! concede al )ri"unal para pronunciar su allo$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& REC1RSO DE HO%O.O'&C(O+ -ECH& , 0B/11/1992 *ROCESO , B7B1 *1/.(C&D& , Si , 29/10/1992 , B719 , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+/ ?(O.&C(O+ DE .& .E4 S1S)&+C(&. SegGn lo dispuesto por el art<culo 70 del Decreto B2F/76, en materia la"oral, el recurso de casacin procede, entre otros moti=os, por ser la sentencia =iolatoria de la le! sustancial, por in raccin directa, aplicacin inde"ida o interpretacin errnea$ .o dispuesto en la norma antes mencionada signi ica que la =iolacin de la le! sustancial puede darse por la =<a directa a tra=>s de uno de los tres conceptos pre=istos en ella, como son la alta de aplicacin, la interpretacin errnea o la aplicacin inde"ida de los te9tos legales ! por la =<a indirecta por errores de :ec:o o de derec:o en la estimacin del material pro"atorio, que conducen a la aplicacin inde"ida de disposiciones de igual naturaleAa$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 0B/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 07/11/1992

, Santa Rosa de ?iter"o , '1)(ERRE5 C, 2OSE / , SOC(ED&D &CER(&S *&5 DE. R(O S$&$ , B217 , Si

*RESCR(*C(O+/ EICE*C(O+ES El art<culo C07 del C*C$, o"liga al 2ueA, cuando :alle pro"ados los :ec:os que constitu!an una e9cepcin, reconocerla o iciosamente en la sentencia, sal=o la prescrpcin, compensacin ! nulidad relati=a, que de"er3n @alegarse@ en la contestacin de la demanda$ &dem3s el art<culo C2 del C*., que regula la *rescripcin ! dem3s e9cepciones no e9ige que las mismas sean alegadas$ Simplemente, su proposicin en la contestacin de la demanda o en la primera audiencia de tr3mite$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranquilla , &'1(RRE *&RR&, &.-O+SO , *1ER)OS DE CO.O%/(&8)ER%(+&. -.1?(&. DE /&RR&+01(..& , 67C6 , Si

%&R()(%O

(+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(&/ &*.(C&C(O+ &1)O%&)(C& .a aplicacin autom3tica implica la imposicin de la condena por la simple mora, independientemente de los aspectos de conductas o mala > en el cumplimiento de las o"ligaciones patronales que le corresponden durante la relacin !/o con posterioridad a su e9tincin$ 0uiere decir esto que la disposicin o disposiciones contienen aspectos estructurales adicionales a la simple mora, para la imposicin de la sancin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranqulla , &'1(RRE *&RR&, &.-O+SO , *1ER)OS DE CO.O%/(&8)ER%(+&. -.1?(&. DE /&RR&+01(..& , 67C6 , Si

%&R()(%O

.(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O/ )ES)(%O+(O

El tri"unal und su pleno con=encimiento acerca de los :ec:os de"atidos en el proceso e9clusi=amente en la prue"a de testigos, medio demostrati=o este que, en principio, escapa al control de legalidad que so"re los allos ;udiciales de instancia puede e;ercer en sede de casacin la Corte$ .a imposi"ilida de in;erirse en este tipo de =aloracin pro"atoria del ad8 quem resulta de lo dispuesto por el art<culo Eo de la le! 17/79$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&+5 RO%ERO, &./ER)O , CORE .&/OR&)OR(ES (+)ER+&)(O+&. .)D&$ , CORE .&/OR&)OR(ES 8CO.O%/(&8 .)D& , B177 , Si

RE*RESE+)&C(O+ &+)E .&S &1)OR(D&DES/ S1C1RS&. O &'E+C(& DE*E+D(E+)E Son sucursales los esta"lecimientos de comercio a"iertos por una sociedad dentro o uera de su domicilio, para el desarrollo de los negocios sociales o parte de ellos, administrados por mandatarios con acultades para representar a la sociedad, ! de con ormidad con la norma de procedimiento ci=il las personas ;ur<dicas e9tran;eras con domicilio en el e9terior de"en constituir apoderados con capacidad de representarlos ;udicialmente cuando esta"leAcan negocios permanentes en Colom"ia$ *or lo tanto no equi=oc el entendimiento del art<culo 2o del Decreto 2CB1/7B ! ni siquiera en =erdad aplic la solidaridad all< pre=ista entre el administrador de la sucursal o agencia ! el empleador por no comunicarle oportunamente las noti icaciones que reci"a de las autoridades ;udiciales, sino que interpretando la demanda inicial ! "asado en el certi icado de e9istencia ! representacin e9pedido por la C3mara de Comercio, consider a @Core .a"oratories 8Colom"ia .td@ como una simple sucursal de la sociedad e9tran;era @Core .a"oratories (nternational .td@ que ue la =erdadera empleadora en la relacin la"oral :a"ida entre las partes$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&+5 RO%ERO, &./ER)O , CORE .&/OR&)OR(ES (+)ER+&)(O+&. .)D , CORE .&/OR&)OR(ES 8CO.O%/(& 8.)D , B177 , Si

?(O.&C(O+ DE .& .E4/ (+)ER*RE)&C(O+ ERRO+E&

Como reiteradamente lo :a e9plicado la Corte, la interpretacin errnea como concepto de =iolacin de la le! que permite undar la acusacin de un allo en el recurso de casacin es modalidad de que"ranto normati=o totalmente a;ena a las cuestiones pro"atorias ! 3cticas del proceso, raAn por la cual no puede entremeAclarse en un mismo cargo$ El moti=o por el que no pueden plantearse en una misma acusacin de errores de :ec:o, que necesariamente se de"en originar en la =aloracin pro"atoria, con errores de interpretacin, que son a;enos a toda cuestin pro"atoria, es el elemental de tener, en este Gltimo caso, que con ormarse el iimpugnante con la apreciacin que de los :ec:os :iAo el sentenciador ! las conclusiones que al respecto e9tra;o de las prue"as$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&+5 RO%ERO, &./ER)O , CORE .&/OR&)OR(ES (+)ER+&)(O+&. .)D , CORE .&/OR&)OR(ES 8CO.O%/(&8 .)D , B177 , Si

RE?&.1&C(O+ 21D(C(&. DE .&S O/.('&C(O+ES E+ D(+ERO El tema de la re=aluacin ;udicial de las o"ligaciones en dinero no ue propuesto oportunamente en el ;uicio !, por lo mismo, su inclusin en el recurso e9traordinario implica una modi icacin inadmisi"le de las pretensiones iniciales del actor$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , S&+5 RO%ERO, &./ER)O , CORE .&/OR&)OR(ES (+)ER+&)(O+&. .)D , CORE .&/OR&)OR(ES 8CO.O%/(&8 .)D , B177 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+ 8 )>cnica .a ;urisprudencia de casacin :a sostenido reiteradamente que la =iolacin directa de la le! es independiente de toda cuestin pro"atoria$ Resulta, por tanto, inadecuado undar ese su"moti=o en errores de :ec:o o de derec:o$ .a doctrina de esta Sala so"re t>cnica de casacin es, @.a causal o moti=o de casacin ! el concepto de =iolacin de"en in=ocarse con e9actitud ! con la misma precisin, cuidando de no agrupar en el mismo cargo conceptos incompati"les por raAones in=eterada ! e9:austi=amente e9plicadas por la ;urisprudencia$$$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER&

SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , '&RC(& *&/O+, ?(C)OR &1RE.(O , %ERC&+)(. DE (%*OR)&C(O+ES 4 EI*OR)&C(O+ES .)D&$ 4 O)RO , B206 , Si

(+S*ECC(O+ 21D(C(&. 8 Renuncia/ CO+-ES(O+ -(C)& *ara que se tenga por pro"ados en contra del demandado los :ec:os que el demandante se propon<a demostrar con la inspeccin ocular, se requieren en los t>rminos del art<culo B7 del C*.$, que tales :ec:os sean suscepti"les de demostrarse mediante prue"a de con esin$ *or otra parte, de"e reiterarse que esta Sala :a considerado @que tanto para el caso de la con esin icta del art<culo 210 del C*C$, como para el espec< ico del art<culo B7 del C*.$, se :ace necesario que el ;ueA de;e constancia e9presa en la correspondiente no slo el :ec:o de la renuncia de la parte a la pr3ctca de la prue"a sino de las consecuencias que de su desacato o contumacia le acarrear3n, puntualiAando cu3les son los :ec:os que :a"r3n de presumirse como ciertos en la :iptesis del interrogatorio o que de"en tenerse como pro"ados en el supuesto de la inspeccin ocular no realiAada por renuncia de la parte o"ligada a permitirla@$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencia de 2C de ;ulio de 1992, Rad$ +o$ B1B9J$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 10/11/1992 RE(+)E'RO/ E%*.E&DO *1/.(CO/ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?&/ *RESCR(*C(O+ )iene sentado la ;urisprudencia de esta Corporacin que si los ser=idores pG"licos no est3n amparados legalmente con el "ene icio e9cepcional del reintegro, al consagrarse >ste en disposiciones de <ndole especial, como lo son las con=enciones, :a! que considerar que es >sta la uente ;ur<dica de derec:o re eridoL ! si, entonces, en dic:a uente no se consagra nada espec< ico en punto al enmeno de la prescripcin de aqu>lla prerrogati=a, es o"=io que de"e seguirse el principio general so"re prescripcin, i;ado en tres a#os en los arts$ 1B1 del C*.$, ! 6FF del CS)$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& , 07/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , '&RC(& *&/O+, ?(C)OR &1RE.(O , %ERC&+)(. DE (%*OR)&C(O+ES 4 EI*OR)&C(O+ES .)D& 4 O)RO , B206 , Si

-ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, 10/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , C(-R& *ERE585&%OR&, 2OSE %('1E. , (+S)()1)O DE -O%E+)O (+D1S)R(&. (-( , BC10 , Si

*E+S(O+ DE 21/(.&C(O+/ )R&/&2&DORES *&R)(C1.&RES8R>gimen aplica"le Cuando el tra"a;ador solicit mediante escrito a la empleadora el reconocimiento de la pensin no :iAo alusiin a que >sta uera temporal !a que su peticin no la supedit a condicin alguna !, por su parte, la empresa tampoco lo :iAo de esa manera al conceder esa prestacin, por tanto, se entiende con lgica que dic:a pensin ue reconocida en orma =italicia segGn corresponde a la naturaleAa ;ur<dica de la pensin de ;u"ilacin en el r>gimen de los tra"a;adores particulares$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 10/11/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , ?(..&%(., DES(DER(O , &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , BCFE , Si

(+)ERR1*C(O+ DE .& *RESCR(*C(O+/ &*.(C&C(O+ &+&.O'(C&/ *R(+C(*(O DE 'R&)1(D&D/ ERROR DE HECHO .a ;urisprudencia la"oral :a sostenido reiteradamente que @de acuerdo con el art<culo 90 del C*C$, aplica"le a los ;uicios del tra"a;o dentro de sus modalidades propias, como el principio de gratuidad en las actuaciones, cuando se admite la demanda, se entiende interrumpida la prescripcin desde la ec:a en que ue presentada siempre que, para el caso de los procesos la"orales, si la noti icacin no se cumple dentro de los dieA dias siguientes, el actor e ectu> las diligencias para que ella se le :aga a un curador ad litem en los dos meses siguientes@$ &s< las cosas, encuentra la Sala que la censura demostr que el )ri"unal incurri en el error de :ec:o mani iesto planteado en el ataque acerca de la ec:a en que se interrumpi la prescripcin$ HReiteracin ;urisprudencia contenida en sentencias de 6 de octu"re de 19F6, Rad$ +o$ 10F10L ! 10 de a"ril de 19F9, Rad$ +o$ 2F90$J %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 10/11/1992 , Casa *arcialmente , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 , ?(..&%(., DES(DER(O

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 11/11/1992

, &ERO?(&S +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& S$&$ &?(&+C& , BCFE , Si

REC1RSO DE C&S&C(O+8-inalidad/ )EC+(C& DE C&S&C(O+/ ES)&)1)OS DE E+)ES DESCE+)R&.(5&DOS Esta Corporacin :a reiterado de manera constante, que el recurso de casacin :a sido instituido en de ensa de la le! sustancial de car3cter nacional, con el in de lograr la unidad de su interpretacin ;urisprudencial, por lo que no es su iciente se#alar como in ringidas normas locaAles, como son las ordenanAas, acuerdos, resoluciones o reglamentos o iciales o particulares$ *ara tal e ecto, es su iciente recordar lo e9presado por esta Sala en el sentido que @$$$Entonces, si las normas estatutarias de los entes pG"licos son apenas prue"as en un ;uicio, a pesar de que para su =igencia requieren apro"acin gu"ernamental, resulta claro que no son sucepti"les de que"ranto por la =<a directa denuncia"le dentro del recurso e9traordinario de casacin@$ &s< las cosas, aquellas disposiciones que no tienen alcance nacional, no pueden ser materia de acusacin en casacin por la =<a directa, sino a tra=>s de la =<a de los :ec:os, pre=ia aportacin a los autos de las documentales donde apareAcan de"idamente insertadas$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , HER+&+DE5 S&+CHE5, 2OSE &+)O+(O , -ERROC&RR(.ES +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& , BC09 , Si

EICE*C(O+ DE *RESCR(*C(O+ Es e=idente que el estudio de la e9cepcin de prescripcin, ! de los medios e9cepti=os en general, por raAn de su propia naturaleAa, de elemental principio de lgica ! del m>todo que surge por imperati=o de la le! para la adopcin de una adecuada de inicin de los procesos ;udiciales, solo procede cuando el allador :a encontrado esta"lecidos los :ec:os que dan lugar al nacimiento de los derec:os reclamados$ *or consiguiente el )ri"unal comete un do"le error pues de una parte desatiende la manera como procede el estudio de las e9cepciones, so"re la cual e9iste ;urisprudencia reiterada, en torno a que >stas solo tienen poder ener=ati=o cuando el 2ueA encuentra acreditados los :ec:os que undamentan la pretensinL ! de otra entiende que al estar prescrito el actor que di lugar al nacimiento del derec:o, tal incidencia produce e ectos de initi=os en la cuanti icacin de la pensin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 11/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , RE4ES C&S&D(E'O, *EDRO &+)O+(O

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, E%*RES& *1ER)OS DE CO.O%/(& , BC22 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica &l proponerse el ataque por la =<a indirecta incurre el recurrente en un error de t>cnica que da lugar a la desestimacin del mismo %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 1C/11/1992 ES)&)1)OS DE E+)(D&DES *1/.(C&S/ %OD(-(C&C(O+ES & .& C.&S(-(C&C(O+ DE .OS E%*.E&DOS .a tesis sostenida por el )ri"unal, ! que la censura ataca, es la misma que :a sostenido la Corte en =arias ocasiones, und3ndose en el car3cter de orden pG"lico, que las :ace de aplicacin inmediata, de las normas que esta"lecen la clasi icacin de personal en la r"ita del art<culo Bo, inciso 2o del Decreto C1CB de 197F$ En e ecto, el art<culo Bo del Decreto C1CB/7F tiene dispuesto que quienes sir=an a empresas comerciales e industriales del Estado son tra"a;adores o iciales, e9cepto aquellos que en los Estatutos de la respecti=a entidad se clasi iquen como empleados pG"licos$)ales estatutos, e9pedidos con acomodo a la le!, aunque no son reglas ;ur<dicas de o"ser=ancia general para los :a"itantes del pa<s, cu!o conocimiento no se presume por la totalidad de la gente ! cu!a e9istencia de"e demostrarse por quien los in=oque en ;uicio, si tienen la calidad de normas de orden pG"lico, con imperio inmediato, por cuanto regulan la =ida institucional de una persona ;ur<dica que :ace parte del Estado ! las relaciones entre dic:o ente ! quienes est>n =inculados a su ser=icio$ *or consiguiente, cualquier modi icacin que se introduAca a las disposiciones estatutarias se aplican inmediatamente, sin que =alga alegar la e9istencia de situaciones ;ur<dicas indi=iduales que se a ecten con esa =ariacin como prete9to para e9ceptuarse de aquel imperio de las nue=as pro=isiones, desde luego que rente a las le!es de orden pG"lico no pueden predicarse la e9istencia de derec:os adquiridos intangi"les, porque el inter>s general de la colecti=idad, representado en esas le!es, de"e pre=alecer siempre so"re el inter>s particular, segGn lo ense#a la Constitucin *ol<tica$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E , 1C/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , C&S)(..O RO2&S, %(..ER , 11/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , RE4ES C&S&D(E'O, *EDRO &+)O+(O , E%*RES& *1ER)OS DE CO.O%/(& , BC22 , Si

DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 19/11/1992

, -ERROC&RR(.ES +&C(O+&.ES DE CO.O%/(& , B29C , Si

CO+)R&)O DE )R&/&2O/ RE(+)E'RO/ +O SO.1C(O+ DE CO+)(+1(D&D/ SE+)E+C(&8 &dicin, Contenido/ COS& 215'&D& .a sentencia decisoria no se a;ust a los requerimientos del inciso 2o del art<culo C06 del C*C$, en cuanto ordena que la parte resoluti=a de la sentencia @de"er3 contener decisin e9presa ! clara so"re cada una de las pretensiones de la demanda$$$@ ! el art<culo C11 de la misma le! trae el correcti=o enmendatorio de la alla procedimental al se#alar que @cuando la sentencia omita la resolucin de cualquiera de los e9tremos de la litis, o de cualquier otro punto que de con ormidad con la le! de"<a ser o";eto de pronunciamiento, de"er3 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro del t>rmino de e;ecutoria, de o icio o a solicitud de parte presentada dentor del mismo t>rmino@$ +o o"stante lo anterior, el )ri"unal consider estarse dentro de la cosa ;uAgada ! en especial de la peticin no resulta de la no solucin de continuidad$ .a institucin de la cosa ;uAgada es el medio t>cnico creado por el legislador con el in de :acer e ecti=a la sancin con que la le! protege las sentencias irmes, la cual consiste en considerar el allo de tal manera decisi=o que e9clu!e por completo toda posi"ilidad de e9aminarse de nue=o el negocio e igualmente cualquiera nue=a decisin so"re la misma relacin ;ur<dica rente a los que :an sido partes, sea por la misma autoridad que dict el allo, sea por otra di erente$ &s< pues, como quiera que so"re la peticin de declaratoria de no e9istir solucin de continuidad en el contrato de tra"a;o, con ocasin del despido ! correlati=o reintegro, no ue materia de discusin ;udicial, mal podr<a considerarse como situacin de cosa ;uAgada$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&%O+ 51D('& ?&.?ERDE SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 20/11/1992 (+DE%+(5&C(O+ %OR&)OR(& +o o"stante que el cargo carece de la =irtualidad su iciente para lograr la anulacin de la sentencia, quiere la Corte corregir la consideracin equi=ocada del )ri"unal de Cali, segGn la cual, si los =alores por los que se condena @resultan in imos con respecto a lo pagado por prestaciones sociales@ de"e e9onerarse de la indemniAacin moratoria al empleador deudor$ Esta interpretacin del art<culo 7B del CS)$, es errnea por cuanto la ;urisprudencia =igente unicamente li"era al patrono de esta sancin cuando logra demostrar en el proceso que actu de "uena e$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ , 20/11/1992 , +o Casa , 19/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , 'O%E5 %ES&, R(C&RDO .EO+ , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , B20C , Si

*ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D&

, )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , 'O+5&.E5 D(&5, &.E4D& , CRE&C(O+ES S(.1E) .)D&$ , B1B1 , Si

)ER%(+&C(O+ 1+(.&)ER&. DE. CO+)R&)O CO+ 21S)& C&1S& *OR *&R)E DE. E%*.E&DOR .a conclusin so"re la ;usti icacin del despido de la tra"a;adora la "as el allador en el e9amen de las prue"as del proceso, en especial en la con=iccin que se orm con undamento en lo declarado por los testigos, ! no, como lo considera la recurrente, en la interpretacin del art<culo Eo del Decreto 2CB1/7B %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 27/11/1992 SOC(ED&DES DE RES*O+S&/(.(D&D .(%()&D&/ RES*O+S&/(.(D&D SO.(D&R(D&D/ O/.('&C(O+ES .&/OR&.ES/ CO+)R&)O DE )R&/&2O/ *R(+C(*(O DE -&?OR&/(.(D&D/ COD('O S1S)&+)(?O DE. )R&/&2O *artiendo del supuesto de que el Cdigo de la materia no :a su rido ninguna modi icacin en lo ateniente a la solidaridad en >l pre=ista, ! tomando en consideracin que el esta"lecimiento de esta igura tu=o como inalidad la de garantiAar los derec:os del tra"a;ador ! acilitarle su co"ro ;udicial, resulta orAoso concluir que si al e9pedirse las normas que dieron origen al Cdigo Sustanti=o del )ra"a;o se contempl la responsa"ilidad solidaria de las o"ligaciones la"orales entre las @sociedades de personas@ ! sus miem"ros comprendi>ndose en su momento dentro de estas sociedades de personas a las sociedades de responsa"ilidad limitada, la sola circunstancia de que mercantilmente su r>gime supletorio !a no sea el de las sociedades colecti=as sino el de las annimas, no signi ica que :a!a sido eliminado la proteccin que la le! la"oral otorg al tra"a;ador$ *or otra parte el propio tenor literal del art<culo C7 ortalece la argumentacin que se =iene e9poniendo$ .a norma dispone que los miem"ros de las sociedades de personas son solidariamente responsa"les de todas las o"ligaciones que emanen del contrato de tra"a;o, entre s< ! respecto de la persona moral, @ en relacin con el o";eto social ! solo :asta el l<mite de la responsa"ilidad de cada socio@$ .a re erencia e9presa que :ace el precepto al l<mite de la responsa"ilidad de cada socio muestra a las claras que la =erdadera intencin que tu=o el legislador al dictarla ue la de comprender tam"i>n all< a las compa#<as limitadas$ +o de"e ol=idarse que la inalidad primordial del Cdigo Sustanti=o del )ra"a;o, cu!o o";eto es lograr la ;usticia en las relaciones que surgen entre empleadores ! tra"a;adores, constitu!en la regla general de interpretacin, ! que esta teolog<a que inspira la normati=idad la"oral o"liga al interprete a tomar en cuenta el o";eti=o perseguido en el momento de dictarse la le!$ , 20/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , 'O+5&.E5 D(&5, &.E4D& , CRE&C(O+ES S(.1E) .)D&$ , B1B1 , Si

%&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 0C/12/1992 CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& 8 E ectos8Depsito Oportuno, *rue"a/ RE*ROD1CC(O+ DE 1+ DOC1%E+)O OR('(+&.8 Requisitos En relacin con la con=encin colecti=a citada en el ataque se encuentra que la certi icacin de autenticidad dada por la Secretar<a de la Di=isin Departamental de )ra"a;o ! Seguridad Social de &ntioquia es incompleta e insu iciente por cuanto no dice si en esa dependencia se encuentra el original de la con=encin colecti=a o si se trata de una copia autenticada como lo e9ige el art<culo 2B6 del C*C$, para que tenga =alor pro"atorio las reproducciones de un documento original ! no estando de"idamente autenticada la copia de una con=encin colecti=a consiguientemente no est3 demostrado en legal orma el depsito de la con=encin ante el %inisterio de )ra"a;o, requisito sine qua non pre=isto por el art<culo 679 del CS)$, para que la con=encin pueda producir e ectos$ .a prue"a del depsito de la Con=encin ante el %inisterio de )ra"a;o :a sido considerada por la ;urisprudencia la"oral como una prue"a solemne que da lugar al error de derec:o en la casacin la"oral, cuando el ;uAgador, como en este caso, :a dado por esta"lecido tal condicin sin que ella est> demostrada plenamente en el proceso$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ %&+1E. E+R(01E D&5& &.?&RE5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 09/12/1992 1+(D&D DE E%*RES&8Requisitos El art<culo 1B del Decreto 2CB1/7B, que su"rog el art<culo 196 del CS)$, esta"leci los requisitos o presupuestos de las di=ersas iguras que con orman la unidad de empresa$ & pesar de que nuestro legislador con orm tres iguras de unidad de empresa, di erentes las unas a las otras, es posi"le que se d>n otros casos que puedan asimilarse o a;ustarse a los !a consagrados con respaldo positi=o, como lo :a entendido la doctrina ! nuestra propia ;urisprudencia, cuando con muc:a propiedad e9presa @que pueden resultar del e9amen cuidadoso de cada situacin concreta segGn la cam"iante mo=ilidad de los :ec:os econmicos ! de las organiAaciones empresariales que los re le;an o utiliAan$$$@, sino que tam"i>n de"e tenerse en cuenta que en las relaciones entre tra"a;adores ! empleadores lo , 0C/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , ES)R&D&, &+)O+(O %&R(& , /&+CO C&-E)ERO , BC71 , Si , 27/11/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , ("agu> , )R12(..O, 2OSE ED1&RDO , SOC(ED&D &+)O+(O /&RR(OS % E H(2OS .)D&$ , &.%&CE+ES CRO4DO+ 4 O)ROS , BCF7 , Si

m3s importante no es la orma como se constitu!e la empresa o patrono, sino la realidad de esa e9plotacin econmica rente a los ser=icios realiAados por sus propios tra"a;adores, concepto que de"e mantenerse aGn dentro de la precepti=a consagrada en el art<culo C2 de la le! B0/90$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cali , %&R(+O .O*E5, 2O&01(+ , C(RC1()O )ODE.&R .)D&$ , ?O5 DE. ?&..E .)D&$ , B061 , Si

*R(%& DE &+)('1ED&D/ CO+?E+C(O+ CO.EC)(?& De la estipulacin con=encional, se puede in erir cuales son los presupuestos que de"en tenerse en cuenta para cancelar a los tra"a;adores "ene iciarios la prima de antiguedad de origen con=encional, pero del mismo, resulta imposi"le colegir que la in erencia que :iciera el )ri"unal ue equi=ocada$ *or tanto el entendimiento a que lleg el ad8quem es acertado, !a que la cl3usula no es am"igua ni oscura, como para entender que son posi"les di=ersas interpretaciones, lo cierto es que, como el tra"a;ador la"or al ser=icio de la demandada, por m3s de 20 a#os, los quinquenios anteriores !a se le :a"<an cancelado en =igencia del contrato de tra"a;o ! solo queda"an el Gltimo en orma proporcional porque, si por el per<odo completo ten<a derec:o a EC d<as, por el lapso de C a#os ! 20 d<as le correspondieron los BB,E7 que ue el que le liquid ! pag correctamente la empleadora a la inaliAacin del contrato de tra"a;o por parte del actor$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ ER+ES)O 2(%E+E5 D(&5 SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 09/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /arranqulla , S&.)&R(+ R(*O.., HER%ES , E%*RES& *1ER)OS DE CO.O%/(&8)ER%(+&. %&R()(%O 4 -.1?(&. DE /&RR&+01(..& , B2F6 , Si

DE%&+D& DE C&S&C(O+8)>cnica/ *RO*OS(C(O+ 21R(D(C& CO%*.E)& Se :a repetido con insistencia que el recurso e9traordinario de casacin no es una tercera instancia en donde pueden ormularse toda clase de alegaciones, sino que la se=eridad del mismo re=iste cierto rigor, de manera que los cargos que se ormulen de"en tener la precisin ! claridad necesaria para que @sir=an a la Sala de seguro derrotero para desatar el recurso, sin necesidad de acudir e98o icio a indagaciones a tra=>s del e9pediente$$$ @4 tam"i>n :a dic:o reiteradamente esta Sala que, @la norma de car3cter sustanti=o que se

considera =iolada de"e se#alarse con a"soluta precisinL ! si el supuesto espec< ico de :ec:o con igurado en la demanda emana con sus consecuencias ;ur<dicas, de un comple;o de normas, ! no de una sola, el cargo no estar3 "ien presentado, si no se lo ormula mediante una proposicin ;ur<dica completa$$$@ %&'(S)R&DO *O+E+)E, SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D *ROCESO *1/.(C&D& , 09/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , /ogot3 , BC69 , Si

&C1%1.&C(O+ DE *RE)E+S(O+ES/ (+)ERES 21R(D(CO *&R& REC1RR(R E+ C&S&C(O+ /asta transcri"ir el precepto en e9amen que en lo pertinente dispone, @En los procesos la"orales podr3n acumularse en una demanda pretensiones de =arios demandantes contra el mismo o =arios demandados cuando se presente uno de los siguientes e=entos, que pro=engan de una misma causa, o se originen en una misma norma o uente de derec:o, o =ersen so"re el mismo o";eto, o de"an ser=irse de las mismas prue"as aunque sea di erente el inter>s de unos ! otros$ @Este mecanismo procesal idneo tiene su undamento en el principio de econom<a con el propsito de lograr la ma!or realiAacin del proceso para o"tener una pronta ! e icaA administracin de ;usticia, procedimiento que queda li"rado a =oluntad de quienes promue=en la accin$ De otro lado, resultar<a contrario a la lgica ;ur<dica que si los interesados en pro=ocar la tutela ;urisdiccional lo :acen de manera indi=idual ! en procesos separados no proceder<a el recurso de casacin por la limitacin de la cuant<a, ! en cam"io si ser<a admisi"le cuando se propone mediante el tr3mite de la acumulacin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& *ROCESO *1/.(C&D& 10/12/1992 C&S&C(O+/ DOC1%E+)O/ *R1E/&S/ .(/RE -OR%&C(O+ DE. CO+?E+C(%(E+)O .e asiste raAn al allador de segundo grado, porque aunque en gracia de discusin se tu=iera por aut>ntico dic:o elemento pro"atorio, el aspecto de su aportacin legal al proceso no se cumpli en orma de garantiAar el derec:o de contradiccin de la parte contra quien se adu;o$ Es que no puede perderse de =ista, como lo tiene dic:o la ;urisprudencia de esta Corporacin, @que una cosa es que se aculte al 2ueA del tra"a;o para que orme li"remente su con=iccin so"re las prue"as allegadas en tiempo ! otra, di erente, ! no autoriAada, pensar que el allador la"oral puede adquirir su con=iccin discrecionalmente, o en orma ar"itraria o ilegal, sin tener que su;etarse a las reglas legales que lo o"ligan a solamente pro erir su decisin "as3ndose en las prue"as oportunamente allegadasL lo que orAosamente le impone el de"er legal de no tomar en consideracin las prue"as que no :a!an sido , 09/12/1992 , B790 , Si

solicitadas, practicadas o incorporadas al proceso en los t>rminos ! oportunidades se#aladas para ello en la le! procesal$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ 2OR'E (?&+ *&.&C(O *&.&C(O SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 11/12/1992 C(ERRE DE E%*RES&/ DES*(DO CO.EC)(?O Ca"e distinguir entre el :ec:o del cierre total ! parcial de la empresa, esta"lecimiento o negocio ! lo que propiamente constitu!e un despido colecti=o, en la generalidad de los casos esta di erencia no tiene e icacia pr3ctica, puesto que, sal=o los casos en que el empleador disponga el traslado de los tra"a;adores que la"oran en las instalaciones o dependencias de la empresa que se cierran a otro lugar de la misma, o con=enga con estos dic:o traslado, la clausura o terminacin parcial de acti=idades o la"ores de una empresa conlle=a normalmente la cancelacin de los contratos de los tra"a;adores ocupados en tales menesteres por medio del respecti=o despido$ *or esta raAn el art<culo 60 del Decreto 2CB1/7B identi ic am"as :ipteses para e ecto de regular de igual manera sus consecuencias ;ur<dicas en el e=ento de no o"tenerse pre=iamente la autoriAacin por parte del %inisterio de )ra"a;o$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 11/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Cundinamarca , C1/(..OS ?D& DE RODR('1E5, O.(?& , *ROD1C)OS 01(%(COS *&+&%ER(C&+OS S$&$ , B672 , Si , 10/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , %edell<n , %O.(+& 5&*&)&, R1/E+ DE 2ES1S , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , BCB1 , Si

CO+-ES(O+ .a segunda respuesta dada por el representante legal de la impugnante en el interrogatorio que a"sol=i no constitu!e con esin en los t>rminos del art<culo 19B del C*C$, puesto que no per;udica a la sociedad empleadora en cu!o nom"re contest el a"sol=ente$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ H1'O S1ESC1+ *12O.S SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& , 11/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial

C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& 17/12/1992

, Cundinamarca , C1/(..OS ?D& DE RODR('1E5, O.(?& , *ROD1C)OS 01(%(COS *&+&%ER(C&+OS S$&$ , B672 , Si

)ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O DE )R&/&2O/ &/&+DO+O DE. C&R'O/ *ER%(SO S(+D(C&. El a"andono del cargo, lo tiene de inido la Corte, no e9iste en la legislacin la"oral como modo de terminacin del contrato, menos aGn en las circunstancias del demandante en que no se ad=ierte su =oluntad de renunciarL sino por el contrario el 3nimo de regresar al tra"a;o al =encimiento del permiso sindical$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 17/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , %&R)(+E5 H, %&+1E. SE'1+DO , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , B11B , Si

)ER%(+&C(O+ DE. CO+)R&)O/ )R&/&2&DOR O-(C(&. Es o"ligacin del tra"a;ador o icial asistir al sitio donde de"e prestar el ser=icioL su incumplimiento es la causa para que el patrono pueda dar por terminado el contrato, luego al no :a"er utiliAado esta acultad mal pod<a o"rar "a;o el errado con=encimiento de su a"andono del cargo$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 17/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , %&R)(+E5 H, %&+1E. SE'1+DO , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , B11B , Si

RE(+)E'RO/ DES*(DO (.E'&. Con=iene recordar que el reintegro con sus consecuencias, no es declara"le ante la sola presencia de un despido que aparece como in;usti icado pues una es la circunstancia que

corresponde al despido ! otras las que de"en analiAarse para disponer el reintegro, aunque pueda :a"er cone9idad entre ellas$ *reciso es de;ar sentado que la simple ilegalidad del despido no es actor determinante para ordenar el resta"lecimiento del contrato sino que de"e tenerse en cuenta las circunstancias en que se produ;o su e9tincin$ %&'(S)R&DO *O+E+)E, Dr$ R&-&E. /&01ERO HERRER& SE+)E+C(& -ECH& DEC(S(O+ *ROCEDE+C(& C(1D&D DE%&+D&+)E DE%&+D&DO *ROCESO *1/.(C&D& , 17/12/1992 , +o Casa , )ri"unal Superior del Distrito 2udicial , Santa > de /ogot3 D$C$ , %&R)(+E5 H, %&+1E. SE'1+DO , C&2& DE CRED()O &'R&R(O (+D1S)R(&. 4 %(+ERO , B11B , Si

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL INDICE TEMATICO DE SENTENCIAS PUBLICADAS AO 1992