Está en la página 1de 5

NULIDAD DE LAUDO ARBITRAL

(Publicada: 03-01-2005)
CAS. N 2166-2002 LIMA.
Lima, veintinueve de octubre del dos mil tres.LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; con el acompaado; Vista la causa en audiencia pblica llevada a cabo
en la fecha, integrada por los seores Vocales Vasquez Cortez, Presidente, Loza Zea,
Egsquiza Roca, Zubiate Reina y Miraval Flores; luego de verificada la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
Recurso de Casacin Interpuesto por la Empresa Agrcola Yaurilla Sociedad Annima
(AYSA), mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuenticinco, contra la sentencia de
Vista de fojas trescientos setenticuatro su fecha veintiuno de diciembre del dos mil uno,
que declara Fundada en parte el RECURSO DE ANULACIN DE LAUDO
ARBITRAL, en consecuencia, Nulo parcialmente el Laudo Arbitral de fecha primero de
febrero del dos mil uno en el extremo que se pronuncia declarando fundada en parte la
Segunda Pretensin principal de la Empresa Agrcola Yaurilla Sociedad Annima
AYSA promovida en va Reconvencional y, condena a IAN Per Sociedad Annima
Cerrada al pago de una indemnizacin por los conceptos de dao emergente y lucro
cesante por el monto de ochocientos cincuentinueve mil ochocientos cuatro punto
sesentisiete Dlares Americanos; e Infundado el Recurso de Anulacin en los otros
extremos, en consecuencia la validez del Laudo Arbitral en cuanto a estos atae. 2.FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la recurrente Empresa Agrcola Yaurilla
Sociedad Annima (AYSA), invocando los incisos primero, segundo y tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denuncia los siguientes
agravios: A) Aplicacin indebida del inciso seis del artculo setentitrs de la Ley
General de Arbitraje, argumentando que se ha condenado en el Laudo a Ian Per
Sociedad Annima Cerrada a una Indemnizacin Precontractual, cuando dicha condena
no ha existido como se pretende en el undcimo considerando de la sentencia recurrida,
sino que la condena por daos y perjuicios se refiere a circunstancias producidas a partir
de mil novecientos noventiocho, resultando obvio que si se hubiera condenado a Ian
Per Sociedad Annima Cerrada a una responsabilidad pre-contractual, dicha condena
tendra que haberse referido a actos o conductas producidas antes del diez de abril de
mil novecientos noventisis, fecha en que se celebr el contrato de suministro y venta
entre las partes; agregando el recurrente que lo ms relevante para percibir que no se ha
laudado extra petita es la coincidencia entre los puntos fijados como controvertidos en
la audiencia de saneamiento y los puntos que han sido Laudados; concluye ste extremo
del recurso de casacin sealando que la debida aplicacin del inciso seis del artculo
setentitrs de la Ley General de Arbitraje debi consistir en no ubicar una resolucin
extra petita donde no existe tal; B) Inaplicacin del articulo sesentiuno de la Ley
General de Arbitraje que prohibe, bajo responsabilidad, la revisin del fondo de la
controversia, habindose permitido en la sentencia efectuar una interpretacin de la
parte considerativa del Laudo Arbitral para llegar a la errnea conclusin de que se ha
resuelto extra petita, pese a que los Magistrados que han expedido la recurrida
reconocen que los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan el Laudo Arbitral
son inatacables e irreversibles por mandato del artculo sesentiuno de la ley General de
Arbitraje, cuya debida aplicacin se habra dado si es que los Magistrados no hubieran
ingresado a analizar el fondo de la controversia, situacin en la que han incurrido; y C)
La Infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales,
extremo del recurso de casacin que a su vez se sub divide en dos denuncias: C Punto

Uno) La infraccin del artculo ciento cuarentiuno de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, pues segn se sostiene, el voto emitido por el Vocal Superior Rivera Quispe se
ha sumado equivocadamente al voto de los Vocales Superiores Aguirre Salinas y
Ampudia Herrera, llegndose a formar sentencia, pese a que el voto del primero
configura una resolucin distinta a la de los cuatro Vocales Superiores que lo
precedieron pues en el voto en cuestin no se ha emitido pronunciamiento sobre la
infraccin denunciada consistente en la indebida valoracin probatoria, adems se ha
reconocido en el Dcimo Considerando del voto que ha existido indefensin en
perjuicio de lan Per Sociedad Annima Cerrada y no que se hubiere laudado extra
petita, en consecuencia, si se hubiera pronunciado en el sentido de acoger nicamente la
causal del inciso seis del artculo setentitrs de la Ley General de Arbitraje, como lo han
hecho los otros dos Vocales Superiores, no tendra razn para categorizar que se ha
generado indefensin como lo hace en su dcimo considerando, en sntesis, se sostiene
que el primero de los Vocales Superiores mencionados ampara la causal del inciso
segundo del artculo setentitrs de la Ley General de Arbitraje, por lo que ste voto
constituye una tercera posicin en relacin a las emitidas por los Vocales Ampudia
Herrera y Aguirre Salinas y, por los Vocales Carbajal Portocarrero y Garca Crdova; y
C Punto Dos) El incumplimiento de la formalidad procesal contenida en el inciso seis
del artculo setentitrs de la Ley General de Arbitraje al declararse nulo parcialmente el
LAUDO materia de la impugnacin, pues al haberse resuelto que la Nulidad Parcial
declarada por la Cuarta Sala Civil de Lima, afecta la segunda pretensin principal de la
Empresa recurrente formulada en va de Reconvencin, la misma que carece de
sustantividad, la sentencia afecta una forma esencial al vulnerar el lmite de la ejecucin
del precepto dentro del que debi desarrollarse en este caso la actividad de Decisin: el
inciso seis del artculo setentitrs citado, siguiendo el razonamiento de los Vocales
Aguirre Salinas y Ampudia Herrera, el Laudo Arbitral, debi declararse simplemente
nulo y no parcialmente nulo. 3.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante
Resolucin Suprema de fecha veintids de octubre del dos mil dos se declar
procedente el Recurso de Casacin, por la causal prevista en el inciso tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil en el extremo relativo al
incumplimiento de la formalidad procesal contenida en el inciso seis del artculo
setentitrs de la Ley General de Arbitraje, tal como se relaciona en el literal C Punto
Dos), por lo que es necesario analizar los fundamentos del Recurso de Casacin.
Segundo: Que, el artculo noveno de la Ley veintisis mil quinientos setentids - Ley
General de Arbitraje- define el convenio arbitral estableciendo que es el acuerdo por el
que las partes deciden someter a arbitraje las controversias que hayan surgido o puedan
surgir entre ellas respecto de una determinada relacin jurdica contractual o no
contractual, sean o no materia de un proceso judicial. Tercero: Que, por su parte el
artculo cuarenticuatro de la referida Ley regula la competencia de los rbitros,
disponiendo que stos son competentes para conocer y resolver todas las cuestiones
subsidiarias, accesorias o incidentales que se promuevan durante el proceso, inclusive
las relativas a la validez o eficacia del convenio, como aquellas cuya sustanciacin en
sede arbitral hayan sido consentidas por las partes en el proceso. Cuarto: Que, por
escrito de fojas cuatrocientos ochentiocho del acompaado la Empresa IAN Per
Sociedad Annima Cerrada formul en la va arbitral como Pretensin principal la
Resolucin del Contrato privado de suministro y venta, de fecha diez de abril de mil
novecientos noventisis y del Addendum nmero uno, de fecha trece de mayo de mil
novecientos noventiocho, as como otras pretensiones accesorias y alternativas; por su
lado la emplazada Empresa Agrcola Yaurilla Sociedad Annima (AYSA) en Va de
Reconvencin demand como primera pretensin que se declaren extinguidas las

obligaciones contenidas en el contrato y el Addendum, de fechas diez de abril de mil


novecientos noventisis y trece de mayo de mil novecientos noventiocho,
respectivamente y, como segunda pretensin, el pago de una indemnizacin por daos y
perjuicios por concepto de lucro cesante y dao emergente ascendente a ochocientos
cincuentinueve mil ochocientos cuatro Dlares Americanos con sesentisiete centavos de
Dlar Americano. Quinto: Que, tal como aparece a fojas mil novecientos noventisiete,
El LAUDO ARBITRAL se pronunci de la siguiente manera: Infundada la pretensin
principal y las pretensiones accesorias y alternativas formuladas por IAN PER
Sociedad Annima Cerrada; Infundada la Reconvencin sobre extincin de las
obligaciones contenidas en el Contrato de Suministro y Venta y el Addendum celebrado
entre las partes; formulada por la Empresa Agrcola Yaurlla Sociedad Annima como
primera pretensin; y Fundada en parte la segunda pretensin reconvencional, que
ordena el pago de una indemnizacin por parte de IAN PERU Sociedad Annima
Cerrada de la suma de setecientos setentin mil cuatrocientos treinticinco Dlares
Americanos con un centavo de Dlar Americano. Sexto: Que la segunda pretensin
reconvencional sobre indemnizacin por daos y perjuicios peticionaba el pago por
concepto de lucro cesante derivado del menor ingreso como resultado del cambio
explotacin y cosecha de esprrago blanco a esprrago verde, as como el pago por
concepto de dao emergente por la destruccin de hectreas preparadas para la cosecha
de esprragos, mayores costos de mantenimiento, entre otros; fundamentndose esta
reconvencin en el hecho que la asistencia tecnolgica de IAN Per Sociedad Annima
Cerrada era deficiente, alegando la reconviniente en su escrito de fojas setecientos
veintids del expediente arbitral que dicha deficiencia se puso en evidencia desde el
principio cuando se decidi la siembra de esprrago blanco en los lotes habilitados para
la siembra de esprrago verde. Stimo: Que en esos trminos se establecieron las
pretensiones formuladas por las partes, fijndose los puntos controvertidos en la
audiencia de fojas ochocientos cuarenticinco a ochocientos cuarentisiete del expediente
arbitral, en donde segn se aprecia se fijaron los conceptos que correspondan a la
segunda pretensin reconvencional sobre indemnizacin por daos y perjuicios por
concepto de lucro cesante y dao emergente; no habiendo cuestionado la demandante
IAN Per Sociedad Annima Cerrada que se fijaran estos extremos como puntos
controvertidos, ni formulado oposicin respecto de la admisin de la segunda pretensin
reconvencional y de los fundamentos que la sustentaron. Octavo: Que el laudo arbitral
se pronunci sobre la pretensin reconvencional de indemnizacin por daos y
perjuicios as como sobre los fundamentos fcticos que la sustentaron considerando que
deba responderse por concepto de lucro cesante y dao emergente conforme lo haba
invocado la reconviniente; siendo que el argumento del Tribunal Arbitral referido a la
existencia de una responsabilidad pre-contractual no puede ser considerado como un
hecho ajeno al proceso o un pronunciamiento extra petita toda vez que se sustent en los
fundamentos fcticos invocados, representando ello una calificacin jurdica o nomen
Juris que no desnaturaliza la responsabilidad que se le atribuye a la accionante por los
daos y perjuicios causados; resultando en este caso de aplicacin el aforismo iura novit
curia en el sentido que el Juez conoce el derecho pudiendo aplicar la norma jurdica
pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda, ello en virtud al Artculo
Stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil concordante con el artculo
ciento treintinueve inciso primero de la Constitucin Poltica del Estado que reconoce la
instancia arbitral; no constituyendo ello afectacin del principio de congruencia que
errneamente ha invocado el Colegiado Superior al expedir la sentencia impugnada.
Noveno: Que, en ese sentido, se ha incurrido en contravencin del artculo setentitrs
inciso sexto de la Ley General de Arbitraje al haberse considerado que el Laudo Arbitral

se encuentra incurso dentro de la causal de nulidad prevista en la citada norma respecto


de haberse laudado sobre materia no sometida a decisin de los rbitros; por lo que
siendo as la resolucin impugnada en va de casacin no se sujeta a mrito de lo
actuado, encontrndose incursa en vicio de nulidad sancionado por el artculo ciento
veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero
veintisiete mil quinientos veinticuatro. Dcimo: Que, en consecuencia, corresponde
amparar el recurso de casacin y declarar nula la sentencia de vista a efectos de que la
Sala Superior expida nueva resolucin con arreglo a ley. 4.- DECLARARON:
FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas cuatrocientos cincuenticinco por
Agrcola Yaurilla Sociedad Annima; en consecuencia Nula la sentencia de Vista de
fojas trescientos setenticuatro su fecha veintiuno de diciembre del dos mil uno;
DISPUSIERON que la Sala Superior expida nueva resolucin atendiendo a los
considerandos expuestos precedentemente; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por IAN Peru Sociedad
Annima Cerrada, sobre Nulidad de Laudo Arbitral y los devolvieron.- SS. VASOUEZ
CORTEZ, LOZA ZEA, EGSQUIZA ROCA, ZUBIATE REINA, MIRAVAL
FLORES
LOS FUNDAMENTOS DEL SEOR VOCAL EGUSQUIZA ROCA, SON
COMO SIGUEN: VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, es materia de
casacin determinar si en la expedicin de la Sentencia de Vista, objeto del presente
recurso, la Cuarta Sala Civil de Lima ha incurrido en error in procedendo al declarar
Fundada en parte la demanda de Nulidad de Laudo Arbitral; y en consecuencia nulo
parcialmente el Laudo Arbitral de fecha primero de febrero del dos mil uno en cuanto al
extremo que declara Fundada la Segunda pretensin de Indemnizacin por Dao
emergente y lucro cesante a favor de Agrcola Yaurilla Sociedad Annima, por la suma
de ochocientos cincuentinueve mil ochocientos cuatro punto sesentisiete Dlares
Americanos; contraviniendo lo dispuesto en el Inciso sexto del artculo setentitrs de la
Ley General de Arbitraje. Segundo.- Que, el Artculo setentitrs de la Ley General de
Arbitraje Nmero veintisis mil quinientos setentids establece las causales de
anulacin de los laudos arbitrales; precisando en su Inciso sexto que el Laudo Arbitral
slo podr ser anulado, siempre y cuando la parte que alegue pruebe: Que se ha
laudado sobre materia no sometida expresa o implcitamente a la decisin de los
rbitros. En estos casos, la anulacin afectar slo a los puntos no sometidos a decisin
o no susceptibles de ser arbitrados, siempre que los mismos tengan sustantividad propia
y no aparezcan inseparablemente unidos a la cuestin principal. Tercero.- Que, la
citada Ley bajo su numeral treintitrs prev la Libertad de regulacin del proceso;
determinando que las partes pueden pactar el lugar y las reglas a las que se sujeta el
proceso correspondiente. Pueden tambin disponer la aplicacin del reglamento que
tenga establecido la institucin arbitral a quien encomiendan su organizacin; y que
durante el proceso arbitral deber tratarse a las partes con igualdad y darte a cada una de
ellas plena oportunidad de hacer valer sus derechos. Cuarto.- Que, es en dicho sentido
que, lan Per Sociedad Annima Cerrada y Agrcola Yaurilla Sociedad Annima, en
la Clusula Octava del Contrato de Suministro y Venta de fojas ocho del acompaado,
que suscribieran con fecha diez de abril de mil novecientos noventisis, establecen que
toda controversia o litigio derivado de la interpretacin o cumplimiento del citado
contrato se resolver mediante arbitraje de derecho de tres rbitros al amparo de lo
dispuesto por la Ley General de arbitraje Nmero veintisis mil quinientos setentids;
lo que ratifican, las mismas partes, en la clusula Dcimo Segunda del Addendum
Nmero Uno de fojas diecisiete, su fecha trece de mayo de mil novecientos

noventiocho. Quinto.- Que, en el procedimiento arbitral, mediante escrito de fecha


veintiocho de diciembre de mil novecientos noventinueve corriente a fojas seiscientos
cincuentids del acompaado Nmero Uno, Agrcola Yaurilla Sociedad Annima va
reconvencin solicita se declare fundada su pretensin de Indemnizacin por Daos y
Perjuicios, por la suma de ochocientos cincuentinueve mil ochocientos cuatro punto
sesentisiete Dlares Americanos solicitando se ordene a la empresa IAN Per Sociedad
Annima Cerrada el pago de dicho monto a su favor por concepto de lucro cesante y
dao emergente, argumentando que, por la deficiente asistencia tecnolgica que les
otorgara la demandada, que origin que los lotes sembrados a uno punto cinco metros
de distancia entre surcos fueran destinados a la produccin de esprragos blancos; y por
la dejacin de suministro de asistencia tecnolgica adecuada de parte de la demandante
IAN Per SAC, desde la suscripcin del Addendum Nmero Uno; se produjo en la
actora una prdida de ingresos por falta de produccin y un costo imprevisto por
reinstalacin; as como un menor ingreso dejado de percibir por efecto del cambio de
explotacin y cosecha de esprragos blancos a esprragos verdes durante los aos mil
novecientos noventiocho y mil novecientos noventinueve; mayores costos de
mantenimiento al cambiar de produccin de esprragos blancos a esprragos verdes; la
destruccin de diecinueve Hectreas preparadas con separacin de uno punto cinco
metros entre surcos con presencia de patgeno fusarium por mala asesora tcnica en
mil novecientos noventinueve; y el dejar de producir esprragos blancos en los aos de
mil novecientos noventinueve y dos mil en las diecinueve coma veintitrs cincuentisiete
hectreas que hubo que destruirse por la presencia del fusarium. Sexto.- Que, la
pretensin demandada sobre Indemnizacin por daos y perjuicios postulada por
Agrcola Yaurilla Sociedad Annima bajo los argumentos antes expuestos, encuentra su
origen en un alegado deficiente asesoramiento tecnolgico por parte de IAN Per
Sociedad Annima Cerrada haca la reconveniente, que, se dice originara en la Agrcola
Yaurilla Sociedad Annima una suerte de expectativa en la produccin de esprragos
blancos, la cual no se materializ como se pact y pretendi a travs de los contratos de
suministro y venta de fecha diez de abril de mil novecientos noventisis y el Addendum
Nmero Uno de fecha trece de mayo de mil novecientos noventiocho, y que en
contrario, sostiene AYSA trajo consigo prdidas y daos materiales en los terrenos que
se habilitaron con tal fin.- Stimo.- Que, en dicho sentido al amparar la Sala la nulidad
parcial del Laudo en cuanto al extremo indemnizatorio se refiere, considerando que
dicha pretensin reconvencional no ha sido sometida a decisin arbitral, ha incurrido en
contravencin a lo dispuesto por el Inciso sexto del artculo setentitrs de la Ley
General de arbitraje, al darle a la citada norma una interpretacin que no se sujeta a
derecho; siendo as se ha incurrido en la causal de contravencin denunciada por lo que,
el recurso propuesto resulta amparable. SS, EGUSQUIZA ROCA