Está en la página 1de 3

Cuando las luchas sociales dan risa

No es nuevo el hecho de que las personas machistas y misginas que se caracterizan por jams aceptar que lo son- descalifiquen cualquier intento de la lucha feminista mediante infinidad de mecanismos. Me enfocar aqu en uno de ellos! que ha sido ampliamente difundido y discutido en los "ltimos a#os! y es el del llamado lenguaje incluyente$ es decir! del lenguaje no se%ista y no androcntrico. &a principal forma que se emplea para deslegitimar y so're todo 'urlarse de este intento de transformacin es jerrquica y elitista. (e dice que las feministas que hacen estas )atrocidades* con el lenguaje! no sa'en de ling+ stica! no conocen de la lengua. ,or desgracia para esas personas s e%istimos feministas ling+istas. (in em'argo! parece que queines critican el lenguaje incluyente tampoco conocen mucho de la lengua! porque -desde cundo los cam'ios ling+ sticos han tenido que ser promovidos por )profesionales de la lengua* .sic/ o legitimado por stos0 1s ms! -quines son )los profesionales de la lengua*0 ,or lo que s! esta especie que se autoproclama superior y con legitimidad! se dedica humildemente a comprender los procesos internos de las lenguas! los cam'ios ling+ sticos y los sistemas. 2 entenderlos y cuando e%isten las condiciones! a e%plicarlos. 3asta donde s! nunca nadie les dio un trono desde donde se dediquen a normar! regular y generar los cam'ios en la lengua. ,orque! de ser as ! de'o decir que fracasaron como )profesionales de la lengua* al no entender el elemento ms 'sico de la misma$ la lengua es de quien la ha'la! que es un ente vivo que se transforma y evoluciona sin que nadie! ms que quienes la ha'lan! pueda incidir en ello. 2s pues! la lengua es de quien la ha'la! y cualquier ha'lante puede impulsar y promover un cam'io ling+ stico! y si ste es adoptado por cualquier comunidad ling+ stica! no slo es vlido! sino que tiene grandes pro'a'ilidades de permanecer en el tiempo y pasar a formar parte del sistema ling+ stico! aunque algun4s hagan ra'ietas entripadas. 1n resumen$ nunca! jams! en la historia de la lengua! los cam'ios en sta han tenido que pasar por el visto 'ueno de ning"n profesional de la lengua! ni han tenido que ser apro'ados por ling+istas que cuiden su legitimidad. ,or el contrario! los cam'ios ling+ sticos suceden a pesar! y por encima de sus misginas y puristas reclamaciones. 2hora 'ien! tam'in suelen repro'ar estos cam'ios con gramtica en mano! lo cual funciona en realidad para ocultar sus argumentos fundados ms 'ien en el androcentrismo! se%ismo y el

machismo! que en una preocupacin ling+ stica. ( ! muchas de las propuestas de cam'io no estn apegadas ciento por ciento al sistema gramatical que nos ense#an en los li'ros. ,ero como ya dije! a los cam'ios ling+ sticos nunca les ha importado demasiado apegarse a los li'racos que escri'ieron las y los gramticos de la lengua. 5am'in es cierto que otras propuestas! como el desdo'lamiento .las ciudadanas y los ciudadanos/ no resultan econmicas. 6 la econom a del lenguaje es una norma importante que influye en los cam'ios ling+ sticos. 1ntonces nos dicen cosas como )si se aplicaran esas gu as! no se podr a ha'lar*. &es tengo noticias$! para sorpresa de estos machirrines de la lengua! las feministas presentamos entonces un mucho mayor grado de competencia ling+ stica y adapta'ilidad del que sus cuadradas mentes pueden imaginar! porque ( que se puede ha'lar. &as feministas y defensoras del lenguaje incluyente lo hacen y lo hacemos ya desde hace tiempo. 1s decir! que si su limitada capacidad ling+ stica les hace creer que no se podr a ha'lar as ! que lo asuman como una limitacin personal! pero no de la lengua! pues la lengua es rica y escapa a las limitaciones de ling+istas machirrines anquilosados. (i el desdo'lamiento resulta demasiado poco econmico como para perdurar en la lengua! la lengua misma nos lo dir! no necesitamos su la'or premonitoria. ,or otro lado! e%isten muchas otras opciones adems del desdo'lamiento! que se pueden emplear y no se contraponen en lo a'soluto con la econom a ling+ stica! y no las mencionar aqu ! porque e%isten m"ltiples gu as y manuales. 7ecomiendo tam'in dar una ojeada a mi art culo )3a'lar con la 'oca 'ien a'ierta$ una propuesta ling+ stico-pol tica para construir un lenguaje feminista*! dentro del li'ro )Mujeres diversas! miradas feministas* .http$88999.grupodestiempos.com8 M:;171(<=>17(2(M=72<2(?1M=N=(52(.pdf/ ?inalmente! me gustar a cerrar con un ejemplo fehaciente de que lo que importa a estos machirrines ling+istas .o pseudolinguistas! porque a muchos les encanta criticar que las feministas no sa'emos de la lengua! pero nunca he visto que e%hi'an su cdula profesional o alg"n compro'ante de que ellos (@ sa'en ser porque ha'lan con su privilegio patriarcal des'ordndose de sus 'ocas-/. 3ay un ejemplo que siempre emplean estos machirrines de la lengua para escandalizarnos so're cmo los cam'ios fomentados por las feministas atentan contra la maravillosa pulcritud de nuestra lengua. 1l ejemplo es de cuando se emplea el morfema de femenino .-a/ en los sustantivos derivados de participio latino y que se emplean como sustantivos de gnero com"n .el caminante8 la caminante/. 6 entonces arguyen que decir la presidenta! la comandanta! resulta un agravio para

la lengua. (upongamos que ning"n uso ling+ stico viola las reglas etimolgicas y gramaticales. 2"n as ! me pregunto -por qu nunca he escuch que los machirrines ling+istas se quejaran del uso del femenino en )sirvienta*! siendo que tam'in deriva del mismo participio! y lo correcto ser a decir el sirviente8la sirviente0 -(er porque las mujeres hemos ocupado ms cotidianamente cargos de sirvientas! que de presidentas0 <ejo esa pregunta al aire! para refle%in de cada quien. ?inalmente! agregar calificativos como que el uso del lenguaje es una )epidemia* .epidemia el patriarcado! que mata diariamente/ y que estos cam'ios empo'recen .nunca nos e%plican por qu eso suceder a! o en todo caso! qu de distinto tendr a que se )empo'reciera* con estos cam'ios! si se ha )empo'recido* ya muchas veces con otros cam'ios en su evolucin y no veo que eso haya causado enormes estragos en nuestra lengua/ slo genera una visin distorsionada de la verdadera finalidad del lenguaje incluyente que es! precisamente! visi'ilizar e incluir en el lenguaje a las mujeres! que hemos sido invisi'ilizadas y e%cluidas en el lenguaje! como reflejo de la e%clusin e invisi'ilizacin que hemos vivido en las sociedades dominadas por el patriarcado. 3acer mofa de estos esfuerzos motivados por un deseo de transformacin hacia una sociedad justa! me parece enormemente inconsciente e irrespetuoso. &a invitacin es a que! ms all de la mordaz cr tica que fcilmente hacen de estos esfuerzos! intentemos! si nos atrevemos! ejercer tam'in la autocr tica. <monos cuenta de las formas en las que ejercemos violencia mediante el lenguaje! y no le tengamos miedo a aceptar tam'in nuestras responsa'ilidades en la perpetuacin de un sistema injusto que se refleja tam'in en la lengua .cualquier )profesional de la lengua* lo sa'e de so'ra/. Auisiera cerrar invitando a la refle%in acerca de la responsa'ilidad que -'ien sa'emos que muchas veces ignoran- las personas que tienen a su cargo alg"n medio de comunicacin. No olvidemos que la responsa'ilidad se centra en la difusin de informacin imparcial! sustentada y especialmente! que no fomente el odio! la mofa y 'urla de alg"n grupo! sin siquiera tener conocimiento real so're los conte%tos! las luchas y condiciones que motivan sus luchas. 6a es tiempo de hacernos conscientes y so're todo responsa'les de nuestros privilegios.