Está en la página 1de 8

CAUSAS DE JUSTIFICACIN DERECHO PENAL GENERAL CARATULA

DEDICATORIA A mis padres por su constante apoyo en mis estudios. A Dios, padrenuestro, por darme la oportunidad de seguir hacia el futuro, por darme fuerzas, voluntad para poder cultivar esta profesin.

INTRODUCCIN

El derecho penal como el conjunto de normas jurdicas que determinan las caractersticas de la accin delictuosa e impone penas o medidas de seguridad. El derecho penal se compone de la norma de todos los preceptos que regulan presupuestos o consecuencias de una conducta conminada con una pena o con una medida de seguridad y correccin, y adems el derecho penal, en sentido formal es definido por sus sanciones. Si un precepto pertenece al derecho penal no es porque regule normativamente la infraccin de mandatos o prohibiciones, pues eso lo hacen tambin mltiples preceptos civiles o administrativos, sino porque esa infraccin es sancionada mediante penas y medidas de seguridad.

El derecho penal es un conjunto de normas jurdicas que unen ciertas y determinadas consecuencias jurdicas, en su mayora reservadas a esta rama del derecho, a una conducta humana determinada, cual es el delito.

Es

un

medio

de control social,

es

decir

un

mecanismo

que

limita

la libertad del hombre en la sociedad, tarea que es compartida con un conjunto de instituciones publicas o privadas que tambin establecen pautas

de comportamiento pero como seala Muoz conde, frente a otros sistemas de control social el derecho penal constituye un plus, adicional en intensidad y gravedad de las sanciones y en el grado de formalizacin que su imposicin y ejecucin exige. Debe ser utilizado para controlar, orientar y planear la vida en comn. Mediante el se determinan y definen ciertos comportamientos, los cuales no deben ser ejecutados aunque no convengan a determinadas personas.

MARCO TERICO DOCTRINA Las causas de justificacin (o causas de exclusin de la antijuricidad) son normas permisivas que se componen, al igual que los tipos (que son normas imperativas), de elementos subjetivos y objetivos ("valor de accin" y "valor de resultado"). Su concurrencia anula la prohibicin o el mandato generales contenidos en el respectivo tipo, permitiendo en supuestos excepcionales que el sujeto realice la accin u omisin tpicas. Constituyen, por tanto, autorizaciones para comportarse tpicamente, cuyo fundamento radica en la existencia, en tales supuestos, de un inters preponderante para el ordenamiento jurdico. La concurrencia de todos los elementos objetivos y subjetivos de una causa de justificacin (eximente completa) tiene los siguientes efectos: . El hecho ser tpico pero no antijurdico, de modo que no podr imponerse a su autor ni una pena ni una medida de seguridad, ni tampoco se le podr exigir por regla general responsabilidad civil derivada de delito. . Ante un hecho justificado (esto es, autorizado por el ordenamiento) no cabe alegar legtima defensa. La ausencia de alguno de los elementos necesarios para apreciar una causa de justificacin (eximente incompleta) tiene los siguientes efectos: . El hecho adems de tpico ser parcialmente antijurdico (pues no concurren todos los elementos imprescindibles para permitirlo), pero la sancin a imponer al sujeto podr atenuarse (artculos 21.1 y 68 CP). . Ante un hecho slo en parte justificado cabe alegar legtima defensa.

Existen diversas teoras para determinar qu sucede cuando falta el "valor de accin" propio de una causa de justificacin (por ejemplo, A mata a B sin saber que ste se dispona en ese instante a matar a C): 1 solucin: dado que hay "valor de resultado" (elementos objetivos de la legtima defensa), A mata a B justificadamente.

2 solucin: dado que hay "valor de resultado" (A quiere matar a B), A comete un homicidio consumado no justificado. 3 solucin: A mata a B concurriendo legtima defensa incompleta (de seguirse esta posicin, hay que admitir la posibilidad de que otra persona, D, acte en legtima defensa frente a A para evitar la muerte de B). 4 solucin (mayoritaria): el comportamiento de A (desvalor de accin + "valor de resultado") constituye una tentativa inidnea de homicidio de B.

Nuestro ordenamiento penal recoge las siguientes causas de justificacin: la legtima defensa (art. 20.4 CP), el estado de necesidad (art. 20.5 CP) y el cumplimiento de un deber o el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo (art. 20.7).

COMPARACIN DEFINICIONES El empleo de la expresin causas de justificacin fue adquiriendo poco a poco primacia en el mbito de la doctrina penal, para hacer referencias a las diversas causas que excuyen la antijurisidad de la accin (lato sensum) o del hecho tpico. Las causas de justificacin se han estimado, de ordinario, vinculadas con el concepto mismo de la antijuricidad, al ser consideradas su aspecto negativo o antogonico. En efecto, si deacuerdo a lo que emos examinado en el capitulo anterior, la conducta antijurdica o ilcita es aquella que viola o bunera el derecho, en las causas de justificacin desde un punto de vista objetivo, nos encontramos ante permisiones legales que buneran normas ya prohibitivas o bien perceptivas, que contienen mandatos de no hacer o de hacer, por cuanto estos quedan paralizados o neutralizadoa a virtud de que quien lesiona un bien jurdico amparado en una determinada causa de justificacin, no realiza en el caso particular una accin prohibida: lo que esta permitido no esta al mismo tiempo prohibido. En ocasiones las causas de justificacin implican un derecho o una facultad a favor del sujeto, a travs del cual se excluye la antijuridicidad de la conducta tpica que se haya realizado.1 En otros casos se basan en deberes jurdicos, lo que significa que existe la obligacin jurdica de realizar el hecho tpico, pero ste se encuentra justificado La causa de justificacin no implica que la conducta deje de ser tpica sino que se hablar de conducta tpica justificada.(2)2 A las causas de justificacin tambin se las denomina causas de exclusin de la antijuridicidad o del injusto.
1

CARRANCA Y TRUJILLO, RAUL. DERECHO PENAL MEXICANO, EDITORIAL PORRUA, TERCERA EDICION, MEXICO 1997. 2 Gonzlez de la Vega, Francisco. Derecho Penal Teora del Delito. Ed. Porra. Mxico

CONCEPTOS Est encaminado a resolver los problemas ms graves que se producen dentro de la convivencia social, es decir el derecho penal debe ser la ltima ratio, es decir solo debe de intervenir cuando se han realizado hechos graves que infringen reglas bsicas de la sociedad. La funcin bsica del sistema de persecucin penal debe estar en condiciones de satisfacer, en la capacidad de manejar razonablemente los casos que conoce, o bien hacerse cargo del flujo de casos que recibe. Luigi Ferrajoli, uno de los exponentes tericos mximos de lo que se conoce como Garantismo Penal, nos da una visin de lo que, en su opinin, son los fundamentos en que se debe asentar el Derecho penal en un Estado democrtico de Derecho. El divide las razones de la justificacin del Derecho Penal en dos partes: El primer tipo de criterio de legitimacin tiene que ver conl as razones externas o, lo que es lo mismo, del derecho penal; el segundo, con sus razones internas, o de derecho penal. Ac afirma que la justificacin del Derecho penal ha de sostenerse en una premisa de prevencin doblemente negativa: como medio de proteccin social para evitar que se cometan ms delitos; y (ms importante an) como herramienta de proteccin de los sujetos frente al poder punitivo estatal. En este sentido, polemiza con los abolicionistas, en cuanto sostiene que hacer desaparecer el Derecho penal puede provocar mayores males que aquellos que se pretende reparar, particularmente en pocas como las que vivimos actualmente -, en que el Derecho penal liberal se encuentra en crisis, y en que lo que se impone son justamente medidas que tienden a negar el Derecho penal de garantas, optando por otros mecanismos informales de control social, ms restrictivos an de las libertades individuales. Ac afirma que la justificacin del Derecho penal ha de sostenerse en unapremisa de prevencin doblemente negativa: como medio de proteccin social para evitar que se cometan ms delitos; y (ms importante an) como herramienta de proteccin de los sujetos frente al poder punitivo estatal y adems, afirma el autor: el verdadero problema penal de nuestro tiempo es la crisis del derecho penal, o

sea de ese conjunto de formas y garantas que le distinguen de otra forma de control social ms o menos salvaje y disciplinario