EL PROYECTO GRIALE PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

LEONOR RUIZ GURILLO, CARMEN MARIMN, XOSE A. PADILLA y LARISSA TIMOFEEVA

Universidad de Alicante. Grupo GRIALE Leonor.Ruiz@ua.es, marimon@ua.es, Xose.Padilla@ua.es, Timofeeva@ua.es

Resumen The aim of this article is to present an outline of the main working lines of GRIALE researching group. This group, integrated by members of the Department of Hispanic Philology from the Universidad de Alicante, has as first task the study of verbal irony in Spanish as well as its application to the teaching of Spanish as LE/L2. Starting form a pragmatic model as the echoic interpretation theory (Sperber and Wilson, 1978), we analyze irony as a variety of echoic mention, we also present a first proposal of different kinds of verbal irony in relation with text typology and we also point out some verbal procedures used to indcate the presence of irony in an utterance or in a written text.

1. Introduccin El grupo GRIALE inici sus investigaciones a finales de 2002. Dirigido por Leonor Ruiz Gurillo, est compuesto por diversos profesores del rea de Lengua Espaola de la Universidad de Alicante: Beln Alvarado, Elisa Barrajen, Jorge Fernndez, Carmen Marimn, Jos Joaqun Martnez, Xose A. Padilla, Herminia Provencio, Francisco Reus, Susana Rodrguez, Santiago Roca, Isabel Snchez, Isabel Santamara y Larissa Timofeeva. La formacin multidisciplinar de sus miembros resulta clave para afrontar los diversos trabajos de investigacin que se han propuesto. Actualmente contamos con un Proyecto de Investigacin subvencionado por el Ministerio de Educacin y Ciencia (HUM2004-01318/FILO) para los aos 2004-2007, que se encarga de la descripcin, del anlisis y de las aplicaciones de la irona en espaol actual desde el punto de vista pragmtico. El fin ltimo es elaborar una tipologa de enunciados irnicos que pueda aprovecharse en la enseanza del espaol como lengua extranjera (E/LE). En este sentido, nuestra aplicacin, que se ajusta a las exigencias del Programa MARCO de la Unin Europea, tiene en cuenta los niveles competenciales (C2 usuario competente, Cl usuario competente, B2 usuario independiente) en los que es posible ensear la irona verbal y, de acuerdo con ello, se elaborarn ejercicios y actividades. El trabajo sobre uno de los significados ms pragmticos, el de la irona verbal, se apoya sobre corpora reales orales y escritos que permiten comprobar la validez de las hiptesis tericas propuestas. Tras el anlisis y la descripcin de su funcionamiento, se establecer un sistema de reconocimiento que ser aplicable al conjunto del corpus. Ello permitir establecer una

ELUA, 18, 2004, pgs. 231-242

232

E L PROYECTO GRIALE PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

tipologa de enunciados irnicos y, en la ltima fase del Proyecto, aplicar tal tipologa a la enseanza del E/LE. Tal vez, la irona constituye, junto con la metfora y la representacin del discurso, el fenmeno pragmtico por excelencia. El Proyecto de Investigacin que presentamos se centra en los aspectos ms pragmticos del significado al haber elegido la irona como centro de las indagaciones, pues sta constituye "la piedra de toque de toda teora que pretenda explicar la relacin entre significado y uso" (Reyes et alii, 2000: 144). Frente a otras propuestas llevadas a cabo en el mbito hispnico, nuestro Proyecto no se queda en la mera informacin terica y en la descripcin de enunciados elegidos ad hoc, sino que convierte el manejo de corpora reales y la aplicacin didctica de los resultados en sus pilares bsicos. As, para el anlisis de la irona se estn empleando tanto muestras orales como escritas. Las muestras orales proceden, fundamentalmente, de los corpora ALCORE, COVJA y Val. Es.Co, a cuyos grupos de trabajo pertenecemos muchos de los integrantes de GRIALE. Al trabajo del rea de Lengua Espaola de la Universidad de Alicante estn vinculados los corpora reales del espaol COVJA y ALCORE. El Proyecto COVJA {Corpus Oral de la Variedad Juvenil Universitaria del Espaol Hablado en Alicante), dirigido por Dolores Azorn Fernndez y Juan Luis Jimnez Ruiz, cuenta con una publicacin editada en 1999. En cuanto al proyecto ALCORE (Alicante-Corpus Oral del Espaol), dirigido por Dolores Azorn Fernndez, edit sus resultados en CD-Rom en 2002. Asimismo, el corpus Val.Es.Co. (Valencia, Espaol Coloquial), dirigido por Antonio Briz de la Universitat de Valencia, dispone hasta el momento de dos volmenes, Briz (Coord.) (Grupo Val.Es.Co.) (1995) y Briz y Grupo Val.Es.Co. (2002). Por lo que se refieren a las muestras escritas, proceden fundamentalmente de la prensa y, en particular de las editoriales, los artculos de opinin y las columnas. Tambin se consultan otros corpora disponibles a travs de la red como el CREA (http://www.rae.es) o el Corpus del Espaol (http://www. corpusdelespanol.org). Los resultados que se obtengan se aplicarn en diversas actividades de E/LE que se difundirn tanto en formato libro como a travs de nuestra pgina web (http://www.griale. ua.es), o por medio de otras herramientas virtuales como la Didactiteca del Instituto Cervantes (http://www.cvc.cervantes/aula/didactired). Desde hace unos meses GRIALE se encuentra inmerso en la primera fase del proyecto, de manera que est analizando los diversos modelos tericos construidos para la irona verbal. Hasta el momento, hemos observado que, aunque se puede explicar como un eco de otro enunciado que se menciona {mencin ecoica), como propusieron Sperber y Wilson en 1978 y como han manifestado otros autores como Ducrot [Ducrot et alii (1980), Ducrot (1986), (1988), (1996) y (2003)], Clark y Gerrig (1984), Reyes (1994) y (2002) o Torres Snchez (1999), existen diversos tipos de eco que repercuten en el contexto lingstico, el contexto situacional o el contexto sociocultural (como examinaremos en el punto 2). De igual modo, puede diferenciarse de antemano una irona focalizada, que parece ms relacionada con textos orales y en los que resulta posible extraer el eco del que se hace irona, y una irona continuada, ms propia de los textos escritos y donde se propone un entorno irnico (punto 3). Por otra parte, la irona hace uso de diversos indicadores que la favorecen, como los gestos o la mmica, las palabras marcadas ideolgicamente o la fraseologa (punto 4). En este sentido, uno de los retos actuales consiste en sistematizar los recursos que facilitan la interpretacin irnica por parte del oyente. Para ilustrar tales hechos, emplearemos a con-

LEONOR RUIZ GURILLO, CARMEN MARIMN, XOSE A. PADILLA Y LARISSA TIMOFEEVA

233

tinuacin ejemplos diversos que proceden de nuestro corpus y que, por tanto, provienen de textos coloquiales, literarios o periodsticos. 2. La mencin ecoica: una explicacin para la irona Desde que la pragmtica decidi tratar el tema de la irona, uno de los objetivos principales de los investigadores ha sido desmarcarse de las definiciones tradicionales. Para la retrica clsica, la irona era un tropo o figura de pensamiento1 destinado a expresar lo contrario de lo que se afirma. As, en un enunciado como: (1) Rechazado por l, te pusiste a vivir con tu compaero, hombre nobilsimo, Metello (Cat, 1,8,19)2 el interpretante del mensaje -afirmaban los retricos- entiende que Metello no es noble, y no entiende que s lo es, porque el hablante hace una burla y cambia el significado convencional de las palabras. La pragmtica3 propone aparcar las definiciones de la retrica y utilizar el concepto mencin ecoica. As define Reyes (1994: 50) el concepto: [...] el hablante se hace eco del contenido de otro enunciado deformndolo, exagerndolo o modificndolo burlonamente, con la intencin de mostrar una actitud negativa ante ese enunciado o ante su autor. y aade: La irona es una figura, pero debemos corregir su definicin tradicional: [como] figura que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice (Reyes, 1994: 52). Es decir, que en un ejemplo como: (2) Mujer: Me quieres, cario? dmelo otra vez, venga Marido: S, mi amor, te adoro los pragmatistas opinaran que el segundo hablante (el marido) no busca expresar que ya no quiere a su esposa, sino que est cansado de que ella se lo pregunte constantemente. En las reuniones de nuestro grupo, la cuestin del enfrentamiento entre retricos y pragmatistas ha sido el tema de numerosas sesiones. No hemos llegado todava a conclusiones definitivas, pero, sin negar que la contradiccin entre lo que se dice y lo que se intenta decir sea un factor importante, pensamos que el concepto mencin ecoica podra ayudar a definir
1 De las cinco fases de elaboracin del discurso retrico -inventio, dispositio, elocutio, memoria y actio-, la irona forma parte de la parte elocutiva, aquella dedicada a poner en funcionamiento los recursos lingstico-verbales adecuados para expresar los contenidos del discurso y que ste realice la funcin que el hablante desea. 2 Hemos obtenido este ejemplo de Quintiliano (IX, 2, 45). 3 Vase, por ejemplo, Sperber y Wilson (1978) o Reyes (1994).

234

EL PROYECTO GRIAI.E PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

de manera ms adecuada qu entendemos por irona, aunque sin despreciar las sugerencias que nos brinda la retrica. El concepto mencin ecoica, sin embargo, presenta tambin algunos problemas, sobre todo, cuando el eco no es completamente transparente. En algunos ejemplos, es fcil aceptar que la irona es un eco porque las palabras retomadas repiten parte del discurso anterior; en otros, no lo es tanto, porque lo ecoizado pertenece a los conocimientos compartidos por los hablantes sobre el mundo o sobre ellos mismos. Muchos de los enunciados que hemos analizado en las reuniones (principalmente los coloquiales) han representado un difcil problema tanto en la interpretacin irnica como en su supuesta ecoicidad. Sirvan como botn de muestra los siguientes: (3) B: cuntos aos tiene la ta? A: treinta y nueve4 D: igual que nosotros/ to- tiene la misma edad ([H.38.A.1], lneas, 175-177, Briz y grupo Val.Es.Co, 2002: 54) El ejemplo (3), a pesar de estar marcado como irnico por el transcriptor (vase nota 4), es difcil de interpretar como tal si no tenemos acceso a la informacin pragmtica compartida. En este caso, que los hablantes tienen alrededor de veinte aos y que, aparentemente, las mujeres de treinta y nueve no les resultan atractivas. Veamos ahora el ejemplo (4): (4) C: el que era capaz de- de montar una frase/ y hasta cantar una cancin en- con eructos era [el Mosca5 eh?] D: [el Mosca]/ el Mosca s A: ese era un cerdo D: [(RISAS)] B: [(RISAS)] C: [(RISAS)] escupir y eructar! era algo-* era algo innato en l D: [y y y =] B: [caballeros as ya no salen] D: = y Emiliano se mos- amos- a veces se mosqueaba con l ([H.38.A.1], lneas, 530-538, Briz y grupo Val.Es.Co, 2002: 64) En esta ocasin, parece bastante claro que estamos ante un enunciado irnico (el Mosca lgicamente no es un caballero). El problema, sin embargo, radica en la dificultad para reconocerlo como un eco (en el texto no hay elementos a los que remitir directamente). Todas estas razones nos llevan a pensar que es difcil calificar un enunciado como irnico si no se definen con mayor nitidez los lmites de la ecoicidad.

4 5

Irnicamente. Apodo de un amigo no presente en la conversacin.

LEONOR RUIZ GURILLO, CARMEN MARIMN, XOSE A. PADILLA Y LARISSA TIMOFEEVA

235

Para esclarecer cul es el origen de un determinado eco irnico, hemos decidido definir tres tipos de contexto de remisin que derivan en cierto modo de los tres componentes que Dik (1989) defini como parte del concepto informacin pragmtica6, que son: a) contexto lingstico1: el cotexto, la informacin verbal identificable en el discurso previo, b) contexto situacional: la situacin externa, el escenario que rodea a los hablantes, c) contexto sociocultural: vivencias y conocimiento del mundo, las caractersticas naturales, sociales, culturales, etc. que conforman nuestra experiencia vital. Atendiendo a tales diferencias, los enunciados irnicos pueden ser definidos como ecos, pero la mencin ser ms o menos transparente segn nos situemos en uno u otro tipo de contexto. Muchos enunciados irnicos coloquiales, como los que hemos visto, son opacos a la interpretacin del investigador, porque ste no es capaz de restituir la informacin pragmtica que en aquel momento compartan los hablantes, ya que el eco se sita en el complejo contexto sociocultural, una suma indefinida de todos los posibles esquemas mentales* (particulares y generales) de los hablantes. Ahora bien, tal aproximacin no es suficiente para discriminar la irona y habremos de tomar en consideracin otros factores, como las circunstancias que rodean a la comunicacin. 3. La irona y el modo de comunicacin: irona focalizada e irona continuada Estas primeras aproximaciones a los enunciados irnicos y a sus posibilidades de anlisis y clasificacin nos han llevado a observar que, en general, el concepto de mencin ecoica y, en consecuencia, la interpretacin de la irona, no se puede aplicar en los mismos trminos cuando nos referimos a enunciados orales o cuando analizamos textos escritos. En estos primeros tanteos hemos podido observar que, mientras en los intercambios orales el eco tiende a ser de lo dicho previamente por el interlocutor y en ese caso es relativamente sencillo rescatar el enunciado ecoizado, en los textos escritos la irona se produce, en numerosas ocasiones, en relacin con algo que no forma parte del intercambio comunicativo inmediato -pues ste no existe- sino que se supone un eco de algo a lo que el hablante remite y que el destinatario debe rescatar en relacin ahora con el conocimiento compartido de ambos. Veamos qu ocurre en los ejemplos (5) y (6), el primero oral y el segundo escrito:
6 Los tres componentes son: (a) general: comprende el conocimiento del mundo, de sus caractersticas naturales, etc.; (b) situacional: abarca el conocimiento derivado de los que los interlocutores perciben durante la interaccin; y (c) contextual: incluye lo que deriva de las expresiones lingsticas intercambiadas en el discurso inmediatamente precedente (vase Escandell, 1996: 31). 7 Estos conceptos han sido desarrollados en Padilla (2001 y 2005). 8 Es decir, vivencias, costumbres, situaciones que ataen a un nmero ms o menos amplio de hablantes. Yule (1996: 85) habla de los esquemas (vase tambin Van Dijk, 1977) como estructuras de conocimiento preexistentes en la memoria que reflejan "the normal expected patterns of things", y establece dos tipos: (a) los marcos (oframes) (vase tambin Bateson, 1972 y Goffman, 1981) que son estructuras de conocimiento preexistentes para describir patrones estticos o fijos; y (b) los guiones (scripts) (vase tambin Abelson y Schank, 1977) que son estructuras de conocimiento preexistente para interpretar secuencias dinmicas o acciones.

236

E L PROYECTO GRILE PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

(5) B: Emiliano f alto f de quj? A: c[mo seria de alto?] B: [nifsicani mentalmente es altoj nano D: como yo/ como nosotros/ ms o menos A: entonces muy altof el Conejo/// pero el Conejo nunca ha ido por el Carmen9/ que yo sepa D: [YA] ([H.38.A.1], lneas, 150-157, Briz y grupo Val.Es.Co, 2002:54) (6) Panotxo Murziazoa (La Verdad Digital, 21-1-2004) En el ejemplo (5), procedente del corpus coloquial de Val.Es.Co.,el hablante A retoma un elemento del enunciado, alto, al que han hecho referencia todos los hablantes en el transcurso de la conversacin, y emite su enunciado, entonces muy alto, con el que responde irnicamente al intercambio mantenido en relacin con la altura del individuo objeto de la conversacin. Por tanto, hay mencin de algo dicho previamente. Sin embargo, en el ejemplo (6), que es el ttulo de un artculo de opinin aparecido en el diario La verdad digital, no hay ningn enunciado al que remitirse para recuperar el sentido irnico de la frase. Para que esto suceda, el emisor confa en que el conocimiento enciclopdico de los posibles destinatarios as como su competencia lingstica y sociolingstica sean suficientes para interpretar Panotxo murziazoa como un enunciado irnico. As, espera que los lectores pongan en relacin las alteraciones ortogrficas y morfolgicas sufridas por las palabras panocho y Murcia con la ortografa y la morfologa ms reconocible de otra lengua del estado, el euskera; adems, como el peridico se edita en Murcia, el emisor supone tambin que el destinatario est medianamente familiarizado con cierta polmica lingstica en torno al panocho -recreacin del habla murciana-. Y que, como ciudadano espaol, conoce tambin las dimensiones del conflicto poltico y lingstico de Euskadi. Toda esa informacin, como mnimo, es la que se activa para entender Panotxo Murziazoa como una irona sobre la euskarizacin del panocho y, desde luego, predispone al lector a leer irnicamente el artculo que encabeza. En este caso, por tanto, es el contexto sociocultural el que permite comprender la irona. Aunque, en efecto, no es posible adjudicar en exclusiva cada una de estas dos posibilidades de construir ironas al uso de un determinado canal, la tendencia nos est resultando innegable y es eso lo que nos ha llevado a tomar algunas decisiones. Por una parte, a reafirmarnos en la necesidad de utilizar material de anlisis perteneciente a distintos modos comunicativos, tal y como detallbamos en la introduccin, y, por otra, a intentar establecer una primera distincin terica con la que trabajar estas formas diferentes de manifestacin de la irona. Por ello, diferenciamos dos tipos de irona, focalizada y continuada. La irona focalizada es aquella que se produce en un enunciado concreto. Suele ayudarse de indicadores lingsticos especficos y est vinculada habitualmente al contexto situacional y lingstico, que es donde se localiza el enunciado que se menciona ahora como eco de aqul.
9 Barrio del casco antiguo de Valencia.

LEONOR RUIZ GURILLO, CARMEN MARIMN, XOSE A. PADILLA Y LARISSA TIMOFEEVA

237

La irona continuada, por su parte, es aquella que no aparece necesariamente en un enunciado concreto, sino a lo largo de todo un texto. No siempre presenta indicadores lingsticos especficos, pero viene favorecida por un entorno irnico que, segn Utsumi (2000: 1783-1784), consiste en la expectativa del hablante, en la incongruencia entre la expectativa y la realidad y en una actitud negativa del hablante hacia su congruencia. La relacin de la irona focalizada con el contexto lingstico y situacional y de la irona continuada con el contexto situacional y sociocultural es, en el momento en que nos encontramos de la investigacin, una tendencia til para discriminar los factores que intervienen en la irona. Estamos seguros, sin embargo, de que en el desarrollo de nuestro trabajo nos ser posible perfilar, completar y matizar nuestras propuestas iniciales. En cualquier caso, a favor de este primer esbozo tipolgico tenemos algunos conceptos bsicos de la retrica clsica, en la que se diferenciaban tambin dos formas de irona, la irona como tropo y la irona como figura. Cuando, en el proceso de construccin discursiva, el hablante se centraba ya en los aspectos lingstico-verbales, deba elegir las palabras y recursos que hicieran el discurso adecuado, correcto, comprensible y bello. En este ltimo caso, -el de la belleza-, el objetivo era engendrar admiracin, atencin y sorpresa en el oyente de manera que fueran las propias palabras las que, ahora, sirvieran a los fines discursivos. El ornatus, que es donde se encuentran esos recursos embellecedores, est organizado en dos grandes grupos: (A) In verbis singulis -para palabras aisladas- cuya mxima expresin son los tropos y (B) In verbis coniuctis -para palabras unidas- cuya principal expresin son las figuras. Pues bien, la irona es considerada tanto un tropo, es decir, un recurso que se puede llevar a cabo nicamente con algn tipo de modificacin en una palabra, como una figura, una modificacin ms compleja que afecta a un segmento mayor del discurso. En el primer caso, la irona se concretaba en una palabra aislada que supona un desplazamiento semntico -en este caso en el sentido de expresar lo contrario de lo que se deca-. Estaramos prximos a lo que nosotros hemos denominado una irona focalizada. La irona como figura, ms difcil de concretar lingsticamente, tendra que ver con el tono y la intencin general del discurso tal. As la explica Quintiliano: En la figura de la irona se trata delfingimientode toda la intencin, que se trasluce ms que se manifiesta, de suerte que all -en el tropo- las palabras son contrarias unas a otras, mientras aqu -en la irona como figura- se contrapone el sentido a la expresin completa y a su tono, y a veces la configuracin entera de un caso, hasta una vida entera, puede tener irona. [...] de suerte que lo mismo que una metfora continuada forma alegora, as forma el tropo de la irona con todo su contexto esta correspondiente figura (Quint, IX, 2, 46). Sera este caso el que denominamos irona continuada para cuyo desarrollo es necesario un mbito discursivo, sea este escrito u oral, que permite mantener ese tono irnico. 4. Indicadores de la irona La irona necesita del destinatario que ha de entenderla y reconocerla, por lo que la colaboracin entre hablante y oyente se convierte en imprescindible. Existe una relacin directamente proporcional entre la opacidad ecoica del enunciado y la necesidad que tiene el hablante de utilizar determinados indicadores de su intencin comunicativa. El hablante

238

E L PROYECTO GRIALE PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

no necesita asegurarse una comprensin perfecta del significado irnico de sus palabras, pero s debe confeccionar una gua, es decir, debe proporcionar las pistas suficientes para que el buen entendedor acierte. Entre los objetivos de nuestro proyecto se encuentra el de dilucidar qu procedimientos lingsticos y no lingsticos utiliza para indicar su intencin y qu elementos sealan al destinatario la posibilidad de la interpretacin de un enunciado en clave irnica. En este sentido, Schoentjes (2003) lleva a cabo una interesante aproximacin a los indicadores de la irona, que empleamos seguidamente10. En primer lugar, se habla de la importancia de gestos y mmica", ya que se considera que la irona nace en el discurso oral. Asimismo, se subraya la importancia del tono irnico. En las reuniones de nuestro grupo estamos dedicando bastante tiempo al estudio de este indicador, que en opinin de algunos miembros constituye en muchos casos un elemento imprescindible para que se origine la irona en el nivel oral. A favor de tal argumento contamos con la afirmacin de Schoentjes (2003: 138) para el que un hablante cualquiera reconoce sin problemas una entonacin irnica, pues las variedades entonativas las aprendemos desde pequeos, an antes que el significado de las palabras. Sin embargo, si nos enfrentamos a un texto escrito, el tono irnico que reconoce el destinatario se concreta en otros indicadores. En primer lugar, en la puntuacin. Tal y como ocurre con otros indicadores lingsticos, no existe, al menos en espaol, ningn signo de puntuacin especfico para los enunciados irnicos. Los signos de exclamacin y los puntos suspensivos se usan a veces para desempear el papel de los indicadores no verbales en el lenguaje oral, aunque quiz las comillas sea el medio ms utilizado para sealar el carcter irnico de algn elemento, como podemos observar en (7) y (8): (7) ...porque, tal y como est el mundo de memo y de policial, raro ser el texto que no "ofenda" a alguien, o ante el que algn paranoico no se d por aludido (J. Maras, El Pas Semanal, 5-XI-2004). (8) Ya sera hora de que [...] los "delicados" se endurecieran un poquito la piel tan fina que se han colocado (J. Maras, El Pas Semanal, 5-XI-2004). Un papel semejante al de los signos de puntuacin cumplen las denominadas palabras de alerta. Su funcin es la de "exagerar la fuerza de un enunciado o volverlo sospechoso" (Schoentjes 2003: 143). Se trata del uso de palabras fuera de su registro, de algunos adjetivos elogiosos, etc., como se ilustra en (9):

10 Para el tema de los indicadores de la irona tambin pueden consultarse los trabajos de Torres Snchez (1999), Reyes (1994), as como Knox (1961), Muecke (1970) o Culler (1975). 11 Para Poyatos (1994: cap. 4), la comunicacin posee una estructura tripartita (la denomina la triple estructura bsica de la comunicacin), compuesta del lenguaje, paralenguaje y kinsica. Segn esta clasificacin los gestos y la mmica forman parte de la kinsica, el tono corresponde al paralenguaje y el resto de las marcas estudiadas aqu son de dominio lingstico.

LEONOR RUIZ GURILLO, CARMEN MARIMN, XOSE A. PADILLA Y LARISSA TIMOFEEVA

239

(9) El otro da me explicaron cientficamente la enfermedad que esta temporada padece el Real Madrid[...]. [...] el Real Madrid padece claustrofobia cuando juega en casa [...] y agorafobia cuando sale fuera (J. Cueto, El Pas Semanal, 28-XI-2004). En (9) vemos cmo la palabra cientficamente nos pone en alerta sobre la posibilidad de una interpretacin irnica del enunciado, y efectivamente, a continuacin nuestra sospecha se confirma por la aparicin de dos trminos psiquitricos en cursiva. Se trata, en palabras del propio autor, de "aplicar al partido del domingo teoras relacionadas con la psiquiatra colectiva de los desarreglos emocionales del cerebro", con una intencin claramente irnica. Algunas palabras de alerta se emplean con tanta frecuencia que parecen asociar el significado irnico antes que el habitual. ste podra ser el caso, por ejemplo, de algunos adjetivos en grado superlativo: doctsimo, dignsimo, guapsimo, inteligentsimo, etc. Otro procedimiento que nos puede indicar la presencia de la irona es la reinterpretacin de unidades fraseolgicas, como se ve en el siguiente fragmento: (10) No puedo entender que no quede en ti ni siquiera una brizna, un suspiro, un mensaje, procedente de aquella poca en que, segn me has dicho, te postrabas ante un Sagrado Corazn de Jess sangrante y le pedas que les diera morcilla a todas las nias delgadas de tu barrio (M.Torres, El Pas Semanal, 5-XII-2004). En (11) podemos observar cmo la desautomatizacin 12 de una unidad fraseolgica da lugar a la irona. Si sustituyramos la palabra morcilla por pan, por ejemplo, el enunciado perdera la ecoicidad que nos remite a la locucin darle morcilla a alguien y, por consiguiente, no conseguiramos el efecto irnico. Las repeticiones, que mencionan explcitamente algo dicho, marcan evidentemente la irona. Conviene distinguir aqu dos tipos de repeticiones. En el primer tipo, el hablante simplemente repite total o parcialmente el enunciado de su interlocutor, lo que provoca el efecto irnico. Por ejemplo: (11) - Entonces yo, como no soy tonta, cojo el telfono y llamo directamente a su novio. Y ahora ninguno de los dos me habla. - Mujer, t que no eres tonta, podas haber pensado que esto iba a pasar. El segundo tipo de repeticiones se refiere a la aparicin iterativa de un enunciado a lo largo del mismo texto. Dicha reiteracin nos hace sospechar que la intencin del autor es distinta a la expresada por el enunciado. Schoentjes cita como ejemplo un fragmento de Julio Csar de William Shakespeare. Se trata del elogio fnebre que pronuncia Marco Antonio y en el que aparece no menos de cuatro veces la frase "Bruto es un hombre honrado". Conocemos la verdadera historia de la muerte de Csar, as que la repeticin funciona aqu como indicador para el pblico de Marco Antonio, no para el de Shakespeare.

12 Sobre el fenmeno de la desautomatizacin en unidadesfraseolgicas,vanse en especial Zuluaga (1980) y Ruiz Gurillo (1997).

240

E L PROYECTO GRIALE PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

A diferencia de los indicadores vistos hasta ahora, en palabras de Schoentjes (2003: 148), existen figuras especficas ligadas desde siempre a la irona. Entre tales figuras podemos destacar la litotes, la hiprbole y el oxmoron. Con la litotes se da a entender ms de lo que se dice, y es en este punto donde esta figura confluye con la irona. La atenuacin del pensamiento que caracteriza a la litotes est en la base de las ironas que presentan los hechos relevantes como algo sin importancia, como muestra (12): (12) Qu lo del Prestige fue peor de lo que pudo ser por la incompetencia de los ministros Cascos y Rajoy? Nada, eso es pasado. Qu todos los despropsitos de Yak y la posterior y dolosa chapuza con la identificacin de los cuerpos se debieron a la frivolidad de Trillo y a la tacaera de Aznar? No me vengan con historias antediluvianas. Qu la participacin de Espaa en la Guerra de Irak fue una despreciativa tozudez de Aznar, en contra de la mayora de los espaoles, y adems un error, y adems una decisin sustentada slo por mentiras? Djense de eso, la actualidad manda (J. Maras, El Pas Semanal, 28-XI-2004). A diferencia de la litotes, la hiprbole consiste en exagerar la verdad, lo que tambin puede ocasionar un efecto irnico. Ya hemos hablado de adjetivos en grado superlativo, cuyo uso frecuente ha provocado que hayan adquirido un fuerte matiz irnico. En (13) tambin podemos ver cmo la presencia de elementos hiperblicos nos hace sospechar cierto tono irnico del enunciado: (13) Los dirigentes del PSOE, sus militantes y votantes tienen sobradas razones para estar crispados, tensos, rgidos, enfin,al borde de un ataque de nervios (A. Maestre, "Comprensible crispacin", Libertad Digital, 5-XII-2004). El oxmoron, por ltimo, consiste en combinar conceptos contradictorios. La irona puede originarse mediante esta figura, como sucede en las expresiones de (14) y (15): (14) La locuacidad de pez (15) Lafidelidadde Judas 5. Conclusiones Como hemos intentado mostrar a lo largo de este artculo, el grupo GRIALE est elaborando una propuesta de estudio de la irona verbal en espaol que se pueda aplicar a diversos gneros textuales. Somos conscientes de que nuestra labor se halla en sus inicios y que el camino que habremos de recorrer hasta aplicar los resultados a la enseanza de espaol a extranjeros es todava largo y difcil. Sin embargo, hemos apuntado en este artculo algunas ideas que permitirn avanzar: - Los ejemplos analizados muestran que la explicacin pragmtica de la irona como mencin ecoica resulta ms acertada que la observacin del fenmeno como una figura retrica. No obstante, la tradicin retrica ha llevado a cabo precisiones que resultan muy tiles para abordar este hecho pragmtico desde una perspectiva ms amplia.

LEONOR RU GURILLO, CARMEN MARIMN, XOSE A. PADILLA y LARISSA TIMOFEEVA

241

- Al margen de los constructos tericos necesarios para comprender la irona como un tipo de mencin o metarrepresentacin del que se hace eco el hablante 13 , resulta crucial considerar al menos tres tipos de contexto: el lingstico, el situacional y el sociocultural 14 . - La discriminacin de los diversos contextos implicados en la irona arroja luz sobre las circunstancias concretas de comunicacin, esto es, sobre el canal oral u escrito sobre el que se genera irona. As, pues, se han observado al menos dos tipos de irona que se han denominado irona focalizada e irona continuada. La primera se encuentra ms relacionada con los contextos lingstico y situacional y parece ms propia de los textos orales. La segunda se encuentra relacionada con los contextos situacional y sociocultural y hasta el momento resulta ms frecuente en los textos escritos. Ahora bien, tal correlacin no se puede suponer definitiva y habremos de profundizar en ambas clases de irona. - Uno de los hechos ms destacados es la aparicin de diversos indicadores que contribuyen a interpretar este fenmeno. Los gestos o la mmica, el llamado tono irnico, los signos de puntuacin, las palabras de alerta, la fraseologa o ciertas figuras retricas como la litotes, la hiprbole o el oxmoron constituyen pistas para el destinatario. GRIALE va a seguir trabajando en tales indicadores, pues consideramos que en ellos puede encontrarse el punto de partida de nuestra aplicacin didctica. - Por ltimo, habremos de analizar con mayor detenimiento el papel del destinatario u oyente. Todos los trabajos afirman que sin l no hay irona, por mucha elaboracin que exista por parte del hablante. Entre las tareas pendientes se encuentra el establecimiento de una terminologa adecuada que represente a ese interlocutor activo14 o la observacin de los efectos causados por este en los diversos gneros textuales.

Referencias bibliogrficas Abelson, R. P. y R. C. Schank, (1987): Guiones, planes, metas y entendimiento. Barcelona, Paids. Azorn, D. (Coord.) (2002): Alicante corpus de referencia. Alcore (Edicin en CD-Rom). Azorn, D. y J. L. Jimnez Ruiz (1999): Corpus oral de la variedad juvenil universitaria del espaol hablado en Alicante. Alicante, Instituto de Cultura Juan Gil Albert. Bateson, J. (1972): Steps on a ecology ofmind. Nueva York, Ballantine. Briz, A. (Coord.) (Grupo Val.Es.Co.). (1995): La conversacin coloquial. Materiales para su estudio. Valencia, Universitat. Anejo XVI de Cuadernos de Filologa. Briz, A. y grupo Val.Es.Co. (2002): Corpus de conversaciones coloquiales. Madrid, Arco Libros (Anejo II de la revista Oralia). Clark, H. y R. Gerrig (1984): "On the Pretense Theory of Irony", Journal of Experimental Psychology: General, 113, 1, pgs. 121-126. Culler, J. (1975): Structuralist Poetics. Londres, Routledge and Kegan Paul. Dik, S. (1989): The Theory of Functional Grammar. Part 1: The Structure ofthe Clause. Dordrecht, Foris.

13 Vanse a este respecto los trabajos sobre la irona desde la Teora de la Relevancia: Wilson (2000), Gibbs (2000) y Noh (2000). 14 Sobre estos hechos, agradecemos las sugerencias del profesor Francisco Yus, sugerencias que el grupo GRIALE tendr en cuenta en futuros anlisis. 15 Sobre el oyente combatiente, vase en este mismo volumen Padilla (2004).

242

E L PROYECTO GUALE PARA LA IRONA EN ESPAOL: CONCEPTOS PREVIOS

Ducrot, O. (1982): Decir y no decir. Principios de semntica lingstica. Barcelona, Anagrama (I a ed., 1972). Ducrot, O. (1986): El decir y lo dicho. Polifona de la enunciacin, Barcelona, Paids (I a ed., 1984). Ducrot, O. (1988): Polifona y argumentacin. Cali, Universidad del Valle. Ducrot, O. (1989): Logique, structure, nonciation. Pars, Minuit. Ducrot, O. (1996): Slovenian Lectures / Confrences slovnes. Ljubljana, ISH. Ducrot, O. (2003): "Quelques raisons de distinguer 'locuteurs' et 'nonciateurs'", Poliphonie, III: http://www.hum.ua.dk/romansk/Polyphonie_III/Oswald_Ducrot.htm (29-4-2003). Ducrot, O. et alii (1980): Les mots du discours. Pars, Minuit. Escandell Vidal, M.V (1996): Introduccin a la pragmtica. Barcelona, Ariel. Goffman, E. (1981): Forms ofTalk. Philadelphia, University of Philadelphia Press. Instituto Cervantes (2002): Marco de referencia europeo para el aprendizaje, la enseanza y la evaluacin de lenguas: http://cvc.cervantes.es/obref/marco Knox, N. (1961): The world irony and its context: 1500-1755. Durham (North Carolina), Duke University Press Lausberg, H. (1980): Manual de Retrica literaria. 3 vols. Madrid, Gredos. Muecke, D. (1970): Irony. Londres, Methuen. Noh, E.-J. (2000): Metarepresentation. A Relevance-Theory Approach. Amsterdam, John Benjamins. Padilla Garca, X. A. (2001): El orden de palabras en el espaol coloquial. Valencia, Universitat de Valencia (tesis doctoral). Padilla Garca, X. A. (2004): "Del oyente receptor al oyente combatiente", ELUA, 18. Padilla Garca, X. A. (2005): Pragmtica del orden de palabras. Alicante, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alicante. Poyatos, F. (1994): La comunicacin no verbal (I). Cultura, lenguaje y conversacin. Madrid, Istmo. Quintiliano, M. F. (1997): Institutionis oratoriae: libri XII, 4 vols. Salamanca, Universidad Pontificia de Salamanca. Reyes, G. (1994): Los procedimientos de cita: citas encubiertas y ecos. Madrid, Arco Libros. Reyes, G. (2002): Metapragmtica. Valladolid, Universidad. Reyes, G.; E. Baena y E. Urios (2000): Ejercicios de pragmtica. Madrid, Arco Libros (2 vols.). Ruiz Gurillo, L. (1997): "Relevancia y fraseologa: la desautomatizacin en la conversacin coloquial", Espaol Actual, 68, pgs. 21-30. Ruiz Gurillo, L. (en prensa): "La irona verbal". Hechos pragmticos del espaol. Schontjes, P. (2003): La potica de la irona. Madrid, Ctedra Sperber, D. (ed.) (2000): Metarepresentations. A multidisciplinary perspective. Oxford, University Press. Sperber, D. y D. Wilson (1978): "Les ironies comme mentions" Potique, 36, pgs. 399-412 Torres Snchez, Ma . (1997-1998): "Teoras lingsticas del humor verbal", Pragmalingiistica, 5-6, pgs. 435-448. Torres Snchez, Ma A. (1999): Aproximacin pragmtica a la irona verbal. Cdiz, Universidad de Cdiz. Torres Snchez, Ma A. (1999b): Estudio pragmtico del humor verbal. Cdiz, Universidad de Cdiz. Utsumi, A. (2000): "Verbal irony as implicit display of ironic enviromment: Distinguishing ironic utterances from nonirony", Journal of Pragmatics, 32, pgs. 1777-1806. Van Dijk, T. (1977): Text and context. London, Longman. Wilson, D. (2000): "Metarepresentation in linguistic communication." En Sperber, D. (ed.), pgs. 411-448. Yule, G. (1996): Pragmatics. Oxford, Oxford University Press. Zuluaga, A. (1980): Introducccin al estudio de las expresiones fijas. Tbingen, Max Hueber, Verlag.